Сокращенный вариант данной статьи опубликован в газете “Спецназ России” № 1, 2013 г.

ИА “Русские Новости” публикуют полную версию, присланную нам Владиславом Николаевичем Шведом.

Литва обвиняет “Альфу” и хочет “заполучить” к себе кого-нибудь из ветеранов

(полная версия)

Президент Литвы Даля Грибаускайте, номенклатурщица ЦК КПСС, первые четыре месяца после объявления независимости отсиживалась под охраной военнослужащих МВД СССР в кабинете Вильнюсской партшколы.

Некогда процветавшая Литовская ССР больше не напоминает о себе ни уровнем жизни, ни баскетболистами, ни артистами. Зато теперь она преуспела в другом — нарастающими претензиями к России. Особенно актуализируется эта фобия в январе, когда в Литве проходят ежегодные мероприятия, посвященные Дню защитников Свободы, а точнее трагическим событиям 12-13 января 1991 года.

“ДУШИТЕЛИ СВОБОДЫ”?

Газета «Спецназ России» уже неоднократно публиковала материалы о трагических январских днях 1991 года в Вильнюсе. К сожалению, последние события в Литве вновь заставляют вернуться к этой теме. Литовские прокуроры, несмотря на появление массы свидетельств непричастности сотрудников Группы «А» КГБ СССР к гибели людей у вильнюсской телебашни, по-прежнему утверждают, что именно они являются главными виновниками.

10-14 января этого года в Литве прошли мероприятия, посвященные Дню защитников Свободы, а точнее 22-й годовщине январских событий, произошедших в 1991 году. Как и в предыдущие годы были встречи «ветеранов», уроки «мужества» в школах, выставки, конференции, костры на площадях. И, конечно, звучали проклятия в адрес «советских оккупантов», пытавшихся танками вернуть Литву в СССР.

Нагнетанию ситуации способствовало очередное заявление Генеральной прокуратуры Литвы о расследовании январских событий. 11 января его озвучил прокурор Симонас Слапшинскас. В нем сообщалось, что досудебное расследование по делу 13 января, начатое летом 2010 года в связи с переквалификацией преступлений, совершенных у телебашни, в основном, закончено. Вина советских руководителей и военнослужащих в трагедии 13 января якобы «неопровержимо доказана». Список «душителей свободы», так называют в Литве подозреваемых в январском преступлении, вырос с 51 до 81 человека.

У Литовской Фемиды нет претензий к Михаилу Горбачëву. Как можно судить Герострата XX века?

Удивительно, но в этом списке отсутствует бывший президент СССР М. Горбачёв. Слапшинскас заявил, что прокуратура не нашла оснований для подозрения бывшего президента СССР в причастности к январским событиям. Между тем, в последние годы десятки людей, в том числе бывший министр обороны СССР Дмитрий Язов, засвидетельствовали, что военная акция в Литве была предпринята по указанию и с ведома любимца Запада. Но это не интересует литовских прокуроров. Их странное поведение можно объяснить лишь одним. Заокеанские патроны в очередной раз «прикрыли» Михаила Сергеевича.

Между тем, в последние годы десятки людей, в том числе, бывший министр обороны СССР Дмитрий Язов, засвидетельствовали, что военная акция в Литве была предпринята по указанию и с ведома любимца Запада.

Но эти свидетельства не интересуют литовских прокуроров. Здесь особое недоумение вызывает следующее. В январе 1991 г. в Вильнюс прибыли представители организации «Щит» «демократического» толка, состоявшей из офицеров запаса и адвокатов, с целью разобраться в трагических январских событий. Выводы этой комиссии, назовем её так, пришлись по душе литовским сепаратистам. Они до сих пор цитируются в Литве, как подтверждение вины Советской Армии и КГБ. Цитирует их и бывший глава Верховного Совета Литвы, объявившего выход Литвы из СССР 11 марта 1991 года Витаутас Ландсбергис.

Однако основный вывод представителей «Щита» о главном виновнике силовой акции в Литве замалчивается. Звучал он примерно так: «Одновременное задействование спецгруппы «А» КГБ СССР, подразделений ВДВ и МВД при поддержке танков первой группы (Т-72) не могло быть реализовано иначе, как по прямому приказу Верховного Главнокомандующего, то есть Президента СССР».

Фактически это четко сформулированное обвинение М. Горбачева, как одного из основных виновников январских событий в Вильнюсе. Но литовские прокуроры проигнорировали этот вывод. Их странное поведение можно объяснить лишь одним. Заокеанские патроны в очередной раз «прикрыли» Михаила Сергеевича.

Аналогичное обвинение в адрес Горбачева сформулировал и бывший глава Верховного Совета Литвы, объявившего 11 марта 1991 года выход Литвы из СССР, Витаутас Ландсбергис в своем заявлении суду магистрата города Вестминстер, опубликованном в книге «Kalte ir аtpirkimas. Apie Sausio 13-ąją» («Вина и искупление. О 13-ом Января», с. 314-315). В этом заявлении Ландсбергис, представляясь европарламентарием, поддерживает подозрение Владимира Буковского в причастности Михаила Горбачева к вильнюсским событиям и заявляет, что факты излагаемые им, достоверны.

Ландсбергис сообщил суду, что в январскую ночь, не сумев дозвониться Горбачеву, он позвонил тогдашнему президенту России Борису Ельцину. Тому удалось связаться с Горбачевым, который, по словам Ельцина, в ночь на 13 января 1991 года бодрствовал и весьма внимательно следил за событиями в Вильнюсе. Эту информацию Ельцин передал Ландсбергису непосредственно после январских событий, а потом повторил её во время личной встречи с Ландсбергисом в Риге в 2006 году.

Обоснованность заявления Ландсбергиса о Горбачеве подтвердил в интервью корреспонденту газеты «Комсомольская правда» («КП» 13.01.2012) полковник КГБ СССР Михаила Головатова, руководивший бойцами «Альфы» в Вильнюсе. Он заявил, что штаб силовой операции в Вильнюсе в ночь на 13 января 1991 года докладывал Горбачеву обстановку. Напомню, что в своё время об этом говорил, ныне покойный, бывший зам. министра обороны СССР, руководившей силовой операцией в Вильнюсе, генерал-полковник Владислав Ачалов.

Однако Генпрокуратура Литвы впервые оставила без внимания заявление В. Ландсбергиса. Это явное свидетельство того, что Горбачева прикрывают крайне влиятельные покровители. В итоге список «душителей свободы» составлен в основном из исполнителей указаний Президента СССР. А главный «душитель свободы Литвы» и в нем отсутствует.

Не вызывает сомнений, что основную часть новых подозреваемых составляют сотрудники спецгруппы «А» КГБ СССР, принимавшие участие в штурме Вильнюсской телебашни и здания комитета по радио и телевидению. Между тем характер ранений, в результате которых погибли январские жертвы, полностью исключает вину «альфовцев». Тем не менее, еще в декабре 2010 года Генпрокуратура Литвы направила в РФ просьбу представить список сотрудников Группы «А», участвовавших в январских событиях, с указанием ФИО, места работы, места проживания и т. д.

Несмотря на то, что в этой просьбе было отказано, видимо, некоторые данные на сотрудников «Альфы», бывших в Вильнюсе, литовским прокурорам все же удалось собрать. Известно, что в декабре 2010 года Генпрокуратура располагала сведениями о двадцати двух подозреваемых «альфовцев». Теперь этот список увеличился до тридцати двух фамилий.

Прокурор Слапшинскас сообщил, что объем уголовного дела по январским событиям в настоящее время вырос с 455 до почти 700 томов. Странным образом увеличилось и количество пострадавших. Теперь прокуроры утверждают, что в ночь на 13 января от рук советских военнослужащих погибло четырнадцать гражданских лиц (ранее было тринадцать), 31 человек был тяжело ранен, а более тысячи пострадало тем или иным образом (ранее было более шестисот). Интересно, что при такой динамике будет с этими данными лет через десять?

Замечу, что в ходе двадцатидвухлетнего судебного разбирательства литовские прокуроры так и не установили ни одного конкретного виновника гибели конкретной январской жертвы. Таких прецедентов мировая практика не знает. Вот тебе и 700 томов уголовного дела!

Из заявлений литовских прокуроров можно сделать вывод, что в ближайшее время Литва будет пытаться затребовать от России и Белоруссии выдачи подозреваемых, а в случае отказа начнет подготовку к заочным уголовным процессам над ними. Таким правом литовское правосудие обладает в результате внесенных поправок в Уголовный кодекс Литовской Республики.

Снимок, обошедший все мировые издания: мирные литовцы пытаются остановить советский танк, который якобы прёт по ногам и телам людей. Однако и без лупы видно, что ноги (мужская и женская) подсунуты под стоящий танк. Об этом свидетельствуют и спокойные лица на втором плане.

В этой связи следует еще раз задать неприятный вопрос российскому руководству. Как будет реагировать Кремль и МИД РФ на то, что ряд ее законопослушных граждан, выполнивших в январе 1991 года приказ Верховного главнокомандующего, будет в Литве заочно приговорен к пожизненному заключению?

После вынесения таких приговоров посылать ноты протеста литовскому МИДу будет бессмысленно. Российские граждане будут заклеймены как преступники, хотя и другим государством. Как это будет соотноситься с заявлениями российских руководителей о том, что права и достоинство каждого гражданина России защищены всей мощью государства?

Возможно, российским прокурорам пора вернуться к уголовному делу № 18 / 5918-91, а России на основе материалов этого дела потребовать от Литвы прекратить вакханалию в отношении российских граждан? Тем более, что Соглашение о совместном расследовании январских событий 1991 года, подписанное 26 сентября 1991 года между Прокуратурой СССР и Генпрокуратурой Литвы никто не отменял. Генпрокуратура РФ, как правопреемник Прокуратуры СССР, имеет полное право продолжить это дело.

Это необходимо, так как не вызывает сомнений, что заочные процессы, планируемые в Литве, будут носить заказной политический характер. Это достаточно наглядно показали не только уголовные процессы по делу 13 января и процесс по делу А. Палецкиса, но и процесс в отношении организаторов беспорядков, произошедших 16 января 2009 года около здания Сейма. Последний процесс, который, казалось бы, не имел политической подоплеки, наглядно высветил суть современного литовского правосудия. В этой связи несколько слов о нем.

БЕСПРЕДЕЛ ЛИТОВСКОГО ПРАВОСУДИЯ

16 января 2009 года на площади у здания Сейма Литвы собрались граждане «демократической» Литвы из разных городов республики, возмущенные безработицей и ростом коммунальных платежей. По официальным данным в акции приняло участие 7 тысяч человек. Однако в других источниках говорилось о 10 тысячах и больше.

Митинг закончился бросанием яиц и камней в окна Сейма. Вот тут вмешалась не… полиция, а некое спецподразделение (видимо, созданное для таких случаев), которое безжалостно и жестоко расправилась с митингующими. Резиновые пули получили не только участники акции, но и случайные прохожие. Всего же пострадало около тридцати человек, четверо из них попали в больницу, один был тяжело ранен. Было арестовано более 150 человек.

Митинговавших у стен литовского парламента прокуратура обвинила в заранее спланированных и организованных действиях. При этом было проигнорировано то, что все обвиняемые до митинга даже не были знакомы друг с другом. Разбирательство длилось почти четыре года. Наконец 4 декабря 2012 года Верховный Суд Литвы подтвердил, что 27 человек, обвиненных в организации беспорядков, виновны, так как их вина «неоспоримо доказана».

Приведем лишь один пример из так называемых «бесспорных доказательств вины», которыми оперировала литовская прокуратура. Вадим Кундинович проходил по делу, как один из организаторов беспорядков. В качестве доказательств его вины прокуроры представили суду фотографию и видеозапись.

На фото было запечатлено, как Кундинович прячется за чьим-то автомобилем. На видео было зафиксировано, что он стоит в одном месте, а потом — в другом. Кундинович пояснил, что он менял место в связи с желанием спрятаться от резиновых пуль и слезоточивого газа. Однако Суд эти объяснения не принял во внимание и счел «доказательства» обвинения достаточными для того, чтобы признать В. Кундиновича виновным. Комментарии излишни.

НОМЕНКЛАТУРЩИЦА ЦК КПСС

Учитывая вышесказанное, представляется целесообразным поговорить о гаранте демократических и конституционных прав в Литве, то есть о Президенте Литовской Республики. В мае 2009 года на этот пост подавляющим количеством голосов литовских избирателей (69,05 %) была избрана Даля Грибаускайте.

Известно, что значительная часть сознательной жизни Грибаускайте была связана с КПСС. Многие полагали, что после её избрания на пост президента политические ориентиры в республике изменятся. Это не значит, что ждали полевения. Надеялись на то, что политика Литвы в отношении России станет более прагматичной, а в вопросах трагических событий 13 января возобладает здравый смысл и объективность.

Но произошло обратное. Политика конфронтации с Россией осталась прежней. Более того, стала набирать обороты кампания по предъявлению России претензий за так называемую «советскую оккупацию и агрессию». Литовское руководство приняло решение о формировании новой комиссии по вопросу ущерба от советской оккупации.

28 августа 2012 года президент Литвы Даля Грибаускайте подписала декрет о воссоздании в новом составе международной комиссии, призванной оценить последствия преступлений «нацистского и советского оккупационных режимов».

Летом 2010 года, не без участия президента было возобновлено заглохшее следствие по делу 13 января. Январское преступление было переквалифицировано в преступление против человечества. В Интерпол были направлены ордера на арест подозреваемых в этом преступлении. Как говорилось, активно готовятся заочные судебные процессы против граждан России.

Позиция Грибаускайте в этой ситуации более чем понятна. Таких примеров в мировой истории более чем достаточно. Известно, что самыми ярыми гонителями на «врагов римской церкви» были бывшие еретики, обращенные в эту веру. Тоже произошло и с новым президентом. Определяющим в деятельности Грибаускайте стало желание откреститься от своего советского и коммунистического прошлого.

Удивляет, что здесь «мудрым» советчиком и покровителем нового президента выступил известный нам Витаутас Ландсбергис. Сегодня уже не является секретом, что именно благодаря его поддержке бывший аспирант Академии общественных наук при ЦК КПСС и доцент кафедры политэкономии Вильнюсской высшей партийной школы Грибаускайте стала 10-ым президентом Литовской Республики. В разгар предвыборной борьбы Ландсбергис многозначительно сказал «Tebūnie Dalia Lietuvos Dalia!». В переводе это звучит, как «Пусть Даля станет долей/судьбой Литвы!».

Здесь требуется пояснение. В Академию общественных наук при ЦК КПСС из союзных республик посылали только наиболее проверенных и надежных партийных функционеров. Закончивших эту всесоюзную партийную кузницу руководящих кадров в советской Литве насчитывалось всего человек восемь, не более.

Выпускники этой Академии, после защиты кандидатской диссертации (это был фактический диплом об окончании Академии) попадали в резерв ЦК КПСС и обладали существенными преимуществами в карьерном росте не только на уровне республик и областей, но и на уровне Союза.

Объявление Литвой независимости в марте 1990 года, казалось бы, поставило точку на карьере Грибаускайте. Тем более, что она не была активисткой «Саюдиса» и в борьбе за независимость не участвовала. С Вильнюсской высшей партийной школой (ВВПШ) где Грибаускайте с 1983 года преподавала политэкономию социализма, она распрощалась лишь в конце июля 1990 года. Напомним, что с марта 1990 года эта школа, как собственность КПСС, охранялась силами военнослужащих МВД СССР. Но это не смущало Грибаускайте. Тогда это казалось ей нормальным. Не случайно в разгар противостояния Вильнюса и Кремля она пишет заявление руководству ВВПШ с просьбой предоставить ей путевку в санаторий г. Друскининкай.

Ничем не проявила себя Грибаускайте и в январские дни 1991 года. Она тихо сидела в своем новом кабинете в Институте экономики Литвы. В августе 1991 года республика окончательно порвала с Советским Союзом и советской властью. Все, кто имел отношение к этой власти и вовремя не сориентировались, в мгновение ока стали изгоями. Но Грибаускайте, как Феникс возродилась из пепла. Видимо, также не без помощи Ландсбергиса.

Как когда-то в 1983 году её, 27-летнюю выпускницу Ленинградского университета им. Жданова, кто-то направил на работу в Вильнюсскую высшую партшколу, а затем на учебу в Академию общественных наук при ЦК КПСС, так и в 1991 году некто послал Грибаускайте в Вашингтон в Институт международных экономических отношений Джорджтаунского университета на 6-месячные платные курсы повышения квалификации в рамках программы для руководителей.

Таким «некто» в 1991 году мог быть только Ландсбергис. Ради справедливости отметим, что в 2012 году ответственность за направление Грибаускайте в Вашингтон взял на себя бывший президент Литвы (1998-2003, 2004-2009) В. Адамкус. Но абсолютно ясно, что в 1991 году Адамкус, как гражданин США мог только способствовать этой поездке. Решение, кого отправлять на переподготовку в США в тот период мог принимать только глава Верховного Совета Литвы Ландсбергис, стремившийся тогда контролировать ВСЁ и ВСЯ.

Это явное свидетельство того, что Грибаускайте является человеком не с двойным, а тройным дном. Это позволило ей сделать после Вашингтона ошеломляющую карьеру. Грибаускайте возглавила Европейский департамент Министерства международных экономических связей Литвы. Это назначение также не могло произойти помимо воли Ландсбергиса. В 1996 году Грибаускайте уже полномочный министр посольства Литвы в США.

На её карьере не отразилось даже то, что американцы в 1999 году попросили убрать Грибаускайте из посольства Литвы. Вернувшись в республику, она заняла должность вице-министра финансов, а затем была назначена вице-министром иностранных дел.

В 2001 году премьер-министр Альгирдас Бразаускас предложил Грибаускайте пост министра финансов Литвы. После вступления Литвы в Европейский союз в 2004 году она была делегирована в Еврокомиссию на должность комиссара по бюджету и финансовому планированию.

И, наконец, в 2009 году Грибаускайте выдвинула свою кандидатуру на президентских выборах в Литве и победила в первом туре. Просто фантастичная карьера человека, у которого в биографии ворох «темных» родимых пятен советского происхождения!

Придя к власти, Грибаускайте постоянно демонстрировала свою независимость и толерантность по отношению к политическим партиям. Но, как показали результаты парламентских выборов 2012 года, это была показная независимость. В ситуации, когда блок «Союз Отечества – Христианские демократы Литвы», Политический комитет которого возглавляет В. Ландсбергис, потерпел поражение на выборах, Грибаускайте публично определилась в своей политической позиции.

Президента возмутили результаты выборов, в ходе которых социал-демократы (бывшие коммунисты) и партия Труда Виктора Успасских получили 38 и 30 мандатов соответственно. Вместе с партией «Порядок и справедливость» и «Избирательной акция поляков Литвы» соцдемы и трудовики получили 85 голосами в новом Сейме, при конституционном большинстве в 84 депутата.

Грибаускайте не нашла ничего лучшего, как месяц «бодаться» с вышеназванными партиями. Особенно её не устраивали результаты, достигнутые партией Труда, которая отстаивает интересы русскоязычного населения Литвы и выступает за нормализацию отношений с Россией. Грибаускайте прямо заявила лидеру оппозиции соцдему Альгирдасу Буткявичюсу, что дает согласие на формирование им правительства, если в нем не будет представителей партии Труда.

Мораль в этой истории следующая. Если в Литве «поскрести» любого ярого антисоветчика и русофоба, то наружу вылезет его советское или коммунистическое прошлое.

ПОЙМАТЬ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ

О том, что в Литве эмоциональный и политический аспекты при оценке январских событий полностью подавляют правовой, свидетельствует истерия, которую в Литве вызвало небольшое сообщение российских СМИ. В нем говорилось, что 13 января ветераны «Альфы» на Волковском кладбище почтили память лейтенанта КГБ Виктора Шатских, застреленного в Вильнюсе литовскими боевиками. Реакция литовских СМИ напомнила январскую ситуацию 2011 года. Тогда МИД Литвы выразил гневный официальный протест по поводу памятника спецназовцам, установленного в Химках, так как на нем были упомянуты фамилии «альфовцев».

В националистической литовской прессе нарастает форменная истерия по отношению к сотрудникам Группы «А» (фото к статье о Головатове).

Особое негодование у литовских политиков и журналистов в этот раз вызвало выступление у могилы Шатских руководителя операции в Вильнюсе полковника Михаила Головатова. В Литве о нем достаточно часто пишут после задержания в июле 2011 года в Австрии и якобы необоснованного последующего освобождения. В статьях литовских авторов, посвященных Головатову (я насчитал их в Интернете более десятка), как правило, присутствует его фото с надписью «wanted» (разыскиваемый).

Литовские власти до сих пор не могут простить австрийским властям освобождения Головатова, хотя оно было признано справедливым и обоснованным официальными структурами Евросоюза. Несмотря на это Литва возбудила в Евроюсте дело против Австрии, считая, что Вена должна была выполнить полагающуюся процедуру экстрадиции Головатова.

Сегодня литовские дипломаты пытаются протолкнуть через Евросовет изменение порядка исполнения ордеров на арест, выданных членами Евросоюза. Есть подозрение, что помимо этого Литва предпримет меры для того, чтобы любым способом заполучить хотя бы одного подозреваемого «альфовца». Он крайне необходим литовским прокурорам для новой раскрутки дела 13 января.

Вспоминая ситуацию с незаконной экстрадицией россиянина Виктора Бута из Таиланда в США в 2010 году, можно предположить, что Литва попытается повторить американский опыт. Благо, что весь 2013 год Литва будет председательствовать в Совете Европейского Союза. Одним словом, сегодня зарубежные поездки для «альфовцев» чреваты.

ГЕББЕЛЬСОВСКИЕ НАСЛЕДНИКИ

Публикации о Михаиле Головатове вызвали в литовских СМИ спекуляции об обстоятельствах смерти лейтенанта Виктора Шатских. Как всегда тон задал ведущий литовский «эксперт» в вопросах 13 января, европарламентарий Витаутас Ландсбергис. По его словам: «Шатских был застрелен, причем застрелен, несомненно, кем-то из своих, только неясно по каким мотивам. Возможно, я полагаю, могло быть, что он высказался против той жестокости, которую им предписали делать, и тут же был ликвидирован».

В качестве главного аргумента «убийства своими» Ландсбергис сообщил, что выстрел в Шатских якобы был произведен с расстояния в 5 сантиметров. По его словам, кто мог так близко подойти к лейтенанту, как не свой? Но европарламентарий тут же без тени смущения добавил: «Жаль, что прокуратура Литвы этого не расследовала, так как это было убийство гражданина другого государства».

Совсем плохо стало с логикой у престарелого литовского политика. Если обстоятельства убийства Шатских не расследовались и баллистическая экспертиза, соответственно, не проводилась, то кто же установил, что стреляли именно с такой дистанции? А может с десяти или двадцати сантиметров? Или с десяти метров? Не вызывает сомнений, что Ландсбергис в очередной раз врет, как врал, сочиняя версию о январских событиях, которая сегодня в Литве фигурирует в качестве официальной.

Добавим, что пуля, убившая Виктора Шатских, была извлечена литовскими патологоанатомами и направлена на экспертизу в Польшу. Но о ней нет никакой информации. Также умалчивается информация о результатах расследования обстоятельств смерти Шатских, которое проводила Прокуратура СССР. С чего бы это? Ведь все, что хоть касательно имеет отношение к действиям советских военнослужащих 13 января 1991 года, немедленно используется в Литве для их очернения.

Но нет ничего тайного, чтобы не стало явным. Благодаря одному из тех, кто был бездоказательно обвинен в гибели январских жертв, бывшему литовскому политзаключенному А. Б., удалось выяснить, что литовская прокуратура располагает целым томом уголовного дела Прокуратуры СССР, посвященного расследованию гибели Шатского. С материалами этого тома А. Б. ознакомился во время следствия посвоему делу и кое-что помнит до сих пор.

Так А. Б.сообщил, что пуля, смертельно ранившая Шатского, была калибра 5,45 мм. Шатский был ранен, стоя на парапете, окружавшем здание Комитета по телевидению и радиовещанию Литвы. Пуля пробила заднюю пластину его бронежилета. Она  была выпущена с достаточно близкого расстояния ему в спину снизу вверх под углом приблизительно 45 град. Рана была не смертельной, но из-за того, что толпа разъяренных «защитников» долго не пропускала машину «Скорой помощи», Шатский умер от кровопотери.

Сказанное считать неоспоримым доказательством того, что в Шатского стреляли бойцы «Альфы», как это утверждает Ландсбергис, весьма проблематично. Известно, что и в телебашню и в здание Комитета по телевидению и радиовещанию Литвы «альфовцы» были вынуждены пробираться через сплошную толпу, прикрывая друг друга. По утверждению бывшего заместителя руководителя группы «Альфа» Михаила Головатова, руководившего бойцами «Альфы» в Вильнюсе, лейтенант Шатских был замыкающим в цепочке «альфовцев» (См. «Комс. Правда», 13.01.2012).

Парапет перед зданием Комитета по телевидению и радиовещанию, на который запрыгнул Шатский, давал возможность совершить выстрел человеку из толпы. Не случайно траектория выстрела была снизу вверх под 45 градусов. Утверждение Ландсбергиса о том, что выстрел был произведен с расстояния 5 см вообще абсурдно. На упомянутом парапете мог разместиться лишь один человек. Места для второго, якобы стрелявшего в упор, не было. Ясно одно что стреляли с близкого расстояния.

Между тем известно, что некоторые сторонники независимости были вооружены, в том числе и автоматами Калашникова. 13 января 2011 года в газете «Vilniaus dienа» (День Вильнюса») появилось интервью Антанаса Стонкуса, исполнявшего в 1991 году обязанности начальника криминальной милиции г. Шилале. Он заявил, вопреки утверждениям В. Ландсбергиса и А. Буткявичюса, что в на 13 января он вместе с 25 сотрудниками Шилальского отдела милиции находился у вильнюсской телебашни и все были вооружены.

Напомню, что в 1990-91 гг. милиция, в том числе и в Литве, была, как правило, вооружена автоматами Калашникова АК 74, стреляющими пулями калибра 5,45 мм. Известно, что на складе МВД Литвы в пос. Неменчине находилось около трех тысяч таких автоматов. Но министр внутренних дел Литвы Марионас Мисюконис был против использования этого оружия для защиты вильнюсских объектов. Между тем с марта по декабрь 1990 года в Литве было зафиксировано 18 нападений сепаратистов на часовых воинских частей, 31 попытка проникновения на территорию военных складов и гарнизонов с целью завладения оружием. А что говорить в таком случае о складе оружия МВД Литвы, охраняемый литовскими юношами? Может ли кто-то дать гарантию, что некоторая часть автоматов с этого склада не попала к сторонникам независимости?

Следует иметь в виду, что ближайшие сподвижники А. Буткявичюса, начальник штаба обороны Верховного Совета Йонас Гечас, бывший начальник пограничной службы Департамента охраны края Виргиниюс Чеснулявичюс и начальник отряда обороны ВС Альгимантас Клюнка в интервью газете «Lietuvos Aidas» (12.01.2001) заявили, что: «желая добыть оружие, иной раз приходилось быть грабителем».

Напомню, что руководитель охраны ВС Артурас Скучас в своей сенсационной книге «Записки пехотинца», изданной в 2012 году, сообщил: «Во время январских событий у нас имелось около 10 пистолетов ТТ, несколько автоматов Калашникова…» (стр.202). О наличие оружия у сторонников независимости свидетельствует информация, размещенная в книге В.Ландсбергиса «Kalte ir аtpirkimas…» («Вина и искупление…», с. 279), о том, что накануне кровавых событий по Вильнюсу курсировал автомобиль «Жигули» из Каунаса с багажником, набитым оружием.

Это как минимум несколько десятков стволов. Одним словом, не вызывает сомнений, что автоматы Калашникова, стреляющие пулями 5,45 мм были у некоторых защитников объектов, которые десантники и «Альфа» должны были взять под охрану.

Заявление Ландсбергиса о том, что «Шатских убили свои», по причине его нежелания участия в операции, не просто абсурдно. Оно вне рамок нормальной человеческой морали. Известно, что успех спецназовцев из Группы «Альфа» всегда обуславливался не только их профессионализмом, но и абсолютной уверенностью друг в друге. Если бы нечто подобное, утверждаемое Ландсбергисом, произошло, то «Альфа» формально просто прекратила бы свое существование. Никто бы больше не рискнул участвовать в спецоперациях. Но ветераны «Альфы» по-прежнему верны воинской дружбе.

Подобные «откровения» Ландсбергиса, судя по комментариям в Интернете, вызывают неприятие у многих литовцев. Бывшие десантники, ссылаясь на опыт службы в Советской Армии (солдаты литовской национальности по праву считались одними из лучших в СА), прямо заявляют: такого не могло быть.

Добавлю, что в Литве с каждым годом появляется все больше свидетельств, развенчивающих мифы Ландсбергиса. Так, он уже двадцать два года твердит, что после провозглашения независимости в марте 1990 года ВСЯ Литва в едином порыве отстаивала эту независимость. На самом деле это попытка Ландсбергиса подтвердить, что в 1991-го «ВСЯ Литва» поддерживала его курс на жесткую конфронтацию с Кремлём.

В 2013 году этот миф развеял один из сподвижников Ландсбергиса, упомянутый Йонас Гячас, ныне полковник литовской армии в отставке. Он в статье под названием «Seimo rūmų gynimo organizatorius: anuomet tauta nė velnio nebuvo vieninga» («Организатор обороны Сейма: в то время нация ни черта не была единой»), появившейся 13 января 2013 год на сайте «DELFI.lt», заявил: «Хорошо, если полмиллиона взялось в Литве за руки (т. е. твердо поддерживали независимость), но около полутора миллионов элементарно выжидали, что будет. И еще полтора миллиона, если не были категорически против, то весьма против».

Но вернемся к основной теме. Ландсбергис не одинок в своих попытках скрыть истинных виновников гибели январских жертв. Без зазрения совести на эту тему врут литовские прокуроры. Так главный обвинитель по делу 13 января прокурор Йонас Оболявичюс, выступая на заседании Апелляционного суда ЛР, состоявшегося 19 сентября 2000 года, заявил: «Противодействия со стороны литовцев не было. Прокуратура СССР установила, что лейтенанта КГБ Шатских убили свои». Это уже не просто ложь, а наглая ложь.

Такого утверждения в 37 томах уголовного дела № 18 / 5918-91, возбужденного Прокуратурой СССР по событиям, имевшим место в Вильнюсе 13 января 1991 года и переданных в сентябре того же года Генпрокуратуре Литвы, не существует!

Это подтверждено информационной запиской о ходе расследования уголовного дела за № 18 / 5918-91 от 28 мая 1991 года, направленной Генпрокурором СССР Николаем Трубиным Верховному Совету Союза ССР (Государственный архив РФ: фонд №9654, опись № 6, дело №57). В ней отмечается, что существуют показания свидетельницы, которая «видела, как находившийся в толпе неизвестный ей мужчина в гражданской одежде выстрелил в спину советского военнослужащего и тот упал».

Причины лжи Ландсбергиса, Оболявичюса и иже с ними более чем очевидны. Они пытаются представить «альфовцев» как профессиональных убийц, для которых нет ничего святого. Логика литовских лжецов проста: внушить людям, что если «альфовцы» могли убить «своего», то уж литовцы для них были только мишенями. В этом случае обвинение «альфовцев» в гибели январских жертв не нуждается в доказательствах, так как получает нравственное обоснование.

ПУЛЯ ОБРАЗЦА 1908 ГОДА

В 2013 году у Ландсбергиса, Оболявичюса и Бурокаса появился молодой подражатель. Начинающий корреспондент популярной газеты «Lietuvos rytas» Довидас Панцеревас в статье «Kodėl Kremliaus propagandininkai spjaudo ant Sausio 13-osios?» («Почему кремлевские пропагандисты плюют на 13-е января?»), опубликованной 13 января 2013 года, пытается уверить читателей, что пуля калибра 7,62 мм, поразившая одну из январских жертв (Витаса Мацюлявичюса) была выпущена из автомата Калашникова АКМС, находившегося в руках сотрудника Группы «А».

Известно, что литовские криминалисты определили эту пулю, как «пулю образца 1908 года, предназначенную для винтовок, карабинов и пулеметов Мосина образца 1891/1930 г.». Но это не остановило Панцереваса. Он утверждает, что в ночь на 13 января 1991 года «Альфа» была вооружена автоматами АКМС, стрелявшими патронами калибра 7,62×39 мм. И пуля, поразившая Мацюлявичюса, была выпущена из такого автомата. При этом он ссылается на фото, на которых якобы зафиксировано, что сотрудники «Альфы» «были вооружены именно таким оружием».

За «альфовцев» на фотографиях января 1991-го часто выдают обычных солдат и десантников с автоматами АКМ.

Не является секретом, что бойцы Группы «А», действовавшие в Вильнюсе, были вооружены не автоматами АКМС, предназначенными для десантников и стрелявшими патронами 7,62×39 мм, а более легкими, короткими и удобными автоматами АКС74У, стрелявшими патронами 5,45×39 мм.

Что же касается фото, на которые ссылается Панцеревас, то видимо, наш незадачливый «эксперт» имел в виду фотоснимки из книги В. Ландсбергиса «Kalte ir аtpirkimas. Apie Sausio 13-ąją» (Вина и искупление. О 13-м января). О сомнительной объективности этой книги я уже писал. Придется повторить.

В этой книге только на одном фото (стр. 221-й) запечатлена группа «альфовцев» в камуфляже и характерных защитных шлемах. Подпись под фото гласит: «Группа «Альфа» штурмует здание комитета по телевидению и радиовещанию». На этом фото у одного из бойцов «Альфы» отчетливо виден складной металлический приклад АКС74У в виде треугольника.

Автомат десантников АКМС снабжен складным прикладом, но по форме он напоминает сапожную лапу. Автомат АКС74, используемый ВДВ и морской пехотой, также имеет складной металлический приклад в виде треугольника. Судя по фотографии, размещенной в данной статье, десантники в Вильнюсе были в основном вооружены АКС74. Он стреляет патроном 5,45х39 мм.

Подчеркнем еще раз. Группа «Альфа» в Вильнюсе была вооружена автоматами АКС74У. Однако спутать этот автомат, стреляющим патронами 5,45х39 мм. с АКМС, стреляющим патронами 7,62×39 мм, невозможно. Автомат АКС74У, помимо складного металлического приклада, имеет укороченный ствол и своеобразный воронкообразный пламегаситель. Особенностью, выделявшей «альфовцев» из десантников, как ранее отмечалось, были защитные шлемы фирмы TIG (ФРГ) и спецбронежилеты, которыми в СССР располагали только они.

Тем не менее, Ландсбергис в очередной раз пошёл на полог. Ему показалось мало единственного фото «альфовцев» в книге. Поэтому он без стеснения на страницах 231-й и 282-й разместил фото, на которых за «альфовцев» выдал обычных десантников с автоматами АКМ и солдат МВД с резиновыми дубинками. Под этими фото поставлена подпись: «Героическая «Альфа» против безоружных людей».

Однако вернемся к обстоятельствам гибели В. Мацюлявичюса. Они были изложены в заявлении Генпрокуратуры Литвы, опубликованном в газете «Respublika» («Республика»,10-17 июня 1991 г.). Утверждалось, что по показаниям свидетелей «десантники дали три-четыре залпа боевыми патронами над головами мирных защитников в бетонный козырек башни». Мацюлявичюс погиб «от ранения сверху вниз от рикошетировавшей пули, калибр которой соответствует калибру пуль, которые применяли десантники».

Нельзя исключать, что у телебашни были использованы автоматы АКМС, стрелявшими пулями калибра 7,62 мм. Однако повторим, что пуля, извлеченная из тела Мацюлявичюса, литовскими экспертами была идентифицирована, как пуля образца 1908 года.
Остроконечная пуля для винтовки Мосина образца 1908 года внешне похожа на пулю для автоматов и пулеметов Калашникова. На этом сходство кончается. Мосинская пуля и пуля для АКМ имеют ряд технологических особенностей. Рассмотрим их, чтобы поставить окончательную точку в вопросе, кто стрелял в Мацюлявичюса.

Заметим, что существует целый ряд модификаций патрона для винтовки Мосина и, соответственно, пуль образца 1908 года и пуль патрона 7,62х39 мм для АКМ. В этой связи рассмотрим наиболее распространенные: пулю 7,62 мм, от так называемого линейного патрона образца 1908 года для винтовки Мосина и пулю 7,62 БП для АКМ.

Оболочка мосинской пули образца 1908 г. изготавливалась из мельхиора (сплава меди с никелем). Внутри находилась свинцовая сердцевина. Стальной сердечник в пуле Мосина появился в 1916 году. Пуля 7,62 БП для АКМ состоит из стальной оболочки, плакированной томпаком (сплав меди с цинком). Внутри находится стальной термообработанный сердечник, окруженный  свинцовой рубашкой.

Помимо этого пуля для АКМ от мосинской отличается конической формой задней части и конфигурацией донца. Различается также система крепления пули Мосина и пули для АКМ в гильзе. В средней части пули для АКМ выполнена кольцевая накатка, в которую обжимается дульце гильзы при сборке патрона. Добавим, что мосинский патрон 7,62х54 мм в автоматах АКМ невозможно использовать в силу его размера по длине.

Всё эти отличия позволяют со 100% вероятностью идентифицировать пули 7,62 мм, как от винтовки Мосина, так и от автомата Калашникова. Поэтому не вызывает сомнений, что Мацюлявичюс был убит выстрелом из винтовки Мосина. Напомним, что в марте 1991 году в литовском журнале «Karys» («Воин») № 3 было опубликовано фото «защитников» телебашни с «мосинскими» винтовками в руках.

Это фото литовские прокуроры предпочли не заметить, так как в вышеупомянутом заявлении Генпрокуратуры Литвы утверждается, что свидетельства «о стрельбе с крыш зданий ничем не обоснованы. Все погибшие были вне зоны обстрела с крыш жилых домов, так как их прикрывала башня».

Подобное мог утверждать лишь тот, кто никогда не был у вильнюсской телебашни или сознательно лгал. Известно, что напротив телебашни находится ряд домов, из которых прекрасно просматривалось и, естественно, простреливалось пространство перед телебашней и ее центральным входом. Любой желающий может убедиться в этом, попав на бывшую улицу Судервес (теперь улица 13-го января). Кстати, у меня там жили хорошие знакомые и я там неоднократно бывал.

ФАЛЬШИВОЕ СВИДЕТЕЛЬСТВО

Обнародованное в книге Ландсбергиса «Вина и искупление…» «сенсационное» свидетельство некого Альгирдаса Раманаускаса о том, что с телебашни стреляли советские солдаты, не более чем грубая фальшивка. Итак, Раманаускас «свидетельствует» (страницы 277-278). По его словам советские солдаты, ворвавшись в телебашню» построили персонал «лицом к стене с поднятыми руками».

После этого солдаты якобы «зверски разбили окна, испортили аппаратуру и, стоя у открытых окон, стреляли боевыми патронами в людей». Ландсбергис в комментарии на стр. 278-й, торжествуя, отмечает, вот, мол, откуда у январских жертв пулевые ранения сверху вниз. Однако вновь явная ложь. Как известно, саванорисы (добровольцы) Буткявичюса, находившиеся в башне, после ее захвата «Альфой» включили противопожарную систему, которая подала в башню газ фреон. Естественно, в заполненной фреоном башне выстраивать вдоль стены персонал, а тем более стрелять вниз было просто невозможно.

Приведу свидетельство из служебного отчета Группы «Альфа» о действиях в Вильнюсе. Он был обнародован в 1991 году и сегодня не представляет секрета. «Отступив на второй этаж, охрана включила противопожарную систему, и в помещение под давлением стал подаваться газ фреон».

Напомню, что в ноябре 2008 года на российской атомной подводной лодке «Нерпа» сработала аварийная система пожаротушения и подала газ фреон в один из отсеков лодки. Двадцать человек потеряли сознание и умерли, так и не успев включить надетые кислородные аппараты, а двадцать один человек получили серьезные ожоги дыхательных путей. Вот так действует фреон. Бойцы «Альфы» чудом избежали такой же участи.

ЧТО ПЫТАЕТСЯ СКРЫТЬ ЛИТОВСКАЯ ФЕМИДА?

Отдельно следует высказаться по поводу утверждения В. Ландсбергиса и бывшего главы Департамента охраны края (ДОК) Аудрюса Буткявичюса о том, что советским десантникам 13 января противостояли безоружные люди. На данный момент свидетельств того, что саванорисы Буткявичюса в ночь на 13 января были вооружены, достаточно.

Так, в 131-м томе уголовного дела № 1-2-1991 (дело 13 января), по которому были осуждены руководители Компартии Литвы М. Бурокявичюс, Й. Куолялис, Ю. Ермалавичюс и другие, зафиксированы показания Любови Николаевой. В 1991 году она работала на вильнюсской телебашне и 12 января в 19 часов видела в помещениях башни около семидесяти сотрудников Департамента охраны края. По словам Николаевой все они были вооружены холодным оружием, а примерно пять из них — автоматами.

Оружие, изъятое в Литве ещё до начала беспорядков января 1991 года.

У некоторых сотрудников ДОК были при себе брезентовые чехлы защитного цвета, в которых могло быть огнестрельное оружие. Однако свидетельство Николаевой суд признал недостоверным.

Напомню, что люди, стрелявшие 13 января с крыши, фигурировали в показаниях свидетелей по делу А. Палецкиса: бывшего сотрудника 6-го отдела МВД Литвы Валерия Шульца и гражданки Маргариты Богдановой. Они также видели у стрелков аналогичные чехлы. Показания Шульца и Богдановой литовское правосудие также сочло недостоверными.

Приведу свидетельство литовского писателя Витаутаса Петкявичюса, который в своей книге «Корабль дураков» писал, что начальник пограничной службы ДОК Вергилиюс Чеснулявичюс по распоряжению главы ДОК Аудрюса Буткявичюса послал вечером 12 января 1991 года переодетых литовских пограничников на телебашню.

После трагических событий Чеснулявичюс, угрожая пограничникам пистолетом, заставил молчать о том, что они были на телебашне и стреляли. Эти пограничники в 1993 году пришли к Петкявичюсу, как председателю Комитета Сейма по национальной безопасности, жаловаться на то, что их исключили из списков «защитников свободы».

Следует также напомнить сенсационное свидетельство одного из первых активистов «Саюдиса», а впоследствии основателя Демократической партии Литвы Болеславаса Билотаса. Его не заподозришь в симпатиях к советскому периоду. Билотас давал показания на судебных слушаниях по дела Палецкиса. Он заявил, что накануне январских событий правление тогдашней Демократической партии долго обсуждало, что надо сделать, чтобы сплотить народ Литвы и обеспечить вывод Советской Армии. В итоге пришли к идее, что для этого нужно кровопролитие.

12 января 1991 года Билотас с одним из членов Политсовета «Саюдиса» в 17 часов побывали у телебашни. Там им сообщили, что «к сегодняшнему вечеру все готово… Будет хороший сюрприз» (для Советской Армии). На следующий день 13 января в 15 часов в штаб-квартире «Саюдиса» состоялось заседание Совета «Саюдиса» (Sajudžio Tarybа), на котором присутствовало около полусотни человек. На заседании прозвучала информация, что ночью у телебашни стреляли «свои». Тогда же члены Совета «Саюдиса» поклялись молчать о стрельбе «своих» (уголовное дело № 1-41-88 / 2012 / дело Палецкиса, том 4-й, листы 235-236).

Активные сторонники независимости Литвы, участвовавшие в событиях января 1991 года, имели на руках вполне конкретное огнестрельное оружие.

Всего же на процессе Палецкиса двенадцать свидетелей заявили о том, что в ночь с 12 на 13 января они видели, как неизвестные люди стреляли с крыш домов, стоящих напротив телебашни. Эти показания признаны недостоверными на том основании, что Окружной суд г. Вильнюса, рассмотрев материалы уголовного дела № 1-2-1991 (дело 13 января), в августе 1999 года вынес приговор, в котором констатировалось — с крыш никто не стрелял.

Между тем в материалах дела № 1-2-1991 (том 298-й, листы 64-67) зафиксировано, что «альфовцы» не смогли покинуть телебашню из-за сильного автоматного огня с крыш близлежащих домов. Им пришлось ждать, когда из Северного городка прибудут бронетранспортеры.

В том же 298-м томе того же уголовного дела на страницах 64, 65, 66-й представлена распечатка радиоперехвата переговоров советских военнослужащих ночью 13 января 1991 года, осуществленная Департаментом госбезопасности Литвы. Из нее явствует, что по советским военнослужащим велась стрельба из огнестрельного оружия. Причем стрелки находились как внутри занимаемых зданий, так и снаружи, а также на крышах близлежащих жилых домов.

Но эти документально подтвержденные факты, как уже говорилось, Окружной суд г. Вильнюса предпочел проигнорировать. Потом эту позицию поддержал Верховный Суд Литвы и Европейский суд по правам человека.

«ПРАВОСУДИЕМ» ПО ПРАВДЕ

Опираясь на решения вышеназванных судов, консерваторы Литвы пытаются заставить замолчать всех сомневающихся в официальной версии 13 января. В ноябре прошлого года свидетельница по делу Палецкиса Дангуоле Раугалене была обвинена в даче ложных показаний и приговорена к денежному штрафу в 3900 лит (около 43 тыс. рублей). 30 января по этому же поводу перед литовским судом вызван пенсионер Яунутис Лякас.

Такая же участь может постигнуть каждого, кто попытается рассказать правду о январских событиях 1991 года. Учитывая, что в январскую ночь у телебашни было свыше пяти тысяч человек, таких может быть достаточно много. Но это не волнует ни литовские власти, ни литовскую Фемиду. Их ничему не научил ни горький опыт советских правителей, которые также считали себя всегда правыми и всегда у руля власти, ни мировой исторический опыт ученых «правдоборцев».

В этой связи напомню, что в 1772 году Парижская Академия наук опубликовала документ за подписью великого химика Лавуазье и других «бессмертных» (так величали во Франции академиков), в котором утверждалось, что «падение камней с неба физически невозможно». Но в 1803 году возле французского городка Легль выпал столь обильный каменный метеоритный дождь, что он заставил «бессмертных» парижских академиков поверить в реальность метеоритов.

Можно не сомневаться, что рано или поздно в Литве пройдет такой дождь из новых свидетельств, подтверждающих причастность Ландсбергиса и Буткявичюса к гибели январских жертв, что придется в это поверить.

ПИСЬМА В «СПЕЦНАЗ РОССИИ»

ВОТ ТАКИЕ ЗАВОЕВАНИЯ!

«Прошел 21 год со времени этих событий, но большинство граждан бывшей нашей страны до сих пор не знают о них всей правды. А потому не понимают сути произошедшего исторического перелома и его последствий для нашего сегодняшнего дня, для нашей исторической перспективы. В январе 91 го погибли тринадцать жителей Литвы, в июле в Мядининкай — еще семеро, но все ли это жертвы, понесенные Литвой за независимость?

Реалии новой жизни вывели Литву на одно из первых мест по суициду, в т. ч. в среде молодежи. Треть работоспособного населения покинуло «освобожденную» родину в поисках более достойной жизни. Вот такие «завоевания»! Это — для Литвы. А теперь о литовской Фемиде, которая уже немало искалечила людских судеб. Я сам был участником событий у зданий ТВ Литвы в ночь на 13 е и реально отсидел в литовской тюрьме три года за то, что «вместе с Группой «А» КГБ СССР и Советской Армией грабил и убивал» в ту ночь.

Верховный Суд ЛР и не искал реальных доказательств моей вины. А ведь я был просто народный дружинник. Что же будет, если в его руки попадет кто то из «альфовцев» или генерал В. Усхопчик? Пожизненно? А между тем, настоящие авторы январского сценария пока имеют все шансы суда земного не понести».

ВСЁ МОГЛО БЫТЬ ИНАЧЕ…

«Ребята! Я был на другой стороне, когда «наши» объявили о независимости. Да, мы хотели независимости, но не такую, какую ваш пьяница и первый президент объявил для Прибалтики. А все могло быть иначе. И не были бы мы врагами, какими нас сделало «это государство».

Как под столом пьяными вопили «премьеры и первый секретарь КПСС ЛР», проститутка и предатель, без согласия 100 % населения — «что сейчас десант накроет, и свобода закончится».

А я, придурок, хотел их защитить, и может быть, даже ценой жизни своей и ценой ребят, кто был со мной. Дурак я и Ельцин с командой. Все могло быть иначе…»