data:image/s3,"s3://crabby-images/9360f/9360fc16e3cb19e00edb031592aa8923d05f6ad9" alt=""
Украинские националисты собрались в поход на Кубань
На одной из площадей Воронежа вчера был поднят флаг «Соборной Украины»
На одной из центральных площадей Воронежа вчера был поднят черно-красный флаг «Соборной Украины». Это сделали нагрянувшие в город «братья-русичи» из Всеукраинской организации «Соборная Украина», отметившие таким образом государственный праздник Украины – День Соборности.
Референдум о воссоздании Крымской АССР как субъекта СССР и участника Союзного договора состоялся 20 января 1991 года. В нем приняли участие 81,37% имеющих право голоса жителей полуострова. «За» проголосовали 93,26% граждан, принявших участие в голосовании.
Удивительно, но воронежская полиция эту акцию – пусть в ней и участвовала горстка «братьев-русичей» – никак не пресекла. Видимо, ее застали врасплох. Это обстоятельство, кстати, дало организаторам пикета повод заявить о его поддержке жителями Воронежа: якобы проезжавшие мимо водители одобрительно сигналили клаксонами.
Вчера же в центре Киева началась запись добровольцев в поход на Кубань и для участия 26 января 2013 года в митинге в городе Невинномысск Ставропольского края. Остается надеяться, что тамошние стражи порядка пресекут эту акцию на корню. А лучше бы, чтобы организаторам этого провокационного митинга вообще была закрыта – притом навсегда – дорога в Россию.
Вчера также еще одна группа украинских «братьев-русичей» планировала отправиться на пароме из Керчи на российскую территорию для «высадки украинцев на Кубани». Это же «исторические земли Украины», считают украинские националисты. Но эта акция не задалась: сами крымские власти не допустили провокаторов на паром, и им пришлось ограничиться поднятием черно-красного флага на керченской пристани.
Все эти акции были задуманы как неотъемлемые составные части «Марша единства и соборности», приуроченного к 95-й годовщине принятия (в это время в России полыхала Гражданская война) так называемой Декларации об объединении восточных и западных областей Украины. Для современной Украины эта дата – государственный праздник. В этот день президентом и руководством страны принято возлагать цветы к памятникам Тарасу Шевченко и Михаилу Грушевскому в Киеве, а во многих городах страны, особенно на западе, собираться довольно многолюдными митингами.
Стоит также добавить, что среди активнейших организаторов нынешнего «Марша единства и соборности» – лидер украинской партии «Братство» Дмитрий Корчинский. Тот самый, который набирал в свое время боевиков для войны в Чечне, и который, кстати, часто печатается на интернет-ресурсах российских националистов.
Чего же добиваются украинские «братья-русичи»? Читаем в первоисточнике – на сайте ВО «Соборная Украина»: «Украина, как и большинство европейских стран, традиционно делилась на собственно украинские этнографические регионы, различающиеся не по национальным, а только по культурно-бытовым и диалектным признакам. Такими регионами в географических пределах самой Украины являются Полесье, Волынь, Гуцульщина, Галичина, Буковина, Покутья, Подолье, Среднее Приднепровье, Слобожанщина, Южный, или Степной, этнографический район, а за пределами Украины – в местах компактного расселения украинцев – это Зеленый Клин (южная территория Дальнего Востока Российской Федерации), Желтый Клин (среднее и нижнее Поволжье), Малиновый Клин (Кубань), Серый Клин (юго-запад Сибири и северный Казахстан), Стародубщина (юго-западная часть Брянской области), Берестейщина (Брестская область Белоруссии), Закерзоння (западнее линии Керзона в Польше), Мараморощина (закарпатская Румыния), Пряшивщина (закарпатская Словакия). Слобожанщина, или Слободская Украина, охватывает почти полностью Харьковскую область, южные районы Сумской, северные районы Донецкой и Луганской областей Украины, а также большую часть Белгородской области, южные районы Курской области, юго-восточные районы Воронежской области и западные районы Ростовской области Российской Федерации».
На сайте «Соборной Украины» даже приводятся карты шести «оккупированных» территорий, среди которых – «оккупированная Слобожанщина», «оккупированные Кубань и Ставропольщина» и «оккупированный Перемышль». Последний регион – это территория, вплотную подходящая к нынешней Москве. А мы-то, русские, думали, что Златоглавая – сердце и столица России. Наивные люди – это ведь «историческая Украина»!
Об этой «исторической» Украине истерично вопил вчера на митинге в центре Киева лидер партии (уже парламентской, а не маргинальной, как было еще несколько лет назад!) «Свобода» Олег Тягнибок: «Для нас Украина «от Сяна (приток Вислы) до Дона» – это не поэтическая метафора из украинского гимна, а постоянное напоминание об истинной соборности». В связи с этим подумалось: не пора ли, кстати, нашим властям закрыть «свободовцам», как и другим украинским националистам, путь в Россию? А то поход на ставропольский Невинномысск уже из Крыма организуют…
Самого же Крыма украинские националисты намереваются лишить даже той явно декоративной автономии, какой он сейчас чисто формально обладает. Хотя в основе этой автономии – почти 95-процентное народное волеизъявление, продемонстрированное в ходе всекрымского референдума 22 года назад. 20 января, кстати, в Крыму отмечалась очередная годовщина этого референдума.
В Севастополе в этот день около 50 активистов Народного фронта «Севастополь – Крым – Россия» провели под стенами Верховного Совета автономной республики пикет «Крыму – имплементацию результатов референдума 20 января 1991 года». Участники акции держали крымские и российские флаги, плакаты «Верните нам Родину!», «Нет аннексии Крыма» и скандировали лозунги: «Оккупанты, вон из Крыма!» и «Севастополь – Крым – Россия!». «В бюллетенях для референдума была одна формулировка, а восстановили автономию совершенно в другом виде – как неотъемлемую составную часть Украины, – звучало на митинге. – Прежняя Крымская АССР существовала в составе РСФСР, а поэтому и воссоздать ее можно было только в том статусе, в котором она была упразднена».
Крымские власти поспешили назвать эту акцию «сборищем маргиналов»: Крым, мол, уже давно стал неотъемлемой частью Украины. Правда, в отличие от «свободовцев», официальный Киев не говорит о необходимости аннулирования формально автономного статуса Крыма. Более того, украинский «федеральный центр» даже подумывает о том, чтобы согласиться на некоторое расширение автономии Крыма, за что ратуют крымские власти, предоставив полуострову право законодательной инициативы на общеукраинском уровне и делегировав властям республики некоторые управленческие прерогативы в хозяйственной области.
Впрочем, все эти предложения активно всплыли в преддверии прошедших в прошлом году выборов в Раду, что, кстати, подняло тогда рейтинг Партии регионов в Крыму. Но сейчас выборы позади, и вряд ли официальный Киев будет столь благосклонен к крымским управленцам, хоть они и состоят на добрых 90% из тех же «регионалов». Так что абсолютно неясно, как долго растянется процесс рассмотрения Киевом «челобитной» крымских властей, которая должна быть направлена в украинскую столицу как раз на этой неделе.
Украинская оппозиция потребовала сделать русский язык иностранным
«Батькивщина», «УДАР» и «Свобода» объединились в борьбе за «мову»
В Верховной раде Украины зарегистрирован законопроект «О функционировании украинского языка как государственного и порядке применения других языков на Украине», который внесли депутаты Владимир Яворивский (фракция «Батькивщина»), Мария Матиос («УДАР») и Ирина Фарион («Свобода»). Даже беглое знакомство с этим плодом совместного труда представителей всех оппозиционных фракций Рады, в соответствии с которым русский язык (как и все другие языки, кроме «мовы») должен стать теперь на Украине «иностранным», позволяет заподозрить явные признаки неадекватности у авторов документа и даже дает повод посмеяться. Но тут как раз тот случай, когда «было бы смешно, когда бы не было так грустно».
Почти одновременно Верховной радой был зарегистрирован еще один законопроект на эту тему – о внесении изменений в закон о языках, автором которого был г-н Колесниченко. Авторами новой законодательной инициативы стали депутат от Партии регионов Павел Балога, а также внефракционные депутаты Виктор Балога и Василий Петевка, сообщает «Независимая газета». Они предложили дополнить действующий языковый закон нормой об обязательном знании государственного (украинского) языка всеми чиновниками. Авторы законопроекта, как и оппозиция, настаивают на введении экзамена по украинскому языку для кандидатов на должности в структурах власти, чтобы, как пояснил Петевка, «на государственные посты не претендовали люди, не способные связать и двух слов на украинском языке, – как, например, премьер-министр Азаров».
«Не дай Бог Вам заболеть и попасть на «мовно озабоченного» врача», потому что если Вы даже будете лежать на асфальте с разбитой бандитами головой, то Вам придется оплатить переводчика, чтобы попросить о врачебной помощи (ст. 30). Теперь крики о спасении утопающих также будут приниматься только на государственном языке, или утопающему необходимо будет срочно найти переводчика?» – язвит в своем блоге депутат-«регионал» Вадим Колесниченко, автор вступившего в силу 10 августа прошлого года закона о языках, в соответствии с которым русский язык уже получил статус регионального во многих областях Украины.
Маразм, издевательство над здравым смыслом, обыкновенный геноцид русских Украины? Именно так! Но именно такие законы сочиняет сейчас украинская националистическая оппозиция.
Согласно законопроекту Яворивского – Матиос – Фарион, «любой другой язык, который применяется на Украине, кроме украинского языка как языка титульной нации и языков других коренных народов Украины, для целей данного закона является иностранным языком».
Более того, оправдание и поддержка исторически сложившегося на Украине многоязычия противозаконны и наказуемы: «Попытки введения официального многоязычия на национальном уровне вопреки Конституции Украины и установленной процедуре являются действиями, направленными на разжигание межнациональной вражды, языковой раскол страны, нарушение конституционного устройства и территориальной целостности» (п. 3, ст. 1 законопроекта).
«После этого утверждения авторов 86 стран мира (большинство демократических и процветающих), придерживающихся полилингвистического принципа в языковой политике и определивших официальный статус для нескольких языков, вынуждены будут или признать себя «несостоявшимися», «нарушенными» и «расколотыми», или запретить Фарион и компании въезд на свою территорию», – продолжает язвить в своем комментарии г-н Колесниченко.
В законопроекте предусмотрено, что языком национального меньшинства Украины будет считаться иностранный язык, который граждане Украины, по своему этническому происхождению не являющиеся украинцами, исторически и в течение многих поколений использовали на Украине как свой материнский язык. Кроме того, региональным (миноритарным) языком на Украине является язык, который отличается от украинского и который традиционно использовался в пределах территории Украины гражданами Украины, которые составляют количественно меньшую группу, чем остальное население Украины. Диалекты и говоры украинского языка, а также языки мигрантов не являются региональными (миноритарными) языками, говорится в документе.
«Оказывается, – комментирует Колесников, – на Украине есть «сверхлюди арийского происхождения» – «титульная нация», и «низшая нация», «недочеловеки». Наверное, это все те, кто не разговаривает на таком же галицком суржике, как и Фарион».
Законопроект обязывает президента Украины, депутатов всех уровней, членов кабинета министров, уполномоченных ВС по правам человека, членов Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания, членов Высшего совета юстиции, членов Центральной избирательной комиссии, судей, государственных служащих свободно владеть украинским языком и подтверждать уровень владения им. Уровень владения украинским языком, необходимый для того, чтобы занять соответствующую должность, будет определять Национальная комиссия по стандартам государственного языка. А сдача экзамена, который подтвердит необходимый уровень владения украинским языком у претендента на соответствующую должность, будет осуществляется в Центре украинского языка.
«Каждый гражданин, – продолжает комментировать Колесниченко, – обязан знать украинский язык на уровне, который будут устанавливать за государственный счет новые полицейские органы – уполномоченный по защите государственного языка и его инспектора, Центр украинского языка, Национальная комиссия стандартов государственного языка (ст. 5, 6, 45-56). Если «специалисты» Центра решат, что Ваше владение языком недостаточно хорошее, то Вы – и не гражданин, и никогда не сможете претендовать на достойное рабочее место. Будут организованы постоянные и системные проверки Вашего знания украинского языка. Проверять будет понятно кто…»
В соответствии с законопроектом языком внутренних актов, которые регулируют деятельность органов государственной власти, органов власти Автономной Республики Крым и органов местного самоуправления, государственных и коммунальных предприятий, учреждений и организаций, других субъектов хозяйствования государственной и коммунальной форм собственности, их должностных и служебных лиц и работников, является украинский язык.
«Органы местного самоуправления лишаются права даже на использование в названиях и вывесках языка большинства населения (налогоплательщиков) региона (ст. 9)», – комментирует Колесников. «Местные общины, органы местного самоуправления, местные органы власти и граждане, – продолжает он, – лишаются уже предоставленного им Конституцией Украины, законами Украины «О ратификации Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств», «Об основах государственной языковой политики» права на использование в обслуживании граждан и в общественной жизни региональных языков или языков меньшинств в соответствии с международными и европейскими стандартами прав человека (ст. 11, 12)».
Кроме того, «в нарушение решения Конституционного суда Украины № 17-рп/2011 (v017p710-11) от 13.12.2011 г. и международных обязательств из судопроизводства фактически исключаются все языки, кроме украинского, чего не было даже в законах сталинской эпохи. «Самый честный суд» будет судить теперь только на украинском, а если не понимаешь – твои проблемы (ст. 13)».
Дойдет просто до несуразностей и курьезов. «Пересекать границу теперь тоже можно будет только на государственном языке (ст. 15)» – поясняет Колесников. «В поездах, автобусах, самолетах и других транспортных средствах теперь можно будет использовать только украинский язык (ст. 18). А то высадят?» – продолжает он. Наконец, «чтобы написать жалобу или просьбу в ЖЭК, участковому или в органы местной власти, например, на русском языке, необходимо будет перевести ее на украинский, а перевод заверить у нотариуса (ст. 19, 43)!!!» отмечает Колесниченко и продолжает перечислять «достоинства» нового документа:
«Все языки, кроме украинского, уничтожаются в образовании и науке (ст. 21-28)»;
«На телевидении планируется создать языковую резервацию «не для титульных», ограничив ее не больше 50% эфира, и то только в некоторых регионах (ст. 32)»;
«Граждане Украины не могут даже создавать печатные издания, выходящие на региональных языках или языках меньшинств, а тираж изданий на таких языках ограничивается 15% от общего тиража (ст. 33)»;
«Украинскому кинопрокату настанет полный «мовнозец»: ведь все фильмы должны выпускаться только на украинском языке, и только 10% могут быть выпущены на языке оригинала (ст. 38)»;
«Все спортивные мероприятия – только на госязыке (ст. 39). Интересно будет послушать Блохина, дающего во время матча указания, например, Ярмоленко, и перевод этих указаний комментатором»;
«Не будет больше рекламы на других языках, кроме украинского (ст. 41)»;
«Все предприниматели тоже обязаны перейти на украинский язык – без учета своей принадлежности и даже интересов клиента (ст. 42, 44)».
«В целом весь законопроект буквально пропитан нацизмом, ксенофобией, желчью и ненавистью к обществу и к окружающим авторов людям. Людям, которые создают современную Украину, совершают подвиги в своих отраслях на ее благо и процветание, но не соответствуют каким-то хуторянским пещерным взглядам и комплексам группки политиков», – пишет Колесниченко.
Правда, автор нашумевшего «языкового закона» апеллирует при этом не только (и, похоже, даже не столько) к здравомыслящим гражданам Украины, сколько к… Европе. «Специалисты уже переводят эту бесперспективную «законодательную инициативу» на английский язык, – сообщает он. – И в ближайшее время она будет направлена мной в Европейский парламент, Совет Европы, другие международные организации и институции для дачи надлежащей оценки».
Словом, «Европа нам поможет». Но поможет ли?..
Украина оказалась на грани социального взрыва
«Мы ненавидим преступную власть. Народ Украины, просыпайся!», – призвали бастующие шахтеры
«Мы любим Украину и ненавидим преступную власть. Народ Украины, просыпайся! Настал час общенациональной акции гражданского неповиновения против власти, укравшей у нас страну!»
Таким призывом завершается открытое письмо членов независимого профсоюза горняков шахты «Красный партизан» (Луганская область), занявших 10 января кабинет директора предприятия, которое они адресовали концессионеру предприятия – компании ДТЭК, принадлежащей самому богатому украинскому олигарху Ринату Ахметову, и председателю Луганской облгосадминистрации В.Пристюку.
«У нас, – пишут шахтеры, – вопрос к ним: «А куда вы собираетесь девать десятки тысяч людей, которые могут оказаться без средств к существованию? Может, вы уже нам приготовили крематории, и осталось загнать нас в концлагеря?»
Тем временем первый вице-премьер-министр Украины Сергей Арбузов (на прошлой неделе он перестал быть главой Национального банка), рассчитывает на возобновление кредитования Украины со стороны МВФ. По его словам на брифинге в Кабмине, ничего не изменилось для того, чтобы пересматривать сумму финансирования и Украина хочет вести разговор о тех суммах и условиях, которые были зафиксированы в предыдущем меморандуме. Речь идет о $15 млрд, которые экономике Украины были бы весьма кстати. Визит контрольной миссии МВФ нап Украину намечен на 24 января.
После того, как в декабре 2011 года угледобывающее предприятие «Свердловантрацит» было передано ДТЭК в концессию, говорится в письме, текст которого приводит ИА REGNUM, концессионер «вместо улучшения условий труда и модернизации угольных предприятий проводит политику сокращения объемов добычи угля через закрытие шахт «Центросоюз», «Свердлова», «Харьковская», с последующим уменьшением объемов добычи угля на ОП «Шахта «Красный партизан» и ОП «Шахта «Должанская капитальная». «Мы понимаем, что это происходит по причине отсутствия конкурентной способности угля марки «Антрацит» на международном и внутреннем рынках из-за его высокой себестоимости и низкого качества. Но с другой стороны, мы понимаем, что никто не отменял трудовое законодательство и права граждан, поэтому интересы граждан должны учитываться в первую очередь, вне зависимости от того, кому принадлежит предприятие – олигарху или государству», – говорится в заявлении. Шахтеры предупреждают, что в случае неудовлетворения предъявляемых ими требований забастовка может вылиться в «общенациональную акцию гражданского неповиновения против власти».
К этому надо добавить, что в тот же день, 10 января, в Харькове стартовала всеукраинская акция протеста независимых профсоюзов железнодорожников. На грани остановки производства и массовых увольнений находится и автомобильная отрасль страны, сообщает российское издание «Однако». Так, с 1 января простаивает конвейер Запорожского автозавода, в ближайшее время ему могут составить компанию и другие «флагманы» украинского автомобилестроения – корпорация «Богдан Моторс» и «АвтоКрАЗ». За 11 месяцев 2012 года, пишет издание, на Украине было произведено в 1,8 раза меньше автомобилей, чем в 2011-ом. Просто убийственным выдалось окончание 2012 года для «Богдана» – в декабре на предприятии было собрано всего 92 автомобиля, что на 91,89% меньше, чем в ноябре. А за целый год производство упало на 40,54%. Все автосборочные предприятия винят в ухудшении производственных показателей вторую волну мирового финансово-экономического кризиса, а также введение Россией утилизационного сбора на импортируемые автомобили. Но ведь Россия ввела такую меру в отношении не только украинского, но и всего импорта автомобилей и всего внутрироссийского автопроизводства. С какой стати для она должна была делать исключение для украинских автопроизводств?
Как бы сто ни было, в 2013 году на Украины может произойти социальный взрыв, считает украинский экономист Юрий Макогон. «Происходящие сейчас забастовки независимых профсоюзов железнодорожников и шахтеров Украины связаны с тяжелым социальным положением рабочих, поскольку рост тарифов и цен не соответствует росту зарплат», – заявил он в интервью ИА REGNUM.
«Давайте рассмотрим протестную ситуацию на Украине с экономической точки зрения, – поясняет эксперт. – Сколько раз за последние годы менялся размер зарплаты рабочего? Конечно, она менялась в сторону увеличения, но каким темпом? А рядом поставьте цены на продукты первой необходимости. Я не говорю о серьезных вещах (жилье, машины), не упоминаю о бензине, хотя это не предмет роскоши, но его подорожание вызвало цепочку удорожания всех товаров, которые перевозятся автомобильным транспортом. Мы говорим о реальной зарплате людей. Она выросла серьезно? Нет. Парадоксально, что перевозки железнодорожным транспортом выросли в цене, а зарплата рабочих не была пропорционально доведена к уровню различных тарифов. За последние 2-3 года у нас резко выросли цены на газ и коммунальные услуги, а бастующие рабочие: шахтеры и железнодорожники платят по новым тарифам, и не могут свести концы с концами. И это касается работающих людей. А что можно сказать о финансовом положении социально незащищенных категорий граждан: безработных, травмированных шахтерах, пенсионерах, инвалидах и прочих?»
«Перед парламентскими выборами было видно, с какими трудностями столкнулась Партия регионов, раздавая электорату новые обещания, при этом, не проведя ранее обещанные экономические реформы. – продолжает эксперт. – Социально-экономические, коммунальные, бытовые проблемы всегда проявляются наиболее остро в зимний период, когда в домах не хватает тепла и горячей воды, когда растут цены на все виды товаров и услуг в сравнении с летним периодом. Вот тут и появляется точка кипения и взрыв. Сегодня Украина имеет серьезные долги перед МВФ, у нас отрицательное сальдо внешней торговли, значит, мы имеем дефицитный госбюджет».
Эксперт также прогнозирует обострение социальной обстановки в шахтерских городах в связи с намеченной на 2013 год приватизацией угольной промышленности: «20 лет назад мы проходили нечто похожее под названием реструктуризация угольной промышленности. Тогда на Украине было закрыто 50% угольных предприятий, в том числе и в малых городах, где они были градообразующими. В те времена даже соцкультбыт содержался за счет средств угольного предприятия. Реструктуризация привела к массовой безработице и социальным проблемам: алкоголизм, наркомания, бандитизм, ухудшение демографической обстановки, массовая эмиграция (7 млн выехавших из Украины мигрантов). Все это стало следствием, в том числе и такой непродуманной политики в угольной отрасли. Сегодня мы идет тем же путем. Если градообразующее предприятие становится частным, оно перестает заниматься социальными вопросами, которые традиционно решало. Частник откажется от шефства над школами, больницами, городской инфраструктурой и так далее. К тому же часть рабочих будет уволена, и это тоже естественный процесс. В противном случае добыча угля становится неэффективной, поскольку в его себестоимость вкладываются социальные факторы. Частник будет освобождать себестоимость угля от всех побочных затрат». Напомним, все угольные предприятия Украины должны быть приватизированы до 2015 года.
Тем временем украинские экономисты просчитывают, сколько же денег могут спасти страну от стремительно надвигающегося экономического краха. Суммы получается почти астрономическая. Как считает экс-заместитель председателя Национального банка Украины Александр Савченко, экономика страны нуждается в дополнительных $150-200 млрд, о чем он заявил в эфире телеканала ТВi. При этом сейчас, напомним, валовой внешний долг Украины уже составляет $132,446 млрд или 75,3% ВВП. Так что «150-200 миллиардов новых денег», за которые ратует экс-глава НБУ, могут лишь усугубить и без того критическую ситуацию.
СБ Украины попала под колпак «КГБ»? А Крым Украина заложит России за $20 млрд?
Сразу тремя любопытными кадровыми решениями отметился в последние дни Виктор Янукович. И хотя все они обернулись для украинской власти либо конфузом, либо скандалом, либо и тем, и другим одновременно, тем не менее все они были очень показательными.
Для начала президент Украины решил поменять руководителя Нацбанка страны: перебросить нынешнего главу НБУ Сергея Арбузова на вице-премьерскую должность, а на его место назначить нынешнего заместителя главы НБУ Игоря Соркина. Но – вот незадача: Верховная рада, утвердившая несколько лет назад г-на Арбузова главой НБУ, вчера попросту не отпустила его с этого поста. Одновременно разразился скандал: оппозиционная фракция ВО «Свобода» потребовала расследовать деятельность г-на Арбузова на посту главы НБУ, заявив об исчезновении «значительной части золотовалютных резервов государства».
Куда делись 30% золотовалютных резервов Украины?
«Думаю, по крайней мере у половины депутатов сессионного зала есть вопросы к Сергею Арбузову. Куда делись от 20 до 30% золотовалютных резервов Украины?» – заявил в Раде в ходе обсуждения кандидатуры Арбузова заместитель председателя парламентской фракции ВО «Свобода» Алексей Кайда. А его однопартиец Александр Мирный напомнил присутствующим о том, что г-н Арбузов был одним из инициаторов законопроекта о 15-процентном налоге на обмен валют: «Пусть объяснит свою позицию, ведь он – публичная личность. И он должен отвечать за свои действия». «Именно Арбузову Украина «обязана» тем, что $686 млн зарубежных инвестиций ушли с рынка Украины», – кричали «свободовцы».
Досталось и потенциальному преемнику Арбузова – г-ну Соркину. Правда, не от депутатов, а от украинских СМИ. Те раскопали, что отец Игоря Соркина Вячеслав Соркин работает первым заместителем начальника департамента по инвестициям и строительству российского концерна «Газпром». Выяснилось, что Соркин-старший родился 2 июня 1944 года в российском Ставрополе и с 1960-х до 1997 года жил и работал на Украине, в частности, на донецком «Южниигипрогазе». После этого он вернулся в Россию, где через некоторое время поступил на работу в «Газпром». В то же время, по данным информагентства «Українські новини», отец и сын Соркины до сих пор зарегистрированы по их донецкому адресу – улица Академика Туполева, 22.
Соркин-младший, в отличие от отца, родился на Украине, а вот учился, наоборот, в России – в курском филиале Всероссийского заочного финансово-экономического института. Позже он также работал в России – финансовым функционером ОАО «Евро Трейд» (Уфа). И этот человек с 15 июля 2010 года является зампредом Нацбанка Украины, а сейчас и вовсе продвигается командой Януковича на пост главы НБУ? Украинских «патриотов» это, разумеется, не могло не покоробить.
«В России мои знания никому на… не нужны, а донецкие пацаны призвали»
Но самый грандиозный плевок в «патриотическую душу» украинских националистов Виктор Янукович сделал, когда 9 января назначил главой Службы безопасности Украины Александра Якименко. Причем, в отличие от должности главы Нацбанка, г-н Якименко не должен проходить процедуру утверждения Верховной радой. Назначил Виктор Янукович такого-то человека главой «украинского КГБ» – так тому и быть.
А тут СМИ выяснили о г-не Якименко такое, что у истинного патриота Украины волосы дыбом встают. Телеканал ТВі не поленился поднять архивы и проанализировать записи нового главы СБУ Александра Якименко на форуме выпускников Ейского высшего военного авиационного училища, в котором тот ранее учился. В материале подчеркивается: нет сомнений, что человек, который оставлял на форуме свои сообщения под ником «Александр Якименко», – новый глава СБУ.
Отмечается, что первая запись Якименко на форуме датирована 16 апреля 2006 года. Он рассказывает о том, чем занимался после выпуска из училища. А упоминая об управлении Службы безопасности в Донецкой области, употребляет аббревиатуру КГБ. «После выпуска служил в Монголии (Чойбалсан), вывели в Крым (Гвардейское), окончил ВВА (Военно-воздушная академия им. Гагарина, расположенная неподалеку от Москвы) в 1997, освободился в 1998 году. Сейчас – в Донецке, в КГБ», – сообщил Якименко.
А еще в одном сообщении Якименко детализирует, как попал в украинскую спецслужбу. «Для тех, кто не понял: служу в управлении Службы безопасности в Донецкой области. После окончания академии я понял, что мои знания никому на… не нужны. Вот и уволился. А те пацаны заметили, призвали снова, вот и тяну лямку», – откровенничал г-н Якименко.
И – о ужас! – в одном из своих сообщений он еще переживает за судьбу российского полка, в котором он раньше служил, но который прекратил свое существование в Крыму в 2009 году. «А теперь – о печальном, – пишет он. – 1 августа этого года (2009-го) на 72-м году жизни прекратил свое существование Краснознаменный Севастопольский ордена Кутузова ІІІ степени 43-й ОМШАП… Вот так наши гражданские руководители руководят МО». В завершение украинский телеканал задается вопросом: безопасность какой страны будет защищать Якименко на новой должности?
Впрочем, беспокоятся журналисты, видимо, напрасно. Таких судеб, как у г-на Якименко, а также отца и сына Соркиных, наберется едва ли не столько же, сколько нынешних граждан Украины их возраста. Все они ранее учились и работали в СССР, а после развала великой страны вынуждены были податься на службу новоявленных государств и даже присягать им на верность. С какой стати подозревать их в том, что они более верны нынешней России, а не Украине? Они уже давно вписались в иерархию власти и бизнеса «незалежной». Кроме того, а сами-то украинские националисты старшего и среднего возраста откуда родом будут? Из того же СССР!
Как выясняется, украинские «самостийщики» тоже не больно-то высоко ценят «незалежность» своей новой страны. Взять хотя бы тех же украинских олигархов. Киевский миллионер Гарик Корогодский, например, вчера предложил оригинальный способ решения проблемы банкротства страны – взять у России кредит в $10-20 млрд, предоставив Москве Крым в качестве залога. Об этом бизнесмен написал в своей странице в Facebook: «А не взять ли нам «ярдов» десяток-другой под залог Крыма у хорошей страны? Думаю, и Крым против не будет». Г-н Корогодский, между тем, один из самых влиятельных и успешных украинских бизнесменов. Но и его, видимо, «приперло» предбанкротное состояние «незалежной» Украины.
Возможность привлечения к уголовной ответственности крымскотатарских коллаборационистов будет рассматриваться в суде.
По мнению крымского главка СБУ в их деяниях «отсутствует состав преступления».
Вчера пророссийский активист Геннадий Сивак подал жалобу в Киевский районный суд г.Симферополя на постановление СБУ от 19 июля об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению о преступлении, в котором он потребовал от правоохранителей расследовать не имеющие срока давности злодеяния крымскотатарских коллаборационистов.
«У СБУ не было оснований отказать в возбуждении уголовного дела только потому, что в заявлении «отсутствуют фактические данные, свидетельствующие о совершении указанных деяний какими-либо конкретными лицами». Согласно ст. 4 УПК Украины следователь обязан в пределах своей компетенции возбудить уголовное дело в каждом случае обнаружения признаков преступления, принять все предусмотренные законом меры к установлению события преступления, лиц, виновных в совершении преступления, и к их наказанию» – говорится в жалобе Сивака.
СБУ ссылается на то, что «статья 438 «Нарушение законов и обычаев ведения войны» была введена в уголовный кодекс Украины в 2001 году. Согласно ч.2 ст.5 УК Украины закон об уголовной ответственности, который устанавливает преступное деяние, усиливает уголовную ответственность или другим образом ухудшает состояние лица не имеет обратной силы» – говорится в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. В результате СБУ отказала в возбуждении уголовного дела «за отсутствием в деяниях состава преступления», ссылаясь на п.2 ч.1 ст.6 УПК Украины.
Считаю, что всё это звучит кощунственно и зловеще. То есть до 2001 года, по мнению крымского главка СБУ, действия предателей из числа крымских татар в годы Великой Отечественной войны на территории полуострова являлись правомерными с точки зрения уголовного права. Пятнадцать тысяч советских граждан, уничтоженных в концлагере «Красный» коллаборационистами из 147-го и 152-го татарских добровольческих батальонов СД – это не преступление, полностью сожжённая фашистскими прихвостнями из числа крымских татар вместе с жителями греческая деревня Лаки в Бахчисарайском районе – это, по мнению СБУ, тоже не преступление и за это никто не должен быть наказан?! Тогда вообще за что были осуждены (а многие и к высшей мере наказания) вояки Русской освободительной армии генерала Власова или дивизии СС «Галичина»? Может быть надо их посмертно реабилитировать?
В своём постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела СБУ игнорирует факт того, что преступления, совершенные в годы Великой Отечественной войны указанными незаконными вооруженными формированиями, сформированными по национальному признаку, подпадают под положения статей 260 «Создание незаконных вооруженных формирований», 115 «Умышленное убийство» и 127 «Пытки» УК Украины. Военные преступления и преступления, предусмотренные ст.115 УК Украины, не имеют сроков давности на Украине. Именно по этим статьям должно быть возбуждено уголовное дело, установлены ПОФАМИЛЬНО все военные преступники, а уголовное дело должно быть рассмотрено в суде. Тогда станет известно кто конкретно из крымских татар совершал преступления, а кто не совершал.
Самый масштабный лесной пожар на территории Украины только погас, а прокуратура и СБУ поспешили отрапортовать: виновник ЧП установлен. Это местный пастух, который искал прохлады в лесу и решил закурить.
– Цифра ущерба предварительно составляет от 15 до 17 млн грн., – отметил заместитель генерального прокурора Украины Александр Галкин. – Следственно-оперативная группа усиленно работала по установлению причин пожара и лиц, которые, возможно, преступление совершили. Есть все основания считать, что это один из пастухов, который вместе с напарником занимался выпасом коров.
По словам заместителя генпрокурора, коллеги подозреваемого рассказали, что пожар возник от брошенного окурка. Когда пастух заметил, что трава загорелась, сделать уже ничего не смог.
– Ветер за считаные секунды разбросал искры по округе, начали гореть деревья и трава, мужичина испугался и убежал домой, – сказал заместитель генерального прокурора. – При этом попросил своих напарников не говорить о случившемся. Сам же рассказал все сожительнице, взял у нее 100 гривен, свой паспорт и скрылся. Местонахождение мужчины пока не установлено.
Но жители села Крынки Цюрупинского района, которые знают подозреваемого, сомневаются, что пастух виновен.
– Да нормальный парень, работы у нас особо нет, вот он и подрабатывает, – говорит житель села Крынки Иван Садовничий. – Если бы бросил окурок, точно бы его затушил. Ходят слухи, что в лесу кто-то занимался незаконной лесозаготовкой. Пилили самые высокие сосны и отправляли на стройку коттеджей. А когда узнали, что нагрянет проверка, решили лес поджечь. Пастуха могли просто подставить! Поговаривали же, что лес горел в двух местах. Как это наш пастух два окурка в разных районах мог бросить?!
Впрочем, если вину мужчины таки докажут, за небрежно брошенный окурок он может схлопотать до 15 лет тюрьмы. Напомним, самый масштабный пожар года начался утром 9 августа. Огонь разбушевался на 1500 гектаров леса, тушили пожар более 2 тысяч человек – военные, авиация и даже пожарный поезд. Полностью локализировать пламя удалось только в воскресенье.
В ближайшие дни десятки тысяч пассажиров, которые ездят из пригорода в Киев на работу, и киевлян, ездящих на дачи, ожидают проблемы. Больше 30 компаний-перевозчиков, обслуживающих пригородные и межгородские маршруты, угрожают забастовкой — то есть машины могут ходить нерегулярно или вообще не ходить.
Поводом для акции, по словам перевозчиков, стали результаты тендера, проведенного Киевской обладминистрацией. Согласно им, половина из 178 маршрутов должна перейти в руки компаний — новичков на рынке Киева, у которых, по словам перевозчиков, один владелец. Перевозчики хотят, по словам представителя одной из компаний-перевозчиков Елены Любомирской, чтобы результаты конкурса отменили, а новый провело Мининфраструктуры. По этому вопросу они сегодня встречаются с руководством ОГА.
«Если не будет результатов переговоров, мы готовы на радикальные меры — забастовку», — говорит Любомирская. В первую очередь, перевозчиков заботит то, что люди могут остаться без работы. Но, вероятно, пострадают и пассажиры. «Проезд может стать дороже, ведь монополист всегда диктует цены, — говорит Елена Любомирская. — Кроме того, интервал движения может стать больше». Их поддерживает и президент Всеукраинской ассоциации перевозчиков Игорь Шкиря.
«Перевозчики справедливо возмущены тем, как был проведен конкурс, перераспределивший маршруты. Тариф на пригородных и городских маршрутах согласовывается с ОГА. Когда работают нелояльные перевозчики, администрация не очень охотно идет на повышение цены, а когда появляются лояльные — возможно и повышение», — сказал нам Шкиря.
Впрочем, в обладминистрации пока не видят оснований для паники. «Проводился открытый тендер, о котором объявили за два месяца. В нем могли участвовать все перевозчики — и старые, и новые, — сказал нам глава ОГА Анатолий Присяжнюк. — Работала комиссия, которая все обследовала. И автобусы, и автопарки. К сожалению, люди привыкли ничего не делать, эксплуатируют автобусы по 8—10 лет и считают, что это их приватизированный маршрут. Мы отдаем предпочтение тем, кто предлагает новые автобусы и безопасные условия перевозки. Потому, естественно, появились недовольные. Мы все приостановили и рассмотрим каждую жалобу. Сегодня требования такие — повысить качество и безопасность перевозок, а возможно, и уменьшить ценовую политику. Такой пример есть в Броварах: один из перевозчиков предложил возить людей на 50 копеек дешевле, чем другие».
«Электрички реже ходят». Пассажиры говорят, что даже незначительное повышение цен больно ударит по их карманам. «Я сейчас за поездку в оба конца плачу 14 грн, плюс передвижение по Киеву. А лишние 100—150 грн в месяц, если тариф повысится, для меня ощутимый удар по кошельку, ведь жилье мы снимаем не в Киеве, прежде всего из-за цены, — говорит жительница Боярки Светлана Маркив.
По ее словам, услышав от водителей о грядущей забастовке, она уже присматривается к электричкам, путь которых дублируют почти все маршрутки. «Цены на электричках чуть ниже, но они же ходят намного реже, останавливаются только на остановках. А сейчас их вообще меньше стало. Только в час пик можно рассчитывать, да и то туда люди набиваются, как селедки в банке», — говорит Светлана.
ПОЧЕМУ НЕ БЕРУТ НА РАБОТУ ”ТЕХ, КОМУ ЗА 50”
На Западе 45–50 лет – расцвет карьеры. У нас же опытным и ответственным специалистам работодатели предпочитают молодых и легкоуправляемых. Некоторые работодатели даже уборщиц старше 45 не хотели нанимать на работу. А между тем ученые доказали: то, что производительность труда якобы снижается с возрастом – миф, возникший из-за неправильных подсчетов!
Людмиле Шибинской – 53, у нее среднее специальное образование, окончила автодорожный техникум. Всю жизнь она проработала диспетчером в автопарке одного из предприятий, но за три года до пенсии его признали банкротом, а сотрудники попали под сокращение. Вот уже полгода Людмила не может никуда устроиться.
– Пыталась наняться продавцом, но везде получила отказ: они должны быть молодыми и красивыми, чтобы привлекать клиентов. Уборщицей в кафе меня не взяли тоже из-за возраста – дескать, не впишусь в корпоративную культуру фирмы. От отчаянья готова была идти на любую работу, и как-то увидела объявление, что в магазин ритуальных услуг требуется продавец. Подумала, что туда явно никто из молодых не пойдет и клиентов привлекать не надо. Но не тут-то было. Мне сказали: «Было бы вам хотя бы 45».
У Ольги Иваницкой схожая ситуация: работала инженером-технологом на промышленном предприятии, попала под сокращение. Ей 48, у нее высшее образование, и она тоже не может найти работу.
– На вакансии по моей специальности не подхожу. На предприятиях, как правило, хотят мужчину и до 40 лет, – объясняет Ольга. – Уже дошла до того, что начала попросту врать, что мне не 48, а 45, но и 45-летняя я им не подходила. Говорили открыто – причина в возрасте, мол, легче обучить молодого, чем брать опытного специалиста, который через пару лет уйдет на пенсию. Сейчас работаю рекламным агентом, но там зарплата – процент от суммы сделки, поэтому стабильного дохода нет и пришлось искать подработку – убираю офисы. Вы даже не представляете, насколько психологически тяжело после нормальной работы идти в уборщицы, многие себя так и не могут перебороть, а у меня просто безвыходная ситуация была.
Таких киевлянок, как Шибинская и Иваницкая, только в городском и районных центрах занятости – более трех тысяч. За прошлый год лишь полусотне из них таки удалось найти работу, остальные, получая копеечные пособия, дожидаются пенсии, обивая пороги офисов в поисках работы. И то ли еще будет: никому неизвестно, сколько «почти пенсионеров» окажутся за бортом после повышения пенсионного возраста.
Советы работников кадровых агентств:
1. Четко понимать, какую работу хочешь найти и сколько хочешь заработать (чаще люди в возрасте пишут, что готовы выполнять любую работу, и этим занижают свою цену на рынке).
2. Грамотно составлять резюме (у немолодых людей оно часто выглядит как автобиография)
3. Указывать в резюме свои уникальные знания и навыки.
4. Искать работу активно: обращаться в агентства, просматривать интернет-сайты и газетные объявления.
Мнение психологов
«Они слишком много хотят и плохо обучаются»
– Есть несколько причин, почему работодатели не хотят брать на работу людей предпенсионного возраста, – говорит психолог Вадим Колесников. – Во-первых, у них уровень общего недовольства выше, во-вторых, они больше видели, больше знают, большего от жизни ждут, поэтому-то и на работу, связанную с корпоративным бизнесом, им устроиться сложнее. Ведь корпоративная работа – это обучение, а такие люди плохо обучаются. Они часто задают себе вопрос: «Что я в жизни сделал не так, и почему вынужден наниматься на работу, а не сам нанимаю?» Они не готовы прогибаться под молодого начальника, да и физиологические процессы, которые в этом возрасте происходят как у женщин, так и у мужчин, сказываются на работоспособности. Но вместе с тем есть множество работ, где именно немолодой человек может проявить себя.
Традиционная работа для мужчины – сторож, для женщины – нянечка. Как это ни парадоксально звучит, немолодые люди хорошо работают в сетевом маркетинге и отлично продают пищевые добавки. Ведь немолодой человек вызывает гораздо больше доверия, считается, что он-то ничего сомнительного не впарит. А по некоторым профессиям специалист лишь приобретает вес с опытом. Например, сомелье, шеф-повар, тот же психолог…
«Им не хватает энергии и уверенности в себе»
– В 50 лет у человека происходит очередной кризис: дети выросли, родители, возможно, умерли, появляется чувство одиночества, а как следствие – страхи, тревоги, комплексы… – объясняет психолог Инна Коломбет. – Такой человек, приходя к работодателю, не фонтанирует энергией, а «вампирит» среду. Кроме этого, нужно учитывать особенности этого поколения, большую часть жизни прожившего в СССР. Тогда были совершенно другие законы жизни: «Делай все правильно, и мы о тебе будем заботиться». В нашу эпоху такое не работает. Работает: «А ну-ка, покажи себя!». Хотя сейчас вопрос с кадрами стоит о-го-го как. У меня вся семья работает в бизнесе, я знаю, как тяжело найти хорошего специалиста. Но как правило, ищут среди своих знакомых. Если к 50 годам человек не обзавелся такими знакомыми и вынужден искать работу по объявлениям, значит, что-то в его жизни было не так. Я знаю многих людей уже пенсионного возраста, которые нарасхват: одна повар, вторая праздники ведет (хотя по образованию она учитель английского), третья – няня… В свое время у меня был магазин, и одну свою подругу (ей далеко за 50, она художник, но не очень успешный, поэтому вынуждена была искать подработки) я умоляла прийти ко мне работать, потому что она гениальный продавец. Да что далеко ходить – мне уже 47, по образованию я инженер, но сейчас занимаюсь совершенно другим. И график у меня забит: семинары, тренинги… Так что не нужно искать причины в обществе. Причина – в самих людях.
Мнение рекрутера
– Это лишь в нашем нездоровом обществе 50-летних списывают со счетов, в нормальном, цивилизованном обществе для специалиста в этом возрасте наступает расцвет, – говорит Евгений Делов, директор по Украине кадрового холдинга АНКОР. – В цивилизованном обществе возраст менеджмента или топ-менеджмента – 40–50 лет. У нас же зачастую компаниями управляют люди 30–35 лет. Компании с иностранными инвестициями и современным производством неохотно берут тех, кто старше 40 лет: считают, что им мешают советские стандарты жизни, устоявшиеся плановые методы управления. У таких специалистов нет опыта работы со сложным современным цифровым оборудованием, им тяжелее обучаться новому, у них нет гибкости мышления, адекватной, быстрой реакции на изменяющиеся рыночные условия. Они не знают английского, а это зачастую – производственная необходимость. Поэтому гораздо проще инвестировать в молодого и неопытного специалиста со знанием английского. Но если мы говорим о предприятиях, которые работают с советских времен, по старым технологиям, то тут возраст и опыт играют лишь на руку, поскольку зачастую специалисты обладают редкими навыками.
Кроме этого, следует отметить, что женщины более гибкие и им проще найти новое применение своим навыкам или сменить род деятельности. Мужчины, напротив, сложнее переживают потерю работы, им тяжелее перестроиться.
Мнение экономиста
– То, что у людей с возрастом падает производительность труда и способности к обучению – мифы, давно развенчанные учеными, – говорит старший исследователь Киевского института экономики и Киевской школы экономики Елена Низалова. – Производительность труда в экономике принято мерить уровнем зарплат, но в Украине подобные исследования базируются на опросах населения разных возрастов. Причем каждый год опрашивают разных людей. То есть сравнивают разницу в зарплатах между поколениями, и выходит, что молодежь зарабатывает больше, а значит и производительность труда у нее выше. Подобные исследования показывают лишь разницу между доходами поколений, а она объясняется только тем, что каждое последующие поколение получает более высокую стартовую зарплату. Выяснить, как меняется с возрастом зарплата и производительность труда конкретного человека, таким способом невозможно. Во многих странах есть базы данных, основанные на многократных опросах одних и те же людей. Там результаты совершенно другие: с возрастом зарплата не падала, снижались лишь темпы ее роста.
Также необоснованно мнение, что люди в возрасте чаще уходят на больничные. По результатам исследования американских ученых, сотрудники старше 45 лет лишь на полтора дня в году работают меньше, чем их молодые коллеги (причем больничные по уходу за ребенком не учитывали).
Светлана Коляда, HR-менеджер:
– Как правило, на позицию курьера руководитель просит найти молодого человека до 25 лет, чтобы быстро бегал и был согласен на небольшую зарплату. Мы на протяжении полугода сменили троих таких кандидатов. Первый выбрасывал документы в мусорный бак, едва выйдя из офиса. Партнеры обрывали нам телефоны, требуя акты выполненных работ и договоры, а мы доказывали, что все передали. Второй документы доставлял по назначению, но, поработав месяц, исчез бесследно, прихватив на дорожку дорогой мобильный телефон нашего сотрудника. Даже трудовую книжку свою не забрал. Третий поработал лето, поступил в институт и уволился. Стало ясно, что в подборе кандидатов мы ошибались изначально, ориентируясь на «мальчика». Стали предлагать эту работу кандидатам «после 50». Мужчины отсеялись сразу – амбиции, пристрастие к выпивке, желание руководить преобладают над необходимостью приработать денег к пенсии. Пригласили женщину 52 лет, так она с нами уже четыре года. Отлично работает!
Предвыборная борьба на Украине будет не жесткой, а жестокой
Янукович может одержать тактическую победу, но стратегически он проиграет
Украина – это Россия вчера: с настоящими предвыборными скандалами, с местами проявляющейся умилительной, несколько провинциальной прозападной наивностью, которой поражены даже высокие чины… да много с чем, что будит ностальгию у наших граждан, бывших в 90-е, в конце концов, просто моложе и красивее.
Вот и начавшаяся предвыборная кампания в Верховную раду обещает стать по накалу страстей ничем не уступающей таковой в Госдуму РФ созывов 1995 и 1999 гг. – редкая возможность вспомнить о том, что такое настоящая предвыборная… нет, не борьба – грызня. Речь сейчас не о том, хорошо это или плохо. Это просто примечательно на общем достаточно сером европейском политическом пейзаже.
«Регионалы» и оппозиция соревнуются в креативе с азартом, как две команды в «Артеке»: бьют друг друга лозунгами, один против другого всё пронзительнее, меряются политтехнологиями, плетут интриги… В общем-то, ни для кого не секрет, что сама идея с формированием новой Рады по смешанному принципу (партийные списки и мажоритарные округа) принадлежит команде Виктора Януковича и призвана как раз обеспечить сохранение статуса кво любой ценой.
По сводному соцопросу, опубликованному Центром Разумкова 1 июля, рейтинг Партии регионов составляет 21,4%, а «Батькивщины» – 20,2%. С апреля оппозиционная партия прибавила почти 7%, а «регионалы» – всего 1%. Рейтинг «Удара» Виталия Кличко составлял 8,9%, компартии – 6%. Чуть ниже 5% рейтинг националистической «Свободы» и «Украина – вперед» (по данным издания «Ведомости»).
Ощутимые ошибки, допущенные провластной партией, среди которых главная – фактический отказ от выполнения прошлых предвыборных обещаний, неизбежно, как предвещают политологи, негативно отразятся на командном результате, и, очень даже возможно, «регионалы» могут и вовсе уступить оппозиции по этой статье. Во всяком случае, «Батькивщина» в последние месяцы, если верить социологическим замерам, чувствует себя на электоральном поле очень неплохо. Другое дело, что у Партии регионов очень неплохие шансы заполучить заветные мандаты через победу своих сторонников в мажоритарных округах. Конкретный кандидат не несет ответственности за ляпы руководства партии и страны, может даже отчаянно критиковать их за это, но при этом успехи партии – это и его успехи, своеобразное поручительство.
Пока, разумеется, можно лишь догадываться, насколько качественно сработает этот трюк, и не сыграет ли он, наоборот, как раз против команды Януковича. Дело тут, очевидно, заключается разве что в том, насколько сильная команда мажоритарников будет у оппозиции.
Стоит отметить и тот момент, что по ряду вопросов на одном поле с «регионалами» играют и коммунисты. «Регионал» и коммунист в одном мажоритарном списке – та еще дилемма для пророссийски настроенного избирателя. Опасаться тут людям Януковича следует нескольких факторов: избиратель может просто податься «на новенького» по принципу «этот и так не пропадет»; кроме того, ряд «регионалов» в последнее время оказались замешаны в коррупционных скандалах, а коммунисты идут под знаменем борьбы с коррупцией. Это, опять же на мажоритарном уровне, может сыграть им на пользу, а с другой стороны, помешает потом омандаченным счастливчикам-коммунистам перебежать к тем, кого они так отчаянно крыли за все грехи бюрократии.
Хотя правильно ведь было подмечено Отто фон Бисмарком две сотни лет тому назад: «Политика – искусство возможного». Тем более на Украине.
Свой прогноз предвыборной кампании на Украине представил директор украинского филиала Института стран СНГ Владимир Корнилов:
– В принципе, предвыборная кампания уже, по большому счету, идет давно, уже отмечено и применение очень грязных технологий. Определенно кампания будет очень жесткой, я бы даже сказал очень жестокой в некоторых случаях. Надо учесть, что, в отличие от прошлых выборов, сейчас на Украине будет 226 избирательных кампаний: одна в общеукраинском масштабе и по 225 мажоритарным округам. Соответственно, в разных регионах будут применяться различные политтехнологии, будут генерироваться различные идеи, и полагаю, что уследить за всем этим будет довольно сложно. Но в целом думаю, что по Украине по мере приближения выборов эта кампания будет все более идеологизированной, с проявлением четкого водораздела между двумя Украинами – пророссийской и антироссийской.
В Партии регионов многие до сих пор считают, что решение изменить систему выборов в Раду играет им на руку. В принципе, понятно, что затевалось такое нововведение ради того, чтобы команда Януковича обеспечила себе большинство как раз за счет мажоритарщиков. Но, знаете, я бы назвал это такой отложенной пирровой победой.
Да, с одной стороны, почти наверняка провластная команда отчитается после выборов о том, что пропрезидентское большинство ими создано. Оно будет создано за счет мажоритарщиков, быстренько переметнувшихся из оппозиционного лагеря к большинству. Но при этом Партия регионов и Янукович получат гораздо более дефрагментированный парламент.
Нет никаких сомнений, что очень многие мажоритарщики (а сейчас там баллотируются и миллиардеры, и миллионеры), вступив в пропрезидентское большинство, быстренько начнут формировать свои группы, свои фракции. И тогда по каждому законопроекту Януковичу и его команде придется договариваться не с 3-4 фракциями, как это было до сих пор, а с 10-15 группами влияния. И в этом смысле я считаю, что Партия регионов и Янукович, добившись тактической победы, в стратегическом смысле могут проиграть.
«Батькивщина» идет на эти выборы вместе с Арсением Яценюком. Они создали т. н. объединенную оппозицию и, таким образом, я думаю, также совершили значительную ошибку. Если бы «Батькивщина» и Яценюк пошли двумя колоннами, я не сомневаюсь, что они получили бы больше голосов, чем получат сейчас, объединившись. Мы ведь прекрасно понимаем, чей проект Яценюк, прекрасно понимаем, что он включит в список «Батькивщины» своих деятелей, а «регионалы», конечно же, будут с ним торговаться уже после выборов. И в итоге бютовцы, к своему привычному удивлению, вдруг обнаружат после выборов, что значительная часть депутатов-оппозиционеров дружными рядами перешла в стан сторонников Януковича…
В общем-то, «регионалы» всегда вели на западе Украины агитацию на украинском языке, а бютовцы и «оранжевые» на юго-востоке агитировали на русском. Вы спросите у некоторых наших «оранжевых» депутатов в Луганске или в Крыму, знают ли они украинский язык: немногие смогут этим похвастаться! Так было всегда, и, наверное, в ближайшие годы так и будет. Что касается отзыва голосов – да, очень многие «регионалы» стараются на Западе казаться своими, равно как и бютовцы выступали в Крыму чуть ли не с прорусскими лозунгами. Но при этом мы же понимаем, как две Украины делят депутатов на «своих» и «чужих»; мы прекрасно понимаем, что водораздел проявляется в т. ч. и по языковому вопросу. И как бы там «регионалы» ни пыжились выглядеть своими на Западной Украине, все равно они таковыми там не станут, так же как и бютовцы никогда не станут своими в Крыму.
«Если Тимошенко выйдет из тюрьмы, то может стать объединительным символом»
В данной ситуации Януковичу придется выпутываться самому
Посылы со стороны американцев в адрес Януковича были и ранее, но внутриполитическая ситуация на Украине не требовала от Януковича пристального внимания к тому, что говорится из-за океана. Хотя, по большому счету, весь внешнеполитический курс абсолютно прозападный, но, видимо, что-то все-таки за океаном не устраивает в поведении Януковича и его команды. Может быть, ему до конца не верят в том, что он будет проводить прозападный курс.
Янукович пытается играть свою игру, пользуясь раздраем между Америкой и Россией
Есть целый ряд косвенных свидетельств в пользу того, что Янукович пытается играть свою игру, пользуясь неким раздраем между Америкой и Россией. Это не нравится никому – ни России, ни Америке. Каждый считает, что Украина должна играть ту игру, которую предписывают интересы Америки или России. Но дело в том, что Россия играет доминирующую роль на постсоветском пространстве. Такую роль не сможет играть ни одна из постсоветских республик. Каждый будет играть региональную игру, казалось бы, в свою пользу, но, по большому счету, это идет во вред всему Евразийскому союзу, который сегодня создает Россия. Поэтому все сегодня направлено на то, чтобы не дать России создать это евразийское пространство, не дать создать Таможенный союз. Именно в таком контексте я бы рассматривал звоночек со стороны Вашингтона, именно этот звоночек призван напомнить Януковичу, где находятся его уязвимые места, его болевые точки, на которые Вашингтон может надавить в любой момент. Естественно, американцев очень мало волнует судьба Тимошенко и Луценко.
С вероятностью 80% Янукович прислушается к мнению Вашингтона. Чем же закончится для Януковича такое послушание, если оно состоится? Это, по сути дела, конец его политической карьере. В этом случае с ним уже больше на Украине никто считаться не будет. Поэтому 20% я оставляю на то, что Янукович не согласится. В этом случае ему нужно будет идти за поддержкой к России. Сможет ли Россия ему оказать поддержку, и готова ли она оказывать ему поддержку – это большой вопрос.
В данной ситуации Януковичу придется выпутываться самому
Есть несколько направлений, по которым Россия готова сотрудничать с Украиной. Это техническое сотрудничество и транспортировка энергоносителей. Москва все время предлагает совместные проекты, эта тема звучала. Но комплексного сотрудничества не просматривается со стороны Украины. Путин говорил с сожалением, что мы не видим Украину в Таможенном союзе, не видим с ее стороны желания работать в Евразийском союзе. У Киева очень двойственная позиция, и я не уверен, что при такой двойственной позиции будет полноценная, полнокровная поддержка со стороны Москвы. Я думаю, что в данной ситуации Януковичу придется выпутываться самому. Политические и экономические издержки будут очень большие.
Какие же политические силы сейчас укрепятся на Украине? Здесь надо отметить, что нахождение Тимошенко в тюрьме означает, что у Януковича нет наиболее серьезного конкурента. При этом соратникам Юлии Тимошенко то, что она попала в тюрьму, расчистило дорогу и открывает перспективы политической жизни. Ни один из них не сравнится с Тимошенко. У оппозиции, кроме Тимошенко, никого нет, но, тем не менее, другим лидерам оппозиции она мешает. Американцы, видимо, обеспокоены тем, что с такими лидерами оппозиция может и не победить. Но если Тимошенко выйдет из тюрьмы, то она может стать объединительным символом. Ее выход при этом ослабит позицию Януковича, и в итоге она может и победить. Т. е. сегодня для украинской политики наступает момент истины. Для тех, кто реально хочет управлять страной, будет все видно в ближайшее время.
Время политических тяжеловесов или политически харизматичных лидеров уходит. Нет ни одного лидера на Украине, который соответствовал бы месту Украины на геополитической сцене.
Потеря Западной Украины для Киева не страшна?
По мнению эксперта, будет гораздо хуже, если она станет полноправной частью федеративной Украины
Возможность выбора, как известно, не только и даже не столько благо, сколько настоящее наказание. Украина, кажется, выбирает на протяжении всей истории своей независимости: между Россией и Западом, между Таможенным союзом и Европой, между внеблоковым статусом и сотрудничеством с НАТО… Таких «между» можно привести тысячи, но есть и особенный случай – выбор собственного государственного устройства. Украина его тоже еще не сделала.
В настоящий момент Украина является унитарным государством, и официальный Киев категорически стоит на идее централизации власти. Суть ее проста: денежные потоки со всей страны «выжимаются» в Киев, откуда уже и идет распределение в регионы «по потребностям». Казалось бы, Украина больно неоднородна для такой слишком уж простой схемы: Запад и Восток – это, по сути, два мира, да еще есть уж больно автономный Крым (о нем ниже и пойдет основной разговор), который хоть и бузит там что-то поперек, но пока что регионы играют по тем правилам, которые диктует Киев.
«Мы считаем, и неоднократно об этом заявляли, что внутриполитическая стабильность может быть обеспечена путем федерализации государства. Одни лишь призывы к единству не принесли ожидаемого эффекта и едва ли принесут его в будущем. В контексте культурного и исторического развития регионы Украины разные, и этот фактор всегда будет влиять на внутриполитическую ситуацию в государстве. Тем временем от того, насколько стабильна эта ситуация, зависит приток на Украину иностранных инвестиций. Отсюда – прямая связь между федерализацией и ускоренным экономическим развитием Украины. Кроме того, федерализация ведет к децентрализации власти в государстве, что непосредственно затрагивает процессы демократизации жизни общества. В условиях существования на территории субъектов Федерации независимых от центральных органов законодательной и исполнительной власти существующие на сегодня проблемы двуязычия, культурного и религиозного характера потеряют свою остроту. Этот опыт апробирован в таких европейских государствах, как Германия, Швейцария, Австрия, Бельгия и многих других, включая США» (В.Янукович, «Три постулата оппозиции», «Еженедельник 2000», 28.10.2005 г.).
Но с каждым годом вопрос о необходимости идти по пути федерализации страны ставится на Украине все конкретнее и острее. Главный запевала тут – Автономная Республика Крым. Ее правительство уже не раз посылало Януковичу прошения пожаловать полуострову больше самостоятельности, а местному руководству – больше полномочий. Собственно, можно сказать, что такие «амбиции» у Симферополя обозначились, едва только Украина стала «незалежной». Вопрос неизменно ставился, и неизменно его решение откладывалось и откладывалось. В конце концов Виктор Янукович прямо заявил, что централизация власти – это его выбор, и такой путь есть единственно приемлемый для страны.
Украинская Конституция, опять же, предусматривает единственно централизованное управление, что и служило до сих пор главным контраргументом, о который разбивались все доводы Симферополя. Киев вроде как принимал эти доводы во внимание, но сетовал, что, дескать, нужны поправки в Конституцию, а дело это долгое, хлопотное… Потерпите, мол, друзья. Однако настал черед и самой Конституции меняться. С мая 2012 года на Украине работает Конституционная ассамблея, разрабатывающая новый Основной закон страны. «Наша задача – вынести на рассмотрение Конституционной ассамблеи то, какими мы видим взаимоотношения Крыма с центральными органами власти, и сделать систему управления более логичной и понятной… Крым обладает мощным потенциалом – просто недопустимо оставаться дотационным регионом. Но для реализации потенциала нам необходимы не декларативные, а реальные полномочия», – приводит доводы премьер-министра Крыма Анатолия Могилева «Независимая газета».
Между тем интересно, что идею централизации власти поддерживает и радикально-националистический Запад Украины. И во Львове, и в Ивано-Франковске живут и работают неглупые люди, понимающие, что если и можно обособиться от Киева и Восточной Украины, то разве что морально, а вот экономически – уже куда сложнее. Принципы принципами, а обед, знаете ли, по расписанию. Так что вполне можно понять националистически ориентированных политологов, их риторика предсказуема. «России не нужна сильная Украина, а нужен слабый сосед-сателлит. Для этого и забрасываются идеи вроде федерализации», – рассказал «НГ» украинский политолог Дмитрий Тымчук. Его мысль на страницах издания продолжил коллега Сергей Таран: «Они (т. е. мы. – Прим. KM.RU) сейчас пытаются ослабить позиции команды Януковича, чтобы влиять на украинскую политику… Россия и ранее предлагала нам варианты парламентской республики, федеративного устройства – как лучший рецепт стабильности. На деле же это путь к дестабилизации».
И в этом пункте западенцы с «регионалами» сходятся филигранно. Как можно судить по скупым репликам функционеров украинской партии власти, перспектива федерализации Украины явно «не греет» официальный Киев. Во всяком случае, ради одной лишь «прихоти» Крыма власти не готовы идти на такой сценарий. «Скажи им: «берите полномочий сколько хотите», они в лучшем случае попытаются возродить Западно-Украинскую Республику в границах трех областей – Львовской, Ивано-Франковской и Тернопольской. А в худшем начнут борьбу – в пределах восьми нынешних западных областей – за создание на их территории трех-четырех независимых республик: скажем, Галиция, Буковина, Подкарпатская Русь… Этого мы не можем допустить», – разъяснил «Независимой» на условиях анонимности депутат-«регионал».
Но и крымская власть, кажется, уже перешла некую точку невозврата, и будет добиваться результата: благо идет конституционная реформа, благо не за горами выборы.
В беседе с обозревателем KM.RU известный политолог, заместитель директора Института стран СНГ, заместитель председателя Межрегионального фонда президентских программ Владимир Жарихин безоговорочно поддержал инициативу крымских властей:
– Вообще-то партия, которую возглавляет Янукович, неслучайно называется Партией регионов: идеи федерализации Украины всегда в ней бродили. Другое дело, что, уже будучи президентом, Виктор Янукович решительно пересмотрел свои взгляды на государственное устройство и стал поборником централизации. Хотя объективно для Украины как раз путь федерализации был бы куда более выгодным.
И неслучайно именно Крым сейчас проявляет здесь инициативу. Обратите внимание: Украина – унитарное государство, но при этом в его составе есть некое «исключение» под названием Крым. Так вот, Крым, несмотря на очень непростую ситуацию с местными татарами, на непростое отношение русского населения в целом к украинской государственности, тем не менее успешно пережил все эти годы именно за счет того, что, в отличие от всей основной Украины, был, по сути, федерализирован. Чем не убедительный аргумент в пользу именно такого выбора уже в масштабах всей страны?
Если Западная Украина и отвернется от Киева при таком раскладе, то Киев, уверяю вас, лишь вздохнет с облегчением. Это – вовсе не та «опасность», с которой нужно считаться. Опасность заключается скорее в том, что, невзирая на федерализацию, западноукраинские области останутся в составе Украины.
Двуязычная Украина
Украинский парламент одобрил региональный статус русского языка. Критики назвали это шагом на пути к русификации страны и втягивания ее в орбиту влияния Москвы – если уже не поглощения. Но совершенно необязательно, что так будет. Русский является на Украине вторым языком, а украинское государственное сознание совершенно спокойно может быть двуязычным. Важно, чтобы оно не прекратило своего существования, а не то, на каком языке оно будет выражено.
1.
Лучше помочь украинцам «приручить» русский язык, а у них есть для этого все возможности, ведь во многих странах бывшего СССР – в Азербайджане, Армении, в Средней Азии – язык Пушкина уже освободился от влияния Кремля и начал играть роль «lingua franca» (средство межэтнического общения, – прим.пер.) без каких-либо политических коннотаций, подвергаясь одновременно региональным трансформациям и далеко отходя от языковой нормы.
По статистическим данным по-русски на Украине в своих домах говорят около 36 процентов граждан. Если добавить к ним тех, кто пользуется и русским, и украинским, получится уже 56 процентов. А есть еще суржик, то есть русско-украинский говор, который не считается самостоятельным языком. Если принять во внимание, на каком языке украинцы пользуются культурными ценностями (заметно преобладает русский), можно утверждать, что язык Пушкина присутствует в жизни подавляющего большинства украинцев, что ни в коей мере не означает лояльности в отношении Москвы.
Русский язык преобладает на востоке и юге страны, но с русской национальной идеей сильно связаны лишь Крым и часть Новороссии (так были названы черноморские степи после их присоединения к царской империи). В других местах этот язык – именно региональный. Возьмем, например, таких донецких олигархов, как Ринат Ахметов: они говорят по-русски, но являются при этом защитниками экономической независимости Украины. Московский капитал имеет гораздо более сильную позицию на украиноязычном западе страны, чем на русскоязычном востоке. Связь между языком и реальной, а не декларативной, независимостью от Москвы более чем условна.
2.
Это не означает, что за украинский язык не нужно бороться. У государства должен быть свой язык, даже если его существование поддерживается искусственно, как это происходит с ирландским в Ирландии: огромные средства тратятся там на указатели в общественных местах, изучение ирландского в школе, хотя пользуются им дома всего лишь горстка граждан. На Украине все не так плохо: украинский – это живой, хотя отстающий в культурном плане от русского, язык (меньше переводов, книг, других произведений культуры). Государство должно сосредоточить свои усилия на том, чтобы поднять его с колен, а не на нападках на русский, как это было при президентстве Ющенко.
Украинский билингвизм – это факт, и этого уже не изменишь. Гораздо больших результатов можно достичь в государственном смысле, украинизируя русский, чем игнорируя то, что он присутствует в большинстве домов Украины. Языки бывших оккупантов обладают государственным статусом в нескольких европейских странах, и никого не шокирует ни шведский в Финляндии, ни датский диалект в Норвегии, ни говоря уже об английском в Ирландии.
Россия будет использовать защиту русского языка как предлог для вмешательства во внутренние дела Украины. Так что тем более стоит отобрать у нее этот аргумент. Украинский патриотизм на русском языке? А почему бы и нет? В Донецке толпы болельщиков, размахивая украинскими флагами, под знаком еще недавно ненавистного на востоке трезубца, скандировали свои речевки по-русски.
У одноязычной Украины, историческая идентичность которой базируется на воспоминаниях о Галиции и Волыни и ценностях УПА, мало шансов, так как это – нарратив меньшинства. У двуязычной же Украины с многосоставными корнями –шансов гораздо больше.
Никакой единой «украинской нации» не существует
Есть две разные по своим устремлениям и ментальности, подчас противоположные нации
Около 80 молодых людей, протестующих против закона о языковой политике, 9 июля прошли траурным маршем по центру Черкасс. Марш прошел по бульвару Шевченко от Европейской площади до Соборной площади и был приурочен к дню рождения президента Виктора Януковича. Молодые люди шли с заклеенными черным скотчем ртами, неся написанный на черном полотне транспарант «У Президента – праздник, в Украине – траур». Также они несли похоронный венок из искусственных цветов и портрет Януковича с черной полоской.
И на Украине, и в России продолжают активно обсуждать принятый недавно с большим скандалом т. н. языковой закон. Мы уже неоднократно поднимали на своих страницах эту тему, и сегодня свой взгляд на происходящее в соседней стране предлагает вашему вниманию наш постоянный автор – политолог Сергей Черняховский.
Это нужно просто понять и признать: это две разные нации. Нет на деле единой «украинской нации». Есть две разные и по своим устремлениям и ментальности подчас противоположные нации. Большинство среди них – это украинцы, меньшинство – западенцы, которые не имеют смелости назвать себя своим именем, но пытаются присвоить себе имя иной нации. Спекулируя на этом, они, являясь меньшинством, действуют от имени большинства. И создается именно такая ситуация, как сегодня в Киеве: меньшинство, притворяющееся большинством, подавляет права и большинства, и всех остальных меньшинств, которых, как когда-то турки – янычар, использует антинациональная украинская элита для подавления воли украинского народа.
То, что происходит на Украине в связи с законом о языке, – это блестящая иллюстрация как того, каким образом меньшинство может в современных условиях блокировать волю большинства, так и того, как рассказы о недопущении применения силы к мирным демонстрантам являются оружием для попрания законов и блокады исполнения властью своих обязанностей. А еще того, каковы на самом деле межнациональные отношения на Украине.
Итак, Верховная рада приняла закон о предоставлении языкам, на котором говорит часть жителей того или иного региона, статуса региональных. Закон этот, во-первых, давно требуемый большей частью населения Украины, при этом являющийся смягченным вариантом естественного требования большинства объявить русский язык вторым государственным языком на Украине. Во-вторых, он соответствует Европейской хартии о языках, к которой Украина давно присоединилась.
В ответ проигравшее борьбу за закон меньшинство устраивает, по сути, блокаду правительственного здания, организует массовые беспорядки и одновременно прикрывается цепью депутатов меньшинства, злоупотребляющих своей неприкосновенностью.
Власть отступила и не стала деблокировать здание. Отступила… или же сама изначально смоделировала именно эту ситуацию. А председатель парламента, ранее сбежавший с заседания, на котором принимался закон, заявил об отставке и о том, что принятие закона «разъединяет народ».
Т. е., по этой логике, если закон, которого требует большинство, принимается, к тому же в предельно смягченном виде, – то это раскол общества, а если по протесту меньшинства он не принимается и воля большинства игнорируется – то это единство народа…
Причем работающей на единство признаётся воля не всякого меньшинства, а только того, которое не хочет считаться с другими меньшинствами так же, как и с большинством. Если меньшинство в том или ином регионе хочет сохранить свой язык – это тоже раскол. А если другое меньшинство не хочет, чтобы первое меньшинство его сохраняло, – это обеспечение единства.
Повторю еще раз: речь идет не о том, чтобы считающие украинский язык родным обязывались говорить по-русски или по-венгерски, а о том, чтобы каждый мог говорить на своем родном языке.
Вообще ситуация на Украине такова: примерно 50% и больше реально признают родным русский язык, примерно 45% – украинский. Остальные говорят на их смеси.
Вообще украинский язык – очень красивый и по своим корням более древний, чем нынешний русский. В каком-то смысле это предыдущая стадия развития того же языка, но не совсем, потому что с определенного момента они стали развиваться в некоем отрыве друг от друга. Но к моменту, когда Украина после революции 1917 года получила государственность, бóльшая часть ее населения говорила именно на русском языке. Украинский же язык частью умирал, частью культивировался и насаждался в кругах эмиграции – большей частью польской и польско-украинской, осевшей в Австро-Венгрии, и именно там он сложился в формах, близких нынешним. Причем культивировался и сохранялся он там именно в целях развития антироссийских сепаратистских движений на Украине.
Булгаковская сцена, когда адъютант самостийного гетмана Скоропадского мучительно пытается построить фразу на украинском, и сам гетман бросает: «Черт с Вами, докладывайте по-русски. Вообще, безобразие: никто из моих офицеров не говорит на государственном языке», – это не вымысел, а историческая правда.
Относительно комфортно украинский язык стал приживаться на Украине лишь в результате курса советского правительства на поощрение национальных культур: украинский язык на Украине сохранился только благодаря политике компартии и существованию в едином союзном государстве с Россией, в котором, строго говоря, никто никогда не считал всерьез Россию и Украину разными странами – ни русские, ни украинцы, ни кто-либо другой.
Сегодня на Украине всерьез требовать, чтобы все говорили по-украински, – это все равно что требовать в Греции, чтобы все писали по-древнегречески, в Италии – по-латыни, а в России – по-церковнославянски. Хорошо, что все эти языки существуют, и, наверное, они должны входить в программу классического гуманитарного образования, быть предметом некоего гуманитарного снобизма, но не языком текущей жизни. Впрочем, кто как захочет. Только – сам.
По данным опроса, проведенного компанией Research & Branding Group, 68% граждан Украины свободно владеют русским языком (украинским – 57%). Согласно исследованиям американского института Gallup, проведенного в 2008 году, 83% опрошенных граждан предпочитают использовать для общения русский язык. По данным ФОМ (2002), в областных центрах Украины 75% населения предпочитают общаться на русском языке и только 9% – на украинском. Официозная украинская статистика оперирует иными данными, но выше специально были приведены результаты не российских, а международных исследований.
Вообще ни в России, ни в официальной украинской политике нет адекватного представления о реальной картине национальной жизни на Украине. Считается, что в республике живут в большинстве своем два доминирующих народа – русские и украинцы. Причем по официальным данным (перепись 2001 года) украинцев – 78%, русских – 17%, остальные насчитывают менее 1% каждый.
С одной стороны, это результат ситуации, когда в период «украинизации» жители страны для того, чтобы избежать осложнений, предпочитали записывать себя «титульной нацией», особенно если была возможность записаться, имея родителей формально разных национальностей, по тому из них, чья национальность не могла создать лишних проблем (реальных или предполагаемых). О том, насколько это не соответствует действительности, говорит даже то, что по данным опросов 2004 года Киевского (!) международного института социологии русский язык используют дома 43-46% населения Украины – т. е. это скорее минимальная реальная численность русских на Украине.
С другой стороны, все еще сложнее. Повторим еще раз: нет на деле единой «украинской нации». То, что ей называют, – это две очень разные нации, хотя и родственные: собственно украинская и западенская. Первая относительно равномерно расселена почти по всей территории Украины, с преобладанием на т. н. гетманщине (центр республики); вторые компактно проживают преимущественно в четырех западных областях (кроме Закарпатья, населенного еще одним субэтносом – русинами). Отличия между ними наблюдаются очень во многом, но самое яркое из них в том, что украинцы обычно тяготеют к православию (или своего рода «православному атеизму») или православной культуре, а западенцы – к католичеству или униатской церкви.
Западенцы, будучи меньшинством (причем достаточно злобным и закомплексованным), значительно активнее довольно благодушного и комфортно-расслабленного большинства, как это можно было только что увидеть в Киеве. И благодаря тому, что их активно поддерживают внешние политические силы, крайне опасающиеся утверждения воли пророссийского (собственно украинского) большинства. И потому, что, начиная с Кравчука, все украинские президенты делали их своими «политическими янычарами», позволявшими проводить курс на элитную интеграцию в западные системы и отношения. Это примерно так же, как турецкие султаны держали в повиновении Грецию с помощью войска албанских пашей.
В Крыму на деле вполне себе космополитичная верхушка Украины противопоставила местному доминирующему русскому населению переселяемых туда татар. На самой Украине русским и украинцам противопоставили западенцев, причем выдавая их за украинцев и как бы позволяя действовать от их имени, одновременно лишая права и на это имя, и на собственное самоопределение.
Это просто нужно понять и не смешивать одних с другими. Пробудить волю украинцев и дать им возможность самим решать, чего они хотят в плане своего самоопределения (а подспудно на самом деле они ощущают свою некую общность по отношению к России), но в рамках общего единства.
Они хотят говорить по-русски, зная при этом украинский язык, и, при случае бравируя им, как рафинированный аристократ бравирует оксфордским акцентом или знанием древнегреческого, хотят иметь единое с Россией государство, и хотят сами решать свою судьбу.
Кстати, порядка 10 лет назад именно твердящий сегодня о «расколе» председатель Рады Литвин в ответ на вопрос, почему украинская власть не соглашается объявить русский язык, на котором говорит большинство страны, вторым государственным, заявил: «Тогда через три года вообще никто по-украински говорить не будет!». Т. е. признал, что навязывание украинского языка современной Украине искусственно и может быть осуществлено только под властным давлением.
Дмитрий Быков: Свобода — это отсутствие страха, который я считаю отвратительнейшим из состояний
Москва — Киев – Поэта, публициста, критика и учителя литературы Дмитрия Быкова особо представлять не надо. Нашу беседу я разделил на части по тем темам, которых мы касались.
Политика
— Протестные акции продолжаются в крупных городах России уже довольно долго, и начались они еще задолго до последних парламентских и президентских выборов (та же «Стратегия-31»). Почему вы раньше воздерживались от участия в демонстрациях и что побудило вас перейти к более активным действиям?
— Да не было этих протестных акций, в том-то и дело. Были несогласованные выходы на Триумфальную 31 числа — я много писал о том, почему, при всем уважении к участникам, считаю эти акции бесперспективными. Массовый легальный протест начался после думских выборов, в декабре прошлого года. Я пришел 5 декабря на чистопрудный митинг как журналист. Шел дикий ледяной дождь, я был уверен, что соберется максимум 300 человек — а их было несколько тысяч. Я стоял у ограждения, и кто-то из полицейских вдруг меня спросил, не хочули я выступить. Я сказал, что не против, он пропустил меня к сцене — с тех пор я и стал выступать, по возможности коротко и весело.
— В 2006 году в интервью нашей газете (я буду и далее на него ссылаться) вы сказали: «Оранжевая — и любая другая — революция больше всего похожа на пьянку, которая проблем не снимает, но заставляет о них ненадолго забыть». Вы участвуете в протестном движении, которое вполне может завершиться ненасильственным, будем надеяться, смещением власти. Признаков сходства между украинским 2004-м и российским 2012-м очень много. Вы изменили свою точку зрения на мирные революции?
— Признаков сходства между Майданом и белоленточным движением в России очень мало, это типологически совершенно разные вещи, но я не вижу особого смысла об этом говорить, тем более с украинским журналистом. Вы обязательно станете доказывать — поверьте, опыт есть, — что у вас было лучше, что мы отстали на восемь лет, что у нас теперь то же самое, что нам следует у вас учиться (хотя повторять ваши результаты лично мне хотелось бы меньше всего), — словом, это будет еще одна бессмысленная и многословная дискуссия, каких у меня с киевскими друзьями — и, что самое обидное, подругами — были уже десятки. Коротко: в Киеве происходила не революция, не смена строя, а борьба за власть с широким применением улицы. В Киеве были конкретные лидеры, на которых предполагалось поменять человека Кучмы. В Киеве был взрыв самоуважения, переходящего временами в прямое презрение к менее продвинутым соседям. Все это было очень мило, заразительно и соблазнительно, но то, что происходит в России, гораздо медленнее и масштабнее. В России происходит не революция (тем более не цветная — слово «цветной» вообще имеет в русском языке не самый симпатичный ореол, если речь не идет о кино или капусте). У нас сегодня идет чрезвычайно долгая и трудоемкая смена парадигмы — поскольку предыдущая схема государственного устройства в новом веке оказалась неэффективной. В России долго делегировали во власть наиболее бездарных людей по принципу отрицательной селекции — а сами занимались чем-то серьезным; в результате вся государственная система представляла собою, как у Пушкина в «Медном всаднике», гранитный город на зыбком болоте. Раз в сто лет болото бунтовало, после чего его вновь оковывали. Эту историософскую схему я много раз излагал в разных публицистических и художественных текстах, повторяться не хочу. В последнее время российское население стало качественно меняться: процент мыслящих, образованных и независимых людей в нем стал таков, что терпеть эту схему, предполагающую совершенную пассивность населения и полную отвязанность для властей, стало уже невозможно. Вот этот качественный поворот от византийской пирамидальной государственности, с ее несносной фальшью, фарисейской церковностью и тотально репрессивной юриспруденцией, сейчас, наконец, с огромным опозданием у нас будет. Сопротивление ему огромно — не на уровне убежденных государственников, которых в России всегда мало, а на уровне посредственностей, которым очень уютно жить в вечных сумерках. Но остановить это движение, начатое в последние советские годы, когда интеллигенция постепенно становилась народом или наоборот, — невозможно, как нельзя остановить роды. Ничего общего с цветным переворотом, с его довольно простыми и узнаваемыми технологиями, это не имеет.
Разумеется, вас все это не убедит. Более того, вы почти наверняка скажете, что вот в Украине был настоящий масштабный переворот, а у нас — разовая точечная активность. Вам будет скучно это говорить, а мне слушать, и давайте обойдемся без этой формальности. Мой опыт общения с киевскими друзьями подтверждает, что можно иметь отличные отношения при прямо противоположных убеждениях, да у меня и с собственной женой масса теоретических разногласий.
— Какова судьба «Гражданина поэта» сейчас? Он будет продолжаться как цикл стихов? Возможен ли какой-либо иной проект злободневной видеопоэзии?
— Во-первых, мы продолжаем концертировать. Во-вторых, как раз сейчас приобретает форму новый проект, давно придуманный коллективными усилиями. И само собой, ниша политической поэзии никуда не девалась — просто сейчас общество особенно нуждается в этом витамине. Тут отлично работает пионер правдорубского комментария Иртеньев, которого я считаю большим мастером; нравится мне также то, что делает Лео Каганов, я очень люблю некоторые стихи Емелина и т. д.
— Расскажите немного о создаваемом вами журнале «Советский Союз». Это научный журнал или все-таки научно-популярный? Какова его цель?
— Это журнал типа «Вестника античной культуры», но в глянцевом формате: научно-популярным я бы его не назвал, поскольку там преобладают довольно сложные тексты, но к доступности и увлекательности изложения мы стремимся. Современности там не будет никакой, поскольку это сугубо исторический проект с единственной целью: разобраться, что же это все-таки было, вне каких-либо идеологических шор. СССР ведь, при всей своей умозрительности, был — как и все в России — не столько идеологией, сколько образом жизни. У нас вообще не очень политическая (до последнего времени) и совсем не идеологическая страна. Это была такая сверхчеловечность, рахметовщина — словно какой-то спор 80-х годов XIX века продолжился, как писал Пастернак. Вот с этим антропологическим переворотом мы и должны разобраться, просто чтобы огромная территория не оставалась неосвоенной. Сейчас это уже Атлантида, но я уверен, что так или иначе возвращаться к советскому опыту придется — мы ушли от него не вперед, а назад. Первый номер, надеюсь, выйдет осенью, он практически собран, но сделать предстоит еще очень много — главная проблема в отсутствии квалифицированных авторов, и если есть желающие, то, как говорится, ласкаво просимо.
— В упомянутом интервью вы сказали об обстановке в Москве и в целом в России: «У нас человека угнетает все: климат, транспорт, власть, милиция». Сейчас это изменилось?
— Милиция теперь называется полицией, а в остальном — все то же. Но, слава Богу, система противодействия всему этому тоже совершенствуется, развиваются компенсаторные механизмы, ширится взаимопомощь и т. д.
— Скажите, а Россия все так же обречена двигаться по описанному вами четырехтактному кругу диктатур, оттепелей, застоев и революций? Есть ли из этого выход?
— Я попытался обрисовать его выше: это качественные сдвиги во всей системе. Поезд слишком долго бегал по кругу и растерял половину вагонов, а остальные проржавели, не говоря уж об отсутствии связи с машинистом. Неизбежность смены этой семивековой модели, насколько я понимаю ее устройство, обоснована в одной из глав моего романа «Остромов, или Ученик чародея» — при помощи довольно грубой, но, кажется, справедливой метафоры. Повторять ее не буду.
Проблема в том, что, как справедливо писали ваши великие земляки Марина и Сергей Дяченко в лучшем своем романе «Армагед-дом», нас регулярно отбрасывают назад — вероятно, чтобы мы не достигли нужного уровня и так никогда и не сделали качественного скачка. Если сейчас в России опять случится революция — даже мирная, — регресс и разруха на первых порах неизбежны, а нам этого совершенно не нужно. Никаких радикальных перемен — только обеспечить поступательное движение, но как раз поступательного движения Путин и боится. Он делает для революции все, что в его силах, но, к счастью, силы эти ограничены. Обидно лишь, что его правление приучает нацию к двойной морали — у этого есть и полезные стороны, вроде независимости от власти, и вредные, вроде цинизма.
Педагогика
— Помните ваш первый урок как учителя, один на один с классом? Страшно было?
— Я часто заменял учителей еще в школе, да и потом — это у нас потомственная профессия, так что она в генах. Нет, страха не было. Есть всякие наработки, да и вообще — с тем, чтобы заставить себя слушать, у меня обычно проблем нет. С тем, чтобы заставить детей говорить, — бывает. Но педагогика как-никак существует почти столько же, сколько человечество, и успела накопить множество хитрых методик.
— Тогда немного о методике: как вы устанавливаете контакт с классом, есть ли у вас какие-то особые подходы?
— Особых — нет. Я стараюсь говорить о том, что мне интересно, и получать удовольствие от общения. Дети кажутся мне во многих отношениях более взрослыми, чем мы, их мир более серьезен, что ли, масштабен. Так что я не вижу в них ни подчиненных, ни младших. Скорей они те немногие, кому я могу быть действительно интересен — и кто может быть интересен мне.
— Разделяете ли вы точку зрения, что плохая оценка — это оценка не только ученику, но и учителю?
— Я обычно троек не ставлю, стараясь убедить детей, что тройка по литературе или тем более по родному языку, т. е. по тому, что дано от рождения, — это позор, унижение, этого мы с ними не можем себе позволить. Та же практика у меня в МГИМО. Тройка по литературе?! Это надо быть совсем идиотом. К счастью, они быстро это понимают.
— Но вы суровый учитель или нет?
— Требовательный в смысле знания текста. Остальное — строгость, дисциплина, почтение — мне обычно не требуется: у нас скорее дискуссионный клуб с элементами интеллектуального соревнования, а не зубрежка или натаскивание. Я могу себе позволить сыграть с ними в игру типа викторины, посвятить урок разговорам о любви или последних событиях, рассказать о том, что интересно мне, — скажем, о наро довольцах, — а не о том, чего требует программа. Так получается, что мой класс усваивает обычно программные тексты очень быстро, и у нас остается время на разговоры о писателях второго ряда, об истории, о журнальной борьбе и т. д. Мотивировать детей к хорошей учебе очень просто — достаточно им внушить, что они очень умны. Они сразу начинают подтягиваться к этому уровню, будучи реактивнее нас. Можно сказать «Опять ты, болван, ничего не понял!», а можно «Петр, с вашими мозгами не понять такую ерунду… это даже не смешно, Петя, это пошло!» Ну и так далее.
— Хорошо, но нашли ли вы конкретный рецепт, чтобы преодолеть отвращение учеников к литературе в рамках школьной программы?
— Долгая история. Я не думаю, что речь здесь об отвращении. Скорее надо объяснить, что литература — живое дело. То есть она их касается непосредственно. Читая Тургенева, вы можете избежать серьезнейших проблем в общении со сверстниками; читая Толстого, вы осваиваете русские правила жизни; читая Гончарова, вы побеждаете инерцию, лень, учитесь вставать по утрам, в конце концов… Русская литература вообще молодая, дерзкая, в некотором смысле наглая — читатель у нее грубый, неопытный, часто разночинный, его надо брать за шкирку и тащить, как делает Достоевский, увлекать, как умеет Толстой, эпатировать кажущимся цинизмом, как сплошь и рядом поступает Чехов, — так что она для чтения-то нетрудна. Надо просто объяснить, зачем она, какую роль играет, почему вообще люди писали все это — не от нечего же делать? Потом: дети обожают конспиративные, таинственные темы — прочесть зашифрованный слой полемики между «Что делать» и «Преступлением и наказанием» всегда интересно, расшифровать намеки Чернышевского, додуматься до пушкинских подтекстов в «Онегине» — это вообще детектив. Случаются роскошные догадки.
— В чем вообще проблема преподавания литературы в постсоветской школе?
— В отсутствии концепций. Лично я думаю, что русская литература XIX—XX веков нанизана на проблему сверхчеловека, проблему Рахметова, Долохова, Базарова, Раскольникова, фон Корена и т. д. Эволюция человека не закончена, она в самом начале, это отдельный, постбиологический ее этап. Об этой эволюции, об отношении нового человека к религии, о чисто человеческих чертах этого «людена», как называют его Стругацкие, стоило бы поговорить крайне серьезно, и не только с детьми, но — «до того ль, голубчик, было». Очевидно, что человек XIX века исчерпан, а мы все еще живем и мыслим в этой тесной, лопающейся по швам парадигме. То, от чего Ницше сходил с ума, для сегодняшнего землянина будни, стартовые условия. Куда люден — или человек нового века, если угодно — пойдет дальше, не знает никто. Будет ли это превращение человечества в человейник, в соединенную Интернетом единую ризому, или, напротив, усилится индивидуальное начало? Закономерен ли был самоуничтожительный ХХ век? Возможна ли новая серьезность — или мы обречены на облегченно-постмодернистское отношение к жизни? Все это вытекает из русской литературы последних двух веков, но, конечно, не исчерпывается ею.
— Знаю, что вы давали детям достаточно необычные задания, например, написать продолжение «Преступления и наказания». Какой-нибудь из ваших учеников пошел дальше по литературной части?
— Да, но я не уверен, что это хорошо. Я в таких случаях ощущаю себя немного крысоловом. К счастью, эти дети сочиняли и до знакомства со мной.
Поэтика
— Вы пишете много стихов на злобу дня, не говоря уже о публицистике. Но есть у вас творчество и более эстетическое. Разделяете ли вы эти разные роды письма?
— Стихи для газеты либо для «Гражданина поэта» бывают похожи на лирику, но они рациональней, конкретней, и я стараюсь не придавать им особой серьезности. Лирика все-таки делается по другим побуждениям и принципам. Я легко могу ввести себя в состояние, нужное для сочинения писем счастья, но состояние лирическое приходит само, без спросу. В принципе, думаю, писатель должен уметь писать все — нет же у меня принципиальной границы между прозой и журналистикой. Литература — все, что написано буквами. Журналистика, может, еще и потрудней — надо уметь писать убедительно, точно и быстро.
— И все-таки вы верите в искусство ради искусства, сколь бы старомодно это ни звучало?
— Эта формула некорректна, по-моему. Я верю, что «поэтическая речь есть скрещенный процесс» — вы наверняка узнали цитату (Осип Мандельштам, «Разговор о Данте». — Д.Д.) — и что развитие формы ничуть не второстепенней развития темы, но ограничиваться лабораторными задачами, по-моему, просто скучно.
— Что вы делаете, когда строка не идет? Если не секрет, конечно.
— Я, в общем, неоплатоник и верю в то, что мы ничего не выдумываем, а лишь расчищаем высшие образцы, доискиваемся готовых, уже существующих формул. Если строка не идет, значит, в стихотворении нет такой строки. Есть другая. Надо уточнить мысль или вообще перескочить эту строфу.
— Бывает ли у вас страх исписаться?
— Есть страх повести себя так, что исчезнет внутреннее, очень интимное право писать. Этот страх столь сильный, что иногда даже сильней совести.
— У поэта в России когда-нибудь будет возможность стать просто поэтом, не больше и не меньше?
— А что в этом хорошего? У миллиардера всегда есть возможность стать миллионером, но стоит ли к этому стремиться?
Свобода
— Вы как-то сказали: «Мне нужна МОЯ несвобода». А что такое для вас свобода?
— Имеется в виду существование в рамках, которые я сам себе назначу. Свобода — это мое право устанавливать эти рамки самому, а вовсе не жизнь вне рамок. Свобода — мое право ставить себе великие задачи, а не отказ от этих задач. Свобода — отсутствие страха, который я считаю отвратительнейшим из состояний. Я хочу преодолевать, а не побеждать, — и работать, не отвлекаясь на садо-мазо. Садо-мазо мне вообще неинтересно. Грубо говоря, мне интересней заниматься сексом, чем кричать всем: «Вы не умеете заниматься сексом!», или запрещать другим совокупляться, или делать им замечания с точки зрения общественной морали.
«Борьба с русским языком – это большая ошибка украинской элиты»
Я думаю, что в целом принятие законопроекта о языках является положительным событием для Украины со всех точек зрения
Лучше жить в здравом смысле, чем в непонятных иллюзиях
Понятно, что с точки зрения здравого смысла – это правильный закон. На Украине проживает большое количество этнических русских. Украина неразрывно связана с русским языком исторически. По факту на русском языке говорит огромное количество людей, в том числе и тех, кто русским не является. На самом деле этот закон просто утверждает статус-кво, реальное положение дел. До этого ситуация здравому смыслу не соответствовала. То есть на русском языке разговаривали все, но его как будто бы не существовало. Лучше жить в здравом смысле, чем в непонятных иллюзиях.
Что касается русских и русскоязычных, то для них это несомненный плюс, потому что это позволит им не чувствовать себя дискриминированными, быть реально двуязычными, иметь возможность учить детей на русском языке, общаться в государственных органах власти и так далее. Кроме всего прочего, это откроет возможность для расширения количества русских школ, для укрепления позиций русской культуры и русского языка в тех регионах, где большинство населения этого хочет. Речь не идет о том, чтобы заставить жителей Львова, Галичины поголовно говорить на русском. Речь идет о том, чтобы предоставить право тем, кто и так говорит на русском, не забывать этот язык. Это преграда искусственной, насильственной украинизации.
Я даже рискну сказать, что и для украинской государственности это плюс. Почему? Потому что я лично уверен, что в общем и целом такое положение дел укрепляет суверенитет Украины, потому что ситуация, когда один из этносов насильственно ограничивался в правах, потенциально вносила конфликтное начало в общественную жизнь страны. Вообще, я считаю, что борьба с русским языком – это большая ошибка украинской элиты. Вместо того чтобы делать русских и русскоязычных своими союзниками, их автоматически сделали врагами, тем самым усугубляя тот раскол, который реально существует внутри украинской государственности.
У Януковича был план стать президентом всех украинцев
Однако я не исключаю, что судьба законопроекта может измениться. Его должен подписать президент. Здесь начинается политическая игра, и понятно, что ситуация у Партии регионов неоднозначная. На самом деле их популярность невысока, и в сравнении с прошлыми парламентскими выборами их ситуация более тяжелая. Игры уже начались, они шли в ходе обсуждения законопроекта по поводу того, надо ли этот документ принимать или не надо. Начнутся спекуляции по поводу того, что если Янукович закон подпишет, то у Партии регионов возникнут проблемы в западных областях. Я думаю, эта логика ложная, потому что проблемы там у Януковича и Партии регионов и так есть. Что им не удалось, так это получить большое количество сторонников на Западной Украине.
У Януковича был план стать президентом всех украинцев. Он рассчитывал на то, что на западе Украины ему удастся укрепить позиции. Этого не произошло. Но пока закон не будет подписан, будут спекуляции и ситуация будет подвешенной. Эти спекуляции будут иметь в том числе предвыборный характер, то есть характер борьбы за голоса. Я не исключаю, что Янукович попытается использовать этот вопрос в отношениях с Россией, может быть, в том, что касается цен на газ. Это украинская элита делала уже не раз, когда вопрос о русском языке пыталась перевести в плоскость материальных уступок. Я не исключаю, что подпись Януковича в том числе будет зависеть от того, как в дальнейшем пройдут какие-то наши переговоры вокруг возможного изменения газовых цен. Янукович может вопрос этого закона выставить, что называется, на торги с Россией. Я думаю, это может стать объектом игры между Киевом и Москвой.
Законопроект оформлен в рамках евровектора, европейской практики. Это позволяет немножко сглаживать реакцию на него и дает Партии регионов аргументы в спорах с оппонентами. Видимо, в другом варианте этот законопроект пройти не мог никак.
На Украине создаются спецвойска для подавления беспорядков
Волна политических протестов в России, как выясняется, не на шутку напугала и власти Украины. Депутаты Рады от Партии регионов Василий Грицак и Валерий Коновалюк внесли в украинский парламент законопроект, предлагающий преобразовать Внутренние войска МВД Украины в Государственную службу правопорядка с наделением новой структуры, главнокомандующего которой назначает президент страны, дополнительными полномочиями.
Разработанная Министерством обороны Украины реформа вооруженных сил страны предполагает сокращение численности украинской армии в течение ближайших пяти лет со 192 000 до 70 000 человек. Кроме того, до 2017 года планируется упразднить срочную службу в вооруженных силах. На протяжении 2012 года Вооруженные силы Украины запланировано сократить на 8000 человек, в т. ч. на 5000 военнослужащих.
«Предлагается превратить Внутренние войска МВД Украины в государственный правоохранительный орган специального назначения – Государственную службу правопорядка, которая будет действовать в системе Министерства внутренних дел Украины как военное формирование и предназначена для выполнения определенных Конституцией и законами Украины задач», – говорится в пояснительной записке к документу, который был внесен в Раду еще 7 июня, но о котором стало известно лишь сегодня.
Какие же задачи планируется возложить на новую структуру? Оказывается, ее предполагается использовать не только для таких традиционно рутинных дел, как охрана судопроизводства и конвоирование подсудимых, но и – внимание! – для «охраны… интересов государства, его конституционного строя, суверенитета, территориальной целостности и неприкосновенности от преступных и других противоправных посягательств».
Мягко говоря, настораживают и расширенные права, которыми предлагается наделить сотрудников новой структуры. Они, по замыслу авторов законопроекта, получат право применять:
– спецсредства, чтобы «остановить массовые беспорядки и групповые нарушения общественного порядка» (п. 1 ст. 24 законопроекта);
– огнестрельное оружие (чтобы отбить нападения на государственные и коммунальные предприятия, учреждения и организации, а также жилые помещения – п. 1 ст. 25.);
– вооружение, боевую и спецтехнику в случае проведения операций для рассредоточения участников массовых беспорядков (п. 1 ст. 26).
Новая структура должна стать главным вспомогательным формированием, которое будет призвано количественно усиливать в первую очередь милицию, во вторую – все другие правоохранительные органы. Слово «вспомогательный» здесь не стоит воспринимать в смысле «второстепенный». По сути, в лице Госслужбы правопорядка нынешняя украинская власть (повторим: главком новой службы назначается президентом страны) пытается создать действительно боеспособные, наделенные чрезвычайными полномочиями спецвойска, которые призваны в случае чего подавить народный протест. «Думаю, хотят новой силовой структурой прикрыть тылы: ведь видят, что происходит в России, и понимают, что нужно готовиться. Ради этого могут попытаться превратить правоохранительную систему во властноохранительную, в систему личной безопасности», – пояснил «Независимой газете» член Комитета Рады по вопросам обороны и национальной безопасности Владимир Макиенко.
При этом остальным структурам МВД авторы реформы фактически отводят роль почти безоружной «пехоты», которая будет поддерживать порядок, так сказать, на бытовом уровне. Этот ход мыслей реформаторов становится тем более понятным, что власти страны в значительной мере утратили доверие к нынешней украинской милиции. И, собственно, есть от чего.
В своем нынешнем состоянии украинская милиция, признают очень многие эксперты, в т. ч. из властных структур, во многом себя уже бесповоротно дискредитировала. Единственное «преимущество», которое у нее осталось, – это ее огромная численность. В украинской милиции служит в полтора раза больше людей, чем в украинской армии, при этом на Украине заключенных даже вдвое меньше, чем милиционеров.
И всю эту 300-тысячную милицейскую орду надо было годами исправно кормить, чтобы она не перешла на «самоокупаемость». А все годы «незалежности» власти милицию как раз и недофинансировали – по некоторым оценкам, отпускали им только 40% необходимых средств. В результате в бюджете городов, например, уже появилась статья «Поступления от нарушений ПДД». Попробуй не выполни городской бюджет!
Еще недавно средняя зарплата украинского милиционера составляла 2000-2500 гривен (средняя по стране – 1200 гривен), а для участковых милиционеров и того меньше – 1700 гривен. А за такие деньги рассчитывать на хорошие кадры явно не приходится. Как рассказывал украинским СМИ депутат Рады Геннадий Москаль, несколько лет назад, когда он руководил милицией Крыма, в Ялте не было ни одного сотрудника патрульно-постовой службы: «Молодежи было проще квартиру сдавать, чем рисковать жизнью за 1200 гривен».
При всем этом по численности на душу населения украинская милиция – один из мировых лидеров. Ведь на каждых 100 000 жителей Украины приходится 644 правоохранителя. Для сравнения: в Чехии эта цифра равна 412, в Германии – 300, а в огромных заокеанских США и Канаде – 228 и 193 соответственно. По численности на душу населения среди всех заметных стран украинская милиция уступает, наверное, лишь одной России.
Понятное дело, нынешняя украинская власть не может доверить свою безопасность таким органам правопорядка, которых сама же обделяла финансированием. Вот и родился проект создания вооруженной до зубов, наделенной расширенными правами и подконтрольной президенту Государственной службы правопорядка.
Доведет ли язык Украину до раскола?
Языковая карта …
На одной из недавних пресс-конференций в МИД РФ украинский журналист, к удивлению многих, спросил: а что думают в России по поводу того, что вскоре на Украине опять может произойти оранжевая «революция» и ее возглавит Арсений Яценюк? Притом что в российском внешнеполитическом ведомстве речь шла о событиях в Сирии и вокруг нее. Естественно, коллеге посоветовали узнать об этом на своей Родине.
Согласитесь, трудно предположить, что корреспондент, представляющий в Москве серьезное информагентство, мог быть плохо осведомлен о происходящих в его стране процессах. Было очень похоже, что ответ мало его интересовал. Главным для него, как мне показалось, было озвучить вопрос, да еще в присутствии нескольких десятков представителей зарубежных СМИ.
Видимо, кому-то очень было нужно, чтобы эхо о грядущей, якобы, на Украине второй оранжевой «волне» облетело планету, причем, непременно в связке с нынешним «буревестником украинской революции» Яценюком.
Именно к высшей власти в стране лидер партии «Фронт перемен» Арсений Яценюк рвется давно. Он, кстати, уже побывал и заместителем главы администрации президента, и министром иностранных дел, и спикером Верховной Рады. Вкусил, так сказать… Ющенко напрямую не рассматривал его кандидатуру в качестве своего преемника на президентский пост, однако характеризовал Яценюка как «перспективного, большого политика, который нужен Украине, нации», как политика «европейского типа», к которому он «не скрывает симпатий уже много лет». Еще бы: Арсений Петрович – за НАТО, за Евросоюз, но, главное, – против России. Неслучайно его привечали и привечают в Брюсселе, Лондоне, Вашингтоне, да и лет пять-шесть тому назад приветливо встречали и в Москве. Везде поспел.
Но с президентством у «большого политика» дело не выгорело, и он решил возглавить объединенную украинскую оппозицию. Юлия Тимошенко мешала. И еще в 2009 году главный украинский «фронтовик» начал говорить о том, что премьер Тимошенко должна сидеть в тюрьме, потому что, мол, «за годы независимости у нас в стране в сфере газа накопилось преступлений на многотомное дело. Отдельные тома этого дела должны быть посвящены и газовым посредникам». Сбылось: Тимошенко за решеткой, Яценюк организовывает протестные акции и конфликты в Верховной Раде. Благо, с деньгами проблем нет.
Яценюка щедро финансируют украинские олигархи, причем разнонаправленной политической ориентации. Таким образом, они противодействуют как приходу российского бизнеса на украинские рынки, так и присоединению страны к актуальным для постсоветского пространства интеграционным проектам.
Но «грины», как известно, не пахнут. Если к тому же идут на международный благотворительный фонд, каковой в распоряжении Яценюка тоже имеется. Фонд «Open Ukraine»(«Открой Украину» или «Открытая Украина») был основан в 2007 году, как сообщается в пресс-релизах, по инициативе Арсения Яценюка и польского бизнесмена с «типично польской» фамилией Джимала и туманными кавказскими корнями. Когда в 2008 году в городе Зелена Гура Любушского воеводства (Западная Польша) было открыто консульство Украины, то почетным консулом назначили «известного польского бизнесмена и мецената» Збигнева Джималу, представил которого министр иностранных дел Украины А. Яценюк. Видимо, в знак благодарности за сотрудничество. С тех пор оба основателя активно трудятся над повышением «международного авторитета и популяризации Украины за рубежом».
Эти авторитет и популярность наверняка заметно возрастут после последней на сегодняшний день драки в Верховной Раде – между оппозицией, которая и затеяла потасовку, и депутатами от Партии регионов. Аккурат когда принимался в первом чтении законопроект о языках, узаконивающий использование наравне с украинским языком русского и языков других национальных меньшинств в 13 регионах страны. Правда, «авторитет и популярность» вырастут далеко не за всеми рубежами, но в США – рост точно будет.
За океаном прекрасно понимают, что языковая проблема самая острая для Украины. Именно она, в первую очередь, либо может в любой момент расколоть страну на несколько частей, либо, наоборот, объединить украинское общество.
В этом смысле весьма показателен доклад бывшего посла США в Киеве Стивена Пайфера «Предупреждая кризис в Украине». Доклад он составлял с действующим тогда послом на Украине Уильямом Тейлором для некоего Центра превентивного действия, официальной целью которого является изучение «конфликтов в странах или регионах, которые задевают интересы США». Таким образом, Украина и то, что там происходит, по признанию американских экспертов, напрямую эти интересы задевает. Об этом 62-страничном «опусе» двух послов в отставке можно было бы и не вспоминать, если бы то, о чем они пишут, не реализовывалось столь явственно.
Пайфер те или иные действия относительно Украины открыто и недвусмысленно связывает с «национальными интересами США». При этом не скрывает, что главная обеспокоенность Штатов должна заключаться не в том, что на Украине может разыграться кровавый сценарий, а в том, что Украина будет не в состоянии сформулировать «внешнеполитический курс, с которым могло бы согласиться правительство США».
По мнению экс-посла, самое страшное произойдет, если Украина переориентируется «на курс, более сфокусированный на Москве», и «Вашингтон не должен и не может отпускать Украину в московскую геополитическую орбиту».
Если далее классифицировать основные «риски», которые выделяет Пайфер, то к ним можно отнести следующее: «крымский сепаратизм», Черноморский флот, отношения с Россией, этнические русские, вопрос русского языка и «политизация вопроса вступления в НАТО». Пайфер пишет о проблеме пророссийских настроений на Юго-Востоке Украины, обращая на это особое внимание Вашингтона. Для решения этой проблемы он настоятельно рекомендует следующее: «Увеличить помощь демократии с целью поддержки политиков грядущего поколения… Помощь должна быть сконцентрирована на обменных программах, главной (но не единственной) целью которых должно быть выращивание политиков в Крыму и Восточной Украине». Эта рекомендация, кстати, последние годы активно внедряется в жизнь различными американскими фондами, давно уже перенацелившими свою деятельность на Юго-Восток Украины и Крым.
Делает Пайфер и такой вывод: «Языковой вопрос, в случае манипуляций, может спровоцировать раскол между этническими русскими и их украино-язычными этническими украинскими оппонентами». Одну из проблем для внедрения проамериканской политики эксперт усматривает в следующем: «Многие украинцы не видят драматической разницы между собой и этническими русскими». «Возможность этнических столкновений сохраняется, частично в связи с региональной концентрацией этнических русских. В качестве группы они тяготеют к поддержке признания официального статуса русского языка, поддержке сильных связей с Россией и противостоят движению Украины ближе к НАТО… Украинские националистические группы, преимущественно в Западной Украине, будут действовать более активно в ответ». Заметьте, националисты будут действовать «в ответ»! В то время как именно необандеровцы провоцируют все конфликты на национальной почве.
Пару месяцев тому назад, пребывая в Киеве, помощник госсекретаря по делам Европы и Евразии Филип Гордон в полном соответствии с «тезисами Пайфера – Тейлора» заявил, что «мы не просим Украину отталкивать от себя Россию, но мы также не хотим, чтобы Украина чрезмерно зависела от России…»
«Если, к примеру, Украина не сможет продвинуться в развитии отношений с ЕС и станет еще больше зависеть от России, то, с нашей точки зрения, это будет досадно, однако это будет еще более досадно для самой Украины». Евгения Войко ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры, так прокомментировала слова представителя американского госдепа: «Я с трудом верю в то, что перед госдепом США не стоит задача разделения Украины и России, отделения одной страны от другой и в политическом смысле. Безусловно, такая задача стоит, и эта политика американской администрации была успешна. Я думаю, что в среднесрочной перспективе, в том случае, если будут удачно решены проблемы на Ближнем Востоке и нынешняя ситуация с Ираном, интерес к Украине снова повысится». Кому, спрашивается, выгодно, чтобы на Украине бушевали языковые страсти?
Ответ, что называется, лежит на поверхности. И потому уже не кажется странным, что после принятия закона Украины «О ратификации Европейской Хартии о региональных языках или языках меньшинств» в 2003 году не появилось ни одного законодательного акта, направленного на реализацию положений, закрепленных в Хартии. В том числе, нет документа, который определял бы полномочия местных органов власти относительно признания такими языков, которые распространены на территории соответствующих административно-территориальных единиц, что делает невозможной любую эффективную деятельность по применению Хартии. Это лишний раз демонстрирует как остроту языковой проблемы в Украине, так и неспособность государства найти реальные пути ее решения. А многие известные политики и отдельные политические партии, прежде всего, националистического толка, вообще, стараются замолчать проблему языков, показать ее как надуманную и политически обусловленную.
Особенно преуспевает в этом разрушительном для Украины деле т.н. объединенная оппозиция. И это несмотря на тот факт, что, по меньшей мере, каждый четвертый гражданин Украины является представителем национального меньшинства, каждый третий – представителем особой языковой группы, и не менее 40% населения страны ежедневно использует в общении, кроме украинского, другие языки. Для более 15 миллионов граждан Украины (30% населения) родным языком является не государственный, а один из региональных языков или языков меньшинств.
По данным последней переписи населения, 14,273 млн граждан Украины назвали русский язык родным языком, что в целом составляет 29,6% населения страны. Согласно результатам различных социологических исследований, дома на русском языке говорят от 43% до 82% граждан страны.
Наиболее ярко нынешняя языковая ситуация находит отражение в электронных СМИ. Так, за 2004-2011 годы доля украинского языка увеличилась на телевидении на 28,3%, на радио – на 59,9%. Рост происходит в среднем на 3-6% ежегодно. В то же время доля региональных языков или языков меньшинств за тот же период сократилась в радиовещании, минимум, на 50% (до 7-10% от общего вещания), на телевидении – на 25% (до 5-8%).
Евросоюз представляет правительству Украины уже второй периодический Общественный отчет об исполнении положений Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств, который был составлен в соответствии с планом, утвержденным Комитетом Министров Совета Европы еще 6 мая 2009 года. В отчете учтены также положения доклада Комитета экспертов ЕХРЯЯМ от 27 ноября 2008 года и Рекомендации для Украины, одобренные Комитетом Министров Совета Европы 7 июля 2010 года. Вывод неутешительный: Украина игнорирует требования Хартии и все настоятельные советы Евросоюза. Это притом что Виктор Янукович неоднократно обещал сделать русский язык вторым государственным или официальным и не отказался от курса на евроинтеграцию, намеченного еще президентом Леонидом Кучмой и активно продвигаемого Виктором Ющенко. И когда дело, наконец, доходит до обсуждения в Верховной Раде законопроекта о региональных языках, который хотя и не решает языковую проблему, но все-таки сдвигает ее с мертвой точки, оппозиционеры учиняют настоящий бунт: драка в высшем законодательном органе страны и шумные многодневные митинги протеста под стенами Верховной Рады.
И как всегда, когда встает вопрос о положении русских и русского языка на Украине, зачинщиками выступают политики и политические силы из западных областей.
Галичане лукаво отождествляют придание русскому языку статуса государственного (официального) с потерей независимости Украиной.
После первого чтения названного выше законопроекта лидер УНА-УНСО, Герой Украины (от Ющенко), сын генерала УПА Шухевича – Юрий призвал к мобилизации созданной им же этой профашистской организации. В преддверии обсуждения законопроекта Львовский облсовет объявляет 2012 год годом УПА. А в Украинском католическом университете вводят специальный учебный курс об особенностях повстанческой войны и тактике боевых действий УПА, поскольку, мол, тактику УПА изучают даже в американской армии.
Группа политиков и деятелей культуры Галиции обращается в Верховную Раду с призывом «Всеми средствами остановить разгул антиукраинских сил и наших доморощенных предателей и ростовщиков!» Есть в обращении и такие слова: «Как никогда за весь период независимости вокруг Украины и в ее сердцевине не было такой концентрации антиукраинских, враждебных украинству сил. Открыто и цинично вводится в учреждениях, средствах массовой информации русский язык, в Восточном и Южном регионах закрываются украинские школы…» Заметим, что при такой страшной «русификации» в период с 2007 по 2009 годы количество изданий на языках национальных меньшинств насчитывает единицы, а в 2010 году – не издано ни одной книги. Откуда же всплеск столь откровенной злобы ко всему русскому и русским? Почему именно сегодня затеян очередной русофобский шабаш?
Мир вступил в фазу формирования нового мирового порядка. Его субъектами станут те, кто сумеет образовать достаточно большие, заинтересованные в усилении интеграции пространства. На Украине тоже заметен рост популярности идеи «собирания земель». И поскольку индустриальный (русскоговорящий) восток Украины в значительно большей степени нуждается в русском интеграционном проекте, чем ее полонизированный запад, основное противоречие между сторонниками этого проекта и его противниками лежит вдоль культурно-исторического разлома, осью которого является русский язык. Тем более, что «галицкий» проект «построения» Украины, на который все годы независимости работали Запад и украинская «элита», реализовать не удалось. И теперь уже вряд ли удастся. Так называемые «украинские смыслы», предложенные Украине Галичиной и позволяющие всем «мыслить по-украински», оказались совершенно не конструктивными по причине господствующего в них национализма.
Достойную внимания мысль высказал однажды известный политолог, заведующий отделом Украины и Крыма Института стран СНГ Кирилл Фролов:
«Сейчас еще есть последний шанс их (неонацистов – В.П.) остановить, а именно: прекратить с ними заигрывать, провести Нюрнберг над неонацизмом в Галиции, вспомнить все, начиная с того, как эта идеология впервые себя проявила…»
«На этом Нюрнбергском процессе необходимо показать, что галицийские неонацисты – враги не только России, но и Украины». Очевидно, что в настоящих условиях объединяться России с Украиной можно лишь при обязательном условии снятия того антирусского контекста, который украинской «элите» удалось насадить за 20 лет независимости. В противном случае интеграция станет механизмом отравления русской цивилизации через украинскую идеологию, с самого начала своего создания заточенную против Руси-России. А силу влияния ее недооценивать нельзя.
Когда-то Арсений Яценюк назвал Украину мини-империей, которая «состоялась в своих границах во времена Советского Союза». Сегодня, активно разыгрывая языковую карту, он старается стать достойным продолжателем дела Ющенко.
И если этот контекст наложить на нынешнюю украинскую ситуацию, то вопрос украинского журналиста на пресс-конференции в МИД РФ уже не кажется неуместным, а отчетливо приобретает провокационную окраску. Прежде всего, в отношении России, которую решили, таким образом, прощупать на предмет смены украинской политической власти. Опять, разумеется, при поддержке извне.
Какая ж свинья не любит футбол!
Результаты матчей Чемпионата Европы будет предсказывать кабан-оракул
Двухлетний Фунтик, который весит без малого 400 килограммов, пару дней назад поселился в специально оборудованном домике на территории фан-зоны в самом центре Киева и уже успел стать всеобщим любимцем.
«Мы решили перенять немецкую традицию прошлого Чемпионата Европы, когда с помощью осьминога пытались заранее определить победителя, – рассказал директор турнира Евро-2012 в Украине Маркиян Лубкивский. – Но мы пошли своим, украинским, путем. В одном из хозяйств Полтавской области отыскали смышленого кабанчика, и решили, что именно он станет нашим национальным футбольным оракулом».
По задумке организаторов, гадать кабан будет на «корытной гуще». В канун проведения матчей перед Фунтиком поставят два корыта, украшенные флажками соревнующихся команд. Какое корыто кабан продегустирует первым, той стране и быть победительницей.
«У нашего Фунтика веселый и добрый характер. А главное – он любит футбол! По легенде, Фунтик переписывался со знаменитым оракулом-осьминогом Паулем и брал у него мастер-класс по предсказываниям результатов матчей», – сообщила PR директор фан-зоны Киева Светлана Бовкун.
Напомним, звездный час предшественника украинского Фунтика – немецкого осьминога Пауля пришелся на 2008-2010 годы. Он смог угадать результаты всех 7 матчей, в которых участвовала сборная Германии на чемпионате Европы-2008.
«Киевский Монмартр»: гламур вместо истории
В столице Украины открыли «отреставрированный» Андреевский спуск
Невзирая на то, что до завершения ремонта главной исторической улицы Украины, как говорится, еще пахать и пахать, председатель Киевской горадминистрации Александр Попов, в сопровождении целой свиты чиновников рангом поменьше, все же перерезал символическую ленту. «Отцы города» банально закрыли глаза на вопиющие архитектурные ляпы и недоделки. Дескать, пока сойдет и так…
Сувенирщики рулят!
Пожалуй, наибольшее удовольствие от помпезного открытия Андреевского спуска, который по праву называли «Киевским Монмартром», получили местные торговцы сувенирной продукцией. Еще бы, ведь им разрешили вернуться на давно насиженные места.
Лотки с традиционными вышиванками, кувшинчиками, соломенными шляпами и прочей национальной атрибутикой снова разместились по обе стороны Андреевского. И складывается такое впечатление, что торговцев стало втрое больше.
«Спуск мало чем изменился. Непривычно выглядят лишь фасады домов, окрашенные в навязчиво горчичный цвет. Не очень понимаю, почему приоритет отдали именно ему. И это, кстати, серьезный минус», – делится впечатлениями продавщица сувениров из соломы Ирина.
Нарисованные балконы и 30 лет гарантии
Зато председателю Киевской горадминистрации Александру Попову понравилось все: и виртуозные театралы и фокусники-факиры, и ряженные, клянчившие у чиновников «копеечку на пропитание», и… четыре исторических здания, «отреставрированные» уж очень специфическим способом – их задрапировали огромными полотнами с нарисованными окнами и балконами.
«Эти дома, которые находятся в аварийном состоянии, мы обязательно разберем по кирпичику и восстановим с сохранением прежнего вида», – заверил Александр Попов. При этом киевский градоначальник не преминул обратить внимание присутствующих на то, что на все работы, проведенные на Андреевском, строители дали гарантию – 30 лет.
Мода времен Московской Олимпиады
Мягко говоря, без оптимизма воспринял открытие Андреевского спуска киевовед Михаил Кальницкий.
«В корне поменялись исторические реалии. Теперь все вокруг напоминает какой-то гламурный архаичный пейзаж, – сокрушается М.Кальницкий. – Андреевский уж слишком «прилизали». Древнюю брусчатку, на которой сохранялась пыль веков, зачем-то заменили на современную. В итоге – получился совсем иной колорит. Точнее, полное его отсутствие. Что касается горчичной расцветки фасадов – раньше дома не красили вовсе. Они строились из кирпича, и раскрашивать их никому не приходило в голову. Поэтому здания имели свой естественный цвет. Вообще красить дома – это мода времен Московской Олимпиады».
«Казакам» подарят вторую молодость
Украинские аниматоры хотят снять римейк популярного мультфильма
Продюсерский центр «Барабас» совместно с анимационными студиями AFS и «Панама Гран При» хочет возродить былую славу мультсериала «Как казаки…», который создавался на киностудии «Киевнаучфильм» в 1970-1990-е годы. Римейк «Казаков» будет состоять из 10 серий по 12 минут каждая.
Сценарии для мультсериала отберут по итогам конкурса, в котором самое активное участие принимают члены украинской команды КВН и известные юмористы. Полюбившиеся многим герои-казаки останутся прежними, а вот события станут разворачиваться в других эпохах и других странах.
Новый анимационный проект будет реализован в достаточно дорогостоящем формате 2D, когда мультфильм рисуется в основном вручную. К слову, одна минута «Казаков» будет стоить от 8 до 10 тысяч долларов! Это дороже, чем в Индии или Китае, но дешевле, чем в Европе.
«Что касается финансирования нового мультсериала, то его планируется осуществлять, как за счет государства, так и на средства частных инвесторов и ведущих украинских телеканалов», – сообщил генеральный продюсер «Барабаса» Эдуард Ахрамович.
Вначале мультсериал «Как казаки…» выйдет в прокат на украинском языке, Однако аниматоры обещают зрителям также русскоязычную и англоязычную версии.
Куда сбежать от ЕВРО?
Чем ближе старт Чемпионата Европы по футболу, тем больше страстей разгорается вокруг него. И зачастую эти страсти вовсе не связаны со спортом. Жители украинской столицы, принимающей ЧЕ-2012, которые «не болеют футболом», сегодня озадачены проблемой: как избежать общения с фанатичными болельщиками и не видеть всей этой шумной и надоедливой футбольной суеты?
«Евроозабоченные» напрягают
В Киеве и его окрестностях появился свежий перл устного народного творчества – «евроозабоченные». Употребляется он в ироничной манере касательно местных футбольных фанатов, которые зачастую ставят на уши весь город даже во время рядовых матчей.
Поэтому большинство киевлян пугают сложности, которые внесет проведение ЧЕ-2012 в привычный ритм жизни украинской столицы. Ведь почти на месяц перекрыто автомобильное движение в центре города. А водители хорошо знают, что даже незначительная авария в мегаполисе парализует автомобильное движение на несколько часов.
…Жители центра Киева и особенно домов, прилегающих к Крещатику и Площади Независимости, с ужасом ожидают открытия фан-зоны, которая означает для них: толпы людей, оглушительные теле-трансляции с огромных экранов, массовую уличную торговлю, гвалт, грязь и… опасность! Ведь употребление алкоголя можно запретить на стадионе, а вот в городе общение с зеленым змием практически не поддается контролю.
…В одном из домов по улице Льва Толстого предусмотрительные автовладельцы, еще осенью прошлого года установили дополнительный забор вокруг площадки, где паркуют свои машины – чтобы к ним не было доступа у непрошенных гостей. Не секрет, что в европейских городах традиционно после матчей толпы возбужденных болельщиков устремляются на улицы и крушат все, что попадаются на их пути.
Туры подорожали вместе с билетами
…Многие киевляне по возможности планируют выехать из города сами и вывезти детей. Хорошо тем, у кого есть дача или домик в селе, ведь тогда проблему решить достаточно легко. Не позавидуешь тем, кто спланировал себе отпуск на этот период. Невзирая на обычные достаточно низкие цены на морской отдых в июне, в этом году украинские турагентства своевременно сориентировались и повысили их. Существенно возросла стоимость путевок, как за границу, так и на отдых в Крыму.
…Преподаватель одного киевского ВУЗа Тамара Степанова, радуясь, что в этом году у нее отпуск начинается раньше, собиралась отдохнуть в июне на побережье Болгарии. Вопрос с жильем решила самостоятельно – через Интернет, а в турагентство пошла за визой и билетом на автобус. Но работники туриндустрии развели руками – оказалось, что все места на автобусные рейсы в Болгарию на этот период были распроданы еще в марте!
…Киевлян, которые решили на время Чемпионата Европы по футболу «эмигрировать» в Крым, тоже ждет «сюрприз»: железнодорожные билеты ощутимо подорожали. Так, место в купе до Симферополя стоит от 250 до 300 грн, до Керчи – 250 грн, а плацкарт – 160. Может, автобусом будет дешевле? Нет! На билет в Ялту из Киева придется раскошелиться на 270 грн. (Для справки: 1 грн = $0,13)
«Витина тысяча»: первые счастливчики
Компенсацию от государства обещают выплатить шести миллионам украинцев
С 1 июня «Ощадбанк» (Сберегательный банк Украины) начал выплату компенсаций обесцененных вкладов бывшего СССР в размере 1 тысячи гривен ($123). Выплаты производятся в соответствии с распоряжением президента Украины Виктора Януковича (именно поэтому народ окрестил сие действо «Витиной тысячей»). Только в первый день заветную «штуку» получили около 70 тысяч граждан.
Как отметил председатель правления «Ощадбанка» Сергей Подрезов, от Министерства финансов на эти выплаты уже получено 200 млн грн, в ближайшее время ожидается поступление еще свыше миллиарда гривен.
Невзирая на большое количество желающих получить выплату, в «Ощадбанке» настроены оптимистично: дескать, деньги есть, и ажиотажа не будет. «Каждому вкладчику назначили определенное время приема, поэтому очередей в кассах не будет», – заверила начальник управления маркетинга, рекламы и связей с общественностью «Ощадбанка» Ярослава Титова.
Напомним: 7 марта 2012 года президент Украины пообещал, что до конца текущего года часть долга вкладчикам бывшего Сбербанка СССР будет возвращена. В частности, 6 млн украинцев должны получить по тысяче гривен компенсации. Деньги, по желанию вкладчика, можно получить сразу наличными, или же положить их на депозит. Тем, кто оставит свою тысячу на депозитном счете, Виктор Янукович пообещал высокую процентную ставку.
За содействие Каддафи – 10 лет тюрьмы
В Ливии осудили 19 украинцев. Их обвинили в содействии режиму бывшего диктатора Муаммара Каддафи.
Военный трибунал в Триполи вынес приговор в общей сложности 24-м гражданам Украины, России и Беларуси. Всех их признали виновными в сотрудничестве с режимом бывшего ливийского лидера. Суд постановил, что обвиняемые были наемниками Муаммара Каддафи во время вооруженного конфликта в минувшем году. В частности, осужденным инкриминируют, что они ремонтировали и модернизировали боевую технику, которая использовалась «для уничтожения ливийского народа».
По мнению следствия, «группой этих наемников руководил россиянин», которого приговорили к пожизненному заключению. Остальным, а это девятнадцать украинцев, трое белорусов и еще один россиянин, вынесли приговор – 10 лет лишения свободы и исправительных работ.
Министерство иностранных дел Украины подтвердило эту информацию. Раньше украинское внешнеполитическое ведомство заявляло, что убеждено в невиновности украинцев и что будет бороться за их освобождение.
Напомним, что граждане Украины, России и Беларуси были задержаны ливийскими повстанцами в августе 2011 года. Как заявили адвокаты осужденных, их подопечные не согласны с вынесенными приговорами и будут обжаловать их в судах высшей инстанции.
В частности, по словам одного из осужденных россиянина, суд не представил ни одного документа, который бы доказывал их вину. «Есть лишь устные свидетельства двух-трех бывших полковников ливийской армии, которые когда-то с нами работали», – цитируют информагентства слова осужденного к пожизненному заключению россиянина Александра Шадрова.
Hyundai с вами!
Из Киева до Львова всего за 5 часов
В свой первый рейс из столицы Украины во Львов скоростной поезд Hyundai отправлялся без малейшего пафоса: ни тебе празднично убранного перрона, ни громкой маршевой музыки, ни транспарантов. В роли пассажиров: журналисты, работники железной дороги и студенты профильных вузов…
В ожидании вице-премьер-министра – министра инфраструктуры Бориса Колесникова репортеры засыпали вопросами всех причастных к открытию скоростного движения.
Рентабельность перевозчика – 9%
…Возле вагона журналисты обступили представителей фирмы Hyundai. Корейские инженеры хотя и заметно взволнованы, однако уверенно отбрасывают все сомнения представителей украинских масс-медиа относительно техники безопасности и долговечности своего творения. Дескать, такие поезда отправляются на далекие расстояния и в самой Южной Корее. Для Украины, учитывая состояние ее железных дорог, система подвески и тяги улучшена и усилена. Поезда прошли необходимый пробег и были сертифицированы. То есть техника испытанная и надежная, имеет двухгодичный гарантийный срок эксплуатации.
К тому же на первых порах в рейсах корейские специалисты будут рядом с украинскими. Отправились они и в первый рейс Киев – Львов, который вице-премьер Б.Колесников назвал «историческим для украинской железной дороги».
– Вы сможете сами почувствовать качество перевозки и обслуживания, – подчеркнул вице-премьер, обращаясь к собравшимся на перроне. – Вводя скоростное движение, мы пытались максимально учесть интересы пассажиров.
…Что же касается стоимости билетов на поезда Hyundai, то здесь у железной дороги – проблемы. Рентабельность перевозчика на этом виде услуг составляет лишь 9%. Но и лупить цены на билеты не имеет смысла, ведь у пассажиров лишних денег нет. Поэтому было решено отменить НДС на продажу билетов.
Wi-Fi и вакуумные туалеты
…Путешествовать в скоростном поезде действительно уютно. Просторные вагоны с удобными сидениями, которые откидываются для отдыха или сна, не вынуждая соседа сзади поджимать колени к подбородку. Каждое место оборудовано откидным столиком и подставкой для ног, индивидуальным освещением. Между рядами кресел – розетки для подключения ноутбуков и зарядных устройств. Интернет-услуги, которые в рекламных целях в течение июня-месяца будут бесплатными, предоставляет специальная компания-провайдер, которая имеет на это лицензию.
Для инвалидов в каждом вагоне предусмотрено два специально оборудованных места. Поскольку пол во всех зонах поезда – одного уровня, это облегчает передвижение на инвалидных колясках. Все вагоны оборудованы климатической системой, мониторами для просмотра видеопродукции, вакуумными туалетами, герметичными межвагонными переходами. Поэтому дойти, скажем, до буфета можно без проблем. Правда, буфет один на весь поезд и, вполне вероятно, могут возникнуть очереди. Впрочем, заказ можно сделать стюарду, и он все принесет прямо на место.
Три стюарда на всех
Кстати, об обслуживающем персонале. На девять вагонов предусмотрено лишь три стюарда. По убеждению руководства Украинской железной дороги, этого вполне достаточно, ведь значительный объем работ проводника обычного поезда в Hyundai автоматизирован.
…Во время экспериментальной поездки из Киева до Львова поезд доехал практически за 5 часов. Люди, которые по обе стороны от железнодорожного полотна пололи грядки, с интересом рассматривали доселе невиданное чудо техники, а те, кто стоял на переездах, даже выходили из автомобилей, чтобы лучше его разглядеть.
Спустя два дня скоростные поезда уже с реальными пассажирами отправились из Киева до Львова, Харькова и Донецка. К слову, руководство Украинской железной дороги учредило особую награду для 10-тысячного пассажира: он получил в подарок два билета на Чемпионат Европы по футболу…
СПРАВКА ИА “Русские Новости”:
Общее количество мест в электропоезде Hyundai девятивагонной комплектации – 579, из них 1-го класса – 168,
2-го – 411. Максимальная скорость движения – 160 км/ч. Стоимость билета варьируется в зависимости от дня недели: в четверг и субботу будет действовать 10%-я скидка. В пятницу и воскресенье билет будет дорожать на 10%. Если оплачивать проезд сразу туда и обратно, цена получится на 10% ниже. Все действующие льготы на проезд в Hyundai сохраняются.
В настоящее время средняя стоимость билетов в 2-ом классе сообщением Киев-Харьков – 275 грн, Киев – Львов – 307, Киев – Донецк – 365. (1 грн = $0,13). Время пребывания в дороге соответственно: 4 часа 25 мин, 4 часа 55 мин,
и 6 часов 30мин.
Виктор Янукович – писатель-фантаст
Каждый президент, а особенно украинский, имеет склонность к писательству. Нынешний глава Украинской державы – Виктор Янукович – лишь продолжатель, а не основатель литературного жанра, название которому – «научно-популярная президентская фантастика».
В свое время «играли в литературу» и Леонид Кучма с книгой «Украина – не Россия», и Виктор Ющенко, который издал под своим именем 140 речей, будто у него никогда не было собственного спичрайтера.
Но Виктор Янукович по этому делу – чемпион! Во-первых, написал не одну книгу. Во-вторых, каждая из них вызывает чрезвычайно бурную реакцию, причем даже международную, – чего стоит история со скандальной монографией «Opportunity Ukraine», которая так и не появилась в свободной продаже.
…Из Виктора Федоровича упорно «лепят писателя». Просто исторически сложилось так, что писать и издавать книги в Украине очень просто, если ты имеешь в своем распоряжении неплохой административный и финансовый ресурс.
Хотя, «отмотав» несколько десятков лет назад, приходишь к выводу, что ценности немного сместились: если Леониду Брежневу за его трилогию (самая известная ее часть – «Малая земля») выдали Ленинскую премию, то Янукович довольствуется официально задекларированным гонораром в размере…16 млн грн ($2 млн). Авторское вознаграждение – невероятное, можно даже сказать фантастическое!
Впрочем, как говорится, еще не вечер. Не исключено, что Виктор Федорович может замахнуться и на Шевченковскую премию, и захочет увидеть свои «гениальные произведения» в обязательной школьной программе. С таким министром образования Украины, как Дмитрий Табачник, это вполне реально. Тем более что за пылкими почитателями президентского таланта далеко ходить не надо: «придворный певец», он же министр культуры Украины Михаил Кулиняк в стиле “не читал, но одобряю” признался, что высоко оценил литературные способности Януковича.
Днепропетровские школьники получили… зарплату в конвертах
Местный депутат-«регионал» оценил умственный труд детей в 50 гривен ($6).
Парламентские выборы в Украине не за горами – уже в октябре. Кандидаты четко усвоили – для того чтобы стать депутатом, как говорится, все средства хороши. Видимо поэтому, претенденты на мандат в Верховную Раду уже и к детским мозгам добрались. Портреты политиков на обложках дневников и тетрадей – это еще цветочки по сравнению с тем, до чего додумался депутат Днепропетровского горсовета от Партии регионов Евгений Морозенко.
Благодетель решил на «именные» канцтовары не размениваться, а …«налом» дать. Депутат (он же – председатель бюджетной комиссии в Днепропетровском горсовете) «расщедрился» на стипендии для одаренных школьников. На конвертах, в которые упаковали 50-гривенки от Морозенко, – не только его фамилия, но и партийная символика. И надпись: «Заработано твоим умом»! Только что-то уж больно дешево народный избранник оценил умников. Или, может, решил сэкономить, чтобы еще и на благодарности в рамочках для родителей отличников хватило? Да и какой прок от детишек во время парламентских выборов, ведь права голоса они пока не имеют…
В лифте – не кури! или Второе депутатское предупреждение
Украинские депутаты приняли еще один закон, запрещающий курение в общественных местах. За “бездымную” жизнь проголосовало подавляющее большинство народных избранников. Любопытно, что аналогичный закон был принят Верховной Радой еще 21 января 2010 года. Но выполнялся он из рук вон плохо…
Украинским курильщикам еще раз напомнили, что нельзя дымить: в таксофонах, лифтах, лечебных учреждениях, подъездах жилых домов, заведениях общественного питания (предыдущий закон позволял отводить залы “для курящих” и “некурящих”), в заведениях культуры, вблизи и на остановках общественного транспорта и детских игровых площадках.
Вместе с тем, в госучреждениях, предприятиях, общежитиях, аэропортах и вокзалах курить все же пока разрешили. Но только в строго отведенных для этого местах. Причем, площадь “курилок”, согласно закону, не должна превышать 10% от общей площади помещений.
Язык до рейтинга доведет
Депутат-регионал Юрий Болдырев полагает, что решить вопрос о предоставлении русскому языку статуса официального в Украине можно лишь на всенародном референдуме.
О том, что эта позиция является не частным мнением нардепа, а одним из тактических ходов правящей партии в Украине, свидетельствует и пресс-служба Партии регионов.
По мнению Ю.Болдырева, поддержка в обществе русского языка, как второго государственного, достаточно значительна – от 52 до 54%, а в региональном разрезе, в частности на Донбассе, – свыше 90.
Единственный правовой нюанс – Конституция Украины не предусматривает непосредственной имплементации результатов референдума. Это отмечает и сам депутат Ю.Болдырев. Однако на основе показателей всенародного волеизъявления можно будет более активно законодательно продвигать идею, которая выносилась на референдум.
В свою очередь украинская оппозиция предлагает провести другой референдум. “Стоило бы вынести на всенародное обсуждение вопрос о доверии к деятельности нынешней власти, – предложил нардеп-оппозиционер Николай Томенко. – Эта оценка является более неотложной проблемой, чем “вынутый из шкафа” языковой вопрос накануне парламентских выборов”.
Интересны в этом контексте социологические данные компании R&B: социальные замеры показали, что в случае, принятия закона о двуязычии в Украине, рейтинг Партии регионов вырастет на 5%.
Оле-оле-оле-оле… Украина – вперед!
Объявлен состав сборной Украины по футболу на Евро-2012
Главный тренер сборной Украины по футболу Олег Блохин назвал окончательный список из 23 футболистов, которые будут участвовать в чемпионате Европы.
Тремя лишними оказались вратарь донецкого “Металлурга” Александр Бандура, защитник “Днепра” Виталий Мандзюк и полузащитник “Шахтера” Тарас Степаненко.
Окончательный список выглядит следующим образом.
Вратари: Андрей Пятов (“Шахтер” Донецк), Александр Горяйнов (“Металлист” Харьков), Максим Коваль (“Динамо” Киев).
Защитники: Ярослав Ракицкий, Александр Кучер, Вячеслав Шевчук (“Шахтер”), Тарас Михалик, Евгений Хачериди (“Динамо”), Богдан Бутко (“Ильичевец”, Мариуполь), Евгений Селин (“Ворскла”, Полтава).
Полузащитники: Александр Алиев, Денис Гармаш, Олег Гусев, Андрей Ярмоленко (“Динамо”), Евгений Коноплянка, Руслан Ротань (“Днепр”), Сергей Назаренко (“Таврия”, Симферополь), Анатолий Тимощук (“Бавария”, Мюнхен, Германия).
Нападающие: Артем Милевский, Андрей Шевченко (“Динамо”), Марко Девич (“Металлист”), Евгений Селезнев (“Шахтер”), Андрей Воронин (“Динамо”, Москва, Россия).
Денег нет! И не будет, или “Пустопорожний визит” МВФ в Украину
“Очередная миссия Международного валютного фонда приезжала в Украину для формальной поддержки контактов, а не для предоставления кредита: коррупционные скандалы и колебания Украины между ЕС и ЄврАзЕс делают невозможным получение транша”, – заявил один из участников переговоров с представителями МВФ, экономист и народный депутат Украины Владимир Лановой. Западное сообщество осторожно относиться к финансированию Украины. Вся беда в том, что украинская власть является одной из самых высококоррумпированных в мире. К примеру, газ закупается в больших объемах во вред украинской экономике, но в интересах отдельных финансово-промышленных групп. К слову, украинская власть называет борьбу с коррупцией в стране одним из приоритетных направлений своей работы. А президент Украины Виктор Янукович прямо заявил, что “сегодня вопрос коррупции является одним из тормозов развития нашего государства”.
Сергей Кургинян: Россия обречена снова стать сверхдержавой
Работая над этим материалом, мы столкнулись с почти неразрешимой проблемой: как представить читателям нашего собеседника? Назвать его политологом? Это было бы не совсем верно – для него, пожалуй, это слишком узкое определение. По той же причине отпали «ученый», «политик», «публицист» и «театральный режиссер». В конце концов решили сказать просто: сегодня мы беседуем с Сергеем КУРГИНЯНОМ.
Наша встреча состоялась в его офисе на ул. Садовая-Кудринская в Москве – в том самом кабинете, где сегодня снимается цикл передач «Суть времени», давно снискавший популярность не только в российском интеллектуальном интернете, но и на постсоветском пространстве. Можно сказать: то, о чем говорит Кургинян открыто, в нынешние времена люди обсуждают «на кухнях».
Если вы не отслеживали выборные события в РФ, не смотрели передач «Исторический процесс» и «Суд времени», побивших рейтинги политических ток-шоу российского ТВ последних лет, и, наконец, не читали книг или статей Кургиняна – значит, вы много потеряли. Кто-то сегодня называет его гениальным стратегом, который на самом деле стремится сплотить и возглавить все левопатриотическое движение России. А кто-то – давним «советником Кремля», который на последних президентских выборах чуть ли не координировал альтернативный штаб Владимира Путина.
Хотя и сам Кургинян публично критикует Владимира Владимировича за либеральные реформы, в Кремле к этому человеку действительно прислушиваются очень внимательно. Еще в 80-х он был одним из экспертов и советников руководства Совмина СССР и ЦК КПСС. Однако перешел в конфронтацию с «горбачевской командой» – из-за категорического неприятия стратегии перестройки, а затем и предложенного пути вывода страны из тупика. Кургинян говорит, что он ощущает личную вину за развал СССР. И в последующие годы лишь стремится эту историческую ошибку исправить.
В ходе недавних выборов в РФ Кургинян организовал т.н. Антиоранжевый комитет, объединивший многих видных интеллектуалов России и наиболее жестко противостоявший т.н. «болотной» оппозиции. Сегодня многие убеждены, что деятельность именно этого человека позволила России преодолеть риски «цветных сценариев».
Так это или нет, но безусловно яркий интеллектуал нашего времени Сергей Кургинян – один из немногих, кто все последние 20 лет весьма убедительно отстаивает одну простую мысль: путь реформ, избранный новыми государствами на пространстве бывшего Союза, – это путь к катастрофе. Геополитической, социальной, экономической, технологической, культурной, демографической и, наконец, к катастрофе метафизической.
Свернуть с этой дороги еще есть возможность. Однако для этого России (и, очевидно, Украине в том числе) следует выработать новый совместный проект будущего, основанный не на химерах, заимствованных извне (и теперь, по убеждению ученого, окончательно доказавших свою тупиковость), а на нашем уникальном историческом и культурном опыте – наследии, которым, кстати, обладают считанные страны в мире. Только так, по его мнению, может быть остановлено падение в пропасть. И речь идет не только о постсоветских странах, но и о судьбе всего мира.
– Сергей Ервандович, сегодня, когда выборные страсти в России утихли, можно взглянуть на ситуацию более взвешенно. Как, по-вашему, то, что происходило после парламентских выборов (и далее в период президентской гонки) – это действительно была попытка «цветного сценария», но теперь на 1/6 части суши? Или все-таки Кремль сознательно играл свою партию и, как теперь говорят некоторые, приспустив вожжи над либеральной оппозицией (в т.ч. давая ей, скажем, некие сигналы о своей «слабости» и якобы конфликте «тандема»), так лишь мобилизовывал собственный электорат? Чтобы, например, получить победу в первом же туре.
– Всегда постфактум ситуацию можно так объяснять. Увы, но в такие игры Кремль не играл. Напротив, то, что начало разворачиваться в эти месяцы, было настоящим шоком для многих там. И этот шок парализовал действие многих структур. Прежде всего главных каналов телевидения, что было видно воочию. Все они почему-то внезапно замолчали. Впали в ступор даже правоохранительные системы. Самое главное, при абсолютном преобладании противника в интернете, основные ТВ-каналы, ключевой информационно-пропагандистский ресурс власти, оказались не готовы. И я утверждаю, что они были кем-то парализованы.
Вспомните, например, ситуацию, когда Грузия напала на Южную Осетию. В тот момент контрпропагандистская машина заработала и отработала на полную. Пусть грубо, но все же. Мы видим только теперь, задним числом, что они снова включились – выпустили в эфир документальные фильмы, например ту же «Анатомию протеста» на НТВ и т.д.
Однако к началу информационной борьбы на нашем телевидении возник паралич. В интернете соотношение сил уже было примерно 1 к 50 не в пользу власти. Уравновесить все это могли только главные каналы, причем сделать это моментально. Но не делали. Значит, деструктивным процессом кто-то руководил.
Наконец, еще один регистр, который был абсолютно не задействован, – это долго и с какой-то помпой «пробуждавшиеся» провластные гражданские силы. Когда они стали реально нужны, их просто не оказалось. Так что называть все это каким-то коварным маневром Кремля могут лишь те, кто не видел, как это происходило на самом деле.
Кухня «оранжевой революции»
– Ведь почему возникает вопрос? Трудно поверить, что ваша властная машина не отрабатывала контрмеры, имея столько времени и опыт наблюдения за «цветными» переворотами по всему миру, в т.ч. у ближайших соседей – на Украине.
– Трудно поверить, но это так. В один момент меня попросили приехать к знакомым, которые занимают, скажем так, очень высокое властное положение. Захожу я в лифт и наблюдаю монолог одной известной околовластной знаменитости. И что я слышу? Он буквально скулит: «Это конец!» Я говорю, мол, да что вы так переживаете? Идет политический процесс. Да, пока с неизвестным результатом. На что персонаж отвечает: нет, это конец! конец! И буквально бьется головой о стенку лифта. Ясно, что массовые сборища с соответствующим информационным обрамлением непременно создают шоковый эффект. Но по-прежнему удивительно, что они действуют на сознание вполне грамотных, благоразумных людей. Причем модифицируют поведение даже, казалось, лояльных к власти граждан.
Так что никто в Кремле, увы, не затевает настолько сложных комбинаций, особенно когда не знают, чем это кончится. Главная черта Путина (а ведь якобы это он должен был так мудро все соорудить) в том, что он невероятно осторожен. Он никогда не делает ничего, точно не зная результата. А это была как раз ситуация с абсолютно непредсказуемыми последствиями. Никто не мог знать, когда выйдут первые 30 тыс. человек, а когда 70. А если 70, то в следующий раз могут быть и 170? Трудно предположить, как поведут себя эти люди. А они ведь могли быть жестче. Могли пойти эксцессы, которые никак не окупили бы любые выборные победы.
Впрочем, что было еще и чего не ожидали те, кто все это затевал, так это противоположные гражданские волны, не имевшие никакого отношения к власти. Ответная волна стала нарастать со стороны части интеллектуального сообщества, а также простой, но неравнодушной молодежи в интернете. Т.е. людей, вообще не связанных с властью. Если бы все они были связаны с нею, им пришлось бы ничего не делать, а ждать приказа – от властных штабов, от административной вертикали (именно таково поведение людей, которые связаны с властью). Но такого приказа не поступало. То же касается и созданной мною после парламентских выборов интернет-передачи «Смысл игры», и родившегося год назад общественного движения «Суть времени». Если бы все это имело какое-то отношение к власти, оно озиралось бы на власть и было бы точно так же парализовано.
Так вот, те, кто начал действовать, делали это по зову сердца. В ответ на «оранжевую» атаку русский интернет внезапно взорвался, пошли ролики, сыгравшие огромную роль в массовом сознании, – например, о походах нашей оппозиции в американское посольство. Ну это известная скандальная история, когда оппозиционеров, застигнутых врасплох прямо у входа в резиденцию посла США Майкла Макфола, спрашивали: а зачем вы туда идете? И потом это все и многое другое разошлось в виде роликов, демотиваторов, довольно талантливых. Это делали простые граждане в возрасте 30-35 лет. Попытка внедрить в России «цветной сценарий» для них оказалась неприемлемой, и они оказали ей сопротивление в сети.
– Вы как ведущий в РФ политолог и специалист по стратегиям разобрались, кто парализовал власть?
– Отчасти да. Сквозь зубы теперь об этом заговорили. Но пока могу сказать публично одно – либеральное крыло Кремля, т.е. фигуры, которые решили, что могут сыграть свою игру. Вообще весь этот площадной спектакль игрался во многом под Медведева. Весь этот «олигархоз», как говорила Божена Рынска, никогда бы на Болотной не собрался, если бы он не получил отмашку от высоких фигур либерального лагеря. Телеканал «Дождь» финансировало либеральное крыло власти. Все импульсы, парализующие систему, делало тоже оно. Но в чем разница между тем, что было у нас, и вашим Майданом? У вас был Ющенко. Было ясно, кого двигали. А кого двигали здесь?
Либо их целью было создание тотальной дестабилизации в стране и ситуации безвластия (т.е. создание эффекта покруче вашего Майдана), чтобы затем перехватить власть в пользу т.н. «круглого стола» из неких «уважаемых» общественных деятелей (это то, что они вдруг начали требовать уже в ходе выступлений). Либо запасной план, который озвучил г-н Удальцов на встрече с Медведевым: дополнительный срок его президентских полномочий, на два года. Т.е. расчет на раскол в «тандеме». Они работали на этот раскол.
Да, во власти понимали, что либеральные силы готовятся к атаке. Понимали, что им нужен или Медведев, который выдвинется сам и подпишет отставку Путина, или что-то еще, что могло бы раскрутить спираль дальше и начать раскачивать систему.
– А как именно это либеральное крыло смогло парализовать ее, включая провластные структуры, штабы?
– Очевидно, в кабинетах кем-то стало навязываться убеждение, что, мол, не стоит власти как-то реагировать. Что якобы мудрая стратегия – это не вмешиваться. Что оппозиционеры сами устанут, а если начнем отвечать, то те еще больше разозлятся.
Тогда я и начал свои интернет-передачи «Смысл игры». На одной из них я сжег перед телекамерой символ протестующих на Болотной – белую ленту. Это был очень важный символический шаг. Другие люди в интернете, в сообществе блогеров, также начали контригру. Хотя соотношение сил было 1 к 50, и мы наблюдали уже, по сути, триумфальное шествие фашистской армии, входящей в страну как нож в масло. Было видно, что вот-вот начнутся перебежки из «преступной власти» к «народу». Дело шло по всем канонам «цветного сценария».
Когда 24 декабря они собрали митинг на Сахарова, мы в тот же день провели альтер-митинг на Воробьевых горах. Я организовывал митинг впервые в жизни. Нас было уже несколько тысяч. Но важно то, что там, на сцене, я снова демонстративно сжег белую ленту. C этого момента возникла точка гражданского собирания.
Cуть контригры
– Украине, где однажды победила «оранжевая революция», крайне интересен ваш опыт «контрреволюции». В какой момент был перехват инициативы, как и кем это все готовилось?
– После Нового года возобновилась передача «Исторический процесс» на канале «Россия 1», где мне довелось вступить в полемику с символами нашей «борьбы за свободу и все хорошее» – Ксенией Собчак и Владимиром Рыжковым. Дискуссию смотрела вся страна. Задача была в том, чтобы не парировать вежливо их манипулятивные аргументы, а жестко указать им их место. Я хочу это особо подчеркнуть, т.к. это очень важно в любых контратаках на «цветные сценарии». Так вот, когда Рыжков и Собчак уходили с той передачи, то уходили уже не как триумфаторы, а с чувством глубочайшего поражения. Они пожалели, что пришли на прямой публичный диспут. Им впервые открыто был дан информационный бой, и они потерпели сокрушительное фиаско на телевидении.
Надо понимать, что сегодня интернет радикально меняет всю картину политической войны. Никто не рассчитывал, что русские будут использовать его не по американской модели, а по своей, что возникнет альтернативная интернет-армия. Моя организация сыграла здесь большую роль, в т.ч. по численности. У нас есть несколько тысяч людей, умеющих работать автономно и по всем передовым правилам интернет-войн. Они «упаковали» интернет контентом и смыслами так, что нашим «оранжевым» в сетевой среде оставалось либо опускаться в дискуссии «ниже уровня плинтуса», либо просто помалкивать.
Точка гражданского собирания раскручивалась дальше. К нам начали стекаться самые разные бизнесмены, чиновники из провинций, из оборонных ведомств. Они уверяли, что готовы идти до конца, но не пустить «оранжевых». И постепенно удалось собрать широкую оппозицию против т.н. «оппозиции». Мне пришлось наступить на горло собственной песне и призвать: пусть на Поклонной соберутся все противники «оранжевого», в т.ч. и мои идеологические противники. Таких оказалось большинство. Тот же Александр Дугин, с которым мы давно ведем жесткую идеологическую полемику, но я считаю его одним из самых умных людей в стране.
С этого момента – с митинга на Поклонной – «цветным» был сломан хребет. Мы показали, что у нас дух, а не у них, было продемонстрировано, что там реально собралась сила, отражающая настроения страны.
– Наблюдая извне, мы видели, что во всем этом противодействии «цветному» в России вы почему-то оказались центральный фигурой. Интересно, а из Кремля с вами какой-то диалог велся все это время? Со стороны, скажем, «нелиберального крыла»?
– Я – ключевая, но, что очень важно, оппозиционная Кремлю политическая фигура. Не потому, что я титан, а потому, что все остальные в этот момент внезапно замолчали. Это же касается совершенно странной позиции нашей КПРФ, которая, по идее, должна была стать первой в бою с «оранжизмом». На крупнейшем «антиоранжевом» митинге на Поклонной выступали уважаемые интеллектуалы – Максим Шевченко, Михаил Леонтьев, Александр Дугин, Николай Стариков, Александр Проханов.
Прекрасный набор людей, которые владеют языком, у кого есть содержание, позиция. Многие из них заявляли о своей глубокой вере в «путинизм» (по причине каких-то надежд или просто веря в режим). Но я, выступая, заметил, что в «антиоранжевой» коалиции собрались как те, кто за Путина, так и те, кто против. Я – против, потому что Путин и многое из того, что делает он в современной России, – это лишь некоторое замедление регресса, но не перелом курса, ведущего на дно истории.
Кроме меня, на Поклонной этого никто не сказал. Это позволило противникам Поклонной называть наш митинг «путингом». Но так я оказался ключевой патриотической фигурой. Это очень важно, потому что одно дело широкая «антиоранжевая» коалиция, а другое – власть и ее адепты. Вся игра американцев строилась на том, что тут все будет развиваться по классической схеме. С одной стороны тупая власть с ее дубинками и танками, с другой – «непокорный народ», выступивший против «преступной власти». Как только оказалось, что народ против тех, кто против власти, – схема полетела.
В подобных вопросах очень важно разрушить игровую парадигму. Люди делятся на тех, кто создает правила игры, тех, кто играет по правилам, и, наконец, тех, кто является просто фигурой. Вот мы и выступили в качестве тех, кто сломал правила. У них возникли сложности. Наши американские «благожелатели» вычислили, что если они станут и дальше раскручивать спираль «оранжизма», то и другая спираль – гражданского протеста – тоже будет раскручиваться. Причем сильнее.
Т. е. заокеанские «друзья» поняли – мы готовы крутить до конца. Делаете Майдан? Получите анти-Майдан. Да, мы законопослушные граждане, нам отвратительны конфликты. Но если вы начнете вооружать людей, мы будем делать то же. Когда стало ясно, что спиралей будет две, сердце афроамериканца не выдержало…
Пчелы против мух
– Сергей Ервандович, а все-таки был ли у вас в течение этого времени какой-то диалог с представителями Путина? Может, с ним лично?
– Часть людей, которые сегодня находятся во власти, сидели у меня на клубе с 1992 г. Молодые тогда еще мальчики – просто смотрели, как я занимаюсь анализом, учились. Приходили на клуб как на уроки, раз в две недели. Со временем часть этих бывших мальчиков заняла определенное положение во власти. Потом их потеснили. Потом снова ситуация изменилась, появился еще кто-то. У этих людей есть определенный пиетет ко мне. Да, сегодня меня пытаются упрекать, будто бы я бегу к ним и спрашиваю, что делать. Это, мягко говоря, не совсем так.
Да, у меня есть друзья в элите (и еще много где есть) – в конце концов, мы живем в одном обществе. Скажем, Валерий Зорькин – глава Конституционного суда, который когда-то написал предисловие к моей книге «Качели». Мы с ним дружим 19 лет. Он был главой КС, потом перестал им быть, потом снова им стал. Таких друзей у меня человек 10-12. И что с того? Да, они представляют собой некий клуб, однако эта группа достаточно диффузная.
Когда готовилась Поклонная, именно простые бизнесмены стали во все это вкладываться. Естественно, они начали рваться к начальникам, к кому могли. Поскольку бизнесменов было уже много, и «антиоранжевое» движение было уже покруче, чем 10 декабря, они, естественно, пробили все преграды. И мы не смогли бы собрать широкую коалицию, в т.ч. без «антиоранжевых» путинистов, без какого-то внутреннего консенсуса со всеми.
Что такое широкая коалиция? У нас сейчас на митинг ни одна политическая организация не соберет больше 5 тыс. человек. Включая «Единую Россию». А таких, как она, – немного. Я собираю не более 3 – 4 тыс. Другие собирают не более 1 тыс. А значит, для проведения действительно массового мероприятия нужно около 100 организаций, каждая из которых в состоянии привести хотя бы по 1 тыс. человек.
Именно так собирались и Болотная, и Сахарова. Неважно, платили ли они. Факт тот, что им мобилизовать пришлось всех, кого могли в принципе свести на одну площадь. И для Болотной они вынуждены были включать даже экзотические варианты, смесь ежа с ужом: от общественных организаций геев до неонацистов.
Мы также собирали всех, кто мог быть с нами, – от ветеранов-афганцев до Союза православных граждан. Да, могу признать, власть нам не мешала. Но она нам и не помогла. И что поразило в результате: никто не ожидал, что к нам придет такая масса – 140 тыс. человек. Оказалось больше, чем было у наших гордых «революционеров».
Вы спросите, почему в «цветных сценариях» все время работают на численность? Есть некое правило, по которому митинг в 250 тыс. способен создать критическую ситуацию, когда правоохранительные органы и все системы безопасности уже неработоспособны. Даже для Москвы это полный паралич жизнедеятельности. Силы переворота стремятся набрать около 250 – 300 тыс. и тут же заявить, что их миллионы. Вспомните легендарный «миллион» Удальцова! Или ваш Майдан. И что далее? Хозяином становится парализатор, который выдвигает активное ядро. Но если рядом кто-то начинает создавать контр-ядро, что тогда? Да, все это очень неприятно. Это то, чего нельзя допускать… но что делать – сдаваться узурпаторам улицы?
– И все же, почему на Украине эти сценарии были легко реализуемы, а у вас нет? Это консенсус элит, качественная подготовка противостояния внешнему влиянию? Может, просто российские элиты, скажем, более суверенны, умны, хитры и консолидированны, а наши нет?
– Да, наши были более готовы. Это понятно. Но есть и еще одно отличие. У вас есть много граждан, которых я бы назвал «малый народ». Как их окончательно определить, не знаю – «западенцы», греко-католики, «бандеровцы». Это ваше дело. Мне кажется, вся эта публика у вас по-прежнему управляет процессом, может, и больше президента. Хотя не берусь утверждать. Главное – ваш «малый народ», по моей личной оценке, пусть и имеет совершенно отвратительную мечту о будущем Украины, но важно, что такая мечта у них есть. А также есть у них своя – с моей точки зрения, абсолютно демоническая – страсть.
Я внимательно читаю не только открытые, но и закрытые документы по Украине. И сказал бы, что некоторые из этих товарищей являются прямыми последователями одного из старых идеологов украинского национализма Павла Штепы, который утверждал: как только удастся ослабить москалей, можно будет окончательно решить и вопрос на востоке Украины. Да, пусть обойдется это в 1 млн. жизней. Пусть даже треть украинского народа, по мнению данного деятеля, будет принесена в жертву. Но все это, на их взгляд, нормальная плата, чтобы остальные две трети консолидировались в некой новой, создаваемой националистами и в наши дни идентичности.
Конечно, все это отвратительно. Но представители вашего «малого народа» за это шли воевать, сидели в лагерях, убивали. Значит, все-таки есть мечта, есть страсть и консолидация вокруг своего набора ценностей. Пусть и совершенно демонического, нелепого набора. Что, кстати, они будут теперь делать со своей мечтой в нынешнем европейском рыхлом мире – я не знаю. Но мечтать пока продолжают.
В России же «малый народ» (я не вкладываю в это никакого этнического смысла) имеет лишь отрицающее саму Россию содержание. У него по отношению к родине вообще нет ничего. Нет мечты о русскости, нет русской страсти в принципе. Просто ненавидят и держатся вместе на этой ненависти.
В последний раз оформление самих себя в «малый народ», противостоящий остальному народу, они снова произвели на Болотной и Сахарова. Не мы назвали их меньшинством, они сами это сказали. Да, мол, в телевизионных боях они с треском проигрывают Кургиняну. Но это потому, что они, мол, – благородное меньшинство. Кто-то из них называл себя пчелами, и, дескать, поэтому меньшинство. Ну а все остальные, понятное дело, мухи. Было и другое противопоставление: благородные дельфины против анчоусов, т.е. этакого неполноценного большинства. Такое вот разжигание даже непонятно какой розни. Расчеловечивание оппонента. Причем на фоне самовосхваления.
Мои родители – ученые. Я родом из московской профессорской семьи. Но в этой среде никогда не считалось допустимым что-либо подобное – презрение к своему же народу, столь неописуемое высокомерие и самовосхваление.
– Но это же стандартная «оранжевая» технология. Мы, мол, крутые, модные. А они – серые рабы режима и т.д. Примыкайте – будете, как мы! Стандартный рекламно-маркетинговый трюк.
– Да, само собой. Но я смотрю глубже. Они оформили себя как автономный макросубъект. А самое главное – они таким субъектом и являются. Не вопрос, за сколько денег они толпу собирают. Есть объединяющая страсть ненависти, внутренняя солидарность, классовая опора. И американцы сделали ставку на этот класс – ставить им сегодня больше не на что.
– Но это ведь заведомо проигрышная карта.
– Им было небезопасно делать ставку на что-то иное. Все потоки денег и позиции в агентуре влияния начали работать исключительно на Немцова, Каспарова и родственную им публику потому, что было ясно – это хоть как-то подконтрольные марионетки. Делать ставку на кого-то еще – означало выпускать джина из бутылки. Не могли они включать в игру все антивластные силы, например широкое националистическое движение. Очень сложно в России все это соединить с персонажами типа Шендеровича или Навального. А ведь есть и радикальный ислам. Есть и другие силы, которые можно включать. И осуществлять, скажем, не «норковую революцию» (по выражению, придуманному Собчак), а «синтепоновую».
Американцы вполне резонно опасаются включать тут что-то, кроме сил деструкции. Если на Украине они хотят нечто типа проамериканского националистического государства (и потому желательно жестко консолидированного), то здесь лишь деструкции. Включить какую-то сильную национальную энергетику и ее оформить – просто боятся. И потом, в России эта энергетика не включается, скажем, без антиамериканизма. А они ведь привыкли, чтобы силы, которые они включают, к ним в посольство бегали с докладом.
Так что не сделали они тут ошибки. Просто Россия – крупнейшая ядерная страна, единственная, кто способен противостоять им. Да, Обама – неслыханный авантюрист, но даже он не мог рискнуть на провокацию гражданской войны в такой стране. Мягкий сценарий, где есть тупые войска, которым «восставший народ» сует гвоздичку в дуло автомата, отработать можно. Но не более.
Единственное, чего они не ждали, это реального гражданского сопротивления, оформления «антиоранжевых» патриотических сил, способных на автономное поведение. Как только увидели, что в игру вступил новый фактор, начали отыгрывать назад. Потому что работать дальше означало менять сценарий. А американцы никогда так не поступают, сколько бы ни говорили об их теориях хаоса и прочем. В этом деле они консервативны.
Мне рассказывали, что когда Обаме демонстрировали видеоряд новостей из России тех дней, он никак не мог понять, что это за движение какого-то Кургиняна «Суть времени». Что еще за Essence of time? Он спросил: что это, баптисты или сектанты какие-то? Нет, это никакие не сектанты.
Наше будущее
– На ваш взгляд, насколько будет меняться внешняя политика Кремля при Путине, прежде всего в отношении Украины? Насколько окружение Путина вообще готово заниматься Евразийским союзом и что это будет за объединение?
– Мне кажется, в России наконец-то сняли розовые очки, и среди вменяемых интеллектуалов возобладало разочарование в возможности строить амурные взаимоотношения с Европой, тем более со всем Западом. Хотя Збигнев Бжезинский и постоянно убеждает: дескать, Россию надо срочно брать в НАТО и Евросоюз. Все, кто рано или поздно начинают что-то соображать, неизбежно приходят к одному выводу: будущее самой Европы, не говоря уже о нашем (и вашем) взаимоотношении с ней, под большим вопросом.
Россия и все постсоветские страны оказываются рыхлым пространством между НАТО, формирующимся радикально исламским (суннитским) миром, которому помогают состояться американцы, и, наконец, Китаем. В этой конфигурации у нас, к счастью, снова начинаются размышления по поводу того, а что же такое сверхдержава, зачем ее столетиями создавали наши предки, что есть самостоятельный полюс силы в мире и вообще глобальный суверенитет.
На эту тему в России думают люди, как имеющие какое-то отношение к власти, так и окруженные друзьями, которые имеют отношение к ней. В общем, размышляют все. Однако я не думаю, что сама российская власть в ближайшем времени будет занята чем-то еще, кроме прагматики. Власть в нынешней России действует только от безысходности или под давлением обстоятельств.
Но дело в том, что именно в ближайшие годы обстоятельства могут развиваться и меняться очень стремительно. Причем эти процессы зависят от массы факторов, далеких от России и стран СНГ. Скажем, будут или не будут бомбить Иран? Если да, то с каким результатом? Активизируются эксцессы и на социальной почве. Удастся ли «оранжевым» замкнуть на себя еще какие-то социальные слои?
В России возможен еще один «оранжевый» демарш, который наступит где-то после «медового месяца» Путина. А точнее – недолгого спектакля на тему «возвращение блудного сына». Под «блудным сыном» я имею в виду изменивших ему либералов. Все это вместе, конечно, создаст ситуацию, когда власти придется определяться и действовать. В зависимости от того, в каком ключе будут эти действия – в либеральном или условно неосоветском, – и будут выдвигаться разные тезисы, разные представления о благе, разные принципы диалога с соседями. В конечном итоге – разные проекты, без которых диалог бессмысленен.
– Судя по всему, Таможенный и Евразийский союзы и есть тот самый проект.
– В прошлом мы были едины, в т. ч. с Украиной, чтобы вместе на каком-то этапе строить «православную симфонию». А потом – чтобы строить коммунизм. Теперь вопрос об объединении. Оно не может быть только прагматикой, к которой пытаются его сводить. Вопрос в проекте. Что должно произойти в истории? Разродится ли Россия этим проектом? Или будет и далее ставить исключительно на прагматику?
Лично я считаю, пусть и самые мягкие, самые деликатные средства, обеспечивающие любое сближение между нами, являются желательными. Пусть это будет не переплавка стекла в новый сосуд, а склейка расколотого. Хотя такая перспектива непродуктивна – не даст она окончательных исторических результатов. Но если даже на йоту осколки сблизятся, Таможенный союз или что-то еще начнет нас взаимопритягивать, это все равно огромное благо для обоих народов. Но к этому благу нужно идти с предельной деликатностью.
Да, в нынешних мировых константах никакое радикальное сближение между нами невозможно. Но константы меняются и будут меняться. Пройдет еще два года. Мир уже будет совсем не таким, как сейчас. В этих условиях очень много придется менять, делать разного рода выборы. Поэтому проект пора проговаривать. И делать это спокойно, без нервов, в климате доверительности и, если хотите, некоторой безответственности. Последнее не могут себе позволить действующие политики первого ранга – они не связаны достаточным доверием друг к другу, но связаны ответственностью, налагаемой на них официальной повесткой. Все слышно, о чем они говорят.
А значит, все должно происходить на уровне интеллектуальных элит. Это должен быть диалог не бюрократии, бизнеса, спецслужб или политиков, а элит.
– Некоторые на Украине сегодня утверждают, что наши элиты давно и упрямо деградируют. Есть мнение, что они не только окончательно оторвались от интересов народа, но утратили адекватность даже в понимании собственных интересов. Да, есть еще и контр-элиты, есть народ. Может, с ними и пора договариваться?
– Видите ли, я не настолько неделикатен, чтобы призывать ваш народ к воссозданию нового Союза. Это нынче называется призывом к антиконституционной деятельности. Все, что могу и буду делать, это «разминать» соответствующие темы, предъявлять коллегам у вас соответствующие сценарии и показывать вызовы. Европа может сейчас начать расщепляться, что тогда будет с Украиной? Какую роль она хочет на себя взять, какие будут издержки? Каким образом она представляет дальнейшее развитие?
Разговаривал я недавно с одним украинским радикалом. И спросил у него простое: если при одном сценарии ваша дочь должна быть кухаркой или посудомойкой, а при другом – доктором наук с государственной премией, то какой сценарий вам ближе? Понятно, что лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным. Но вот если сценарий не только перед украинским народом, но и перед его элитами вот так асимметрично раскладывается, чего тогда желают они?
Это ведь вопрос о вашем будущем, о живых людях, их позициях, качестве жизни. Пока мне кажется, что Таможенный и Евразийский союзы – это такая прагматика, медленная и вязкая, проекты, в которых пока больше разговаривают, но не делают. Но вот если бы в мире и далее ситуация оставалась такой, как есть, во всем этом болоте мы бы с вами и продолжали дальше медленно тонуть.
Однако ситуация уже не будет такой, а будет сползать вниз. Это глобальный процесс. И в этой сползающей ситуации очень скоро и неизбежно будут меняться и мировоззрения, и институты лидерства, и формы коммуникации, и идеологемы. Сегодня нечто кажется немыслимым, но завтра братский, добровольный, глубокий, взаимовыгодный политический союз России с Украиной вполне может встать на повестку дня.
Взгляните, даже Европа с какими неимоверными усилиями объединилась, причем достаточно глубоко. А там даже не было единого языка или нескольких лидирующих языков, на которые они бы опирались, как и общих ценностей – что бы нам сегодня про эти ценности ни рассказывали. Да, теперь ЕС может саморасщепиться – на богатый север и остальной коктейль отстающих стран. Но даже такое причудливое объединение однажды стало возможно, т. к. была воля. У нас же с вами – уникальный опыт совместного братского существования. А теперь – столь колоссальный объем разочарований разделением.
Конечно, есть и удовлетворенные этой деструкцией: кому-то она греет национальные чувства, довольна и часть элит, которая вкусила сладость самочинного властвования на подконтрольных территориях. Наше разделение греет и чувства наших врагов, для которых главное, чтобы все оставалось как есть.
Но есть и другая волна, и она никуда не делась. Если мир и порядок вещей в нем еще недавно менялись так радикально, то кто сказал, что все будет оставаться как есть и далее?
Украина едет в ад по той же колее, что и остальные
– А как, по-вашему, возможна ли на Украине «оранжевая революция» №2, поводом для которой могут, например, стать ближайшие парламентские выборы?
– «Оранжевая группа» в вашей стране очень сильна, и она никогда не исчезнет. Другое дело, что у нее нет исторического шанса. Ее проект потерпел фиаско. Она уже не затянет Украину в ту сторону, куда ей хотелось. Но данная группа будет существовать всегда. Возможно, потому что у нее есть свой проект (с моей точки зрения, абсолютно бредовый), а у ее оппонентов нет. Они живут, как птички поют, и идеология у них отсутствует. Хотя здесь многое связано с тем, что у самих русских нет внятного историософского проекта: если Россия сама долго рвалась на Запад, о чем тут еще говорить!
Но у «оранжевой группы» присутствует и колоссальная слабина – нельзя затянуть Украину на Запад, если этого не хочет сам Запад. И потому в современном мировом процессе шансы на реализацию этого замысла равны нулю. А проекта автономной государственной жизни у «оранжевых» нет.
Точнее он есть, но только у крайней «западенской» группы. Она очень яростна и в то же время малочисленна, а ее человеконенавистнический замысел «самостийной» жизни не реализуем при условии существования России, даже если ею будет управлять Чубайс. Мы просто не сможем принять миллион беженцев. «Западенцы» это понимают, но, видимо, все еще веруют в наш развал.
В целом же на Украине в ближайшие годы можно будет наблюдать политические качели: верх будет брать то одна сторона, то другая. Борьба будет длительной и затяжной. Крайние радикалы будут все больше понимать, что развалить Россию нет шанса. Возникнет вязкая, хитрая украинская политическая жизнь, в которой страна будет деградировать, как это, увы, сейчас и происходит.
– А у вас не складывается ощущение, что наша партия власти сегодня действует в ущерб собственным же электоральным и политическим интересам? Например, «забыв» о своем главном обещании – интегрироваться с Россией. За счет чего она и получала до сих пор поддержку избирателей. А теперь ее быстро теряет.
– А в чем, собственно, ее задача? Строится капитализм. Ускоренно, на криминальной базе – так почему он должен быть здоровым? И дальше что: это периферийный капитализм или Украина станет таким же участником мирового разделения труда, как Франция? Но так не будет, этого сделать не дадут, а для роли периферии не нужен мощный индустриальный комплекс, который пока у вас есть. Что тогда? Остается только подчиняться и троекратно понижать уровень жизни. Драйва на латиноамериканскую диктатуру ни у кого нет – XXI век на дворе.
И что делать? Ползти: стратегические вопросы не решаются, граждане Украины получают почетное право быть нянечками и посудомойками в той же России или на Западе. Украина едет в ад по той же колее, что и все остальные. Чтобы выбраться из нее, нужен гений или диктатор. Нужна невероятная воля народа к изменению парадигмы своей жизни. Но всего этого пока, увы, нет.
Тогда возникает вопрос о восстановлении сверхдержавы. Но это в значительной степени зависит от Кремля. Поэтому вашему пророссийскому электорату нужно понять, что пока он может ждать только прагматических шагов по сближению: можно добиться государственного статуса русского языка, вступления в Таможенный союз… а воссоединения, воссоздания сверхдержавы – увы. Ее идеологии у российской власти пока нет, и она тоже по-прежнему тянет свою страну в преисподнюю. Понемножку. Путин ведет туда по пологому склону. Если бы его скинули, было бы быстрее – за год бы довезли. А то и раньше.
– Федерализация способна разрешить большинство украинских проблем – так думают многие. Вы с этим согласны?
– Это будет выгодно России, но федерализация всегда будет натыкаться на яростное сопротивление «малого народа», который понимает, что он может потерять право управлять «большим народом». Значит, федерализация будет происходить в условиях острейшей политической борьбы. Но кто ее будет оформлять? Янукович?
Верните дух!
– По вашему мнению, как дальше будут развиваться российско-американские отношения? Если посмотреть на ситуацию с той же ПРО, они сейчас вообще зашли в стратегический тупик. Или, может, Москва и Вашингтон находятся в каком-то временном клинче?
– Пока действует путинская концепция локального суверенитета, даже в клинче мы долго не выстоим. Чем она отличается, скажем, от моей? Для избранного президента суверенитет – квартира в доме под названием «мировой порядок». И сколько угодно можно ссориться с домоуправом – Соединенными Штатами – по поводу того, какую нам квартирку выделят. Но хозяин этого дома США и больше никто. Я же считаю, что России и всем нам нужен другой дом, я сторонник другого мирового проекта, где квартиры распределяются совершенно по иному принципу.
Так, между прочим, было в Советском Союзе. СССР строил коммунизм. Не важно, что под этим имелось в виду, но это был альтернативный глобальный проект, где Россия строила свои квартиры и распоряжалась ими по своему разумению. Если бы проект продолжал работать, всем сегодня однозначно было бы на порядок комфортнее, чем в том, что мы получили в итоге.
Я убежден, что в чужом доме нам места не было и нет. Украине и многим другим там тоже места не найдется. И уж точно нет места Казахстану. Или Армении, которой придется выбирать – быть ей рабой Турции или Ирана. Мир беспощаден, и поэма под названием «Суверенитет» сегодня – не для средних и малых стран.
Таково мое видение мира. И я всегда говорил, что Россия обречена снова стать сверхдержавой, и что «СССР 2.0» – это неизбежность. Другое дело, что для его создания нужно иметь историческую страсть, исторический драйв.
– А откуда этой страсти взяться?
– Это проблема духа. Бывает момент, когда людей ломают, и затем они живут как свиньи, радуясь этому. А бывает, когда люди возгораются и хотят какой-то другой жизни. Вот и все. В общем, девиз такой: «Верните дух!»
– Но то, о чем вы говорили, иррационально…
– Во-первых, рациональный дискурс закончился еще лет 30 назад вместе с проектом модерна. Поэтому постоянные апелляции к рациональности запоздали. Во-вторых, в России рациональным образом не происходит ничего. В-третьих, проблема духа существует не только у нас. Вот вам Польша. В 50-х гг. XVII в. она была раздавлена шведами и гнила, но внезапно ударил колокол в Ченстохове, о чем писал Сенкевич, польский дух проснулся, и все завоеватели убрались восвояси, хотя и на время.
Или Греция в XIX ст. Байрон на стороне восставших греков:
Встревожен мертвых сон, – могу ли спать?
Тираны давят мир, – я ль уступлю?
Созрела жатва, – мне ли медлить жать?
На ложе – колкий терн; я не дремлю;
В моих ушах, что день, поет труба,
Ей вторит сердце…
Подобных историй много. Как, например, проснулся дух во время Великой Отечественной войны? Перед этим все шло ни шатко ни валко, а потом раз – и проснулся. Человек – существо не до конца рациональное.
– Во время перестройки, видимо, тоже удалось разбудить некий дух, он явно был. Но направили его на деструкцию, распад. И распад пока продолжается. Выходит, имеем дело с процессом, поддающимся управлению?
– Да. Государство – это средство, с помощью которого народ развивает свое историческое предназначение. Если это понимание убивают и объясняют народу, что государство, условно говоря, – комфорт, вкусная и сытная еда, и он начинает рычать: «Мы хотим норррмальной жизни!» – то, конечно, эти люди теряют все. «Норррмальной» ли жизни хотел Тарас Бульба? За нее ли он горел на костре? Об этом ли мечтали молодогвардейцы?
Что вообще значит человек, «когда его желанья – еда да сон? Животное, не боле». Нынешняя попытка раздавить человека потребительским обществом – это еще один шаг к колоссальному неравенству. В двери мира сего стучится идея просто сумасшедшего неравенства, как мы считаем, по сути гностического. В том смысле, что дух принадлежит якобы только высшей касте, у всех остальных его как бы и нет. Эта идея будет воздвигнута, как только потребительское общество погасит дух окончательно. Главная задача адептов этой идеи именно в том, чтобы подавить дух… Взгляните, как ходят эти мертвые толпы вокруг нас.
Но что я вдруг вижу сейчас посреди таких толп? Тысячи и десятки тысяч молодых людей, кому по 25-35 лет, они уже имеют своих детей, и они приходят ко мне и говорят: да, мы выжили, выстояли, но мы не хотим жить только для себя.
Это – Россия! В этом смысле она есть. Через асфальт вдруг пробивается такая вот странная трава. И это не отдельные экземпляры, а процесс. Дальше кто-то его должен просто оформлять.
– В 1990 г. вы баллотировались в Верховный Совет РСФСР, и в вашей предвыборной листовке (мы обнаружили ее на сайте Государственной исторической публичной библиотеки РФ) было сказано, что финансовые средства между республиками распределяются несправедливо, и Россия из-за этого теряет миллиарды рублей. А вот на Украине многие убеждены, что они всю жизнь кормили россиян. Что скажете на это?
– Сейчас об этом говорить бессмысленно: если спокон веков кормили, а теперь перестали, значит, все хорошо и незачем возражать. Второе. Эта листовка – фальшивка, которая уже давно блуждает по интернету. На ней нет моей подписи и нет никаких реквизитов. То, что вы видели, – все, что могли «нарыть» на нас наши враги за гигантское количество времени. Какие-то люди то ли с провокационными целями, то ли в порыве страсти выпустили вот эту листовку. Ничего подобного я никогда не говорил.
Теперь о моей позиции, которую я занимал в то время: если кто-то поднимает вопрос об отделении от Советского Союза, то, конечно, можно его пугать тюрьмой и другими репрессиями, но если пошел сильный импульс, то главной темой обсуждения должны стать условия выхода из СССР. Мы говорим: вы решили отделяться – значит, мы вам ставим ряд условий. Экономических – и не только. К примеру, в Канаде несколько раз поднимался вопрос о разделении государства. Но было сказано: «Если делима Канада, то делим и Квебек».
Так и здесь, если делим Советский Союз (вопреки, между прочим, Хельсинкским соглашениям 1975 г., определившим нерушимость границ), то делимы и его составные части. А в них живут люди, у них ведь есть свое видение ситуации, и они не крепостные. Есть граждане, которые хотят одного сценария, есть и те, кто хочет противоположного. Есть молдаване, которые хотят присоединиться к Румынии, но есть и приднестровцы, которые против. И они такие же граждане, имеющие такие же демократические права, что и остальные.
Поэтому если какая-то часть страны начала требовать отделения, это не нужно подавлять, этому необходимо противопоставить другую гражданскую энергию. И тогда, возможно, процесс свернется полностью.
Не просто тоска, а внутренний бунт
– Позвольте процитировать известного театрального режиссера Марка Розовского: «Это бенгальский огонь, который скоро прогорит. Кургинян – абсолютно достоевский типаж: даже не бес, а мракобес с политическими амбициями, который понадобился сначала КГБ, а потом и новой кремлевской администрации» («Собеседник», 2.03.2012)…
– Я не понимаю, что здесь сказано: содержания – ноль. В свое время этот Розовский, влюбленно глядя на меня, пел «Когда твой друг в крови…» Теперь он, как и вся либеральная интеллигенция, преисполнился ненависти ко мне. Но что он сказал?! Друзья Розовского уже давно обвинили меня в том, что я имел отношение к «особым папкам ЦК», высшей политической разведке партии, к которой – чтоб вы знали – Комитет госбезопасности боялся подойти на километр (и это правда). А вообще: то меня обвиняют, что я резидент «Моссада», то говорят, что я главный посредник на переговорах с иранскими муллами. Но надо выбирать: или КГБ, или «особые папки ЦК», или «Моссад», или с муллами.
Что там дальше? «Бенгальский огонь»? Он горит уже 25 лет, и все это время они его обсуждают.
Для меня Розовский – нервный актерский типаж. Его пугают чем-то, он возбуждается, пытается что-то говорить, но сказать-то ничего не может. Характерное свойство людей, нападающих на меня: нечего им сказать. Поэтому или вытягивают какую-то фальшивую листовку, или произносят какие-то слова, но когда начинаешь разбирать слова, оказывается, что они лишены смысла.
Могу привести еще один пример: мои противники постоянно заявляют, что я все проваливаю, за что берусь. Хотя ни в одной кампании, которая заканчивалась поражением, я не участвовал. Сейчас обвинили меня в том, что я обеспечил победу Путина. Так проваливаю – или обеспечил победу?
– Сергей Ервандович, вы окончили Московский геологоразведочный институт, потом театральное училище им. Б. Щукина, были режиссером, затем занялись политикой. Почему вы оставили театр – тесно стало в режиссерском амплуа?
– Все было иначе. Мой отец – крупный историк, мать – филолог. Я родился в семье, которая является классическим советским «миксом»: отец родом из глухого армянского села, а прабабушка по матери – княжна Мещерская. Все смешала советская власть. Я вырос в гуманитарном климате московской профессорской семьи. Когда пришло время выбирать, то я понял, что поступление в вуз того же профиля, что был у родителей, предопределит мою судьбу раз и навсегда.
К тому же мой ближайший друг не хотел идти ни в гуманитарный, ни в технический вуз. И мы с ним решили двинуть в геологоразведочный, считая, что это сродни экстремальному туризму (это нас привлекало).
Вдобавок я какое-то время учился в специализированной матшколе, где приобрел аллергию к атмосфере элитарности. В общем, на мехмат я идти не хотел, геологический вуз мне казался более притягательным. Когда я осознал, что там нужно чертить и ковыряться в камнях, было уже поздно. Но меня схватила кафедра математики. Защищался я уже как кандидат физико-математических наук. Потом во время работы над докторской я поступил в Театральное училище им. Б. Щукина. Театром я начинал заниматься еще в школе, и с той поры не было года, чтобы не поставил спектакль. Щукинское училище окончил с красным дипломом. У меня к этому времени уже был, по сути, создан свой театр. Нужно было выбирать между ним и наукой. Я выбрал театр.
В общем, получается, что гуманитарными науками, в т. ч. философией, я занимался всегда. Но в советское время изучать их на соответствующих факультетах значило оказаться в очень зашоренных догмах. Ничего тогда не было опаснее, чем развивать коммунистическую идеологию. На это во власти обижались даже больше, чем на диссидентство.
Ну а театр мой всегда был связан с философией, он был в каком-то смысле лабораторией, и когда началась перестройка, мы тут же сформировали научный центр (единство культуры и науки, кстати, это моя давняя тема). Но чего никогда не хотел – это быть политиком и заседать в парламенте. Свою политическую деятельность в условиях начинающегося распада СССР я воспринимал как некую миссию, поскольку считал такой распад мировой катастрофой. Себя же видел некоего рода сдерживателем этого процесса. Мы довольно много сделали, и мне не в чем себя упрекнуть, кроме одного: если бы я не надеялся на КПСС, в ряды которой вступил, когда из партии начинали бежать, а собирал бы такие митинги, как на Воробьевых горах, – то, может быть, противодействие развалу Советского Союза было бы более активным и результативным.
Всем, чем я занимался в те годы, занимаюсь и сейчас. У меня театр – называется «Театр «на досках». Идут пьеса за пьесой, я драматург – говорят, что даже совсем не графоман. Вот так. А то, что будто бы я мечусь из стороны в сторону – из геологии в театр, из театра в политику, – это выдумка злопыхателей.
В конце концов, жизнь г-на Гавела не полна ли самыми неожиданными переворотами? А какая реальная профессия у Немцова? Не говорю уж об Удальцове, у которого вообще ее нет. Тогда какие ко мне вопросы?
– У вас есть политические амбиции?
– Мысль, что я сяду в какой-нибудь кабинет в парламенте или еще где-то, вызывает у меня не просто тоску, а глубокий внутренний бунт. Год назад ко мне пришли молодые люди, которые в духовном плане чудом выжили в страшные 90-е. Их много. Мне кажется важным оформить их организационно и политически. Будет новая левопатриотическая структура. Возможно, она приобретет вес (во всяком случае, нас уже на несколько порядков больше, чем активистов «Левого фронта»). Моя задача, чтобы они стали силой и, возможно, еще до катастрофы сумели повернуть Россию. А ее перспективы, если продолжать сидеть на месте, мне представляются мрачными – все страны, связанные с изменой советскому единству в конце 80-х, кончат плохо.
– Сергей Ервандович, вы в разговоре довольно часто употребляли слова «ад», «преисподняя», «катастрофа», «мрачные» – и все это о нынешней РФ. Даже немного непонятно: как вы относитесь к Родине, не будущей, не прошлой, а той, что существует сегодня?
– Последнее время я часто слышу: «В этой стране больше нет людей, которые могли бы учить вас, как надо любить Россию».
Киев – Москва – Киев
Александр ДАНИЛОВ, Юрий ЛУКАШИН, 2000.net.ua
Владимир Путин поможет Виктору Януковичу стать новым Богданом Хмельницким
Успеху Владимира Путина на президентских выборах предшествовало взятие на вооружение правящей элитой РФ идеологии евразийства и провозглашение курса на радикальную реинтеграцию республик бывшего СССР. Евразийство – это глобальная идейная концепция, означающая отказ во внешней политике от принципа постимперской легитимности, активную экспансию России на постсоветском пространстве, а также создание прокремлёвских анклавов на недружественных территориях без учёта прежних государственных границ.
Президентская кампания в России сопровождалась тем, что многим на Украине, в том числе и оголтелым адептам т.н. нэзалэжности, стал вполне очевиден провал украинского государственного проекта по всем ключевым направлениям. Жёсткая позиция Путина по вопросам скидки цены на газ для Украины и реконструкции ГТС не оставляет иллюзий относительно будущего украинской экономики, пребывающей в состоянии агонии. Россия категорически отказывается быть спонсором режима Януковича. В связи с этим вспоминаются исторические события середины XVII века.
Богдан Хмельницкий никогда не был борцом за независимую Украину, как не был и сторонником идеи соборности исконно русских земель. Но при этом называл себя «князем руським». Целью его правления было обеспечение интересов и привилегий своего класса – т.н. казацкой старшины, являющейся военно-административным аппаратом Запорожской Сечи. Старшина, главными вожделениями которой были обогащение любой ценой и закрепощение подневольного населения, встречала в штыки любые попытки по установлению контроля над Малороссией со стороны русского правительства. Только крайняя необходимость вынудила Хмельницкого поклясться в верности царю Алексею Михайловичу и провозгласить лозунг «Навеки с Россией!».
Проводя исторические аналогии следует отметить, что Януковичу глубоко наплевать на «ценности» украинских свидомитов типа голодоморов, бандеровщины и евроатлантизма. Однако при этом даже с большой натяжкой его нельзя назвать и русским патриотом. Тем не менее, никакой другой идентичности кроме русской у Виктора Януковича никогда не было и не может быть в принципе. Также как и у Богдана Хмельницкого она может проявиться в любой момент.
Для Януковича победа оппозиционного кандидата на очередных президентских выборах будет означать не только потерю власти – он лишится сразу всего: свободы, собственности, контроля над финансовыми потоками и распределением ресурсов со стороны «донецких», обеспечивающих весьма небедное их существование. Он сам сжёг за собой мосты, начав уголовное преследование оппозиции, которая в случае своего прихода к власти заплатит ему той же монетой. В ситуации, когда сценарий новой «оранжевой» революции станет реальностью, высшая бюрократия от Партии регионов и олигархат (эдакая современная казацкая старшина) вполне способны пойти на любой шаг, который гарантирует сохранение их благополучия и влияния. Таким гарантом сможет выступить только могущественный хозяин Кремля Владимир Путин. Новая Переяславская Рада будет выглядеть примерно так: пункт 32 части 1 статьи 85 Конституции Украины позволяет Верховной Раде Украины простым большинством в 226 голосов денонсировать любой международный договор, в том числе и Беловежские соглашения в части прекращения существования Союза ССР.
Валерий Подъячий,
Координатор Народного фронта “Севастополь-Крым-Россия”
*) См. далее об этом:
Россия Беловежские соглашения УЖЕ денонсировала!
Госдума Российской Федерации 15 марта 1996 года приняла Постановление №157-IIГД «О юридической силе для Российской Федерации – России результатов референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР», в пункте 3 которого записано следующее: «Подтвердить, что Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года… не имело и не имеет юридической силы в части, относящейся к прекращению существования Союза ССР».
http://sevkrimrus.narod.ru/ZAKON/1996-157.htm
Постановление Госдумы РФ от 15 марта 1996 г. №156-II ГД “Об … отмене Постановления Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 г. “О денонсации Договора об образовании СССР”, которым признано утратившим силу Постановление ВС РСФСР от 12 декабря 1991 года “О денонсации Договора об образовании СССР (http://sevkrimrus.narod.ru/ZAKON/1996-156.htm)
Таким образом, Российская Федерация денонсировала Беловежские соглашения и признала существование Союза, пусть даже в этом Союзе кроме неё пока никого нет.
Все доводы о том, что Советского Союза больше не существует, не являются убедительными с правовой точки зрения.
см. также: http://sevkrimrus.narod.ru/ZAKON/1991.htm
Харьковская область (Украина)
Служба информации Союза Православных Хоругвеносцев и Союза Православных Братств
ПРИНЕСЕНИЕ БРАТЧИКАМИ СПХ МИРОТОЧИВОЙ ИКОНЫ СВЯТЫХ ЦАРСТВЕННЫХ МУЧЕНИКОВ В ХАРЬКОВСКУЮ ЕПАРХИЮ
Автор статьи – наш большой друг и соратник Сергей Моисеев, председатель общественной организации “Русь Триединая”.
ЦАРЬ ГРЯДЕТ!
Сразу сделаю врезку и оговорюсь, что данная статья – это не столько рассказ о произошедшем событии, сколько его осмысление. В современном мире события нет, если оно своевременно не отражено в прессе, но и событие само по себе ничего не значит, если его не осмыслить и нужно некоторое время, чтобы эти смыслы проявились и отлились в словесные формулы.
16-18 июля в Харьковской области побывала мироточивая чудотворная икона святых Царственных мучеников.
Данная акция состоялась по Благословению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла и по Благословению митрополита Харьковского и Богодуховского Никодима, и была приурочена к 10-летию прославления Царской Семьи Русской Православной Церковью. Организаторами акции выступили общественные организации: Русь Триединая и Союз Православных Хоругвеносцев.
Мироточивый образ Святых Царственных Мучеников, который принадлежит Союзу Православных Хоругвеносцев, в обычное время доступен для поклонения в приделе святителя Николая Японского – в нижнем храме строящейся церкви во имя Собора Московских Святых в Бибирево, настоятелем которого является известный миссионер игумен Сергий (Рыбко).
До этого Союз Православных Хоругвеносцев (СПХ) и Союз Православных Братств (СПБ) совершили с 1 по 8 января 2009 года паломничество – Крестный ход по святым местам России, Белоруссии и Украины с иконой Божией Матери “Державная” и мироточивым образом Святых Царственных Мучеников.
Но в тот раз в Харьков заехать не удалось – поломался автобус.
На конференции «Рождественские чтения» представитель СПХ Максим Марков сказал мне об этом, и я предложил ему проехать с иконой в Харьков и по памятным местам, связанным с императорской семьей. В дальнейшем мы эту идею более детально обсудили с председателем СПХ Леонидом Донатовичем Симонович-Никшичем.
В результате, после долгих мытарств, в том числе и на таможне (по-украински мытнице), утром 16 июля икона в сопровождении Братчиков Союза Православных Хоругвеносцев и представителя казачества Московского Свято-Данилова монастыря есаула Валерия Кондрашова прибыла в Свято-Покровский мужской монастырь, который расположен в центре города, здесь же находится и Епархиальное управление. Святыню встретили сотни верующих и монастырская братия во главе с благочинным игуменом Нестором (Петренко). В сопровождении казаков Слобожанского Казачьего Войска, и представителей Харьковского дворянства святыню торжественно внесли в Озерянский храм монастыря. Храм наполнился людьми, которые спешили попросить заступничества у Святых Царственных мучеников. В течение дня все желающие могли приложиться к иконе — поток людей не иссякал. Всем раздавались небольшие памятные иконки от организаторов.
Как пояснил прессе заместитель главы Союза Православных Хоругвеносцев Владислав Куроптев: «Эту икону написали еще до канонизации Царской семьи, но она сразу же начала благоухать и мироточить. Образ побывал во многих городах не только России и Украины, но и за рубежом. Были и чудесные случаи исцеления. В Спасо-Елизаровском монастыре, под Псковом, одна старушка, у которой была высохшая рука, подошла к иконе, очень сильно помолилась, приложила руку, а потом рассказывала, что у нее как будто ток прошел по руке, и рука зашевелилась».
Отдохнув с дороги, Хоругвеносцы ознакомились с достопримечательностями центра города, посетили Благовещенский собор и приложились к мощам святителя Афанасия, патриарха Цареградского, Лубенского и всея России чудотворца.
Суровая необычная форма хоругвеносцев привлекала внимание прохожих и особенно молодоженов, которые спешили сделать фото на память.
Хоругвеносцы раздавали молодоженам иконки и поясняли, что теперь у них есть небесные покровители. Такое общение тоже было глубоко символично – ведь царская чета – образец благочестивой христианской семьи и покровители брака.
Нужно было видеть, с каким чувством вечером провожали харьковчане икону Святых Царственных мучеников – Государя Императора Николая Александровича Романова, его супругу – Императрицу Александру Федоровну, Цесаревича Алексея и Цесаревен Ольгу, Татьяну, Марию и Анастасию. Люди стояли на коленях даже тогда, когда автобус с иконой тронулся в Башкировку, где строится храм Святых Царственных Мучеников.
Вечером в Башкировке был совершен молебен. Особо впечатляет, что в этом храме воск от свечей, капая на песок, поразительным образом окрашивается в красный цвет.
Утром после Божественной Литургии по уже сложившейся традиции состоялся пятикилометровый крестный ход вокруг Башкировки, которая сейчас уже стала пригородом Чугуева. Это место овеяно воинской славой. Здесь русские императоры часто бывали на летних военных сборах. И теперь царь посетил место общей исторической памяти. Возле храма была организована импровизированная выставка «Цвет императора», посвященная царской семье. Эти работы (художницы Елена и Татьяна Борисовы) выполнены в технике фотодизайн и пастель. Они уже выставлялись в Чугуевской картинной галерее 9 декабря 2009 г. в день Георгиевских кавалеров.
Кстати, следует отметить, что занялись сестры Борисовы этой темой далеко не случайно. Их прадед, дворянин Алексей Борисов отличался богатырской силой и охранял императорские покои.
В жизни общины храма участвует и Мэр города Чугуева Галина Минаева. Она рассказала нам, как преодолевались трудности при реализации идеи закладки храма.
Несмотря на аномальную жару в крестном ходе вокруг Башкировки участвовало около тысячи человек.
Такого потрясающего зрелища в поселке, пожалуй, еще не видели: Икона Царской семьи, хоругви с воинством Небесного Царя. Как полагается, государя сопровождала дружина из хоругвеносцев и казаков Чугуевской городской казачьей общины «Пластунъ».
По всему маршруту икону сопровождали Представители Международного благотворительного фонда имени генерала А. П. Кутепова и внучатый племянник генерала юный Александр Кутепов.
Поклониться святым мученикам приеха%E
Кожушко Евгений
Украинская армия в Ираке: как все было на самом деле.
Предисловие от Валецкого О.В.:
Интересные воспоминания и достаточно хороший аналитический материал содержится в очерке Евгения Кожушко “Украинская армия в Ираке: как все было на самом деле.”. Состояние современной украинской армии вполне можно оценить на основании этого очерка. Привычные еще с советских времен жалобы на недостаток денег или приказов тут не действуют. Были в конце концов и те кто мог бы исполнить эти приказы.Не было иного-способности данные приказы проводить в жизнь для самой организационно-командной системы украинской армии, представлявшей собой все ту же советскую армию,но зашедшую в задатом в 90ых годах направлении безынициативности, непринципиальности, ну и разумеется коррупции. Очевидно, что украинская армия движется согласно привычной номенклатурной логике-“после нас-хоть потоп”, и никто ничего в ней менять не будет, просто потому что это нарушит сложившуюся систему взаимного интереса и связей. Не касаясь бредовых писаний иных “геопатриотических” авторов получивших на своих кухнях данные о планах Украины нападать на Россию,следует признать что украинская армия ныне неспособна и решить задачи внутреней безопасности, а не то что внешней. При том кадры то ведь на Украине до сих пор есть,да и подготовить их не так уж сложно,во всех армиях мира при необходимости кадры могут готовить быстро и качественно. Нет желания это делать, так что сценарии распада Украины и гражданской войны в ней, достаточно близки к истине, так как пост-советская номенклатура,успешно развалила собственную армию, и не только на Украине
Об авторе:
Кожушко Евгений Петрович, родился в 1976 году в Сумской области (Украина). В 1999 году закончил исторический факультет Харьковского государственного педагогического института.Проходил срочную службу в подразделениях внутрених войск МВД Украины.
В 2003 году поступил по контракту в вооруженные силы Украины. Прошел курс обучения по работе с гранатометами РПГ-7 и РПГ-18.С февраля по октябрь проходил воинскую службу в украинском воинском контингенте (61 батальон 6ой мотострелковой бригады) в Ираке в ходе операции “Operation Iraqi Freedom”, в провинции Васит. Принимал участие в боевых действия в городе Эль-Кут. Владдеет английским и арабскими языками.Автор книги “Современный терроризм.Анализ основных направлений.” Минск ХАРВЕСТ 2000г.
Контакт автора-емайл Phantom695@mail.ru
Все имена и радиопозывные приведенные здесь подлинные, эти люди узнают себя.
Решение поехать на войну созрело у меня давно. На гражданке я изнывал от скуки, работая охранником в одной из частных фирм, и срочку вспоминал с некоторой ностальгией. Я уже начал было собирать манатки в Чечню (как раз закон приняли), но тут в высших политических кругах Украины созрело решение о необходимости отправки военного контингента в Ирак для участия в “Стабилизационной операции”. Я подписал контракт не задумываясь, в надежде что в Ираке я столкнусь с настоящей работой для солдата, про которую давно забыли в вооруженных силах невоюющей страны.
Подготовка.
Мне как и многим другим предстояло пройти трехмесячный курс переподготовки на базе воинской части А-0501 (Башкировка, Чугуевский район) где формировался 61-отдельный батальон 6-й бригады который должен был отправиться в Ирак в феврале 2004 года. Рассказ о нашем тренинге мог бы занять несколько страниц, но мне хотелось бы выделить суть.
Структура батальона: 3 роты по пять взводов. 17 человек на двух БТРах – взвод. Во взводе два гранатометчика, два снайпера, 4 ГП-25 1 РПК и 1 ПКМ. Отдельно взвод связи, взвод технического обеспечения и управление батальона. Всего около 370 человек.
Впервые я ощутил что нас пытаются подготовить как следует, но сразу бросился в глаза менталитет наших военнослужащих. Примерно как солдат так и офицеров абсолютно неадекватно оценивали сложившуюся в Ираке обстановку, они категорически отказывались признать что едут на войну. Поэтому занятия периодически херились. Были также и “фанаты” серьезно настроенные на предстоящую миссию. Как я в последствии убедился только на таких людей и можно рассчитывать при выполнении боевой задачи.
Плюсы: Нормальные условия для проведения занятий. Никаких хозяйственных либо строительных работ, даже в наряд по роте в последствии поставили срочников, что бы мы не отвлекались от занятий.
Приемлемый полигон и “миротворческий городок” для отработки задач по патрулированию, несению службы на блокпостах, КПП, охране важных объектов. Шесть фанерных домиков расположенных в правильном порядке весьма отдаленно напоминали настоящий населенный пункт, но позволяли отрабатывать самые элементарные задачи: продвижение патруля по улице, взаимодействие штурмовых групп, вход в помещение, прохождение дверных проемов и т.д.
Минусы: Есть в нашей армии термин максимально точно и емко обозначающий все недостатки нашей системы. Имя ему – “Армейский долбоебизм”. Эта зараза пронизывающая насквозь вооруженные силы и нет от нее спасения. И порожден он другой главной проблемой нашей армии – имя которой “страсть к очковтирательству”. Чем дальше тем более очевидным становился тот факт что слишком многие наши начальники вместо того, что бы сделать подготовку максимально емкой и насыщенной, всеми правдами и неправдами пытались создать ВИДИМОСТЬ такой подготовки, для вышестоящих начальников. Самостоятельные занятия по тактике часто херились как солдатами таки офицерами.
На занятиях по “миротворческой тактике” отрабатывалось несколько основных упражнений.
1.Пешее патрулирование в составе взвода, отделения с задержанием вооруженного человека, действия при попадании в засаду, при случайном боестолкновении или обстреле с дальней дистанции, отход под огнем
2.Патруль на технике. С возможным обстрелом или нападением из засады.
3.Охрана особо важных объектов.
4.Зачистка либо патруль в населенном пункте.
5.Несение службы на блок-посту.
Вся остальное отрабатывались в рамках общевойсковой программы боевой подготовки.
Не скажу что все было насмарку. Многие нюансы которые мы отрабатывали в последствии пригодились. Но как оказалось в последствии все 80% того что мы делали оказалось на практике неприменимо и приходилось поступать совсем по другому. В Ираке большему пришлось учится заново. У нас не оказалось НИ ОДНОГО инструктора который не то что был ранее в бою или хотя бы в зоне боевых действий но хотя бы участвовал в миротворческой миссии, которых кстати немало на счету Вооруженных Сил Украины. Элементарные вопросы ставили наших командиров в тупик. Например: пешее патрулирование в составе отделения. На практике это выглядело следующим образом. Вся дистанция “патрулирования” составляла примерно сто метров. Отделение двигается по дороге двумя колонами в шахматном порядке дистанция между военнослужащими метров 15-20. В конце маршрута кто-то из своих игравших роль злого парня показывался на дороге с оружием в руках. Его укладывали лицом на землю и обыскивали. Дальше несколько вариантов. Спокойный арест. Или перестрелка с набежавшими друзьями “злого парня”. Как правило “наши” нападавшие действовали с головы колонны и начинали обстрел. Что говорит Боевой устав о такой ситуации? Отделение должно развернуться в боевой порядок в линию лицом к противнику рассредоточится 100 метров по фронту, не менее 15 метров друг от друга и т.д. (БУ сухопутных войск, отделение в обороне п. 61). Это в поле. Про такую ситуацию в городе там вообще ничего не сказано. (Зато сказано в массе других пособий и наставлений, надо только найти и почитать). Но наши инструктора нам настойчиво вбивали в голову. С дороги не сходить! Вокруг Мины! Но не развернувшись огонь могут вести только двое передних. У остальных первая двойка в секторе огня. Как же быть? Подхожу я с таким вопросом к замкомбата майору Бурлакову (командир взвода ничего внятного мне не ответил) и сразу вижу что загнал его в тупик. И вообще у него лицо такое будто ему это нахрен не надо. И вообще никто не может ответить! Такая ситуация немного бредовая. Но так ли сложен ответ? Во первых нужно адекватно оценивать обстановку. Я не спорю, мин надо боятся. Но там же нет линии фронта как таковой. Ирак – страна пустынь. Где там ведутся боевые действия? В городах! И не в таких городах как в Великую Отечественную по которым проходит линия фронта. В городах люди живут, ходят на работу, на рынок, порой толпы на протолкнешься, дети бегают, гоняют в футбол. Какие там к черту мины на обочинах? И вообще на узких городских улицах не развернешься в линию, нужна совсем другая тактика, и она описана (Яковлев Б.Н. “Разведка в городе”, Симонян Р.Г., Еременко Ф.И. “Тактическая разведка”, И. Хеймонт. “Тактическая разведка в современной войне”, можно найти информацию в военных журналах “Солдат Удачи”, “Братишка” и т.д). Короче было бы желание. Или хотя бы чувство ответственности за людей которых ты повезешь на войну! Все прочитанное должно быть осмыслено на предмет того, подходит ли это к твоей ситуации. Идешь в патруль по незнакомому маршруту – поинтересуйся минной обстановкой вокруг. Но я не о тактике сейчас говорю, а о подходе к делу.
Особенно коряво всегда проходили занятия в учебной деревне. При выдвижении к населенному пункту нас все время норовили послать на противника прямо в лоб, причем просто так без всяких там специальных установок. Хотя с обратной стороны стены всех домов были глухими без окон и выдвижение оттуда было бы сопряжено с гораздо меньшим риском нарваться на пулю. Я только несколько раз видел как командир роты показывал бойцам как правильно, не подставляясь вести огонь из-за угла дома, и с какой стороны лучше огибать здание. Но разве этим должен командир роты заниматься? Это должен быть уровень среднего сержанта. То как проходили занятия показывало вопиющий непрофессионализм и отсутствие элементарных военных знаний. Даже правильно стать у окна и то могут далеко не все. Ярко запомнился один эпизод как один из четвертого взвода бежал к одному из домов и внезапно, прямо из двери появился “боевик” с пулеметом ПКМ, и метров с четырех засадил ему очередь холостыми патронами прямо в живот. От неожиданности тот упал на задницу. “Убили” его очень натурально у меня аж мороз по коже пошел. Но почему? Да потому, что двигался он прямо напротив двери, даже не пытаясь уйти в сторону. И никто не объяснял ему что так делать не стоит. Таких “ляпов” тысячи, и никто не пытался с ними бороться, проводить какой-то анализ, что-то менять в тактике.
Я знал пару человек из спецподразделения “А” и хотел им предложить провести у нас пару показательных занятий по теме бой в городе, но моя идея не нашла отклика у нашего начальства. Подавляющее большинство занятий проходило по принципу “Сделать все эффектно что бы понравилось начальству”. Практическая целесообразность да и просто элементарный здравый смысл где-то на десятом месте. Приезжает телевидение – тут и холостых патронов дадут немеряно, и дымы и ракеты, а как никого нет, то хорошо если по десятку на брата, а то и вообще сосите фигу.
Огневая подготовка
Я был гранатометчиком. Хочу сразу сказать большое спасибо моим инструкторам ст. лейтенантам Дягтереву и Подгорному, которые вели у нас курсы. Они научили нас всему чему знали, и теперь я могу сказать РПГ-7 я владею неплохо. Но систему фиг поборешь. Первые недели две стрельб не было вообще. То гранат на складе нет, то придем на полигон, а поле не накрыто. Пару раз стреляли ПУСами, но от этой стрельбы толку. Потом в батальон зачастили проверки из вышестоящих штабов. Подход генералов мне нравился. Первый вопрос который они задавали – сколько раз стрелял и какие упражнения? Они пропесочили всех в хвост и в гриву и нам наконец привезли гранаты. Стреляли мы строго как положено по наставлению по белому квадрату из марли на деревянной раме. Сначала с дистанции 300 м. Короче такая стрельба даже отдаленно не напоминает реальный бой. Но что самое хреновое, что мишень оказалась никудышняя. Как только мы научились попадать, первые несколько выстрелов разваливали ее к чертовой матери и остальные стрелки либо жгли гранаты “куда-то туда”, либо ждали пока починят мишень. Если днем еще можно было как то прицелиться, то ночью это был просто перевод выстрелов. Стрельбищная команда не успевает эту мишень ремонтировать, да и вообще ремонт дело долгое, а на дворе мороз, зима. Пацаны с ноги на ногу прыгают, у всех сопли до пояса, и одна мысль – отстреляться бы быстрее, да в казарму. Хорошо еще что начальство не смотрит, да дело быстро идет. А если при начальстве, да все по правилам? О, тогда это вообще цирк. На что начальство смотрит? Учебные места “не менее пяти”. Флажки красные, белые, не дай бог забыть – стрельбы не будет, тетрадь по мерам безопасности – не дай бог кто не расписался, но самое главное – нарукавные повязки у офицеров и конспекты. Вот что на первом месте. Такая стрельба “По уставу” растягивается втрое дольше обычного и выстрелить каждый успевает от силы по одному упражнению. А как можно было бы сделать? Группа большая – разбить надвое и сделать стрельбы не два раза в неделю, а четыре. На улице “- 20”, все вопросы (выверка, разборка-сборка, изготовка, теория) не касающиеся проведения практической стрельбы отрабатывать в классе – не хер людей морозить, не в Арктику готовимся. Пришли на полигон отстрелялись – ушли. На следующий день поменялись группами. Мишень разваливается – на фиг ее, а на ее место остов какого-нибудь старого БТРа или БМП. По нему инертными гранатами можно годами стрелять и ни фига ему не будет. Да куда там! Есть расписание занятий утвержденное командиром батальона, от него ни на шаг. Раз в конспекте указано занятие по огневой место – полигон – значит там и разбирайте свои гранатометы и изготовку тоже там тренируйте. А всю списанную технику и вообще все железяки давно украли и на металлолом продали. Да молодых офицеров командование само загоняет в такие рамки, что весь смысл боевой подготовки зачастую утрачивается. Они матерятся, но плетью обуха не перешибешь.
Пока были сборы гранатометчиков совсем не уделялось времени упражнениям с АКС-74, да и в последствии специалисты (снайпера, водителя, пулеметчики, КПВТ, стреляли из АКС явно недостаточно). Во время подготовки за нами не были закреплены автоматы, и на занятия по тактике тоже приходилось таскать гранатометы, хотя смысла в этом я не видел и тогда, и тем более не вижу сейчас, после Ирака. Забегая вперед, скажу что так и не выстрелил из РПГ ни разу за все время службы в Ираке, зато “Калаш” приходилось применять неоднократно. На войне у тебя всегда с собой автомат. Ты с ним спишь, ешь, ходишь на построение, и из него тебе придется стрелять в первую очередь, что бы защитить, себя и своих товарищей, а уже потом, если будешь жив, может быть ты найдешь себе цель и для РПГ. На тактику я всегда старался взять АКС и “холостился” с ним при каждой возможности. В последствии это мне сильно пригодилось.
Второе больное место это пристрелка автоматов. К сожалению нам не дали возможности пристрелять свое оружие ни во время подготовки, ни когда мы попали в Ирак. О результативности, а значит и целесообразности тренировки при стрельбе из автомата который бьет в сторону с отклонением в полметра я умолчу.
Тем не менее трехмесячные тренировки позволили поднять индивидуальный уровень подготовки солдат до приемлемого, позволившего в последствии справиться с большинством поставленных задач. Например наши снайпера Кекс и Макс безошибочно попадали в пятак со ста метров, и в головную мишень с пятиста. Водителя катались почти круглосуточно, пулеметчики КПВТ тоже вполне уверенно владели своими машинами, а гранатометчики могли поразить цель если не с первого, то со второго выстрела даже при сильном ветре. Но в боевом слаживании и тактике подразделений большую часть проблем так устранить и не удалось.
14 февраля 2004 года. Отправка. В Ираке уже управление батальона и командиры рот принимают дела у наших предшественников. Приземляемся на аэродроме близ города Талил. Два “Апача” прикрывают посадку.
За бортом + 17. Прямо на взлетном поле мы получили бронежилеты, каски и оружие – автоматы АК-47 и АКМ иракского производства и по два рожка на брата. С этим оружием мы должны были добраться до главной базы украинской армии в Ираке расположенной в городе Аль-Кут. Там мы его сдали и взамен получили штатное.
Что бросилось в глаза в первые минуты пребывания в Ираке? Как мне тогда показалось – все совсем другое. Почва – в основном песок и глина, на севере каменистая. Другой воздух, гораздо суше и пахнет пылью, другие цвета доминируют – желтый, оранжевый, желто-серый налет имеет даже листва – на все садится всепроникающая пыль, деревья, – в основном финиковые пальмы, а также редкие разлапистые кусты и верблюжья колючка, хотя местами присутствуют сосны или какие-то их разновидности. Дома – одно двухэтажные местами каменные – из необожженного кирпича, тоже желтого цвета, местами глиняные. Нищета, везде полно мусора, вдоль маршрутов колон бегают оборванные дети с воплями “Mister give me pepsi, give me water”. Неопределенного возраста женщины в паранджах, лицемерные улыбки или откровенно озлобленные взгляды молодых мужчин, вот первые впечатления по дороге из Талила в Аль-Кут.
И еще запомнились дембеля – солдаты 5 бригады. Я впервые увидел их в аэропорту. Они сидели верхом на БТРах, готовясь сопровождать нашу колонну. Все запыленные, с таким же запыленным оружием в руках, потрепанная выгоревшая форма, загоревшие лица, уверенные с небольшой ехидцей взгляды. Все это выглядело так “по-киношному”, что даже не воспринималось как реальность.
Вечер на базе “Дельта” (Аль-Кут) Абсолютный шок от посещения столовой. Меню как в ресторане: мясо, салаты, свежие фрукты, соки, мороженное, пирожные все в ассортименте и всего до отвала – бери не хочу. После тех помоев которыми нас кормили во время подготовки – просто праздник (на питание на одного солдата коалиции выделялось 20 баксов в день) Ни фига себе питается коалиция!!!
На РАО получили оружие. Я получил РПГ-7Н, 1ПН-58, 4 рожка патронов и автомат АКС-74У. Через три недели я сменил его на АКС
Батареи к ночникам умерли еще за царя гороха, новых не выдали, я пытался приспособить запасенные из дому “кроны”, но габариты, этих устройств и специфика наших действий предопределила им законное место под койкой в казарме. Мы пользовались американскими ночными очками.
Бронежилет “Корсар М3”, несмотря на хорошие защитные свойства (кевлар держит пулю ПМ, в проекции стальных пластин держит бронебойную пулю из СВД), все же слишком тяжел. Когда поверх него одеваешь разгрузку с боезапасом, берешь гранаты, и ВОГи становишься немобильным, каждый раз когда спрыгиваешь с БТРа думаешь как бы ноги не поломать. Быстро упасть, перекатиться, забудьте – покалечитесь. Боезапас 4 рожка явно не достаточен для ведения боевых действий, поэтому каждый стремился разжиться дополнительными магазинами, гранатами и т.д, Причем если младшие офицеры относились к этому с одобрением, то высокое начальство дрючило попавшихся в хвост и гриву, и регулярно устраивало пересчеты боеприпасов стремясь понять сколько же левых патронов находиться у солдат:
На утро выехали на базу “Чарли” в город Аль-Хай, где предстояло нести службу. Задачи – контроль обстановки в городе, демонстрация присутствия, патрули, помощь местной полиции и роте IСDC обеспечение безопасности колонн в нашей зоне ответственности, изъятие незаконного оружия и т.д. Численность личного состава 60 человек.
База в городе Аль-Хай находилась в здании спортивной школы на окраине города и по периметру была огорожена невысоким, где-то в рост человека кирпичным забором. Со всех сторон ее окружали традиционные главным образом двухэтажные здания, с крыш которых просматривалась, и соответственно простреливалась практически вся территория нашей базы. Само здание школы было довольно прочным, но не очень подходящим для обороны, окна находились низко, эффективно простреливать близлежащие улицы и окружавшие нас дома мешал забор. Более менее эффективный огонь мы могли бы вести с крыши, но она была очень слабо защищена. Всего два пулемета противника на крышах близлежащих зданий с фронта и фланга несомненно сделали бы положение для стрелков на крыше очень тяжелым если не фатальным. В довершение ко всему попасть на крышу можно было через единственную дверь, которая также могла простреливаться противником с фронтальной стороны. Не знаю чем руководствовалось командование пятой бригады, подбирая для базы такое здание в прямо в городе, наверное боевики предложили, что-бы было проще нас атаковать. В общем предстояло многое сделать что-бы там укрепиться. И все же мы были очень рады что нам не пришлось там воевать. Дольф (ротный) сразу же предпринял шаги по укреплению обороноспособности базы, но у меня сложилось впечатление, что командование не особо стремилось помочь ему в этом, так как даже элементарные просьбы о выделении дополнительной маскировочной сети и колючей проволоки остались не услышанными. Но в ходе нашего двухмесячного пребывания в Аль-Хае мы нарастили каменный бортик по периметру крыши мешками с песком, сложенные наспех из мешков укрытия для постов на крыше сменили добротные бетонные черепахи, обеспечивавшие надежную защиту и широкий сектор обстрела, и укрепили въезд на базу земляными бастионами “Хеско”, а вдоль забора понаставили сигнальных мин.
Первые дни в Аль-Хае запомнились самыми яркими впечатлениями: Большое красное солнце, непередаваемые оттенки закатов, пение муэдзина, мечети, местные жители в национальной одежде, финиковые пальмы, арабская речь – все это создавало дух невероятного экзотического приключения, для описания которого я вряд ли когда-либо смогу подобрать нужные слова.
И еще постоянная, беспорядочная стрельба вокруг базы. В первые минуты думаешь что стреляют обязательно в тебя, и ищешь цель что бы залепить очередью в ответ, но за пару дней привыкаешь. Стрельба в иракских городах – национальное развлечение. Оружие в каждом доме. Арабы стреляют по поводу и без него. Ишак родился – стреляют, трахнул девушку – стреляют, если любимая команда забила гол в футбольном матче – то все небо в трассерах. Не редко с помощью автомата решаются семейные споры и конфликты, и разумеется это первый аргумент в криминальных разборках. Это так к слову об аспектах не касающихся собственно войны, которую ведут партизанские формирования против коалиционных сил и местной полиции и ICDС (Иракский корпус граджанской обороны или национальная гвардия Ирака). Из всех городов в которых довелось в последствии побывать в Аль-Хайе стреляли чаще всего. Я думаю в силу того, мы никак по сути не реагировали на это. В городах патрулировавшихся американцами арабы вели себя гораздо сдержаннее, поскольку на опрометчивую очередь те могли сразу же залепить в ответ из автоматического гранатомета МАРК-19 или пулемета Браунинг М-50 (М-2).
Дни службы понеслись стремительно. Сутки в наряде по охране базы, на следующий конвой день за продуктами на базу Дельта, вечером и утром следующего дня патруль по городу. Каждый выезд воспринимался как новое приключение.
Первый выезд. Ночной патруль. Выдвинулись тремя БТРами верхом на броне. Дембеля показывают город. Автоматная очередь из темного переулка. Стрелять – не стрелять? Не видно ни черта…Проскочили.
…Оружия у местных не меряно В первый же выезд на въезде в город изъяли “Калаш”, а спустя несколько минут пистолет “Кольт 1911”. И пошло поехало. Что не выезд, то один два изъятых ствола. Беретты, Макаровы, ТТ, Браунинги НР, ну и конечно АК-47 и АКМ иракского производства. Забирали стволы только у тех кто не имел разрешения.
Постепенно начало проявляться истинное отношение командования нашего батальйона и 6-бригады в частности к выполнению поставленных перед украинским контингентом задач. Я бы сказал что им было по-хер. Как объяснить то, что у нас не было установленных образцов документов, таких как разрешение на ношение оружия от коалиционных сил, или те же полицейские удостоверения? Не было у ни ориентировок, ни фотографий особо разыскиваемых террористов…
Типичная ситуация останавливаем машину, находим при обыске автомат, “Силях карт аку?” (Разрешение на оружие есть?) – спрашиваешь водителя, “Аку, Аку” (Есть, есть!..). И тычет тебе какую – то бумажку написанную от руки и с черно-белой ксерокопией печати. Дескать это разрешение и есть.
– Иди ты… с таким разрешением, – автомат в БТР, водителю “Гуд бай” не арестовывать же каждого. Как настоящее разрешение выглядит мы узнали спустя три месяца после того как перебрались в Аль-Кут. В полицейский участок тащили как правило только тех, у кого находили тяжелое вооружение типа РПГ-7, или несколько стволов. Один “Калаш” по меркам Ирака это несерьезно.
Полнейший бардак – 18 век. Полицейская наука и криминалистика на нуле. Мы по привычке думали что нам будут предъявлять ламинированные удостоверения с цветным фото, и печатью, голографической защитой и т.д. Как бы не так. Даже удостоверения полицейских, выданные мэрией Аль-кута это небольшие карточки обычной принтерной бумаги, в чехле из прозрачного пластика. Да и печати такие, словно их на том же принтере отпечатали. Половина таких ксив наверняка фальшивые, что позволяет передвигаться вооруженным бандитам свободно по всей стране. Да и у местной полиции нет возможности проверить задержанных и установить их личность. Поэтому как правило попавшиеся бандиты отделывались потерей личного оружия.
Пристрелка
Оказавшись в Ираке мы получили оружие которым пользовалась до этого пятая бригада. Разумеется его нужно было пристрелять. Но как это не парадоксально, такой первоочередной важности на войне вопрос оставался без внимания. Шли недели, а мы продолжали ездить на выезды с не пристрелянным оружием. Целыми днями вокруг нас стрельба. Каждый день зачитывают развединформацию о нарастающей активности боевиков, о нападениях на коалиционные силы, и от растущих потерях среди солдат коалиции а командование батальона по прежнему ведет себя так, будто мы приехали на курорт. ДАЖЕ У СНАЙПЕРОВ винтовки остались не пристрелянными. Забегая вперед скажу что МЫ И В БОЙ ПОШЛИ С НЕПРИСТРЕЛЯННЫМ ОРУЖИЕМ. Позже я узнал причину этого. Наш комбат не любил и боялся стрельб, поскольку не доверял солдатам. Ему так было спокойнее. Спустя почти месяц нашего пребывания Дольфу удалось “продавить” пристрелку. Мы взяли все необходимое для этого, начиная от чистых мишеней и кончая мушководом. Но пристрелка под руководством комбата превратилась в цирк: Во первых он нагнал кучу народу, решив видимо за раз покончить с этой неприятной процедурой. Повесить чистые мишени не дал. Выдал нам по 10 патронов, отстреляли мы их в темпе вальса одной серией, после чего подошли к мишеням. Смотрю я на свою – в мишени два десятка неотмеченных дыр какие из них мои остается только догадываться. У остальных примерно та же картина. Какие там серии по четыре выстрела, тщательное и однообразное прицеливание и другие постулаты пристрелки известные каждому сержанту! Какое там определение СТП!
Психанув, я пристрелял свой автомат прямо на базе поставив у забора ящик с водой. А дежурному доложил что стреляли местные. К подобным “фокусам” мы вынуждено прибегали неоднократно.
Зато потом в начале апреля после ставшего знаменитым в ВС Украины боя 6 числа я стал свидетелем следующей ситуации. Выходим мы со столовой после ленча и рядом с нами оказался генерал Собора зам комдива Центр-Юг по какой то причине решивший поговорить с солдатами. Естественно собралась внушительного размера толпа среди которой было много начальства и наш комбат тут как тут. Смотрит на всех глазами прожигает, что бы никто ничего лишнего не сболтнул. В ходе разговора генерал бросает фразу “Убедитесь что оружие у каждого пристреляно”. – И тут же повернувшись к нашему комбату “342-ой, у тебя пристреляно оружие?”
– Так точно товарищ генерал, конечно пристреляно.
У меня аж скулы от бешенства свело. В батальоне от силы два десятка автоматов пристреляно, послал людей в бой с не пристрелянным оружием и хоть трава не расти. Вот в этом вся наша армия.
Забастовка.
Тем временем обстановка в стране накалялась. Росло число нападений на коалиционные войска. Итальянцы, поляки, американцы, все периодически вступали в стычки с партизанскими группами. Все чаще приходили сообщения о подрывах на фугасах конвоев и патрулей, и только украинцев, если не считать нескольких мелких инцидентов со стрельбой, война обходила стороной. Но было ясно рано или поздно она коснется и нас.
Первый раз всерьез запахло жаренным 11 марта 2004 года, когда инициированный сторонниками Махди митинг постепенно перерос в гражданские беспорядки. Взбешенная и вооруженная камнями толпа бросилась на штурм мэрии города. Команды нам поступали противоречивые, мы то готовились к выезду на место событий, но поступал “отбой”, и мы возвращались назад и сидели в кубриках по полной боевой. Мэр якобы просил помощи но командование в Аль-Куте не давало согласия на наше участие. Напрашивался закономерный вопрос, какого хрена мы вообще тут делаем? Когда наконец пошли слухи что Мэра вот-вот разопнут прямо на балконе мэрии, мы наконец поехали. В десант рядом со мной втиснули переводчика-араба который работал вместе с нами. Эти арабы, многие из которых раньше учились в Советском Союзе, не вызывали особого доверия ни у нас ни у наших командиров. Они жили между двух огней, рискуя тем, что каждую ночь к ним могли наведаться представители армии Махди, и подвесить его и всю его семью за определенные части тела в отместку за сотрудничество с неверными. Я думаю, единственное что могло бы спасти такого переводчика от закономерной и безжалостной мести соплеменников, это то что он мог сливать им разведывательную информацию о нашей деятельности. Благо с базы они не вылезали, часто ездили с нами на выезды, и знали наши порядки досконально.
На подъезде к мэрии, я проклинал командование загнавшее нас внутрь машин вместо того, что бы спешиться и продвигаться под их прикрытием. Воображение рисовало результаты гранатометного залпа по БТРу и крики сгорающих заживо людей в переполненном десантном отсеке. Через плечо Кота (водилы) видна улица полная дыма, впереди горят покрышки, слышны крики бушующей толпы, и вообще хаос и ничего не понять. Ощущения сильнейшие, азарт, манждаж, и палец чешется на крючке. Переводчик рядом трясется, и причитает:
Вы только не стреляйте, только не стреляйте! – Чем только подливает масла огонь.
Ну выйди тогда успокой своих!
Да вы что меня ж там убьют!!!
Ну тогда заткнись и не мешай.
Мы не доехали метров семьдесят когда оглушительные удары по броне заставили нас сжаться, но это были не пули. Из-за забора стоявшей неподалеку школы на машины обрушился град камней. Тут же началась стрельба. Слышу как начали стрелять “филины”, Парамон, наш пулеметчик РПК, матерясь на Виталика мешающего ему, пытается залезть внутрь БТРа а места нихрена нету, мы набились в десант полным составом, по четыре человека с каждого борта. Сквозь бойницу вижу как мимо проезжает БТР Дольфа (ротного), и лупит в воздух со всех стволов. Оглушительно грохочет КПВТ, и местные вроде немного разбежались. Впрочем ненадолго. Увидев что мы не собираемся вести огонь на поражение, толпа начала собираться вновь. (В этой ситуации нам не помешали бы нелетальные боеприпасы, слезоточивый газ, и пара пожарных машин).Правда камнями в нас никто больше не бросал. Несколько минут мы маневрировали по улице, потом откатились подальше, один БТР, запутался в колючке, короче полный пиз-ц. До сих пор не пойму, почему местные не пожгли тогда всю нашу роту. Но несмотря на это наше присутствие заставило их вести себя немного поскромнее. Через полчаса после того как бунт фактически закончился и стороны похоже уселись за стол переговоров, словно издевка наконец поступило разрешение из штаба в Аль-Куте. “Сделать несколько предупредительных выстрелов из КПВТ”. А еще через два часа, когда мы уже устали торчать на этой улице, всем уже стало ясно что на сегодня “война” закончилась и пора по домам, комбат пригнал нам на помощь из Аль-Кута остатки батальона и приданную командованием бригады разведроту. А гнида мэр, уцелевший лишь благодаря решительным действиям ротного, потом кстати поехал жаловаться на нас в Аль-Кут командованию бригады, заявив что нас никто не звал, мы приперлись сами и устроили там никому не нужную пальбу.
Неудачная погоня
“Стадо баранов во главе со львом – львы, а стадо львов во главе с бараном – бараны!”. – Римская пословица
Спустя несколько дней. Опять ночной патруль. Расселись по БТРам, я “филин” справа, Парамон слева. Подходит командир взвода:
Планы меняются. От местной полиции поступил сигнал, что за мостом в районе кирпичного завода группа вооруженных автоматическим оружием людей грабит проезжающие мимо автомобили. Едем на место их ловить.
Отлично. Выехали на трассу и вперед. Кот жмет на газ так, что корпус БТРа вибрирует, ветром норовит сорвать каску вместе с головой, на голове американский ночник смотрю как мелькает в его зеленом свете пустынный пейзаж. Филином слева ехал Парамон. На подъезде к заводу видим справа-впереди горящие стопы остановившихся автомобилей. Не доезжая несколько сот метров мы погасили фары, спешились и спрятавшись за БТРом начали продвигаться вперед. Заметив нас от стоящих автомобилей отделилось несколько человек в форме местной полиции, и пошли к нам. С их слов и оживленной жестикуляции мы поняли что бандиты уехали в направлении Аль-Кута на белом автомобиле. Мы прыгнули в БТРы и бросились в погоню. Едем, едем на трассе никого, даже встречные машины не попадаются. Отъехали довольно приличное расстояние от Аль-Хая, уже и Аль-Кут недалеко так и никого не встретили. С левой стороны какие-то то-ли поля то-ли огороды и в ночник видна небольшая деревенька домов эдак в десять. За бесперспективностью дальнейшее преследование решили прекратить, а что бы не возвращаться с пустыми руками решили поставить чек-пойнт и стопорнуть пару машин, авось какой-то ствол повезет изъять. Спустя минуту останавливаем микроавтобус Ветал занялся шмоном я стою сзади-сбоку страхую, с левого борта Парамон наблюдает в ночник деревеньку. Прямо в поле, со стороны Парамона вспыхивает перестрелка. Четко видно языки пламени вырывающиеся со стволов автоматов. Стреляли со стоявшей в поле машины светлого цвета, с двух или трех стволов в сторону деревни, откуда тоже огрызались очередями. При первом же выстреле я буквально “телепортировался” за броню и высунув ствол взял на прицел то место где вспыхивали огоньки выстрелов. Через секунду ко мне присоединился Ветал и Саня Коновалов. Увидев наши действия взводный сразу заорал “Не стрелять!”. Это вообще была его самая любимая команда которую нам доводилось слышать от него в экстремальной ситуации. Чуть замешкался Парамон перебегая на нашу сторону. Пассажиров остановленного нами буса мы отправили восвояси.
Было ясно что те кого мы искали перед нами. Они, видать, сунулись в деревню, а там им дали отпор. Перестрелка продолжалась может минуты две, после чего машина с потушенными фарами двинулась по полевой дороге в сторону трассы. Нас охватил азарт! Вот уж поистине на ловца и зверь бежит! Они должны были выехать на трассу метрах в трехстах впереди нас. Но в голой как стол пустыне мы не могли долго остаться незамеченными, поэтому действовать предстояло решительно. Мы предложили план:
Подъехать к ним метров на 100-150 пока они нас не видели (личный состав сзади за броней наверх за башню стрелка на случай попытки противника применить гранатомет), ослепить фарой-луной установленной на стволе башенного пулемета, врезать справа-слева парой очередей из КПВТ, что бы не рыпались и вынудить сдаться. В случае оказания сопротивления взвод на двух БТРах с полным вооружением, гранатометами и крупнокалиберными пулеметами просто разрезал бы эту легковушку пополам. Как бы не так!
Наше командование в лице командира взвода и начальника штаба явно не горело желанием ввязываться в стычку даже имея подавляющее превосходство в силе. Поэтому вместо приказа продвигаться вперед начальник штаба бросил фразу ставшую потом анекдотом: “Стоим, стоим, они сами к нам сейчас подъедут!”. Произошло то чего и следовало ожидать. Не доезжая метров десять до выезда на трассу они нас заметили и начали разворачиваться. Мы бросились в погоню. Ситуацию осложняло то что наш БТР стоял мордой в другую сторону и нам предстояло еще развернуться. А БТР второго отделения под командованием НШ умудрился проскочить место поворота на полевую дорогу и умчаться по трассе метров на четыреста вперед. Машина бандитов успела отъехать уже метров на двести обратно в поле. В ночник было прекрасно видно как с потушенными фарами на одних габаритах она медленно продвигается вперед.
Видя что и наш БТР чересчур разогнался и вот-вот проскочит поворот я начал орать об этом Коту но тот меня не сразу услышал. Свернув на полевую дорогу мы начали медленно сокращать расстояние. Я видел как машина встала, видимо застряв метрах в трехста впереди. Слева от нас протекал арык, справа чей-то огород. Надо было поднажать, но наш КВ дал команду остановиться.
Дальше, не поедем дороги нет. – в наглую соврал он, не желая продолжать погоню. Взбешенный я слез в люк что бы он не слышал моих матов. Сидящий рядом Саня Коновалов поставил диагноз :
Зассали!
Мы потратили минут десять пока Кот сдавал задним ходом что бы выбраться на трассу. В ночник я прекрасно видел стоявшую в поле машину с потушенными фарами. Наверное бандиты ее бросили и дальше бежали пешком. К печальным размышлениям об исходе этой погони добавлялись невеселые мысли мы о том как мы будем воевать под командованием людей, не способных справиться даже с элементарной боевой ситуацией.
Но наши приключения на этот раз не закончились. У моего товарища Димы Забирова скрутил живот. Он жаловался на боли весь день и на выезд не поехал. Под вечер ему стало хуже, и санинструктор роты заподозрив приступ острого аппендицита связался с базой и вызвал медицинский вертолет. Нам надлежало вернуться и обеспечить для него безопасную площадку. Площадка была прямо на пустыре рядом с базой, то-есть в городе, что означало, что она по определению, безопасной быть не могла. Мы образовали периметр и перекрыли улицы ведущие к пустырю. Через несколько минут словно призрак с погашенными огнями прилетел американский “Черный ястреб”. На подходе вертолета мы запустили пару сигнальных ракет, и бросили на место посадки пару сигнальных огней. Как потом оказалось этого делать не следовало американцы летают исключительно с приборами ночного видения, знали где нас искать и прекрасно нас видели и без ракет, наоборот мы на время ослепили их, и они на секунду включили прожектор. Сходу, безо всяких виражей и кругов над площадкой вертушка села, из десантного отсека выскочила группа прикрытия заняв позиции вокруг вертолета. Димона усадили в вертушку и она отбыла пробыв на месте эвакуации не больше минуты. Лихость с которой все это было выполнено в кромешной темноте меня удивила. Это был первый раз когда я наблюдал их вертолетчиков в деле.
А диагноз оказался ложным. Димон просто объелся американской жратвы, и прокатился на халяву.
Неделю спустя когда во время разгона беспорядков на автозаправке местные из толпы подстрелили водилу 3 взвода Валерку Митина по кличке “Бобер” они прилетели снова. Накачанный обезболивающим Валерка шутил когда его грузили в вертушку, на этот раз среди бела дня, в присутствии толпы местного населения. Это были наши первые боевые потери.
Из огня в пламя
К концу марта обстановка в стране сильно обострилась. Все чаще нам запрещали покидать территорию базы, и мы занимали там осадное положение. Потом начались слухи о последующем выводе нашего подразделения из Аль-Хая на основную базу в городе Аль-Кут. Особенно напряженными были последние дни в Аль-Хае. Все наши силы были брошены на охрану базы, вся наша деятельность за ее территорией была свернута. В первых числах апреля пришла информация о крупной атаке боевиков “Армии Махди” на базу то ли испанского, то ли итальянского контингента (точно не помню). И тогда же офицеры приехавшие Аль-Кута, сообщили что атакованные союзники просили помощи у украинского контингента но наше командование отказало. Это были всего лишь слухи, но слышать их было крайне неприятно. Но дальнейшее развитие событий к сожалению показало что это вполне могло быть правдой.
Наш вывод из Аль-Хая был намечен на 5 апреля. Несмотря на обострившуюся обстановку, мы не были этому особенно рады. В Аль-Хае командовал Дольф, он не задрачивал личный состав никому не нужными построениями, проверками, и прочей херней. Была только работа, к которой он относился очень требовательно, в свободное от работы время нас никто не трогал, единственное что приходилось иногда делать дополнительно – это заниматься укреплением обороноспособности базы и повышением живучести БТРов. В Аль-Куте всем правил комбат, что накладывало свой отпечаток на жизнь на базе Дельта. Он обожал различные построения, ежечасные переклички, походы строем, сборы, наклеивание бирок, и прочие прелести наших вооруженных сил, после выполнения которых не остается ни времени не сил на боевую подготовку. Больше всего нас раздражало, что все эти “загоны” процветали на фоне полного отсутствия у него профессиональной подготовки и способности управлять людьми на войне.
Все местные к тому времени уже знали что мы покидаем город. Бойцы роты ICDC спрашивали нас про это практически каждый день. Последнее время мы заступали в наряд по охране базы вместе с ними, стажировали. Постоянное присутствие вооруженный арабов у нас спиной заставляло нервничать. Не было уверенности что во время нападения они не ударят нам в спину. Если бы это произошло наше подразделение было бы уничтожено за считанные минуты. Утром 5 апреля я стоял на посту на Крыше-2. Часов в семь утра, из машины крутившейся по району мы услышали голос усиленный громкоговорителем. Из потока непрерывной арабской речи можно было разобрать только слово “Юкраниа” что означало украинский. Стало ясно что речь идет о нас. Напротив нас находилось две школы – мужская и женская, и я обратил внимание, школьники не идут в школу в обычное для этого время. Это были явные признаки надвигающейся угрозы. Спустя полчаса после появления машины напротив базы начала собираться толпа, что-то гневно выкрикивающая. В сторону базы полетели первые камни. Зазвенели разбитые стекла. Мы не стреляли. Командование запретило что либо предпринимать. Для поддержки нашего вывода с базы Дельта прибыло подкрепление, во главе с замкомбрига полковником Хмелевым, и несколькими офицерами штабы бригады. Разумеется приехал наш комбат. Но даже прибытие многочисленного подкрепления не остудило рев толпы. Каменный град нарастал. Низкий забор не мог защитить от него. Спустя несколько минут на базе не осталось ни одного целого стекла. На 129-ом БТРе камень повредил прицел пулемета. Загрузив под каменным дождем свои вещи мы начали готовиться к выезду. В толпе были явно видны лидеры руководящие процессом. В конце улицы появились какие-то автобусы, судя по всему собираясь перекрыть нам путь. Вообще этот беспредел показывающий нашу “никчемучность” сильно бил по самолюбию. Проходя мимо группы старших офицеров 6-й бригады я услышал как один полковник сказал: “Сюда бы взвод ОМОНА”, но он забыл добавить что таком взводу прежде всего понадобятся офицеры способные отдать команду “Фас!”, а там бы мы и без ОМОНа разобрались, толпа то была, главным образом подростки лет четырнадцать. Вместо этого они попытались направить парламентера с коробкой сухпаев, что бы задобрить толпу. Консервные банки арабы презрительно вернули нам вместе с камнями.
Дальше стало еще интересней. Желая видимо блеснуть дисциплиной и порядком в отряде перед вышестоящим начальством комбат объявил построение во дворе базы ВСЕГО личного состава для инструктажа перед маршем. О том что инструктаж можно было провести внутри здания со старшими машин, они даже не додумались. Напомню, что с крыш близлежащих зданий до которых было где 100 где 200 метров весь двор просматривался как на ладони. Выстроили нас прямо как на расстрел. Духи видимо сами не ожидали от нас такой дури, а то бы перестреляли в этом дворике весь батальйон. В общем стоят пацаны под каменным дождем наклонив головы в касках в сторону откуда камни летят и лишь тихо матерятся когда по ним попадают и слушают как полковник Хмелев доводит порядок построения колонны, потом частоты для переговоров, скорость и дистанцию на марше, и т.д., в общем все строго и строго по Уставу. Досталось тогда стоявшим справа, но обошлось без серьезных травм. Когда эта канитель наконец закончилась мы разбежались по машинам. Мы покинули город под улюлюкание арабов, без стрельбы, а духи сняли этот сюжет на видео и показали потом по “Аль-Джазире” под названием “Как украинских миротворцев выгоняют из Аль-Хая”.
Рассказ Омара
Здесь следует сделать небольшое отступление, и рассказать о том что произошло дальше в Аль-Хае, после того как мы покинули город. Мы узнали об этом из рассказа нашего переводчика Омара жителя Аль-Хая, которого встретили пару месяцев спустя. Боевики пришли в город 3-4 числа. На тот момент их было около 200 человек. Атаковать они нас не стали, поскольку мы им ничем не угрожали и в любом случае уже покидали город. Наоборот из нашего ухода он сделали красивую “пиар-акцию”. Когда же мы, ушли они явились на базу вооруженные до зубов и потребовали бойцов ICDC пустить их внутрь. Те сначала пытались возражать, особенно один сержант, который даже врезал по морде кому -то из духов. Но боевики заявили что убьют их самих их семьи, и всех и родственников, и в итоге, сломив волю ICDC, вошли на базу. Они разоружили солдат ICDC и конфисковали весь их арсенал, всего им досталось около сотни автоматов, несколько РПГ-7 и куча патронов. Некоторые гвардейцы перешли на их сторону.
Над Аль-Хаем контроль был полностью утерян. Американцы не могли отправить туда свое подразделение для наведения порядка. 4 апреля начались бои в Наджафе и Фалудже, а спустя еще несколько дней восстание охватило все крупные города на юге Ирака. Аль-Хай на несколько месяцев превратился в бандитский анклав, куда съезжались боевики со всей провинции Васит, проводили там совещания, залечивали раны, и вообще чувствовали себя вполне вольготно. Вооруженные группы не таясь бродили по городу, палили в воздух из автоматов, взымали “революционный налог” с лавочников и торговцев и торговали оружием прямо на улицах.
На базу Дельта мы добрались без приключений. Комбат заявил что мы не закончили службу в Аль-Хае и теперь будем ездить туда на патрули из Аль-Кута. Это вызывало большое сомнение. Если мы не смогли действовать имея базу в Аль-Хае, где можно было в случае опасности укрыться или наоборот выслать помощь попавшему в беду патрулю, эвакуировать раненных, занять оборону и хоть как-то держаться до прихода подкрепления. Но если послать два БТРа патрулировать другой город на 60 км отрыве от основных сил, то попади они в засаду к моменту прихода помощи, от взвода остались бы только головешки.
База Дельта располагалась за чертой города на другом берегу притока реки Тигр. Но в самом городе несли службу по охране администрации провинции Васит, мэрии, а также патрулировали три взвода 3-й роты под командованием капитана Семенова (радиопозывной Лавина-100), грамотного в военном отношении офицера, но безжалостно дрючившего личный состав в хвост и в гриву. Они дислоцировались на базе СИМИК на другом берегу Тигра. Не успели мы разгрузить вещи с грузовиков как от них начала поступать информация о том, что по городу разгуливают вооруженные люди с гранатометами. Накануне в Аль-Куте якобы был обстрелян джип спецназа “Дельты” который вел разведку в городе.
Было принято решение отправить наш взвод на усиление трем взводам 3 роты. Я дополучил “Мухи” и мы тронулись. От въезда на базу Дельта до базы СИМИК по прямой было всего метров 700, но что бы туда добраться нужно было сделать петлю вдоль реки и проехать через три моста. От силы десять минут езды. Добрались без проблем. На СИМИКЕ чувствовалось сильное напряжение. По словам наших парней боевики вооруженные автоматами и гранатометами ничуть не таясь и даже рисуясь, разгуливали вдоль реки, делая угрожающие жесты в сторону наших. Но не стреляли. Наши снайпера держали некоторых на прицеле, но команды на открытие огня не было. Ночь мы простояли на берегу реки. Все было спокойно, но очень холодно, что заставляло нас периодически лазить внутрь БТРа погреться. Лишь раз на противоположном берегу я разглядел в ночник как группа вооруженных людей приехавших на пикапе спешилась и зашла в ворота мельницы – высокого серого здания. На мой доклад оперативный дежурный сказал что это могут быть и полицейские и посоветовал “Усилить наблюдение”. По утро к нам в БТР заглянул офицер третьей роты (в темноте я не смог разобрать кто). Спросив сколько нас человек, он сказал что правее нас находиться крайний пост где дежурят его люди и несколько гвардейцев ICDC.
На местных надежды нет, – сказал он предельно серьезным тоном, – они сегодня уже сбегали с поста когда приходили боевики, – вы ж не сдрейфите, поддержите?
Но ночью ничего не случилось.
Ну а утром нас отправили на базу Дельта за едой. Когда мы на двух БТРах и с Уралом нагруженным продовольствием подъехали на первое КПП в городе уже кипел бой, и у нас уже были потери. Доносились частые взрывы РПГ и грохот крупнокалиберных пулеметов. Звуки легкого вооружения тонули в грохоте оружия крупных калибров. На въезде напротив точки разряжания оружия стоял подбитый из гранатомета БТР разведроты. Выстрел гранатометчика пришелся в переднюю часть БТРа в левый борт. Несмотря на то что борт был экранирован деревянным ящиком с землей, защита оказалась недостаточной, граната задела угол ящика, и прожгла в броне дырку, как мне тогда показалось размером с кулак. В результате смертельное ранение получил пулеметчик Руслан Андрощук. Трудно описать те ощущения которые мы тогда ощутили. Пока наш командир взвода советовался с начальством мы включили рацию ЗКВ Сереги Бондаренка настроенную на батальонную частоту. В эфире творился полный хаос. Кто говорил и кому было понять трудно поскольку в половине случаев позывные просто не назывались все это вплеталось в сплошную какофонию выстрелов и разрывов. Навсегда врезалось в память несколько фраз:
Они нас гранатами закидывают козлы!!! Эти пидоры нас гранатами закидывают!!!
Справа гранатометчик! Х-ярь его!!!
У меня уже три калеки здесь! Что мне делать?
Уе-ай оттуда!!!
Пошел на х…!
Я тебя понимаю, но уе-й оттуда!
Где твои люди?!!
Смотри они по камышам, по камышам проходят!!!
Было видно что кое-кто уже ударился в панику, а кто то наоборот сохранял практически ледяное спокойствие.
Несмотря на то что следовало бы поберечь батареи, мы не могли побороть искушение и выключить радиостанцию. Всем было понятно, что надо ехать, помогать нашим, но только куда? На Симике тоже ведут бой, а мост ведущий к ним якобы заминирован, и подходы к нему простреливаются из РПГ. Из эфира мы поняли что Дольф заблокирован где-то на мэрии с небольшой группой бойцов. Но где она находиться не представлял. Спустя минуту другую мы наконец получили приказ: “Езжайте в город помогайте нашим”! Бросив Урал с продуктами на КПП мы начали выдвижение двумя БТРами.
Война по зубам не каждому…
И тут началось то чего все так боялись но что должно было неизбежно случится под командованием нашего командира “Ястреба”. Он засунул всех, включая филинов внутрь БТРа и приказал закрыть все люки. К счастью этот приказ никто не стал выполнять поскольку мы знали что сделает с нами избыточное давление кумулятивной струи в случае попадания из РПГ. Мы отъехали метров на триста от базы и уже подъезжали к въезду на первую дамбу когда сквозь бойницу я увидел вспышки на крыше одного из зданий во дворе которого росло большое разлапистое дерево. Несколько пуль взбили фонтаны песка у нашего БТРа, следующие звонко ударили о броню. С мешков которыми был экранирован борт полетела земля.
По нам ведут огонь! – крикнул я – Огневая точка – Третий дом по улице, с крыши рядом с большим деревом! – лучше я бы этого не делал, но сработал рефлекс. Огонь стрелкового оружия не мог нам повредить. Нет что бы увеличить скорость, БТР встал как вкопанный на совершенно открытом месте. Дальше – хуже. Вместо того что бы скомандовать “ОГОНЬ”! – Взводный прикипев к командирскому прибору наблюдения спросил:
Где? – Этот чертов КПН сроду никто не чистил, и он так забит иракской пылью. После боя я посмотрел – в НЕГО НИХРЕНА НЕ БЫЛО ВИДНО!!!. К тому же БТР стоял под таким углом что прибор просто не поворачивался туда. Нас продолжали обстреливать На этот раз это увидели все кто сидел по правому борту. Теперь стреляли еще и с крыши углового здания, а также из под стоящего бензовоза. Когда по броне звякнуло еще несколько раз взводный сделал то, за что потом его возненавидел весь взвод. Вместо того что бы принять решение самому, вопреки здравому смыслу и всем инструкциям по применению силы, согласно которым он был обязан сразу же дать команду на открытие огня, он начал вызывать оперативного дежурного по батальйону:
695…
На прийоме…
695, я Ястреб, попал под обстрел разрешите открыть огонь?
Но 695-й видимо или не услышал, из-за галдежа в эфире, либо не захотел отвечать, здраво рассудив, что командиру на месте должно быть виднее..
695, Прийом? 695, я Ястреб прийом, 695, огонь разрешаешь? – продолжал надрываться в рацию КВ. И нам:
Миша (наш пулеметчик КПВТ), ты видишь? Я ни хрена не вижу!
Но мы то видим!!! Разве этого недостаточно? Тут нас выручили американцы. Два Хаммера стоявших правее нас видимо увидев что мы попали в переплет при этом сами ни хрена не стреляем, врезали со своих крупнокалиберных пулеметов, возле углового дома земля взорвалась фонтанами песка. Миша увидев куда лупят американцы и видимо поняв что если сейчас же не преломить ситуацию это может кончиться плачевно для всех заорал:
Вижу!
Только после этого Ястреб родил команду.
Помню огромное чувство облегчения, и радостной ярости в ту секунду когда я нажал на спуск. Уж очень не хотелось быть беспомощной живой мишенью. Мы влупили с правого борта по всем местам откуда велся огонь. Стрелять было неудобно, мы мешали друг другу. В этот момент я поблагодарил бога за то что рискнул втайне от начальства пристрелять автомат. Что-то черное свалилось с крыши с того места где я в первый раз увидел огневую точку. Кого-то, похоже, завалили. Огонь в нашу сторону на время затих.
Прямо напротив нас по подразделениям находившимся в городе били духовские гранатометчики. Самих стрелков не было видно, но их позиции были четко видны по поднимавшимся облакам пыли и белого дыма. Если уж взводный решил тут стоять, то следовало хотя бы съехать с дороги, пока кто-то из них не развернулся и не влупил по нам. Это позволяло прикрыться насыпью и немного уменьшить силуэт нашего БТРа. За насыпью можно было бы высадить и пехоту.
Но взводного видимо перемкнуло и происходящее далее вообще не лезло ни в какие ворота. В ответ на это предложение он заявил:
Нельзя брат мы там застрянем. (Был у нас в роте случай когда преследуя какую-то машину БТР слетел с дороги в сторону реки у увяз практически до половины. У взводного видимо развилась фобия на это счет). Не веря собственным ушам я распахнул люк и уставился на землю рядом с дорогой. Обычный твердый грунт, в пыли видны следы колес БТРов и БРДМов, Более того в ста метрах правее спрятавшись на насыпью стоят два американских джипа, хоть бы на сантиметр просели. Об увиденном я немедленно доложил командиру, но тот продолжал настаивать на своем. Застрянем и все!
Более того он почему то приказал развернуться и ехать обратно. Мы проехали метров тридцать и снова встали посреди дороги. Увидев наши непонятные маневры духи снова открыли огонь в нашу сторону. И снова непростительно долго командир не разрешал стрелять. Наконец сосредоточенным огнем двух КПВТ и стрелкового оружия мы снова заставили духов заткнуться. В этот момент Миша срезал огнем гранатометчика некстати выскочившего из-за укрытия. Из ствола его гранатомета вывалилась граната. Пороховой заряд загорелся, наверное пробитый трассером и она завертелась волчком, разбрасывая искры. После того как на него начал орать весь десантный отсек командир наконец согласился что лучше все таки съехать с дороги.
Немного прикрывшись насыпью мы почувствовали себя увереннее. Среднее расстояние до ближайших домов из которых по нам велся огонь было метров 350-400, то есть достижимое для гранатометного огня. Тем не менее взводный продолжал мариновать нас в машине, что снижало нашу огневую мощь поскольку стрелять мог только борт обращенный в данный момент к противнику. Особенно хреново было Максу со своей СВД он просто не мог развернуться внутри. К тому же мы плохо контролировали обстановку вокруг себя. Хорошо хоть что сзади справа была территория базы, слева сзади метрах в 500 кучно располагалось несколько домов но никакой активности противника с этого направления не наблюдалось. То есть за тыл можно было быть более менее спокойным. БТР второго отделения в этот момент оказался левее. Правый фланг прикрывали первый блокпост и два американских Хаммера “Дельты”. У американцев было несколько стрелков, два тяжелых пулемета и снайперская пара. Этих огневых средств было более чем достаточно. Нам тут в принципе было делать уже нечего. Подавив обстрелявшие нас огневые точки мы должны были выполнять приказ и ехать дальше, но у командира было другое мнение этот счет.
Судя по интенсивности стрельбы и радиопереговоров бой в городе вступал в самую яростную фазу. Разрывы РПГ звучали один за другим. Духовские гранатометчики обстреливали наших стоявших между второй и большой дамбой через Тигр. Самих стрелков не было видно, (они находились в небольшой яме) но их позиции отчетливо демаскировались облаками белого дыма, и тучей пыли поднимавшейся от выстрелов. Не видеть их мог только слепой. Они работали от углового дома возле которого торчал заметный ориентир – три высоких пальмы, и из небольшого сада правее здания школы. Из эфира тоже постоянно слышались целеуказания в этот район. Мы предложили обстрелять их из РПГ и ГП-25, поскольку стрелковым оружием их было не достать, видимо в этот момент он заорал то от чего у меня волосы встали дыбом!
Куда ты собрался стрелять? Ты в тюрьму сесть захотел?
На секунду повисла пауза. Между строк это воспринималось как “Ты хочешь что бы я из-за тебя в тюрьму сел?”. Эти слова ясно показали что командир до сих пор отказывался понимать очевидное – игры в “миротворчество” закончились началась война и действовать надлежит соответственно. “Не спросят ли с меня потом за это?” – эта мысль читалась во всех его поступках. Стало ясно что ни в какой город мы дальше не поедем, и ни приказ командования, ни чувство ответственности, ни даже то что в городе вел бой его друг Дольф не заставят нашего командира продвигаться дальше. Более того опасаясь как бы кто-то не услышал в эфире его позывной, он перестал выходить на связь со второй машиной, не говоря уже о связи с вышестоящим командованием. Напрасно пытался докричаться до него Сашка, командир второго отделения, стремясь получить хоть какую-то команду. Словно приклеившись к ПНу он делал вид что не слышит ни рации: “Ястреб”, я “ястреб-2″, что мне делать”? ни наших издевок: “Какого хрена мы тут стоим?”. Как Саня потом рассказывал, – Я просто плюнул, и понял, что рассчитывать придется на себя.
Что должен в первую очередь сделать командир что бы принять решение? Он должен оценить обстановку. Для того что бы ее оценить нужно было как минимум осмотреться, а как же ее оценишь если нет сил высунуть голову из БТРа, а изнутри ни фига не видать? Мы намекали ему что нужно хотя бы связаться с теми кто вел бой в городе, что бы они хоть примерно сориентировали его, где стоят они, где противник, в какого направления ведется обстрел. И куда нам лучше подъехать что бы им помочь. На фоне этого бардака меня поразило как грамотно и спокойно работал командир второго отделения.
Этот 20 летний пацан, подписавший контракт сразу со срочки мог бы дать фору многим офицерам. По крайней мере было видно что башка у него варит в пять раз быстрее и командовать он не боится. Не дождавшись вразумительных команд от взводного он высунулся из люка, осмотрелся, нашел в ста метрах левее нас пустующий капонир, загнал туда БТР, почти до половины спрятав его за насыпью, высадил пацанов, смотрю я как они укрылись – милое дело. Справа БТР, слева и спереди насыпь капонира, ну натуральный окоп.
От огня нашего пулемета загорелся бензовоз припаркованный в начале улицы. В небо устремился столб черного дыма. В самом доме тоже начался пожар. Видимость сильно ухудшилась, чем не преминули воспользоваться духи. Огонь их гранатометов усилился. В нашем БТРе назревал бунт. Макс решил вылезти наверх и, спрятавшись за открытым люком начал вести наблюдение. Должен сказать что нам повезло с оптикой. Помимо Макса со своей СВД и Михи с его пулеметом было еще два бинокля – один командирский, и мой личный. Это позволяло нам существенно увеличить эффективность наблюдения за полем боя. Вскоре Макс наконец увидел свою цель и доложил об этом, но пока командир “думал”, цель скрылась. Макс сделал выводы и в следующий раз сразу заорал “Огонь!!!” и начал стрелять, пораженный им боевик упал, но по его целеуказанию открыли огонь и остальные. Добавили жару и американцы. Три крупнокалиберных пулемета и несколько автоматов бьюшие в одну точку… Короче, когда пыль осела от боевика ничего не осталось. Но командир команды так и не дал. Лишь когда стрельба прекратилась он спросил:
Парамон ты стрелял?
Да…
Молодец.
Это был последний результат который дал наш взвод в этом бою. В дальнейшем мы еще несколько раз открывали огонь, но в целом наши последующие действия были мало эффективны. Духи на виду не показывались, и по нам огонь не вели. Мы стояли на том же месте изредка переезжая вправо влево и практически не открывали огня. Примерно через два часа боя у нас появилась воздушная поддержка. Сначала, над городом кружили польские вертолетчики, чуть позже к ним присоединились два “Апача”, а высоко в небе барражировал американский штурмовик выпуская тепловые ловушки. Не обошлось без курьезов. В ходе боя неоднократно проходила информация что боевики используют для подвоза боеприпасов гражданские машины, потом Миха увидел как в районе горящего бензовоза бегут какие-то мужики с чем то металлическим в руках. Не долго думая, он нажал на гашетку. Оказалось что это пожарные приехали тушить бензовоз. Как он ни в кого не попал тогда ума не приложу. Пули взбили насколько фонтанов вокруг них, но никого не задели. Стоявшие правее американцы видели пожарную машины из которой они выскочили, и закричали нам что бы мы прекратили огонь. Впрочем пожарные тоже оказались “в пушку”. Насколько дней спустя когда Дольф проводил зачистку зданий из которых нас обстреливали из здания пожарной части выгребли целый арсенал.
В итоге у нас лопнуло терпение, мы вылезли из БТРа и укрылись за его броней. Взводный продолжал сидеть внутри. Стрельба несколько раз разгоралась, то снова затухала. Боевики пополняли боекомплект, и все начиналось снова.
Примерно в четыре часа вечера метрах с 70 от второго БТРа раздался хлопок, облако пыли разбежалось, словно круг от брошенного в воду камня. Через пару секунд еще один взрыв. Метров на 30 ближе. Миномет. Санек в темпе сменил позицию и больше к нам ничего не прилетало. Духи перенесли огонь на СИМИК.
Мимо нас по дороге на базу проехали БТРы разведроты, пара “Бардаков” военной полиции и 6 БТР нашей роты. “Дольф” наконец собрал всех вместе. Воспользовавшись паузой мы мотнулись на 1 КПП и пополнили боезапас. В это время в лагерь прибыли представители Армии Махди с просьбой провести переговоры. “Договариваться” они предлагали в Аль-Куте в здании полицейского участка рядом с большой дамбой через Тигр. Разговор с ними вел генерал Собора зам комдива и комбриг Островский.
Кто дает гарантии безопасности? – спросил генерал.
Даем, даем, – уверили его боевики. Этот эпизод хорошо показан в документальном фильме Цаплиенко “На линии огня”. Вот это поржали мы с этих гарантий тогда. Нашел кому верить… Я понимаю пришел бы полевой командир к нам на базу и сказал: наденьте на меня пояс со взрывчаткой и возьмите в руки дистанционный пульт от детонатора. Если я нарушу слово нажмете кнопку. А еще лучше, привел бы семью свою, дочерей да жен, – вот вам семья моя, если с вашими что-то случиться отрежьте им головы, – вот это гарантии, да и то не стопроцентные. Поехал Собора на переговоры. Сопровождал его взвод Беркута. Дальнейшее вкратце расскажу с его слов:
“Выехали мы, джип генерала между двумя БТРами”, на первой машине старший я, на второй Гепард (офицер управления батальона). Сижу сверху по-походному. Мимо элеватора проезжаем, я во дворик мельком глянул, и ох-ел. Их там человек 30 и каждый третий с РПГ, и на улицах тоже из-за углов выглядывают. Точно, думаю, это добром не кончиться. Сяду-ка я лучше по боевому… Только подъехали мы к участку, генерал уже из джипа вылезти успел как врежут по нам… Граната в метре над БТРом… – Огонь!!! – ору своим, и генералу, – “В машину быстро Блядь!!!”, а сам про себя считаю так, две секунды ему на перезарядку, Один, Два, это сейчас он целиться, Три, учитывает ветер, Четыре, берет поправку на скорость, Пять – выстрела нету, шесть нету, семь, а мы уже к последней дамбе подьезжаем, и ху-рим из всего что есть. РПГ – Ба-бах!!! – мимо, Ба-бах!!! – только мы повернули, а граната рядом пролетела.
Завалили кого нибудь?
Не знаю, судя по тому что говорят пацаны, моя машина человек пять. Одного гранатометчика Шах (пулеметчик 3-го взвода…) ну буквально напополам перерезал… сам видел. Короче ну его на хрен такие переговоры. Уж лучше война, повезло что быстро ехали, а то бы труба…
А вторая машина?
Не знаю. Во второй машине старшим ехал Гепард, втупил… стрелять не разрешал, пока не увидели что я стреляю… Спросил я потом пацанов в БТРе, рассказали они как он воевал: – высунул автомат в бойницу, выпустил рожок не глядя одной непрерывной очередью…Зато после боя рассказывал: Я, пять человек завалил,.. еще через пару дней, – ну троих точно, еще через неделю, – одного точно убил и еще двоих ранил…
Сколько примерно человек стреляло по вам тогда можешь сказать?
Точно сказать трудно, но судя по плотности огня, нормальное количество огневых средств…
А прикинь бы Собору завалили…
Да уж повезло нам. Меня бы посадили, да и вообще скандал бы был…”.
После этого на переговоры ехать никто не захотел. Мы заехали внутрь базы. Быстро стемнело. Старшина покормил нас продуктами с урала который мы утром бросили… Начальство думало что делать дальше. На другом берегу Тигра остался заблокирован “Лавина 100”, и 57 бойцов… мы пытались отдохнуть, но когда на тебе броник и разгрузка забита боезапасом это сложно.
Меня поразило тогда ощущение братства и теплоты которое возникло между солдатами побывавшими в одном бою, зачастую совершенно не знавшими друг друга… Даже американцы стали относится к нам к нам по другому, говорят с уважением, по плечам хлопают, мелочь, но приятно…
Часов в 12 в городе раздался выстрел из РПГ. И сразу началась стрельба. Небо прочертили трассера. Духи обстреливали СИМИК. Я взял у Сереги радиостанцию и настроил на частоту Лавины 100. Спрятался за углом возле точки разряжания, выглядываю одним глазом, наблюдаю куда наши валят. Слушаю по рации как Лавина 100 командуют боем. – Все нормально, веду бой помощь не нужна… Спокойный как слон… Тут из переулка на окраине Аль-Кута выезжает пикап и как влупит в нашу сторону. ДШК наверное…Я такого еще не видел. Из ствола двухметровый огненный факел и из него яркозеленая линия сплошных трассеров, словно луч лазера в фантастическом фильме в сторону вышки первого КПП. И опять первыми среагировали американцы. Два Хаммера практически мгновенно открыли огонь из пятидесятого калибра. Первая очередь прошла мимо, но последующие точно накрыли цель. Парой секунд спустя открыла огонь вышка первого поста и остальные, все небо в трассерах. Не выдержав такого обстрела духи смылись обратно в переулок. Но на другом берегу реки бой продолжался Духи обстреливали СИМИК из стрелкового оружия, РПГ и минометов. Всего на территорию базы упало около 50 мин. Видимо в это время у командования сдали нервы и было принято решение о выводе третьей роты с базы СИМИК на базу Дельта. Часам к четырем ночи обстрел прекратился. Около 6 утра 7-го числа колонна в составе 5 БТР, Урала, чайки и 7 джипов с сотрудниками временной администрации под прикрытием 2-х вертолетов “Апач” без боя покинула город. Этого “вывода” не понял никто из рядовых бойцов третьей роты: Их точка зрения была следующей: “Да все кончилось уже, какого х-на надо было выходить ума не приложу”. Первый бой в истории Вооруженных сил Украины закончился.
Его финал: у нас 1 убитый, пятеро раненых.
Число потерь противника точно установить не представляется возможным. Цифры колеблются от 40 до 1000 человек убитыми. Я думаю первая цифра гораздо ближе к истине чем вторая. Вот еще что интересно. Когда американская армия громила регулярную армию Хуссейна все повреждения в Аль-Куте свелись к нескольким пулевым отметинам. Но уж когда мы “помиротворили” в городе 6-го числа то улицы украсил десяток сожженных автомобилей, а стены некоторых зданий стали напоминать швейцарский сыр. Сильно пострадало также здание администрации.
Разбор полетов
Долго размышляя над пережитым я сделал следующие выводы:
Индивидуальная профессиональная подготовка большинства солдат и сержантов оказалась на достаточно высоком уровне. Они грамотно вели бой, четко выполняли команды, стреляли прицельно, излишне не подставлялись, и вообще действовали смело и решительно, их моральный дух был очень высок.
Тактика
На уровне взводов действия в целом были довольно грамотными. Большинство младших командиров предпочло высадить личный состав и укрыть его за броней, или имеющимися по близости укрытиями. Из автоматов работали главным образом сосредоточенным огнем перенося его с одной точки на другую. Постоянно давались целеуказания пулеметчикам КПВТ как устно, так при помощи радиостанции, так и с помощью трассирующих пуль. Указывались сектора обстрела и основные ориентиры, что позволило упорядочить систему огня.
К сожалению Дольфа услали на мэрию с одним взводом, поэтому с начале боя вся его рота осталась разбросана, и он был лишен возможности эффективно управлять ею. Ему понадобилось время что бы наладить управление, когда это было сделано эффективность действий 2-й роты многократно возросла. На уровне батальона и выше не применялось никакой тактики, никакого маневра, хотя тактическая ситуация была явно в нашу пользу. Единственные команды которые поступали от комбата:
Мочите всех кто движется. – Это подняло моральный дух, но не более.
Город Аль-Кут представлял собой разрезанный на части рекой Тигр и многочисленными каналами. (см схему). Это можно было бы использовать для локализации боевиков достаточно было бы взять под контроль мосты. Их даже не нужно было бы занимать, достаточно было бы просто взять под снайперский контроль.
Точно не знаю какой светлой голове пришла мысль послать снайперов на элеватор, но взяв его без боя необходимо было там как следует закрепиться. Удерживая элеватор мы могли эффективно простреливать два района где были расположены основные позиции духов. А главное полностью под нашим контролем находились бы подступы ко всем трем мостам через Тигр. Элеватор – настоящая крепость хорошие толстые стены, окна на все стороны, простреливаемые подступы духи, его бы и батальйоном не взяли. Хорошие позиции для снайперов, пулеметчиков и авианаводчиков. Но никто не использовал эту возможность. Инициатива младших офицеров не была поддержана. Несколько снайперов на верхних этажах не могли самостоятельно контролировать такой комплекс, в который было к тому же несколько входов, что бы их не отрезали снизу, их пришлось снять. В ста метрах от элеватора была еще одна высотка – мельница. Ее тоже следовало контролировать, но главным образом для того что бы туда не забрался враг. Ее роль не была ключевой.
Система радиосвязи тоже оказалась не идеальной. Наш батальон работал на двух частотах, на одной 3-я рота на другой все остальные. Сюда же периодически встрявало командование бригады, не давая по сути никаких команд, но добавляя галдежа в эфире. По этой причине нашу частоту сразу же “забили” временами вообще связаться было невозможно.
Но все это мелочи, которые удалось преодолеть, и которые не могли перевесить высокий моральный дух личного состава, подкрепленный подавляющей огневой мощью. Исход боя был неизбежен. Мы должны были победить.
Главный недостаток прошел красной чертой через все мое пребывание в Ираке и именно этот недостаток привел к потерям которых можно было бы избежать. В критической ситуации многие командиры панически боялись взять на себя ответственность за принятие решения. И к большому сожалению таких людей половина. Вместо того что бы принимать решение самому и нести за него ответственность такие горе-командиры стремясь прикрыть собственную задницу начинают связываться с вышестоящим начальством спрашивая у того разрешения на те или иные действия. Начальство же как правило находиться в штабе мало представляет что происходит на самом деле и тоже не торопиться рисковать своей шкурой и отдавать приказы. “А не спросят ли с меня за это???”.
В первые минуты боя погиб пулеметчик разведроты Руслан Андрощук. По бригаде ходили устойчивые слухи что его смерть была вызвана тем что командование непростительно долго тянуло с разрешением на открытие огня. Эта информация перестала быть “слухом” когда подтвердилась в официальной газете 6-бригады “Миротворец”. Во избежание кривотолков цитирую дословно рассказ командира разведроты напечатанный в газете: “Безпосередньо ж усе почалось о 11.45 з того, що із зеленого бусика, який вискочив з вулиці і миттєво повернув у протилежний від нас напрямок, дали автоматну чергу. Стало зрозуміло, що напад заздалегідь спланований. Коли машина майже зникла, ліворуч за її рухом по нас почали бити уже конкретно. У ВІДПОВІДЬ МИ ВІДКРИЛИ ПОПЕРЕДЖУВАЛЬНІЙ ВОГОНЬ УГОРУ. (Это важно) Проте приблизно через півхвилини по нас почав працювати ворожий гранатометник. Спостерігач сержант Володимир Литвинчук його засік. Другим пострілом влучили у лівий бік бронетранспортера старшого лейтенанта Павла Кашпірського, внаслідок чого смертельне поранення отримав кулеметник КПВТ рядовий Руслан Андрощук. Ми одержали команду стріляти на ураження і під прикриттям інших машин відразу відправили в тил ушкоджений БТР…” 2 ст. “Миротворец” №7 10.04.2004. Из этого явно следует что несмотря на то что все признаки угрозы были на лицо, командование “ждало трупа”, что бы потом прикрываясь им объяснять свои действия. “Мол нас обстреляли, убили нашего, мы вступили в бой…”. Это при том что мы имели четкую “Инструкцию по применению силы многонациональной дивизии Центр-Юг”, которая давала право на мгновенное открытие огня на поражение из всех огневых средств при малейшей угрозе жизни и здоровью личного состава. Более того пункт 3 этой инструкции гласил: Сила, включаючи вогонь на фізичне знищення застосовуються у наступних випадках:…3) Проти осіб які скоюють, або можуть скоїти дії які можуть привести до втрат серед особового складу своїх військовослужбовців або військовослужбовців сил коаліції… Этот пункт вообще сильно расширял наши полномочия позволяя открывать огонь по любому человеку с оружием не одетому в форму коалиционных сил или правоохранительных органов Ирака, поскольку такой человек мог “скоїти дії”. Следовательно стрелять на поражение можно было сразу же после того как “…із зеленого бусика, який вискочив з вулиці і миттєво повернув у протилежний від нас напрямок, дали автоматну чергу…”. Но командование предпочло перестраховаться – в результате гроб прикрытый желто-голубым украинским флагом.
После этого боя я много раз задавал себе вопрос как получилось, что целый день ведя бой в городе против численно превосходящего нас противника мы отделались всего одним убитым и несколькими ранеными? Можно было бы предположить, что нам просто повезло. Можно также сказать, что наши матери сильно за нас молились и их молитвы нас уберегли. Но я считаю что истинный ответ кроется в постулатах такой воинской науки как тактика: Вооружение противника составляли главным образом автоматы АК-47 и гранатометы РПГ-7, которые и представляли главную опасность для наших БТР-80. Количество пулеметов и снайперских винтовок у противника было незначительным, тому же их них еще надо уметь стрелять…Это косвенно подтверждается статистикой наших потерь после боя. Все наши раненые пострадали в результате осколочных ранений РПГ, и ручных гранат которые духи бросали из дворов при помощи больших рогаток. Пулевых ранений не было.
Прицельная дальность РПГ-7 500 метров, но попадать с такой дальности может только хорошо подготовленный стрелок, и то при условии, что он использует гранаты ПГ-7В или ПГ-7ВМ. Более реально из РПГ-7 стрелять на дистанции 250-300 метров. По свидетельствам очевидцев тот фатальный выстрел был произведен с расстояния 200 м, да и то попали со второго раза!!!. Мы же имели на каждом БТРе 1 КПВТ Прицельная дальность – 2500 м, 1 ПКТ, – 2000 м. Плюс к этому в каждом взводе 1 пулеметчик ПКМ, и два снайпера и два гранатометчика. Мы имели превосходство в огневой мощи и значительно превосходили противника по дисциплине огня, что позволило сразу же оттеснить противника на дистанцию 500-600 метров, то есть фактически на пределы эффективного гранатометного огня и эффективно поражали его на этой дистанции. По этому в дальнейшем ни один духовский гранатометчик попросту не смог приблизиться на дистанцию прицельного выстрела, и поразить стоявшие неподвижно БТРы за которыми пряталась пехота, хотя гранат они сожгли немало пытаясь бить навесом. На каждого кто высовывался из-за укрытия тот час обрушивался ураган наших пуль. Именно поэтому за все последующее время боя мы больше не потеряли ни одного человека убитыми и отделались лишь несколькими легко раненными.
Следовательно можно сделать вывод, что если бы командование прекратило жевать сопли и играть в “миротворчество” и поступило согласно инструкции по применению силы, если бы огонь на поражение был открыт сразу же в тот момент когда в украинских солдат был произведен первый выстрел, если бы нашелся решительный офицер вовремя крикнувший “Огонь!!!”, то огневая инициатива была бы перехвачена нами на несколько минут раньше, что, вполне возможно, позволило бы избежать потерь. Хотя, конечно, на войне гарантий быть не может. А вообще-то, если разобраться можно было начать их отстреливать еще 5-го числа. Я сильно сомневаюсь что вблизи российских баз в Чечне прогуливаются вооруженные гранатометами боевики. Да и рядом с американскими базами в Ираке такого тоже не увидишь.
После вывода наших подразделений из Аль-Кута в западной, особенно британской прессе обрушился шквал критики на Украинский контингент. Дескать Украинцы “отступили несмотря на приказ командования коалиции удерживать позиции”. В статье опубликованной “Дейли телеграф” от 08. 04.2004. много недостоверных данных, но в заявлении Министра обороны Марчука лукавства не меньше. Марчук заявил что “украинские миротворцы не имели приказа удерживать город”. Это правда. Но не вся. Аль-Кут являлся столицей провинции Васит которая являлась НАШЕЙ ЗОНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Контроль над стратегически важными объектами в Аль-Куте такими как “Представительство временной администрации” которое мы называли СИМИК автоматически истекал из наших задач в Аль-Куте и, в частности, являлся приоритетной задачей трех взводов третьей роты 61 ОМБ и личный состав этого подразделения выполнил эту задачу с честью отразив все атаки на охраняемый им объект, и сутки продержавшись по обстрелом. При этом не понеся потерь!!! А утром когда боевые действия уже были прекращены, когда у нас была мощная авиаподдержка и на и на походе к Аль-Куту двигался механизированный батальон 1 механизированной дивизии США Old Ironside и танковая рота “Абрамсов”, вдруг снялся со своих позиций и покинул город. Почему? Да потому что трясущиеся за свои лампасы и звезды, и генеральские пенсии генералы и полковники ударились в панику и начали требовать от Киева разрешения покинуть город. Тем самым у личного состава 61 батальона, разведроты и других подразделений вынесших на себе всю тяжесть боя 6-7 апреля, выполнившими свой долг не за деньги, а за совесть, была украдена заслуженная победа, а украинский миротворческий контингент и ВС Украины были дискредитированы перед союзниками из коалиции и мировым сообществом.
Мне кажется именно вышеописанные события морально “сломали” командование 6 бригады. Одно дело заставлять солдат белить заборы и строить дачи и совсем другое командовать людьми на войне и брать на себя ответственность за принятие решений от которых зависит жизнь людей. К этому командование бригады оказалось явно не готово. Количество боевых задач выполняемых основной ударной силой бригады – 61-м батальйоном резко снизилось. Отменили ночные патрули по городу, да и в дневные ездили только американцы. Прибывший 7-го числа на базу Дельта батальйон американцев приступил к зачисткам в городе. (Операция “Взбунтовавшийся ятаган”). Мы не участвовали – отсиживались на базе и надевали бронежилеты для того что бы сходить в столовую пугая этим остальных союзников. Американцы взяли “СИМИК” и спустя несколько дней восстановили контроль над Аль-Кутом потеряв пару человек убитыми и нескольких легкоранеными. На СИМИКе дежурила танковая рота, усиленные патрули прочесывали город. Над городом постоянно кружили разведывательные вертолеты “Кайлоу”. Примерно через неделю мы выдвинулись в Аль-Кут и взяли под охрану мосты и Элеватор. К середине апреля восстание армии Махди на Юге Ирака было подавлено.
Во многих взводах изменилось отношение между солдатами и офицерами. Многие сделали выводы из гибели пулеметчика разведроты главный из которых прописан кровью на всех войнах в которых участвовало человечество. “Увидев врага стреляй первым, и не жди когда он выстрелит в тебя”. Оружие стали применять гораздо увереннее и чаще, уже не рассчитывая на офицеров. Но если многие солдаты что называется “прозрели”, то командование батальйона отупело вконец. Первое что сделал комбат после того как мы вновь приступили к выполнению задач в городе это изъял у нас ручные гранаты. От греха подальше. Как не пытались ему доказать что это глупо, мы несем службу в городе, в зданиях, на элеваторе. Случись что, бой в здании без гранат не ведется. У кого их больше и кто их грамотнее использует тот и победит. Потом он приказал произвести пересчет боеприпасов и изъять все лишнее. Это его распоряжение мы благополучно похерили, с четырьмя магазинами на брата много не навоюешь. Но апофеозом его “военный гениальности” стало распоряжение зарядить в магазины первыми холостые патроны. Дескать если кто-то где-то случайно выстрелит что бы никто не пострадал. Особенно трудно было объяснить логику комбата американцам, которые выезжая с базы заряжали все что стреляет и досылали все куда надо. Я, да и многие мои товарищи поставили “диагноз” комбату уже давно. Если болезнь зашла так далеко, то она уже не лечится. Была бы его воля он бы у нас и автоматы бы забрал, а взамен выдал бы водяные пистолеты. Что б спалось спокойней. Поэтому холостые у нас были не в магазинах, а валялись по карманам, при выезде с базы мы нарушали инструкцию и досылали патрон в патронник, да и гранаты у нас оставались до последнего дня, покидая Ирак мы передали их в наследство парням из 7-ой бригады. Авось пригодятся.
Почти месяц наш взвод проторчал на элеваторе. Потом нашу роту отправили на базу Атенберри (Форт) на иракско-иранскую границу. Главной задачей дислоцировавшейся там первой роты был контроль над участком ирако-иранской границы. Бытовые условия были тяжелее, питание хуже, к тому же мы попали в самое жаркое время, но красивая предгорная месность радовала глаз, “затягов” стало поменьше, в общем никто не жаловался. Вернулись мы на базу Дельта месяца через два, как раз что бы успеть к началу следующей войны.
Позорный август.
О событиях описанных ниже не упоминается в официальных меморандумах МО Украины, о них не писали ни в газете “Миротворец”, и они не вошли в любительский фильм снятый в штабе 61 батальона. О них знают лишь те кто оказался на базе “Дельта” в городе Аль-Кут, в первой декаде августа.
Как и прошлый раз все началось с Наджафа и Фалуджи, во время боев за которые американцы потеряли несколько человек убитыми и вертолет “Черный ястреб”. Следует сказать, что в это время мы уже сняли свои посты с мостов. И что хуже всего, с элеватора, о важности которого я уже упоминал. Чем руководствовалось при этом командование я не пойму до сих пор. Комбат говорил: “Пойдите спросите у арабов нужны ли мы там?..” Понятно что сказали арабы… На момент начала боевых действий в городе отсутствовали подразделения сил коалиции. Американские подразделения приехавшие в город после апрельских событий и находившиеся там более 3-х месяцев ушли в начале июля. В это утро наш взвод должен был сопроводить к Мэрии Аль-Кута кого-то из командования бригады. Но когда мы подъехали к 1 КПП нас ждал сюрприз. В городе уже были боевики. Взводный поднялся на вышку 1 КПП что бы оценить обстановку. Как и прошлый раз группа вооруженных гранатометами людей рисуясь прогуливались в районе первой дамбы. Выезд на мэрию отменили вместо этого мы должны были усилить 1 блокпост. 1 отделение выехало на позицию слева у большого бетонного забора от блокпоста второе справа. (См схему 2). Мы рвались поехать в город и ввязаться в драку, но в глубине души понимали что у командования слишком слабые яйца отдать такой приказ. Если нам и суждено было что-то сделать надо было это делать отсюда. Позиция у нас была более-менее, но до окраины Аль-Кута было метров 700. Для автоматного огня и тем более гранатометного огня слишком далеко. Что бы не сидеть без дела я решил забраться с биноклем на пустующую вышку в 100 метрах правее от своего БТРа и немного ближе к городу и корректировать оттуда пулеметчика КПВТ. Для этой задачи лучше позиции было не найти, но меня беспокоило то что слишком уж заметно торчала она над закрывавшим базу трехметровым бетонным забором. Дав себе зарок мгновенно смыться оттуда как только меня начнут обстреливать я полез наверх. Мимо нас проехал десяток Хаммеров (американцы наскребли все что могли. В это время на базе находился взвод “Милитари полис”, отделение Дельты и еще пару пехотных взводов) всего не более 100 человек. Они выехали на пустырь слева -спереди нашего БТРа и развернули пулеметы в сторону города.
К моей радости вышка оказалась из 3 мм стального листа обложенного в два слоя мешками с песком. 100% гарантия того что легким стрелковым оружием ее не пробить. Оставалось бояться снайперов и крупняка. Я устроился в тенистом уголке и пожалев об отсутствии перископа, поднес к глазам бинокль. Сразу бросилось в глаза отсутствие на улицах мирных жителей, явный признак того что назревает война. На первой дамбе ходит тип с автоматом, по форме вроде полицейский а по сути? На крыше третьего дома по улица мужик не таясь строит стеночку из кирпичей, может порядок наводит, а может огневую точку готовит. Докладываю…На батальйонной частоте нарастает напряжение. Комбат начинает дергаться: – Никому не стрелять!!! никому не стрелять!!! Вести наблюдение!!! – нам это привычно. Он скорее сам застрелиться чем даст нам команду на открытие огня. Слышу по рации прибывает подкрепление. Напряжение прямо висит в воздухе. Внезапно раздается взрыв. Через несколько секунд другой. С “трассера” (наш блокпост южнее базы) докладывают что их обстреливают из минометов. Несколько мин упало близ ангаров 1 роты. До этого база Дельта минометному обстрелу не подвергалась. Где-то справа вспыхнула стрельба кого-то из наших обстреляли из проезжавшей машины. Наши понятно, ответили. Комбат орет в рацию:
Кто стреляет? Кто там стреляет???
Смотрю ко мне на вышку лезет Кент Доласки – знакомый спецназовец из “Дельты”. Я впервые увидел его по полной боевой. Экипировка конечно впечатляет. Карабин М-4 с колиматорным прицелом, на бедре кастомизированный Кольт 1911А1, разгрузка забита магазинами, причем поверх автоматных нашиты маленькие карманчики из которых торчат пистолетные магазины. Наколенники, перчатки. Будто сошел с экрана фильма “Черный ястреб”. На голове шлем с большими вырезами под уши, и большие как в студиях звукозаписи наушники. Радиостанция. Сегодня Кент тоже корректировщик. Достал из футляра здоровую трубу 30-крат и пристроился рядом. По ходу я рассказал ему что к чему и предупредил насчет гранатометчиков за первой дамбой. Он сразу же передал это своим. Два раза выстрелил американский снайпер… Словно бросил перчатку: “Хватит прятаться выходите на бой!” Я отвлекся посмотрев на американцев и вдруг вижу вокруг Хаммеров взметнулись фонтаны песка. Через секунду долетели звуки очередей. Началось!!! Слышу как Кент говорит в рацию: “О’кей парни вижу цель!!!” и тут же замечаю вспышки в верхнем окне мельницы, мгновенно докладываю:
Ястреб-3 Ястребу, верхнее окно мельницы огневая точка, стрелковое…
Американцы открыли огонь через секунду после того как Кент закончил свой доклад. Загрохотал Марк-19, смотрю на мельнице, надуваются и оглушительно лопаются громадные огненные шары. Зрелище просто завораживающее. Адреналин зашкаливает. Одна граната попадает прямо в дверь на крыше. Изнутри повалил дым. Мои не стреляют. Хочется кричать от злости. Наконец через полминуты загрохотал и Михин КПВТ. Первая очередь прошлась вдоль крыши. Вторая легла точняк вокруг окна. Но в само окно по моему так и не попали. Не свожу взгляда с окна. Опять вспышка!!!
Докладываю, секунд через восемь Миша снова начинает стрелять. – слишком долго. Теперь вижу вспышки в крайнем правом окне верхнего этажа. Стрелок успел перебежать. Докладываю. Дух-Дух-Дух по окнам!!! Американцы тоже стреляют. Рикошеты трассеров отскакивают от стен. Плотность огня высокая, но в 7-кратный бинокль четко видно, внутрь попадает в лучшем случае один снаряд из 20. Как только началась стрельба, сразу же “забили” эфир, Передавать целеуказания невозможно. С трудом прорвавшись я передаю “Карась!” – сигнал перехода на запасной канал связи. – Меня тут же одергивает 695-й из штаба.
Всем работать на основной частоте! – Понятно, Штаб не хочет упустить контроль, ну так как же на ней работать?!
Получив какую-то команду от своих Кент прощается и покидает вышку. С тоской провожаю его взглядом. Чувствую что они сейчас поедут в город. Так и есть. Американцы начали выдвижение!!! Вот это воины!!! Хочется прыгнуть к ним в джип. Вижу как они проезжают первый мост приближаются ко второму… Бабах!!! РПГ, реактивная граната проноситься в разрыве между машинами, и падает в Тигр. Тут же шквальный ответный огонь! Еще одна, опять мимо! Позиций гранатометчика мне не видно. Передаю своим.. Американский отряд уже вне пределов видимости, все закрывают дома… Слышен сильный взрыв, еще один!!! Грохот пятидесятого калибра… автоматического гранатомета, звонкие хлопки карабинов М-4.Через пару минут все затихает. Комбат говорит в рацию: “Американцы подорвались на фугасе, сейчас поедем поможем”. Вот это дело, неужели поедем? Фиг. Отбой. Злость…Ко мне в гости прибежал Серега. Оказывается их тоже обстреляли, причем нехило. Минут десять все тихо вдруг справа слышу стрельба и Саня докладывает:
Я Ястреб-2, попал под обстрел, разрешите открыть огонь? – И ответ комбата: “Спостерігать!!!” (Вести наблюдение!!!), Тут я уже не выдержал и нажав тангенту брякнул в адрес комбата: – Ну ты и придурок!!! – Секунд на пять эфир замолчал. Потом наконец раздался голос комбата – Ястреб ты это, разберись кто там шорхается!!!
Я просидел на вышке несколько часов, и чуть не охренел там без воды. В нашу сторону никто не стрелял. Через некоторое время вернулся Кент с товарищем. Сказал что в мельнице грохнули одного духа и еще троих в городе. У них без потерь. И еще сказал что наше командование уже начало гнать волну. Дескать Мэр позвонил нашему комбригу, попросил забрать американцев из города. Словно в подтверждение его слов на вышку залез офицер управления 61 батальона. Не зная что я говорю по английски, он начал доставать Кента вопросами, дескать откуда взялись эти американцы, собираются ли они снова ехать в город, и где они живут на базе. Должен сказать что к этому времени отношения между 6 бригадой и коалиционным командованием были несколько напряженными. Поэтому Кент его вежливо отшил, сказав, что он просто солдат, а за разъяснениями пусть идет к командованию. Американцы не могли взять в толк почему мы ни хрена не хотим делать, и почему все кризисные ситуации в нашей зоне ответственности приходиться решать им словно у них нет своей работы на севере и в Багдаде. Они вообще любят говорить прямо, без обиняков, поэтому этот вопрос подымался в беседах все чаще. Объяснять им смысл русской пословицы “..и на хер сесть и рыбку съесть” было бы делом безнадежным. Но после таких вопросов на душе неизбежно оставался неприятный осадок.
Два дня в Аль-Куте было тихо. По ночам базу обстреливали из минометов крупного калибра. Боевики прибывали в город и накапливались. Предыдущая стрельба – наверняка разведка боем. Они поняли что американцев на базе мало, и они погоды не сделают, и поняли что мы в город не полезем. Поэтому через два дня около тысячи боевиков смело атаковали находившиеся в городе полицейские участки и немногочисленные подразделения ICDC которых готовили американские и наши инструктора на базе Дельта. Следует пояснить, что перевес сил в этом случае был явно на стороне боевиков поскольку полицейские были вооружены только легким стрелковым оружием, при ограниченном количестве боеприпасов на человека и несколькими единицами РПГ. Более тяжелого вооружения коалиция им не давала, что бы оно не попало в руки боевиков. Боевики имели гораздо более мощное вооружение, во много раз превосходили полицию по количеству РПГ, кроме этого имели несколько тяжелых пулеметов установленных на пикапах и минометы. В этот день наш взвод заступил на блокпост “трассер”. Бой в городе начался с самого утра. Стрельба была шквальной. Во много раз превосходившей по интенсивности бой 6-го числа. Выстрелы РПГ звучали один за другим на протяжении нескольких часов. Мы бы так и не узнали с масштабов случившейся трагедии если бы не одна мелочь. Вместе с нами на блокпосту дежурило несколько бойцов ICDC у которых была рация настроенная на полицейскую частоту, и самый лучший в бригаде переводчик-араб по имени Халдун. Он нам и переводил то что говорили в эфире. В Аль-Куте был ад. Местных полицейских где ловили там и резали, зачастую вместе с семьями, два полицейских участка боевики взяли штурмом, добили раненных. Арабские солдаты спрашивали почему мы не помогаем им. Ведь большинство из них проходило подготовку на нашей базе. На блокпост приехала машина один из местных солдат в рваном камуфляже забрал у своих коллег несколько автоматных рожков и уехал обратно. – Там убивают моих друзей, – сказал он. – я не могу оставаться в стороне. Смотреть ему в глаза было невыносимо стыдно. К вечеру город был полностью под контролем боевиков. По словам местных во время августовских событий в Аль-Куте полегло более 100 полицейских и бойцов ICDC. Украинский контингент не сделал НИЧЕГО что бы им помочь. Даже не попытался. Эти дни войдут в историю ВС Украины как дни позора наших вооруженных сил. На нашем фоне достойным восхищения выглядело мужество спецназа “Дельты”. Пока два батальона украинцев отсиживались на базе они двумя “Хаммерами” выдвинулись в район второго моста и начали отстреливать духов. Глубоко в город они конечно не полезли, дураков нет, но по крайней мере они хоть что-то делали. Вслед за ними за ними и наши решили занять небольшую вышку возле первого моста. Но судя по рассказам тех кто там был ни одного выстрела они так и не сделали хотя не раз наблюдали боевиков. Командование не разрешило.
В общем посмотрела коалиция на то как мы “воюем” и вызвала из Мосула, механизированный батальон армии США на БТР “Страйкер”. Наши выехали их встречать и угодили под обстрел из стрелкового оружия. “Стайкера” приехали ночью следующего дня. Два вертолета “Апач” оказывали им воздушную поддержку. “Апачи” немного погоняли боевиков по городу, и ударом ракеты “Хелфайр” проломили дыру в заборе двора Элеватора. Через эту дыру в последствии на территорию элеватора проникла штурмовая группа. Американская авиация утюжила город три ночи., главным образом обстреливая из автоматических пушек “вулкан” район мечети. Боевики ушли, или затаились. Город американцы взяли без боя. Сильно пострадали здания элеватора и мельницы. Все оборудование внутри было уничтожено.
У многих из нас августовские события оставили на душе печальный осадок. Но к сожалению это было не последним нашим разочарованием.
О том как трусость одного человека ложиться пятном на целую Бригаду.
Следующий случай был не таким катастрофическим по числу жертв но от того, не менее гнусным. В 20-х числах августа подразделение 61 батальона под командованием майора Михайлюты гнало логистический конвой из Вавилона в Аль-Кут. В составе колонны было 4 БТР-80, “чайка” и один конвоируемый грузовик. На встречу нашей колонне шел довольно длинный польский конвой. Должен сказать что поляки вообще гоняют колонны с довольно слабым сопровождением. Их основная боевая единица – открытый джип с четырьмя стрелками и водителем и пулеметом ПКМ на турели. Тяжелого вооружения нет. В этом районе дорога на Вавилон представляла собой извилистую трассу вдоль которой растут довольно густые и большие по площади пальмовые рощи. В глубине этих рощ прячутся одинокие строения. Такие места в Ираке встречаются очень часто, и разумеется используются для организации засад. И вот хвост польского конвоя попал под раздачу по стандартной схеме. Подрыв фугаса и последующий обстрел из стрелкового и РПГ. Задняя машина приняла бой давая возможность конвою покинуть зону обстрела. Им приходилось очень тяжело. Духи их обстреливали находясь в глинобитном здании метрах в 200 от дороги. Наши услышали взрыв и стрельбу и встали в метрах трехста за очередным изгибом дороги. Первая машина поляков выскочила из-за поворота. Поляки увидев наших бросились к ним за помощью. Но майор Михайлюта вовсе не горел желанием ввязываться в бой. Он был типичным представителем поколения офицеров воспитанных не на тактических учениях и полевых занятиях, а на евроремонтах казарм и рисовании плакатов. В Ираке он занимал одну из штабных должностей, на выезды практически не ездил, короче необстрелянный. В Вавилон он ломанулся за дешовой техникой на рынке и тут такая Ж… Несмотря на то что весь личный состав конвоя во главе с Уокером (командиром второго взвода, обычно командовавшим конвоем) потребовал немедленно оказать помощь союзникам, он повел себя как последний к… Для начала он в течении пяти минут пытался связаться со штабом. Видимо рассчитывал что штаб не даст разрешения на вмешательство. Поляки увидев что вяжется такая каша, а счет в бою идет на секунды рванули на помощь к своим. Связи как водиться, по закону подлости нет, но когда он все же дозвонился, к его большому огорчению штаб дал “добро”. Тогда он сказал:
– По х-й мне твое “добро”. Ты там а я здесь. И отвечать придеться мне…
Бой кончился без наших. Поляки потеряли двоих убитыми и еще двоих раненными. Досталось местным арабам угодившим под разрыв фугаса. Когда наши проезжали через это место они видели как тела убитых грузили на машины. Вдогонку нашим поляки показывали средний палец. Этим жестом в Вавилоне еще долго встречали наши конвои. Вернувшись на базу Уокер рыдал как ребенок. А Михайлюта пытался меня строить, что я ему честь не отдаю. Хер ему в глотку а не честь…
Это был последний гвоздь в гроб в котором похоронили репутацию 6 бригады в Ираке, которую одни завоевывали кровью, потом и отвагой, а другие, которых было меньшинство, безжалостно топтали, боясь рискнуть не столько жизнью, сколько звездами и карьерой.
Я покидал Ирак со смешанным чувством. Разочарования лежали тяжким камнем на душе. И вместе с тем я отчаянно не хотел уезжать. Никогда мы еще не были так близки к профессиональной армии чем в Ираке. Достойная зарплата, приличное питание, практически полное отсутствие хозработ. Но не это главное. Здесь в Ираке я впервые почуствовал что такое настоящая работа для профессионального солдата. Все время в деле. Секреты, засады, патрули, перестрелки, пьянящая острая жизнь, уверенность в своих силах и знаниях, бесшабашная смелость товарищей, готовность идти до конца, чувство локтя тех с кем я делил воду и сухпай и спал по очереди подкладывая под голову бронежилет. Необычная природа, общение с другими нациями, причастность к событиям которые войдут в историю. Я не хотел все это терять. В моей жизни это была одна из самых ярких страниц, которую очень не хотелось, но пришлось перевернуть.
Есть такая пословица: когда родился Хохол еврей заплакал. Пока я не попал в Ирак я думал что это явное преувеличение. О качестве питания в коалиционных столовых я уже говорил. Кормили нас на 20 баксов в день. И питание выше всякой похвалы. мясо, салаты, свежие фрукты, соки, мороженное, пирожные все в ассортименте и всего до отвала – бери не хочу. Стоят холодильники с прохладительными напитками. Подходишь, берешь сколько хочешь. Ассортимент что на выставке. Соки натуральные несколько видов, несколько видов молока, клубничное, шоколадное, банановое и т.д. и разуметься весь ассортимент продукции компании Кока-кола. Фанта, спрайт, кока-кола, все обычное и облегченное. Газированные напитки выставлялись в железных банках тогда как соки и молоко в бумажных 200 граммовых бумажных упаковках (дринках). В столовой кондиционеры, заходишь, приятно…
Теперь коснусь немного климатических условий в которых приходилось нести службу. Настоящая жара пришла в мае. Сколько было градусов никто точно сказать не мог поскольку висевший в тени на стене штаба градусник зашкаливал на отметке + 50. Перед поездкой в Ирак я помимо прочего читал и литературу по выживанию в пустыне. И разумеется мне да и не только мне было известно правило “Чем больше пьешь тем больше потеешь и наоборот”. Но это правило можно было соблюдать пока ты не одевал на себя такой предмет экипировки как бронежилет. А дальше получалось вот что. Независимо от того сколько ты пьешь много или мало ты теряешь влагу в неимоверных количествах. Бронежилет мешает испарению пота с тела и поэтому мешает естественному охлаждению температуры тела. Китель под броником мокрый до такой степени, что кажется его окунули в ведро. Пот начинает проступать на рукавах уже вне броника и только здесь под лучами солнца высыхает. Причем не имело значения какой броник на тебе надет 13-килограмовый корсар М-3, или 3-килограмовый американский. Парят они одинаково. В купе с огромной потерей влаги через пару часов если не пить жидкости температура тела повышается до 39-40 градусов, за чем неизбежно следует обезвоживание и тепловой удар, который в Ираке означает смерть. Что бы этого избежать пострадавшего нужно охладить, холодной водой, льдом, и поставить капельницу с физрастовором. Разумеется это не всегда возможно. Что бы противостоять обезвоживанию американцы изобрели такую великолепную штуку как Кэмелбэк. Это мягкая фляга-термос емкость три-литра носиться на спине словно небольшой ранец. Хранит холод три часа. От нее тянется шланг через плечо к подбородку. Прикусил зубами конец и пьешь. А еще хорошо туда льда насыпать. Он тает потихоньку и ты холодную воду пьешь. Компенсируешь потерю жидкости и температуру тела понижаешь.
…Интересная история вышла с этими Кэмелбэками. Американцы выделили их еще для 5 бригады – первого контингента украинцев отправившихся в Ирак. Но командование здраво рассудило что нашим солдатам это жирно будет (один Кэмэлбэк 40 $) заныкало их, не выдав солдатам, явно собираясь их перепродать. А пятая бригада прибыла в Ирак в августе. В самый пик жары. В отличие от нас прибывшим им на смену в феврале времени на адаптацию у них не было угодили сразу на + 50. И вот такая ситуация. Приезжает командование коалиции по госпиталям, а там полно украинцев под капельницами. Обезвоживание и т. д. Так мы ж давали вам Кэмэлбэки изумились американцы. Чож вы воду не пьете???
…Короче получился скандал. И мы поехали уже с кэмэлбэками.
Теперь вернемся к “столовой”. Изначально существовало неписанное правило за один прием пищи можно взять две банки. Но учитывая все вышенаписанное никто ничего не говорил если ты выпьеш их хоть 10, сколько влезет. Никто ничего не скажет даже если ты возьмешь с собой банку-две на вынос что бы выпить их на выезде. (я в таких случаях брал только соки они полезнее чем просто вода) Так поступали все, поляки, американцы, грузины… Сотрудники компании КБР относились к “комбатантам” с уважением и закрывали глаза. Тем более что колы этой там было немерянно… Но вот что меня бесит в украинцах так это их наглость и полное отсутствие самоуважения. Наши начали таскать эту кока-колу рюкзаками и менять ее на блокпосту у арабов на разные полезные штуки. Ножи, фотоаппараты, CD-плейеры, некоторые даже умудрились DVD себе наменять. Курс обмена был такой 5 банок – 1 доллар. DVD в Ираке стоил 70 баксов. Вот и считайте сколько ходок надо было сделать что бы его выменять. Практически это выглядело так: заходит парень в столовую с рюкзаком за плечами (пустым) выходит уже с полным. И этот “Change” приобрел характер массовой эпидемии. Несмотря на то что мне неприятно это говорить все же приведу статистку. В моем например взводе, из 17 человек этого НЕ делали всего трое. Даже многие из тех кого я считал и продолжаю считать своими друзьями к сожалению грешили этим. У остальных наблюдалась та же картина. И вот что интересно. Как не пытались КБРовцы с этим бороться, сколько бы они жалоб не строчили ХЕР ПОБЕДИЛИ они наших несунов! Весь этот процесс происходил практически в открытую остальные нации смотрели на это с брезгивостью смешанной с презрением.
И вот что меня добивало. Когда мы только готовились в Ирак жрали помои в Башкировке и получали 370 гривен в месяц мы МЕЧТАЛИ о том когда попадем в ИРАК. В Ираке контрактник получал 670$ в месяц. Думаю не надо говорить что по украинским меркам это просто нереальная зарплата. Все что тебе захотелось можно было купить за деньги и не позориться с этой колой… Но увы. Теперь я понимаю почему украинцев так “любят” в Европе. Я сделал железный вывод что сколько бы нашим не платили – ОНИ ВСЕ РАВНО БУДУТ ТЫРИТЬ ВСЕ ЧТО МОЖНО.
Жажда наживы перевешивает даже инстинкт самосохранения. Типичный пример. Прихожу перед выездом в родной БТР и вижу как наш пулеметчик КПВТ нагрузил полный БТР ящиками с водой (минеральную воду в полуторалитрвых бутылках американцы привозили под каждое подразделение и складывали штабелями.) штук десять наверное внутрь засунул. Его самого за этими ящиками не видать. Я ему говорю:
Миша что ты делаешь? Нам же через город ехать! Случись что как ты будешь стрелять? У тебя ж пулемет не поворачивается!
Да ладно тебе! Ничего не случиться.
И это после того как мы уже повоевали несколько раз!!! Короче полный пиз–ц, так я его и не вразумил. Будь я командиром машины я бы эти ящики конечно выкинул бы на хрен, а так не драться ж с ним, боевой товарищ все же, тем более что многие и так считали меня параноиком помешанным на войне.
На территории баз работал американский магазин PX небольшой такой супермаркет (Девиз такой на нем начертан Куда бы вы не шли (американская армия) мы идем за вами). Там продавался разный товар начиная от зубных щеток, аудио видео, и кончая экипировкой, фонари, ножи, наколенники, и т.д. ПОЧТИ КАЖДЫЙ ДЕНЬ кто-то из украинцев попадался на воровстве в PXе. Причем чаще всего попадались на мелочах, которые и стоили то копейки. Дошло до того что наших замполитов заставили там дежурить. Вот это хохма была. ОТ них все равно никакого толку.
И вот сравнение. При моей памяти американцы тоже раз проворовались. На территории базы торчала водонапорная вышка. как летающая тарелка на ножках. Видно ее было практически отовсюду. Когда американцы разгромили армию Хусейна и взяли Алькут, верные своему патриотизму они водрузили на ней американский флаг. После того как украинский контингент сменил американцев в Аль-Куте базу передали под нашу юрисдикцию и наши сняли американский флаг и повесили там жовто-блакитный стяг незалежної Украины. И вот в августе вернулся в город взвод американского спецназа который в свое время этот Аль Кут штурмовал. И увидел на этой вышке вместо своего звездно-полосатого наш жевтоблакытный. Американцы вообще парни крутые, а со спецназа, так вообще уверенные что они круче всех… Оскорбились они маленько, тем более что украинцы к тому времени прославились гораздо больше воровством кока-колы чем военными успехами, и решили провести диверсионную операцию по замене нашего флага на свой. Под покровом ночи, с ночными очками на головах они полезли на эту вышку. И сняли наш флаг. ОНИ ж не знали бедные что под этой вышкой любит спать в кустах доблестный ночной патруль из состава роты военной полиции незалежных збройных сил Украины. Если бы этот патруль патрулировал дорогу как ему это было положено, они бы его засекли. А так попались прямо им в лапы. Брать на ножи союзников из коалиции они не решились, поэтому сдались на милость победителей. Пылая праведным гневом: Оскорбление национальной чести! Комбриг 6 бригады закатил истерику американскому генералу. Короче в наказание американцев заставили две недели круглосуточно, бессменно дежурить под этой вышкой и охранять наш флаг. Ни в душ сходить, ни в столовую (жрите сухпай). Лед мы им правда носили. Короче пострадали за патриотизм. НО согласитесь парни, МОТИВ, вызывает уважение.
…О разгрузках и ночниках.
Эту историю знаю с чужих слов, поэтому за достоверность не ручаюсь.
Когда пятую бригаду отправили в Ирак пошили им форму песочного цвета. Американцы оказывали всяческую помощь. И передали нашим ткань из которой пошита американская форма. Дескать пошьете у себя, а то у нас дорого. Но надо знать наших генералов. Они умело провели ревизию и двинули половину ткани налево. А для формы заказали обычную made in ukraine ткань из которой шьют наши зеленые камуфляжи. Экономика должна быть экономной!!! Только покрасили ее в песочный цвет. Не учли только одного. Это на Украине форму можно стирать раз в две недели. И то разлазится за полгода. А в Ираке работа жесткая, потеешь так что приходиться стирать раз в три дня. Тем более американская прачечная на базе сегодня сдал, завтра получил. В общем проносили наши ее месяц и разлезлась она к чертям. Из Кувейта в Ирак многие вьезжали в таком виде будто по пластунски всю дорогу ползли. Под этот шум слетел с должности зампотыла войск. А после скандала выяснилось что американской ткани то на всех теперь не хватает. И тогда наше командование пошило самые уебищные в мире разгрузки и одели в них личный состав. Я еще на Украине их как увидел по телевизору так сразу же в магазин побежал покупать себе нормальную сплавовскую, так и так и проходил в ней всю командировку. Арабы тыкали в меня пальцем и спрашивали “Spesial forces?”, No, – говорю – infantry. А сам все ломал голову где ж они американской ткани набрали для этого дерьма? А ларчик то вот как открывался.
В нашей зоне ответственности самая горячая точка город Эс-сувэйра. Километров 20 южнее Багдада. Я там был всего пару раз, колонны гоняли. Если слышали недавно по ТV новости где семерых наших взорвали так это как раз там. Сувэйру о контролировал 52, а потом 62 батальйон. Их и сейчас каждую ночь их обстреливают РСами и из минометов. А в начале духи подходили так близко что ху-рили со стрелкового, да так, что свинцовый ливень сметал все что было на крыше. Заехавшие в гости американцы поглядели на наши НСПУ и ухватились за головы. У них такими приборами еще во вьетнаме воевали. И предложили бесплатно партию своих ночников. Прекрасная штука (смотри фото). Единственное условие что бы они не покидали территорию Ирака. То есть когда украинцы надумают свалить что бы они их вернули в любом состоянии в котором они будут на тот момент. Вот лафа казалось бы. Нет бы порадоваться. Но тут заорали наши доблесные тыловики. Один ночник 600$! И никто не хочет их принимать. Это ж МАТЕРИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ!!! А вдруг побьют, кто расплачиваться будет? Никто не хочет. Это ж надо ведомость составлять, на кого-то их записывать. Американцы их пихают, – Берите, мать вашу! Как вы будете воевать? Побьете ничего страшного. (Это им то ничего страшного у них у каждого солдата такие, а то и получше) Но наши ни в какую. Нет и все. Выгнали американцев вместе с их ночниками. Американцы так и не поняли всю глубину наших глубин. Но видать тоже не лыком шиты. Неделю спустя они подловили нашу колонну. И загрузили ящики с ночниками в грузовик насильно. Так наши вызвали саперов думали там бомба, презент от господина Буша, с величайшими предосторожностями вскрыли ящики. А ротный наш сопли не жевал. Как только увидел так сразу и выбил десяток на роту. Я с таким ночником все 8 месяцев и проездил. Наша рота была самая зрячая.
Вот это желание на всем сэкономить и нагреть руки приводило к весьма неприятным вещам. А на войне цена одна – жизнь. Когда мы были в Аль-Хае техническую воду для душа нам возили арабы. На въезде водитель брался под контроль а машина тщательно проверялась на наличие “сюрпризов”. Но командованию шестой бригады такой способ показался накладным, и оно не стало продлевать контракт с водовозом. Пришлось нам самим ездить за водой. Если на патрулирование мы ездили по разным маршрутам меняя их как в голову взбредет, то водозабор в городе только один, и что самое хреновое подъехать к нему можно только одним маршрутом. Одной дорогой ездишь, в одном месте становишься. В общем только ленивый там фугас не положит. Каждый раз я крестился когда туда ехал, а ездили почти каждый день. И главное никому ни хрена не докажешь. Но нам повезло, никто нас там не е-нул. А вот в Сувейре пацанам не повезло. Комбат там конечно молодец. Афганец бывший, крутой парень, знал чем это пахнет. Наехал на тыловиков бригады и пробил себе продление контракта. Но только и это их не спасло. Боевики пришли домой к водителю и нашугали его. Наши день ждут, два ждут, нету воды, ну и выслали конвой за водой, людям то надо мыться. Ну и подорвались нахрен. 6 155 милиметровых снарядов были закопаны в трех метрах от трубы с которой набирали воду. 1 убитый 8 раненых. Но эта ситуация была создана искусственно. А у нас духам даже стараться не надо было. Погибшему дали орден посмертно. Это дешевле чем контракт продлевать.
Мой рассказ о национальном менталитете был бы неполным если бы я упустил такой неприятный аспект менжнационального общения как “Change”. Да уж есть у нашего народа такая особенность считать самого себя умным, а всех остальных лохами. Еще на Украине я слышал легенды о том какие эти американцы тупые и падкие на наши сувениры. Дескать мы им копеечные значки октябрят с портретом Ленина и зимние солдатские шапки которые наполовину съела моль и бляхи со звездой. А они нам в рамках ответной любезности боевые ножи КАБАР, очки солнцезащитные по 100 баксов, и другие приятно-дорогие вещи. За американцами открывалась настоящая охота. Ну я не пойму мы когда-то научимся себя уважать? Ладно перед своими, где все в одном дерьме, но послали тебя в другую страну, одели, обули, кормят неплохо, зарплату платят неплохую, блюди себя, перед другими нациями не позорься. Ну нет глаза горят и давай-давай меняться. Мне это напоминало арабских детей которые бегали за нашими БТРами и кричали “Mister give me pepsy, give me kola”. Понятно американцы в большинстве случаев дарили вещи стоящие, что с нас взять с нищих, но фразы их ехидные которые они бросали в полголоса между собой в адрес украинцев слушать было неприятно.
Ну солдаты еще куда не шло так и офицеры туда же. Стою разговариваю с одним американцем, как раз дошли до темы сколько у них колледж стоит и какого лешего он на войну поперся. Мне интересно – спасу нет. Подходит один – звезды капитанские, но батальйон не мой не знаю, и бесцеремонно влазя в разговор брякает:
Ану переведи ему что у меня есть шапка русская, хочу на тактический рюкзак махнуть. – Я аж закипел тогда. – А на Хаммер не хочешь? – спрашиваю.
Он взбесился. – Ты оборзел солдат? – орет на меня, ответил я ему тогда по-мужски, направив куда надо, думал драка будет но нет, обошлось. (Представляю что думают легионеры читая это. Я и сам знаю что в легионе и на капрала варежку не раскроешь не то что на офицера, но хочется верить что там офицеры до такого не опускаются…).
Конечно были случаи и равноценного обмена, форму на форму например, на память, или шеврон на шеврон, нарукавный флажок на такой же, это понятно и приемлемо, я считаю. Тут нет наеба, все справедливо, но таких случаев было меньшинство. В основе ченджа лежало желание толкнуть фуфло а взамен получить вещь явно подороже. Когда я покидая Ирак подарил одному американцу свой боевой “Оборотень”, от сердца оторвал, так им дорожил, вообще, большинство моих не поняло. Взамен (хоть я и не просил) я получил зажигалку “Зиппо” из месного PXа которая стоила в три раза дешевле. – Ты ж не куришь, зачем тебе она? Да какая разница, курю – не курю, на ней Три американских солдата в форме времен гражданской войны, и надпись на английском “Дикий запад”. А когда ее заженную роняешь, она не тухнет. Это вещь сделанная в Америке и подаренная мне американцем на иракской войне, мне по фиг сколько она стоит. Если б стоила дорого я бы не взял. Когда нибудь я буду показывать ее своему сыну, надеюсь он поймет. А нож я себе новый купил как приехал, точно такой-же.
БЬЕМ В НАБАТ! Один из последних православных храмов Ивано-Франковска – древнюю Свято-Благовещенскую церковь – городская власть намерена передать униатам
Ивано-Франковск сегодня – это имя нарицательное, символ реинкарнации неонацизма на Украине. Сегодня уже практически никто не помнит историческое русское название этого города – Гурьев. Также из памяти стараются изгладить события почти десятилетней давности – в начале 90-х годов здесь шли кровопролитные религиозные бои – в буквальном смысле этого слова. Православных верующих выгоняли из храмов, избивая, поливая кислотой и т.п. методами «любви». Помещения занимали униаты. На этом поприще «отметилась» и т.н. «народный» депутат от «Нашей Украины» Лилия Григорович, которая лично избивала железным прутом священника Михаила Шувара. Подобному разбойному разграблению со стороны вернувшихся на историческую родину из Канады и США униатов подверглись три западно-украинских епархии. Сегодня там православные молятся как в древнем Риме времен гонений – практически в катакомбах. И в Ивано-Франковске Православная Церковь находится практически в подполье.
Предлагаем нашим посетителям новое сообщение из этого региона, опубликованное на сайте «Православіє в Україні» . перевод с украинского – нашей редакции:
«Решение о реставрации Свято-Благовещенского храма по улице Карпатской, 2 города Коломыи Ивано-Франковской области с последующей передачей его Украинской Греко-католической Церкви Коломийский городской совет принял 20 мая 2009 года.
До этого времени храм принадлежал православной общине, которая на протяжении многих лет совершала в нем богослужение. Именно в этой церкви – а всего в городе осталось только 2 православных храма – имели возможность удовлетворять свои духовные потребности православные верующие города Коломыи и района. Все это время православная община поддерживала храм в надлежащем состоянии и не давало оснований для отмены права на пользование этим культовым зданием. Как отметил епископ Ивано-Франковский и Коломийский Пантелеимон (Луговой) в письме на имя Блаженнеишего Митрополита Владимира, верующие не возражают «против реставрации этого памятника архитектуры, но при этом не должны попираться законные права православных верующих – граждан Украины».
Подобное решение городского совета способно вызывать напряжение общественно-политической ситуации в регионе и искусственно создает основания для разжигания межконфессиональной вражды: когда группа верующих во главе со священником Украинской Греко-католической Церкви 13 мая 2009 года попробовала войти в храм, ориентируясь на передачу им сооружения, это вызывало возмущение верующих прихожан УПЦ, которым принадлежит право пользоваться зданием.
«Такие действия местных органов власти в поддержку только одной конфессии противоречат нормам Конституции и действующего законодательства Украины», – убежден епископ Пантелеимон. Владыка обратился к Предстоятелю УПЦ Блаженнеишему Митрополиту Владимиру с просьбой о молитвенной помощи.
Письма с призывом посодействовать защите законных прав православных верующих Прикарпатья на осуществление богослужений в помещении Свято-Благовещенского храма епископ Пантелеимон также направил на имя Святейшего Патриарха Московского и всей Руси Кирилла, головы УГКЦ кардинала Любомира Гузара, епископа УГКЦ Ивано-Франковского Владимира, а также – представителей светской власти: Президента Украины, Премъер-министра Украины, Председателю Верховной Рады Украины, Уполномоченного Верховной Рады по правам человека, Послу Российской Федерации в Украине, Главе Ивано-Франковской облгосадминистрации, мэру города Коломыи, прокурору Ивано-Франковска.
Также община УПЦ подала иск в суд относительно признания незаконным решения городского совета о передаче церкви общине УГКЦ.
О Благовещенской церкви г. Коломыя можно узнать, посмотрев телевизионную ленту производства телеканала “Глас” – “Перлина гуцульської архітектури”.»
В последнее время приходят тревожные вести из Сумской епархии, где продолжаются захваты православных храмов раскольниками-филаретовцами и местные власти вызывали на допрос в прокуратуру епископа Евлогия. Возобновление захватов православных храмов униатами на Западе Украины, – теперь не с мордобоем, а типа «законно», говорит о гонениях на Православие со стороны «оранжевой» власти Ющенко-Тимошенко. Наверное, это еще одно проявление агонии правящего режима. Сегодня модно рассуждать о возможности встречи Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла с папой римским. Но непременным условием этого является прекращение агрессивной политики униатов на Украине. А в реальности мы видим, наоборот, рост амбиций этой конфессии, подчиняющейся Ватикану. Взять хотя бы «идею фикс» кардинала Любомира Гузара – стать украинским «патриархом», да он уже сам себя так ивеличает. Украинские униаты, наверное, уже «стоят поперек горла» Риму, – возможно, уже давно нужно принимать какие-то меры, чтобы обуздать непомерные аппетиты бывших иммигрантов. Ведь иначе под угрозой окажутся взаимоотношения с Русской Православной Церковью.
Подготовила Ольга КРАВЕЦ, «Единое Отечество»
Догнать и перегнать Америку
Российский истребитель пятого поколения испытают в этом году
Отечественный самолет пятого поколения носит название “Перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации” (ПАК ФА, или Т-50, изделие 701, истребитель 21).
“Основное отличие самолета пятого поколения в том, что он имеет интегрированный боевой комплекс, систему искусственного интеллекта, в которой данные со всех источников выводятся в единый комплекс и анализируются”, – рассказывает эксперт Центра анализа, стратегий и технологий Константин Макиенко. В современных российских самолетах, по его словам, информация с разных датчиков (радар, оптоэлектронная система и т.п.) поступает на разные приборы. Также будут улучшены летные характеристики. Например, благодаря новой конструкции двигателей с использованием наноструктурированных материалов станет возможной крейсерская сверхзвуковая скорость.
“Современные самолеты могут летать на сверхзвуке только с форсажем, что приводит к повышенному расходу топлива, износу двигателя и выделению большого количества тепла, что делает самолет более доступным для радаров”, – говорит Константин Макиенко.
Также самолет будет менее заметен и будет оснащен высокоэффективной автоматизированной системой обороны. Самолет разрабатывается консорциумом, в который входят конструкторское бюро Микояна, Сухого и Яковлева. Он заменит МиГ-29 и Су-27.
Стоит отметить, что самолет пятого поколения начали разрабатывать в США и СССР уже в 1980-х годах. После распада Советского Союза проект заморозили, а в США его серийное производство началось в 2001 году. В настоящий момент на вооружении стоят более 100 F-22 “Раптор”. А в 2006 году на новые многоцелевые самолеты впервые полностью перешла боевая часть – 27-я эскадрилья тактических истребителей, дислоцирующаяся на авиабазе Лэнгли, штат Виргиния.
“Планы начать испытания российского самолета пятого поколения в 2009 году вполне реальны”, – считает Константин Макиенко. По его словам, в Комсомольске-на-Амуре готовится первый прототип. “Двигатели уже летают, радар готов”, – утверждает Макиенко.
Основная же проблема заключается в создании инфраструктуры для нового самолета. На сегодняшний день сложилась ситуация, что его просто негде испытывать. Во-первых, для испытаний помимо наземного необходимо создать еще и морской полигон. Единственный полигон такого рода после распада СССР остался в Крыму на Украине.
Как заявил Сергей Иванов, нужно предметно остановиться на оснащенности испытательной базы ПАК ФА, состоянии оборудования трассово-измерительных, радиолокационных и других комплексов, аэродромов, их соответствии задачам и срокам испытания. Таким образом, затраты на подготовку испытательной базы могут оказаться сопоставимы с затратами на создание самого аппарата.
“Визовое исключение”
Президента США сообщил, что граждане Чехии, Эстонии, Венгрии, Латвии, Литвы, Словакии и Южной Кореи смогут пересекать границу США без виз. Однако такое решение Буша в Америке встретили без восторга.
Президент США Джордж Буш объявил, что граждане семи стран смогут въезжать в США без виз в рамках так называемой программы “визового исключения”.
К числу этих стран теперь будут относиться Чехия, Эстония, Венгрия, Латвия, Литва, Словакия и Южная Корея. Примерно через месяц закон вступит в силу, и граждане этих стран смогут пересекать границу США только по предъявлению паспорта. Но могут находиться в США не более 90 дней.
Решение, о котором объявил Дж.Буш, естественно, не является его “волевым решением”. Президент принимает его в точном соответствии с американскими иммиграционными законами, которые устанавливают требования, предъявляемые к странам “визовых исключений”.
Первое требование, предъявляемое к таким странам, сводится к тому, чтобы они предоставляли безвизовый въезд к себе гражданам США. Таких государств в мире довольно много, но не все из них попадают под действие американской взаимности. А к тем, кто попадает, относятся почти все страны Европы, Австралия, Новая Зеландия, Япония, Сингапур, Бруней.
Другое требование – низкий процент нелегальной эмиграции из этих стран в США и малое число отказов в выдаче неиммиграционных виз – меньше 10 процентов.
Выступая перед представителями этих стран, Дж.Буш сказал: “На протяжении многих лет ваши лидеры объясняли мне, насколько огорчительно их гражданам ожидать в очередях, платить консульские сборы, чтобы приехать в Америку отдохнуть или по делам. Близкие друзья Америки говорили мне, что им кажется несправедливым пробираться через бюрократические барьеры в то время как другие союзники проходят без очереди”.
“И я согласился с ними” – сказал американский президент.
В то же время Дж.Буш подчеркнул, что многие требования к гражданам стран, на которые будут распространяться “визовые исключения” несколько ужесточились после 11 сентября 2001 года.
“Америка была вынуждена принимать меры по защите своих границ от проникновения террористов” – сказал Дж.Буш.
Теперь одно из ключевых требований сводится к тому, чтобы в стране “визового исключения” действовали биометрические паспорта, а кроме того, граждане этих стран должны также регистрироваться на установленных интернет-сайтах перед приездом в США.
Конечно, как это всегда бывает у американской бюрократии, существует множество деталей и нюансов, связанных с исполнением этого закона. Например, при пересечении границы на частном самолете действуют другие правила, да и рабочая виза потребуется, если понадобится работать в США. Кроме того, правительства этих стран готовы предоставлять сведения об этих гражданах по первому требованию.
Дж.Буш сообщил, что следующими странами, которые могут получить статус “визового исключения”, являются Болгария, Кипр, Греция, Мальта, Польша и Румыния. Следует отметить, что граждане многих из этих стран и так имеют весьма облегченные правила въезда в США.
Между тем, в самой Америке решение Дж.Буша встретили без восторга, и, хотя действовал он абсолютно по закону, телекомпания “Си-Эн-Эн” поспешила сообщить, что решение американского президента нарушает рекомендации комиссии по расследованию событий 11 сентября 2001 года. “Действия этой администрации входят в прямое противоречие с рекомендациями комиссии” – заявил известный телеведущий Лоу Доббс.
Среди тех, кто критикует Дж.Буша больше всего сенатор от Калифорнии Дайана Файнстайн, которая называет эту программу “мягким подбрюшьем” иммиграционной системы страны.
“Я считаю весьма ироничным, что Министерство внутренней безопасности США, чья основная задача защищать нашу страну от опасных людей, на самом деле осуществляет программу, которая, как мы знаем, используется этими опасными людьми” – заявила сенатор.
По ее мнению, программа развивается несмотря на то, что она не соответствует целому ряду условий. Прежде чем программа будет введена в действие, следует создать специальную электронную систему в аэропортах, устанавливающую, что эти путешественники покинули США. Но условие, по словам сенатора, не было исполнено.
“У нас нет сведений, когда эти люди покидают США и покидают ли вообще” – сообщает “Си-Эн-Эн”.
Д.Файнстайн считает, что развивать эту программу нельзя, особенно с учетом огромного количества краденых паспортов, которые можно купить на черном рынке. Паспорта этих стран станут более привлекательными для воров, потому что их гражданам не требуется проходить компьютерное сканирование при въезде в США.
Таджик-рецидивист с 25 кг героина задержан в Самаре
Сотрудники милиции задержали в поселке Управленческом Красноглинского района Самары безработного гражданина Таджикистана с большим количеством героина.
“В ходе личного досмотра и в указанном им тайнике во дворе жилого дома милиционеры обнаружили и изъяли 24 кг 397 г героина”, – сообщил “Интерфаксу” в воскресенье источник в правоохранительных органах.
Задержанный был ранее судим.
В столице закрывают единственное учебное заведение с русским этнокультурным компонентом
В столице задержан маньяк-каратист
Олег Петросян отрабатывал на жертвах приемы восточных единоборств и любил наблюдать за мучениями умирающих
13 октября в Москве у дома №17 по Измайловскому шоссе в парке было обнаружено обезображенное тело женщины. Убийца нанес более двух десятков рубленых ран. Уже тогда оперативные сотрудники УВД по Восточному округу взялись серьезно за это дело.
– Судя по повреждениям, действовал маньяк или не совсем психически здоровый человек. На всякий случай эта информация была передана в другие округа Москвы, – рассказал сыщик, занимавшийся расследованием убийства. – И в Юго-восточном округе были выявлены убийства с подобным почерком.
На тот момент у оперативников было уже описание внешности возможного маньяка. Кто-то случайно увидел убийцу в парке рядом с Измайловским шоссе и позвонил в милицию. По составленному фотороботу удалось задержать уроженца Грузии, 30-летнего Олега Петросяна. При задержании мужчина отпираться не стал и признался в многочисленных нападениях и убийствах.
– Я не меньше 30 раз нападал на прохожих, убил шесть из них, – шокировал он оперативников.
– У нас доказательства его причастности минимум к четырем убийствам, – продолжает источник, близкий к следствию. – Еще по двум убийствам мы только готовим доказательную базу.
«Работал» маньяк в основном в Юго-восточном округе, недалеко от своего дома. Жертвами его становились в основном бомжи. В сентябре 2008 года он повадился избивать бомжей на улице Юных Ленинцев. Трупов тогда обнаружено не было, жертвы заявлений не писали и только иногда жаловались милиционерам на садиста, «показывавшего» им приемы карате.
Нарушения с психикой у Петросяна начались в подростковом возрасте. Живя в Тбилиси, мальчик, насмотревшись фильмов, пошел в секцию карате. Больше всего в фильмах его восхищали красочные удары, от которых жертвы отлетали на несколько метров. Такие удары он сначала отрабатывал на своих партнерах по секции. Кого-то жестоко избивал. А потом решился на убийство. Прямо под окнами своего дома 14-летний мальчик забил насмерть прохожего.
– Потом я долго наблюдал за суетой милиционеров из окна, – продолжает свою страшную историю спортсмен. – Мне это очень понравилось.
В Москву «фанат» приехал 10 лет назад, поначалу убивать не решался, только избивал. А потом в него как будто бес вселился: в эйфории он убил одну из жертв. И его уже было не остановить.
– Мне нравилось смотреть, как жертва падает после удара, – не скрывая, признается мужчина следствию…
“Увеличение числа гастарбайтеров приводит к напряжению в обществе”
Петербургский экономист Сергей Дятлов считает, что государство должно проводить грамотную миграционную политику…
Радован Караджич будет строить свою защиту на отрицании факта мифического геноцида в Сребренице
“Файненшел таймс” о некоторых деталях предстоящего процесса над лидером боснийских сербов…
Радован Караджич будет строить свою защиту на отрицании факта мифического геноцида в Сребренице
“Файненшел таймс” о некоторых деталях предстоящего процесса над лидером боснийских сербов…
Какая связь между поимкой Ратко Младича и войной США против Ирана?
Сербское издание “Недельный телеграф” такую взаимосвязь нашло…
Протоиерей Андрей Ткачев: Правильный подход к религиозным вопросам государство может найти, опираясь на опыт Русской Православной Церкви
Известный священник прокомментировал намерение Минюста России закрыть ряд религиозных организаций…
Елизавета Боярская: “Колчак для меня теперь самый любимый человек!”
Российская актриса рассказала о своем отношении к фильму “Адмиралъ” и его героям…
США признали, что Грузию и Украину от членства в НАТО «отделяют годы»
Прошедшие в Женеве международные консультации по проблемам обеспечения стабильности и безопасности на Кавказе принесли сенсацию: официальный представитель американской администрации был вынужден вчера признать, что с приемом Грузии и Украины в НАТО придется сильно повременить.
Возглавлявший американскую делегацию на совещании в Швейцарии помощник госсекретаря США Дэниел Фрид произнес дословно следующее: «Мы все согласны с тем, что от членства в НАТО эти страны отделяют годы. Тбилиси и Киеву предстоит проделать еще много работы. Что касается Украины, то там имеются серьезные разногласия по поводу того, действительно ли они хотят членства. Мы считаем, что эти страны должны сами определиться, хотят ли они быть в НАТО. И если хотят, то тогда им нужно соответствовать натовским стандартам».
Сказано дипломатично, но вполне внятно.
После того, как администрация Буша потратила тонны риторики у микрофона и километры пропаганды в СМИ на тему «Грузия и Украина будут скоро приняты в НАТО», фридовский пассаж об «отделяющих годах» прозвучал весьма неожиданно. Но подозревать, что бас-профундо раздался «вдруг», да еще и без отмашки «сверху», было бы наивно и глупо. У Белого дома явно появились основания выпустить на авансцену мистера Фрида. Чтобы понять причины, попробуем реконструировать события последнего времени.
Да, администрация Буша уже десятки раз заявляла, что будет добиваться включения Грузии и Украины в план действий для членства в НАТО. Но незадача в том, что решение на сей счет официально должны принять министры иностранных дел стран-членов альянса на встрече в декабре в Брюсселе. И в желательном для Вашингтона исходе декабрьской встречи уверенности – никакой. Среди членов альянса есть «упертые», не желающие рисковать будущим своих стран ему в угоду.
Канцлер ФРГ Ангела Меркель полагает, что нерешенный территориальный конфликт исключает членство страны в НАТО.
Находящийся не у дел, но до сих пор вполне авторитетный экс-канцлер ФРГ Герхард Шредер, на недавней международной конференции в Берлине заявил, что присоединение Грузии к НАТО «может стать причиной начала нового вооруженного конфликта с Россией».
«Те, кто примет Грузию в НАТО, должны понимать, что (я скажу вежливо) текущий лидер страны непредсказуем и его политика по отношению к России, которую поддержали США, может закончиться тем, что страны НАТО запутаются в этом», – подчеркнул Шредер. Здесь не стоит забывать, что близкий соратник Шредера, Франк-Вальтер Штайнмайер, – до сих пор вице-канцлер и министр иностранных дел ФРГ, по любому не может не прислушаться к позиции своего бывшего шефа. Есть и еще одна пикантность в истории с Штайнмайером: 7 сентября 2008 года вице-канцлер объявил, что выдвинут кандидатом на пост канцлера от СДПГ на предстоящих осенью 2009 года парламентских выборах. Оттого он держится вполне уверенно и в истории с Грузией придерживается вполне определенного, и отнюдь не проамериканского, подхода.
Позицию, близкую к позиции Меркель занимает и французский президент Николя Саркози. Поразительно, но недавно даже британский посол в России Тони Брентон заявил, что время для вступления Грузии и Украины НАТО «еще не пришло». Он, кстати, напомнил, что большинство жителей Украины не поддерживают вступление в альянс. Понятно, что позиция Брентона – это еще не позиция Гордона Брауна, но так не бывает, чтобы посол позволил себе ляпнуть то, что не отражает в той или иной степени реальной позиции руководства своей страны по тому или иному вопросу.
К перечисленному выше следует добавить, что есть на свете еще и хитрый итальянский лис Сильвио, который пока не озвучил своей позиции по этому вопросу. Но не исключено, что в любой момент он может оказаться в одной кампании с Меркель, ибо Берлускони прекрасно понимает всю важность сегодняшнего экономического сотрудничества с Россией (прежде всего, – в сфере энергетики), и вряд ли захочет в угоду «бушевским неочевидностям» портить отношения с Москвой.
В последние недели всех этих, с точки зрения Вашингтона, европейских «фрондеров» пытались убедить широкой «психической атакой» на этом направлении.
Так, вице-президент США Ричард Чейни во время своего недавнего визита в Тбилиси назвал грузинского президента «надежным другом США» и заверил его во всяческой поддержке со стороны Америки. А государственный секретарь США Кондолиза Райс во время встречи с украинским министром иностранных дел Владимиром Огрызко в ходе Генеральной ассамблеи ООН опять громогласно пообещала оказать поддержку Украине в ее стремлении вступить в НАТО. Райс демонстративно подчеркнула, что США выступают «за как можно более скорое» предоставление Киеву ПДЧ. Не переставая, талдычили об этом в последние два месяца и оба кандидата в президенты США, причем Маккейн делал это просто за гранью дипломатического приличия.
И от всего этого казалось, что позиция Вашингтона в расширении НАТО на восток просто неколебима.
Тогда что же стоит за столь знаменательным заявлением помощника Кондолизы Райс в Женеве? А то и стоит, что никакой уверенности в своих коллегах по Североатлантическому альянсу у Вашингтона нет.
И если попытка запихнуть Грузию и Украину в НАТО в декабре провалится – это будет финальная пощечина Джорджу Бушу-младшему в канун его ухода из Белого дома в анналы американской истории.
Думается, неоправданно мало в мировой, в том числе и российской, прессе было уделено событию, произошедшему на прошлой неделе. Тогда генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер, касаясь перспектив вступления в альянс Украины и Грузии, вдруг заявил, что «сейчас эти две страны не готовы к членству, что было сформулировано на саммите в Бухаресте, однако когда-нибудь в будущем получат приглашение». В ответ на журналистские приставания на тему «А когда конкретно они это приглашение получат?», Схеффер вдруг раздраженно ответил: «Когда, не знаю». Правда, уже на этой неделе Североатлантический альянс распространил заявление, в котором сообщил, что слова генерального секретаря были поданы в искаженном смысле, отличном о того, который в действительности подразумевал Схеффер, но нет сомнения, что подобное «перелицовывание» слов генсека было сделано под мощным прессингом из-за Атлантики. На самом-то деле, сказанное генсеком – всего лишь отражение позиции ведущих европейских стран – членов альянса, к голосам которых натовский генсек ни прислушаться не может.
Вот Схеффер и прислушался, и озвучил то, что озвучил. Вероятнее всего, вся эта история стала последним «звоночком» для Белого дома, заставившим его, хотя и устами не первого лица в государстве, но все же вбросить информацию об изменении позиции в вопросе приема Грузии и Украины в альянс. Да, конечно, сделано это было Фридом в Женеве весьма виртуозно: мол, хоть годы и «отделяют», но «такой прекрасный день наступит». Теперь и Ющенко, и Саакашвили – в этом нет сомнения – будут добиваться от Вашингтона разъяснений на сей счет. А чего тут добиваться? Даже если одна Германия проголосует «против» приема этих двух стран в альянс, то «хромым уткам» в Вашингтоне придется дальше хромать.
Где деньги, Джордж?
Военные ассигнования США превосходят оборонные бюджеты Китая, Великобритании, Японии, Франции и России вместе взятых
Америка уже живет в новом, 2009-м году. Пока – финансовом, который в США начался 1 октября. И по сей день Джордж Буш считает, что занимает пост президента державы, которая непременно и быстро выберется из кризиса, благо на борьбу с ним в экстренном порядке было ассигновано 700 миллиардов «незапланированных» долларов.
Как объяснил министр финансов США Генри Полсон, «мы предпринимаем решительные действия с целью стабилизации наших финансовых рынков и укрепления финансовых институтов». Оптимистический речекряк президента и министра не имеет ничего общего с настроениями тех самых институтов и рынков, 16 октября фондовые индексы в США по итогам торгов продемонстрировали рекордное снижение с 1987-го. Потом, правда, судорожно повысились, демонстрируя неполную ремиссию, при которой болезнь временно отступает.
Но стремление Джорджа Буша «гульнуть» этим не ограничилось, он подписал закон об ассигнованиях министерству обороны.
Еще до прихода в Белый дом президента Джеральда Форда в середине семидесятых годов американская политика жила принципом, который он публично провозгласил: «Есть вещи поважнее, чем мир». В переводе с английского – это либо подготовка к военным действиям, либо война «во имя торжества демократии» в далекой от Вашингтона стране. Привычный ответ в таких случаях – «Мы за ценой не постоим!». Поэтому, с легкой руки конгрессменов и Джорджа Буша в 2009-м финансовом году на военные нужды будет выделено 612.5 миллиардов долларов: треть суммы – на приобретение новых вооружений, снизить боеготовность страны может лишь извечное стремление подрядчиков завышать цены на свой товар. У военного бюджета есть и «бонус», дополнительные 70 миллиардов на операции в Ираке и Афганистане. Если не хватит – добавят позже.
Станет президентом Джон Маккейн – сезам для Пентагона будет открыт настежь. Придет в Белый дом Барак Обама – есть маленькая надежда, что он попробует «сэкономить» на Ираке.
В военном бюджете постарались учесть все, включая средства на поддержание военных баз в 130 странах, развертывание объектов противоракетной обороны в Польше и Чехии, в него даже заложены 50 миллионов для Грузии – «временная мера, позволяющая министерству обороны США поддержать усилия госдепартамента США по осуществлению миссий в сфере безопасности и стабилизации». Как истолковали эту красивую туманную формулировку те, кому положено по должности, речь идет не о военной помощи, а о содействии по восстановлению Грузии. «Содействовать» поручили Пентагону – что не должно вызывать недоумения у истинных поборников истинной демократии.
Конечно, демократы, имеющие большинство в обеих палатах конгресса, могли бы поторговаться насчет таких огромных военных расходов: как-никак, именно они, время от времени, заявляют о необходимости вывести американские войска из Ирака. Но палата представителей одобрила бюджет Пентагона 392 голосами против 39, в сенате счет оказался «88:8». Ну, конечно, «Америка превыше всего», демократы, игравшие за возвращение солдат из Ирака, убоялись последующих обвинений в «непатриотичности» и «нежелании поддержать бравых парней». А потому, общими с республиканцами усилиями, накинули еще полтора миллиарда – Джордж Буш запрашивал 611. Так что прейскурант на «ура-патриотизм» и готовность поступиться своими «твердыми убеждениями» теперь доподлинно известен.
Пока кандидат в президенты от их партии, сенатор Барак Обама, говорил о необходимости свернуть американское военное присутствие в Ираке, его коллеги открыто сдались Джорджу Бушу.
Президент отстаивал право «джи-ай» допрашивать пленных – пытки в тюрьме Абу-Грейб показали, что они делают это мастерски – и восстал против попытки конгресса присвоить себе полномочия решать, должны ли американские солдаты остаться в Ираке на постоянной основе. Белый дом выиграл по всем статьям, итогом стал подписанный Джорджем Бушем закон о военных ассигнованиях, превосходящий оборонные бюджеты России, Китая, Великобритании, Японии и Франции вместе взятых.
А сам Ирак стал куда ближе Америке: ветераны «освободительной войны» сегодня востребованы в Соединенных Штатах. Как сообщила газета «Арми таймс», бригада из закаленных в боях военнослужащих уже переведена в категорию «спасателей»: они будут «мгновенным ответом на природные или рукотворные чрезвычайные ситуации, включая атаки террористов». Что, конечно, нарушает известный американцам закон 1878-го, ограничивающий возможности президента по использованию федеральной армии на территории США в мирное время. 130 лет назад в нем было зафиксировано: «Любой, кто, за исключением случаев, ясно предусмотренных конституцией или законами конгресса, умышленно использует части армии или военно-воздушных сил с целью добиться выполнения законов, подлежит штрафу до 10 тысяч долларов, или тюремному заключению до 2 лет, или обоим видам наказания».
«Чипы» и «Дейлы», бойцы 1-ой бригады третьей пехотной дивизии, пояснила газета, «последние 35 месяцев провели в Ираке, где помогали восстанавливать службы жизнеобеспечения и сопровождали конвои с грузами. Сейчас они готовятся к выполнению той же миссии – дома. Начиная с первого октября, последующие 12 месяцев подразделение будет находиться в распоряжении Северного командования». По официальным сведениям, задачи этого командования определены как «оборона территории и помощь в защите гражданских властей» – так же туманно, как и цели войны в Ираке, которые предлагаются публике. Кандидат в президенты от одной из «маленьких» американских партий полагает, что «бригаду могут призвать для борьбы с волнениями граждан и усмирения толпы».
Предположительно, той, которой от щедрот Джорджа Буша не досталось. Обещание президента и его министров накормить всех голодных свелось к раздаче денег банкирам и военным, доброта эта уже вошла в историю: в США в минувшем финансовом установлен абсолютный рекорд дефицита федерального бюджета в 454.8 миллиарда долларов.
Как гласит американская армейская шутка, чем глупее командир, тем более ответственные задания ему поручают. Клевета и ложь, президент, он же – верховный главнокомандующий, великолепно справляется со своими обязанностями.
Где деньги, Джордж?
Военные ассигнования США превосходят оборонные бюджеты Китая, Великобритании, Японии, Франции и России вместе взятых
Америка уже живет в новом, 2009-м году. Пока – финансовом, который в США начался 1 октября. И по сей день Джордж Буш считает, что занимает пост президента державы, которая непременно и быстро выберется из кризиса, благо на борьбу с ним в экстренном порядке было ассигновано 700 миллиардов «незапланированных» долларов.
Как объяснил министр финансов США Генри Полсон, «мы предпринимаем решительные действия с целью стабилизации наших финансовых рынков и укрепления финансовых институтов». Оптимистический речекряк президента и министра не имеет ничего общего с настроениями тех самых институтов и рынков, 16 октября фондовые индексы в США по итогам торгов продемонстрировали рекордное снижение с 1987-го. Потом, правда, судорожно повысились, демонстрируя неполную ремиссию, при которой болезнь временно отступает.
Но стремление Джорджа Буша «гульнуть» этим не ограничилось, он подписал закон об ассигнованиях министерству обороны.
Еще до прихода в Белый дом президента Джеральда Форда в середине семидесятых годов американская политика жила принципом, который он публично провозгласил: «Есть вещи поважнее, чем мир». В переводе с английского – это либо подготовка к военным действиям, либо война «во имя торжества демократии» в далекой от Вашингтона стране. Привычный ответ в таких случаях – «Мы за ценой не постоим!». Поэтому, с легкой руки конгрессменов и Джорджа Буша в 2009-м финансовом году на военные нужды будет выделено 612.5 миллиардов долларов: треть суммы – на приобретение новых вооружений, снизить боеготовность страны может лишь извечное стремление подрядчиков завышать цены на свой товар. У военного бюджета есть и «бонус», дополнительные 70 миллиардов на операции в Ираке и Афганистане. Если не хватит – добавят позже.
Станет президентом Джон Маккейн – сезам для Пентагона будет открыт настежь. Придет в Белый дом Барак Обама – есть маленькая надежда, что он попробует «сэкономить» на Ираке.
В военном бюджете постарались учесть все, включая средства на поддержание военных баз в 130 странах, развертывание объектов противоракетной обороны в Польше и Чехии, в него даже заложены 50 миллионов для Грузии – «временная мера, позволяющая министерству обороны США поддержать усилия госдепартамента США по осуществлению миссий в сфере безопасности и стабилизации». Как истолковали эту красивую туманную формулировку те, кому положено по должности, речь идет не о военной помощи, а о содействии по восстановлению Грузии. «Содействовать» поручили Пентагону – что не должно вызывать недоумения у истинных поборников истинной демократии.
Конечно, демократы, имеющие большинство в обеих палатах конгресса, могли бы поторговаться насчет таких огромных военных расходов: как-никак, именно они, время от времени, заявляют о необходимости вывести американские войска из Ирака. Но палата представителей одобрила бюджет Пентагона 392 голосами против 39, в сенате счет оказался «88:8». Ну, конечно, «Америка превыше всего», демократы, игравшие за возвращение солдат из Ирака, убоялись последующих обвинений в «непатриотичности» и «нежелании поддержать бравых парней». А потому, общими с республиканцами усилиями, накинули еще полтора миллиарда – Джордж Буш запрашивал 611. Так что прейскурант на «ура-патриотизм» и готовность поступиться своими «твердыми убеждениями» теперь доподлинно известен.
Пока кандидат в президенты от их партии, сенатор Барак Обама, говорил о необходимости свернуть американское военное присутствие в Ираке, его коллеги открыто сдались Джорджу Бушу.
Президент отстаивал право «джи-ай» допрашивать пленных – пытки в тюрьме Абу-Грейб показали, что они делают это мастерски – и восстал против попытки конгресса присвоить себе полномочия решать, должны ли американские солдаты остаться в Ираке на постоянной основе. Белый дом выиграл по всем статьям, итогом стал подписанный Джорджем Бушем закон о военных ассигнованиях, превосходящий оборонные бюджеты России, Китая, Великобритании, Японии и Франции вместе взятых.
А сам Ирак стал куда ближе Америке: ветераны «освободительной войны» сегодня востребованы в Соединенных Штатах. Как сообщила газета «Арми таймс», бригада из закаленных в боях военнослужащих уже переведена в категорию «спасателей»: они будут «мгновенным ответом на природные или рукотворные чрезвычайные ситуации, включая атаки террористов». Что, конечно, нарушает известный американцам закон 1878-го, ограничивающий возможности президента по использованию федеральной армии на территории США в мирное время. 130 лет назад в нем было зафиксировано: «Любой, кто, за исключением случаев, ясно предусмотренных конституцией или законами конгресса, умышленно использует части армии или военно-воздушных сил с целью добиться выполнения законов, подлежит штрафу до 10 тысяч долларов, или тюремному заключению до 2 лет, или обоим видам наказания».
«Чипы» и «Дейлы», бойцы 1-ой бригады третьей пехотной дивизии, пояснила газета, «последние 35 месяцев провели в Ираке, где помогали восстанавливать службы жизнеобеспечения и сопровождали конвои с грузами. Сейчас они готовятся к выполнению той же миссии – дома. Начиная с первого октября, последующие 12 месяцев подразделение будет находиться в распоряжении Северного командования». По официальным сведениям, задачи этого командования определены как «оборона территории и помощь в защите гражданских властей» – так же туманно, как и цели войны в Ираке, которые предлагаются публике. Кандидат в президенты от одной из «маленьких» американских партий полагает, что «бригаду могут призвать для борьбы с волнениями граждан и усмирения толпы».
Предположительно, той, которой от щедрот Джорджа Буша не досталось. Обещание президента и его министров накормить всех голодных свелось к раздаче денег банкирам и военным, доброта эта уже вошла в историю: в США в минувшем финансовом установлен абсолютный рекорд дефицита федерального бюджета в 454.8 миллиарда долларов.
Как гласит американская армейская шутка, чем глупее командир, тем более ответственные задания ему поручают. Клевета и ложь, президент, он же – верховный главнокомандующий, великолепно справляется со своими обязанностями.
Выступление министра финансов Алексея Кудрина обратило инвесторов в бегство. Те немногие, кто еще отваживался оставаться на российских площадках, похоже, решили их спешно покинуть.
Министр финансов Алексей Кудрин сегодня заявил, что прогнозирует падение российских фондовых индексов. ММВБ и РТС, которые уже начали к моменту выступления чиновника терять утренний позитив, не посмели ему противоречить.
К 14:05 потери российских индексов составляют около 5%. ММВБ теряет 4,93% и находится на отметке 595,91 пунктов. Индекс РТС опустился до уровня 678,79 пунктов, что соответствует – 4,92%.
Лидерами падения среди “голубых фишек” стали бумаги нефтяных компаний. Котировки “Роснефти” опустилась к середине торгов на 5,7%, “Лукойл” “полегчал” на 5,8%. Цена на акции “Газпрома” сегодня опустилась ниже 100 рублей.
Сейчас бумага чуть-чуть отыграла падение, “Газпрому” удалось преодолеть 100-рублевый рубеж. Потери акций газового монополиста составляют 4,6%, стоимость бумаги – 100,69 рубля.
Несколько лучше чувствуют себя бумаги Сбербанка и ВТБ. На фоне 4%-го падения индексов, Сбербанк теряет 1,89%, ВТБ – 2,2%.
УТРОМ. Российский рынок акций решил не расстраивать инвесторов перед выходными. Последнюю торговую сессию на этой неделе индексы начали с роста.
К 11:00 ММВБ вырос на 3,7% и составил 650,14 пунктов, индекс РТС на открытие составил 729,96 пунктов, прибавив 2,25%.
В лидерах роста бумаги банковского сектора. Котировки акций ВТБ с начала торгов выросли на 4,7%, акции Сбербанка подорожали на 3,98%.
Лучше рынка чувствует себя и бумаги нефтегазового сектора. Котировки нефти марки Brent пробили отметку в $70 вверх, что оказало поддержку бумагам российских компаний. “Газпром” и “Лукойл” прибавляют больше 3% – 3,48 и 3,37 соответственно. “Роснефть” пока отстает от коллег – ее акции выросли только на 1,02%
Позитивный фон российскому рынку обеспечила растущая Америка. Фондовые индексы в США накануне выросли более чем на 4,5%. Индекс Dow Jones поднялся на 4,68%, Standard & Poor’s 500 – на 4,25%, Nasdaq Composite вырос на 5,49%.
Азиатские рынки демонстрируют смешанную динамику. Индекс Nikkei растет на 2%, китайский Hang Seng находится около нулевой отметки.. Фьючерсы на американский S&P500 растут на 0.5%.
Сегодня Государственная Дума рассмотрит в первом чтении законопроект, дающий Банку России право участвовать в биржевых торгах акциями и облигациями. Подробности разрешенных Банку России операций не ясны. Однако, вероятно ЦБ будет работать не только с коммерческими банками, но и с инвестиционными компаниями.
“Власти имеют очень хороший план по стабилизации финансовых рынков. Однако, к моменту, когда все деньги дойдут до рынка и все законы будут приняты, далеко не все инвесторы и участники рынка останутся в живых”, – подчеркивает начальник отдела рыночного анализа Собинбанка Александр Разуваев.
Удастся ли отечественному фондовому рынку сохранить позитив до конца дня пока предсказать трудно. Из статистических данных сегодня выйдут цифры по строительству новых домов (16:30) и индекс потребительских настроений (18:00).
ОБРАЩЕНИЕ КНЯЗЯ НИКОЛАЯ РОМАНОВИЧА РОМАНОВА
Правительство Российской Федерации полностью отрицает существование «секретного документа» о том, что 15-летнему так называемому «Великому князю Георгию Михайловичу» дан особый статус «единственного наследника престола Романовых в России».
Члены Дома Романовых, проживающие в результате эмиграции в разных странах мира и объединенные в «Ассоциацию Дома Романовых», приняли эти слухи и заявления в средствах массовой информации как «тест» со стороны сторонников княгини Марии Владимировны на предмет выяснить реакцию общественного мнения в России на подобный документ. Так называемый «Великий князь Георгий Михайлович», единственный сын принца Франца-Вильгельма Прусского и княгини Марии Владимировны, является членом династии Гогенцоллернов и никакого отношения к Романовым не имеет. Те, кто в России и за границей интересуются историей России и Дома Романовых, постоянно вводились в заблуждение матерью Георга и членами его семьи. В результате чего ребенок с 1991 г. позировал в качестве «Великого князя Георгия Михайловича Романова».
Семья Романовых сегодня разделена на четыре ветви, идущие от императора Николая Первого, скончавшегося в 1855 году (см. Династия Романовых в ХХ веке). По «Семейному статусу Российской Империи», который основан на «салическом» законе о престолонаследии, исключающему женщин, в настоящее время я являюсь главой Дома Романовых, который сегодня представлен только князьями. Следовательно, княгиня Мария Владимировна по такому закону не может являться главой Дома, а ее сын, принц Георг Прусский, никак не может являться «наследником российского престола».
Я хочу прежде всего подчеркнуть, что титул «Великого князя» или «Великой княгини» по «Статусу о престолонаследии» не может носить сегодня ни один член семьи Романовых. Только сын или дочь монарха или внук или правнучка по мужской линии, являющиеся наследниками монарха, имеют на это право. Таких лиц в живых сегодня нет. Это как раз тот случай, который имел место с недавно почившим князем Владимиром Кирилловичем. Последним Великим князем был умерший в 1956 г. Великий князь Андрей Владимирович, а последней Великой княгиней была Великая княгиня Ольга, скончавшаяся в 1960 году.
Меня всегда возмущали настойчивые попытки моей кузины Марии Владимировны получить от правительства России специальный статус на предстоящей церемонии захоронения останков трагически погибшей Царской Семьи в результате злодеяния в Екатеринбурге. В октябре 1995 года после одного сообенно наглого заявления Марии Владимировны средствам массовой информации России я решил, что настало время разъяснить позицию членов Дома Романовых. Мое «Заявление» было передано президенту Борису Николаевичу Ельцину, а также многим министрам и ответственным членам правительства России. Копия «Заявления» была также передана Патриарху Московскому и всея Руси, а также ряду известных общественных деятелей России, Европы и США. Я получил от правительства Российской Федерации очень удовлетворительный ответ со всеми уверениями, что на предстоящей церемонии все члены Дома Романовых будут приняты одинаково. В то время мэр города Петербурга г-н Анатолий Собчак также передал мне свои заверения специальным письмом.
Интерес к истории прошлого нашей страны и интерес к истории Дома Романовых – очень положительный факт. Период, когда в России на престоле была династия Романовых, должен изучаться, его нужно анализировать, что положительного и какие ошибки были сделаны во время этого правления, чтобы их не повторять в будущем. Если на предстоящей церемонии захоронения останков царской семьи особый статус будет предоставлен княгине Марии Владимировне и ее сыну принцу Георгу Прусскому, то все члены Дома Романовых в знак протеста откажутся принять участие в пародии на традиционную церемонию.
Члены Дома – Князья Романовы, которые на протяжении всей своей жизни в эмиграции хранили горячую любовь к своей стране и сохраняли семейные традиции, чьи матери принадлежали к историческим семьям России, а некоторые из князей сегодня являются правнуками Великой княгини Ксении (сестры Николая Второго, скончавшейся в эмиграции в 1960 г. под Лондоном), не могут быть проигнорированы. Если все же это произойдет, то Россия воздаст почести только наследникам Кирилла Владимировича, единственного Великого князя и близкого родственника Императора (двоюродного брата), предавшего его. Кирилл Владимирович был человеком, который нацепил красную кокарду и повел полк в Таврический дворец предлагать свои услуги Временному правительству. Это был человек, который приложил все усилия, чтобы заставить Николая Второго подписать отречение. Если это не предательство, то что такое предательство?
Московские сторонники Марии Владимировны, внучки Кирилла, видят в ней, ошибочно, исторический символ династии Романовых. На самом деле она является очень неподходящим символом нашей семьи, символом предательства России. Это будет странный день восстановления утерянной славы России и заполнения идеологического вакуума, создавшегося в результате 75-летнего правления коммунистов. Странно оказывать особые почести принцу Георгу Прусскому, праправнуку кайзера Вильгельма Второго, который объявил войну России в 1914 г., это была война, которая стала ключевым актом, толкнувшим Россию к национальной катастрофе. Те, кто сегодня любит Россию, возмущены до глубины души действиями сторонников Марии Владимировны и ее сына, стремящихся дать им особый статус на предстоящей церемонии.
Я не буду здесь обсуждать проблему реставрации монархии в России, так как я твердо убежден, что страна к этому сегодня еще не готова. Сегодня это чисто теоретический вопрос. В настоящее время в России совсем другие проблемы, которые требуют национального согласия, и россияне не должны дать вводить себя в заблуждение пустыми идеями реставрации монархии. Мое единственное желание – служить России и не позволить использовать Россию.
Князь Николай РОМАНОВ
Ружмон, Швейцария
Источник: Business World
Примечание: Князь Николай Романович – прямой потомок Николая I Павловича.
www.spsl.nsc.ru
ОБРАЩЕНИЕ КНЯЗЯ НИКОЛАЯ РОМАНОВИЧА РОМАНОВА
Правительство Российской Федерации полностью отрицает существование «секретного документа» о том, что 15-летнему так называемому «Великому князю Георгию Михайловичу» дан особый статус «единственного наследника престола Романовых в России».
Члены Дома Романовых, проживающие в результате эмиграции в разных странах мира и объединенные в «Ассоциацию Дома Романовых», приняли эти слухи и заявления в средствах массовой информации как «тест» со стороны сторонников княгини Марии Владимировны на предмет выяснить реакцию общественного мнения в России на подобный документ. Так называемый «Великий князь Георгий Михайлович», единственный сын принца Франца-Вильгельма Прусского и княгини Марии Владимировны, является членом династии Гогенцоллернов и никакого отношения к Романовым не имеет. Те, кто в России и за границей интересуются историей России и Дома Романовых, постоянно вводились в заблуждение матерью Георга и членами его семьи. В результате чего ребенок с 1991 г. позировал в качестве «Великого князя Георгия Михайловича Романова».
Семья Романовых сегодня разделена на четыре ветви, идущие от императора Николая Первого, скончавшегося в 1855 году (см. Династия Романовых в ХХ веке). По «Семейному статусу Российской Империи», который основан на «салическом» законе о престолонаследии, исключающему женщин, в настоящее время я являюсь главой Дома Романовых, который сегодня представлен только князьями. Следовательно, княгиня Мария Владимировна по такому закону не может являться главой Дома, а ее сын, принц Георг Прусский, никак не может являться «наследником российского престола».
Я хочу прежде всего подчеркнуть, что титул «Великого князя» или «Великой княгини» по «Статусу о престолонаследии» не может носить сегодня ни один член семьи Романовых. Только сын или дочь монарха или внук или правнучка по мужской линии, являющиеся наследниками монарха, имеют на это право. Таких лиц в живых сегодня нет. Это как раз тот случай, который имел место с недавно почившим князем Владимиром Кирилловичем. Последним Великим князем был умерший в 1956 г. Великий князь Андрей Владимирович, а последней Великой княгиней была Великая княгиня Ольга, скончавшаяся в 1960 году.
Меня всегда возмущали настойчивые попытки моей кузины Марии Владимировны получить от правительства России специальный статус на предстоящей церемонии захоронения останков трагически погибшей Царской Семьи в результате злодеяния в Екатеринбурге. В октябре 1995 года после одного сообенно наглого заявления Марии Владимировны средствам массовой информации России я решил, что настало время разъяснить позицию членов Дома Романовых. Мое «Заявление» было передано президенту Борису Николаевичу Ельцину, а также многим министрам и ответственным членам правительства России. Копия «Заявления» была также передана Патриарху Московскому и всея Руси, а также ряду известных общественных деятелей России, Европы и США. Я получил от правительства Российской Федерации очень удовлетворительный ответ со всеми уверениями, что на предстоящей церемонии все члены Дома Романовых будут приняты одинаково. В то время мэр города Петербурга г-н Анатолий Собчак также передал мне свои заверения специальным письмом.
Интерес к истории прошлого нашей страны и интерес к истории Дома Романовых – очень положительный факт. Период, когда в России на престоле была династия Романовых, должен изучаться, его нужно анализировать, что положительного и какие ошибки были сделаны во время этого правления, чтобы их не повторять в будущем. Если на предстоящей церемонии захоронения останков царской семьи особый статус будет предоставлен княгине Марии Владимировне и ее сыну принцу Георгу Прусскому, то все члены Дома Романовых в знак протеста откажутся принять участие в пародии на традиционную церемонию.
Члены Дома – Князья Романовы, которые на протяжении всей своей жизни в эмиграции хранили горячую любовь к своей стране и сохраняли семейные традиции, чьи матери принадлежали к историческим семьям России, а некоторые из князей сегодня являются правнуками Великой княгини Ксении (сестры Николая Второго, скончавшейся в эмиграции в 1960 г. под Лондоном), не могут быть проигнорированы. Если все же это произойдет, то Россия воздаст почести только наследникам Кирилла Владимировича, единственного Великого князя и близкого родственника Императора (двоюродного брата), предавшего его. Кирилл Владимирович был человеком, который нацепил красную кокарду и повел полк в Таврический дворец предлагать свои услуги Временному правительству. Это был человек, который приложил все усилия, чтобы заставить Николая Второго подписать отречение. Если это не предательство, то что такое предательство?
Московские сторонники Марии Владимировны, внучки Кирилла, видят в ней, ошибочно, исторический символ династии Романовых. На самом деле она является очень неподходящим символом нашей семьи, символом предательства России. Это будет странный день восстановления утерянной славы России и заполнения идеологического вакуума, создавшегося в результате 75-летнего правления коммунистов. Странно оказывать особые почести принцу Георгу Прусскому, праправнуку кайзера Вильгельма Второго, который объявил войну России в 1914 г., это была война, которая стала ключевым актом, толкнувшим Россию к национальной катастрофе. Те, кто сегодня любит Россию, возмущены до глубины души действиями сторонников Марии Владимировны и ее сына, стремящихся дать им особый статус на предстоящей церемонии.
Я не буду здесь обсуждать проблему реставрации монархии в России, так как я твердо убежден, что страна к этому сегодня еще не готова. Сегодня это чисто теоретический вопрос. В настоящее время в России совсем другие проблемы, которые требуют национального согласия, и россияне не должны дать вводить себя в заблуждение пустыми идеями реставрации монархии. Мое единственное желание – служить России и не позволить использовать Россию.
Князь Николай РОМАНОВ
Ружмон, Швейцария
Источник: Business World
Примечание: Князь Николай Романович – прямой потомок Николая I Павловича.
www.spsl.nsc.ru
ПОЛКОВНИКА В.В. КВАЧКОВА И ИВАНА МИРОНОВА ОБЪЕДИНЕНЫ
Мособлсуд 13 октября 2008 года вернул в Генеральную прокуратуру РФ дело отставного полковника ГРУ Владимира Квачкова и бывших десантников Александра Найдёнова и Роберта Яшина. Их обвиняют в покушении на Анатолия Чубайса в 2005 году. Дело возвращено для объединения его в одно производство с делом другого фигуранта – Ивана Миронова.
В ходе судебных слушаний и сторона обвинения, и сторона защиты высказались за целесообразность соединения этих дел в одно производство.
В тот же день в Мособлсуде состоялись слушания по делу Ивана Миронова, где суд также принял решение о возвращении и его дела в прокуратуру. При этом суд, в нарушении всяких законов, продлил И. Миронову содержание под стражей еще на полгода.
Как известно, в день празднования Донской иконе Божией Матери (1 сентября 2008 г.) в Верховном суде РФ рассматривалось обжалование приговора Мособлсуда, по которому Квачков, Яшин и Найденов были оправданы за непричастностью в совершении преступления. Прокурор Светлана Артемьева обжаловала оправдательный вердикт в Верховный суд, который счел доводы прокурора убедительными.
29 сентября начался четвертый судебный процесс над группой офицеров ГРУ и ВДВ. Перед возобновлением процесса Владимир Васильевич Квачков побывал в Пскове на 60-летии 104-го гвардейского десантно-штурмового Краснознамённого полка. Вместе с другими гостями он возложил цветы к подножию памятника 6-й роте этого подразделения. Командир полка Герой России гвардии полковник Геннадий Анашкин доложил боевой путь гвардейцев, которые несколько дней назад вернулись из Южной Осетии, где принимали участие в операциях принуждения агрессора к миру. Разведчики полка добыли боевую карту грузинских военных, где были намечены пути захвата территории Южной Осетии и Абхазии. На торжественном собрании отличившимся воинам были вручены государственные награды.
Полковник Квачков, который в свое время проходил службу в бригаде спецназа ГРУ в Пскове, кратко рассказал о своем аресте и трехлетнем содержании в тюрьме, о том, как в суде были разрушены обвинения из-за недостаточности доказательной базы. С этого и начался наш разговор.
– Есть очень четкие математические выкладки, какая была мощность взрывного устройства в тротиловом эквиваленте, заложенном в канаву, мимо которой проезжал Чубайс. Если бы взрыв произошел в 10 метрах, то его мощность равнялась бы 3,4 килограмма, а если бы в 15 метрах, тогда бы мощность была 11,5 килограмма. Но совершенно точно установлено, что расстояние между машинами Чубайса и впереди идущей «девяткой» было около 4-5 метров. Взрыв произошел между ними, поэтому расстояние до «девятки» было максимально около 3 метров, а это означает, что заряд был мощностью 250-500 граммов в тротиловом эквиваленте. 500 граммов тротила для бронированной БМВ ничто, потому что на официальном сайте БМВ сказано, что бронированный БМВ в непосредственной близости выдерживает подрыв 15 кг тротила. Это главный показатель того, что была инсценировка.
Второе доказательство – сразу после покушения «внедорожник» БМВ Чубайса был отремонтирован и продан. Единственный факт доказательства, что это была инсценировка, был ликвидирован. И сейчас не установить многие вещи, есть только фотографии, описания и так далее.
И плюс к данным фактам совершенно точно установлено, что после того, как старший охранник доложил Чубайсу о нападении, он получил команду «ответный огонь не открывать». Что еще надо?! Какое там покушение?! Почему для обвинения выбрали меня? У меня представление такое: эта история тянется с 1997 года, когда мы с начальником разведки ВДВ Павлом Поповских впервые подошли к важному рубежу в развитии теории спецопераций. Поповских вскоре был арестован, а меня выгнали из армии. В течение 5-7 лет эта идея развивалась в Генеральном штабе Вооруженных сил при негласной поддержке Юрия Николаевича Балуевского. Она была почти готова к реализации, а меня арестовали и посадили в тюрьму. Сам генерал-полковник Балуевский в этом году был уволен из Вооруженных сил с должности начальника Генерального штаба.
…Возвращаясь к нашему процессу, хотел бы заметить, что нас выпустили из тюрьмы 5 июня. А на следующий день проходит судебное заседание о продлении содержания под стражей Ивана Борисовича Миронова. Я специально надел форму и пришел в суд. Прокурор читает, что необходимо продлить содержание под стражей И.Б. Миронова, поскольку он в составе организованной террористической группы, возглавляемой Квачковым, участвовал вместе с Найденовым и Яшиным в покушении на Чубайса. Иван говорит: «Ваша честь, вот Квачков сидит. Его вчера освободил суд из-под стражи. Я историк, автомата в жизни ни разу не держал. Если освободили этих, как вы считаете, террористов, то отпустите меня под подписку о невыезде, под что угодно». Выслушали, ушли на совещание. Выходят и… продлевают заключение! Это не вписывается в нормальное восприятие. Я, по мнению прокуратуры и истцов, главный террорист, сижу в зале освобожденный, а Ивана оставляют в тюрьме. Он сидит там уже два года без всякого обвинения!
Начинается четвертый процесс против нас. Подали обжалование приговора суда охранники Чубайса и Генеральная прокуратура. Генеральная прокуратура пишет, что была ограничена в предоставлении доказательств в суде! Пока шел процесс, никаких заявлений, что судья ограничивает право прокуратуры на предоставление доказательств, не было. Тем не менее обжалование принимают. Следствие попытается доказать, что к нападению на главу РАО «ЕЭС России» причастны мой старший сын Александр Квачков (он до сих пор находится в розыске), а также сын бывшего министра печати Бориса Миронова Иван, дело которого выделено в отдельное производство.
Мы требуем открытого суда и ведения аудиозаписи процесса. За закрытыми дверьми суда на нашем процессе творились жуткие беззакония. Надеюсь, что сейчас этого не произойдет.
(По материалам ИТАР-ТАСС и «Советской России»)
ПОЛКОВНИКА В.В. КВАЧКОВА И ИВАНА МИРОНОВА ОБЪЕДИНЕНЫ
Мособлсуд 13 октября 2008 года вернул в Генеральную прокуратуру РФ дело отставного полковника ГРУ Владимира Квачкова и бывших десантников Александра Найдёнова и Роберта Яшина. Их обвиняют в покушении на Анатолия Чубайса в 2005 году. Дело возвращено для объединения его в одно производство с делом другого фигуранта – Ивана Миронова.
В ходе судебных слушаний и сторона обвинения, и сторона защиты высказались за целесообразность соединения этих дел в одно производство.
В тот же день в Мособлсуде состоялись слушания по делу Ивана Миронова, где суд также принял решение о возвращении и его дела в прокуратуру. При этом суд, в нарушении всяких законов, продлил И. Миронову содержание под стражей еще на полгода.
Как известно, в день празднования Донской иконе Божией Матери (1 сентября 2008 г.) в Верховном суде РФ рассматривалось обжалование приговора Мособлсуда, по которому Квачков, Яшин и Найденов были оправданы за непричастностью в совершении преступления. Прокурор Светлана Артемьева обжаловала оправдательный вердикт в Верховный суд, который счел доводы прокурора убедительными.
29 сентября начался четвертый судебный процесс над группой офицеров ГРУ и ВДВ. Перед возобновлением процесса Владимир Васильевич Квачков побывал в Пскове на 60-летии 104-го гвардейского десантно-штурмового Краснознамённого полка. Вместе с другими гостями он возложил цветы к подножию памятника 6-й роте этого подразделения. Командир полка Герой России гвардии полковник Геннадий Анашкин доложил боевой путь гвардейцев, которые несколько дней назад вернулись из Южной Осетии, где принимали участие в операциях принуждения агрессора к миру. Разведчики полка добыли боевую карту грузинских военных, где были намечены пути захвата территории Южной Осетии и Абхазии. На торжественном собрании отличившимся воинам были вручены государственные награды.
Полковник Квачков, который в свое время проходил службу в бригаде спецназа ГРУ в Пскове, кратко рассказал о своем аресте и трехлетнем содержании в тюрьме, о том, как в суде были разрушены обвинения из-за недостаточности доказательной базы. С этого и начался наш разговор.
– Есть очень четкие математические выкладки, какая была мощность взрывного устройства в тротиловом эквиваленте, заложенном в канаву, мимо которой проезжал Чубайс. Если бы взрыв произошел в 10 метрах, то его мощность равнялась бы 3,4 килограмма, а если бы в 15 метрах, тогда бы мощность была 11,5 килограмма. Но совершенно точно установлено, что расстояние между машинами Чубайса и впереди идущей «девяткой» было около 4-5 метров. Взрыв произошел между ними, поэтому расстояние до «девятки» было максимально около 3 метров, а это означает, что заряд был мощностью 250-500 граммов в тротиловом эквиваленте. 500 граммов тротила для бронированной БМВ ничто, потому что на официальном сайте БМВ сказано, что бронированный БМВ в непосредственной близости выдерживает подрыв 15 кг тротила. Это главный показатель того, что была инсценировка.
Второе доказательство – сразу после покушения «внедорожник» БМВ Чубайса был отремонтирован и продан. Единственный факт доказательства, что это была инсценировка, был ликвидирован. И сейчас не установить многие вещи, есть только фотографии, описания и так далее.
И плюс к данным фактам совершенно точно установлено, что после того, как старший охранник доложил Чубайсу о нападении, он получил команду «ответный огонь не открывать». Что еще надо?! Какое там покушение?! Почему для обвинения выбрали меня? У меня представление такое: эта история тянется с 1997 года, когда мы с начальником разведки ВДВ Павлом Поповских впервые подошли к важному рубежу в развитии теории спецопераций. Поповских вскоре был арестован, а меня выгнали из армии. В течение 5-7 лет эта идея развивалась в Генеральном штабе Вооруженных сил при негласной поддержке Юрия Николаевича Балуевского. Она была почти готова к реализации, а меня арестовали и посадили в тюрьму. Сам генерал-полковник Балуевский в этом году был уволен из Вооруженных сил с должности начальника Генерального штаба.
…Возвращаясь к нашему процессу, хотел бы заметить, что нас выпустили из тюрьмы 5 июня. А на следующий день проходит судебное заседание о продлении содержания под стражей Ивана Борисовича Миронова. Я специально надел форму и пришел в суд. Прокурор читает, что необходимо продлить содержание под стражей И.Б. Миронова, поскольку он в составе организованной террористической группы, возглавляемой Квачковым, участвовал вместе с Найденовым и Яшиным в покушении на Чубайса. Иван говорит: «Ваша честь, вот Квачков сидит. Его вчера освободил суд из-под стражи. Я историк, автомата в жизни ни разу не держал. Если освободили этих, как вы считаете, террористов, то отпустите меня под подписку о невыезде, под что угодно». Выслушали, ушли на совещание. Выходят и… продлевают заключение! Это не вписывается в нормальное восприятие. Я, по мнению прокуратуры и истцов, главный террорист, сижу в зале освобожденный, а Ивана оставляют в тюрьме. Он сидит там уже два года без всякого обвинения!
Начинается четвертый процесс против нас. Подали обжалование приговора суда охранники Чубайса и Генеральная прокуратура. Генеральная прокуратура пишет, что была ограничена в предоставлении доказательств в суде! Пока шел процесс, никаких заявлений, что судья ограничивает право прокуратуры на предоставление доказательств, не было. Тем не менее обжалование принимают. Следствие попытается доказать, что к нападению на главу РАО «ЕЭС России» причастны мой старший сын Александр Квачков (он до сих пор находится в розыске), а также сын бывшего министра печати Бориса Миронова Иван, дело которого выделено в отдельное производство.
Мы требуем открытого суда и ведения аудиозаписи процесса. За закрытыми дверьми суда на нашем процессе творились жуткие беззакония. Надеюсь, что сейчас этого не произойдет.
(По материалам ИТАР-ТАСС и «Советской России»)
19 июля активисты Русской общины Крыма и КРО партии «Русский блок» развернули антинатовский лагерь в посёлке Новоозёрном, на восточном берегу озера Донузлав, в районе проведения учений «Си-Бриз».
Координатор акции – депутат Симферопольского городского Совета от партии «Русский блок» Кирилл Белов. В ближайшие дни к участникам антинатовской акции в Крыму обещают присоединиться представители партии РУСЬ и всеукраинского общественного объединения «Единое отечество».
Как отметил председатель исполкома Русской общины Крыма Олег Слюсаренко, основная цель акции – «выразить решительный протест крымчан против проведения военных учений «Си-Бриз» на территории Крыма и Украины, сорвать планы латентных русофобов по втягиванию Украины в НАТО».