Заговор “Орион”

Обыкновенный сионизм: четвертая мировая…

Неоконсерваторы представляют собой элитарную, замкнутую группу, члены которой связаны между собой деловыми и родственными отношениями. Они осуществляют свое влияние на политику не только посредством служебного положения, но также с помощью личных связей, а также средств масс-медиа и негосударственных структур, владельцами и учредителями которых являются. Основные направления лоббирования — защита интересов Израиля, интересы транснациональных корпораций, развитие оборонных технологий (в частности, системы ПРО) и т. п. В настоящее время ряд неоконсерваторов занимает ключевые посты в администрации Буша. Это оказывает существенное влияние на политику, проводимую Вашингтоном.

 Жуткий американский проект Джона МакКейна В США, как известно, грядут очередные президентские выборы. Выборы, ключевые, результат которых, несомненно, окажет серьезное влияние на будущее многих государств мира. Какое место в этом занимает Украина, как эти, казалось бы, такие далекие от нас заокеанские события отразятся на наших, и без того непростых реалиях жизни. «Комитет» преследует весьма простую цель — наглядно продемонстрировать, какие силы в буквальном смысле сплелись в жестокой схватке за Украину, чьи интересы преследуют так называемые профессиональные демократы — евроатлантисты и интеграсты. На что готовы эти люди, чтобы превратить нашу страну в главный плацдарм геополитической войны США.

Это неоконсерваторы (неоконы), сионисты и прочие, не имеющие никакого отношения к американскому, еврейскому или украинскому народу. Они не отягощают себя с какой-либо нацией, а являются элитной, замкнутой группой, которая на протяжении последних десятилетий ведет во всем мире неприкрытую, по словам самих же «неоконов», ЧЕТВЕРТУЮ МИРОВУЮ ВОЙНУ. Итак, вот они, носители демократии… Джон МакКейн на протяжении долгого времени играет заметную роль в радикальной милитаристской группе, направляемой идеологией глобальной экспансии и доминирования, достигнутых посредством ведения многочисленных, бесконечных, упреждающих, односторонних войн. Кредо этой группы — «цель оправдывает средства», и конечная цель — закрепление за США роли единственной глобальной сверхдержавы — оправдывает, на их взгляд, все, что угодно, от военного контроля за информацией в интернете до геноцида с помощью биологического оружия.

 На протяжении двух сроков Джорджа Буша младшего его администрация сеяла семена этого замысла, и сейчас, видимо, рассчитывает, что администрация МакКейна, если он придет к власти, взрастит их. Дорожная Карта Войны План этого «нового мирового порядка» был создан в феврале 92-го, в конце правления Джорджа Буша старшего, когда сотрудники Министерства Обороны Пол Вулфовиц (Paul Wolfowitz), Льюис Либби (Lewis Libby) и Залмай Халилзад (Zalmay Khalilzad), под руководством тогдашнего министра Дика Чейни сформулировали Руководство по оборонному планированию (Defense Planning Guidance — DPG). Этот документ, также известный как Доктрина Вулфовица, был неофициальным внутренним документом, оправдывавшим масштабное увеличение оборонных расходов для стратегического распространения и наращивания вооруженных сил с целью утверждения подавляющего превосходства США как единственной мировой сверхдержавы. Выступая в поддержку упреждающего нанесения ударов с использованием ядерного, химического и биологического оружия, документ декларировал: «США должны показать лидерство, необходимое для установления и поддержания нового мирового порядка, который должен убедительно продемонстрировать потенциальным конкурентам, что они не должны стремиться играть более значительную роль или пытаться более настойчиво отстаивать свои законные интересы».

Документ также достаточно ясно указывал на Ближний Восток как на основную цель США, особенно касательно Ирана и Ирака, «для сохранения США в качестве доминирующей иностранной державы в регионе, и обеспечения доступа США и Запада к местной нефти». Доктрину Вулфовица слили «Нью-Йорк Таймс» и «Вашингтон Пост», которые и напечатали выдержки оттуда. Поднявшийся шум заставил Президента Джорджа Буша старшего отложить документ, который был затем значительно изменен. Первоначальная миссия Доктрины Вулфовица, тем не менее, никуда не исчезла. В 1997 году Уильям Кристол и Роберт Каган (William Kristol и Robert Kagan) основали Проект нового американского века (The Project for the New American Century — PNAC), неправительственную политическую организацию, которая должна была развить и обосновать военные и геополитические принципы, заложенные в Доктрине Вулфовица. Первоначально среди членов PNAC были Вулфовиц, Чейни, Халилзад, Либби, Джон Болтон, Эллиот Абрамс, Доналд Рамсфельд, Уильям. Джи. Беннет (Wolfowitz, Cheney, Khalilzad, Libby, John Bolton, Elliott Abrams, Donald Rumsfeld, William J. Bennett), а также другие люди, вскоре ставшие высокопоставленными сотрудниками администрации Джорджа У. Буша. Связи МакКейна с PNAC Связь Джона МакКейна с PNAC может быть отслежена до периода, предшествовавшего основанию организации в 1997. На самом деле, уже в 1994 году он стал президентом основанного Кристолом «Нового гражданского проекта» (New Citizenship Project).

Это была материнская структура PNAC, служившая основной организацией для сбора пожертвований для PNAC. МакКейн также сотрудничал с PNAC и Вулфовицем в попытке сбросить Саддама Хуссейна в Ираке. В 1998 он участвовал в спонсировании Акта Освобождения Ирака (Iraq Liberation Act), провозгласившего «смену режима» в Ираке политикой США, и присвоившего 97 млн долларов военной помощи США Иракскому Национальному Конгрессу (Iraqi National Congress — INC). INC представляла из себя антисаддамовскую группу, целью которой была организация национального восстания против Хуссейна. Ее возглавлял Ахмед Чалаби (Ahmed Chalabi), иракский информатор, чьи ошибочные разведданные о наличии у Хуссейна оружия массового поражения и связях с Аль Кайедой впоследствии были использованы, чтобы «продать» идею войны в Ираке американскому народу. В 2004 году в ответ на обвинения в умышленном введении в заблуждение американских разведывательных агентств Чалаби бойко ответил: «Мы герои, совершившие ошибку». МакКейн также был сопредседателем Комитета за освобождение Ирака — The Committee for the Liberation of Iraq (CLI) — на пару с сенатором Джзефом Либерманом (Joseph Lieberman). Комитет за освобождение Ирака был основан PNAC в конце 2002 года и продолжил финансирование INC Чалаби миллионами долларов налогоплательщиков, завершив его лишь вскоре после вторжения США в Ирак в 2003. В 2004 МакКейн стал членом PNAC, по иронии подписав письмо этой организации, осуждающее внешнюю политику Президента России Владимира Путина за ее возврат к «милитаристской и имперской риторике».

Соответственно, МакКейн был в рядах PNAC с самого начала, и хотя эта организация более не существует, ее идеология и члены (многие из которых сейчас являются советниками МакКейна по президентской компании) все еще весьма и весьма активны. Главный план В сентябре 2000 перед президентскими выборами PNAC тщательно сформулировал свои основные принципы в документе, названном «Восстановление Американской Обороноспособности» (Rebuilding America’s Defenses — RAD). Этот документ, призванный послужить руководством будущей администрации, имел солидное влияние на политику, проводимую при Буше, и, видимо, также окажет влияние на администрацию МакКейна, если тот станет президентом. Вот некоторые рекомендации из отчета RAD: Сражаться и побеждать в нескольких идущих одновременно крупных военных конфликтах. Одной из основных целей является восстановление обороноспособности Америки достаточной для того, чтобы «решительно побеждать в нескольких одновременных войнах на основных театрах». Документ однозначно свидетельствовал в пользу отправки войск в Ирак вне зависимости от наличия Хуссейна у власти.

Согласно RAD, «хотя нерешенный конфликт с Ираком дает временное обоснование акции, необходимость значительного американского военного присутствия в Заливе выходит за пределы вопроса смены режима Саддама Хуссейна». Далее следовало предупреждение о том, что «Иран может представлять не меньшую угрозу американским интересам в Заливе, нежели Ирак. И даже если американо-иранские отношения улучшатся, сохранение передовых войск в регионе все еще будет являться необходимым элементом американской стратегии безопасности для долгосрочных интересов США в регионе». Следовательно, и Иран и Ирак рассматривались как зоны нескольких крупных войн во имя продвижения «долгосрочных интересов США в регионе», собственно, из-за его нефти. Недавние мантры МакКейна «бомбить, бомбить, бомбить, бомбить, бомбить Иран» в ритме старых Beach Boys, его предположение о возможности продолжения войны в Ираке в течение 100 лет, его недавнее заявление о возможности столетней афганской войны, все это однозначно указывает на согласие с целью PNAC «вести и решительно побеждать в многочисленных, одновременных войнах на основных ТВД». В RAD также отмечена необходимость иметь дополнительные силы, способные справиться с длящимися «полицейскими» операциями, такими как обеспечение режима зон, закрытых для полетов, и иных необходимых действий, каковых достаточно на основных ТВД. В отсутствии соответствующего снаряжения, способность вести и выигрывать несколько войн одновременно окажется ослабленной. Наряду с этим МакКейн недавно заявил следующее: «Необходимо прекратить лицемерную практику, когда мы утверждаем, что имеем стратегию ведения двух войн, а оплачиваем существование войск, достаточных лишь для одной. Надо либо сменить стратегию — и принять соответствующие риски — либо должным образом финансировать нашу армию». Создание и размещение глобальной ПРО RAD также акцентировал внимание на необходимости «трансформировать ВС США для использования «революции в военном деле».

Это включает создание и развертывание глобальной системы защиты от баллистических ракет, включающей наземную, морскую, космическую и авиа составляющие, способные в будущем защитить США и союзников от «ограниченных ударов» со стороны «стран-изгоев», таких как Ирак, Северная Корея и Иран. Параллельно МакКейн поддержал мысль о «неизбежности» ПРО, даже если это означает отказ от соглашения по ПРО 1972 года и злит русских. К сожалению, хотя RAD признал «ограниченную» эффективность этой системы (вероятно, вследствие невозможности создания с ее помощью непроницаемого щита, особенно против массированных ударов), ни RAD, ни МакКейн не обратили внимание на то, что создание подобной системы является дестабилизирующим, поощряя наращивание, а не сокращение ракетных арсеналов государствами, не желающими стать беспомощной мишенью, а также создает возможность провоцирования даже превентивных ударов. Более того, остается неясным, является ли создание такой дорогой национальной оборонной системы технически выполнимым. Использование биологического оружия массового поражения для целей политической сообразности RAD не только защищает создание и развертывание оборонительного вооружения, но и акцентирует внимание на обновлении обычных наступательных вооружений, включая крылатые ракеты, самолеты-невидимки и ударную авиацию большой дальности. Более того, он идет дальше, создавая и обосновывая концепцию применения биологического оружия, ориентированного на определенный генотип. Согласно RAD «… продвинутые виды биологического оружия, способные воздействовать на конкретный генотип, могут перевести биооружие из сферы террора в область полезного политического инструментария». В этом жутком заявлении двойные стандарты становятся очевидными.

В руках Аль Кайеды подобное оружие есть «сфера террора», но то же оружие у США — «политически полезный инструмент». Неприятие ООН Двойные стандарты PNAC проявляются и в его неприятии идеи совместных, нейтральных усилий разных наций мира в отношении мировых проблем, в т. ч. проблемы Ирака. «США не могут принять подобное положение нейтралитета ООН», — утверждается в отчете, — «подавляющее превосходство США столь велико, а глобальные интересы столь обширны, что они не могут пытаться оставаться равнодушными, будь то Балканы, Персидский Залив или даже, когда американские войны будут размещены в Африке. В конце концов, эти задачи требуют войск, хотя бы минимально конфигурированных под соответствующие боевые действия». Соответственно, администрация МакКейна, основанная на платформе PNAC по применению силы в собственных интересах, возражает против предоставления ООН любой центральной роли в создании и осуществлении внешней политики.

Контроль над космосом и киберпространством

 Стремление PNAC к глобальному доминированию выходит за рамки любого буквального значения геополитики и простирается к контролю космоса, вместо коллективного использования, а также представляет серьезную угрозу свободе в киберпространстве. Таким образом, доклад RAD утверждает: «Как контроль за мировым океаном — и защита международной торговли — определяли глобальные державы в прошлом, так контроль за новым «международным достоянием» будет ключом к могуществу в будущем. Америке, в случае ее неспособности защитить интересы, свои или союзников, в космосе или «инфосфере», будет затруднительно осуществлять глобальное политическое лидерство… «… США участвуют в 4-й Мировой Войне»,»Эта четвертая война, полагаю, продлится много дольше чем 1 или 2-я. Надеюсь, не четыре с лишним десятилетия, как Холодная». Доступ и использование киберпространства и интернета являются нарождающимися элементами мировой торговли, политики и власти. Любая нация, желающая утвердить себя в позиции глобальной державы, обязана считаться с этим новым «глобальным достоянием». Существует разница между защитой интернета от кибератак и контролем над ним. Первое является оборонительным, в то время как последнее — агрессивным. Но RAD оправдывает и переход к наступлению, заявляя, что «способность действовать наступательно даст военным и политическим лидерам Америки бесценный инструмент для решительного ограничения возможностей ее конкурентов».

Тем не менее, государственный контроль над киберпространством может серьезно повлиять на установленное Четвертой поправкой право на частную жизнь. Администрация Буша уже осуществляет широкомасштабное нелегальное слежение за телефонами и электронной почтой миллионов американцев посредством программы слежения Агентства национальной безопасности (National Security Agency) или АНБ. Копируя данные сообщения и размещая их в базах данных, NSA приступило к созданию огромной компьютерной сети «Тотальной информационной осведомленности» (Total Information Awareness). ФБР также начало создавать подобные базы данных, интегрируя ее с биометрическими базами, включающими сканы радужной оболочки глаза и цифровыми фотографиями. Сочетание всего этого с другими компьютеризированными базами данных, в т. ч. информацией о кредитных картах, банковских операциях и медицинских картах приведет к колоссальным возможностям по установлению контроля над любым, кого политический лидер сочтет «оппонентом», включая журналистов, политических оппонентов и иных, кто расходится во взглядах с администрацией. В полном согласии с целью PNAC по контролю над киберпространством МакКейн поддержал легализацию слежки за гражданами без соответствующего ордера суда. На вопрос, является ли, на его взгляд, программа Буша по прослушиванию без одобрения суда законной, МакКейн ответил: «Вы знаете, я так не думаю… Но почему бы не прийти с этим в Конгресс?

Мы могли бы решить это…

Думаю, они получат это право, что является разумным и необходимым, и увеличили бы возможности по мониторингу связи». Последовательный в своем убеждении, что подобное право должно быть предоставлено президенту МакКейн недавно проголосовал за билль S.2248, отменяющий основные механизмы защиты гражданских свобод, прописанные в Акте о внешней разведывательной деятельности (Foreign Intelligence Surveillance Act — FISA). В отличие от FISA S.2248 позволит президенту, действующему через министра юстиции, следить за телефонными разговорами и электронной почтой американцев без ордера суда и необходимости юридически обосновать проблемность ситуации. Несмотря на слова МакКейна о незаконности шпионской программы АНБ, он поддерживает предоставление имеющего обратную силу иммунитета от применения закона к телекоммуникационным компаниям (таким как AT&T и Verizon), помогавшим Бушу незаконно следить за миллионами американцев. Это означает, что он открыто признает незаконность деятельности администрации Буша по прослушиванию телефонов и слежению за электронной почтой американских граждан, одновременно стараясь изъять у них законное право исправить это нарушение. И это недвусмысленно указывает на готовность МакКейна разрешить исполнительной власти возвысится над законом.

Познакомьтесь с командой МакКейна Учитывая незыблемую верность МакКейна основным целям PNAC, неудивительно, что многие из старой гвардии этой организации оказались советниками МакКейна по внешней политике в ходе его текущей президентской компании, и, скорее всего, всплывут в роли высокопоставленных лиц в его администрации, если он станет президентом. Вот краткие характеристики некоторых потенциальных членов кабинета МакКейна, согласно их биографии в PNAC, их способностей как советников в президентской кампании МакКейна 2008 года, и их политики. Уильям Кристол (William Kristol) Редактор и основатель вашингтонского политического журнала Weekly Standard. Один из основателей PNAC. Советник по внешней политике. Последовательно ошибался в своем анализе внешней политики касательно Ирака. Например, 5 марта 2003 он заявил: «Я уверен, мы будем оправданы, когда найдем ОМП в Ираке и освободим его народ». Роберт Каган (Robert Kagan) Работал в Офисе политического планирования Госдепа при Рейгане. Соучредитель PNAC. Советник по внешней политике. Защищал глобальный экспансионизм, утверждая, что это американская традиция: «Американская уверенность в возможности глобальных перемен — мессианский импульс — есть и всегда была доминирующей чертой национального характера». Рэнди Шойнеман (Randy Scheunemann) Бывший советник министра обороны Дональда Рамсфельда (Donald Rumsfeld). Соуправляющий, исполнительный директор Комитета за освобождение Ирака (CLI). Координатор по оборонной и внешней политике. Об оценке недавнего доклада разведки, показавшего, что Иран прекратил свою ядерную оружейную программу в 2003, заметил: «Внимательное прочтение доклада показывает, что он вводит в заблуждение».

Настаивал на том, что доклад «повредил нашим усилиям по достижению большего дипломатического консенсуса для принятия более жестких мер в отношении Ирана». Джеймс Вулси (James Woolsey) Директор ЦРУ при администрации Клинтона, 1993–1995 годы. (Говорят, будучи шефом ЦРУ, встречался с Клинтоном лишь дважды). Член PNAC. Советник по энергетике и национальной безопасности. Беседуя с группой студентов в 2003 об Ираке сказал: «… США участвуют в 4-й Мировой Войне», описывая Холодную войну как третью. После чего заявил: «Эта четвертая война, полагаю, продлится много дольше чем 1 или 2-я. Надеюсь, не четыре с лишним десятилетия, как Холодная». Джн Р. Болтон (John R. Bolton) Бывший посланник США в ООН (его кандидатура был отклонена Сенатом, но Джордж Буш младший назначил его и. о. Имя всплывало в качестве возможного будущего госсекретаря МакКейна). Директор PNAC. Горячий сторонник МакКейна на пути к президентскому креслу в 2009. Публично высмеивал ООН: в 1994 сказал: «нет никаких Объединенных Наций. Есть международное сообщество, которое периодически может быть возглавлено единственной оставшейся в мире сверхдержавой, т. е. США, когда это соответствует нашим интересам, и когда мы можем заставить других согласиться с нами». Оправдывает удар по Ирану. Роберт Б. Зеллик (Robert B. Zollick) Президент Всемирного банка. Член PNAC. В 2006 сообщалось, что он присоединится к МакКейну в ходе президентской кампании, однако вместо этого он заменил Вулфовица на посту ВБ в 2007 году. Агитировал за корпоративную глобализацию под вывеской «полностью свободной торговли». Однако, как и Кевин Уоткинс (Kevin Watkins), ведущий исследователь Oxfan, не обращает внимания на последствия «слепого следования американским корпоративным и экономическим интересам» для беднейшей части населения планеты. Гэри Шмит (Gary Schmitt) Американский институт предпринимательства (American Enterprise Institute for Public Policy Research) — логово других членов PNAC — Вулфовица с Перлом. Директор PNAC. Советник по внешней политике.

Выступал в защиту прослушки американских граждан без соответствующих ордеров, утверждая, что конституция «создала президента как единоличного главу исполнительной власти. И он имеет право, во времена войн и иных чрезвычайных ситуаций, действовать решительно, быстро, и да! секретно, что необходимо для защиты страны и ее граждан». Ричард Л. Армитедж (Richard L. Armitage) Бывший зам госсекретаря в администрации Джорджа У. Буша. Член PNAC. Советник по внешней политике. Согласно собственному признанию именно он ответственен за утечку, раскрывшую прессе Валери Плейм (Valerie Plame) как агента ЦРУ. Предположительно, участвовал в деле Иран-контрас во времена администрации Рейгана. Макс Бут из Совета по междунарожным отношениям (Max Boot Council on Foreign Relations) Член PNAC.

Советник по внешней политике. Говорил, что «США однозначно должны принять свою имперскую роль», защищал идею нанесения ударов по иным ближневосточным странам, помимо Ирака и Ирана, включая Сирию. Полагает, что «аура войны» МакКейна способна «запугать до соплей» наших врагов, которые «будут больше боятся связываться с ним», нежели с другими потенциальными кандидатами в президенты.

Редакция ИА “Русские Новости” предлагает вниманию читателей материал, который, несмотря на то, что был написан более 20 лет тому назад, не теряет своей актуальности и в наши дни.

Более 10 лет назад, в январе 1991 года, российская газета партии “Демократический Союз” “Свободное слово” опубликовала “Исповедь сверхчеловека”. Тогда эти “сверхчеловеческие” откровения были восприняты просто как пропитанный ненавистью бред пациента “кремлевской палаты №.6”. В наше время они наполнились совершенно иным смыслом. Оглянитесь на прожитые годы, и вы увидите, что эта “Исповедь” – ни что иное, как страшный сценарий величайшей трагедии, в которой каждому из нас отведена своя роль. Наверное, именно поэтому “Исповедь сверхчеловека” обрела “вторую жизнь” на страницах газеты Верховной Рады “Голос Украины” (№ 106, 16.06.2001 г.) под заголовком “Гордеевы никуда не уходили…”. Вновь читайте и вновь осмысливайте то, что было написано более 10 (!) лет назад…

Исповедь сверхчеловека

Наше время возвращается.

Да оно от нас и не уходило. Оно всегда было и будет нашим. Как на земле всегда было добро и зло. Но нас всегда кажется больше потому, что мы сильнее и агрессивнее добра и победить нас невозможно. Мы будем менять форму и оболочку, будем менять вывески и цвета, будем приспосабливаться к любым условиям, но выживем и победим. Наша цель одна – быть победителями. Ваша участь – всегда быть рабами, во веки веков. Мы успели привить вам гены рабства навсегда. Мы дадим вам еще тысячи революций и перестроек, у вас будет вечная борьба за справедливость, но вы ее никогда не получите.

Я буду говорить с вами открытым текстом не потому, что я нагл, а потому, что я не ведаю страха. За мной гигантская несокрушимая сила. КПСС, КГБ, МВД, Минфин, Минторг, правительство, прокуратура и всякие Верховные Советы – это лишь просто рычаги в наших руках. Под нашу дудку пляшут президенты и исполняют нашу волю, делают то, что мы хотим. Нам глубоко плевать, сколько будет депутатов-радикалов – хоть миллионы. Верх всегда будет наш! Вы можете забрать у нас дачи, привилегии, машины и прочее, но власть – НИКОГДА! Нам глубоко плевать на мнение народа, оно для нас пустой звук. Ибо мнение это мы создаем сами. Пусть проводятся хоть сотни референдумов. Главное, чтобы наше мнение исполнял народ. На любое ваше выступление мы будем отвечать могущественно и жестоко. Для нас раз плюнуть – уничтожить продукты, заводы, экологию, гласность, искусство и т.д.

Для нас раз плюнуть принести вам голод, саботаж, нищету, разруху, болезни… Нам ничего не стоит стравить вас друг с другом, чтобы вы перегрызли себе глотки. Мы можем довести вас до отчаяния: чтобы вы взялись за оружие и пошли на крайность. Вот тогда вы физически почувствуете нашу силу. Нас все время пугают народом, что он поднимется и все сметет. Наш народ никогда не поднимется, даже если это и произойдет – он никогда долго не удержит свою власть. Он просто не умеет это делать. Власть всегда вы будете отдавать нам сами! Так продумано, так запланировано.

Существует только один способ победить нас навсегда. Но вы никогда не сможете им воспользоваться, ибо только зло гения может додуматься до такого. Добро сделать этого не в состоянии. Нам неплохо удалась с вами очередная игра в перестройку, гласность, демократию. То, что просит толпа – пожалуйста. Дадим, но столько, сколько нам нужно. До чего смешна и наивна ваша вера в серьезные перемены! Искусство говорить все и ничего – это тоже наше оружие. И на съездах вы увидели это в действии. Мы утопим вас в словоблудии. Ни одна ваша прогрессивная идея не прошла. Прошли те, которые мы хотели, сделав вид, что они исходят от вас. У нас есть сильнейшее оружие – большая могущественная ложь, терпение, приспособляемость, мгновенная реакция и, главное – способность действовать, что никогда не умел ни один борец за справедливость. К тому же у нас есть прекрасные способы выводить из строя таких борцов самой же толпой. Мы же всегда в тени, живой пример – академик Сахаров. Это по нашему сценарию вы сами убили его.

Мы продолжаем наносить урон вашим лидерам, и это только начало. Вы скоро увидите очередные жертвы, и не в ваших силах это предотвратить. Рабы не способны к действиям. Вы способны только к смирению и исполнению нашей воли. Все ваши потуги изменить что-то к лучшему (как вы считаете), кроме страданий, разочарований и безысходности, ничего вам не принесут. Нет, я не разубеждаю вас и не призываю вас опустить руки и не бороться. Действуйте, боритесь, побеждайте, упивайтесь победой – все это будет ваш самообман. Нам же нужна ваша борьба с нами. Наши знания, ум, опыт всегда должны быть в форме. Все ваши мечты и желания, вся ваша страсть животных кипят только вокруг одного – жратвы и барахла. Ваша зависть, жадность и тупость – безпредельны. И это колоссальное оружие в наших руках. Мы умеем им виртуозно пользоваться. Все, что мы делаем, – мы делаем продуманно и гениально ПРОСТО. Вы судите о нас по номенклатурным чиновникам. Это наивно. Да, тупых, жадных или просто дураков мы всегда ставим на высокие посты. Они – наша броня и защита.

Вся ваша энергия разбивается вдребезги об их чугунный монолит. Вашей энергии рабского возмущения хватает до первой подачки. Пара рефрижераторов с колбасой способна утихомирить любые ваши страсти и уничтожить мечты о демократии. Все ваши беды от того, что вы дети Земли и Космоса! Вы уничтожили все знания и опыт своих предков и повторяете лишь только их ошибки. Никто из вас не знает, в чем смысл жизни и предназначение человека на этой Земле. Посмотрите на себя со стороны, чем вы занимаетесь и какой участи вы достойны. Вы рабы и разрушители. Мы вашими руками оскверняем землю. По нашей воле вы опустошаете недра планеты, губите моря, реки, экологию, идете с ножом друг на друга. Так несите свой крест вечных мук и страданий. Теперь скажу больше. Я открою вам цель и программу перестройки. Государство хирело и не развивалось так, как на Западе.

Был нужен стимул, новый энтузиазм народа. Была нужна его новая вера в светлое будущее. Мы никогда не давали вам жить настоящим, а только будущим, ну, иногда еще и прошлым. Так вот, перед нами встала задача – заставить вас с большим подъемом и кпд работать на нас. Мы допустили ошибку – слишком затянули паузу. 70 лет одного и того же – даже нам надоело. Народ не поверил бы нашим старым лозунгам. И появился новый вид – революция сверху. Демократия, гласность, перестройка! Вы хоть историю посмотрите – когда революция приносила успех народу? Да никогда. Наш расчет строился на вашем невежестве. А оно у вас изумительное. У хорошего хозяина – раб всегда одетый и здоровый. Такой раб больше и дольше работает, принося пользу своему хозяину. И чтобы еще раз в этом убедиться, мы спрятали еду от вас. Реакция оказалась мгновенной. Кусок для вас – божество, а уж потом митинги, демонстрации, наука, искусство и т.д. И мы решили сделать вас вечными просителями.

Вы будете просить у нас все и всегда: квартиры, еду, машины, талоны на водку, землю и даже воздух. Мы же будем давать вам столько, сколько посчитаем нужным для вашей частной собственности. Но вы сами всегда, вместе со всем вашим барахлом, будете нашей и только нашей частной собственностью. Государство – это мы. Нас немного, всего несколько сотен. Но мы можем почти все. Эта исповедь – пощечина рабам, дабы они знали свое место, предназначение и своих господ. Мы приучили вас к рабству, и это стало для вас насущной необходимостью.

Это мы приучили вас лгать, и наша страна стала самой лживой страной в мире.

Это мы научили вас воровству, и вы стали самым непревзойденным народом-вором.

Это мы сделали норму вашей жизни криминальной.

Мы ныне спокойно грабим вас и превратили вас в животных с вечным инстинктом потребления и разрушения. Это мы привили вам лень и отвращение к труду. Это мы научили вас разрушению, а не созиданию.

Это мы из вас вышибли чувство достоинства, гордости, самоуважения, благородства, страдания, милосердия. Это мы убрали молодежь от политики, бросив ей кость рока и порнухи.

Это мы отвели вашу ненависть от нас на вас самих же.

Это мы лишили вас веры и религии, погубив вашу духовность и уничтожив любовь к ближнему.

Это мы сделали вас душевнобольными, отняли у вас здоровье и сделали вас зависимыми от лекарств и врачей. Мы создали лженауку и опошлили ваше искусство. И вы осмеливаетесь называть нас преступниками? Нет, это вы настоящие преступники.

Это вы позволяете делать нам все, что мы захотим. Это вы играете в царей, вождей и президентов.

Это вам нужны козлы, ведущие стадо баранов на убой. Есть класс рабов, и есть класс паразитов. Последние – это мы. Нас мало, но мы умнее и сплоченнее вас. Мы не хотим производить. Это удел рабов. Но мы хотим потреблять. Хотим роскоши привилегий, ибо мы – носители идей. Разум правит руками, а не наоборот. Нас мало, но мы сделали много. Вас много, но вы даже на малое не способны. Не думайте, что мы раскаиваемся. Нам не ведомо это чувство. Я пишу вам это, чтобы вы поняли, что политика может все. А политика в наших руках. Сейчас мы отвлекли вас от нее, затеяв возню с экономикой. Б-г ты мой, какие вы глупцы. Вы думаете, мы заботимся о вас, чтобы вы были сыты, одеты, обуты. Да плевать нам на вас. Надо быть просто идиотом, чтобы не понять, что без политики любая экономика – пшик.

Но это нам нужна экономика. Мы ее для себя делаем, а не для вас. И как нам хочется, а не как вам. Так что будьте послушными и терпеливыми и не мешайте нам. Ведь все, что бы мы ни делали во благо себе, мы всегда делаем от имени и по поручению вас (т.е. народа). И нам начхать на отток умов за рубеж. Чем меньше этих умов будет у нас в Союзе, тем для нас лучше: страной дураков легче управлять. До тех пор, пока от государства будет исходить насилие, мы непобедимы. А оно будет исходить всегда. Мы уничтожим вашу энергию на бунты.

Мы измотаем вас очередями. Вы будете стоять за всем – от спичек до приемной Верховного Совета. Мы создадим вам тысячи жизненных проблем, вы будете вечно смертельно уставшими и духовно опустошенными. Постепенно сдавим петлей вашу гласность. Разбавим ее своей идеологией, изо дня в день навязывая вам свои догмы. Мы уничтожим ваш язык, засорив его выдуманными нашими словами. Вы перестали понимать не только нас, но и самих себя. Мы постоянно будем лишать любые ваши прогрессивные идеи смысла, доводя их до полнейшего абсурда, не оставляя для вас ничего светлого. Вы потеряете возможность ориентироваться в обстановке, вы устанете вертеть головой, не зная куда податься, чему верить.

Мы найдем тысячи кляпов, чтобы заткнуть ваши вечно недовольные глотки. Вдобавок мы поднимем на вас весь преступно-уголовный мир и устроим в стране разбой и террор. И, самое важное, мы будем неустанно, изо дня в день, из минуты в минуту давать ложную информацию президенту. Он никогда не будет знать реальной обстановки за рубежом и в стране. По нашей воле он будет делать ошибку за ошибкой, ему поневоле придется сделать выбор. Или стать в наши ряды, или быть отвергнутым народом. И он сделал свой выбор. Он с нами. Народ не может дать какой-либо гарантии. Мы сможем и дадим.

 Наш вечный диалог с народом всегда будет диалогом двух глухих. Каждый будет слышать только самого себя. Сейчас мы пробуем свои силы в Прибалтике. Если пройдет – пойдем дальше. Мы уверены, что все будет по-нашему. Мы решили – Союзу быть. Это наша кормушка, и мы вам ее не отдадим. Пока только два человека могут помешать нашим замыслам, потому что они их знают. Но вы с ними в скором времени расправитесь. Да и сами они трусоваты и нерешительны. Нам уже начинает надоедать весь этот шум, и в скором времени вы убедитесь, как мы будем приводить все в порядок.

Мы не собираемся обострять обстановку и заниматься сразу репрессиями. Все будет в пределах нормы, но без кнута вам не обойтись. Вы это заслужили. Ну а затем пряник будет. Нам же необходимо освежить свои кадры, т.е. избавиться от мусора и хлама. Приберем к своим рукам умных, толковых, молодых, энергичных, а превратить их в послушных и преданных слуг – это уже дело техники. Думаю, что самое главное, что нам удалось, – это навечно заложить в наш народ ген страха. Вы от него уже никогда не избавитесь. Есть природный ген страха – он нужен для сохранения вида, а есть страх наказания от власти. И пока есть власть – будет страх.

Вы только на митингах смелы, когда в толпе, все вместе. Но мы знаем, что у каждого из вас есть своя конура. Вот там – вы всегда наши. Вам быстро надоедает торчать на митингах и драть горло попусту. Вы же прекрасно видите, что мы просто даем вам шанс выпустить пар. Ведь после вашего крика в действительности ничего не меняется – кричите! Борьба – это очень трудная и опасная работа и не каждому по плечу. И когда в желудке бурчит кусок и будет сытно и тепло – вам не до борьбы. А тут еще семья, дети и т.д. Не зная всех тонкостей психологии толпы, мы уже давно бы проиграли.

Вспомните, как мы топили все ваши съезды в словоблудии. Вы жалкие фигляры, просто стали подражать нам в говорильне, на большее вас не хватило. Какое-то время мы были зрителями и смотрели на весь спектакль перестройки, который вы играли на полном серьезе. Теперь зрителями будете вы, и будете безропотно смотреть, как мы закручиваем гайки. Но сейчас мы озабочены другим. Нас удручает ваше размножение. И хотя мы научились регулировать вашу численность (созданием прекрасных условий для получения профзаболеваний: отравлением воды, еды, воздуха, созданием орудий убийства и многого другого), все-таки для нас эта проблема не решена.

 Мы не боимся за себя. Для нас всегда есть и будет найден оазис выживаемости на нашей планете. Предвижу вашу очередную глупость. После прочтения моей исповеди вы не задумаетесь над ее сутью. Вы броситесь искать автора. Ваше любопытство будет сильнее человеческой мудрости. Вы хором и вразнобой зашумите на страницах печати. Суть дойдет до вас позже. Впрочем, вы ее сами скоро почувствуете.

Одним словом, мы сворачиваем вашу перестройку. А нашу продолжаем. Как это будет выглядеть? Извольте. Все будет поэтапно.

Первыми начнут военные.

Второй этап начнут преступный мир, КГБ, МВД.

Третий этап – сработают все юридические службы и органы печати, радио и телевидение.

Четвертый этап – включаются в работу торговля, финансы и экономика.

Пятый и шестой этапы – режимно-резервные рычаги.

Седьмой этап – идеологический и политический. Мы делаем – вы наблюдаете. Так будет всегда.

 Вы бросили нам лозунг – “Ни одна партия в мире не сделала столько зла своему народу, сколько сделала КПСС”. Так наблюдайте его в действии еще раз. Мне 82 года, и я ухожу с чувством покоя и удовлетворения. Мы оставляем после себя достойных преемников наших дел. Мы будем всегда.

Один из ваших повелителей ГОРДЕЕВ Евгений Казимирович Москва – Кремль, Серебряный бор. 7 января 1991 г.

Сергей Аксёнов: “вопрос о свободном функционировании русского языка в Крыму должен быть решен незамедлительно”

ИА “Русские Новости” публикуют интервью присланное в редакцию пресс-службой “Русское Единство”, одного из литедров партии Сергея Аксёнова о прошедших выборах, предстоящей работе в парламент и предстоящих парламентских выборах в Украине.

— Выборы прошли, что теперь будет делать Партия «Русское Единство»? Какие перед ней стоят цели, задачи и перспективы?

— Сейчас мы усиленно занимаемся партийным строительством, подбором качественных кадров, то есть идет укрепление партийной структуры, партийной вертикали. Мы приняли во внимание все наши ошибки, но мы и понимаем свои объективные преимущества. Все задачи, которые мы перед собой ставили, собираемся выполнять. За счет постоянной и качественной работы на местах мы выстраиваем отношения с людьми, знаем проблемы избирателей, и поэтому можем предложить Крыму концепцию выхода из сложившегося положения. Главное – не заниматься только поверхностными вопросами, которые касаются лишь верхушки нашего общества¸ обязательно нужно понимать, чем сегодня живут простые люди. Именно на этом и будем строить свою дальнейшую работу. С учетом того, что депутат от нашей Партии Сергей Цеков занял должность руководителя комиссии при Верховном Совете Автономии по делам молодежи, спорту и культуре, мы считаем, что все гуманитарные, в том числе и языковые, вопросы будут решаться в нужном людям ключе, и нам не будет стыдно перед своими избирателями.

— Партия «Русское Единство», которая была зарегистрирована всего месяц до местных выборов, смогла привести в кресло мэра Бахчисарая своего кандидата и в горсовет этого небольшого крымского городка четверть депутатов от общего количества. Как вы считаете, каковы слагаемые этого успеха?

— Причина одна – это последовательная и постоянная работа на протяжении трех лет. Бахчисарайцы разобрались, кто пытается создать нездоровый предвыборный ажиотаж своими пиар-акциями, а кто планомерно и вдумчиво работает и знает проблемы людей, повернут к ним лицом. К последней категории относится и нынешний мэр Бахчисарая Константин Рубаненко. Это человек с активной жизненной позицией, которого правильно оценили несмотря на то, что в этом небольшом городке и крымских татар очень много, и позиция Партии Регионов была очень сильна – тем не менее наш представитель абсолютно заслуженно победил. Рубаненко на сегодняшний день самый молодой мэр в Крыму и я считаю, что у него очень большие перспективы.

— Много говорят о том, что совсем скоро грядут выборы в парламент Украины. «Русское Единство» будет принимать в них участие?

— Я не верю во всеукраинские выборы весной этого года: для этого нужно, чтобы 22 ноября уже было принято решение об их проведении, а это маловероятно. Я думаю, что выбирать парламентариев мы будем в 2012 году. Предшествующие местным выборам несколько месяцев мы ударно работали в Крыму, и, конечно же, к марту 2011 года партия физически не сможет подготовиться к всеукраинской кампании, для этого нам нужно закончить партстроительство, выстроить реальную вертикаль, а уже потом выходить на Украину. Но и сейчас в Украине активно идут переговоры с людьми, которые разделяют наши экономические и идейные принципы. В ближайшие 4 месяца по Украине все партийные организации «Русского Единства» будут сформированы. И если выборы в Верховную Раду состоятся в 2012 году, то я не исключаю возможности, что мы пойдем на них самостоятельно.

— Состоялась первая сессия Верховного Совета АРК нового созыва, были распределены должности глав комиссий, появились парламентские фракции. Как вы расцениваете сложившуюся расстановку сил?

— Верховный совет – это единый организм, и как в любом организме в нем есть органы послабее, а есть посильнее. Но и мы в этом организме, в этом коллективе занимаем свое место, у нас есть свои, так сказать, функциональные обязанности. Поэтому мы постараемся приложить все усилия, чтоб Верховный Совет работал как можно более продуктивно. Я как депутат буду заходить на заседания любой из 12 комиссий, постараюсь самым больным проблемам уделить внимание, и от имени «Русского Единства» буду вносить предложения о повышении эффективности работы.

Что касается работы нашей фракции, то в ее обязанности входит подготовка нормативных предложений и актов, которые впоследствии будут предложены на рассмотрение Верховного Совета Крыма. Прежде всего, подразумевается претворение в жизнь программных принципов, обозначенных в нашей предвыборной программе «Подъем Крыма!». Например, вопрос о свободном функционировании русского языка в Крыму должен быть решен незамедлительно. Мы будем обращать внимание наших коллег-депутатов на самые острые проблемы. Грядет зима, отопительный сезон, который не будет простым,  – нам нужна совместная ответственная парламентская работа.

Ошеломляющую победу на выборах в Крыму празднует “Партия регионов”, также в праламент прошла новая партия “Русское Единство”

По результатам местных выборов, Партия регионов получила в Симферопольском и Джанкойском городских советах большую часть мандатов.

В частности, в Симферопольский горсовет прошли 6 партий: Партия регионов (23 мандата), КПУ (4 мандата), “Русское Единство” (3 мандата), партия “Союз” (4 мандата), Народный Рух Украины (2 мандата) и представители партии “Сильная Украина” (2 мандата). Остальные 38 депутатов прошли в одномандатных мажоритарных округах. В Джанкойском горсовете Партия регионов получила 31 место из 36. В многомандатных округах от Партии регионов прошли 13 депутатов, от партии “Русское единство” и коммунистов – по 2 человека и от партии “Сильная Украина” – 1 депутат. В одномандатных мажоритарных округах победили все 18 кандидатов от ПР, которые также вошли в состав горсовета нового созыва.

По итогам выборов в ВР АРК парламент автономии вошли 3 депутата от “Русского единства”, её лидеры: Сергей Асенов, Сергей Цеков и Сергей Шувайников.

Лидер партии “Русское единство” Сергей Цеков сообщил, что в политорганизации довольны итогами выборов.

“Если учитывать, что мы зарегистрировались как партия незадолго до начала избирательной кампании, то результаты неплохие”, – сказал он, цитирует слова газета “Крымская правда”.

Цеков отмечает, что партия показала хороший результат на выборах, кроме того, “Русское единство” готово сотрудничать с регионалами в обновленном парламенте Крыма. “В парламенте мы намерены сотрудничать с большинством “регионалов”. Собственно, и до выборов мы выражали желание работать с ними”, – заявил политик.

Владимир Лебедев: Все беды “постсоветских” соотечественников от российского МИДа

Из­вест­ный в Эс­то­нии об­щест­вен­ный де­я­тель, пред­се­да­тель объ­еди­не­ния рос­сий­ских граж­дан Вла­ди­мир Ле­бе­дев уве­рен, что боль­шинст­во труд­нос­тей, свя­зан­ных с обес­пе­че­ни­ем прав рос­сий­ских со­оте­чест­вен­ни­ков, про­жи­ва­ю­щих за ру­бе­жом име­ют свой ко­рень в из­на­чаль­но не­пра­виль­ных прин­ци­пах по­стро­е­ния ра­бо­ты в этом на­прав­ле­нии. Как со­об­ща­ет кор­рес­пон­дент Портала русской общины Эстонии, выступая на на Ре­гио­наль­ной кон­фе­рен­ции рос­сий­ских со­оте­чест­вен­ни­ков При­бал­ти­ки, он от­ме­тил, что ос­нов­ная бе­да в том, что ра­бо­та с со­оте­чест­вен­ни­ка­ми по­ру­че­на та­ко­му ве­дом­ст­ву, как МИД Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции.

“При всём мо­ём ува­же­нии к ра­бот­ни­кам МИ­Да, дип­ло­ма­там, я ви­жу, что их ста­тус ме­ша­ет ор­га­ни­зо­вать пол­но­цен­ное со­труд­ни­чест­во с ор­га­ни­за­ци­я­ми рос­сий­ских со­оте­чест­вен­ни­ков, ме­ша­ет ока­зы­вать под­держ­ку в не­об­хо­ди­мом объ­ёме. Тут нуж­но по­ни­мать, что лю­бое рез­кое за­яв­ле­ние со сто­ро­ны ра­бот­ни­ков внеш­не­по­ли­ти­чес­ко­го ве­дом­ст­ва сра­зу же вле­чёт за со­бой об­ви­не­ние во вме­ша­тельст­ве в де­ла ино­стран­но­го го­су­дар­ст­ва, – кон­ста­ти­ро­вал Вла­ди­мир Ле­бе­дев. – По­это­му не­об­хо­ди­мо вы­вес­ти ре­ше­ние во­про­сов ра­бо­ты с со­оте­чест­вен­ни­ка­ми из под­чи­не­ния Ми­нис­тер­ст­ва ино­стран­ных дел, как не­про­филь­ных для не­го.”

Вмес­те с тем, рус­ский об­щест­вен­ный де­я­тель Эс­то­нии под­черк­нул, что та­кой под­ход при­ме­ним толь­ко в ра­бо­те с со­оте­чест­вен­ни­ка­ми, про­жи­ва­ю­щи­ми в стра­нах по­ст­со­вет­ско­го прост­ранст­ва.

По мне­нию Вла­ди­ми­ра Ле­бе­де­ва, ор­га­ни­за­ци­ей, ко­то­рая мог­ла бы вес­ти эф­фек­тив­ную ра­бо­ту на со­оте­чест­вен­ном на­прав­ле­нии, мог­ло бы стать не­кое фе­де­раль­ное агент­ст­во при пра­ви­тельст­ве Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции. Он на­пом­нил, что идея о его со­зда­нии бы­ла озву­че­на на про­шед­шей 16 ок­тяб­ря се­го го­да Кон­фе­рен­ции со­оте­чест­вен­ни­ков Се­ве­ро-вос­точ­ных и Юж­ных ре­гио­нов Эс­то­нии.

“Это ни­как не про­ти­во­ре­чит рос­сий­ским за­ко­нам и со­зда­ние та­кой струк­ту­ры за­ви­сит толь­ко от во­ли Пра­ви­тельст­ва РФ. Со­от­вет­ст­ву­ю­щее пред­ло­же­ние, для вне­се­ния его в ито­го­вую ре­зо­лю­цию кон­фе­рен­ции мной уже под­го­тов­ле­но” – про­ин­фор­ми­ро­вал Вла­ди­мир Ле­бе­дев. “А если ре­дак­ци­он­ная ко­мис­сия по­счи­та­ет вклю­че­ние пред­ло­же­ния в ре­зо­лю­тив­ную часть не­це­ле­со­об­раз­ным, то я бу­ду на­ста­ивать на про­ве­де­нии го­ло­со­ва­ния” – со­об­щил пред­се­да­тель объ­еди­не­ния рос­сий­ских граж­дан.

Напомним, что сегодня, 22 октября, в Таллине, в Meriton Grand Hotel открылась Региональная конференция российских соотечественников, проживающих в Прибалтике. Основная тема конференции – сотрудничество и развитие партнерских отношений между русскоговорящими общинами стран Балтии и метрополией в свете концепции модернизации России, заявленной президентом России Дмитрием Медведевым.