На кого намекнул Адамкус?

Неслыханный скандал потряс Литву в конце мертвого летнего политического сезона. Экс-президент Валдас Адамкус признался, что во время его каденции на него не просто давили, а прямо указывали, какие решения принимать, и всячески шантажировали. Адамкус не назвал имен шантажистов, но прозрачно намекнул, что это отцы-основатели литовской демократии, на которых население едва ли не молится. После такого признания взгляды аналитиков сразу же обратились в сторону главного отца нашей демократии — Витаутаса Ландсбергиса.

 Шантаж

 Конечно, не стоит огульно кого-то обвинять, тем более учитывая, где и как Адамкус сделал свое громкое признание. Он сказал об этом во время пресс-конференции, посвященной выходу своей книги «Последний срок. Дневники президента». Естественно, сейчас эта книжка станет просто бестселлером. Лучшей рекламы, чем скандал, не придумать. Тем не менее, от такого признания оппозиция зашевелилась, и процесс уже не повернуть вспять. Так что же сказал Адамкус?

 «ЛК» не придал той пресс-конференции какого-то значения (подумаешь, выход книги, вон, у нас недавно вышла книга о Грибаускайте под названием «Президент», а в начале августа появилась партия Союз президента Литвы, которую возглавила Кристина Бразаускене, поэтому ходить на каждую «президентскую» презентацию сил никаких нее хватит), в связи с чем своими ушами речь Адамкуса не слышал, но на это есть коллеги. Итак, цитируем по порталу Delfi.

 «Некоторые вещи, которые являются очень острыми, я не могу написать даже в дневниках. Но у меня есть документы, фиксирующие эти факты, и они написаны не на пишущей машинке. Я помню, как я встал в пять часов утра и достал из факса документ, написанный от руки лидерами литовской нации. Это были инструкции мне как президенту страны, где говорилось: если ты делаешь то, а не это, то ты погубишь государство как президент. Ты делаешь не то, а должен делать это, должен назначить этого человека, а не того», — сказал бывший глава государства.

 Такое поведение Адамкус назвал шантажом, но сказал, что не может раскрывать имена этих людей, потому что для этого еще не пришло время. Президент даже намекнул, что некоторые из существующих документов разрешит обнародовать, например, только через пятьдесят лет после его смерти.

 «У меня есть их почти шантаж, написанный от руки, а не на печатной машинке, в отношении меня как главы государства. Там написано: либо ты делаешь так, как мы говорим, либо разрушишь государство. И хотя прямо не сказано, но будто делается намек, что когда придет время, мы с тобой расправимся политическими методами»,  — рассказал Адамкус.

 На вопрос о том, почему он не разглашает фамилии, экс-президент сказал, что в Литве эти люди почти обожествляются, и в таком случае была бы разрушена иллюзия общества относительно непорочности этих людей.

 «Сегодня есть люди, в которых мы свято верим и чуть ли не молимся из-за их заслуг в деле восстановления независимости. Но если я предам огласке имена, то, думаю, что совершу преступление перед святой верой в свободу, демократию и друг в друга», — сказал экс-президент. 

Он также заявил, что нынешняя политическая жизнь в Литве и так сложна, поэтому обострять ситуацию было бы неуместно.

«Если я еще начну говорить, с кем пришлось столкнуться за десятилетие, а было всякое, то, думаю, что не облегчу нашей сегодняшней жизни. Я не прикрываю шпионов, преступников, но думаю, есть какие-то вещи, о которых лучше громко не говорить, не обострять нашей сегодняшней жизни», — заключил он. 

Оппозиция требует ответов 

Сразу после таких слов в Литве началась настоящая политическая буря, о которой, похоже, пожалел даже сам экс-президент, поскольку после очередной просьбы уточнить, что же и кого же он имел в виду, сразу дал задний ход: «Я точно не поддамся на провокации и не скажу больше ни слова. Это мое высказывание переоценивается. В политике каждый день случаются вещи, когда партии или какие-то группы пытаются оказывать давление на те или иные решения, толкуют, как надо поступать». То есть, вроде, как и не все так драматично.  

Витаутас Ландсбергис, на которого сразу все подумали, был и вовсе сух: «Спрашивайте самого Адамкуса. Нечего тут гадать. Это его дело. Он пустил дым и избегает гласности. У меня нет никаких версий».  

А вот для оппозиции это настоящий подарок. Ведь можно провести параллель с Роландасом Паксасом. Он был принципиальным, не поддавался на шантаж и его съели. А Адамкус соткан из компромиссов. Так мыслит оппозиция.  

Заместитель председателя партии «Порядок и справедливость» Валентинас Мазуронис обратился лично к Генеральному прокурору Литвы Дарюсу Валису с требованием начать досудебное расследование относительно шантажа Валдаса Адамкуса, когда тот исполнял обязанности президента.

 «Валдас Адамкус публично признал, что на него оказывали давление и его шантажировали, требуя принять то или иное решение. Более того — Адамкус утверждает, что располагает документами, подтверждающими такие факты. Поэтому прошу немедленно начать досудебное расследование, чтобы установить, кто именно и в силу каких причин занимался преступной деятельностью против главы государства», — сказано в обращении депутата. 

«Возможно, лицо, шантажировавшее высшего руководителя государства, и сегодня занимается шантажом руководителей страны. Это не только личное дело бывшего президента. Это вопрос национальной безопасности страны, ее независимости и стабильности», — утверждает Мазуронис. 

«Я несколько уязвлен тем фактом, что Адамкус решился рассказать о шантаже лишь сегодня, спустя три года после того, как оставил пост президента. Очевидно, что такое расследование нужно было проводить тогда, когда он обладал всеми необходимыми полномочиями. Что вынуждало его молчать и высказаться лишь сегодня — пояснить может только сам президент Адамкус. Но в любом случае Литва стоит на пороге грандиозного скандала». Не стоит забывать и о международном имидже государства. О какой демократии можно вести речь, если есть силы, позволяющие себе грубо давить на президента, являющегося гарантом Конституции? Не думаю, что такие факты красят нашу страну», — сказал депутат Сейма.

«Хочется верить, что прокуроры самостоятельны и независимы и найдут в себе силы начать такое расследование. В противном случае общественности останется только думать, что прокуроры смотрят не на букву закона, а в телефон и уста политиков», — резюмировал Валентинас Мазуронис.

Литва требует от России новых компенсаций:

Литва за неделю Годовщина трагических событий под флагом русофобии?

Проигнорировали официальную Россию. На минувшей неделе Литва отметила 20-летие трагических событий, произошедших 13 января 1991 г., когда во время штурма Вильнюсского телецентра группой захвата “Альфа” погибли 14 мирных защитников телецентра, сотни были ранены. Тогда сотни тысяч россиян вышли на площади российских городов, сочувствуя литовцам и выступая против применения военной силы против мирных демонстрантов. Казалось бы, прекрасный повод сделать отношения между государствами более теплыми. Однако этот акцент солидарности с российским народом фактически не прозвучал во время мероприятий в Вильнюсе и других литовских городах. Наоборот, мероприятия прошли под явно антироссийским пафосом, что, по мнению некоторых местных обозревателей, позволяет говорить об использовании правящими правыми силами отмечания такого трагического события в своих политических целях, а именно: напомнить избирателю, где находится истинный враг и кто будет защищать его от этого врага.

Первое, что бросается в глаза, это решение официально не приглашать на мероприятия официальных представителей России – на фоне приглашения других соседей Литвы. Что приглашенные Дмитрий Медведев и Владимир Путин могли бы приехать в Вильнюс, дабы почтить память погибших, надежды было немного (хотя кто знает – приехали же они в Катынь), но сам факт приглашения выглядел бы актом доброй воли со стороны декларирующего желание “улучшать отношения с Россией” официального Вильнюса, считают некоторые местные политологи. Может быть, Москва прислала бы Бориса Грызлова – или даже и чиновника рангом пониже – но это уже был бы существенный шаг в потеплении довольно прохладных на сегодняшний день отношений. Однако ничего подобного не произошло. По словам Delfi (статья “На мероприятия 13 января Россию не пригласили”), “на мероприятиях по случаю 20-летия 13 января не будет официальных представителей России. По случаю трагических событий 13 января в Литву приедут только гости из России, которые поддерживали борьбу за независимость Литвы. Такое решение приняла спикер парламента Ирена Дегутене”.

Советник Дегутене Лауринас Кащюнас сказал Delfi следующее: “Россию не приглашали. Мы приняли решение приглашать только те страны, которые в те тяжелые дни были с нами, поддержали нас. Мы рассылали приглашения и не всем странам ЕС. Учли определенные исторические заслуги. Из России, как и из многих других стран, приглашали определенных лиц. К примеру, митрополита Иллариона, который призывал советских военных не применять насилие. Пригласили диссидентов того времени, представлявших идеи ельцинской России”. Остается, апеллируя к элементарной логике, спросить: если столько людей в России были тогда с Литвой, то каким образом Россию отнесли к странам, которые в тяжелые дни были “не с нами”? Если речь о руководстве России как отдельной от СССР страны, то была ли она в 1991 г.? И не поддержала ли она независимость Литвы в лице Бориса Ельцина? И какими еще “историческими заслугами” нужно обладать, чтобы руководителям соседней страны удостоиться чести быть приглашенными на такие торжества? И нужно ли “заслужить” такое приглашение – или же такое приглашение является просто умным дипломатическим шагом, не говоря уже о том, что оно может быть актом доброй воли и желания хороших добрососедских отношений? Таким образом, нынешняя “официальная Россия” отделена от “ельцинской”: нынешнее руководство сознательно было решено не приглашать. Зеркальная ситуация сложилась с Польшей – в отличие от России, были приглашены все польские руководители, но их Вильнюс не дождался. То же касается и эстонских руководителей, которые проигнорировали приглашение. Эстония и Польша решили прислать всего лишь второстепенных лиц, заместителей спикеров – Юри Ратаса и Еву Кежковскую. Польские СМИ даже сообщили, что принято политическое решение не присылать руководителей высших чинов

В то же время, как сообщает литовский национальный телеканал LTV, в Литву должен был прибыть спикер парламента Венгрии, которая председательствует в ЕС, Ласло Кевер, глава парламента Швеции Пер Вестерберг. Всего в мероприятиях 13 января должны были участвовать 87 зарубежных гостей. Потребовали компенсации. Вторым не дружелюбным шагом после “не приглашения” российской делегации – стали выдвинутые именно в эти дни претензии к России, чтобы она “компенсировала ущерб”. По словам BNS, премьер Литвы Андрюс Кубилюс накануне мероприятий заявил, что он “надеется, что власти РФ предпримут шаги в решении о компенсации пострадавшим от советского режима”. Об этом Кубилюс сказал 11 января в интервью литовскому национальному радио Lietuvos radijas и обсудил этот вопрос с послом России в Литве Владимиром Чхиквадзе. “Я точно думаю, что у российских властей есть все возможности сделать шаг доброй воли и решить вопросы человеческого участия и компенсации пострадавшим”, – сказал премьер-министр, не понимая, что дело вовсе не в смехотворной для России сумме, необходимой для компенсации, а в принципе: акт доброй воли предусматривает определенный уровень доверия и теплоты между сторонами. Не говоря уже о том, что он вовсе не является актом доброй воли, если другая сторона на его необходимость указывает, атакует, неэтично учит, как себя надо вести, и без конца требует “компенсаций”.

По словам литовского премьера, он раньше обращался к премьер-министру РФ Владимиру Путину, предлагая по случаю 13 января сделать определенные шаги “в поисках подходящего решения”. В сообщении правительства сказано, что в ноябре 2010 года Кубилюс написал Путину письмо и предложил назначить уполномоченное лицо, которое от имени правительства России участвовало бы в диалоге о трагических событиях 13 января, а также придало бы “доброжелательный толчок” в деле о решениях этих сложных вопросов. “Время перемен в 1991 году также было отмечено и январской трагедией в Литве и драматическими августовскими событиями в России. В результате действий вооруженных сил СССР 13 января 1991 года в Вильнюсе остались десятки вдовцов и сирот. 13 января 2011 года в Литве пройдет торжественное мероприятие в память о 20-летии этих трагических событий. Ваше личная чувствительность, которую Вы продемонстрировали в этом году по отношению к жертвам сталинизма в Катыни вместе с премьер-министром Польши дает надежду на то, что Ваше правительство сделает шаг доброй боли в сторону упомянутых мной людей и событий в Литве, в деле решения вопросов соответствующего участия и компенсации”, – сказано в письме Кубилюса.

 “Советский режим – очень болезнен для всех прибалтийских стран. Я уверен, что все преступления сталинского и советского времени, независимо от того, когда они были совершены – в 1941 или 13 января 1991 года, по сути будут осуждены в духе примирения Европы”, – цитируются слова из письма. В пресс-релизе отмечено, что 11 января двусторонние отношения и исторические темы обсуждались на встрече с послом России Владимиром Чхиквадзе. В интервью радиостанции Lietuvos radijas премьер-министр Литвы сказал, что в последнее время мы можем “увидеть определенную положительную динамику в отношении нынешней России к делам исторической памяти и исторической справедливости”. Потребовали снести памятник в России. Хотя можно понять чувства литовцев, которые, узнав о памятнике бойцам группы “Альфа” в каком-то второстепенном российском городке, вспомнили, что именно члены этой группы принимали участие в захвате Вильнюсского телецентра, с точки зрения дипломатии тяжело понять громкую пропагандистскую компанию на самом высоком уровне, развернутую в дни отмечания трагических событий, против российского руководства, с, фактически, требованием снести этот установленный еще три года тому назад памятник. По мнению целого ряда аналитиков, раздувать этот, как видно из литовских СМИ, совершенно случайно обнаруженный факт именно в такие грустные дни, поднимая в народе антироссийские чувства, мягко говоря, неумно, желая улучшения с Россией, от которой Литва зависит почти стопроцентно энергетически, но также и “рыночно”, экономически (имея в виду, что Россия является главным импортером и экспортером Литвы).

Если бы сноса памятника потребовал у российских властей какой-нибудь депутат Сейма, вопросов не возникало бы. Но об этом заявил сам премьер-министр Литвы, а МИД Литвы послал в эти дни ноту МИДу России. Однако литовские СМИ до сих пор гадают, о чем, собственно, речь. Во-первых, неясно, кто ставил этот памятник – имеет ли официальная российская власть к этому отношение, не поставлен ли он на средства какой-то организации ветеранов “Альфы” типа общества афганцев и т.п. Однако все подается так, как если бы памятник был поставлен официальной властью: тогда почему он стоит даже не в столице, а в каком-то городке? Знала ли российская власть о нем вообще (сами литовские власти, как следует из литовских СМИ, узнали об этом случайно только теперь). Во-вторых, неясно толком, что на нем написано – только ли название подразделения или же и есть надпись, что это памятник участникам штурма Вильнюсского телецентра (бывший советник президента Литвы политолог Альвидас Медалинскас признается, что не знает, упоминается ли там Вильнюс вообще). Тяжело поверить, что это памятник именно участникам захвата Вильнюсского телецентра: если бы там была соответствующая надпись, она бы, скорее всего, была бы не раз процитирована литовскими политиками. Если же там только название подразделения, которое действовало по всей стране, в разных точках и его ветераны пытаются сохранять для самих себя память о годах совместной службы, то где здесь умышленный выпад против Литвы и тех жертв, которые, по свидетельствам одних очевидцев, были в ночи и неразберихе просто задавлены по неосторожности разворачивающимися танками (и существуют кадры, где люди лежат под гусеницами), а по свидетельствам других литовцев, в том числе и бывшего руководителя вильнюсских соцдемов, а ныне главы литовской партии “Социалистический народный фронт” Альгирдаса Палецкиса, были застрелены в ходе перестрелки с обеих сторон?

Палецкис утверждает, что со стороны литовских борцов за независимость велся огонь с крыш и якобы у него есть доказательства: за это заявление на него Генпрокуратура Литвы завела уголовное дело. Нота МИДа Литвы МИДу России. МИД Литвы через посольство Литвы в России выразил протест и вручил соответствующую ноту Министерству иностранных дел России в связи с тем, что в Химках установлен памятник сотрудникам КГБ, пишет Delfi (“МИД Литвы выразил протест в связи с памятником спецподразделению КГБ “Альфа”). Согласно Delfi, среди удостоенных памяти на памятнике “упоминается и подразделение “А”, которое в 1991 году штурмовало объекты в Вильнюсе”. Из этого сообщения вытекает, что на памятнике слово “Альфа” упоминается среди других и только. Тем не менее на данный факт внимание литовских дипломатов обратил депутат от партии консерваторов Кястутис Масюлис. В своем сообщении депутат напомнил, что в ночь на 13 января 1991 года спецподразделение КГБ “Альфа” окружило телебашню в Вильнюсе и защищавших ее граждан. Во время событий 13 января 1991 года погибли 14 человек, около 700 были ранены. “Литовские дипломаты 12 января побывали на месте памятника бойцам “Альфа”, пишут литовские СМИ, хотя, как видно из вышеприведенного сообщения, это может быть не памятник именно бойцам “Альфы”, а сотрудникам КГБ вообще. Дипломаты выяснили, что памятник был установлен не теперь, а давно – еще в 2007 году.

“Ранее о нем учреждениям Литвы не было известно”, отмечает Delfi. “Приходится сожалеть в связи с таким различным пониманием истории. Спецподразделение КГБ “Альфа” не была героем в Вильнюсе. От их рук погибли невооруженные защитники независимости Литвы”, – говорится в заявлении МИДа. “Все народы, как заведено, почитают своих защитников, которые погибли в борьбе, и увековечивают их память, устанавливая памятники. Министерство иностранных дел не считает, что действия группы “Альфа” в Вильнюсе в 1991 году заслуживают уважения со стороны демократической России и могут быть предметом гордости. Действия группы “Альфа” в Вильнюсе тогда жестко осудил первый президент России Борис Ельцин”, – заявил литовский МИД. В то же время, если руководствоваться такой логикой, России ничего не остается как требовать у Литвы снесения памятников литовским деятелям на территории Литвы, которые с российской точки зрения являются вовсе не героями, а лицами, сотрудничавшими с нацистским режимом и т.п. Чтобы избежать такой абсурдной ситуации, когда отношения между странами резко ухудшаются, поскольку имеются разные точки зрения на историю, российская позиция и состоит в том, чтобы “оставить в истории разбираться историкам”. Однако похоже, что Вильнюс придерживается иной точки зрения. Не знают, что написано на памятнике.

В свою очередь телеканал BTV взял 12 января интервью у заместителя председателя парламентского комитета по иностранным делам (в прошлом главы этого комитета) соцдема Юстинаса Каросаса, который заявил, что это еще не конец. В дело вмешается и Сейм. “Вопрос памятника может быть обсужден в парламентском комитете по иностранным делам. Кроме того, этот вопрос нужно было бы задать послу России в Литве”, – сказал Каросас. А другой видный общественный деятель, бывший советник президента Роландаса Паксаса по международным делам, а ныне политолог Альвидас Медалинскас прямо признал, что не знает, какая надпись имеется на том памятнике. “Если на этом памятнике упомянута не только группа “Альфа”, но и Вильнюс, то это, конечно, скандал”, – сказал политолог. Только возникает вопрос: если такой надписи нет, то зачем нужно было поднимать скандал в эти дни официальным литовским властям, портя тем самым и так плохую атмосферу межгосударственных отношений с Россией. Далее Медалинскас перешел к критике внутренней ситуации в России: “После августовских событий 1991 года в России значительно вырос уровень идеализации спецподразделений. Их имидж – это русские Рэмбо, которые демонстрируют силу, убивают даже мирных лиц. Это государственная политика – укрепить культ силы и милитаристский подход, продемонстрировать, что Россия с мускулами”. Такие заявления приблизительно отражают атмосферу, в которой проходили мероприятия по чествованию памяти трагически погибших невинных людей и поддержанию исторической памяти борьбы за свободу и независимость. Премьер Литвы вменил “российскому руководству” в обязательство “должным образом оценить события 13 января”. Каким языком нынешнее руководство Литвы говорит с Россией – свидетельствует и еще одно интервью литовского премьера. Оно то требует компенсаций, то вменяет “в обязательство” руководству России оценивать так, а не иначе исторические события. По словам BNS, “премьер-министр Литвы Андрюс Кубилюс называет абсурдом тот факт, что несколько лет назад в Москве открыли памятник сотрудникам КГБ, среди удостоенных памяти упоминается и подразделение “А”, которое в 1991 году штурмовало объекты в Вильнюсе”.

“Вне всякого сомнения, такие памятники – абсурд и, как мы знаем, Министерство иностранных дел отреагировало нотой, поскольку памятник убийцам 13 января ни в какие рамки не входит”, – сказал 13 января Кубилюс в интервью аналитической новостной радиостанции Žinių radijas. Однако он отметил, что у него есть надежда на то, что в будущем руководство России должным образом оценит события 13 января. “Я мог бы лишь сказать, что вижу признаки определенной динамики в отношении России к более давней истории, к преступлениям сталинизма, и это дает мне надежду думать, что понемногу путем терпеливого диалога можно добиться, чтобы российское руководство увидело свое обязательство должным образом оценить и то, что произошло 13 января”, – сказал глава правительства. Интересно, мог бы премьер таким языком говорить с руководителями других великих государств, добиваясь, чтобы те “увидели свое обязательство” вести себя определенным образом, оценивать так, а не иначе те или иные события? Мог бы он “вменять в обязательство” то или другое отношение к истории главам других стран – скажем, Бараку Обаме, Николя Саркози или даже и президентам и премьерам соседних Польши, Латвии или Эстонии?

В интервью радиостанции Žinių radijas Кубилюс также подтвердил, что в ноябре 2010 года написал Путину письмо и предложил назначить уполномоченное лицо, которое от имени правительства России участвовало бы в диалоге о трагических событиях 13 января, а также придало бы “доброжелательный толчок” в деле о решениях этих сложных вопросов. “Я предложил российскому руководству назначить уполномоченное лицо, с которым мы могли бы говорить, и сказал, что 20-летие 13 января – подходящая дата для российского руководства найти слова сочувствия и способы моральной, а также материальной компенсации”, – рассказал Кубилюс. Он также сказал, что ответа из Москвы пока не получил. Между тем, по словам аналитиков, отвечать на такие письма, где от российского руководства довольно бесцеремонно требуют “слова сочувствия”, да еще и “материальную компенсацию”, ни один себя уважающий глава государства не стал бы. После таких писем писать “слова сочувствия” означало бы выполнять приказ литовского премьера. Однако похоже, что литовские политики не знакомы с тонкостями дипломатии, а также с обычной человеческой психологией. Или же это просто игра на своего избирателя. Тем не менее, Вильнюс продолжает верить в успех своего дела: что и компенсации “за советскую оккупацию” будут выплачены, и перед жертвами 13 января Россия станет за Советский Союз извиняться, как в моральном, так и в материальном плане. “Мы обсудили это с послом России в Литве, я думаю, что диалог на эту тему начался, он должен продолжаться, мы терпеливы, видим со стороны России некоторые, может, и небольшие шаги в сторону должного понимания истории.

У меня есть надежда на то, что мы дождемся того, чего хотим”, – сказал Андрюс Кубилюс. Оптимизм премьеру дает пример Катыни. Между тем Россия пошла навстречу Польше в этом вопросе совсем не потому, что кто-то от нее чего-то требовал. Требует ли Польша компенсаций за советский период? К этому подтолкнула Москву определенная доброжелательность Варшавы, прагматический курс премьера Дональда Туска, что привело к потеплению отношений, а также, быть может, трезвый расчет, имея в виду величину Польши и ее вес в ЕС. По мнению многих аналитиков, рассчитывать на подобные шаги со стороны Москвы в отношении Литвы, при ее нынешней политике бесконечных требований и претензий, учитывая ее величину и небольшое значение для России, было бы наивно.

Позиция России: скорбим с вами, но претензий не принимаем. Интересна в этом плане позиция официальной Москвы, выраженная на минувшей неделе в заявлении посольства России в Литве. Россия четко отмежевала друг от друга два аспекта: разделяя чувство скорби литовского народа, который потерял своих сыновей и дочерей 20 лет тому назад при штурме Вильнюсского телецентра, Россия не принимает русофобского тона мероприятий и связанных с ним претензий. Посольство России в Литве скорбит по погибшим 13 января, выражает искреннее сочувствие всем пострадавшим, их родным и близким, но не собирается принимать ответственность за действия другого государства, коим был СССР. “Посольство РФ скорбит, но не видит основания для претензий” – статья на эту тему в Delfi. Накануне 13 января, когда исполняется 20 лет со дня трагических событий у Вильнюсской телебашни, посольство РФ в Литве распространило сообщение, в котором отмечается, что диппредставительство “вместе со всеми скорбит по погибшим тогда людям, выражает искреннее сочувствие всем пострадавшим, их родным и близким”. “Вместе с тем, отвечая на некоторые комментарии в контексте этой даты, Посольство хотело бы подчеркнуть, что российская сторона не видит никаких оснований для предъявления ей каких-либо претензий по январским событиям 1991 г.”, – также говорится в сообщении.

Российские дипломаты призвали оставить темы “ответственности современной России за события, относящиеся к различным моментам совместного прошлого” историкам. “Именно с этой целью была создана совместная комиссия, в состав которой вошли авторитетные представители исторической науки России и Литвы. Иной подход ведет нас к излишней политизации, нагнетанию эмоций и не способствует развитию российско-литовского диалога”, – сказано в сообщении. Между тем Андрюс Кубилюс отказался комментировать это заявление посольства России в Литве. “Премьер свою позицию по вопросу российского взгляда на прошлое высказал во вторник, а сообщения для прессы посольства России не комментирует”, – сказал Delfi советник премьера Виргис Валентинавичюс. Из хроники мероприятий: у Сейма опять развели костры. Кроме торжественных заседаний Сейма, на которых выступали президент Литвы Даля Грибаускайте, спикер Сейма Ирена Дегутене и другие руководители государства, первый председатель парламента независимой Литвы Витаутас Ландбсергис, говорившие о героизме защитников и призывавшие найти виновных в их смерти, 20-летия трагических событий отмечалось и посредством ряда других мероприятий.

Как пишет газета Respublika, в фойе здания Сейма открыта экспозиция, посвященная защите парламента в 1991 году. В экспозиции представлены схемы расположения защитных постов здания, их описание и фотоснимки. Экспозиция подготовлена канцелярией Сейма и Союзом защитников независимости. Наряду с экспозицией открылась и посвященная 20-летию Дня защитников свободы фотовыставка “Защита свободы 1990-1991”. В эти дни также в выставочной галерее 2-го здания Сейма открылась выставка графических работ Владаса Лятукаса, посвященная 20-летию защиты свободы. “Кровь и пламя костров в ту ужасную ночь слились в факел вечной славы и свободы, пылающий уже 20 лет”, сказал художник. Лятукас работает в учебной типографии Вильнюсской художественной академии. В 1991 году ему было 36 лет. Лятукас стремился быть там, где наиболее требовалась поддержка народа. “Сегодня я рад, что среди экспонатов выставки представлены рисунки, сохранившиеся с тех пор”, – сказал автор.

Между тем, как cообщает телеканал LNK, певец и композитор Йонас Сакалаускас, сын защитника Антанаса Сакалаускаса, попавшего в ту ночь под гусеницы советского танка и искалеченного, ушедшего из жизни в прошлом году, во время нынешних мероприятий в тоннеле Вильнюсской телебашни представил свое произведение Noctis, посвященное памяти отца и других защитников свободы. В свою очередь литовская национальная телерадиокомпания LRT сообщает, что 12 января в в 17.30 у телебашни проходила памятная церемония “Пламенный путь свободы” – были зажжены костры, а через полчаса они загорелись и у здания Литовского радио и телевидения. Была открыта мемориальная доска, посвященная 20-летию Дня защитников свободы, также состоялось открытие выставки в Национальной художественной галерее. “Вспомним эту горькую ночь вместе. Будем вместе, как и 20 лет назад, когда люди LRT работали в прямом эфире до последней секунды, а граждане Литвы голыми руками пытались защитить национальное радио и телевидение”, – такие слова можно было прочесть на сайте LRT. По словам газеты Verslo žinios, большой костер был также зажжен у Сейма.

В те дни 20 лет назад люди, окружившие Сейм живым кольцом на случай штурма и заложившие подходы железобетонными плитами, чтобы не прошли танки, грелись круглосуточно у костров. Литва использовала свое председательство в ОБСЕ, чтобы заставить Европу отмечать ее национальный праздник? Довольно интересное понимание дипломатии и деликатности продемонстрировал 13 января глава МИДа Литвы Аудронис Ажубалис, который именно в этот день стал временным председателем ОБСЕ, поскольку к Литве перешло председательство в этой организации. Он воспользовался трибуной и заставил весь зал, состоящих из членов делегаций стран Европы, почтить молчанием дату 13 января (о том, встал ли зал или почтил молча, не сообщается). Не ставя под сомнение важность этой даты для литовцев, можно допустить, что для многих стран эта дата или не столь важна или вообще не важна. У них есть свои даты. Некоторые же могут на знаменательные для какой-то страны даты смотреть совсем по-другому. И если каждая председательствующая в ОБСЕ страна станет навязывать сообществу почитания своих национальных дат, то во что превратится ОБСЕ?

Литовские СМИ цитируют российские и мировые источники, в частности ИТАР-ТАСС, согласно которым против попыток навязывания в рамках ОБСЕ одностороннего восприятия исторических событий высказался постпред России при ОБСЕ Анвар Азимов. Он выступил с таким замечанием на специальном заседании Постоянного совета ОБСЕ в Вене в связи с тем, что новый действующий председатель ОБСЕ, министр иностранных дел Литвы Аудронюс Ажубалис воспользовался трибуной этой организации, чтобы напомнить о годовщине трагических событий в Вильнюсе, произошедших в январе 1991 года. Изложив собственную версию случившегося, глава литовского МИД предложил также почтить память жертв минутой молчания. “Разумеется, никто не может оспаривать суверенного права любого государства отмечать памятные даты в его истории, – отметил постпред. – Другое дело – когда собственное восприятие таких событий, в отношении которых могут существовать разные оценки, навязывается другим, особенно в рамках международных организаций.

В истории Европы достаточно общих для всех исторических дат, которые объединяют, а не разделяют участников ОБСЕ. Именно на них, как представляется, стоило бы ориентироваться в первую очередь. Да, и в самом названии нашей Организации заложен императив сотрудничества и консолидации”. Представитель РФ напомнил, что Литва заступает на пост председателя ОБСЕ в ответственный период. “Состоявшийся впервые за 11 лет саммит ОБСЕ в Астане, – подчеркнул он, – дал необходимый импульс для решения задачи формирования единого и неделимого сообщества безопасности в Евро-Атлантике и Евразии. В этих условиях крайне важно нарастить усилия по восстановлению в ОБСЕ культуры равноправного политического диалога, воплотить наметившиеся в казахстанской столице позитивные подвижки в конкретные договоренности и документы”. “Для этого, – подытожил Азимов, – необходимо подняться над узконациональными приоритетами и отжившими стереотипами, и сконцентрироваться на объединяющих, устремленных в будущее моментах повестки дня работы ОБСЕ в 2011 году, не отягощая ее ненужными, по нашему мнению, неоднозначными историческими оценками прошлого”. В целом же, по его словам, высказанные литовским министром соображения в отношении ключевых приоритетов ОБСЕ на текущий год “во многом созвучны российским подходам”. Интересно, что литовские СМИ не цитируют этих последних слов Азимова, выделяя чуть ли не в качестве скандальных его претензии к Ажубалису, который, сев в кресло временного председателя ОБСЕ, забыл, что он находится не в Вильнюсе, а перед ним дипломаты всей Европы, а не граждане Литвы.

Также литовские СМИ пока молчат о призыве Азимова к Литве поддержать, в качестве председателя ОБСЕ, безвизовый режим России с Евросоюзом. “Представитель России критикует А.Ажубалиса за то, что по его инициативе ОБСЕ почтило память жертв 13 января” – заглавие статьи на сайте газеты Lietuvos rytas. Получается, что Россия не уважает жертв 13 января и хочет помешать другим странам почтить их память, хотя на самом деле речь идет совсем о другом – должна ли каждая председательствующая страна заставлять все другие страны Европы отмечать для нее важные даты и нормально ли это – не говоря уже о дипломатических правилах – в качестве принципа работы ОБСЕ. Годовщина трагической даты не обошлась и без скандала с Польшей Варшава Вильнюсу на высокомерие ответила высокомерием. На мероприятия 13 января в Вильнюс приедет вице-спикер парламента Польши Ева Кежковская. Об этом BNS 11 января сообщило посольство Польши в Вильнюсе. Польская газета Rzeczpospolita написала, что Польша не пошлет в Вильнюс делегацию высокопоставленных чиновников по случаю 20-летия 13 января. Так она, мол, продемонстрирует свою позицию в связи с положением польского нацменьшинства в Литве. Причем это позиция польских властей, а не ежедневника.

В газете цитируются слова заместителя председателя парламентской Комиссии по иностранным делам Роберта Тышкевича, который сказал, что “холодная и сдержанная реакция Польши – это ответ на политику Вильнюса, которая в последнее время проводится в отношении польского нацменьшинства в Литве”. “Думаю, что какая-то делегация поедет, но она будет адекватной нынешним отношениям между Вильнюсом и Варшавой. Не думаю, что она будет включать высокопоставленных чиновников, поскольку до сих пор со стороны Литвы мы не получили реакцию на нарушение прав польского нацменьшинства. Этим мы хотим показать, как важны для нас проблемы литовских поляков”, – сказал Тышкевич. По сведениям ежедневника, в Вильнюс не приедет и председатель Сената Польши Богдан Борусевич, которого четыре года назад президент Литвы наградил за поддержку стремлений Литвы к независимости, несмотря на то, что спикер литовского парламента Ирена Дегутене выслала ему личное приглашение.

 В минувшем году Польша стала все громче упрекать Литву за положение польского нацменьшинства, но не встретила ни малейшего понимания.

Наоборот, литовская сторона стала в позу, возмутилась. По словам литовских чиновников, упреки совершенно не обоснованы, а польскому нацменьшинству в плане просвещения созданы исключительно хорошие условия. Напомним, что речь шла о таких проблемах польского меньшинства, как проблемы с возвращением отцовских земель литовским полякам, уменьшение и закрытие польских школ, введение обязательного преподавания общих предметов в польских школах на литовском языке, отказ в написании фамилий в паспортах с употреблением польских букв и без добавления к ним литовских окончаний, а также о возможности сохранить написания названий улиц в местах компактного проживания поляков (в основном вокруг Вильнюса) на двух языках, литовском и польском. Практически во всех просьбах полякам было отказано.

Это и взбесило Варшаву. Вильнюс в шоке от поведения поляков, но не подает вида. Судя по сообщениям литовских СМИ, в политических кругах Литвы шокированы отказом польского руководства, несмотря на то, что оно было приглашено, почтить такую трагическую дату, его намерением показать высокомерие, используя отмечание столь болезненного для литовцев события. По словам BNS, охлаждение отношений между Литвой и Польшей вызвано изменениями во власти в соседней стране, считает заместитель председателя парламентского Комитета по иностранным делам Юстинас Каросас. 11 января, комментируя тот факт, что на мероприятия 13 января в Вильнюс не приедут председатели парламента и Сената Польши, Каросас сказал, что это “не самый красивый знак”, он связал это с изменениями во власти в этой стране. “Мы не видим изменения ситуации в связи с польским нацменьшинством в Литве.

Она не стала совершенно иной, по сравнению с тем, что было пять лет назад. Вопрос такой – почему сейчас эту проблему обостряют? Ответ видно кроется в радикальности новой власти, – предположил Каросас. – (…) Изменение во власти Польши произошло, мы, к сожалению, видим определенные прорывы радикализма во внешней политике. Думаю, что причина в этом”. Правда, Каросас порадовался тому, что руководители литовской дипломатии “пока не поднимают шум, а очень спокойно реагируют” на изменившуюся политику со стороны соседей. Депутат сожалел, что поляки выбрали 13 января как повод, чтобы продемонстрировать свое неудовольствие. “Сам факт неприятен, особенно если иметь в виду, что это событие, нерядовое. Это событие, которое значимо не только для самой Литвы, но и для всего региона – и для Польши в том числе”, – укорял Варшаву Каросас. Польские СМИ раскритиковали решение Варшавы наказать Литву в такой день. Показать свое высокомерие в такие дни – значит, резко ухудшить и без того уже плохие отношения с Вильнюсом. Такого мнения придерживаются некоторые ведущие польские СМИ. Об этом пишет газета Lietuvos rytas, подчеркивая, что поляки выбрали неудачный момент для того, чтобы “наказать” упрямую Литву. Этого полякам литовцы могут не простить. “Редактор ежедневника Rzeczpospolita Ежи Гашчински критикует руководство Польши, которое послало на мероприятия по отмечанию 13-го Января всего лишь заместителя спикера Сейма, – пишет Lietuvos rytas. – Редактор газеты пишет, что 13 Января не является той датой, когда можно демонстрировать демарши Литве, потому что для Литвы нет более важной даты, чем эта окропленная кровью дата, поэтому она заслужила, чтобы на торжествах по поводу 20-летия принимали участие руководители Польши”.

 О чем же конкретно пишет польская газета Rzeczpospolita? “Еще недавно на отмечания таких важных дат в Литву ездил президент Польши. Даже и не на столь важные торжества в Вильнюс прибывали все предшественники Бронислава Коморовского. Теперь, похоже, в чрезвычайно важном событии в литовской столице примет участие только заместитель спикера Сейма. Все это напоминает наказание Литвы за отношение к польскому нацменьшинству. Это словно бы символическое прощание не только со стратегическим партнерством, которое до конца так и не набрало силы, но и вообще с хорошими отношениями между соседями”. Напомним, что ситуация обостряется еще и фактом наличия у президента Польши Коморовского семейных корней в Литве, на фоне чего его “не приезд” вдвойне становится символическим и оскорбительным. Не менее остро пишет и другая влиятельная – самая крупная в стране – польская газета Gazeta Wyborcza. “То, что ни президент, ни премьер не едут 13 Января в Вильнюс, на дни отмечания памяти защитников Свободы, является ошибкой – как с точки зрения польской, так и с точки зрения европейской перспективы”. “Отношения с Вильнюсом и без того напряжены, между прочим и из-за спора по поводу написания имен и фамилий польского меньшинства, – пишет польский ежедневник. – Много в этом есть вины властей Литвы, которые уже более десятка лет по этому вопросу обманывают разные польские правительства.

 Однако неучастие польских руководителей в торжествах будет воспринято как оскорбление. Кроме того, как еще одно доказательство, что большая Польша решила наказать маленькую Литву за то, что та не утрясла пару вопросов так, как этого хотелось Польше. Результат будет такой, что между Варшавой и Вильнюсом наступят еще большие холода. Нужно ли это?”. Обращаясь к уму своих руководителей, польская газета призывает поставить себя на место литовцев. “Желая понять литовцев, представим себе, что бы мы чувствовали, если бы канцлер Германии отказалась приехать на отмечание начала Второй мировой войны из-за какого-то спора по поводу немецкой таблички в воеводстве Ополе? Окончить неумную психологическую войну с Вильнюсом не поздно. Инвестиция в улучшение отношений с Литвой воздастся сторицей, когда во время председательства Польши в ЕС начнутся битвы за общий бюджет 2014-2019 г.г. Польша не должна начать свое председательство в ЕС, будучи в ссоре со своими соседями и партнерами по Европейскому Союзу и НАТО”.

Протестное движение в Литве запрещено

 Власти в демократической Литве протестующих отправляют протестовать на стадионы и в парки. В отличие от всей цивилизованной Европе, в Литве пытаются не позволить людям протестовать перед зданиями, где заседают власть предержащие. Им, под видом, что могут произойти беспорядки, предлагают протестовать вдали от центра, у стадионов и в парках, что обессмысливает саму идею протеста. Или ищут другую надуманную причину. Социалистический народный фронт и литовские профсоюзы хотели 16 января провести митинг протеста у здания Сейма в связи с ростом цен, уровня безработицы, с требованием бороться с нищетой, вернуть пенсии на докризисный уровень и повысить минимальную зарплату. После митинга планировали пройтись по центральному проспекту Гедиминаса до здания правительства. Однако Вильнюсская мэрия отказалась выдать разрешение на проведение этого митинга и предложила протестующим собраться у спортивной арены Siemens или в Нагорном парке вдали от центра города и учреждений власти. Свое решение мэрия объяснила мероприятиями у парламента по случаю 13 января, которые якобы будут длиться аж до 17 января.

У правительства не разрешили собраться, так как там нет якобы места для 3000 человек. Это решение было обжаловано в суде. Два года назад мирный митинг 16 января перерос в массовые беспорядки. 1-ый Вильнюсский суд вернул иски председателю Социалистического народного фронта и профсоюзам в связи с решением Вильнюсской мэрии не разрешить проведение митинга 16 января у здания парламента. “Оба иска вернули для устранения недочетов”, – сказал BNS пресс-секретарь 1-го Вильнюсского суда Аудрис Кутрявичюс. По его словам, Палецкис и Литовская конфедерация профсоюзов просили рассмотреть иски в срочном порядке. Однако в сентябре 2010 года в решении по подобному делу Вильнюсский окружной суд постановил, что такие дела рассматриваются в ином порядке. “Истцы в течение 14 дней должны устранить недочеты, поэтому практически невозможно рассмотреть оба дела до конца текущей недели”, – сказал Кутрявичюс. Таким образом, решение суда не поступит до намеченного на 16 января митинга. Литовские политики: Литва идет по пути к диктатуре белорусского типа. Ведущие оппозиционные партии Литвы резко выступили против фактического запрета на митинги и демонстрации, их также неожиданно поддержали даже некоторые министры правящего правительства. Портал diena.lt в статье “В.Мазуронис: запрет митинговать у Сейма ломает хребет демократии” пишет об открытом письме заместителя Роландаса Паксаса по партии “Порядок и справедливость”, старосты партийной фракции в Сейме Валентинаса Мазурониса на имя мэра Вильнюса консерватора Раймондаса Алекны. По словам Мазурониса, “возникла угроза нашей демократии”. “Такую угрозу, несомненно, вызывает принятое Вильнюсским самоуправлением решение не позволить Конфедерации профсоюзов Литвы провести митинг 16 января у Сейма”, говорится в письме. “Я полагаю, что запрет на то, чтобы общественность собиралась в желаемом месте для выражения своего мнения – является не только неправильным, но и незаконным”, сказал известный политик. По его словам, профсоюзам “несомненно нужно разрешить собирать митинг там, где они хотят, потому что это право им предоставлено законом”.

Лидер оппозиционной партии усматривает у находящихся у власти консерваторов страх перед народом и даже поползновение установить в стране диктатуру. Мазуронис в своем открытом письме подобные запреты рассматривает как страх со стороны власти консерваторов и партий “услышать критику избирателей и опасения, что возможная волна противостояния способна заразить всю страну”. “Такого не должно быть, – пишет староста парламентской фракции. – Тем более когда нарушается право людей на свободу слова и свободу собраний. Запрет собирать митинги и громко говорить о том, что представителям властей не всегда приятно слышать, ведет только на один путь – к диктатуре, которая немного чем отличается от белорусских методов заставить замолчать народ”. Более того, Мазуронис пугает мэра Вильнюса, пока не поздно, перестать злить народ – не допустить развития диктатуры, “вовремя перегородить этому дорогу и как можно быстрее вернуться на нормальные рейсы демократии, пока еще мы больше не разозлили народ и не убили нежные ростки государственности и честной и открытой политики”. В конце своего письма политик, второе лицо в партии “Порядок и справедливость”, фактически призвал граждан Литвы встать на защиту демократии и свободы. Обращаясь ко “всем правозащитным организациям Литвы”, Мазуронис призвал их не оставаться безучастными наблюдателями, “в то время, как нарушается право граждан на публичное выражение своего мнения”. “Если сегодня, прикрываясь выдуманными причинами, власть грубо топчет право членов профсоюза на свободу собраний, завтра она вытрет ноги о все другие наши, общие для нас всех, права в Литве”. Глава МВД – тоже против запретов.

Что находящиеся при власти в Сейме и в мэрии Вильнюса консерваторы обостряют общественную ситуацию и доводят ее до точки, когда она может обернуться социальным взрывом, понимает и министр внутренних дел Литвы. Именно он неожиданно выступил против запретов политиков на собрания, поскольку, надо полагать, в случае настоящего взрыва, органам правопорядка будет сложно справиться с ситуацией, лучше ее не допустить. “Глава МВД: последствия могут иметь не протесты, а запреты на их проведение” – статья на сайте Delfi. После встречи с представителями правоохранительных органов, которые отвечают за обеспечение общественного порядка, глава МВД Литвы Раймундас Палайтис заявил: “В демократической стране должно быть обеспечено право общества на высказывание своего мнения по каждому решению власти или сложившейся ситуации. Пора прекратить игры между демократией и бюрократией, поскольку такие игры разжигают рознь в обществе и могут иметь серьезные последствия для общественного порядка”.

Встреча проводилась с участием представителей Департамента полиции, Службы общественного порядка, Департамента охраны руководства и Департамента госбезопасности, которые представили ситуацию с подготовкой правоохранительных органов в деле обеспечения общественного порядка во время протестов и митингов. Палайтис положительно оценил готовность этих органов к обеспечению общественного порядка. “Правоохранительные ведомства придерживаются простой установки: обеспечивать общественный порядок и гарантировать безопасность надо ежедневно, даже тогда, когда нет никаких акций протеста и митингов. Я убедился, что службы готовы, поэтому проблемы, поднимаемые некоторыми политиками в связи с возможным нарушением общественного порядка во время протестов, это обычное нежелание видеть проблемы и слышать мнение общества”, – неожиданно заявил представляющий правящее большинство министр. Это тем более характерно, что именно те, кто запрещал митинги, ссылались часто в качестве причины на неспособность правоохранительных органов управлять ситуацией в случае перерастания митинга в беспорядки. 13 января использовано врачами для протеста. Оригинальную форму протеста избрали литовские врачи, которые совместили отмечания Дня защитников свободы с отстаиванием своих свобод и прав. Как сообщает ELTA, 13 января у здания участвовали не более девяти человек, поскольку на такое количество протестующих людей разрешения мэрии не требуется.

Протест прошел во время торжественного поднятия флага. Так профсоюзы выразили возмущение в связи с попранием демократических ценностей: преследованием представителей профсоюзов и тем, что в связи с этим не начинают расследования, а также запретом на проведение акций протеста. “Парламент, посвятив 13 января “Борьбе за свободу народов”, сам понял, что надо продолжать борьбу за свою свободу, назавтра назначена точка отсчета. Мы хотим сказать властям, что в Конституции узаконена обязанность властей заботиться о людях, которые защищали государство, чтобы это был вопрос не торжественных высказываний, а каждодневной работы”, – сказала председатель Литовского союза профсоюзов врачей Альбина Каваляускайте. Литовский профсоюз врачей с пятью другими профсоюзами письменно обратились к высшим руководителям страной, председателям судов, генпрокурору. В письме они изложили свои сожаления в связи с попранием прав человека и основных свобод. “Мы считаем, что страна становится политическим государством, особенно это началось в кризис, по сути принимались решения, которым ранее не было прецедентов: практически запретили мирные собрания людей, организуют гонения не против простых работников профсоюзов, а против лидеров, это санкционируется на высшем уровне. Защищать свои права неэффективно, поскольку судебные процессы длятся долго, в Литве нет обычных для Запада арбитражей и программ защиты”, – сказал председатель Национального объединения служащих Витаутас Бакас. Как примеры такого преследования, он привел случай увольнения Каваляускайте из Каролинишкской поликлиники.

Руководство поликлиники не скрывает, что увольнение связано с ее деятельностью в сфере профсоюзов, а также увольнение председателя профсоюза работников просвещения и социальных услуг Йолиты Гайгалене. Сама Гайгалене сказала, что на своей шкуре испытала, что значит быть рабом в свободной стране: “Я воспитываю троих детей, на своей шкуре испытала, что значит быть рабом в свободной Литве, когда работодатель как меня, так и всю мою семью превращает в рабов, я не говорю о низкой зарплате, мне пресекают возможность трудоустроиться, получить социальные гарантии. Что я могу рассказать детям о свободной Литве, если с их мамой в свободной Литве ведут себя как с рабыней?”. По словам Бакаса, кроме двух этих случаев, есть еще как минимум три. В свою очередь Delfi сообщает, что когда у здания парламента под звуки гимна поднимали литовский триколор, вместе с ним подняли плакаты и врачи, которые провели пикет рядом на площади Независимости.

На плакатах было написано “Крест Витиса – против бульдозера власти”, “Они погибли, чтобы мы не были рабами”. Участники пикета были в белых халатах с орденами. Они хотели обратить внимание властей на проблемы здравоохранения. Председатель Литовского профсоюза врачей Альбина Каваляускайте сказала Delfi, что 13 января – День защитников свободы и церемонию поднятия флага для пикета выбрали сознательно, чтобы обратить больше внимания. На пикет пришли в основном врачи скорой помощи, которые работали 20 лет назад во время январских событий. “Это не пикет, это дань памяти. Мы были защитниками, спасателями, наши халаты были испачканы кровью жертв. Мы чувствуем, что обязаны придать той крови значение, мы пришли, чтобы сказать властям, что не хотим быть рабами. Каждый день мы чувствуем себя объектом бизнеса властей. Власть должна служить людям, заботиться о защищавших государство гражданах. К сожалению, эта забота властей часто проявляется как взгляд на народ с пьедестала с последующим разворотом спиной”, – сказала Каваляускайте. Врачи жаловались на решение властей не платить врачам должную зарплату, что приводит к эмиграции и нехватке врачей, а также на то, что пациентов облагают дополнительными налогами. “Говорят о том, как еще больше обворовать пациента, ввести доплаты”, – сказала Каваляускайте, которая была уволена из Каролинишкской поликлиники. Сейчас женщина судится с работодателями и говорит, что осталась без работы из-за того, что руководит профсоюзом, борется за права врачей.

Рыночные торговцы тоже выйдут на улицы. Как пишет газета Sekundė;;, представители малого бизнеса, торгующие на рынках Паневежиса и других городов Литвы, принимают вызов правительства. 12 января правительство приняло окончательное решение о введении кассовых аппаратов на рынках. Представители малого бизнеса готовятся к митингу у парламента, который состоится 7 февраля. “Мы точно будем протестовать. Это последняя возможность попытаться не допустить нашего уничтожения”, – сказала 12 января в интервью Sekundė глава Литовской ассоциации рынков Алдона Янавичене. В этот день в Каунасе состоялось заседание, на котором вместе с Литовской ассоциацией представителей малого бизнеса и торговцев обсуждались детали будущего митинга. По словам Янавичене, Вильнюсская мэрия дала устное разрешение на проведение митинга у парламента. Городские власти были лишь против шествия по проспекту Гедиминаса. Янавичене не сомневается в том, что на митинг в Вильнюс соберется множество людей. По ее словам, если и не удастся заставить власти отказаться от идеи введения кассовых аппаратов, то, быть может, рыночные торговцы по крайней мере добьются некоторых льгот, которые облегчат бизнес. Янавичене считает, что из-за введения кассовых аппаратов рынки опустеют, люди пойдут на Биржу труда или эмигрируют. Напомним, что кассовые аппараты с 1 мая 2011 года должны появиться на крытых рынках. На улице можно торговать без кассовых аппаратов. Минфин до февраля должен представить порядок начисления компенсаций за кассовые аппараты.

По предварительным данным, те, кто первыми их приобретут, получат большую компенсацию, остальные – меньшую. В свою очередь, министр финансов Ингрида Шимоните и премьер-министр Андрюс Кубилюс заявили, что введение кассовых аппаратов якобы сделает торговлю более “прозрачной”. Целый ряд общественных деятелей, среди которых лидер несистемного протестного движения юрист Кестутис Чилинскас, скептически отнеслись к намерению властей бороться с контрабандой путем наступления на мелкий бизнес, поскольку основные потоки контрабандного товара идут совсем другими путями, а с ними государство фактически не борется.

Победа Паксаса, укрощение “Газпрома” и убежище белорусской оппозиции

Два президента Литвы – поссорились из-за Лукашенко

Обозвали политику друг друга “катастрофой”.

Минувшая неделя ознаменовалась перепалкой между президентом Литвы Далей Грибаусскайте и ее предшественником на посту главы государства Валдасом Адамкусом. По словам газеты Vakaro žinios, каждый из них считает свой внешнеполитический курс правильным, но в данном случае яблоком раздора стала политика Литвы в отношении Белоруссии. Как известно, Адамкус игнорировал белорусского руководителя, а Грибаускайте с помпой принимала его в Вильнюсе, а ее с помпой принимал накануне президентских выборов в Минске Александр Лукашенко. Грибаускайте назвала Лукашенко “гарантом стабильности” в регионе, а белорусскую оппозицию обозвала слабой, дав понять, что такая сила не может управлять такой страной и гарантировать стабильность. Все было бы хорошо, если бы не “минское побоище” после оглашения результатов выборов

Если бы руководитель Белоруссии не разогнал оппозицию применив “адекватную”, а не “не адекватную” силу. Теперь Литва с ее “обниманием с диктатором” выглядит, по мнению сторонников Адамкуса, глупо. Адамкус первым назвал такую политику Литвы “катастрофой”. На что президентура ответила, что это десятилетняя политика изоляции Белоруссии во времена правления Адамкуса была “катастрофой”. Обозреватель газета Lietuvos rytas Марюс Лауринавичюс в статье на эту тему “Анатомия катастрофы” пишет: “На этой неделе мы узнали, что внешняя политика Литвы – сплошная катастрофа. Для одних катастрофа – все то, что теперь делает Д.Грибаускайте, для других – весь период правления окончившего каденцию президента В.Адамкуса. Повод для стычки – еще один тупик в связи с “изменениями” в Белоруссии и внешняя политика Литвы в отношении этой страны. Только разжигатели этого противостояния на этот раз не рядовые”. По словам Lietuvos rytas, “искрой стали сказанные В.Адамкусом слова о том, что нынешнюю внешнюю политику в отношении Белоруссии “постигла катастрофа”. Керосина в огонь еще добавил ответ Д.Грибаускайте, обнародованный устами ее представителя Л.Бальсиса: “Катастрофой и ошибкой были 10 лет изоляции Белоруссии”.

Если бы таким образом спорили дети в песочной яме, можно было бы понимающе улыбаться. Однако когда на таком уровне ведется дискуссия по поводу внешней политики страны, становится уже не смешно. Не смешно потому, что обе стороны просто отказались понимать, что, уничтожая таким образом оппонента, она называют, по сути, катастрофой и свою внешнюю политику”. Далее автор пытается доказать, что “изоляция Белоруссии” во времена Адамкуса существовала в том смысле, что не было встреч с лицами, внесенными ЕС в черный список, включая самого Лукашенко. Однако, мол, были деловые встречи с другими белорусскими чиновниками, в результате чего инвестиции литовских предпринимателей в Белоруссии за годы правления Адамкуса возросли в разы. Мол, Грибаускайте пригласила в Вильнюс Лукашенко и сама съездила в Минск только после того, как ЕС временно приостановил действие черного списка. С другой стороны, по словам политолога, кроме встреч с Лукашенко, никаких особых заслуг Грибаускайте в реальном, а не демонстративном сближении с Белоруссией якобы нет. Якобы в плане деловых контактов продолжалась политика, заложенная Адамкусом. Пытаясь примирить бывшего и нынешнего президента Литвы, Lietuvos rytas ищет причины стычки в чертах литовского характера: “Так может катастрофой является не сама внешняя политика Литвы в отношении Белоруссии (…)? Может, катастрофа – это наши собственные не реальные ожидания? Ну, и еще этот на самом деле злорадный литовский инстинкт: смотри, ты ничего не достиг. Но ведь и у тебя нет никаких побед”. Хитрая Россия поссорила Лукашенко с ЕС, а Литва не заработает на венесуэльской нефти.

Газета Valstiečių laikraštis в статье “Не знаем диктатора” обращается к недавно высказанной Витаутасом Ландсбергисом “теории заговора”, в которой идеолог литовских правых парадоксальным образом защищает чуть ли не ставшего уже другом Литвы и Брюсселя Лукашенко как возможную жертву хорошо проведенной Кремлем операции по компрометации ставшего было “на путь демократизации” белорусского лидера. Дескать, окна в Доме правительства в Минске била не оппозиция, а засланные провокаторы, чтобы вызвать у Лукашенко “не адекватную” реакцию. Теперь, мол, опять заговорили о Лукашенко как “диктаторе”. “Д. Грибаускайте сказала, что против оппозиции применена непропорциональная сила, – пишет Valstiečių laikraštis. – Брюссель тоже, сжав зубы, выдавил, что выборы нельзя считать свободными и демократическими. Европарламентарий, стратег нашей независимости Витаутас Ландсбергис принялся строить теорию заговора – может, А.Лукашенко не контролирует КГБ, может это Россия все это задумала и осуществила, потому что это невыгодно самому руководителю Белоруссии”.

Многое потеряли и литовские предприниматели. “А мы верили, что Белоруссия старается вырваться из энергетической зависимости от России – вот-вот через Клайпеду начнет течь венесуэльская нефть для Белоруссии, мы заработаем на транзите. Мы были уже готовы и порт углублять, и терминал для А.Лукашенко подготовить. Наши предприниматели уже, открыв рты, ждали либеральных условий белорусской экономики. Накануне выборов Россия помирилась с А.Лукашенко – удешевила нефть. Не будет больше поставлять нефть из Венесуэлы. Что за это в обмен попросили у Белоруссии – увидим. Достаточно ли Белоруссии будет только признать “независимость” Абхазии и Южной Осетии? Или опять будут стремиться сделать ее губернией? Дальше будет то же самое: как только Россия начнет давить на Белоруссию, А.Лукашенко опять начнет разыгрывать из себя демократа для наивных простачков из ЕС. А мы опять поверим…” Не согласна газета и с тем, что бывший глава Литвы В.Адамкус считает политику Дали Грибаускайте в отношении Белоруссии “катастрофой”.

“Окончивший каденцию президента Валдас Адамкус заявил, что нашу внешнюю политику в отношении Белоруссии постигла катастрофа. А что в его политике было лучшего? Контрабандным способом доставляемые доллары США для поддержки оппозиции никакой цели не достигли”, констатирует издание. Белорусская оппозиция окопалась в Вильнюсе. После атаки на оппозицию, возросла роль находящегося в 50 км от Белоруссии Вильнюса, где и раньше было достаточно центров белорусской оппозиции. После событий 19 декабря в Минске в литовской столице постоянно проходят пресс-конференции лидеров белорусской оппозиции, которые даже выступают в литовском парламенте. Напомним, что 29 декабря в парламентских слушаниях под красноречивым названием “Гуманитарная катастрофа в Белоруссии”, которые состоялись в Сейме Литвы, принимали участие литовские политики, представители белорусской оппозиции и послы иностранных государств. В Вильнюс приехали дочь, как пишут литовские СМИ, “избитого белорусскими силами правопорядка” экс-кандидата в президенты Владимира Некляева Ева Некляева, первый руководитель Верховного Совета независимой Белоруссии Станислав Шушкевич, другие доверенные лица альтернативных кандидатов. Напомним также, что Сейм Литвы принял резолюцию с требованием освобождения всех политических заключенных, кандидатов в президенты, членов их штабов.

 “Это позиция Литвы, которую я выскажу 12 января на официальном заседании глав парламентских комитетов по международным делам в Брюсселе по событиям в Белоруссии. Мир не должен на этот раз дать Лукашенко играть с нами”, – сказал на пресс-конференции председатель парламентского комитета по международным делам (КМД) консерватор Эмануэлис Зингерис Как сообщает литовская национальная телерадиокомпания LRT, 6 января в Вильнюсе прошла пресс-конференция представителей белорусских демократических сил, в которой приняли участие экс-кандидат в президенты Белоруссии в 2006 году Александр Козулин, дочь Владимира Некляева, доверенные лица Виталия Рымашевского и др. С литовской стороны выступил руководитель Комитета Сейма по международным делам Эмануэлис Зингерис. Белорусы показали смонтированный ими фильм о событиях 19 декабря, о разгоне демонстрации в Минске на площади Независимости, в котором акцент был сделан на жестокости белорусского ОМОНа, избивавшего демонстрантов. Как сообщает Delfi, посмотрев фильм, глава парламентского КМД Зингерис провел параллель между событиями в Минске прошлого года и событиями 13 января 1991 года (штурм Вильнюсского телецентра).

По словам Юрия Алейника, доверенного лица экс-кандидата в президенты Владимира Некляева, время для белорусов сейчас разделилось на два этапа – до и после 19 декабря. В этот день десятки тысяч белорусов вышли на улицы Минска протестовать против результатов выборов, сотни людей вскоре были брошены в тюремные камеры, избиты, искалечены, сказал Алейник. “19 декабря это все не закончилось, а продолжается по сей день, – уверял он. – Обыски, аресты, заключение под стражу – это то, что мы на сегодня имеем”. В то же время, он поблагодарил литовский Сейм за принципиальную позицию. “В эти праздничные дни белорусская тема не угасает, что для нас очень важно”, – сказал он. Доверенное лицо другого экс-кандидата в президенты, лидера кампании “Европейская Беларусь” Андрея Санникова, первый глава белорусского парламента независимой Белоруссии Станислав Шушкевич, едва начав выступление, заявил, что белорусские демократические силы победили.

Он также подчеркнул, что “посадил голос, рассказывая о том, что произошло в Белоруссии”. “Наше руководство озверело и применило грубую физическую силу, в результате чего за решеткой оказались более 600 человек, – рассказал он. – Это агония власти, и мы бы хотели, чтобы нас правильно понимали везде. Легче всего это объяснить здесь, в Литве. Мы обязательно победим, а насколько скоро зависит от того, как нас будет понимать Европа”. Он выразил надежду, что Европа не будет прямо или косвенно поддерживать режим Лукашенко. На пресс-конференции также присутствовал и экс-кандидат в президенты Белоруссии Александр Козулин, который не принимал активного участия в ходе нынешней президентской кампании. Бывший политзаключенный считает очевидным, что в применении силы не было необходимости. “Кадры показывают, что это было заранее спланированная акция по разгону, – сказал он. – Когда Лукашенко увидел, что весь проспект Независимости заполнен людьми разных поколений, то понял, что страна голосует против него, и он дал команду уничтожать всех. Каждый, кто вышел на площадь, был личным врагом Лукашенко. Свою ярость он выплескивал на каждого гражданина.
 

Как правитель, называющий себя “батькой”, может так называться?”. “Нужно ясно сказать, что Лукашенко не только нелегитимен, а 19 декабря – это государственный переворот. Очевидно, возникает вопрос о новых выборах”, – утверждал соперник Лукашенко по предыдущим президентским выборам. Глава МИДа Литвы: в корне ошибочные действия белорусских властей продолжаются. В корне ошибочные действия белорусских властей продолжаются, и Европейский союз (ЕС) должен будет это учитывать, принимая в конце января решение о будущем отношений с Белоруссией, заявил 6 января министр иностранных дел Литвы Аудронюс Ажубалис на встрече с представителями белорусской оппозиции в Вильнюсе. “Мы не можем махнуть рукой на то, что произошло в Белоруссии 19 декабря и что продолжается до сих пор: не освобождены задержанные, продолжаются обыски, аресты, проводятся кампании по запугиванию гражданского общества.

Действия, направленные против независимых СМИ и неправительственных организаций, в том числе обыск в штаб-квартире Хельсинкской группы, становятся все ожесточеннее”, – говорится в пресс-релизе А.Ажубалиса. Как сообщает BNS, после встречи Ажубалис сказал, что, несмотря на дальнейшие решения ЕС, “мы сделаем все, чтобы гражданское общество продолжало развиваться и укрепляться”. Пока что Литва не высказалась прямо за введение жестких санкций против Белоруссии и ее руководителей.

Литва хочет “укротить хулигана “Газпром”, но получит только возросшую цену на газ Вильнюс пугает “Газпром” санкциями Брюсселя?

 В то время, как литовские власти с удивительным упорством загоняют себя в угол, стремясь разрушить предприятие Lietuvos dujos, нарушив тем самым интересы “Газпрома” и его немецкого партнера Ruhrgas (E.ON Ruhrgas International), в самой Литве поднимается волна протеста против непонятных, политизированных действий власть предержащих. Такое впечатление, что литовские политики в погоне за голосами избирателей ищут себе соперника покрупнее, чтобы выставить себе Дон-Кихотами, сражающимися с чудовищами. Таковой в их глазах, очевидно, выглядит настоящая война с “Газпромом”.

Только мечи у них картонные, чудовища являются плодом галлюцинаций правого полушария, а за амбиции литовских правых должны расплачиваться отапливающие российским газом свои жилища простые литовские жители и использующий российский газ литовский бизнес, которым с Нового года “Газпром”, в отличие от Латвии и Эстонии, не уменьшил на 15% цену на газ. Дипломатично объяснив, что для этого “нет оснований”. В ответ премьер-министр Литвы Андрюс Кубилюс обозвал такие действия “Газпрома” шантажом и пригрозил пожаловаться Брюсселю, который якобы требовал от Литвы именно таких действий во исполнение своей Директивы (что это неправда – см. ниже). Вот ответ премьера Литвы Андрюса Кубилюса: “Вне всякого сомнения, такие заявления удивляют. Если это на самом деле подтвердится, если это официальная позиция “Газпрома”, то мы должны расценивать это как экономический шантаж в адрес Литвы. (…) Если это на самом деле официальная позиция “Газпрома”, то это надо трактовать не только как выпад против Литвы, но и против ЕС, поскольку согласно мотивам, изложенным господином Голубевым (Валерий Голубев, вице-председатель “Газпрома”. – ИА REGNUM), Литву наказывают за то, что она готовится к осуществлению директивы ЕС.

Мы, вне всякого сомнения, информируем об этом ЕК и других должностных лиц”, – припугнул Кубилюс. Но испугается ли пуганая Москва? По словам Кубилюса, такие заявления, если они отражают официальную позицию “Газпрома”, только побудят как можно скорее реформировать газовое хозяйство Литвы, осуществляя директиву разделения собственности и строительство терминала для сжиженного газа. “Именно этими действиями мы будем добиваться большей пользы для литовских потребителей, защищая их от таких ненадежных поставщиков, каким может стать “Газпром”, – заявил Кубилюс тоном, как если бы он говорил не с монополистом, а имел в запасе еще пару альтернатив “Газпрому” для обеспечения страны теплом и энергией. Напомним также, что свое отношение к проблеме высказал в конце ушедшего года премьер-министр России Владимир Путин, который во время своего визита в Германию сказал по поводу отбирания трубы у “Газпрома”: “Это что за разбой?”. Он напомнил, что “Газпром” – это один из главных акционеров Lietuvos dujos, который законно приобрел часть имущества компании, а сейчас его “оттуда выбрасывают”. Труба являлась собственностью акционерной компании Lietuvos dujos, в которой литовскому правительству принадлежит всего 17,7% акций. “Замашки босого аристократа”. Практически все литовские СМИ критикуют политику нынешнего правительства в этом вопросе.

В начале нового года вышло сразу несколько аналитических статей на эту тему. Пожалуй, самая основательная печатается на сайте lrytas.lt ведущей литовской газеты Lietuvos rytas. Сайт печатает статью эксперта Жильвинаса Шиленаса “Разделение Lietuvos dujos – замашки босого аристократа, который может гарантировать литовцам только большие цены за газ, чем соседям”. Автор является главным экспертом Института свободного рынка Литвы “Несколько утихшая дискуссия о перестройке сектора природного газа скорее всего, опять возродится, – считает эксперт. – Плохо то, что перестройку обществу представляют как ничего не стоящий выбор между “Западом” и “Россией”, или “конкуренцией” и “монополистом”. Однако на самом деле избранное властью направление – осуществление третьего энергетического пакета (Директивы) ЕС путем разбивки компании Lietuvos dujos – гарантирует множество отрицательных последствий и мало пользы. Власти, обладая большой свободой маневра, предоставленной Директивой ЕС, избрали самый сложный путь для перестройки газового сектора”. По словам обозревателя газеты Lietuvos rytas, “позицию, которую, по крайней мере, пока что декларируют литовские власти, коротко можно охарактеризовать как: в Литве не хватает конкуренции, потому что природный газ мы получаем из одного источника – российского “Газпрома”. Если из предприятия Lietuvos dujos, которое и владеет газопроводом, и торгует газом, будет создано два отдельных предприятия, одно для доставки газа, другое для торговли газом – тогда в Литве увеличится конкуренция, а цены для потребителей уменьшатся”.

 Однако все это ложь. “На самом деле реальной конкуренции не будет, если не будет альтернативных поставок, т.е. и импортным путем. Литва (как почти весь ЕС) природный газ получает из России. В России газом управляет “Газпром”, который не территории России действует не по указаниям ЕС. На сколько бы частей не было разделено предприятие Lietuvos dujos, новых источников газа благодаря этому не появится”. Путь увеличения конкуренции лежит в совсем другой плоскости – и это никак не связано с отниманием газопровода у “Газпрома”. “Чтобы возникла конкуренция, необходимы новые варианты поставок, например соединение с Польшей или создание терминала сжиженного газа. Однако если хочешь инвестировать в такую инфраструктуру, не обязательно делить на части Lietuvos dujos. Как соединение с Польшей, так и терминал могут быть построены и сохраняя предприятие, и осуществляя Директиву. Даже в самой Директиве предусмотрено, что страна, которая инвестирует в новую инфраструктуру, может не разделять на части предприятие. Таким образом, новая инфраструктура может увеличить конкуренцию. Но из этого никак не вытекает, что, желая осуществить инвестиции, необходимо делить предприятие Lietuvos dujos”. “Сама Литва, а не ЕС, навязала себе самый сложный путь реализации Директивы”, – считает эксперт. “Другими словами, Директива учитывает, что ситуации в разных странах отличаются друг от друга, и что нельзя навязывать всем странам один и тот же рецепт.

Предусмотрено, что разделять предприятия не обязательно, достаточно обеспечить независимое управление газопроводами. Власть оправдывает свой выбор, повторяя, что это является наилучшим способом, или цитируя фразы общего свойства из документов ЕС. В действительности же все способы осуществления энергетической директивы равноценны и созданы для того, чтобы государства могли учесть свою специфическую ситуацию”. Литва подобной политикой навредит прежде всего себе самой. “Кроме выше перечисленных недостатков, избранное властями направление приведет к большим отрицательным последствиям. Во-первых, разделение на части Lietuvos dujos сильно навредит интересам немецких и российских инвесторов. Действия властей могут окончиться выталкиванием важных инвесторов из энергетического сектора, убытками или даже судами и компенсациями. Уже сегодня имеются случаи, когда за ошибки властей расплачиваются налогоплательщики. Более того, посылается отрицательный сигнал потенциальным инвесторами в энергетический сектор Литвы, хотя та же власть таких инвесторов в настоящее время как раз ищет”. Вильнюс сознательно игнорирует возможности, предоставляемые ему Брюсселем. “Более детально ознакомившись с упомянутой Директивой, становится ясно, что если страна не присоединена к сети газопроводов ЕС, то возможны еще большие исключения. Кроме того, черным по белому написано, что Латвия, Эстония и Финляндия могут не применять к себе основных требований (например, разделения на части предприятий или независимого управления газопроводами) до тех пор, пока они не будут присоединены к сети газопроводов других государств ЕС.

Латвия эту возможность успешно использует”. “Чем Литва хуже Латвии или Эстонии, что ей такая возможность не предоставлена? – удивляется главный эксперт Института свободного рынка Литвы. – Литовские власти сами попросили, чтобы Литве такая возможность не была предоставлена”. “Литва имела гарантированную возможность предоставить себе больше переговорной свободы и силы, однако по непонятным (или необъяснимым) причинам отказалась от этого. Возможность иметь переговорную свободу, может, имеется и сегодня, однако власти заявляют, что не пойдут на это”. “Победить” “Газпром” путем нанесения вреда экономике и жителям? “Позиция властей – принципиальна, однако не приносящая пользы. Предлагаемая перестройка связана с множеством неоспоримых проблем и недостатков. Польза от нее не доказана и сомнительна”, делает вывод Жильвинас Шиленас. Идеология, политика, амбиции ради амбиций уводят от прагматического подхода, а этим наносится реальный вред экономике страны и ее жителям. “Раздающиеся голоса о готовности “дать отпор”, “укротить хулигана” (имея в виду “Газпром”) только усиливает впечатление, что польза для экономики страны находится не на первом месте. Еще хуже, что после того, как экономические аргументы заменены на политическую и моральную риторику, очень тяжело вернуться к рациональным переговорам. Правящее большинство загнало себя в такой положение, что даже если ситуация сильно изменится, даже и способный принести пользу компромисс будет выглядеть как сдача позиций. Остается надеяться, что верх возьмет мудрость, а не амбиции”, завершает свой анализ газета Lietuvos rytas. Литва будет больше платить “Газпрому” за газ.

Под таким названием печатает 7 января со ссылкой на портал vz.lt статью Delfi. Из неофициальных источников портал vz.lt узнал, что в январе 2011 года компания Lietuvos dujos будет больше платить “Газпрому” за газ – по $356 (938 литов) за 1000 куб. м. Представители Lietuvos dujos указали, что в декабре 2010 года газ стоил $348 (916 литов). Летом прошлого года Lietuvos dujos платил за газ $320 (843 лита). Средняя цена на газ для жителей Европы, по данным председателя правления “Газпрома” Алексея Миллера, в 2010 году составляла $308 (811 литов). Delfi напоминает, что ранее зампред правления “Газпрома” Валерий Голубев заявил, что в 2011 году Латвия и Эстония может получить скидку на стоимость газа в 15%, если указанные страны повысят объем импорта топлива до уровня 2007 года. Голубев добавил, что снижения стоимости газа для Литвы в следующем году не предусмотрено. “Так “Газпром” отреагировал на реформу газового хозяйства в Литве. Правительство Литвы выбрало так называемую первую модель осуществления директивы ЕС – разделение собственности, при котором один и тот же акционер не может управлять и распределением и поставкой газа”, комментирует Delfi.

Паксогейт: Европейский суд обязал Литву вернуть экс-президенту право избираться Литва нарушила права человека.

Решение о пожизненном запрете на участие в парламентских выборах в отношении смещенного с поста президента Литвы путем импичмента Роландаса Паксаса является непропорциональным и не соответствует статье Европейской конвенции о защите прав и основных свобод человека, гарантирующей право на свободные выборы. Как сообщает BNS, такое решение 7 января вынесла Большая коллегия судей Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). Страсбургский суд объявил, что “Литва нарушила статью Европейской конвенции о защите прав и основных свобод человека, гарантирующую право на свободные выборы, вынеся пожизненный запрет на участие в парламентских выборах Паксаса”. ЕСПЧ постановил, что узаконенный “пожизненный” и “неизменный” запрет – это непропорциональное наказание. Суд вынес свое решение спустя более 6 лет после того, как Паксас путем импичмента был смещен с поста президента Литвы, а парламент ограничил его право на участие в парламентских выборах. Новость внесла переполох в рядах высших должностных лиц Литвы.

Они перебрасывают ответственность друг другу, а также радуются тому, что Страсбургский суд защитил Паксаса лишь по одному из пунктов. Ведь именно ныне правящие консерваторы были в свое время одними из горячо поддержавших импичмент всенародного избранного прямым голосованием президента Роландаса Паксаса, бывшего консерватора, впоследствии в пику консерваторам создавшего собственную партию и победившего на президентских выборах. “Надо думать, надо ли менять закон о парламентских выборах и установить конкретный срок ограничения или, как говорят другие юристы, менять Конституцию. Сегодня это не прерогатива парламента, это прерогатива правительства”, – сказала, услышав новость, спикер Сейма консерватор Ирена Дегутене. Она обратила внимание на то, что сами юристы еще не знают, какие законодательные акты надо менять. “В конце концов, у нас есть представитель Литвы в ЕСПЧ – Эльвира Балтутите. Когда правительство обсудит этот вопрос, будут представлены законодательные акты, если надо, менять, тогда это внесут в повестку дня”, – сказала Дегутене.

“За осуществление решений Европейского суда по правам человека по делу Роландаса Паксаса отвечает правительство, поэтому оно и должно предложить законодателям, какие правовые акты менять”. “В законе ясно сказано, кто отвечает за выполнение решений Страсбургского суда – это правительство”, – повторила, перебрасывая ответственность премьеру, 7 января спикер парламента. Она также сказала, что не хочет, чтобы этот вопрос политизировали. В то же время ЕСПЧ отказался оценивать процесс импичмента и запрет на участие в президентских выборах и отклонил заявку Паксаса на стотысячную компенсацию. Основываясь на этом, премьер Литвы Андрюс Кубилюс заявил устами своего представителя, что Паксас якобы “проиграл”. “Паксас в Страсбурге потерпел поражение. Постановления литовских судов не упразднены, не идет речь о снятии вины или оправдании. Просто сказано, что пожизненный запрет на участие в выборах – слишком большое наказание. Это значит, что надо пересмотреть срок наказания”, – передал BNS позицию Кубилюса его советник Виргис Валентинавичюс. “Неясно, когда Паксас сможет участвовать на выборах.

Это будет зависеть от процесса пересмотра”, – прибавил советник. В свою очередь, министр юстиции Ремигиюс Шимашюс 10 января намерен представить членам правительства возможные решения по осуществлению постановлений Европейского суда по правам человека в деле Роландаса Паксаса. Однако он предложит также возможность вовлечь в эту работу и парламент. 7 января министр сказал BNS, что анализирует постановление ЕСПЧ и пока у него нет окончательной позиции по вопросу, придется ли менять Конституцию. “В понедельник на совещании я намерен информировать премьер-министра и членов правительства о возможных последствиях и способах решения”, – сказал Шимашюс. “Но, думаю, с учетом важности решения – надо решать придется ли менять Конституцию или только закон о выборах – премьер-министру и спикеру парламента придется определиться, будет ли создана рабочая группа, будет работать над этим вопросом только правительство или только парламент”, – сказал Шимашюс. Поводом для смещения Паксаса с поста президента в 2004 году стало постановление Конституционного суда о том, что Паксас грубо нарушил Конституцию страны, когда предоставил предпринимателю Юрию Борисову литовское гражданство за финансовую помощь на выборах и дал предпринимателю понять, что правоохранительные органы ведут в отношении его расследование и прослушивают его телефонные разговоры. Паксаса не только сместили с поста президента, но и лишили его права выдвигать свою кандидатуру на посты президента, премьер-министра, министра, спикера парламента, где необходимо приносить присягу, напоминает BNS. Согласно литовским СМИ, на самом деле речь может идти о расправе “системных” партий над “не системным”, “не контролируемым” президентом.

Сам Роландас Паксас и его партия “Порядок и справедливость”, как и немалая часть его электората, называют импичмент “государственным переворотом”, организованным группой его политических соперников. Паксас опять сможет править Литвой? Паксас отныне теоретически может стать спикером Сейма и замещать президента. Вскоре после вынесения решения Большой коллегии судей ЕСПЧ Роландас Паксас, как сообщает Delfi, провел пресс-конференцию, на которой поблагодарил всех, кто его поддерживал, и членов своей семьи. По словам политика, он еще не успел прочитать все постановление, однако уже сейчас рассматривает возможность участия в парламентских выборах 2012 года. “Что буду делать сегодня? Сегодня поеду на рынок Конарскиса, куплю цветы, привезу их жене. Это первое, что сделаю. Второе, поблагодарю соратников, которые все время стояли плечом к плечу. Третье, буду участвовать в парламентских выборах 2012 года, наша партия победит. А потом, поживем – увидим”, – сказал Паксас. Подчеркнув, что его целью были не парламентские, а президентские выборы, политик сказал, что не скрывал этой цели: “Я выдвинул свою политическую программу, политические задачи, три основных – это как можно больше демократии в стране, чтобы люди могли выражать свою волю, я вижу, что самое худшее в Литве – политическая коррупция, буду делать все, чтобы ее было меньше, третье – радикальные гражданские, управленческие и экономические реформы.

Где бы я ни был, буду добиваться, чтобы эта программа была осуществлена”, – сказал европарламентарий. Лидер “Порядка и справедливости” подчеркнул, что, несмотря на то, что ЕСПЧ не рассматривал вопрос законности его импичмента, на основе вынесенного вердикта никто не запрещает сомневаться в других решениях и вердиктах Конституционного суда. Политик также упомянул, что дверь в парламент отчасти открывает перед ним дверь в президентский дворец, поскольку став депутатом, он может занять пост спикера, а в Литве по закону спикер замещает президента, когда тот не может выполнять свои обязанности. “Сложим несколько статей нашей Конституции. Депутат реально может стать спикером парламента. Спикер в отсутствии президента автоматически становится ВРИО президента. Я ответил на вопрос”, – сказал Паксас. В то же время пока не до конца ясно, сможет ли Паксас, будучи избранным в Сейм, на самом деле претендовать на пост спикера. “В решении речь идет об обоснованности санкции, а не о самом нарушении – никто не пересматривал вопрос виновности, однако констатировали, что не обосновано ему запретили баллотироваться в парламент, – сказал министр юстиции Литвы Ремигиюс Шимашюс. – Пока ясно только это. Что касается юридических нюансов о том, что депутат может занять пост спикера и замещать президента или может быть министром, эти вопросы надо будет детально рассмотреть”.

“Об инструментах говорить рано, хотя их содержание ясно – после импичмента такое лицо как Паксас может занимать пост депутата”, – констатировал министр. “Сама нарушая принципы демократии, Литва не имеет права оплакивать демократию в Белоруссии”. Эту мысль излагает в статье “Орел Паксаса расправляет крылья” газета Lietuvos žinios (напомним, что орел является символом партии “Порядок и справедливость”). “Новый год начался с самой настоящей оплеухи. В четверг Большая коллегия судей Европейского суда по правам человека удовлетворила жалобу смещенного с поста президента Литвы путем импичмента шесть лет тому назад Роландаса Паксаса, который жаловался, что Закон о выборах Литвы был самовольно изменен и тем была нарушена статья 3 первого протокола Европейских прав человека, которая гарантирует право на свободные выборы”. Комментируя события, ежедневник подчеркивает:

“Мы должны не выкручиваться и признать, что это решение оголяет больную правду – демократия в Литве хромает, а столько лет кропотливо создаваемая правовая система не выдержала критики. Ведь свобода выборов, как и свобода слова, являются фундаментом демократии, а поводом для расправы с Р.Паксасом было решение руководимого Эгидиюсом Курисом Конституционного Суда”. Напомним, что ранее предлагаемый некоторыми депутатами пятилетний срок запрета для Паксаса избираться был заменен Конституционным Судом на бессрочный запрет для президента, смещенного путем импичмента. При этом ныне уже отставной председатель КС Курис сослался на некий “дух Конституции”, который ему и подсказал такое решение. В действительности, как писали многие литовские СМИ, речь шла о якобы принадлежности Куриса правящей группировке и об элиминировании из политической жизни этой группировкой опасного политического соперника. “Поэтому отвратительным двуличием воняют рыдания по демократии в Белоруссии тех людей, которые сделали все, чтобы элиминировать Р.Паксаса из политической жизни, – констатирует газета. – Эти господа должны бы просить прощения у граждан Литвы за то, что они превратили демократию в договорную вещь, в орудие распределения власти между силовые центрами, а не линчевать нынешнюю руководительницу государства за то, что она будто бы ответственна за положение в огороде соседей”. По мнению Lietuvos žinios, это решение Страсбургского суда будет использовано Паксасом и его партией как флаг для новой победы на выборах.

“Тяжело прогнозировать, какие последствия это решение ЕСПЧ будет иметь для распределения политических сил в нашей стране. Но ясно, что орел партии “Порядок и справедливость” распрямит свои подрезанные крылья. Если до сих пор мы могли только гадать, кто во время ближайших выборов в Сейм станет тем Х-фактором, который стянет на себя голоса разочаровавшегося электората, то теперь не нужно обладать талантом провидца, чтобы понять, что им станет несправедливо униженный Р.Паксас. Это и огромный урок Сейму, что нельзя строгать законы для отдельных случаев и отдельных лиц (…). Эта политическая чехарда только засвидетельствовала, что политическое решение, основанное на кратковременных интересах, является близорукостью, которая рано или поздно вносит хаос и беспорядок в жизнь страны”. Навстречу муниципальным выборам 27 февраля Паксас использует решение Страсбургского суда, чтобы объявить себя жертвой и победить. Такую возможность рассматривали на минувшей неделе литовские политологи, опираясь на тот факт, что Роландас Паксас до сих пор рассматривается многими избирателями, которые избрали его президентом Литвы, как незаконно смещенный со своего поста враждебной ему политической группировкой их избранник.

Ведь люди избрали его президентом страны прямым голосованием, но Паксас фактически руководил страной меньше года, затем начался длинный период подготовки импичмента и смещения с поста не народом, а группой политиков, заседавших в парламенте. Таким образом получается, что воля избирателей была узурпирована политиками, многих из которых никто не избирал, поскольку они попали в парламент по партийным спискам. На этой памяти избирателей, считают политологи, Паксас может сыграть, преподнеся решение Европейского суда по правам человека по одному из пунктов, а именно касающееся его права избираться, в качестве доказательства незаконного его смещения с поста президента Литвы вообще. Эту карту он может начать разыгрывать уже на февральских выборах в местные советы, стремясь укрепить позиции своей партии на местах, а окончательный удар своим политическим соперникам нанести на парламентских выборах 2012 года. По словам Delfi, политологи сомневаются, что партия “Порядок и справедливость”, которой руководит экс-президент, станет объяснять избирателям, в чем, собственно, за их руководителя заступился Страсбургский суд, и опасаются, что будет предпринята попытка “вести в заблуждение” электорат, а в ходе предвыборной кампании будет использоваться карта “обиженного”. “Все зависит от того, как интерпретируют и используют в политической борьбе.

Считаю, что Р.Паксас и его окружение попытаются использовать это решение, объясняя, что сам импичмент был незаконным. Это будет обострять политическую ситуацию. Если кампания будет интенсивной, это может привести к появлению очага напряжения в обществе. Не сомневаюсь, что такая интерпретация будет использоваться, и партии светят новые возможности”, – сказал Delfi политолог, бывший руководитель Института международных отношений и политических наук Вильнюсского университета Раймундас Лопата. Другой известный политолог – Лаурас Белинис – полагает, что после этого решения сам Паксас останется в Европарламенте, а его партия воспользуется решением ЕСПЧ, чтобы привлечь часть избирателей, которые пока не определились, однако потенциально симпатизируют “Порядку и справедливости”, а также Р.Паксасу. Белинис “надеется”, что большая часть людей поймет решение ЕСПЧ “правильно”, не воспримет его как полную реабилитацию Паксаса: “Я убежден, что найдутся люди, которые будут считать, что после этого решения Паксас на следующий день должен занять пост президента вместо Дали Грибаускайте. Такие фантазии будут, но не так, чтобы очень много. Сколько – будет зависеть от других политиков и СМИ”.

Политологи полагают, что другим партиям “должно хватить ума”, чтобы объяснить, что на самом деле сказал ЕСПЧ, т.к. интерпретация Паксаса и его окружения отдает популизмом. “Моральный ресурс есть – Р.Паксас как символ жертвы может быть использован, но не думаю, что даст больше, чем было до сих пор. Чтобы его использовать, Р.Паксас должен находиться в Литве ежедневно. Местные не заменят Р.Паксаса”, – утверждал Delfi Л.Белинис, комментируя перспективу участия в парламентских выборах для партии “Порядок и справедливость”. Л.Белинис также обращает внимание на то, что решение ЕСПЧ имеет другое важное значение – вызовет дискуссии, является ли нарушение присяги большим преступлением, или нет. Напомним, что Белинис был советником президента Валдаса Адамкуса, который проиграл Паксасу президентские выборы и пришел на второй срок лишь благодаря быстрому смещению Паксаса путем импичмента. Этим объясняются и надежды политолога, что ничего у Паксаса не получится. Однако аргументы вроде тех, что Паксас, будучи европарламентарием, не сможет достаточно часто бывать в Литве, чтобы завоевать сердца избирателей в качестве “жертвы”, не выдерживают серьезной критики. Как и надежды на то, что “другие политики и СМИ” смогут путем развенчания попыток Паксаса нейтрализовать “популизм” последнего.

Политолог забывает об эффекте бумеранга, когда подобные попытки нейтрализации только содействуют популярности политика, что уже происходило не раз в политической карьере Паксаса. Виктор Успасских готовится стать мэром Вильнюса. Как сообщает BNS, от оппозиционной Рабочей партии (РП) в муниципальных выборах будут участвовать около 1600 кандидатов. В Вильнюсе “трудовиков” возглавит лидер партии Виктор Успасских, который неоднократно заявлял, что готов променять кресло европарламентрия на пост мэра столицы. 9 января на заседании совет партии утвердил списки кандидатов. Лидер списка в Вильнюсе – Успасских, в Каунасе – депутат Видас Гедвилас, в Клайпеде – предприниматель Антанас Босас, в Шяуляй – экс-министр транспорта и коммуникаций Айдас Гедвилас, в Паневежисе – Пятрас Наркявичюс. В Кедайняй певый номер в списке – вице-президент компании Vikonda Юозас Гайдамавичюс, в Радвилишкском районе – экс-депутат Зита Жвикене, в Зарасайском районе – экс-депутат Манфредас Жимантас, в Вильнюсском районе – Вилия Филиповичене. “Обычно лидеры списков – это председатели отделений Рабочей партии”, – сказала BNS пресс-секретарь Рабочей партии Алдона Якавонене.

По словам Успасских, в муниципальных выборах примут участие шесть депутатов парламента. Они обещали отказаться от мандатов депутатов, если попадут в муниципалитеты. По словам Успасских, уже обсудили возможность создания коалиции после выборов с “Порядком и справедливостью” и социал-демократами. “Поэтому мы договорились во время предвыборной кампании быть толерантными, корректными по отношению друг к другу”, – сказал Успасских. Кандидаты Рабочей партии будут участвовать на выборах в 59 мэрий, они не будут участвовать на выборах лишь в Неринге (Куршская коса), где у них нет своего отделения. Напомним, что возможность для Успасских стать мэром литовской столицы вполне реальна, если учесть, что РП вот уже много месяцев – вторая по популярности партия Литвы, отстающая от лидирующих социал-демократов совсем немного. Третьей идет “Порядок и справедливость”. А замыкает рейтинги партий, которые преодолевают пятипроцентный барьер, необходимый для прохождения в Сейм, находящийся на четвертом месте правящий “Союз Отчизны – Христианские демократы Литвы”, балансирующий на грани выбивания из политической жизни страны (за консерваторов готовы проголосовать порядка 6% избирателей). Продукты питания: Литва осталась без хлеба Новый год – без горбушки. По словам газеты Vilniaus diena, невероятно, но факт – в праздничный период люди, приходившие в магазины вечером, не могли купить хлеб. С проблемой пустых прилавков столкнулись покупатели в разных торговых сетях по всей стране, подчеркивает ежедневник. Ни одной буханки хлеба накануне Нового года и 2 января не было на прилавках Norfа в Йонаве, не было хлеба 4 января в Maximа на улице Габиес в Вильнюсе, всего несколько упаковок с хлебом 25 декабря вечером было на прилавке Maximа на улице Миндауго (Вильнюс).

Не стоит говорить только о праздниках: в магазине Iki на улице Антакальне в Вильнюсе хлеба не купишь, если придешь в 20-21 час. “Хлеб и хлебобулочные изделия заказывает работающий в магазине человек, поэтому упомянутая покупателем проблема в Maximа на улице Габиес – это локальная проблема. Мы информировали об этом ответственных людей, точно таких неудобств впредь не будет”, – убеждала представитель Maximа LT Лина Муйжене. Представители торговых сетей единодушно утверждают: такая ситуация в магазинах сложилась не потому, что в Литве не хватает хлеба или изменился порядок его поставок, а потому, что управляющие не смогли подсчитать, каким будет спрос на праздники. По словам представителя Norfа Дарюса Рилишкиса, никогда точно невозможно знать, сколько будут покупать покупатели в праздники. “Каждый такой случай мы оцениваем и стараемся, чтобы он не повторялся”, – сказал представитель Iki Валдас Лопета. Мука за год подорожала на 21%. В декабре 2010 года цены на продукты питания в столицах прибалтийских государств выросли по сравнению с декабрем 2009 г. на 20%, а иногда и на 50%. В Вильнюсе – пшеничная мука за год подорожала больше, чем в Риге и в Таллине – на 21%. Также самые дорогие кофейные сливки, мясо бройлера были в литовской столице. Между тем в сравнении трех столиц в Риге дороже всего были цельное молоко, свинина и крупные яйца. В Таллине – масло, сыр Edam и говядина. Если говорить о темпах роста цен, то в Таллине больше всего подорожали кофейные сливки (58%), в Риге – молоко (25%). В Риге дешевле всего были говядина, пшеничная мука, булка для тостов. В Таллине – кофейные сливки и мясо бройлера. В Вильнюсе – цельное молоко, масло и сыр Edam. Об этом сообщил Центр развития сельхозрынка Латвии Литва вышла на второе место в ЕС по безработице, “обогнав” Латвию Безработица – 18,3%. Новый год принес неприятное известие – разговоры о стабилизации литовской экономики и росте ВВП вызывают сомнения, учитывая уровень безработицы.

Правда, речь еще идет о данных за прошлый год. Литва в ноябре, пусть и символически, опередила Латвию по уровню безработицы и вышла на второе место в ЕС. Согласно сведениям Eurostat, Латвия по безработице занимает третье место в Евросоюзе после Испании и Литвы. Так, в Испании работы нет у 20,6% экономических активных жителей, в Литве – у 18,3%, а в Латвии – у 18,2%. Четвертое место в списке заняла Эстония (16,2%). В свою очередь меньше всего безработных среди экономически активного населения имеется в Нидерландах (4,4%), Люксембурге (4,8%) и Австрии (5,1%). При составлении рейтинга агентство учитывало показатели безработицы за третий квартал. По сравнению с ноябрем 2009 года, в шести странах ЕС безработица снизилась, в трех – не изменилась, а в 18 – выросла. Среднее число безработных по ЕС составляет 9,6%, то есть 23.250.000 человек. В свою очередь в еврозоне уровень безработицы составил 10,1%, достигнув рекордного уровня. В первую неделю Нового года – в Литве зарегистрировано 3900 безработных. По данным на 6 января, в Литве было 311.500 безработных. Это 14,4% от общего количества трудоспособного населения страны. На первой неделе Нового года Биржа труда помогла трудоустроиться 2.600 безработным. По данным Литовской Биржи труда, в начале года традиционно увеличивается число безработных, которые берут бизнес удостоверения. На минувшей неделе бизнес удостоверения взяли 1.960 человек. За неделю на Бирже труда зарегистрировали 3.900 человек, это на 54 человека меньше, чем неделей раньше.

 Зарегистрировали 219 безработных младше 25 лет. В конце недели пособия по безработице выплачивали 47.900 безработным (15,1% от общего их числа). Пособия были начислены 1.600 безработных. Каждый седьмой житель Литвы живет на продовольственные пайки. Безработица привела к тому, что из чуть более трех миллионов жителей Литвы более 500 тысяч вынуждены просить продовольственные пайки, чтобы выжить. По словам газеты Lietuvos rytas, в прошлом году число людей, нуждающихся в продовольственных пайках, увеличилось на целых 100.000 человек. Однако уменьшилось число тех, кто может протянуть руку помощи и помочь нуждающимся. В этом году потребуется также больше средств на социальные пособия, пишет ежедневник. В начале 2010 года продовольственные пайки в рамках Продовольственной интервенционной программы получили 438.000 человек, в конце года – почти на 100.000 больше. В 2010 году продовольственные пайки получили более 534.000 жителей Литвы. Только в Вильнюсе в марте такие пайки получили 24.080 человек, в мае – 28.730, в июле – 30.395, а в ноябре – уже 35.957. В этом году положительных перемен не ожидается, отмечает газета. Согласно подсчетам, только на социальные выплаты потребуется в 2,5 раза больше средств, чем в 2009 году. Maisto bankas часто получает письма социальных работников.

 Одна специалист в минувшем году просила поддержать семью из 5 человек, где на продукты для одного требуется 87 литов в месяц. За помощью клайпедчанке, которая одна воспитывает двоих детей, также обратилась социальный работник. Ежемесячные доходы этой семьи составляют 360 литов. За помощью обратилась и мать двоих подростков, которая живет с детьми на 450 литов в месяц. Продукты семье приносят и одноклассники дочери. Строительный бизнес опять на спаде. В декабре (по сравнению с ноябрем) наблюдался спад деловой активности в строительном секторе. По словам руководителей строительных предприятий, в декабре масштаб работ уменьшился – на уменьшение указали 34% руководителей предприятий, на рост – 17% (месяц назад – соответственно 16 и 23%). По данным опроса, проведенного Департаментом статистики, планируется уменьшение заказов на строительные работы, а также сокращение числа работников, на которые больше всего влияет сезонность. Рост количества заказов на строительные работы в ближайшие месяцы прогнозировали 8% опрошенных руководителей предприятий, уменьшение – 51% (месяц назад – соответственно 7 и 44%). Сокращать число работников обещали 56% опрошенных руководителей предприятий, увеличивать – 6%. По словам большинства руководителей предприятий, главными факторами, ограничивающими строительную деятельность, являются недостаточный спрос (указали 61% предприятий), финансовые трудности (39%) и неблагоприятные природные условия (32%). 5% опрошенных руководителей предприятий указали, что их деятельности ничто не мешает.

Литва становится конкурентоспособной?

 По общему индексу конкурентоспособности (ОИК) Всемирного экономического форума (ВЭФ) Литва с 53 места поднялась на 47. Лучше всего Литва оценивается в облас­ти высшего образования и профессиональ­ного обучения (25 место в 2010 году и 30 место в 2009 году). Хуже всего – в сфере раз­вития рынка финансов (89 место в 2010 г. и 72 место в 2009 г.) и размер рынка (77 место в 2010 г. и 69 место в 2009 г.). Эстония поднялась с 33 места на 35, а Латвия опустилась на две позиции и заняла 70 место. Падение общего индекса конку­рентоспособности Латвии продолжается с 2006 г. По данным изучения конкурентоспособ­ности в 2010 г., позицию лидера второй год подряд по ОИК занимает Швейцария, обо­шедшая в 2009 г. много лет лидировавшие США, опустившиеся в 2010 г. на четвертое место. Общий индекс конкурентоспособности составляют на основе трех субиндексов: ос­новных требований, действий, поощряющих эффективность и инновативность, и софистикации бизнеса. Демография: литовцев уже меньше трех миллионов? Численность населения Литвы продолжает сокращаться. Несмотря на рост рождаемости и некоторое увеличение численности населения столицы Литвы и Вильнюсского района – за счет горожан, построивших дома неподалеку от Вильнюса, численность населения в остальных городах и районах страны продолжает сокращаться.

По словам ELTA, литовское село стремительно пустеет: во всех районах Литвы – и в деревнях, и в небольших городках – уменьшилось число жителей. По данным Европейского статистического агентства, в течение 2010 года по сравнению с данными на его начало население города Каунаса сократилось на 31 тыс. жителей, Клайпеды – на 11 тыс., а Шяуляй – на 9 тыс. Всего же за минувший год население Литвы сократилось на 82 тыс. человек. По официальным данным, сегодня в Литве менее 3,3 млн. жителей. По неофициальным данным, опубликованным прессой, из-за массовой эмиграции в стране осталось гораздо меньше жителей: около 2,8 млн. Такое различие официальных и неофициальных данных специалисты объясняют тем, что многие граждане Литвы, уезжающие за границу, не декларируют свой отъезд, подчеркивает ELTA. Польское меньшинство: живу в Литве, а сердце принадлежит Польше. За три года существования Карты поляка 3.230 граждан Литвы получили этот документ лояльности к Польше и поль­ской культуре, пишет газета Respublika. Только в 2010 году карты получили около 900 литовских граждан. “Интерес к Карте поляка в Литве не умень­шается. Практически ежедневно мы получаем заявления от граж­дан страны”, – заявил в интервью РАР первый секретарь консуль­ского отдела посольства Польши в Вильнюсе Петр Вдовяк. Житель города Балтойи Воке Шальчининкского района Хенрик Баранович отметил, что хоть они живут в Литве, но “сердца у нас польские”.

На Украине за три года было выдано 30 тысяч карт поляка, а в Белоруссии – 20 тысяч. Петр Вдовяк объясняет это тем, что Карта поляка в этих странах дает большие привилегии, на­пример, бесплатно получать визу. Вдовяк отметил, что литов­цы, желающие получить Карту поляка, руководствуются либо чисто символическими побуж­дениями – она подчеркивает их принадлежность к польскому народу, либо руководствуются практическими соображения­ми, поскольку Карта поляка дает право на льготное пользование городским транспортом на тер­ритории Польши и бесплатный вход в музеи. В Литве прожи­вает более 200 тысяч поляков, что составляет 6,7% населения страны. Напомним, что Литва протестовала против введения Карты поляка, считая ее чуть ли признаком второго гражданства. На этом основании пытались оспорить правомочность депутатов Сейма от польского меньшинства, присягавших на верность Литве. Опросы: Сейму и премьеру не доверяет 88% избирателей, 44% готовы защищать страну ГТО по-литовски. Несмотря на разговоры об упавшем патриотизме литовцев, последний опрос, проведенный в конце старого года, показывает, что жители Литвы в основном выступают за подготовку к обороне страны.

Опрос, инициированный Министерством обороны, провела 12-22 ноября 2010 года компания Baltijos tyrimai. Как сообщает газета Respublika, большая часть жителей Литвы – 69% – считает, что граждане должны быть обучены оборонять свое государство, таковы результаты опроса. О том, что граждане Литвы должны быть обучены оборонять страну, чаще говорили респонденты-мужчины, жители небольших городов, люди с высшим образованием, служившие в армии, а также граждане русской национальности. 18% респондентов сказали, что не надо проводить подготовку граждан для обороны страны. 13% не ответили на этот вопрос или не знали, как ответить. Правда, защищать страну готово лишь меньшинство граждан. В случае опасности оружие в руки готовы взять лишь 44% жителей. Больше всего среди потенциальных защитников людей младше 50 лет, горожан, жителей с высшим образованием и большим доходом. На защиту Литвы готовы встать 59% взрослых мужчин и большая часть тех, то служил в армии. 71% служивших в армии сказали, что готовы встать на защиту родины. Сейм и правительство – на дне доверия (рейтинги ведомств и госучреждений).

Последний в минувшем году опрос подтвердил катастрофические рейтинги Сейма и правительства, а также премьера. Согласно опросу общественного мнения, проведенному 10-17 декабря компанией Baltijos tyrimai по заказу ELTA, в декабре 2010 года жители Литвы больше всего доверяли семи ведомствам и учреждениям: Противопожарной службе (84%), службе президента (69%), Церкви (68%), обороне страны (61%), литовским СМИ (55%), Конституционному суду (54%) и полиции (54%). Каждому из вышеперечисленных ведомств или учреждений доверяли более половины участников опроса. Еще двум ведомствам – Службе охраны госграницы и Литовскому банку – скорее доверяли, чем не доверяли. Как и прежде, больше всего респонденты не доверяли парламенту (88%), за ним следовали правительство (79%), суды (68%), прокуратура (64%), коммерческие банки (62%), таможня (57%) и мэрии (56%). Доверие к Грибаускайте упало, но остается огромным (рейтинги политиков). Согласно опросу общественного мнения, проведенному 10-17 декабря 2010 г. компанией Baltijos tyrimai по заказу ELTA, доверие к президенту Литвы Дале Грибаускайте несколько упало, но остается немыслимым по сравнению с рейтингами западных лидеров – свыше 80%. Грибаускайте положительно оценили 81% респондентов.

На втором месте – экс-президент Валдас Адамкус (60%). Респонденты были благосклонными и к лидеру социал-демократов Альгирдасу Буткявичюсу (55%), а также к спикеру парламента Ирене Дегутене (52%).

Лишь эти четыре политика сумели получить больше половины симпатий избирателей. Еще пять общественных деятелей получили скорее положительную, чем отрицательную оценку участников опроса – это депутат Юлюс Весялка, советник президента банка SEB Гитанас Науседа, европарламентарий Вилия Блинкявичюте, староста фракции “Порядок и справедливость” Валентинас Мазуронис и юрист, лидер несистемного протестного движения Кястутис Чилинскас. Других политиков респонденты оценили скорее отрицательно, чем положительно. Причем хуже всех участники опроса оценили премьер-министра, лидера правящего “Союза Отчизны – Христианские демократы Литвы” Андрюса Кубилюса (88% оценивших отрицательно), далее следуют депутаты Арунас Валинскас, лидер другой входящей в правящую коалицию партии, Партии народного возрождения (81%), европарламентарий, идейный лидер литовских консерваторов Витаутас Ландсбергис (75%), глава Литовской народной партии Казимира Прунскене (67%), лидер Христианской партии экс-премьер Гедиминас Вагнорюс (63%), экс-депутат и экс-мэр Вильнюса Артурас Зуокас (60%), лидер Нового союза, экс-спикер Сейма Артурас Паулаускас (55%) и европарламентарий, представитель польского меньшинства Вальдемар Томашевский (53%). За месяц доверие респондентов к спикеру Дегутене упало на 6%, к президенту Грибаускайте и европарламентарию Блинкявичюте – на 3%.

Европарламенту надоела «самодеятельность» Литвы

В поведении Вильнюса евродепутаты увидели нарушение законов Евросоюза

Европарламент принял решение обратиться в Еврокомиссию, чтобы призвать Литву к порядку. На взгляд евродепутатов, законы Литвы нарушают законы ЕС, так как не учитывают принципы свободы и независимости европарламентария. В резолюции говорится, что Литва должна исправить свое законодательство в соответствии с нормами европейского.

Таким способом Европарламент отреагировал на попытки Вильнюса оказать давление на евродепутата от Литвы, лидера партии Избирательной акции поляков Вальдемара Томашевского.

Эта история началась еще в конце прошлого года. В.Томашевский, чья партия показывает пример в борьбе за права национальных меньшинств, пожаловался председателю Еврокомиссии Жозе Мануэлю Баррозу на дискриминацию поляков в Литве. «Пять лет назад литовские поляки поддерживали стремление Литвы вступить в ЕС, – сказал он. – Литва стала членом сообщества, и это принесло хорошие результаты – право свободного передвижения, работы за границей, мы получаем средства сообщества. Однако права национальных меньшинств в Литве регрессируют. Польское меньшинство в Литве дискриминируют. Даже в тех уездах, где поляки составляют 80 % жителей, поляки не могут говорить в учреждениях по-польски, нельзя писать название улиц и местностей на польском языке. Известна ли вам эта ситуация, и что следует делать, чтобы это изменилось?».
 

Поляки Литвы испытывают давление и в других сферах. Так, Избирательная акция борется за возвращение земли в вильнюсском регионе бывшим владельцам, а тут ставят много барьеров, за написание фамилий в паспортах на родном языке (в литовском нет некоторых букв, которые есть в польском языке). В польских регионах Литвы власти переделывают на литовский лад фамилии не только местных жителей, но и исторических фигур. «Вспомним, например, историю с героем польского народа польской Жанной де´Арк Эмилией Плятер, которая была участницей восстания против русского царя, – сказал корреспонденту «Свободной прессы» В.Томашевский. – Никогда она не была «Плятерите», но власти требуют, чтобы официально говорилось «Плятерите».

Есть и другие примеры дискриминации. Представителей польской власти на местах штрафуют за названия улиц на польском языке. Инспекция по языку обязывает владельца автобусов, курсирующих в польские районы Литвы, снимать таблички с указанием маршрута на польском языке.

Но В.Томашевский не стал «грузить» Баррозу всей польской проблематикой, сосредоточив внимание на праве общаться по-польски в польских районах. «Я говорил об одной конкретной вещи – использовании языка национальных меньшинств в публичной жизни в тех административных единицах, где национальное меньшинство составляет большинство. Вопрос был о том, какой механизм есть в ЕС, чтобы такой ситуации не было, когда демократически избранных представителей муниципальных властей штрафуют за употребление родного языка», – говорит В.Томашевский.

По его словам, литовские законы, регламентирующие употребление языка в публичной жизни, противоречат друг другу, правовым актам ЕС и международным конвенциям. Действительно: закон о государственном языке, например, требует, чтобы все было только на литовском, а Рамочная конвенция о защите национальных меньшинств, ратифицированная Литвой, наоборот, позволяет использовать языки национальных меньшинств в местах их компактного проживания. Тем более, что поляки Литвы – не пришлые люди, живут в этих краях испокон веков. В республике более 200 тысяч поляков. Это самое многочисленное национальное меньшинство в Литве. В основном они сосредоточены в Вильнюсе и районах вокруг столицы.

И вот эта жалоба В.Томашевского вызвала гнев вильнюсских политиков. Депутат литовского Сейма Ритас Купчинскас вместе с группой соратников пожаловался на В.Томашевского в Главную комиссию по служебной этике Литвы, которая имеет право заниматься вопросами, связанными лишь с местными деятелями, а не с депутатами Европарламента. Тем не менее, Р.Купчинскас потребовал расследовать, не нарушил ли лидер поляков Литвы «принцип поведения государственного политика (уважения к человеку и государству, правосудию, бескорыстности и др.)». Комиссия пыталась вызвать «провинившегося» на свои заседания, но тот, естественно, не являлся, объяснив, что ее юридикция не распространяется на евродепутатов. «Это незаконные действия, ничего общего не имеющие с правом, – говорит он. – Я не могу участвовать в незаконном заседании».

Тем не менее, Главная комиссии по служебной этике констатировала: «Публичное поведение государственного политика, председателя парламентской партии Литвы, гражданина Литовской Республики Томашевского, а также избранная им форма деятельности не демонстрируют уважения к человеку и государству, юстиции, не повышают доверия к государству и его институтам».

На эту критику евродепутат реагирует чисто «по-томашевски». Он направил письмо председателю Европарламента Ежи Бузеку, собрав подписи 84 коллег из Европарламента. В письме говорится, что Литва грубо нарушает права поляков и других национальных меньшинств. Вместе с европарламентариями, представляющими Польшу, письмо подписали их коллеги из Чехии, Румынии, Греции, Финляндии, Германии и других стран ЕС.

И вот Европарлампент встал на сторону В.Томашевского. Сообщение о его проблеме подготовил евродепутат от Германии Бернхард Рапкай, а вопрос внес на заседание ЕП Комитет по вопросам права. Теперь разбираться будет Еврокомиссия. «Европарламент просит Комиссию обратиться к госучреждениям Литвы, а если потребуется, начать процедуру нарушения, как предусмотрено в статье 258 соглашения о деятельности Евросоюза», – говорится в резолюции.

Скорее всего, это не последний этап схватки поляков Литвы за свои права. Так, ранее, даже несмотря на договоренность на уровне президентов Литвы и Польши, Сейм республики не разрешил полякам Литвы писать свои имена и фамилии на языке оригинала, хотя в Польше это разрешено местным литовцам. «Я думаю, что вопрос личных имен на самом деле – это не уступка полякам, а отмена дискриминации в отношении наших граждан, положения, когда они вынуждены искажать свои имена», – сказал на днях советник президента Литвы Дарюс Семашка. Однако судя по барьерам, которые постоянно ставят полякам Литвы и их лидеру, в парламенте республики думают иначе….