Норвежская трагедия может повториться в Литве?
“Литовские власти играют с огнем”. Случайно ли норвежский “патриот”, “идеологический” маньяк-убийца, бывал в “патриотической” Литве и восхищался некоторыми литовскими радикальными партиями? В Литве правый радикализм на почве “патриотизма” и связанный с ним террор – давно уже не новость, а находящиеся ныне у власти правые даже имели террористическое крыло. Об этом и о том, что правящие ныне Литвой консерваторы создали и продолжают накалять в стране атмосферу “борьбы с врагами”, пропагандируя ксенофобию и иные фобии у населения, и что все это ведет к возможности норвежской трагедии, – пишет ведущая литовская газета Lietuvos rytas в статье “Когда с бомбами и оружием на арену выйдет литовский Брейвик”. Как известно, норвежский консерватор и радикал Андерс Беринг Брейвик погубил более 90 человек только потому, что был радикально правых взглядов и кипел ненавистью. А что делают с литовским населением сегодняшние литовские правые, не то же ли самое? – задает вопрос ежедневник. “Могут ли массовые убийства, которые устроил в пятницу в норвежской столице и на острове Утойя для своих одноплеменников блондин с честными глазами и спокойным лицом, повториться в Литве? – спрашивает газета и сама же отвечает, – Еще как могут. В любой день, час, минуту. Это уже не раз имело место. Только масштабы трагедии пока что не были столь большими”.
Далее приводятся факты террористических актов в независимой Литве – попытка подрыва поезда, потом была взорвана редакция газеты, затем убит “патриотами” известный доброволец: “Если бы не счастливая случайность, место взрыва моста через реку Бражуоле, как и Утойя, могло стать кладбищем для массы пассажиров поезда. После этого была взорвана редакция газеты Lietuvos rytas. Подложенная в машине бомба убила добровольца Ю.Абрамавичюса. Изготовляя новую бомбу, вскоре таинственно погиб сам взрыватель”.
Расследования не были доведены до конца по одной причине – теракты осуществляли так называемые литовские “патриоты”. “Какие выводы после этого сделала политическая элита Литвы? – спрашивает газета Lietuvos rytas. – Бросилась мстить руководителям учреждений и чиновникам, которые, несмотря на попытку помешать со стороны политиков, сумели выяснить, кто осуществил террористические акты. Руководителей цинично выбросили с работы, а борющийся с террористами Департамент государственной безопасности превратили практически в недееспособную организацию. Потому, что террористические акты спланировали и исполнили так называемые патриоты. Такие, как хладнокровно убивший 93 человека А.Б.Брейвик. Норвежская полиция А.Б.Брейвика охарактеризовала как “христианского фундаменталиста”, который имел связи с “правыми экстремистами”. Сколько людей литовская правоохрана могла бы охарактеризовать как “консервативных фундаменталистов”? Сотни”.
“Литовские консерваторы насаждают в обществе опасную ксенофобию и нетерпимость”. Не только по сведениям газеты, но и согласно выводам комиссии Сейма – ныне правящий Литвой “Союз Отчизны – Христианские демократы Литвы” обладал “террористическим крылом”. “Сам правящий “Союз Отчизны” специальной комиссией Сейма была признан в качестве партией, обладавшей террористическим крылом. Что значит один лишь член ее фракции в Сейме, создатель оружия А.Петряшевичюс, которому помогали и в конце концов помогли уйти от правосудия ярчайшие звезды “Союза Отчизны?”. Речь идет о видном члене правящей партии, создававшем и хранившем в большом количестве с определенной целью у себя оружие.
Более того: правящие консерваторы, как и норвежский маньяк, кипят ненавистью ко всем, кто думает не как они. “Консерваторы под свои крылья приютили чуть ли не всех, кто открыто высказывается за ксенофобскую, расистскую, нетерпимую к другим мнениям политику. Даже сами консерваторы часть своих соратников из фракции Сейма не без основания называют “талибаном”. В государственном учреждении, которое исследует историю геноцида жителей Литвы, может спокойно себе работать человек, который каждый год организовывает шествия под лозунгом “Литва – литовцам!”.
А, может, Литву подобные норвежской трагедии обойдут стороной, поскольку “литовцы не такие”? Но если даже у куда более цивилизованных норвежцев, чьи правящие партии ни за что бы не возвышали “взрывателей”, как литовские консерваторы, это случилось? “Наивно было бы успокаивать себя и мыслью, что такая трагедия, с которой столкнулась Норвегия, обойдет Литву стороной, потому что “литовцы такого не сделают”. Норвежцы и более цивилизованные, и более толерантные, чем мы, а самое главное – норвежские политики таких “высот”, чтобы взращивать взрывателей и восхищаться “бомбочками”, не достигли и никогда не достигнут. И вот все равно нашелся Брейвик, который хладнокровно почти час убивал людей – еще почти детей”.
Собрав все эти факты, газета Lietuvos rytas делает вывод: “Уже одних этих примеров достаточно, чтобы создать впечатление о том, как литовские политики, сидя на куче взрывчатки, пытаются проверять с помощью спичек, не увлажнился ли порох. Но это не единственные факты, показывающие, что Литва давно уже играет с огнем. Политическая элита Литвы труслива и слабая. Политики не знают и не хотят знать выросшего нового поколения и что определенная его часть представляет угрозу для общественной безопасности”.
Ежедневник совершенно верно обращает внимание на якобы “невинные” призывы в интернете бить и убивать не только представителей других национальностей, но и литовцев, которые думают не так, как те, кто хочет их физической расправы с инакомыслящими (достаточно вспомнить, как тысячами ехали со всей Литвы в Вильнюс по призыву “бить геев”, когда те все-таки под давлением Брюсселя добились права пройти сто метров вдоль реки со своими лозунгами). И уже имеются факты, когда те, кому не нравятся взгляды соплеменников, переходят к действиям: последний пример – нападение на кинозал, где демонстрировался антифашистский фильм. “Еще не пахнет генеральной репетицией типа Брейвика? Генеральных репетиций массовых убийств – хоть пруд пруди. И это не только дымовые шашки чуть ли не с распознавательными знаками Литовской армии, бросаемые в кинозал, в котором, по мнению “патриотов”, негодники смотрят “нехороший” фильм. В интернете массово бить и убивать своих, граждан Литвы, уже призывают не только из-за религиозных, национальных и политических мотивов, но даже из-за критики решений президента”.
А кто создает образы врагов в Литве? Политики. “Разжигание массовой ненависти давно стало национальной областью спорта №1 для наших политиков. На этом чемпионате задыхаясь соревнуются консерваторы, паксисты, народники, разного рода “спасители” и красные “фронтовики” и между ними ярко первенствует президент”, – отмечает постоянно критикующий президента литовский ежедневник. Кто же записан во “враги”? “Ассортимент врагов широк. США, “евреи”, “поляки”, “педофилы”, “толерасты”, “геи”, “олигархи”, “спаиватели народа”, “государственники”, “предприниматели”, “прокуроры”.
Lietuvos rytas считает, что в Литве вечно воюющими с “врагами” властями уже создана истерическая “патриотическая” атмосфера, в которой легко появится литовский Брейвик. Если он появился в Норвегии, где никто не создавал среди народа подобной, как в Литве, атмосферы ненависти к “иному, чем я”, то что говорить о Литве? “В Норвегии даже близко ничего подобного не было. И все равно один “патриот” там хладнокровно убил почти сто людей. Долго ли придется ждать того же в Литве, где ненависть к другому, чем я, и даже к критическому мышлению витает в воздухе? Можно ли что-либо еще успеть сделать, чтобы трагедия, с которой столкнулась Норвегия, обошла стороной Литву?”.
Похоже, что ведущая газета Литвы настроена пессимистически. “Только молиться. За то, чтобы то, что произошло в Норвегии и могло гораздо раньше произойти у нас, не случилось в Литве. Больше ничего. Желательно искренно. Потому что все, что мы могли сделать наоборот, мы, как общество, уже сделали. Осталось только молиться. И наблюдать за теми, кто не вовремя покупает шесть тонн удобрений”.
Литовская спецслужба, успокаивая население, признает активизацию литовских радикалов. На эту тему – материал BNS “ДГБ: радикалы Литвы расширяют связи с единомышленниками за рубежом”. Литовская госбезопасность в связи с норвежскими событиями успокаивает население, заявляя, что она контролирует ситуацию. “Комментируя кровавые события в Норвегии, – пишет BNS, – Департамент государственной безопасности Литвы утверждает, что обратил внимание на то, что отдельные радикалы нашей страны расширяют контакты с экстремистами в Европе”.
Вместе с тем ДГБ подчеркивает, что не видит угрозы для безопасности Литвы со стороны экстремистских организаций и отдельных лиц, придерживающихся радикальных взглядов. “Согласно своей компетенции ДГБ следит за деятельностью в Литве экстремистских организаций и отдельных лиц, придерживающихся крайних взглядов. В последнее время ДГБ следит за расширением связей отдельных лиц, придерживающихся крайних взглядов, с экстремистскими организациями Европы”, – написано в сообщении департамента.
Согласно утверждению, в расследовании убийств, совершенных Андерсом Брейвиком, департамент тесно сотрудничает со службой безопасности этой страны, оперативно обменивается информацией, проверяет связи А.Брейвика с Литвой. “Чтобы не нанести вреда расследованию, проводимому Норвегией, ДГБ, к сожалению, не может предоставить общественности никакой информации”, – говорится в сообщении.
Связи террориста с Литвой: Брейвик посещал Литву и хвалил литовские партии. Эту тему поднимает Delfi в материале “В манифесте норвежского убийцы – Литва и образцовая “Порядок и справедливость”. Delfi подчеркивает, что Андерс Беринг Брейвик, потрясший мир кровавыми актами террора, в своей декларации “2083: Европейская декларация независимости” “немало внимания уделяет Литве. Партию отстраненного президента Роландаса Паксаса “Порядок и справедливость” он упоминает среди достойных внимания националистических партий Восточной Европы”.
Литву и литовцев Брейвик упоминает в разном контексте. В одном из разделов 1500-страничного манифеста Брейвик анализирует преступную ситуацию в Великобритании. Он обращает внимание на торговцев оружия из Литвы. “Литовцы – акулы торговли оружием” – выделяет мысли Брейвика литовский портал. “Законченное недавно расследование в Лондоне выявило сделку по продаже оружия, в которой банда литовцев меняла пистолеты на возможность познакомиться со связными торговцев кокаина из Колумбии. Другое расследование разрушило группу по торговле секс-рабынь, состоявшую из литовцев, албанцев и китайцев. (…) Все криминальные группировки готовы к насилию, когда надо совершать ограбления, рэкетировать или укреплять сделки по торговле наркотиками. Огнестрельное оружие, как инструмент и способ выразить свои намерения, является приоритетом. Некоторые группировки, особенно вновь прибывшие банды из Литвы, созданы для того, чтобы удовлетворять этот спрос”, – пишет Брейвик.
Отдельный раздел Брейвик посвящает политическим силам Восточной Европы с правыми националистическими взглядами. Среди прочих упоминается и партия “Порядок и справедливость”. В связи с этим Delfi даже ставит вопрос – “Порядок и справедливость”, глазами Брейвика, “образцовые националисты?”. Брейвик утверждает, что националисты в Восточной Европе не особенно беспокоятся вопросами, которые больше всего волнуют его самого – иммигрантах и мусульманах. “Так как иммиграция в этих странах ограничена, эти партии не мобилизуются против иммигрантов. Вместо этого они распространяют сильный правый национализм и разжигают сантименты против Европейского Союза, а также – антисемитизм (особенно польская партия “Самооборона” и венгерская – “Жизнь и справедливость”), и сопротивляются другим этническим группам, особенно цыганам”, – делится своими наблюдениями террорист. Он не забывает и действующее в России движение “Наши”.
Брейвик представляет список националистических партий Восточной Европы. “В этом списке у Литвы, где хватает разного рода националистических организаций, только одна политическая сила такого направления – партия “Порядок и справедливость, – подчеркивает Delfi. – Правда, она выделяется на общем фоне составленного Брейвиком списка: члены этой партии упоминаются как наиболее политически успешные националисты”. Брейвик высоко ставит литовскую партию среди националистических сил Европы. По данным убийцы, партия Паксаса – четвертая по политическому результату в Восточной Европе – в 2004 году партия на выборах в Сейм получила 11,4% голосов.
Правда, в Эстонии в списке Брейвика – две националистические партии. Список Латвии еще длиннее – здесь Брейвик обнаружил шесть националистических партий и организаций. В конце манифеста его автор напоминает читателям, что они не одни. В Европе его взглядам сочувствуют миллионы. Литва – одна из стран, в которых сторонники Брейвика могут найти “верных братьев и сестер”.
“Порядок и справедливость” отрицает связи с Брейвиком и с радикалами. Глава фракции партии “Порядок и справедливость” в Сейме Валентинас Мазуронис, как сообщает портал lrytas.lt, категорически отрицает связь с Брейвиком и вообще с радикалами и удивляется, почему вообще норвежский убийца так восхищался его партией. Однако литовские СМИ указывают на признаки радикализма в символике партии, а также в заявлениях ряда ее членов. Гербом партии является орел с распростертыми крыльями, что сразу же вызывает ассоциации с орлом гитлеровской национал-социалистической партии. А само название партии “Порядок и справедливость” скопировано, по мнению литовских политологов, с лозунгов нацистского режима, который постоянно заявлял, что принесет в общество “порядок и справедливость”.
Порталу Delfi Мазуронис заявил, что не может понять, как его партия оказалась в манифесте. “У нашей партии нет и никогда не было никаких связей (с националистами – Delfi), не говоря уже об этих парнях из Норвегии. Почему и что пишет этот парень? У меня возникают сомнения в его психике. (…) Что приходит в голову безумцам – мне трудно комментировать”, – сказал Мазуронис. Мазуронис подчеркнул, что он порицает любой национализм и призывает органы правопорядка более активно наблюдать за такими движениями в Литве.
В этой ситуации один из лидеров партии Роландаса Паксаса решил перейти в контрнаступление и заявить о том, что его партия, наоборот, выступает против фашизма и радикализма, а как раз государственные структуры потворствуют литовским радикалам и фашистам, не реагируя на их выходки – такие, например, как вывешивание флагов Третьего Рейха в этом году над Вильнюсом в день рождения Гитлера. “Я обращался в прокуратуру, когда на мостах были вывешены фашистские флаги, считая, что это серьезно. К сожалению, серьезной реакции не было. (…) Наши спецслужбы должны больше интересоваться ситуацией в Литве. Я имею в виду все варианты Мурзы, все эти организации бритоголовых парней. И это должно быть сделано очень строго. Норвегия – очень серьезный знак”, – сказал лидер фракции “Порядок и справедливость” в Сейме Мазуронис. Бритоголовые литовские “патриоты” возглавляют ежегодно шествие по центральным улицам Вильнюса под лозунгом “Литва – литовцам!”. Ранее к этим лозунгам были приобщены и скандирования “Возьмите, детки, палку и убейте этого жиденка””, а также “Счастливая Литва без русского!”.
Литовско-австрийский конфликт: на Литву и ее демарши ЕС серьезно не смотрит
Антиавстрийская истерия в Литве – не получила ожидаемой поддержки в ЕС. Так считает политический обозреватели портала lrytas.lt Марюс Лауринавичюс. В статье “Каких друзей мы выбираем?” он констатирует факт не просто отсутствия поддержки Литвы со стороны таких стран как Франция, Великобритания, Германия, Италия, но и даже со стороны скандинавских стран, считающихся самыми близкими Литве и курс на сближение с которыми взяло литовское руководство. Более того: даже ближайший сосед Польша не поддержала Литву, хотя ее поддержка в то время, как она возглавляет Евросоюз, была бы очень важна.
Почему же так случилось? Данная статья – одно из немногих здравомыслящих выступлений в охваченных патриотическим угаром литовских СМИ, в котором ясно проводится мысль, что следствием отсутствия поддержки со стороны Польши является мелочное упрямство со стороны находящихся у власти литовских националистов, решивших, несмотря на потерю на этой почве “стратегического партнера”, даже в мелочах не идти навстречу пожеланиям Варшавы в отношении литовских поляков (такое же упрямство они демонстрируют и в отношении других государств, включая, во вред собственной зависящей от России экономике, бесконечные и бесперспективные требования и претензии к Москве).
Кто же поддержал Литву в мире в ее возмущении поведением Австрии, не выдавшей Вильнюсу полковника запаса Михаила Головатова? “Ясно и недвусмысленно это сделали только Латвия и Эстония. Ну, частично поддержкой можно считать и заявленную Чехией позицию. Между тем по существу никакой поддержки мы не дождались от скандинавских государств, которые, согласно новому видению литовской внешней политики, как бы должны были стать самыми важными нашими союзниками и партнерами”.
А Польша? Можно ли назвать поддержкой те несколько слов Варшавы по поводу необходимости наказания также и “советских преступлений”? Где здесь поддержка действий Литвы в отношении Австрии и России (ноты посольству РФ в Литве), критика действий Вены? “По крайней мере в публичном пространстве радовались поддержкой еще недавно именуемой стратегическим партнером Польши. Но это – только самообман”, – считает литовский политолог Лауринавичюс. “Варшава поддержала не возмутившийся действиями Вены Вильнюс, а только саму идею, что советские преступления тоже не должны остаться без оценки. Тем временем поведению Австрии, которое, по крайней мере, одному подозреваемому может помочь уйти от заслуженного наказания, Польша вполне очевидно совсем не дает оценки”.
Автор исходит из собственной информации, полученной им лично в Варшаве, где он брал интервью у главы МИДа Польши. “Что здесь за размышления такие? Речь идет ни много ни мало об оценке самих поляков, в том числе и их политических аналитиков, которые я услышал на прошлой неделе во время своего пребывания в Варшаве. Именно польские аналитики утверждают, что в их стране позиция в отношении этого конфликта – нейтральная. А когда я брал интервью у министра иностранных дел Польши Р.Сикорского, то вполне отчетливо я сам это почувствовал. Нужно ли доказывать, какой важной могла бы быть поддержка Польши, которая председательствует в Европейском Союзе и которая набирает все больше веса в ЕС?”.
А ведь еще несколько лет тому назад Варшава недвусмысленно стала бы на сторону Вильнюса. Тогда Польша не смотрела, выгодно ей или нет поддерживать Вильнюс, а поддерживала из дружеских побуждений. Но дружбе наступил конец – с тех пор, как пришедшие к власти в Литве литовские консерваторы пошли на поводу у националистического крыла своей партии и “принципиально” не удовлетворили даже элементарных просьб Варшавы разрешить литовским полякам писать свои фамилии на польский манер, как у их отцов, с употреблением пары польских букв, а также разрешить двойные написания географических названий в местах компактного проживания поляков. В результате сегодня Варшава перестала испытывать дружеские чувства к литовцам и руководствуется сугубо своим прагматическим интересом. А поддерживать сегодня Вильнюс в его антиавстрийском демарше Польше нет никакой выгоды.
“Опять же буду опираться не на свое мнение, а на мнение польских аналитиков. Они уверены, что еще каких-то два-три года назад Варшава в таком случае твердо стала бы на сторону Вильнюса. Даже несмотря на то, что председательствующее в ЕС государство часто вынуждено вести себя несколько более сдержанно. Между тем сегодня тесное сотрудничество и поддержка между Литвой и Польшей возможны только тогда, когда это будет выгодно самой Варшаве. Во все других случаях мы можем ожидать того же – нейтральной реакции”.
Лицемерие Вильнюса: сам “плюет на европейские ценности”, требуя от Вены “вести себя по-европейски”. Вина за утрату поддержки такого важного партнера, как Польша, по мнению портала lrytas.lt, лежит на Литве и ее находящихся у власти националистах. “А теперь еще раз вспомним, почему Вильнюс потерял поддержку Варшавы. В нашей стране это часто именуют незаконным давлением соседней страны или даже вмешательством в наши внутренние дела. Речь идет о всем том же написании польских фамилий, а также о написании географических названий на двух языках. “Не уступим ни миллиметра, поляки нам диктовать не будут”, – надувается ни один “литовец-патриот”. Таковым себя выставляет даже устраненный со своего поста президент Р.Паксас, на прошлой неделе публично призывавший просто игнорировать все требования Польши. Игнорировать, конечно, можно. Только было бы хорошо хотя бы знать на что хотим наплевать”.
Друзей у Литвы немного, Австрию Вильнюс обвиняет в “неевропейском” поведении. А как Вильнюс ведет себя по отношению к местным нацменьшинствам? В Евросоюзе нет ни одной страны, где бы было запрещено компактно живущим нацменьшинствам называть свои населенные пункты и улицы на двух языках. Учат Австрию вести себя “по-европейски” – а какое имеют моральное право, нарушая, вопреки законам ЕС, права нацменьшинств у себя дома? “Грубо нарушившему Конституцию и присягу Р.Паксасу, может, это и не важно, но немалая часть польских требований является не теми обещаниями Литвы, которые наша страна никак не может исполнить, – считает обозреватель lrytas.lt. – Эти обещания зафиксированы даже в польско-литовском договоре от 1994 г. о дружественных отношениях и добрососедстве. А что мы сами сказали бы о Польше, если она не выполняла бы ею же ратифицированного договора?”.
Более того: “А за что вообще мы воюем? Посмотрим на себя со стороны. По крайней мере, я не знаю ни одного государства “старого” члена ЕС, в котором издавна проживающему на его территории более-менее многочисленному национальному меньшинству было бы запрещено иметь наименования местности на двух языках. А, может, нам наплевать и на традиционные европейские нормы и ценности? Только тогда почему мы возмущаемся и удивляемся, что Австрия ведет себя “не по-европейски”? И почему наливаемся гневом, когда обнаруживается, что имеем так мало друзей?”.
Ответ МИД Литвы нацменьшинствам: 100% ваших претензий безосновательны. Выводы о том, люди какой узости сознания правят сегодняшней Литвой, сделанные в выше упомянутой статье, подтверждаются и событиями минувшей недели. Как сообщает ELTA, 25 июля министр иностранных дел Литвы Аудронюс Ажубалис встретился в Вильнюсе с представителями Союза поляков Литвы (СПЛ). Ажубалис подчеркнул важность диалога между правительством и гражданами и вручил ответ на письмо СПЛ. Как и раньше, руководимое одним из лидеров правящей партии ведомство не пошло даже на символические компромиссы, заявив в очередной раз, что проблем нет. В ответе МИДа отвергнуты ни много ни мало “все высказанные СПЛ опасения о том, что якобы Литва не придерживается международных договоров и конвенций в сфере защиты национальных меньшинств”. Другими словами, нацменьшинства все выдумали.
Вместо этого, согласно сообщению пресс-службы МИДа, Ажубалис, как всегда, ограничился общими ничего не значащими голословными фразами: “Я всегда поддерживаю развитие диалога со всеми национальными общинами. Поскольку все мы – граждане Литвы. Правительство, несомненно, должно прилагать больше усилий для развития рационального, основанного на аргументах диалога”. О каком диалоге может идти речь, если за длительное время конфликта властей с нацменьшинствами ни единой их просьбы не было услышано?
Вместо этого, отвергнув все их претензии, министр “пригласил представителей местных поляков к искреннему и открытому диалогу и заверил, что всегда поднимал и поднимает вопрос о том, как улучшить возможность представителям национальных общин сохранять свой родной язык, культуру и обычаи, социальный и экономический статус”.
В ходе беседы также обсуждались последние принятые правительством постановления и подзаконные правовые акты, которые “облегчат” обучение представителей национальных общин и организацию образования в школах национальных общин. Во встрече также приняли участие заведующий Отделом по вопросам национальных меньшинств Министерства культуры Каститис Минкаускас и вице-министр науки и образования Вайдас Бацис.
В свою очередь Delfi, освещая событие, пишет: “Реформа литовской системы образования и принятый 17 марта новый Закон об образовании направлены на оптимизацию и рационализацию системы образования, повышения качества образования и обучения всех учащихся, включая и представителей национальных меньшинств”. Фактически пересказывается официальная точка зрения, согласно которой насильственный, спустя 20 лет независимости, перевод польских и российских детей на литовский язык обучения – благо для них же самих, поскольку они лучше будут знать государственный язык и лучше будут интегрироваться (при этом сами нацменьшинства заявляют, что никакой проблемы знания литовского для интеграции их детей у литовских поляков и россиян не было и нет и что аргумент этот придуман правящей в Литве националистической идеологией для прикрытия ассимиляции маленьких поляков и россиян).
Разжигание ненависти: каждый третий литовец уже отказывается покупать австрийские товары. Вместе с тем антиавстрийская истерия в стране продолжается. Как пишет газета Kauno diena, люди, делая покупки, все чаще интересуются страной-производителем, таким образом выражая свою гражданскую позицию. “Хотя счеты с Австрией, освободившей бывшего офицера КГБ Михаила Головатова, сведут литовские дипломаты, каждый житель Литвы может выразить протест против действий Австрии”, отмечает ежедневник.
То, что это беспокоит не только политиков страны, показал опрос читателей, проведенный порталом kaunodiena.lt. Согласно опросу, каждый третий покупатель уже отказывается от товаров австрийского происхождения. Австрийских товаров на прилавках литовских магазинов немного, но до сих пор покупатели часто, не задумываясь, клали в корзинку шоколад Milka, средство для стирки Silan, энергетический напиток Red Bull, а также австрийское пиво, сыр, специи.
По словам руководителя Литовского института потребителей Зиты Чепоните, этот случай очень важен для народа Литвы, но она обратила внимание на то, что “в этом случае убытки понесет не Австрия, а литовский бизнес”.
“Нарушать права нацменьшинств можно, если страна маленькая”
Тем временем литовские СМИ продолжают выступать за подавление элементарных прав нацменьшинств, предоставляя трибуну защитникам “мононационального” государства, нередко с научными званиями. Под влиянием резкой критики Министерство культуры Литвы подготовило проект закона, в котором предусматривается осуществление европейских норм в отношении нацменьшинств. Это намерение вызвало бурную реакцию литовских националистов, которые хотят держать нацменьшинства в статусе “непрошенных гостей” и лишать их законных прав. Газета Respublika публикует на эту тему статью “Несолидарная балтийская Литва”, в которой профессор университета им. Витаутаса Великого, руководитель центра “Летоника” буквально заявляет, что нацменьшинства могут иметь права только в больших странах, а не в таких, как Литва. Дескать, если Литва примет такой закон, то она “выгодно” выделится на фоне двух других прибалтийских республик, а в этом случай Кремль сможет ставить ее в пример Латвии и Эстонии, тем самим разделяя “прибалтийских сестер”, как это он якобы делал, когда противопоставлял литовский вариант “нулевого гражданства” латвийскому и эстонскому (где гражданами становились только “коренные”, а не по факту проживания на момент образования независимого государства). Стало быть, ради сохранения дружбы с Латвией и Эстонией – Литве ни в коей мере не нужно предоставлять меньшинствам права, которые те имеют в государствах, “старых” членах ЕС.
“Говорят, друг познается в беде, – пишет Respublika. – Когда вспыхнул дипломатический скандал с Австрией, Латвия и Эстония не замедлили поддержать нашу страну. Они первыми встали на сторону Литвы, не изображали из себя нейтральных наблюдателей, не говорили, что этот конфликт касается исключительно Литвы и Австрии” (так заявила Европейская комиссия, куда Литва обратилась на Австрию с жалобой, надеясь на “общее осуждение”).
Автор не отвергает теории, согласно которой это коварный Кремль подстроил под визит президента Латвии в Вильнюс дело с задержанием Головатова в Австрии: мол, сама Россия разыграла этот спектакль, чтобы поссорить Литву с Латвией и с другими странами ЕС. “По времени конфликт совпал с намеченным ранее визитом президента Латвии Андриса Берзиньша в Литву (кое-кто утверждает, что задержание М. Головатова в Австрии было срежиссировано Кремлем и подогнано к этому визиту с целью стравить государства Прибалтики с другими членами ЕС). Как бы там ни было, новый президент Латвии тоже акцентировал важность отношений между Литвой и Латвией, тесное сотрудничество наших стран без всяких оговорок”.
Увы, дружбе с Латвией не судилось осуществиться. “Однако литовско-латвийские отношения может омрачить новый проект закона о национальных меньшинствах. Тех, кто ратует за добрососедские отношения, удивляет и тревожит весть, что этот проект, который готовит Министерство культуры Литвы, предусматривает узаконить таблички с названием улиц на двух языках в Вильнюсском и Шальчининкском районах, а также написание фамилий на языке национальной общины в паспорте гражданина Литовской Республики”.
То, что существует во всех цивилизованных странах ЕС – для Литвы ужас. “Еще более шокирует намерение разрешить на территории Литвы указывать местные топонимы на иностранных языках – польском, русском или белорусском, чтобы было понятно, какая община на этой территории доминирует, а одному из славянских языков присвоить даже статус регионального, сужая таким образом употребление государственного литовского языка на территории Литвы и ослабляя его значение”.
А причем здесь Латвия? “Очевидно, что предусматриваемые поправки будут нарушать солидарность Литвы и Латвии, а также станут прецедентом для очередной дестабилизации уже устоявшихся отношений между национальными общинами в Латвии и в Эстонии. В крупных городах Латвии, особенно в Даугавпилсе, а также в Даугавпилсском и Краславском районах среди населения преобладают славяноязычные граждане страны, как в Вильнюсском и Шальчининкском районах Литвы. Однако в Латвии требования государственного языка (включая написание фамилий, названий улиц и топонимов) обязательны на всей территории страны без всяких исключений для отдельных районов. Таких исключений не делается и для русскоязычного региона Нарвы в Эстонии”.
Почему бы Литве не взять пример с цивилизованных стран ЕС, а не с латышей и эстонцев, которые лишили свои нацменьшинства естественных для Европы элементарных прав? Оказывается, аргументом – за неимением других – может служить величина страна. В малых странах права нацменьшинств не существуют – малые страны должны строить не многонациональные, а “мононациональные” государства, подавляя нацменьшинства. Буквально: “Латыши и эстонцы понимают, что их страны слишком малы для того, чтобы делить их еще и на этнические либо языковые регионы или резерваты, поскольку такое деление подрывает интегральность страны. Похоже, иным литовским политикам грезится, что они живут на территории многонационального Великого княжества Литовского XVI века. Но то, что подходит для больших стран, необязательно должно подходить и для малых”.
Права человека автор считает “капризами иноязычных”. По словам профессора, “проблема гораздо шире, чем капризы иноязычных в Литве и потакание им. Литва поступает не солидарно, подготовив суперлиберальный закон о национальных меньшинствах, совершенно при этом не обращая никакого внимания на закон, действующий в Латвии. И таким образом провоцирует и славяноязычных Латвии последовать примеру славян-радикалов Литвы. Принимая такой закон, Литва может возобновить этнические волнения в Латвии и Эстонии, усложнить этническую ситуацию во всем Балтийском регионе. Кроме того, для Кремля это будет шанс вновь ставить Литву в пример Латвии и Эстонии. Вспомним не солидарный закон о гражданстве Литвы и то, как им пользовалась Москва, стравляя Литву с другими странами Прибалтики”.
Характерно, что под фотографией, на которой изображены польские протестующие пикетчики, в газете имеется следующая надпись: “ТРЕБОВАНИЯ. Пикетчики, называющие себя поляками, жалуются на то, что в Литве им приходится жить, работать и учиться по законам Литовской Республики”. Фраза “называющие себя поляками” подразумевает идеологическую установку литовских “патриотов”, согласно которой литовские поляки вовсе не поляки, а ополяченные когда-то литовцы, но не желают этого понять, протестуя против ассимиляции. Как себя чувствовали бы литовцы, если бы им указывали, что они не литовцы, а, скажем, олитовленные русские или евреи и, значит, должны с радостью встречать перевод обучения их детей на русский или идиш? – спрашивают оппоненты литовских националистов. Бесцеремонное вмешательство в интимнейшую сферу национальной самоидентификации человека считается вполне приемлемым в современной Литве. Как и утверждение мысли, что любой закон – даже нарушающий права человека – священен и не может критиковаться, а права человека могут нарушаться на основании того, что “страна маленькая”! Таково понятие демократии в стране (даже в умах литовской профессуры, зараженной тоталитарной бациллой национализма), преподносящей себя в качестве “распространителя демократии в регионе”.