США

Крым и Новороссия – начало нового пути России!

0

Говоря о последних событиях, связанных с Крымом, Донбассом, Новороссией, Украиной и санкциях против России, следует чётко себе представлять, что – это война против России и Русского Мира.

И усидеть на двух стульях никому не удастся.

Так как при такой серьёзной угрозе для России – экономика должна быть соответствующей вызовам, стоящим перед Отечеством и народом.

Что же мы имеем сегодня?

Надо учитывать тот важный фактор, что после государственных переворотов 1991-1993 годов, в день расстрела Верховного Совета в октябре 1993 г. – закончилась эпоха существования России как независимое государство. Россия превратилось в оккупированную территорию, где до сих пор правят законы, направленные на уничтожение её экономики, военного потенциала, науки, и, в конечном итоге, самого Русского Народа.

К власти в России пришла либеральная «суверенная демократия», по рукам и ногам связанная условиями и обязательствами перед «новым мировым порядком» с именем «Вашингтонский консенсус» в мировых финансах – мировая финансовая мафия.

Ельциным были подписаны – условия эмиссии рубля в зависимости от долларовой выручки за поставки на экспорт российской нефти, газа, угля, металлов, леса, – что фактически лишило Россию суверенитета. После этого США заставили государство и бизнес России хранить выручку от сырьевого экспорта в американских ценных бумагах и навязали России курс сворачивания военно-промышленного комплекса, деиндустриализации и демилитаризации.

Надо сказать, что в социально-экономической сфере в настоящее время ничего не изменилось…

И для того чтобы осознать реальную ситуацию в стране, нужно понять сущность нынешней власти в России. Это, прежде всего, вассально-колониальный олигархический режим, при большом сгустке «5-6 колонны» во многих жизненных сферах нашего общества.

И думать, что они что-то сделают полезное для других и заложат основу Славного Отечества не приходится. К сожалению, в руководстве такой Великой страны, как Россия, сейчас собрались не лучшие люди. И ожидать чего-то доброго от этой группы людей, ухватившейся за власть и богатства страны в своих корыстных целях, – не стоит.

Большинство стратегических предприятий России выведены во всевозможные оффшорные зоны и через махинации, в том числе, «сейфовские соглашения», – приписаны к иностранному олигархату.

Сегодня в оффшорных зонах зарегистрировано более 70 процентов российских производственных активов. За рубеж уходят капиталы, дивиденды, налог на дивиденды, налог с продаж, прибыль и налог на прибыль. Владельцы оффшорных предприятий успешно избегают российского подоходного налога. В оффшорах «создаются» наличные деньги для подкупа чиновников, там же скрывается их собственность, приобретенная на коррупционные деньги.

И, несмотря на разговоры о деоффоризации, – ничего до сих пор не поменялось. Например, известно, что «Норильский Никель» принадлежит в оффшоре Кипру. А кому он принадлежит на Кипре? – Мы не знаем…

Тем самым из Госбюджета России искусственно выведены громадные финансовые средства, а за рубеж свободно уходят капиталы и прибыль. Помимо этого образовалась целая система воровства.

Масштаб воровства и расхищения государственного бюджета, материальных ценностей в тех масштабах, в каких это делалось последние 20 лет, и делается сегодня, – превратился в главный интерес господствующего класса…

Поэтому в стране до сих пор нет полноценной банковской системы, а её финансовые резервы служат мафии банкиров из Уолт-Стрит и экономикам США и ЕС, а не самой России. В настоящее время из России экспортируется ежегодно нефти и газа на сумму свыше 350-400 миллиардов долларов… И всё это проходит через западные финансовые структуры. А в России не созданы надёжные структуры, способные воспринять все эти потоки нефте-газодолларов, превращая их в инвестиции на приоритетных направлениях, в долгосрочные ссуды для создания передовых производств.

В банковском смысле Россия полностью зависит от западных стран, а ей нужны собственные мощнейшие банки для поднятия страны. Причём такие супербанки должны выдавать инвестиционные кредиты больших объёмов целевым назначением на безпроцентной основе – на пять-десять лет. Подобной системы в России нет (вернее она специально была разрушена), в ней имеются Центробанк, не подотчётный ни Правительству, ни Парламенту, и тысячи мелких коммерческих «банчков-общаков». Российские банки ходят, точнее, ходили за «длинными деньгами» на Запад, там они брали большие кредиты под низкие проценты – 4 процента годовых, а потом перепродавали их клиентам в России в 5-10 раз дороже – это называется паразитическое «сверх» ростовщичество. Вот только за счёт этого наши предприятия и могли брать кредиты, за счёт этого «развивались» ипотека и потребительский кредит.

В то же время, на Запад за «длинными» и долгими кредитами уже давно пошли и крупные компании России – «Газпром» и «Роснефть», они нахватали на Западе долгов вдвое больше, чем само государство – около 500 миллиардов долларов. Чтобы отдавать такие тяжёлые долги, российскому большому бизнесу приходится всё время перезанимать деньги на Западе, брать новые кредиты для того, чтобы отдать старые. И если источники кредитов на Западе «иссякнут», то крупные компании России также окажутся (или уже оказались) банкротами и сами перейдут в собственность кредиторов, а залоговым обеспечением кредитов являются Российские месторождения нефти, газа, угля, золота, алмазов, металлов – то есть всё что является достоянием нашего народа.

Кроме того, сотни миллиардов долларов, полученных от экспорта нефти и газа, попадают не в банковскую систему России, а в так называемые Стабфонд и золотовалютные резервы России в долларовом исчислении, то есть в финансовую систему Запада. А Запад из наших же денег выдавал отечественным банкам и компаниям «длинные кредиты». Да, именно, выдавал до поры до времени, а сейчас им самим ликвидности не хватает.

И, соответственно, по одной из этих причин, в связи с мировым финансовым кризисом, мафиозными разборками и откровенным бандитизмом, – и были придуманы санкции США и Запада против России…

В современных, искусственно созданных условиях, банковская процентная ставка в России – это барьер для внутренних инвестиций. Поэтому наши ценности идут в США и страны Запада, а потом оттуда с процентами и накрутками поступают к нам. В следствие этого у нас и нет производства.

Производство налаживается инвестициями – это механизм производственного финансирования. А они направляются в США и на Запад. Из-за этого у нас уже нет своих самолётов. Их производство сократилось в десятки раз.

Сегодня же наступило время, когда из-за созданной властной «элитой» системы – Россия, как государство, фактически не может в полной мере пользоваться заработанными финансовыми средствами народа.

Огромные суммы, которые могли бы пойти на развитие собственной промышленности и сельского хозяйства, оказались выведенными из экономики России.

Тем не менее, находящаяся во властных структурах «5-6 колонны» продолжают прежнюю политику и ещё больше усугубляют положение внутри страны, повышая тарифы и налоги для граждан России.

В этих условиях грабёж России и народа продолжаются в том же фискальном направлении, который определён Международным валютным фондом (МВФ) и Госдепом США.

Нас продолжают грабить, навязанной России международной либеральной финансовой системой – международной финансовой мафией, забирая больше половины того, что мы зарабатываем, то есть грабят каждого гражданина России. Половина наших доходов направляется в США, Германию и прочие западные страны.

Что делать?

Ещё раз с уверенностью скажу, что сегодня уже никому не удастся усидеть на двух стульях, ублажая и мировую олигархию, и обворовывая и обманывая собственный народ.

В ответ на международные, а по сути, мафиозные санкции (потому что они главным образом направлены, прежде всего, для подчинения местных российских олигархов), – должна быть объявлена национализация природных стратегических и бюджетонаполняющих ресурсов.

Указом президента или народным референдумом произвести отмену вассально-колониального строя, который был установлен после государственных переворотов в СССР и России в 1991-1993-годах.

Или провести мирную национальную революцию методом народного давления на властные структуры, предусматривающую изменение законодательства при сохранении целостности России.

Потому что на нас напали США и Запад.

Да, на нас напали, война в ДНР, ЛНР, Новороссии и санкции – это и есть настоящая война, которая объявлена России.

Сегодня в России вассально-колониальный режим. Поэтому нужно менять политическую и социально-экономическую систему.

Нужно всенародно признать преступлением государственные перевороты 1991-1993 годов и привлечь к ответственности Горбачёва, Ельцина и прочих преступников, и, соответственно, признать незаконными все их последующие решения по развалу нашего государства.

Именно тогда станет всё на свои места: и единый Русский Народ, и Российский Крым, и Донбасс, и Новороссия, и Украина – как исконные территории России, и многое другое.

Несколько советов президенту Путину: Россия заигралась в международное право…

0

Рассказывать агрессору о нормах международного права бессмысленно. Взывать к разуму к стороне, страдающей полным умопомрачением, бесполезно. Говорить о совести палачам и убийцам напрасно. США объявили России войну, и это абсолютно ясно. То, что они ведут ее не своими руками, не говорит о том, что США не воюют. Они просто привыкли воевать чужими руками на расстоянии, потому что США — трусы, а их армия может воевать только против намного более слабого противника.

Так считает Бжезин Збигневский, Президент «The centre of political forecasting and analysis», который в своем интервью канадскому журналисту Арджилу Тернеру высказал свою точку зрения в отношении украинского кризиса.

— Так называемому «президенту Украины» поставлена задача: любыми путями вовлечь Россию в войну. И чтобы не делала Россия, она уже назначена виновной.

После катастрофы «Боинга-777» под Донецком Киев пойдет на следующие шаги, вплоть до вооруженной провокации против Крыма либо других российских территорий, чтобы заставить Россию применить свои вооруженные силы и добиться повода для ввода вооруженных контингентов НАТО на территорию Украины.

У Киева просто нет другого выхода, потому что крах украинской экономики он может списать только на войну. И эта война с Россией.

Вне зависимости от того, какие результаты даст расследование обстоятельств катастрофы «Боинга-777» 17 июля под Донецком, Запад уже назначил виновных — это Россия и лично президент Владимир Путин.

В такой ситуации призывы России к объективности и здравому смыслу в отношении оценки событий, происходящих в Украине, воспринимаются США и Западом в целом как признак слабости, неуверенности и трусости.

Итак, что мы знаем:

1. 22 февраля в Киеве произошел вооруженный переворот, «неизвестными снайперами» было убито около сотни человек, законный президент Украины был вынужден покинуть страну. Так называемая украинская «оппозиция» вместе со странами-гарантами Францией, Германией и Польшей не выполнили условий соглашения с Януковичем, подписанного незадолго до этого.

До и после этого события в Киеве и других городах центра и запада Украины сторонники Майдана и «Правого сектора» захватывали административные здания и арсеналы. Расследование не проведено.

2. Новое парламентское большинство Верховной Рады Украины попыталось запретить русский язык. В регионах Юго-Востока Украины, Крыму, Луганской и Донецкой областях были проведены референдумы о самоопределении, поскольку население этих регионов не желало безропотно ассоциироваться с ЕС и разрушать экономику. Благодаря наличию российской военно-морской базы в Севастополе процесс воссоединения Крыма с Россией был бескровным.

3. После проведения референдумов в Луганске и Донецке Киев двинул свои войска в эти регионы. 13 апреля было принято решение о проведении так называемой «антитеррористической операции, привлечении к участию в ней украинской армии, Национальной гвардии, сил МВД, а так же не предусмотренных законодательством Украины «специальных» батальонов.

Сначала их население пыталось остановить боевую технику украинской армии мирным путем. Однако 24 апреля в Славянске украинская армия первой применила оружия против безоружных жителей, пятеро человек погибли. Расследование не проведено.

4. 2 мая в Одессе был прокиевскими силами подожжен Дом профсоюзов. По самым минимальным расчетам погибло около 100 человек. Расследование не проведено.

5. 9 мая в Мариуполе украинской армией и Национальной гвардией был осуществлен обстрел мирных горожан и штурм местного отделения милиции. Много погибших. Расследование не проведено.

6. Силы, подчиняющиеся Киеву, начали массово применять против гражданского населения реактивные системы залпового огня, тяжелую артиллерию, танки и штурмовую авиацию, что привело и продолжает приводить к массовым жертвам среди мирных жителей. Произошли и продолжаются обстрелы российской территории, есть погибшие и раненые с российской стороны. Расследование украинской стороной не проводятся.

7. На стороне киевских властей массово воюют иностранные наемники из Польши, стран Балтии, Италии, США и некоторых других стран.

8. 17 августа 2014 года над украинской территорией был сбит «Боинг-777» «Малайзийских авиалиний». Вина за авиационную катастрофу была возложена на Россию и лично на президента Путина.

9. И. наконец, ООН угрожает лидерам повстанцев Гаагским трибуналом. И это, несмотря на то, что массовым уничтожением мирных жителей занимаются не они, а киевские власти.

Все эти трагические события проходят при полном одобрении и вопиющем попустительстве Запада.

Любой непредвзятый и честный наблюдатель, трезво оценивающий реальность, ни минуты не будет сомневаться в том, что на самом деле страной-террористом, массово убивающей мирных жителей, является государство Украина. А повстанцы, не щадя своих жизней, защищают мирное население.

Господин президент Владимир Путин! Вашей стране, России, объявлена война.

Не думайте, что все американцы одобряют политику Барака Обамы, который ее развязал.

Россия слишком заигралась в международное право, которое сейчас используется Западом только для оказания давления на Россию. 

Вы должны хорошо понимать, что власти США и Запада в целом, вне зависимости от партийной принадлежности, понимают только язык силы.

Ваше желание перевести украинский конфликт в рамки международного права они воспринимают как Вашу личную слабость и немощь России. Из чего следует, что таким путем Вы провоцируете агрессора на дальнейшую эскалацию агрессии.

Соединенные Штаты Америки решили развязать в Европе войну, и они ее уже развязали.

Если Россия проиграет на Юго-Востоке Украины, ее ждут гигантские потрясения: народ не простит Вам поражения в Украине, а российские элиты, вполне вероятно, будут искать другого лидера. И США не примянут возможностью активно способствовать этим процессам.

Я хотел бы высказать Вам несколько предложений, которые, возможно, в случае их применения способны остановить Запад. Я не сомневаюсь, что у Вас много советников и много специальных служб, которые предоставляют Вам вполне объективную информацию. Тем не менее, позвольте надеяться, что мое мнение будет кем-то из них услышано.

Итак, вот мои предложения:

1. Признать Фолклендские (Мальвинские) острова спорной территорией. А еще лучше признать суверинетет Аргентины над ними.

2. По аналогии с «Законом о порабощенных народах» Государственной думе России принять закон «О территориях, временно оккупированных США»: в него включить Техас, Калифорнию, Гавайи и т. д. Это даст России возможность по-настоящему стать моральным мировым лидером.

3. Принять закон «О народах, против которых осуществляли геноцид»: в него включить индийцев, тасманийцев, американских индейцев, вьетнамцев, корейцев, китайцев и прочие народы, пострадавшие во время колониальных завоеваний и позднее. Это даст возможность введения санкций против политических деятелей тех стран, которые виновны в геноциде.

4. Запретить прохода иностранных судов через Керченский пролив ввиду боевых действий, ведущихся в Украине. Это исключит возможность поставок иностраннх вооружений Украине через порты, расположенные в Азовском море.

4. Предложить Шотландии вступить в Таможенный союз, а также предложить сдать в аренду военно-морской базу в городе Эдинбурге. Это будет способствовать поощрению сепаратистских настроений и значительно ослабит позиции Лондона. Кроме этого, надо всячески способствовать, в том числе и финансово, развитию сепаратистских тенденций в США и других странах Запада.

5. Обеспечить массовые поставки современной военной техники и вооружений в Латинскую Америку на самых льготных условиях. Это позволит отвлечь значительные финансовые средства США с европейского направления, и вынудит их увеличить свою военно-морскую группировку в районах Центральной и Южной Америки.

6. Объявить о полном разрыве экономических отношений со странами Балтии и Польшей, прекратить использование портов Эстонии, Латвии и Литвы. Это должно значительно ухудшить финансово-экономическое положение вышеупомянутых государств.

7. Выйти из всех международных договоров, которые противоречат интересам обеспечения безопасности РФ: СНВ-2, Договора об обычных вооружениях в Европе и т. д.

8. Ежегодно, 1 января, публиковать перечень вероятных целей для российского сверхточного и ядерного оружия, включая тактическое, в европейских странах НАТО, размещающих на своей территории объекты ПРО и военные базы. Это позволит резко усилить антивоенные настроения в Европе.

9. И, наконец, учитывая получение Украиной платежей от России за транзит газа и использование ею этих денег в целях обеспечения войны против населения Юго-Востока Украины, потребовать от Европейского союза реализацию принципа «Газ в обмен на мир в Украине». То есть, поставить Европу перед фактом: либо она принуждает власти Киева прекратить уничтожение населения Юго-Востока, либо Россия прекращает поставки газа через газотранспортную систему Украины в связи с невозможностью оплаты за транзит газа воюющей стороне, совершающей преступления против человечности.

Кроме этого, необходимо срочно создать Международный трибунал по расследованию преступлений Киева против человечества, включить в него видных российских и иностранных юристов, и еженедельно проводить открытые заседания с прямой трансляцией по телевидению и Интернету.

Пытаться победить соединенные силы США и Западной Европы на территории Украины бесполезно. Необходимо использовать их методы на их же территории.

Думаю также, что для США будет большим шоком, когда спустя некоторое время, разумеется, совершенно случайно, на границе между Мексикой и США появятся вооруженные повстанцы, которые начнут уничтожать американских полицейских и других представителей власти.

США должны получить такие проблемы у себя дома, что они вообще должны забыть о своих претензиях на мировое лидерство и вернуться назад во времена изоляционизма. А Европа должна прекратить видеть в США лидера.


Перевод с английского на русский выполнен сайтом “Мир и мы”.

Спецоперация «Крах Незалежной»

0

Украина обречена. Не понимать этого сегодня могут только очень недальновидные люди. Причем, обречена она не в силу каких-то своих внутренних противоречий, как это пытаются представить некоторые западные политологи, а в результате целенаправленных действий внешних сил. В первую очередь, речь, конечно же, идет о работе американских спецслужб. Именно они во всех деталях разрабатывали план дестабилизации ситуации в этой стране. Но все это было бы невозможно без подключения целого ряда структур, давно и активно работающих в рамках, так называемого, «Римского клуба».
Сразу хочу оговориться: я имею в виду не какой-то никому не ведомый план «мирового заговора», а совершенно конкретную программу передела мирового геополитического и экономического пространства в интересах определенной группы самых богатейших людей планеты.
Об этой группе мировых магнатов еще в 1991 году написал в своей книге «Комитет 300» бывший сотрудник британской спецслужбы «МИ-6» Джон Колеман. Написал достаточно внятно, с приведением конкретных фактов и документов. И за прошедшие после выхода этой книги 20 лет доказательств правоты Джона Колемана появилось неисчислимое множество.
В своей книге Колеман подробно описал работу одной из самых эффективных и наиболее зловещих организаций – британского «Тавистокского института человеческих отношений» и его американского филиала – «Стенфордского исследовательского института». Данные организации уже на протяжении более полувека занимаются работой по изменению общественного сознания.
В связи с этим, я сразу предвижу вопрос: какое все это имеет отношение к Украине?
Оказывается, самое непосредственное. Еще на рубеже 80-х – 90-х годов двадцатого века той самой группой наиболее богатых людей планеты (которые давно уже именуют себя «олимпийцами») была поставлена задача передела сфер влияния в Европе. Причем, предполагалось, что сделано это будет, в первую очередь, за счет перераспределения территорий и экономических ресурсов в Восточной Европе. Ибо, подавляющая часть, так называемых, «олимпийцев» являются представителями Старого Света.
Кстати, название «олимпийцы» нисколько не связано с международным спортивным олимпийским движением. Просто эти люди возомнили себя олимпийскими богами, которым на Земле дозволено все. И, как пишет все тот же Джон Колеман, они являются последователями и приверженцами культа Диониса, культа Изиды, катаров, богомолов. И напрямую представляют собой наследников иллюминатов.
«Программа» новоявленных «олимпийцев» давно уже сформулирована в документах «Римского клуба». И, если ее сократить до минимума, содержит 11 основных пунктов:
1. Установить правление Единого Мирового Правительства – Новый Мировой Порядок с единой церковью и единой денежной системой.
2. Полностью разрушить национальное самосознание и национальное достоинство.
3. Разрушить религию и, в особенности, христианство. За исключением своей собственной, созданной для своих собственных нужд.
4. Осуществить контроль за каждым человеком без исключения путем использования средств управления сознанием.
5. Полностью прекратить промышленное развитие и производство электроэнергии на ядерных станциях в так называемом «постиндустриальном обществе с нулевым ростом».
6. Легализовать наркотики и порнографию.
7. Сократить население больших городов по сценарию, отработанному режимом Пол Пота в Камбодже.
8. Прекратить все научные исследования за исключением тех, которые считают полезными для себя.
9. Путем «ограниченных войн» в развитых странах, а в странах «третьего мира» – посредством голода и болезней осуществить уничтожение 3 миллиардов человек – тех, которых они считают «лишними едоками».
10. Ослабить моральный дух наций и деморализовать рабочий класс созданием массовой безработицы.
11. Не допускать, чтобы народы сами решали свою судьбу, искусственно создавая с этой целью различные кризисные ситуации с последующим «управлением» этими «кризисами».

Если внимательно приглядеться к тому, что происходило в Восточной Европе в последние десятилетия, то все эти цели «олимпийцев» прослеживаются весьма определенно.
Но происходило это неравномерно, с определенными особенностями.
Так европейские страны бывшего Варшавского Договора и СЭВа сами очень быстро и практически без каких-либо сложностей встроились в западную модель экономики и политики. Проблемы возникли лишь с Югославией. И тогда там была применена крайне агрессивная модель, разработанная по заказу европейских и американских магнатов спецслужбами США и НАТО. Чем это все закончилось, мы теперь хорошо знаем.
Значительно сложнее все выглядело в отношении бывших европейских союзных республикСССР: Молдавии, Белоруссии, Украины. В отличие от прибалтийских республик, которые моментально возжелали обрести полную независимость от России и поспешили влиться в европейское пространство, рассчитывая, что их примут там с распростертыми объятиями, эти, ставшие после 1991 года независимыми государства, с Россией были связаны миллионами невидимых экономических и культурных нитей. За исключением, пожалуй, Молдавии. Которая тут же поспешила принять закон о своем национальном языке, «наломала дров» в Приднестровье и сломя голову ринулась в объятия соседней Румынии, к тому времени еле-еле сводившей концы с концами.
Остались три братских республики: Россия, Белоруссия, Украина. Братских в полном смысле данного слова. Потому что фактически все они имели единые исторические, культурные и этнические корни. Что значительно усложняло задачу для разработчиков проекта по геополитическому переустройству Восточной Европы.
Тем не менее, проект был разработан, и началась его активная реализация.
Уже в 1992-93 годах в Россию и в Украину прибыла целая армия всевозможных «советников». Состояла она из явных авантюристов типа Джорджа Сороса, всевозможных «экспертов» и «специалистов» Мирового Банка, МВФ, БРР и представителей множества, так называемых, «общественных организаций». Которые, как потом выяснилось, были напрямую связаны с «Тавистокским институтом человеческих отношений» и его американскими филиалами.
И каждый из них активно занялся своим «делом».
Одни готовили экономические реформы и осуществляли «приватизацию» по приемлемому для Запада сценарию. Другие- осуществляли «обучение» новоиспеченных руководителей этих стран, третьи – подготовкой плацдарма для массового изменения общественного сознания.
В России и в Украине западных «советников» приняли на ура. Для них открыли все двери и предоставили все возможности. Почти в каждом российском отраслевом министерстве в тот период можно было найти соответствующего «консультанта». А в некоторых даже обосновались целые «рабочие группы».
Так, например, было в небезызвестном для многих Министерстве имущественных отношений. Там работала группа «экспертов» Гарвардского университета, которая помогала оболванить население России путем проведения, так называемой, «ваучерной приватизации».
Представители Сороса взялись за активную перестройку всей системы российского образования, начав внедрение своих собственных учебных программ. В первую очередь, в области гуманитарных наук.
К ним подключилась еще одна группа западных «исследователей», обосновавшихся на базе созданной в 1992 году на специальный грант Мирового Банка Высшей Школы Экономики. Началось массовое и активное «промывание мозгов» населению России.
В Украине ситуация развернулась еще круче. Если в России все «новации» американских и британских «советников» ведущими отечественными специалистами в сфере образования и гуманитарных наук были приняты в штыки и началось активное сопротивление им, то Незалежная легла под западных «доброхотов» с большим удовольствием и надолго. Слишком уж хотелось многим украинским чиновникам и политикам получить к своему довольно тощему куску сала значительную приправу в виде американских долларов. Украинская наголодавшаяся «элита» за довольно небольшую мзду фактически отдала в руки американских «советников» не только экономику, но и социальную сферу своей страны.
Наиболее стойкой во всей этой ситуации с бывшими советскими республиками оказалась Беларусь. Многие эксперты-политологи пытаются связать это с некой «самодержавностью» белорусского лидера Александра Лукашенко. На самом деле, бывшая советская Беларусь просто оказалась в большей степени привитой от влияния западной пропаганды и западной культуры. И Лукашенко очень четко почувствовал фальшь, так называемых, «советников». Он решил строить свою государственность самостоятельно, без их помощи. И этим сразу же накликал на себя немилость «олимпийцев».
Что же касается руководителей Незалежной, то они полностью купились на сладкие посулы западных «доброхотов» и широко распахнули для них двери своего государства.
В середине 90-х в Украине начался активный процесс формирования своей собственной «национальной олигархии», который шел параллельно с процессом изменения общественного сознания подрастающей молодежи. И здесь в полной мере пригодились все наработки «Тавистокского института человеческих отношений». Потому что обработка массового общественного сознания в соответствии с его методиками пошла сразу по нескольким каналам.
Во-первых, началась полная перестройка всей системы образования. Были изменены учебные программы и методики преподавания. Главным образом это коснулось предметов гуманитарного цикла: истории, обществознания, литературы. Из школьных программ по этим предметам было изъято все, что хотя бы отдаленно напоминало о советском периоде, о великих достижениях СССР и России. Зато туда были привнесены элементы воспитания на примерах наиболее оголтелых представителей крайне националистических лидеров и персонажей из истории самой Украины. В первую очередь из небытия были изъяты фигуры отъявленных негодяев времен Второй Мировой войны – Бандеры и Шухевича. Но, самое страшное, – началось активное внедрение в сознание подрастающего поколения граждан Незалежной идеологии национал-социализма и фашизма. И это дало свои результаты. Главной движущей силой всех событий конца 2013 – начала 2014 года стала отравленная данной идеологией молодежь.
Во-вторых, началось массовое «промывание мозгов» населения Украины при помощи продажных СМИ. Здесь в полную силу были использованы технологии все того же «Тавистокского института». Самым активным образом использовались ток-шоу, в ходе которых непременно высказывались никем и ничем не проверенные позиции, якобы, основанные на каких-то фактах. Предъявить которые, как правило, забывали. Подобная деятельность СМИ очень быстро нагнетала в стране истерию и всевозможные фобии. В первую очередь, русофобию. Постоянная, из дня в день, нагнетаемая атмосфера, основанная на бесконечной никем не проверяемой лжи, в конечном итоге, сделала свое дело. Тысячи сбитых с толку и одураченных людей полностью потеряли чувство реальности и начали покорно выполнять волю организаторов этого варварского плана.
И, наконец, в-третьих, при попустительстве официальных властей на территории Украины начали активно действовать целый ряд организаций, осуществлявших прямую подготовку будущих боевиков.
В этой ситуации организаторов заговора абсолютно не волновала судьба этого государства и людей, его населяющих. Уже изначально было совершенно очевидно, что все они стали лишь разменной монетой в большой геополитической провокации на территории Восточной Европы. И то, что на киевском Майдане то и дело появлялись лица официальных представителей власти США являются тому дополнительным подтверждением.
Украина изначально не нужна была ни США, ни, уж тем более, Европе. Никто ее в Евросоюзе не ждал. И требование первых участников Майдана о немедленном присоединении к Евросоюзу выглядит сегодня, по крайней мере, весьма наивно. Евросоюз сам сегодня задыхается от нахлынувших на него неразрешимых проблем. Здесь до сих пор не затихают споры о дальнейшей судьбе целого ряда совместных институтов. И, в первую очередь, – о возможных вариантах распределения общих финансовых ресурсов. Которых с каждым годом становится все меньше и меньше. Принимать в таких условиях в свои ряды государство с достаточно неустойчивой экономикой и с совершенно развалившимся социальным сектором означало бы для Евросоюза подписать себе смертный приговор.
Тем не менее, его лидеры активно заигрывали с прежним руководством Украины и всячески поощряли действия митингующих на Майдане. А затем – полностью приняли самозванцев, силой захвативших в Киеве государственную власть.
Что это? Глупость или тайный расчет?
Думается, что и то, и другое. Дело в том, что рядовых участников Евросоюза тоже использовали в темную, надеясь с их помощью добиться реализации своих целей.
А целью было полное уничтожение Украины как самостоятельного государства. Потому что Украина миллионами нитей связана с Россией. И продолжение ее существования на территории Европы означало бы укрепление на европейском континенте позиций России. Причем организаторы варварского плана уничтожения Украины отчетливо понимали, что просто так этого сделать не удастся. И, даже сменив в самой Украине исполнительную и законодательную власть, не удастся разорвать те невидимые нити, которые веками связывали между собой эти два государства.
Именно тогда американскими кукловодами была дана команда на устройство антироссийского спектакля с прыжками на Майдане и выкрикиванием антирусских и антироссийских лозунгов. Затем с цепи были спущены всевозможные шавки в уже достаточно прикормленных СМИ как на самой Украине, так и в странах Европы и в США. Они с утра до вечера трещали об «угрозе российского вторжения» на территорию Незалежной. Что вызвало настоящую мировую истерику.
Расчет был прост: организаторы заговора предполагали, что Россия не выдержит подобного натиска и действительно введет свои войска на территорию сопредельного государства. Но руководство американских и британских спецслужб просчиталось. Россия сделала всего один весьма твердый и хорошо продуманный шаг. В этой полной суматохе она грамотно организовала всеобщий референдум в Крыму и вернула себе некогда утраченную территорию.
Данная политическая акция полностью и окончательно спутала все карты организаторам заговора. Спецслужбы США попросту не успели сгруппироваться и предпринять какие-либо ответные меры. А вступать с Россией в открытый вооруженный конфликт они были не готовы.
Тогда началась экстренная подготовка широкомасштабной провокации на территории Украины, которая заставила бы все-таки Россию официально вступить в прямое вооруженное противостояние со своим соседом.
Возможно, это простая случайность, но именно тогда – в марте 2014 года бесследно исчез малазийский Боинг-777, следовавший рейсом из Пекина в Куала-Лумпур. В современном мире, напичканном всевозможной электронной техникой и находящемся под неусыпным присмотром спецслужб через систему спутниковых разведчиков, просто так исчезнуть огромному самолету с почти тремястами пассажирами на борту практически невозможно. Это может случиться лишь в одном случае: если самолет будет благополучно похищен (под присмотром все тех же спецслужб) и посажен на одном из островов в океане.
Тем не менее, он исчез. И через 4 месяца в небе над Украиной оказался сбитым точно такой же самолет. Почти с полностью идентичным бортовым номером. С «грузом 200» на борту и с погашенными голландскими паспортами.
Что это, если не мистика? Но это не мистика, если серьезно вдуматься, кому и зачем это было нужно.
Расчет был предельно прост. Если каким-то чудом удастся доказать, что данный самолет был сбит ракетой с территории, контролируемой донецкими повстанцами, при непосредственном участии России, это моментально приведет к началу самых активных действий на российско-украинском военном театре. И, к тому же, резко изменит градус общественного мнения против России. Если же все-таки будет доказано, что самолет сбили ракетой официальные украинские войска, это станет поводом для принятия определенных военных санкций в отношении Украины. Вплоть до введения войск НАТО по мандату ООН.
В связи с этим весьма показательно поведение официальных лиц США и Евросоюза. Они даже не стали прислушиваться к доводам, изложенным представителями Генштаба России, и продолжали тупотвердить о «российском следе» в деле с гибелью малазийского самолета. Видимо, им попросту никакие доводы не были нужны. Потому что они и так прекрасно знают, что и как случилось.
Вообще, складывается впечатление, что западные политики всех нас принимают за полных идиотов, не способных разобраться в сути происходящего сегодня на Украине в частности и в Европе в целом. Вся эта бесконечная игра с установлением смехотворных санкций становится уже довольно скучной. Потому что совершенно очевидно, что никакие санкции сегодня России реально не грозят. Ибо, реально обернутся против тех, кто их устанавливает.
Россия, конечно же, имеет достаточно своих внутренних проблем. Но она смогла хотя бы частично избавиться от наследия 90-х годов в виде всевозможных «экспертов», «консультантов», «советников» из официальных и неофициальных американских и британских структур. Более того – она заставила значительную часть своих чиновников порвать любые связи с Западом, а большую часть российских бизнесменов – увести с западных рынков свои капиталы. И это делает ее, с одной стороны, более независимой от влияния «олимпийцев», а, с другой стороны, и более опасной для осуществления их планов.
Что же тогда, все-таки, мешает этим всемогущим «олимпийцам» поставить на место непокорную Россию?
Ответ на данный вопрос предельно прост. На главной мировой арене уже более 200 лет идет непримиримая борьба между «олимпийцами», представляющими интересы нескольких богатейших семей Старого Света, и Китаем. Главным образом, в сфере наркоторговли. Но в последние десятилетия Китай резко активизировался во всех сферах экономики и стал одной из самых мощных индустриальных держав мира. Кроме того, именно Китай скупил большую часть долговых обязательств США. Чем поставил их в полную зависимость от своих действий в финансовой сфере. И сегодня США без учета мнения Китая не могут предпринять ни одного решающего шага на мировой арене.
А Китай в сложившейся ситуации целиком и полностью оказался на стороне России. Ему не интересна обанкротившаяся американская военщина. И уж тем более не интересна Европа с ее бесконечными экономическими и социальными проблемами. Зато Россия – это огромный рынок природных ресурсов и огромный рынок для сбыта своей продукции. Поэтому не случайно, что в самый разгар украинского кризиса Китай подписал с Россией много миллиардный контракт на поставку природного газа. Ему совершенно не нужно, чтобы Россия включалась в какой-то инсценированный на европейской арене военный конфликт. И он делает все возможное для того, чтобы этого не допустить.
Ну, а что же Украина?
Украина, к сожалению, обречена. И здесь возможно всего два варианта.
Первый: ополченцам юго-востока страны все-таки удастся отбиться. И тогда все перейдет в затяжной переговорный процесс с пока еще неизвестными новыми лидерами официального Киева. Но Украина прекратит свое существование как единое и независимое государство. И второй: ценой огромных потерь официальный Киев все-таки захватит юго-восток страны. Но при этом останется и без населения, и без инфраструктуры, и без денег. Наступающая осень приведет к катастрофическим политическим изменениям. И Украина окончательно превратится в марионеточное государство: без собственной экономики, без социальной сферы, без собственной культуры и без собственного самосознания.
Только в данном случае это будет не только поражение Украины, но и поражение тех, кто всю данную авантюру спланировал и реализовал. Потому что подобного рода исход окончательно скинет все фиговые листки с благостных физиономий, так называемых, «олимпийцев» и заставит их принять реалии совершенно иного мира. Мира, в котором они раз и навсегда утратят свою главенствующую роль.
Что же касается США, то для них «крах Незалежной» окажется собственным крахом. Потому что имперские образования, каковым сегодня, без сомнения, является данное государство, рано или поздно рушатся. На мировую арену выходят новые силы. Способные держаться не на военной силе, а исключительно на принципах мощного экономического развития и взаимовыгодного сотрудничества.
Без наркотиков, без торговли оружием, без порнографии, без гомосексуализма. И, конечно же, без грязного военного шантажа и без грязных, недостойных порядочных людей провокаций.

Сергей Комков – доктор философских наук, профессор

Минобороны РФ: СБУ сфальсифицировало материалы, необходимые для расследования авиакатастрофы

0

Сегодня Росавиация передала все материалы по катастрофе малазийского “Боинга”, необходимые для объективного расследования, в спецкомиссию Нидерландов.
В российском Министерстве обороны опять выявили фальсификации со стороны Службы безопасности Украины.
Из Донецка до места катастрофы “Боинга” – около 70 километров. Это расстояние международные специалисты проезжают более чем за три часа. Районы, где идут боевые действия, объезжают. Прокладывать маршрут помогают ополченцы.
“Мы рисковали своими людьми для того, чтобы миссия ОБСЕ смогла сделать свою работу. Именно мы обеспечили их безопасность”, – сообщил и.о. вице-премьера провозглашенной Донецкой Народной Республики Владимир Антюфеев.
Между двух огней. Выехав с территории ДНР, международные эксперты проезжают блокпосты украинских силовиков, а затем снова оказываются на территории, подконтрольной ополченцам. На одном из участков трассы минометные снаряды взорвались недалеко от машины журналистов. Они следовали за колонной ОБСЕ. Под звуки выстрелов и взрывов представители Нидерландов и Австралии работали и на месте крушения лайнера.
“Пока мы находились там, примерно в десяти километрах западнее слышали многочисленные разрывы снарядов. Мы не можем точно сказать, с какой стороны велся обстрел, но взрывы были видны на месте крушения со всех сторон”, – говорит заместитель главы миссии ОБСЕ на Украине Александр Хуг.
Сегодня к месту трагедии выехали 60 специалистов из Голландии, Австралии а также наблюдатели ОБСЕ. Их задача – поиск останков погибших, а также любых объектов, которые помогут процессу идентификации, объяснила Татьяна Баева, пресс-секретарь ОБСЕ. Об этом говорят и сами наблюдатели.
“Мы привезли в Донецк большую сумку с личными вещами погибших пассажиров. На них следы ДНК. Мы доставим их в Харьков, если это будет возможно, а оттуда – в Голландию”, – пояснил глава миссии Нидерландов на месте крушения “Боинга” Питер-Яап Аальберсберг.
Расследование причин катастрофы только началось и будет длиться не один год. Российские военные передали всем заинтересованным сторонам всю имеющуюся информацию, которая может пролить свет на трагические события. Прежде всего, это снимки со спутников, доказывающие присутствие украинских зенитных ракетных комплексов “Бук” в районе катастрофы малазийского “Боинга”.
Однако украинская сторона попыталась поставить эти аргументы под сомнение. СБУ выложило в интернете сравнение российских снимков и своих. По версии киевских спецлужб, снимки сделаны в одно и тоже время, причем под фотографиями Министерства обороны России стоит подпись “Подделка”.
Российские военные эксперты досконально изучили аргументы СБУ и пришли к выводу, что снимки – фальшивые. Их отредактировали. К примеру, фотография № 3 по данным СБУ сделанна в 11 часов дня. В это время, по информации специалистов Минобороны, тень от зданий должна падать в другую сторону, а не в ту, как на украинских фотографиях. И это не единственная неточность.
“На отмеченном СБУ участке лесополосы невооруженным взглядом заметны искажения, сделанные фоторедактором. Отметим, что на российском снимке их нет.
17 июля в районе н.п. Авдеевка была облачность 70-80% с высотой нижнего слоя около 2500 м, что легко проверяется массой независимых источников и хорошо видно на слайде Авдеевки, выполненным российским спутником. Обратите внимание, что на снимке № 4 СБУ в этот же день и время стоит ясная солнечная погода. Комментарии здесь излишни”, – говорится в обстоятельном комментарии, размещенном на сайте Министерства обороны РФ.
Украинская сторона не первый раз выдает фальшивые фотографии за настоящие. Недавно киевские СМИ распространили снимки, на которых якобы видны обстрелы позиций украинских военных с российской территории. Тогда официальный представитель Минобороны генерал-майор Игорь Конашенков подчеркнул, что представленные снимки в крайне низком разрешении и не имеют точной привязки к местности, а потому невозможно доказать их подлинность.
По словам Конашенкова, к подобной дезинформации напрямую причастны американские советники, которые постоянно находятся в Киеве, в здании Службы безопасности Украины. Вот и в этот раз фотографии со спутников, по информации Минобороны, также получены от представителей США.
“В обозначенное на снимках время над зоной катастрофы находился американский спутник оптико-электронной разведки типа “Кихоул” (“KeyHole”). Таким образом, источник получения фотоосновы для дальнейшей обработки СБУ не должен вызывать ни у кого сомнений”, – говорят в Минобороны РФ.
Кроме фальшивых фотографий из района, где упал “Боинг”, СБУ выложило в интернет еще ряд снимков, якобы подтверждающих проезд военной техники с территории России на Украину. Однако никаких машин на кадрах нет, есть лишь нечеткие линии на земле, которые и должны по версии СБУ доказывать проезд военной техники.
Как указано на сайте Министрества Обороны России, каким образом было идентифицировано, что эти объекты являются танками, БТРами или грузовыми автомобилями, а тем более, как была определена их принадлежность России, а не украинской Госпогранслужбе или Вооруженным силам Украины, исходя из качества материалов, остается загадкой.

Тайные эксперименты американских социальных сетей

Facebook давно и успешно сотрудничает с правительством и спецслужбами США, осуществляя сбор персональных данных почти миллиарда пользователей. Очередной скандал, связанный с так называемым экспериментом по манипулированию новостными лентами 700 тысяч человек доказывает, что планы компании идут гораздо дальше, чем просто сбор информации.

http://youtu.be/u63QrNP4G8s?list=UUjxq8PsQ_On_-gI5LqNoVzA

В Госдепе США утверждают, что украинские военные демонстрируют “исключительную сдержанность”

0

Администрация США не осуждает Киев за применение тяжёлого вооружения. Заместитель руководителя пресс-службы американского Госдепартамента Мари Харф, отвечая на вопрос о массированном обстреле жилых кварталов Донецка, сказала, что украинские силовики используют стандартное оружие.
С самого начала военной операции украинские военные демонстрируют, как она выразилась, “исключительную сдержанность”.
“Вы можете подтвердить использование украинскими военными тяжелой артиллерии в Донецке, в густонаселенных районах, ракет малой дальности?” – спросил один из журналистов.
“Да. Украинцы несут ответственность за защиту своих граждан в их собственной стране. Это оружие является стандартным артиллерийским компонентом бывшего советского вооружения. Мы, конечно, не собираемся говорить украинцам, что они не могут использовать стандартное оружие, особенно когда они продвигаются под таким огнем, а также использовать все системы вооружений в этом конфликте”, – ответила Мари Харф.
“Обеспокоены ли вы тем, что украинские военные не делает достаточно для предотвращения жертв среди мирного населения?” – поинтересовались журналисты.
“Когда мы говорим о предотвращении жертв среди гражданского населения, мы видим, что украинские военные демонстрируют исключительную сдержанность”, – заявила представитель Госдепартамента.

Юрий Агещев: McDonalds давно пора закрыть

У Роспотребнадзора появились претензии к качеству еды в McDonalds

Роспотребнадзор – организация весьма странная. Как, впрочем, и политика России в отношении в США, которые уже ввели против России санкции.

Мы не видим адекватного ответа на них. Роспотребнадзор же нас “просветил” что МсDonalds “славен” отвратительной и вредной продукцией (http://rusnovosti.ru/news/332380/). Добавив, что нас еще при это и обманывают. После чего “успокоил общественность” и изрек, что американские бургеры не опасны (очевидно даже “полезны”) (http://rosinform.ru/2014/07/25/rospotrebnadzor-oproverg-informatsiyu-o-zaprete-burgerov-iz-makdonaldsa/).

Такая непоследовательность просто поражает. Кстати, недавно популярная ТВ Программа “Здоровье” прямо сказала всем, что бургеры вредны.

Мое предложение предельно просто. Пора закрыть сеть этих вредных для народа “забегаловок” американских и открыть сеть национально ориентированных. Большим числом – Русских. Это будет и забота власти о здравии народа и ответ на санкции США к России.

Но, увы, не видно к этому даже минимальных “подвижек” от “власть предержащих”. Кстати, пора прекратить в России торговлю и целым рядом иной заморской “продукции”, которую  и собаки есть не желают.

Новые вопросы возникли в связи с заявлениями США о причине крушения “Боинга”

Выводы американской разведки, основанные на записях в социальных сетях, удивили и российских военных, и аккредитованных при госдепартаменте журналистов.
Убедительные доводы не убедили. Брифинг разведчиков, на котором обещали сенсацию, а сослались на всем известные ролики из интернета, разочаровал журналистов, и отвечать за разведку пришлось Госдепартаменту.
Вопрос: Вчера американская разведка обещала представить доказательства своих утверждений о том, кто сбил “Боинг”. Они множество разных вещей рассказали, но реальных документов не было. Почему мы не увидели…
Мари Харф: Я не знаю, что именно вам нужно. Кое-что они вчера представили. Некоторые дополнительные рассекреченные аргументы. Они показали фотографии центров подготовки; они показали снимки местности, в том числе, основываясь на секретной информации, траекторию ракеты.
Как раз траектория – как ее видят американцы – новостью не была. Этот снимок появился на фейсбуковской страничке посольства США в Киеве еще за сутки до так называемых откровений разведки.
Мэтью Ли: Вот эта траектория, которую опубликовало посольство…
Мари Харф: Я не говорила, что это было что-то новое. Об этом мы сообщили несколько дней назад.
Мэтью Ли: Верно. Но я вот о чем: для обычного человека это линия, проведенная на спутниковой фотографии, и больше ничего, никаких доказательств.
Мари Харф: Как я уже сказала, эта траектория вычислена благодаря секретной информации.
Мэтью Ли: Которой мы должны просто поверить на слово? Я все понимаю, но ведь каждый может нарисовать такую линию на карте?
Мари Харф: Наша разведка этого не делала. И это не то, что делает правительство США, когда мы представляем информацию всему миру.
То есть, все-таки предлагают поверить на слово. Полностью игнорируя российские доводы. Просто заявляя, что они не соответствуют действительности. Словно само по себе заявление американской стороны весомее любых доказательств.
“Итак, было заявлено, что данные технической разведки США и фотографии со спутника подтверждают пуск ракеты с территории, контролируемой повстанцами. Вопрос: где эти данные? Почему они не представлены общественности? Их, с позволения сказать, еще доделывают? Почему не прокомментированы данные с брифинга Министерства обороны? Кстати, один из четверых американских экспертов сказал, что судя по сообщениям СМИ, Россия может быть причастна к созданию условий для пуска ракеты. Бросаясь такими обвинениями, способен ли их как-то документировать? Или это опять какая-то заданность?” – сказал заместитель министра обороны РФ Анатолий Антонов.
Авторитетный американский публицист, автор ряда громких журналистских расследований Роберт Перри тоже считает, что имела место изначально заданная высоким начальством точка зрения, которая теперь озвучивается в качестве якобы доказанной версии.
“Почему необходимо прийти к какому-либо заключению прежде, чем началось расследование? Госсекретарь Керри всю неделю выступал в различных телешоу, тыкая пальцем, что “он знает”, “мы знаем”. Дело должно рассматриваться после того, как доказательства собраны и оценены профессионалами, авторитетными людьми. Преждевременные заключения могут привести к серьезным последствиям. Например, один источник сообщил мне, что в правительстве США аналитики из ФБР ознакомились со спутниковыми снимками – и они склонялись к тому, что стрелявшая ракетная остановка была под контролем украинских войск. Они не были уверены, и старались быть осторожными при оценке. Но будь вы теми аналитиками, при том, что госсекретарь выступает с противоположными выводами… Скорее всего, вам пришлось бы поменять точку зрения. Трудно идти против того, что хотят слышать начальники”, – сказал Роберт Перри.
Может быть, это и объясняет, почему в качестве, так сказать, улик – американцы готовы приводить любые материалы, в том числе подделки из интернета.
“Американские представители исключили причастность украинских военных, поскольку, мол, самолет летел вне зоны действия ракет. Вопрос: эти американцы готовы отвечать за то, что это так? Они знают, где на Украине расположены все ракетные комплексы? Как американцы могут прокомментировать данные российского объективного контроля? Или, может, сказать просто нечего? Еще одно. Ссылка представителей американской разведки на некие фото в соцсетях, якобы свидетельствующих о перемещении ракетных вооружений через украинско-российскую границу. Какие свидетельства? Эта фотография украинского “Бука” на белом тягаче? Эта та фотография, которая сделана в Красноармейске, контролируемой украинской армией? Или “Бука” №312, следующего в колонне украинской армии? Вы хотите сказать, что стреляли из него? Ну тогда потребуйте у Киева разъяснений”, – сказал заместитель министра обороны РФ Анатолий Антонов.
Свидетельства настолько сомнительные, что не убеждают в том числе западную прессу. Журналисты британской “Индепендент” задались вопросом: действительно ли ракетная установка российского производства стояла на тихой площади города Торез, как убеждает СБУ Украины?
“Во вторник, когда корреспонденты “Индепендет” посетили место, где был сделан этот снимок, и показали его местным жителям, они заявили, что не видели никакой ракетной установки, и назвали фото мистификацией. Мы провели в Торезе около полутора часов, показывая этот снимок прохожим, и они смотрели на него и качали головами”, – пишет “Индепендент”.
Не доказав российскую причастность к роковому запуску ракеты, США переключились на обвинения в адрес нашей страны в том, что Россия якобы концентрирует свои войска на границе с Украиной.
“Что-то кстати было сказано насчет концентрации российских войск на российско-украинской границе. Послушайте, вы вообще знаете, кто по кому стреляет на границе? Российской стороной зафиксированы 9 обстрелов российской территории за июнь-июль текущего года. На нашей земле разорвались десятки украинских снарядов и мин, велся прицельный огонь по пограничному наряду, погиб наш гражданин Андрей Шулятьев. У него остались три несовершеннолетние дочери. Вопрос, если бы территория Соединенных Штатов Америки была обстреляла с сопредельной территории, и не дай Бог погиб американский гражданин, то чтобы сделали американцы? Ответ понятен”, – сказал заместитель министра обороны РФ Анатолий Антонов.
От Киева никто ничего не требует доказывать. Хотя все знают, что украинская служба безопасности изъяла записи переговоров экипажа “Боинга” с авиадиспетчерами – и международные специалисты до сих пор их так и не получили.
“Есть записи переговоров диспетчеров, штурманов боевого управления, летчиков. Я уверен, что эти данные у украинской стороны есть, почему она не предоставляет эти данные мировому сообществу? Опять создается впечатление, что Украина хочет скрыть все эти данные, затянуть процесс”, – говорит военный эксперт, в 2004-2009 начальник штаба войсковой ПВО ВС РФ Александр Маслов.
Пока не расшифрованы бортовые самописцы, пока СБУ удерживает записи переговоров, сами обломки самолета плюс данные средств объективного контроля – единственные заслуживающие доверия свидетельства. Остальное – не больше, чем спекуляции той или иной степени политизированности.

Новый ляп Госдепартамента США обнаружили пользователи Твиттера

Сотрудники Госдепартамента США, которые ведут страничку «Прогресс для Украины», пытались выдать фотографию украинского самолета за потерпевший крушение над Донецком малайзийский Боинг-777.

Твит начинался с грозного предупреждения: «Неприемлемо». Далее – сотрудники Госдепа объяснили, что именно. «Место падения MH17 становится туристической достопримечательностью, – негодуют авторы твита из Госдепа США, – боевики, местные фотографируются у останков». Свой гнев американцы действительно проиллюстрировали изображением обломков самолета. На фоне которых позирует молодая девушка. Только вот на хвосте был изображен герб Украины – трезубец. На это обратили внимание читатели Твиттера «Прогресс для Украины», написав ряд гневных комментариев. Пока Госдеп за свой ляп не извинился и не удалил запись.

Новый ляп Госдепа обнаружили пользователи Твиттера

Отметим, что с самого начала работы сотрудников Госдепартамента США над твиттером «Прогресс для Украины» их преследуют скандалы. Первое сообщение обещало, что эта страница будет «…развивать дезинформацию по Украине». Американцы сдержали слово. Похоже, опечатка была совсем не опечаткой.

Новый ляп Госдепа обнаружили пользователи Твиттера

пользователи обрушились с гневными сообщениями на авторов твита

Государственный дебилизм

Складывается впечатление, что все руководство Украины поразил страшный душевный недуг, и оно превратилось в сборище дебилов. Причем, в дебилов активных, совершающих действия, которые не поддаются логике с точки зрения нормального человека.

Угробив почти триста человек, имевших неосторожность пролететь над их растерзанной войной территорией, они первым делом попытались свалить с больной головы на здоровую. Забыв, что эту войну сами же и развязали.

Они явно что-то перепутали. Потому, что это не граждане с российскими паспортами начиная с ноября прошлого года прыгали как придурковатые зайцы на Майдане и орали «Москаляку на гиляку», а те самые украинские хлопцы, которые сегодня засели во всех государственных учреждениях Украины и пытаются руководить этой страной. Это они устраивали погромы, требуя срочной смены власти. И орали революционные лозунги по поводу зажравшихся олигархов.

Ну и, что же? На смену одним олигархам пришли другие. А вчерашние погромщики, так и не поняв, что же они на самом-то деле совершили, заняли ключевые кресла в новом правительстве.

При этом никто из них так и не усвоил элементарных азов управления современным государством. Зато все очень тонко усвоили, что в случае чего, всю вину надо быстро сваливать на другого. Как это обычно и делают душевно больные в психбольнице.

Трагедия с малазийским Боингом очень ярко высветила все основные признаки душевного заболевания нынешней украинской власти. Стала очень ярким тестом на ее вменяемость и дееспособность.

Сразу после трагедии, так называемый «президент» Петр Порошенко с совершенно тупым выражением на лице тут же начал нести какую-то околесицу насчет мирового терроризма. И начал призывать «все прогрессивное человечество» к борьбе с этим «проклятым злом». Из высказанной им бредятины никто ничего так и не понял. На чьей же совести лежат уничтоженные жизни почти трехсот ни в чем не повинных людей? И что же это за террористы такие, которые проникли на территорию вверенного ему государства и сбивают самолеты на высоте 10 километров? При этом он даже не удосужился допросить свое собственное военное руководство. Которое тоже, скорее всего, пребывает в каком-то наркотическом сне. Не представляя, что же на самом деле творится в их вооруженных силах.

А, может быть, они все прекрасно знают и все прекрасно понимают? И лишь претворяются слегка невменяемыми? Как говорят в таких случаях, гонят дурку?

Потому что вполне нормальный человек не может всерьез делать заявления подобные тем, что делают украинские военные руководители.

За подтверждением далеко ходить не надо. Весь мир прекрасно знает, что российская территория уже неоднократно подвергалась обстрелу минами и снарядами с украинской стороны. На места обстрелов даже выезжала группа иностранных военных атташе. Если бы подобное совершили по отношению к любой другой европейской стране, войска НАТО уже размесили бы гусеницами своих танков все эти огневые точки. А Израиль уже нанес бы целую серию ракетных ударов. И только Россия настойчиво пытается вразумить не в меру расшалившихся соседей.

Но и у нее кончается терпение. И вот, когда российское руководство, наконец-то, четко заявило, что больше не намерено терпеть этого идиотизма, украинские генералы начинают размахивать своей ржавой палицей и угрожать какими-то «ответными ударами». Такое может позволить себе только глубоко душевно больные люди.

Но, если серьезно задуматься, в этом нет ничего удивительного. Каковы министры, таковы и их подчиненные.

Некий гражданин Наливайченко, давно уже завербованный ЦРУ и ставший после кровавых событий на Майдане руководителем СБУ (Службы безопасности Украины), сразу после крушения малазийского Боинга придумал уникальную сказку. Оказывается, это русские послали на Украину сразу двух военнослужащих для корректировки прицельной стрельбы какими-то мифическими ракетами по беззащитному пассажирскому лайнеру на высоте 10 километров. Такое может прийти в голову только настоящему шизофренику. Причем, на стадии серьезного обострения заболевания.

В тон ему выдает свои «умозаключения» еще один яркий представитель Майдана – его бывший комендант гражданин Парубий. Который теперь руководит Советом национальной обороны. Но при этом мало кто знает, что данный гражданин уже не первый год состоит на учете у психиатров по случаю тяжелого психического заболевания.

Так что, совершенно не стоит удивляться тому, что кто-то из подчиненных этой лихой «братвы» решил побаловаться на пусковой зенитно-ракетной установке и бабахнул по пассажирскому лайнеру.

В 70-е годы прошлого века я проходил службу в дивизии ракетных войск стратегического назначения, которая базировалась на Западной Украине в Волынской области. Тогда очень распространен был такой анекдот:

– Приходит на пусковую установку солдат-новичок. И, пока офицер на минуту отворачивается в сторону, нажимает одну из красных кнопок. Офицер в досаде всплескивает руками: «Ну, ладно! Черт с ней, с этой Голландией! Но больше ни одну кнопку не трогай!»

Все сказано, как будто про сегодняшнюю ситуацию. И кнопка красная есть, и Голландия. И тупой офицер, который не знает, что нельзя подпускать к этой красной кнопке простого необученного солдата.

Только и с офицера этого сегодня спросить ничего невозможно. Потому что командуют им психически больные генералы. Во главе с психически больными министрами. Под покровом психически больного президента.

И в этом нет ничего удивительного. Ибо, главной идеологией современной Украины стал государственный дебилизм. Полностью скопированный с американского аналога.

После трагедии со сбитым Боингом все пассажирские самолеты теперь будут облетать территорию Украины стороной. И это правильно. Потому что до полного выздоровления больного надо держать в строгой изоляции.

Да вот только боюсь, что данное психическое заболевание, поразившее все руководство Украины, лечению уже не подлежит. И для того, чтобы Украина смогла вернуться в цивилизованное сообщество, этих самых «руководителей» просто надо навсегда изолировать от нормального человечества.

 

Сергей Комков – писатель

Украинская хунта пожаловалась на пророссийскую позицию экс-президента Чехии Вацлава Клауса

0

Бывший президент Чехии Вацлав Клаус, являющийся одним из наиболее мудрых чешских политиков, неоднократно обвинял Запад в перевороте на Майдане, и разжигании войны на Юго-востоке Украины. 11-го июля он подвергся критике и возмущению со стороны украинского посольства в Чехии за пророссийскую позицию. Возмущение полно цинизма и откровенной лжи, коей пропитана нынешняя бандеровская пропаганда.

В открытом письме оно отреагировало на заявления Клауса, сделанные во время дискуссии “Украина между Европой и Россией”, которую в Праге организовал American Institute in Ukraine совместно с Институтом Вацлава Клауса.

Вацлав Клаус, в частности, заявил, что события на Майдане были спровоцированы Западом, в первую очередь Соединенными Штатами. Ситуацию на востоке страны экс-президент Чехии объяснил разногласиями между Восточной и Западной Украиной.

Посольство Украины обвинило бывшего президента в распространении “откровенно антиукраинских идей кремлевской пропаганды”. По мнению украинского посольства, такая позиция экс-президента – лишь способ привлечь к себе внимание.

Письмо украинского посольства начинается следующим:

В то время, как все международное сообщество признало Майдан – революцией достоинства, символом борьбы украинского против преступного режима Януковича, бывший глава Чешского государства продолжает распространять ничем не подтвержденную тезис о том, что Майдан – это спланированная акция Запада, прежде всего – США.

Полную неадекватность представителей секты “свидетелей евромайдана” можно увидеть например из этого абзаца:

Последние события в нашей стране Клаус считает результатом разногласий между украинской с востока и запада Украины. В этой связи следует напомнить, что в морозные зимние дни 2013-14 гг на киевском Майдане, а также на площадях городов и сел по всей Украине, свою гражданскую позицию за свободное будущее суверенного государства Украины единодушно высказывали представители Крыма, Донбасса, Одесской области, Харьковщины и других регионов Востока и Юга. Сегодня тысячи добровольцев из Западной Украины стоят бок о бок с соотечественниками с Востока, защищая территориальную целостность и суверенитет нашего государства.

Далее эти неадекватные люди, которые даже не допускают мысли, что убивают свой народ, бомбя и обстреливая из систем град и артиллерии обычных людей, имеют наглость возмущаться честной гражданской позиции:

В отличие от действующих и бывших лидеров большинства стран мира, Клаус даже не предполагает, что нынешний кризис на востоке Украины – результат циничной агрессии официальной Москвы с целью возвращения Украины в сферу своего влияния, недопущения успеха реализации проекта «европейской Украины». Можно лишь выразить сожаление по поводу того, что в дружественной нам Чехии, … , находятся лица, которые для привлечения к себе внимания распространяют в чешском обществе откровенно антиукраинские идеи кремлевской пропаганды.

Заканчивают своё открытое письмо следующим абзацем:

Процветающая демократическая Украина является залогом безопасности и стабильности во всей Европе. Именно поэтому, Украину мы будем строить совместно со всеми нашими друзьями, Чехией, в частности.

Они даже не понимают, что Запад всё видит и всё понимает. Запад и США не поддерживает Украину, они действуют против России. Они понимают, что к власти в Украине пришли фашисты. И никакого вступления в Евросоюз вы не получите. После того, что вы бандеровцы творили в Киеве и Одессе, после того, что творите на Юго-востоке, вы и шегена никогда не получите. Для США вы нужны только как пушечное мясо, как постоянная горячая точка рядом с Россией, в идеале которая перешла бы на территорию самой России и там воспылала новым огнём. Для Запада и США вы всего лишь головешки, что бросают в огонь.

Сам же экс-президент Чехии Вацлав Клаус многократно высказывался на украинскую тему. Он говорил о том, что Украина является “искусственным образованием”, что ее регионы в силу разной истории имеют несхожие представления о путях развития страны. Он подчеркивал, что Украина экономически очень тесно интегрирована в постсоветское пространство. И что не существует легких путей все это как-то изменить. “Для России Украина больше, чем ближнее зарубежье. Это историческая колыбель ее государственности и культуры, дом десятков миллионов русских”, – напоминал Вацлав Клаус.

 

Вот полный текст возмущения Украинского посольства:

У зв’язку з висловлюваннями Вацлава Клауса під час дебатів щодо України, які відбулися 8 липня 2014 року, вважаємо за необхідне зазначити таке.

У той час, як усе міжнародне співтовариство визнало Майдан Революцією гідності, символом боротьби українців проти злочинного режиму Януковича,  колишній Глава Чеської держави продовжує поширювати нічим не підтверджену тезу про те, що Майдан – це спланована акція Заходу, передусім – США.

Останні події в нашій країні В.Клаус вважає результатом розбіжностей між українцями зі сходу та заходу України. У цьому зв’язку слід нагадати, що у морозні зимові дні 2013-14 рр. на київському Майдані, а також на площах міст та сіл по всій Україні, свою громадянську позицію за вільне майбутнє суверенної Держави України одностайно висловлювали представники Криму, Донбасу, Одещини, Харківщини та інших регіонів Сходу і Півдня. Сьогодні тисячі добровольців із Західної України стоять пліч-о-пліч зі співвітчизниками зі Сходу, захищаючи територіальну цілісність і суверенітет нашої Держави.

Україна була і завжди буде єдиною та неподільною, а проведення порівнянь щодо створення Чехії та Словаччини на основі ЧССР є абсолютно недоречним.

На відміну від чинних та колишніх лідерів більшості країн світу, В.Клаус навіть не припускає, що нинішня криза на сході України – результат цинічної агресії офіційної Москви з метою повернення України до  сфери свого впливу, недопущення успіху реалізації проекту «європейської України». Можна лише висловити жаль з приводу того, що у дружній нам Чехії, яка прийняла на лікування 39 героїв Майдану, висловила готовність допомогати постраждалим від подій на сході України, схвалила широкомасштабну програму  допомоги  нашій державі, знаходяться особи, які задля привернення до себе уваги поширюють у чеському суспільстві  відверто антиукраїнські ідеї кремлівської пропаганди.

У ХХ-му столітті тодішня Чехословаччина неодноразово ставала жертвою злочинних планів та дій жорстоких диктаторів. Тому, чехи – як ніхто інший – розуміють сьогодні драматизм ситуації в нашій країні.

Процвітаюча демократична Україна є запорукою безпеки та стабільності в усій Європі. Саме тому, Україну ми будуватимемо спільно з усіма нашими друзями, Чехією, зокрема.

В след за Украиной России не миновать участи рейдерского блицкрига братьев Ротенберг

0

Победа буржуазной революции в Киеве, в результате которой власть окончательно перешла в руки украинских олигархов, показывает не только методы удержания этой власти, но и цели майданных событий. С большой уверенностью можно сказать, что на Украине произошел рейдерский захват всей государственной недвижимости и финансов страны небольшой группой олигархов, цель которых разорить дотла государство, а затем распродать его по частям новым владельцам. Именно так происходит в большом бизнесе: рейдер под прикрытием силовиков захватывает предприятие, становится во главе его и за несколько месяцев доводит успешное предприятие до банкротства, чтобы затем продать его по частям. Но только ли Украину ждет такая участь рейдерского блицкрига? Нет, не только, судя по всему, России не миновать подобной участи, ведь за дело взялись олигархи, для которых нет интересов страны, нет интересов русского народа, но есть собственная выгода, ради которой можно пойти на любое преступление. Неудивительно, что многие российские олигархи имеют тесные связи с украинскими олигархами и сегодня участвуют в разграблении Украины, чтобы затем по дешевке купить целые области и районы некогда «незалежной» страны.
Одними из таких выгодопреобретателей являются братья Ротенберг, чьи интересы давно связаны с Украиной и Д.Фирташем, другом и партнером нынешнего президента П.Порошенко и мэром Киева В.Кличко. Еще со времен бизнеса на минеральных удобрениях, для производства которых требуется природный газ, братья Ротенберг и Д.Фирташ создали тесное сотрудничество на Украине, основой нового братства снова стал российский газ. За несколько лет успешного сотрудничества, российская казна недосчиталась несколько миллиардов долларов, осевших в карманах Д.Фирташа и братьев Ротенберг, заодно получивших строительный бизнес Газпрома за смешные деньги. Что не мешает государственному монополисту ежегодно поддерживать братьев Ротенберг выплатами, доходящими до полутора миллиардов долларов в год. Неудивительно, что залог в 125 миллионов евро за арестованного в Австрии Д.Фирташа, братья Ротенберг заплатили без каких либо проволочек. Ведь на кону стоит вся газотранспортная система Украины, равно как и монопольная торговля газом, в хоть и разрушенной, но еще живой стране.
Кстати, хочется напомнить и о еще одной стороне обширного бизнеса братьев Ротенберг, связанных давними отношениями со своими партнерами А.Пономаренко и А.Скоробогатько, получившими развитие еще в Новороссийском морском торговом порту, где деловые партнеры разыграли блицкриг с рейдерскими захватами предприятий, продав с большой выгодой то, что никогда не принадлежало успешным бизнесменам и друзьям. Создав компанию «ТПС – групп», партнеры озаботились регистрацией активов в оффшорах: «TPS Real Estate Holding», «Roseport Overseals» и «Alexanders Trust», заодно подключив к управлению «ТПС – недвижимость» Д.Джованиса, бывшего управляющего «Базового элемента» О.Дерипаски, а ныне управляющего директора London & Regional Properties, входящего в империю Ротшильдов. Неудивительно, что накануне событий на Майдане Незалежности в конце ноября 2013 года, братья Ротенберг приобрели в свое управление торговый центр Ocean Plaza в Киеве, ведь они были точно уверены в том, что характер будущей революции и последующие действия власти прочно укладываются в знакомый им рейдерский бизнес. Тем более, что П.Порошенко был активным участником событий и, как теперь стало известно, агентом влияния США, что в равной степени достоверности можно сказать обо всех участниках украинской трагедии.
П. Порошенко, президент «незалежной» Украины, что сегодня само по себе является грустной формулировкой, ведь ЦРУ занимают третий этаж здания СБУ в Киеве, многие годы мечтал стать первой фигурой в украинском истеблишменте. До этого весомого события в жизни бизнесмена и олигарха, весь талант будущего президента заключался в умении заводить нужные связи, в результате чего состояние кондитерского «короля» Украины превысило 1 миллиард долларов и дало возможность реализовать свои мечты. Согласно списка «165 самых богатых евреев мира», вышедшего в Израиле, П.Порошенко (Вальцман по отцу) занимает 130-е место, в то время как Р.Ахметов – 11-е место, М.Прохоров – 18-е место, А.Усманов – 8-е место, М.Фридман – 7-е место, В.Вексельберг (чей протеже М.Баширов стал премьером Луганской народной республики) – 14-е место, Р.Абрамович – 23-е место, А.Ротенберг – 64-е место, Б.Ротенберг – 141-е место (с общим состоянием братьев 5,7 миллиардов долларов). Но не только своим состоянием и политическими амбициями знаменит П.Порошенко, ведь еще в 2009 году, став главой МИД Украины, но настолько сблизился с послом США на Украине Дж.Теффтом, что американский дипломат так охарактеризовал будущего президента Украины: «состоятельный бизнесмен с широкими политическими связями, призывающий к интеграции с ЕС и более прагматичным отношениям с Россией». Что подразумевается под «прагматичными отношениями с Россией» стало ясно сразу после февральского переворота на Украине, когда антироссийская истерия под управлением СМИ, принадлежащих украинским олигархам, в том числе и И.Коломойскому, буквально захлестнула Украину. Было отчего возрадоваться в Вашингтоне и Лондоне, ведь к этому дню они шли долгие 23 года буржуазного безвременья.
Однако вернемся к деятельности братьев Ротенберг, ведь их оффшорная ТПС – Авиа вкупе с А.Пономаренко (2,3 миллиарда долларов) и А.Скоробогатько (также 2,3 миллиарда долларов) сегодня претендует на весь Московский авиационный узел. Совет директоров ОАО «МАШ», где государству принадлежит 83% аэропорта «Шереметьево» одобрил создание двух совместных предприятий с ТПС – Авиа по реконструкции северного терминала «В», строительству подземного перехода между северным и южным терминалом, топливо – заправочным комплексом, грузового терминала «Шереметьево», VIP – терминала, торгового предприятия Duty Free и парковочного сервиса. Во всех этих СП доля ТПС – Авиа братьев Ротенберг, чьи активы полностью контролируются из оффшора, составит не менее 75% к 2016 году, когда «Шереметьево» окончательно приватизируют. Не надо сильно ломать голову, чтобы понять в чьи руки попадет огромная государственная собственность и что станет с теми предприятиями, которые еще работают на территории «Шереметьево». По образцу бурной деятельности братьев Ротенберг в Новороссийском морском торговом порту, все они станут объектом рейдерского захвата с последующей продажей своим людям. Но и это еще не все! Грядущее объединение аэропорта «Внуково» с «Шереметьево» в Московский авиационный узел и передачи оного в частные руки, неизбежно станет достоянием все тех же братьев Ротенберг, которые уже сегодня обладают огромной собственностью ОАО «Международный аэропорт Шереметьево».
Можно было бы на этом и остановиться, но 27 ноября 2009 года произошел подрыв VIP – вагона «Невского экспресса» в котором в Санкт – Петербург по служебной необходимости ехал глава Росрезерва, недавно назначенный Б.Евстратиков, скончавшийся от полученных ранений. На его место был назначен выдвиженец братьев Ротенберг Д.Гогин. Интересно то, что Б.Евстратиков, кадровый офицер ФСБ, был назначен на эту должность всего лишь в марте 2009 года после внезапной кончины при загадочных обстоятельствах генерал – полковника ФСБ А.Григорьева, возглавлявшего Росрезерв с 2001 года. Апофеозом фактической приватизации Росрезерва братьями Ротенберг стал финансист «Леноблгаз», директор «Российской топливной компании» Д.Гогин, никакого отношения не имеющий к ФСБ, что само по себе очень странно, ведь Росрезерв одно из самых засекреченных предприятий, чья деятельность крайне важна для национальной безопасности. Но в Кремле посчитали иначе. Государственные резервы имеют все страны мира, так США содержит пятилетний запас нефти, в то время как Европа только трехмесячный. Росрезерв также имеет запас нефти, но его объем в открытых источниках настолько расплывчат, что говорить о точных цифрах, а также сроках исполнения в результате ЧП в стране, не приходится. Но главное даже не в государственной тайне, которая теперь, после убийства офицеров ФСБ наверняка стала достоянием ЦРУ, а в бизнесе и возможности влиять на рыночные цены в России.
Согласно интервью самого главы Росрезерва Д.Гогина, закупочная цена продуктов и материального обеспечения в кладовые государственного резерва почти всегда на 30% выше, чем среднерыночная, и объясняется это тем, что требования по ГОСТу предъявляются завышенные, чем к продуктам по ТУ производителя. Но при этом продажная стоимость продуктов на 40% ниже рыночной в силу того, что замена происходит за год до окончания срока хранения. Можно себе представить качество товара, который производится по условиям ГОСТа СССР, но продается ниже стоимости сегодняшних подделок! То есть, реализация государственного плана по резерву несет с собой огромный барыш тому, кто возглавит Росрезерв, ведь прибыль составляет даже без перемаркировки свыше 50% при отсутствии инвестиций. При этом объем запасов колоссален, ведь только количество подземных хранилищ, представляющих собой мини – города, достигает 150 единиц на глубине 200 метров и еще 10 000 предприятий наземного ответственного хранилища, не считая сибирских озер. И этот бизнес осуществляется ежегодно, ежемесячно и ежечасно! Кроме этого, братья Ротенберг получили возможность влиять на цены внутри России, а также на мировом рынке, ведь реализация того или иного продукта в массовой величине способна понизить цены, а придерживание продаж, соответственно поднимает цены. Кто после этого в России является самым крупным монополистом, после Газпрома и Роснефти?
Итак, бизнес братьев Ротенберг простирается от украинской газотранспортной системы, Московского авиационного узла к фактическому регулированию рыночных цен в России. Что осталось захватить? Связь и Центральный банк Российской Федерации, но для этого нужна революция, которую, по примеру Майдана Незалежности в Киеве, оказалось создать настолько просто и дешево относительно будущих выгод, что президент Российской Федерации В.В.Путин буквально сидит на пороховой бочке, бикфордов шнур к которой в любой момент могут зажечь братья Ротенберг. На подобную тактику миллиардеров не сможет повлиять ни дружба с первым лицом государства, ни так называемые санкции США против ближайшего окружения нашего президента. Впрочем, складывается мнение, что США буквально подталкивают ближайшее окружение В.В.Путина к фатальным украинским событиям, грозя их международному бизнесу. Что важно для российских олигархов? Чтобы никто не мешал развитию их бизнеса, накоплению влияния в политике и экономике, подчинению собственному диктату государственных институтов России и уменьшению роли государства в экономике. К чему это приведет? К полному захвату власти в стране, с нарастанием олигархического фашизма, пример которого сегодня на Украине никак не охлаждает горячие головы в России, упоенных собственным величием. Стремление братьев Ротенберг к неограниченной власти, сегодня нивелируется другими олигархами президентского пула, не допускающими перетягивания экономического и финансового одеяла, но это не может продолжаться бесконечно. Рано или поздно равновесие рухнет, и Майдан Незалежности в Москве обязательно произойдет. Что нужно сделать, чтобы не допустить подобного хода событий?
Ответ прост – не допускать попадания в частные руки предприятий, составляющих национальную безопасность, несущих в себе государственные тайны и стратегическую важность для экономики, а также возможность диктата верховной власти условий существования олигархического бизнеса в России. Нельзя было распродавать собственность воздушных и морских портов, нефтяной и газовой отрасли, оборонных и промышленных предприятий, включая объекты тяжелого машиностроения. Нельзя было делать независимым от государства Центральный банк Российской Федерации, допускать возможность появления частных банков, сетей связи, почты, железных и автомобильных дорог. Нельзя было допускать в снабжение и обслуживание ВС РФ частных организаций, чьи интересы никак не совпадают с государственными. Все эти шаги лишь ведут к возникновению нестабильности в России с обязательной революционной концовкой, где олигархический клуб станет мятежной организацией младореформаторов и революционеров в самом недалеком будущем.

Ипатьев К.Ф.(майор ГРУ в отставке)

Миротворческая коломойщина

Прочел недавно с огромным удивлением информацию о награждении днепропетровского губернатора Игоря Коломойского дипломом и статуэткой «Голубь мира». Эту «акцию» осуществила некая организация, претендующая на звание миротворческой – «Альянс народов за демократию».

Забыли они только в своем названии указать, демократию какого образца они имеют в виду. Уж не ту ли, что уже не первое десятилетие пытаются внедрить на всей территории Ближнего Востока и Северной Африки? Кто, уточнять не будем. Потому что весь мир это давно уже и так прекрасно знает.

Видимо, и у наших «миротворцев» такое же понимание демократии.

В соответствии с этим пониманием, истинная «демократия» насаждается исключительно силой оружия, путем бомбардировок жилых кварталов и варварского уничтожения всех, кто с таким пониманием демократии не согласен.

И, конечно  же, в их глазах самыми великими «демократами» являются те, кто всю эту адскую машину уничтожения запускает. Причем, запускает не из каких-то высоких соображений, а исключительно из своих шкурных интересов.

Самыми большими «демократами» сегодня являются олигархи всех мастей, которые ради получения дополнительных барышей готовы уничтожить половину Человечества.

Таким же «демократом» был Адольф Шикльгрубер, больше известный под фамилией Гитлер. Ибо, он хотел истинного процветания для своей Великой Германии и ее народа – носителя «исторической миссии». Именно для воцарения в Европе «истинной демократии» они уничтожили миллионы мирных жителей, сожгли их в печах и отравили в газовых камерах. Делали все это весьма «эффективно», с минимальными расходами энергии и топлива. Войну они вели с «недочеловеками», не достойными существования на этой Земле. Их была целая когорта – этих «демократов»: Геббельс, Гейдрих, Гимлер, Геринг. И всякого рода фон боки и шеленберги.

А за их спинами маячили другие «демократы» – те, ради чьих финансовых интересов и велась эта самая «миротворческая миссия».

Видимо, лавры тех «демократов» и «миротворцев» никак не дают покоя современным новоявленным «европейским» олигархам изнезалежной. Именно этих «великих лидеров» они взяли себе в кумиры. Поэтому не случайно, что с пыльных полок истории были подняты такие уж совершенно подлые персонажи как Бандера и Шухевич. Их водрузили на знамена новоявленной украинской «демократии» и с этими знаменами вознамерились вломиться в испуганную Европу.

Но у европейцев, в отличие от молодых украинских недоучек, которым на протяжении последних 20 лет при помощи американских «советничков» на школьной скамье вдалбливали ненависть к своей собственной истории и к своей собственной культуре и которые фактически давно уже превратились в «манкуртов», историческая память пока еще не отмерла. И они прекрасно помнят, чем реально обернулась для народов Европы «миротворческая миссия» Гитлера и Ко.

Единственное, чего не хватает сегодня европейским обывателям, это полноты информации по поводу всего происходящего в одной из бывших достаточно успешных республик страны Советов. Их с утра до вечера пичкают все той же идеологической мякиной, замешанной американскими идеологами типа Джейн Псаки, которые даже толком не представляют, где, собственно говоря, находится эта самая Украина и чего ее люди хотят на самом деле. Для них придумали сказочку о злых «сепаратистах» и их злобных «пособниках» из России. А реальные кукловоды всего этого гнусного по своей сущности и страшного по своим результатам спектакля как-бы остаются в тени.

Так же, как в период страшной мировой бойни 30-40-х годов в тени были Симменсы, Круппы, Ротшильды, Морганы и прочие «истинные хозяева мира».

Игорь Коломойский, конечно же, пока еще слишком мелок для того, чтобы претендовать на место в когорте этих самых «истинных демократов». Но он уже возомнил себя «истинным хозяином» незалежнойнэньки Украины. Он считает себя вправе вершить судьбами миллионов людей только благодаря тому, что в результате воровства и мошенничества ему удалось часть украинского достояния переложить в свой собственный карман. И теперь из этого самого кармана он выплачивает деньги своим личным «преторианцам», готовым ради подачки хозяина-«демократа» на все: от обыкновенного разбоя до массового уничтожения ни в чем не повинных людей.

Хотя на сегодня тайна «Одесского майдана» до сих пор официально не раскрыта, но уже есть масса свидетельств и доказательств того, что за этой бесчеловечной массовой расправой стоит именно наш «герой». Вооруженные до зубов «преторианцы» Коломойского разъезжают на бронированных инкассаторских машинах принадлежащего ему «Приватбанка». И он в открытую не стесняется рассуждать о том, каким образом покончит с «сепаратистами». Главным в его «миротворческом плане» является ставка на грубую военную силу, примененную к любому жителю юго-восточной Украины.

Поэтому к статуэтке «голубя мира», которого решили вручить этому «соколу» продажные общественники, весьма логично было бы добавить ствол миномета. Изкоторого его «доблестные воины» убивали женщин и детей в Славянске, Краматорске и поселке с идиллическим названием Счастье.

Тем не менее, с Коломойским все предельно ясно. Этот человек мечтает о лаврах Гитлера и Наполеона. И жизнь свою он, скорее всего, закончит так же, как и они: проклятый всем человечеством.

Не совсем ясно пока с той самой организацией, которая гордо поименовала себя «Альянсом народов за демократию».

Вполне очевидно, что некий Сергей Михайлов, назвавшийся руководителем этой довольно странной организации, является всего лишь очередной «шестеркой» Коломойского и используется им исключительно в пропагандистских целях. За что, по всей вероятности, давно уже получил свои «тридцать  сребреников».

Но, может быть, пора уже дать этим мнимым «миротворцам» по рукам? Чтобы больше ни у кого не было желания прикрывать свои шкурные интересы высокими идеалами мира и солидарности.

Потому что завтра им на ум придет посмертно наградить статуэткой «Голубь мира» Адольфа Гитлера и всю его «доблестную рать».

 

 

Сергей Комков – вице-президент Международной Академии духовного единства и сотрудничества народов мира, доктор философских наук, академик, профессор

Официальный представитель Госдепа США заявила, что ополченцы виноваты в появлении беженцев

Почти полмиллиона граждан Украины приехали в Россию из зоны конфликта, 20 тысяч человек обратились за убежищем – таковы данные Федеральной миграционной службы. Меньшую цифру содержит доклад комиссариата ООН по делам беженцев.
И те, и другие данные попытались обсудить журналисты, аккредитованные в госдепартаменте США, с пресс-секретарём ведомства Джен Псаки. Впечатление остаётся сложное. Её не смущает, что, как она говорит, от пророссийских ополченцев люди бегут почему-то в Россию. А единственный источник знаний о беженцах для Псаки – это, внезапно, информация российской ФМС, а не документы ООН или публикации в американской прессе.
– “На прошлой неделе ваша коллега Мари Харф засомневалась в отчете ООН, в котором сообщалось об увеличении числа беженцев, бегущих с Украины в Россию. “Уолл-стрит Джорнал” пишет об ужасах, с которыми столкнулись эти люди, и о том, почему они решили уехать в Россию. Эти источники преувеличивают сложность ситуации в стране?”
Официальный представитель Государственного департамента США Джен Псаки: “Значительное число людей уезжают из-за действий пророссийски настроенных сепаратистов на востоке Украины. Большинство из них не имеют статус беженцев. Одно из отличий от ситуации в Сирии в том, что там работает множество международных общественных организаций, которые подсчитывают число людей, запросивших убежище, или количество тех, кто пересекает границу. В ситуации с Украиной эти цифры дает Федеральная миграционная служба России. Вот поэтому мы и сомневаемся в точности данных”.
– А кто занимается этим вопросом в Сирии? Разве не ООН, разве не те же, кто назвал эту цифру – 110 тысяч украинских беженцев?”
Джен Псаки: “В ситуации с Украиной у нас один источник. А из Сирии приходит ряд докладов от международных организаций”.
– Так, по вашему, агентство ООН по делам беженцев не проявляет должного скептицизма по поводу количества беженцев? ”
Джен Псаки: “Я не пытаюсь преувеличивать, просто таковы обстоятельства”.

Американское агентство RAND советует Порошенко убивать пленных

Президенту Украины также рекомендуют создавать “фильтрационные лагеря” и конфисковать имущество у мирных жителей в пользу отличившихся солдат.

Специалисты американского стратегического исследовательского центра RAND Corporation подготовили для президента Украины Петра Порошенко документ, в котором описаны подробные действия в случае провала мирного плана на юго-востоке страны, сообщает RT.

 

В нем приводится рекомендация расстреливать пленных ополченцев и сочувствующих им мирных жителей. Агентство также предлагает помещать несогласных с политикой Порошенко жителей Донбасса в специальные “фильтрационные лагеря”. Особо отличившихся в ходе силовой операции карателей предлагается вознаграждать конфискованным у мирных жителей имуществом.

 

В документе перечислены основные стадии войны, которые агентство предлагает Порошенко для эффективного усмирения непокорных граждан. В ходе первого этапа в регионе вводится военное положение. Предлагается отрезать Донбасс от всего остального мира: закрыть регион для въезда и выезда людей, прекратить поставку любых грузов, в том числе продуктов, гасить сигналы связи.

Второй этап предполагает уничтожение ополченцев. По плану, Порошенко должен отдать приказ о нанесении авиаударов по стратегическим объектам и скоплениям войск. В документе отмечается, что не стоит исключать использования запрещенных видов оружия для того, чтобы сократить человеческие потери со стороны Киева. Ниже приводятся тактические рекомендации по захвату населенных пунктов армии.

В “плане” объясняется, что в фильтрационные лагеря следует помещать только людей, не сочувствующих ополченцам. Остальных, в том числе женщин, можно, не щадя, расстреливать.

Третий пункт плана предусматривает восстановление “нормальной” жизни в регионах. Беженцы смогут вернуться в свои дома, но лишь после тщательной проверке в фильтрационных лагерях. Собственность осужденных жителей Луганской и Донецкой области будет конфискована в пользу государства для последующей передачи отличившимся карателям.

Сводка новостей 30 июня – 1 июля

Утренняя сводка новостей 01.07.2014 от Южного фронта.

Вчера, по итогам заседания Совета Национальной Безопасности и обороны нелегитимный президент Украины Петр Порошенко заявил, что не будет продлевать так называемый «режим одностороннего прекращения огня». Уже через пол часа после этого про-киевские военные начали артиллерийский обстрел Краматорска.

Решение Порошенко стало закономерным шагом в ситуации, когда про-киевские силы так и не прекращали боевые действия на территории ДНР и ЛНР. Все время так называемого «прекращения огня» армия и нацгвардия Украины вели артиллерийский огонь по городам и объектам занятым народным ополчением республик.

Все ополченцы Славянска получили противогазы в связи с подозрением на применение украинской армией химического оружия. 29 мая армия Украины применила неизвестное химоружие в посёлке Семёновка под Славянском. Два бойца в тяжёлом состоянии были доставлены в больницу. А 30 мая главнокомандующий армией ДНР Игорь Стрелков заявил, что в больницы Славянска после обстрела его пригородов силовиками стали поступать люди с симптомами отравления хлором.

В Славянске катастрофическая ситуация с продовольствием и водой. Многие жители не стали покидать город, не смотря на военную операцию про-киевских сил, а гуманитарные грузы с продовольствием и медикаментами регулярно обстреливаются и задерживаются украинской армией.

Старшая псака государственного департамента США Джен Псаки заявила на ежедневном брифинге для прессы, что Соединённые Штаты поддержат решение киевских властей. Кроме того, сака заявила, что у США нет подтверждений по поводу большого потока беженцев из Украины в Россию. При этом она не смогла ответить, почему Госдеп США доверяет данным ООН по ситуации с беженцами в Сирии, но при этом не признаёт данные организации по Украине.

Пайки из США разворовали, а украинских солдат кормят плесневелым хлебом и сухарями

В украинской армии вспыхнул скандал – воюющих на юго-востоке страны солдат кормят сухарями вместо полученных в качестве помощи от США сухих пайков. При этом сами сухпайки спокойно распродаются через интернет по 120 гривен, – сообщает КП.ру.

Журналист бандеровского «Громадского ТВ – Кременчуг» вместе с активистами посетил бойцов, которые рассказали о своей службе под осажденным городом.

Они рассказали о недостатке раций для общения между собой. Как следствие, связь между блокпостами отсутствует, вот и получается — часто обстреливают своих. Те рации, которые дарят волонтеры, не способны кодировать сигнал, поэтому террористы спокойно прослушивают эфир.

Мобилизованные боевики показывают пробитые некачественные пластины бронежилетов пулями калибра 5,45 и передают недружественный привет Порошенко.

Также не хватает средств ночного видения и тепловизоров. Есть один, но его назначение — охота, рассказывают бойцы так называемой нацгвардии. Не доверяют они и качеству армейских бронежилетов, поэтому многие из них пользуется собственными. А на некоторых постах стоят люди, которые не умеют пользоваться гранатометом.

С питанием тоже проблема — еда завозится нерегулярно, поэтому приходится есть, что осталось или привезенное волонтерами. Военные показывают выданные карты, их печатали еще в 1985 году, поэтому там много несоответствий с современной местностью. Воюя в таких условиях, некоторые солдаты еще и никак не оформлены, их контракты потеряны. Узнают об этом в основном, когда привозят премии — выясняется, что некоторые просто нет в списках.




 

АМЕРИКАНЦАМ НЕ ЖАЛКО 1,2 МЛРД. ЕВРО, ЧТОБЫ НАВРЕДИТЬ РОССИИ

Холодная война с Россией, возрождаемая США из-за Украины, принимает причудливые формы. Американские политики готовы на все, лишь бы насолить Москве.
Группа конгрессменов США обратилась к НАТО с призывом купить вертолетоносцы «Мистраль», которые Франция строит сейчас для России. Стоимость двух «Мистралей» – 1,2 миллиарда евро, первый из них, «Владивосток», должен поступить на вооружение Российского флота в 2014 году, второй, «Севастополь», – в 2015-м. Французы пока отказываются заморозить выгодную сделку с Россией.

Украина приобрела дурную славу у западных наёмников

Многочисленные исчезновения на территории Украины высококлассных профессиональных наёмников из специализирующихся на проведении диверсионных операций в зонах межэтнических конфликтов частных военных компаний мгновенно деморализовали большинство “диких гусей”, расчитывавших на лёгкий заработок.

ЧВК “Greystone”, «Academi» брито-американской “Хэло траст” и другие, получившие заказ на определённого рода работу и карт-бланш на специфическую деятельность от госдепа и новых украинских властей предоставили новой украинской власти лучшие высокооплачиваемые и наиболее подготовленные кадры. Успела отметиться на Украине и компания MPRI, которая была основана в 1987 году, занимается подбором вооружения и его закупками, оказывает консультационную помощь в вопросах реформирования вооруженных сил, разрабатывает доктрины, проводит военные учения. Также компания оказывает поддержку операциям сил быстрого реагирования. Компания сотрудничает с американским правительством, ЦРУ и военным ведомством. В распоряжении данной компании находится крупнейшая база данных на специалистов военной отрасли в Америке.

Ее сотрудники не единожды принимали участие в локальных конфликтах, например, предоставляли свои услуги колумбийскому правительству, обучали хорватскую армию, содействовали албанским боевикам в Македонии и властям Либерии. Так, в 1995 году армия Хорватии успешно провела операцию «Сторм» по уничтожению сербских сепаратистов, которую спланировали и провели сотрудники ЧВК. Этот то бесценный опыт и должен был сыграть, по мнению нанимателей, решающую роль в подавлении восстания юго-востока Украины. Однако, не тут то было…

Наёмники из этих компаний считаются элитой “диких гусей”, что подтверждается размером оплаты их кровавой деятельности. Так, в армии солдат получает в месяц от 1 до 4 тысяч долларов, в то время как за один день работы в ЧВК наёмник может заработать от 250 до 1 тысячи долларов. Учитывая украинские реалии и критический цейтнот по реакции на лавинообразно растущий ком новых событий на юго-востоке страны ставки оплаты удваиваются и утраиваются.

Но шагнув на украинскую землю, долго изучавшие до этого обстановку на Украине и национальные особенности населения по специальным подборкам материалов и видеофильмов специалисты-головорезы столкнулись с совершенно иной, незнакомой и пугающей реальностью.
Мистические неприятности начались сразу, как только западные спецы прибыли в Киев. Два наёмника из «Кьюбик эппл и кэйшн интернэшнл» больше специализирующейся на консалтинговых услугах, армейских реформах и консультациях армейских ведомств, неосторожно отклонившиеся от намеченного маршрута перемещения исчезли прямо на территории Киева ещё в марте.

Организовавшие тщетные поиски представители руководства ЧВК при поддержке имитирующих активную помощь в розыске новых украинских властей вынуждены были списать всё на бардак и неуправляемую ситуацию с различными вооружёнными формированиями на территории города. У нас, мол, часто и свои бесследно теперь исчезают, а тут прекрасно, по последнему слову науки и техники экипированный иностранный “турист”, безусловно привлекательный со всех точек зрения и что немаловажно, с финансовой, в это тяжёлое для страны время для всякого патриотичного, но бедного национально-освободительного бандформирования…

Дальше, как говориться больше. При попытках провести рекогносцировку на местности вблизи Славянска пропала бесследно разведывательно-диверсионная группа американской ЧВК «Academi», ранее известной как «Xe Services LLC» (до января 2010 года), а ещё ранее, до февраля 2009 года, – как «Blackwater» («Чёрная вода»). «Xe» стала печально известной во время участия в Иракской войне в связи с убийствами мирного населения, контрабандой оружия и другими происшествиями, получившими широкую огласку в СМИ (после чего ей срочно понадобился ребрендинг).

Сотрудники этой ЧВК участвовали в войне в Афганистане, а также оказывали и оказывают услуги частным лицам, нефтедобывающим и страховым компаниям во время событий в Ливии. Сразу после падения режима Саддама Хусейна в 2003 году «Блэкуотер» появилась в Ираке как одна из 60 охранных компаний. Она стала заниматься обучением новых иракских вооружённых сил и полиции, а также поддержкой оккупационных сил. На момент вывода сил «Блэкуотер» из Ирака в стране присутствовало 987 наёмников, 744 из которых являлись гражданами Соединённых Штатов.

Следующей, беспрецендентной по масштабу пропажей стало исчезновение в бескрайних донецких землях спецгруппы из 20-ти наёмников ЧВК «Greystone», входящую в «Academi», координатором (или «контролёром») пропавшего отряда которой является спецагент ЦРУ, лично знакомый с его директором Джоном Бреннаном.

Тут уже ситуация настолько очевидно начала ускользать из под контроля всех “координирующих” лиц, что в неё вынужден был вмешаться тайком прилетевший под чужим именем сам директор ЦРУ. Разбираться на местности, где пропали “интуристы” он естественно не рискнул (неровен час, самому можно бесследно исчезнуть на бескрайних украинских просторах), но большой американский “ай-я-яй” безответственным и стыдливо пожимающим в недоумении плечами новым назначенным представителям силовых ведомств сделал. С категорической постановкой задачи выяснить хоть какую-то информацию о судьбе бесследно исчезающих пачками наёмников. Короче отбывал он в далёкую империю добра и рассадник демократии с ещё более мрачной физиономией, чем прилетел. В тревожном взгляде его читалось плохо скрываемое недоумение по поводу новой власти : “- и как можно было довериться столь безответственным людям?”.

В рядах же самих наёмников лёгкая, родом из детства, тщательно взращиваемая и культивируемая голливудом паника в отношении русских, после последних событий плавно переросла в парализующий ужас. Страх вызывала ещё и подозрительная схожесть мужского населения Украины и особенно её юго-востока с обычными киношными русскими мужиками, о недюжинных бойцовых и волевых качествах которых с детства известно каждому американцу. Воевать с такими придёт в голову разве что полному, ничего не знающему об их нечеловеческих способностях и склонностях к насилию над иностранцами идиоту.

Не внушало особого энтузиазма и отношение украинских военных, хитроумно отлынивавших от выполнения даже простейших тактических задач. От их присутствия рядом не только не становилось спокойней, а и крепло убеждение, что они специально приставлены правительством для нейтрализации всякой активности наёмников косвенными способами.

Особенно тяжкое впечатление на тонкие западные натуры произвели зелёные вооружённые человечки, увиденные среди охраняющих самовозведённые с какой-то изуверской стратегической хитростью блок-посты, и твёрдо ассоциирующиеся у американцев если не с самими терминаторами из спецназа ГРУ, то уж точно c где-то там прошедшими углублённую длительную подготовку и ожидающими момента на них применить все эти навыки отчаянными головорезами. Вот уж с кем с кем, а с этими нелюдями и душителями истинных демократических свобод наёмникам не то, что связываться, а даже находиться на расстоянии видимости армейского лазерного дальномера было невыносимо жутко.

Часть из приглашённых специалистов по наведению тотальной демократии, учитывая полную невозможность работать в таких условиях и невыносимую деморализующую обстановку на месте предполагаемой деятельности, вынуждена была тут же известить руководство своих компаний о немедленном прерывании миссии и скорейшем, во избежание дальнейших неприятностей возвращении домой, в “империю добра”.

А наёмники тем временем продолжают неумолимо, но верно исчезать, игнорируя все демократические процедуры и высокопоставленных западных покровителей…

Истинная причина карательных акций: Юго-Восток продан западным газовым компаниям

Доблесные воины, воюющие за независимость обращаю ваше внимание на проблему, не решив которую, нельзя прекратить войну, ее вам не прекратят. 5 областей Украины отданы компаниям «Shell» и Шеврон на 50 лет с правом продления!

Под вашими ногами земля продана, она уже не ваша с 24 января 2014 года и война идет с Америкой руками руками олигархов за выполнение договорных условий перед компаниями Свет на деятельность компании может пролиться очень и очень не скоро: соглашение подписано сроком на пятьдесят лет с возможностью продления.

А согласно Статьи 33.3 «Срок конфиденциальности. Без ограничений, касающихся использования и раскрытия информации, входящих в любые другие соглашения, ограничения, касающиеся использования и раскрытия Конфиденциальной информации, согласованные Сторонами в этой статье 33, действуют на протяжении Срока Действия Соглашения и приостанавливаются в дату, которая наступает через 5 (пять) лет после окончания или приостановки данного Соглашения».

То всё перечисленное выше планируется рассекретить через 55 лет, если «Shell» через полвека не захочет закрепиться на неопределённый срок. Причём, по Статье 2.5.3 соглашения правительство не имеет права отказаться от продления этого договора. В Дополнении 1 к Соглашению с компанией «Shell» даны точные координаты участка, выделяемого для добычи сланцевого газа.

Мы составили по ним карту, чтобы понять, что именно в документе подразумевается под словами Договорной Участок. Оказалось, что это территория преимущественно Донецкой и Харьковской областей площадью 7.886 квадратных километров.

В неё полностью входят достаточно крупные города СлавянскИзюмБарвенково, огромный кусок Краматорска, часть Дружковки и Балаклеи, а также десятки и сотни более мелких населённых пунктов.

Вот перечень только самых крупных из них: Гусаровка, Савинцы, Червонный Оскол, Красный Лиман, Северск, Ясногорка, Авдеевка, Красногоровка, Орловка, Камышевка, Новогригоровка, Новониколаевка, Торецкое, Александровка, Новоалександровка, Очеретино, Петровское, Великая Камышеваха, Червоный Шахтёр, Петровское.

Увы, их жители даже не догадываются, что с 24 января 2013 года их имущество им уже не принадлежит.

Согласно Статье 37.2 (b) соглашения, государство обеспечивает «…В случае, если земельные участки находятся в частной собственности и собственники не согласились на заключение Договоров о Земельных Участках в добровольном порядке или требуют внесения в такие Договора о Земельных Участках условий, которые, согласно обоснованного мнения Оператора, являются неприемлемыми, прекращения… права частной собственности, постоянного пользования, аренды и другие права третьих лиц касательно таких земельных участков.

Все участки, которые являются предметом такого прекращения …, после этого предоставляются Оператору в обоснованные сроки на основании Договоров о Земельных Участках, которые включают обоснованные условия». Теперь переведём это с чиновничьего на русский.

Если «Shell» заявит, что под вашим домом, предприятием, садовым участком или пшеничным полем может находиться сланцевый газ, то вы будете обязаны продать англичанам своё имущество по той цене, которую они предложат. Если вас предложенная цена не устраивает, государство обязано отобрать ваше имущество насильно и передать его «Shell»

Уже без всякой компенсации. То есть тупо, по-беспределу вышвырнуть вас из квартиры, дачи, офиса, фермы. Весь цинизм ситуации даже не в бандитских методах, прописанных в соглашении с «Shell», а в том, что расходы англичан по «освоению территории» будут им компенсироваться государством за счёт добытого газа: «Такие затраты включаются в состав Затрат, Подлежащих Возмещению».

Как и затраты на «проведение Государственной экспертизы и утверждение проектов землеустройства об отведении земельных участков, технической документации с нормативно-денежной оценкой земли и другой необходимой документации для отведения земельных участков», выделяемых государством или отбираемых «Shell» из коммунальной или частной собственности.

Возмещению «Shell» подлежат и «Все затраты, связанные с возмещением убытков сельскохозяйственного и лесохозяйственного производства».

Это значит – государство оплачивает иностранной компании из бюджетных денег, которые могли бы пойти, например, на выплаты пенсий и строительство детских садов, все её затраты на превращение городов, сёл, пашен, лесов и озёр в безжизненные отвалы и отстойники ядовитых отходов.

И не надейтесь, что вам удастся отстоять свои права собственности через суд! Государство обеспечивает (Статья 37.5 (а)) «Принятие всех необходимых решений и/или распоряжений органами местного самоуправления».

Перевожу: местные советы ОБЯЗАНЫ молниеносно, по первому свистку из Киева, положительно отреагировать на желание «Shell» отобрать ваше имущество. Недаром же существует девятая статья Конституции Украины, провозглашающая верховенство международных договоров над украинским национальным законодательством.

И любой суд обязан руководствоваться не законами Украины, а условиями соглашения с «Shell», поскольку Статьёй 38.3 соглашения Государство отказывается от суверенного иммунитета «на все судебные решения, решения международных коммерческих арбитражей, решения по производству предварительного обеспечения иска, а также исполнения решений судебных и арбитражных органов».

Соглашение с «Shell» Статьями 5.3.3, 5.6.3, 5.6.4, 7.1(l) предусматривают возможность присоединения зоне разработки сланцевого газа любого понравившегося участка, расположенного фактически в любой точке Украины. И государство обязано отдать его на уничтожение немедленно и бесплатно.

Теперь понятно сколько прав уних и сколько у вас? ПОЧЕМУ ЗАСЕКРЕЧЕНО СОГЛАШЕНИЕ О СЛАНЦЕВОМ ГАЗЕ. УКРАИНА: ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ИНТЕРЕСЫ ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ КОРПОРАЦИЙ. Посмотрите какой богатый ваш край и никому не верьте, что Украина бедная.

А теперь изучив все это, хотя это не все! Задайте себе вопрос, они дадут вам жить? Вам нужно вернуть земли! В этом помогут юристы, обращайтесь в суды, просите юридической помощи у России, обнародуйте, предавайте гласности, за что вы объявлены террористами, что бы отнять землю! Бейте во все направления! Переводите на английский и разбрасывайте по инету, пусть видят все как Бардак Обманыч обдирает Украину!

И что это он устраивает ”зачистку”, слово то какое верное, определяющее их действие: очистить данную территорию от населения! Да!

В Соглашении ЕС с Украиной которое подпишет Порошенко, говорится, что все шахты Украины должны быть приватизированы!

Значит шахты будет отжимать ЕС! Борьба продолжается! Удачи!

Республиканцы подают в суд на президента США за превышение полномочий

0

Конгрессмены-республиканцы подают в суд на президента США. Барака Обаму обвиняют в превышении должностных полномочий. При этом об импичменте речи не идет, заверил спикер палаты представителей конгресса США Джон Бейнер. Реальный подтекст истории предвыборный: в ноябре состоятся промежуточные выборы в конгресс. При этом американские СМИ уверены, что «весь этот правовой вопрос может пережить само президентство Обамы».

Спикер палаты представителей конгресса США Джон Бейнер намерен подать судебный иск против Барака Обамы. Главу Белого дома обвиняют в превышении должностных полномочий и нарушении законов страны. В частности, уточняет NBC, Обама принимал политические решения директивно, без одобрения со стороны конгресса.

Республиканцы, в частности, жестко выступают против решения президента отменить принудительную депортацию детей иммигрантов, которые были незаконно привезены в США родителями. Кроме того, Обама издал ряд новых указов против дискриминации работников-геев, а также повысил минимальную плату для работников компаний, которые выполняют заказы федерального правительства.

Как уточнил Бейнер, судебный иск будет подан от имени палаты представителей, большинство в которой сейчас имеют республиканцы. При этом Бейнер оговорился, что речи об импичменте Обамы не идет: «Разговор только о добросовестном исполнении законов нашей страны».

В последний раз под угрозой импичмента оказался другой президент-демократ Билл Клинтон. В декабре 1998 года палата представителей проголосовала за отстранение президента, передав дело в сенат, который, однако, уже в феврале следующего года дело прекратил. В центре скандала тогда была интимная связь Клинтона и стажерки Белого дома Моники Левински.

В докладной записке законодателей-республиканцев говорится, что своими действиями Обама больше напоминает короля, чем президента, и тем самым нарушает права американских избирателей и конгресса.

«Механизмы подачи иска пока не разработаны, но Бейнер может заручиться поддержкой двухпартийной комиссии по правовым вопросам (BLAG, Bipartisan Legal Advisory Group – «Газета.Ru»), — сообщает NBC. — Республиканцы могут подать иск, даже если демократы будут возражать».

Аналитики агенства Reuters полагают, что Обама стал чаще использовать директивные распоряжения перед лицом постоянного глухого сопротивления со стороны конгресса.

При этом иск, поданный республиканцами, они считают началом предвыборной кампании. Напомним, что в ноябре 2014 года в США состоятся выборы в конгресс, в ходе которых будет избран новый состав палаты представителей и на треть обновится сенат, а в 37 штатах пройдут губернаторские выборы.

«Пройдет несколько месяцев, прежде чем дело дойдет до суда, но это дает республиканцам шанс попытаться склонить избирателей на свою сторону в преддверии ноябрьских выборов в конгресс», — утверждают аналитики Reuters..

С тем, что нынешняя история имеет предвыборный контекст, согласен и директор Фонда изучения США имени Рузвельта МГУ Юрий Рогулев.

«Для чего эта громкая история именно сейчас – очевидно, — говорит он. — В ноябре выборы в конгресс, не за горами выборы и президентские. Республиканцы пытаются привлечь к себе и своей повестке дополнительное внимание».

При этом он сомневается, что дело закончится реальным судебным процессом. «Такие дела до суда, как правило, не доходят, а вот информационный повод это прекрасный. Ну и заодно негативная реклама Обамы и его возможного преемника», — резюмирует он.

О том, что американские суды, как правило, неохотно лезут в то, что они воспринимают как политические баталии между конгрессом и Белым домом, пишет и агентство Reuters.

За президента уже вступился новый пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест: «Республиканцы хотят подать иск потому, что не согласны с политикой Обамы… В Белом доме тратить свое время и обращать внимание на этот иск не собираются».

Впрочем, заострять внимание на этой истории окружению Обамы просто невыгодно: рейтинг президента продолжает падать. Согласно последнему опросу The New York Times, внешнюю политику главы Белого дома сегодня не одобряют больше половины американцев — 58%. Недовольны внутренней политикой Обамы на сегодняшний день 53% граждан.

«Чего этим добьется Бейнер?» — задается вопросом The Washington Post, учитывая, что «эта правовая проблема может пережить само президентство Обамы».

«Он заранее устанавливает рамки для президента Клинтон — что ей будет позволено», — остроумно заметил Пол Кейн, автор издания, традиционно симпатизирующего демократам и заранее отправляющего бывшего госсекретаря в Белый дом. И хотяХиллари Клинтон пока официально не объявляла о намерении участвовать в президентской гонке, в конце мая Обама заявил, что если она такое решение примет, то «станет эффективным президентом». А в интервью немецкой прессе сама Клинтон сказала, что США нуждаются в женщине-лидере, подобной Ангеле Меркель в Германии.

Барака Обаму уличили в тайном гей-браке

0

Политик-оппозиционер Джером Корси, изучив ранние фото президента, заявил, что он состоял в гей-браке с соседом по комнате.

Писатель и активист оппозиционного движения «Чаепитие» Джером Корси сделал сенсационное заявление, уличив действующего главу США Барака Обаму в тайном гомосексуальном браке с соседом по комнате во времена учебы в Колумбийском университете.

 – Я собирал архивные данные и документы и уверен, что у меня достаточно доказательств, чтобы утверждать: наш президент, вероятнее всего, – скрытый гомосексуалист. Моя работа сделана не для того, чтобы осудить Обаму, а для того, чтобы понять, почему он так долго это скрывал, – рассказал Корси в своем блоге.

Политик изучил целый ряд ранних снимков будущего президента и вывел одну явную закономерность: за несколько лет до знакомства с будущей женой Мишель Робинсон Барак Обама постоянно носил обручальное кольцо.

 – Согласно официальной биографии президента, он женился только в 1992 году, а познакомился с Мишель в 1989-м. Однако на снимках начиная с 1981 года на безымянном пальце Обамы красуется кольцо, которое явно не является сувениром или знаком отличия его учебного заведения, – уверен автор.

В то же время Корси указывает на необычайно близкий характер отношений американского лидера и его соседа по комнате в Нью-Йорке пакистанца Соали Саддики.

 – Я изучил несколько фотографий, на которых Обама практически сидит на коленях у своего приятеля. Кто стал бы себя так вести, если бы не любовники?! – утверждает Джером Корси.

По мнению политика, жизнь Барака Обамы полна «загадок и тайн», которые мешают избирателям в полной мере оценить его политические способности в качестве лидера государства.

Ранее Корси прилюдно демонстрировал на собрании Республиканской партии в Нью-Джерси копию сертификата о рождении Барака Обамы, пытаясь через специализированную программу доказать, что оно является подделкой.

Вице-президент США Джо Байден: права ЛГБТ выше культур и традиций

Вице-президент США назвал противников прав сексуальных меньшинств «троглодитами»

Вице-президент Джо Байден заявил, что защита прав сексуальных меньшинств является отличительной чертой цивилизованных стран и должна стоять выше национальных культур и социальных традиций.

Выступая перед группой поборников прав сексуальных меньшинств из США и других стран мира, Байден отметил, что президент Барак Обама поручил дипломатической службе США способствовать защите прав геев, лесбиянок, бисексуалов и трансгендеров во всем мире.

«Меня не интересует, какая у вас культура, – сказал Байден примерно ста гостям, собравшимся в его резиденции в Военно-морской обсерватории. – Бесчеловечность остается бесчеловечностью, а предрассудки – предрассудками».

В условиях, когда законы против геев приняты почти в 80 странах, Байден и другие высокопоставленные представители Белого дома провели ряд встреч с религиозными деятелями, правозащитниками и специалистами по работе с ВИЧ-инфицированными, которые собрались на форум, посвященный защите прав сексуальных меньшинств во всем мире.

Вице-президент заверил их, что сторонники прав геев и лесбиянок находятся в русле основного течения общественной жизни, а их противники являются маргиналами.

«Вы представляете большинство, а те, другие, – это троглодиты», – сказал Байден.

Вице-президент США сообщил, что все правительственные ведомства США получили указание уделять приоритетное внимание продвижению прав геев и лесбиянок за рубежом.

Страны, которые не укрепляют права представителей ЛГБТ-сообщества, должны «заплатить цену за бесчеловечность», предупредил Байден.

Защита прав сексуальных меньшинств является «сегодняшним этапом борьбы за гражданские права», сказал он.

Среди участников встречи были ведущие защитники прав геев и послы Великобритании, Швеции, Дании и Исландии.

Ранее во вторник советник Белого дома по национальной безопасности Сюзан Райс назвала защиту прав геев и лесбиянок от глобальной дискриминации, жестокого обращения и даже смерти одной из самых сложных проблем в сфере прав человека, которые стоят перед США.

«Правительства стран мира несут ответственность за защиту прав всех своих граждан. На государстве и на каждом из нас лежит обязанность по укреплению толерантности и противодействию волне дискриминации», – заявила Райс.

На прошлой неделе США ввели запрет на выдачу виз для чиновников Уганды, причастных к коррупции и нарушению прав сексуальных меньшинств и других людей. В феврале Уганда приняла закон, ужесточающий уголовную ответственность за однополые сексуальные связи вплоть до пожизненного заключения.

Исследование: правительства могли получить тотальный контроль над смартфонами

Согласно новым данным, «легальные вредоносные программы» от компании Hacking Team могли быть использованы, для того чтобы получить тотальный контроль над мобильными устройствами. Эта итальянская компания, возможно, предлагала свои услуги правительствам разных стран мира. По словам экспертов, использование подобных программ является незаконным.

Компания Hacking Team, зарегистрированная в Милане в 2001 году, обещает своим клиентам возможность «получить контроль над всевозможными устройствами, независимо от того, зашифрованы содержащиеся в них данные или нет». Речь идёт как о стационарных, так и мобильных электронных устройствах. «Контроль над ними можно осуществлять дистанционно, с одного монитора», – утверждают в компании.

Долгое время считалось, что это утверждение верно только для стационарных компьютеров, сообщает английский сайт RT. Однако, согласно последним исследованиям, проведённым российской Лабораторией Касперского и специалистами компьютерной лаборатории The Citizen Lab при Университете Торонто, у Hacking Team также имеется большой опыт в получении доступа к мобильным устройствам с помощью инструмента, известного как «Система дистанционного контроля».

«Мы выявили мобильные модули, которые работают со всеми известными мобильными платформами, включая Android и iOS, – заявил специалист Лаборатории Касперского Сергей Голованов. – Эти модули устанавливаются и работают с помощью вирусов, специально сделанных для Windows или Mac. Программа полностью контролирует компьютер жертвы. Модуль может тайно активизировать микрофон и регулярно делать снимки, что позволит следить за объектом постоянно». Такие модули полиция может вставить непосредственно в устройство, если к нему имеется прямой доступ. Также модуль можно активизировать, если пользователь подключит своё мобильное устройство к уже заражённому вирусом компьютеру.

Такая «легальная вредоносная программа», попавшая, например, в iPhone поможет полностью контролировать Wi-Fi, GPS, GPRS, записи диктофона, электронную почту, SMS и MMS сообщения, файлы cookies. Также можно получить информацию о том, какие сайты посещал пользователь, получить доступ к его электронной записной книжке, вычислить историю звонков, отметки в календаре, сообщения WhatsApp, Skype и Viber и даже узнать, когда человек менял SIM-карту.

По словам экспертов, шпионские программы можно обнаружить с помощью более сложных антивирусных программ, однако разработчики предприняли ряд дополнительных мер, чтобы защитить своё детище от обнаружения. В частности, модули способны действовать завуалированно и удалять следы своей активности.

Hacking Team заявляет, что они продают свои программы только законным путём и не экспортируют их в страны, внесённые в чёрный список НАТО, а также в государства с авторитарными режимами. Однако есть данные, что шпионские модули могли быть использованы нелегально в Турции, Марокко и Саудовской Аравии.

HackingTeam осуществляет контроль за своими шпионскими программами через специальные серверы. Специалисты Лаборатории Касперского обнаружили около 350 таких серверов в 40 странах мира. Больше всего их в США – 65. Второе место занимает Казахстан – там расположены 49 станций слежения.

Военная провокация против России

Различные сообщения, в том числе на нашем канале недвузначно вскрывают то, что Киев, Брюссель и Вашингтон усиленно пытаются спровоцировать военное вторжение России на территорию Украины…

АМЕРИКАНСКИЙ СЕКТОР

Сторонники «Правого сектора» забрасывают «Беркут» «Коктейлями Молотова»
Сторонники «Правого сектора» забрасывают «Беркут» «Коктейлями Молотова» Фото: РИА “Новости”  Андрей Стенин
События, происходящие сегодня на Украине, занимают первые полосы газет всего мира. Начавшийся всего полгода назад мирный протест неожиданно вылился в самый масштабный гражданский конфликт на территории Европы в этом столетии. Причем против народного ополчения на востоке страны выступает не регулярная армия, а военизированные формирования радикальных националистов из «Правого сектора». Как маргинальная организация, о которой еще несколько месяцев назад никто не знал, смогла в одночасье выставить несколько батальонов обученных бойцов? По чьей инициативе и на чьи средства велась эта подготовка? Волонтеры Стрингерского Бюро Международных Расследований не только собрали свидетельства с обеих сторон восточноукраинского фронта, но и обнаружили массу параллелей между текущей ситуацией на Украине и бандформированиями Местной полиции в Афганистане, вооруженными и натренированными США в противовес национальному правительству. А эксперты инициативы «Постглобализация» – немецкий независимый исследователь, публицист Кай Элерс и американский историк, экономист Уильям Энгдаль – специально для «Совершенно секретно» проанализировали роль Соединенных Штатов в возникновении новых горячих точек на карте мира.

 

Стрингерское Бюро Международных Расследований – это объединение независимых интеллектуалов, политологов, журналистов – всех, кого не устраивает сложившаяся мировая информационная архитектура. СБМР борется с «американской версией» подачи информации. Находит и предает огласке то, что сами Соединенные Штаты очень хотели бы скрыть – то, что разрушает мифический образ США как родины демократии, идеального государства, несущего остальным странам справедливость, свободу и равенство.

США ВЛОЖИЛИ МИЛЛИАРДЫ ДОЛЛАРОВ В УКРАИНСКИЕ БАНДИТСКИЕ ФОРМИРОВАНИЯ

FBII.ORG специально для «Совершенно секретно»

Нынешняя ситуация на Украине напоминает 1919-й год, разгар махновщины. Реальную власть дают не должности, а оружие. Неожиданно оказалось, что страна наводнена вооруженными бандами, членов которых в течение многих лет тренировали иностранные инструкторы. И под давлением этих банд киевский режим благословил применение боевой авиации и танков против собственных граждан.

Правда, подобные приказы сегодня не смущают политиков не только в Киеве, но и в Вашингтоне. Да и не могут смущать, ведь к нынешней ситуации США подталкивали Украину в течение двух десятков лет, а разразившаяся в стране гражданская война – это прямое следствие деятельности Госдепартамента.
Причем пять миллиардов долларов, вложенные в «обеспечение демократического будущего» Украины, о которых проговорилась замглавы Госдепа Виктория Нуланд, – это совсем не конец.
Почуявшие кровь США только наращивают вливания в дальнейшую «демократизацию» Украины. Вот выдержки из доклада правительственного Агентства США по международному развитию (USAID) о стратегии развития Украины до 2016 года:
«Украина – крупнейшая страна в Европе и имеет тысячемильную границу с юго-западной частью России. Георафическое расположение между Россией и Европейским союзом (и как базы Черноморского флота России) придает Украине исключительное стратегическое значение».
«Содействие интеграции Украины в Европу остается одной из основных дипломатических целей правительства США. По мере движения Украины в сторону Европы возможно использование давления со стороны Евросоюза для продвижения демократических, экономических и социальных реформ, критически важных для достижения целей USAID».
Ради того, чтобы оторвать Украину от России, американцы готовы поработать на славу. Если вы думаете, что после начала гражданской войны США опустили руки, то сильно ошибаетесь. Денежный поток на дальнейшую «демократизацию» увеличивается – финансирование идет как по нелегальным каналам, так и вполне открыто через сеть американских некоммерческих организаций.
Отчеты американских НКО на первый взгляд не производят особого впечатления – ну, что такое 2–5 миллионов долларов потраченных в самой большой стране Европы? Однако при погружении в тему открывается реальный масштаб катастрофы, ведь таких организаций-насосов у американцев десятки и сотни – Национальный фонд поддержки демократии, Международный республиканский институт, Национальный демократический институт международных дел, Freedom House, Heritage Foundation, Brookings Institution, Hudson Institute и т.д. и т.п. И все они прокачивают деньги на «демократизацию» Украины…
ЛАГЕРЯ ПОДГОТОВКИ БОЕВИКОВ РАЗБРОСАНЫ ПО ВСЕЙ СТРАНЕ  
В киевском штабе «Правого сектора» – тишина: основные события теперь происходят вдалеке от столицы. От разговора с нами начальника штаба Юру Вьетнамца отвлекают всего один раз: молодые люди приходят проситься на вышкил (военную подготовку. – Ред.) на Марусин полигон – базу под Киевом.
«Там сейчас почти в круглосуточном режиме проходит вышкил бойцов для ведения военных действий с сепаратистами юго-востока Украины», – без ложных скромности и скрытности делится деталями Вьетнамец.
И таких баз по стране – десятки. Уже через несколько дней после прихода к власти противники Януковича издали приказ: отдать на откуп Дмитрию Ярошу и «Правому сектору» два десятка бывших детских лагерей по всей Украине. Понятно зачем: радикалам надо где-то отдыхать и питаться во время переброски к местам боевых действий.
«Я тебе так скажу: батальоны «Днепр-1», «Днепр-2» и «Азов» полностью сформированы из наших бойцов. Кем финансируется подготовка? Есть зарубежные инвесторы. Они же нам помогают тренингами – их инструкторы в наших лагерях работают», – признается начштаба.
Вьетнамец водит пальцем по висящей на стене карте Украины. Прозвище у него такое благодаря службе во Вьетнаме, в рядах еще Советской Армии. Но теперь он предпочитает другой антураж: справа у него висит красно-черный флаг, слева, как и полагается, портрет Степана Бандеры – кумира половины украинской молодежи, реинкарнированного на деньги западных специалистов.
«Вот тут два объекта еще «Тризуба» – в Черниговской области и в Тернопольской (из «Тризуба», собственно, и вырос «Правый сектор»; в Интернете можно найти видео, как на вышкиле в этих лагерях выпускников приветствует Андрей Парубий, бывший лидер самообороны Майдана, а теперь секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины). Под Черниговом есть еще одна база, но там не часто что-то проходит. Из последних заселенных объектов – это начало – середина мая – детский оздоровительный лагерь имени Терешковой в Днепропетровской области и лагерь «Олимпия» в Балаклее. Это вот тут, в Харьковской области. Есть база в Эсхаре, самая большая…»
Вопрос приема молодых ребят на Марусин полигон Вьетнамец решает одним звонком. Решает положительно.
«Попроситься может любой. Но до участия непосредственно в боевых акциях дойдут немногие. Организация серьезная, есть даже что-то вроде своего гестапо: внутренняя полиция. «Левых» людей у нас не бывает. Нужно верить в то, чем мы занимаемся. Понимать, что сейчас не может быть никакого доверия ни украинской армии, ни украинской власти. А потому мы сами должны защищать свои идеи и самих себя».
Боец «Правого сектора», вьетнамец. Фото автора
Идею защиты самих себя «Правый сектор» культивирует с особой нежностью. Это ведь именно бойцы ПС в начале декабря спровоцировали столкновения между силами самообороны Майдана и местной милицией. Именно про них ходили шокирующие слухи, настрого запрещавшие появляться случайным людям в окрестностях по ночам: изнасилуют, убьют. Это они уже в середине января заявили о себе, как о реальной боевой силе, начав перестрелки на улице Грушевского в Киеве. Те самые перестрелки, которые привели к государственному перевороту.
Сторонники «Правого сектора» забрасывали «коктейлями Молотова» сотрудников спецназа «Беркут». И именно «Правый сектор» заявил о том, что никаких переговоров с Януковичем не будет, а уступки экс-президента вообще должны быть проигнорированы. Потребовав роспуска Верховной Рады, националисты не выполнили единственного требования, которое выдвигали к ним: о разоружении.
ДЛЯ 23-25-ЛЕТНИХ УКРАИНЦЕВ РОССИЯ – ЭТО СОСРЕДОТОЧИЕ МИРОВОГО ЗЛА  
«В Киеве легального оружия – 300 тысяч единиц. Нелегального – еще больше. И как раз легального оружия на Майдане не было. Зато нелегального – сотни стволов. Потому что там с декабря месяца стояли настоящие боевики. А у боевиков всегда есть оружие».
Это комментирует Святослав «Полковник» Стеценко – известная в Киеве фигура. В возрасте, убеленный сединами, но в хорошей физической форме. Он – лидер боевой бригады «Киевский легион» и открыто признается, что националист.
«Наша стратегическая задача – формирование новой украинской элиты. Потому что с теми элитами, которые мы видим сегодня, Украина не выживет. Я совсем не политический деятель, скорее общественный. Ведь для того, чтобы повлиять на людей, важны не рычаги, а идеи. И у меня эти идеи есть».
Правда, эти идеи удивительным образом перекликаются с установками американского Госдепартамента, формирующего у украинцев самовосприятие как последнего демократического оплота Европы перед дремучей коррумпированной Россией. Которая спит и видит, как бы захватить Украину и затянуть ее в беспросветный мрак темных веков.
Сильнее всего американская пропаганда отпечаталась в мозгах тех, кто вырос после распада СССР. Для 23–25-летних украинцев Россия – это сосредоточие мирового зла, что-то среднее между Ираном и Северной Кореей.
«Мы хотим вырастить элиту, которая поддержит идею гражданской республики, – тем временем продолжает Стеценко. – И мы говорим об этом каждому, кто приходит к нам на подготовку. Мое поколение показало, что оно не справилось, а значит, растить надо из молодых. Масса всегда поддерживает силу – силу не агрессора, а защитника. Каждый человек, который пришел к нам на вышкил, готов отдать что-то свое для общего дела, для общего блага. Но у нас не военизированный отряд. Я бы скорее назвал это товариществом. Я каждому говорю: ты сюда пришел, чтобы получить то, что нужно получить тебе. Но мы ждем, что ты не только получишь, но и дашь. Тебя никто не заставляет, но мы на тебя рассчитываем».
Формировать новую украинскую элиту Полковник готов с оружием в руках. Единственная проблема, жалуется он, – негде набирать форму. Полигон пока не по карману, ведь его бригада не получила иностранного финансирования. Идеи «Правого сектора» Полковник не разделяет. Считает, что этнический национализм – это позапрошлый век.
«Мы, например, не формируем свои войска, а «Правый сектор» формирует. Их боевики сидят на американской зарплате и время от времени их используют для различных акций, как политических, так и криминальных. Например, тот же «Тризуб» по звонку может поднять 300 вооруженных бойцов. Скажу даже больше. Те батальоны, которые сейчас сформированы под эгидой МВД и Минобороны, Национальной гвардии – это де-факто частные армии, состоящие из боевиков-националистов. «Днепр-1», «Днепр-2», «Азов» и «Донбасс» хоть на бумаге и относятся к госструктурам, но на самом деле финансируются совсем не из казны. И эти частные армии, само собой, являются инструментами влияния. Даже сам факт их существования уже влияет на ситуацию!»
«Самое ужасное, что воюют против нас не призывники – не вчерашние школяры, которым дали в руки оружие и против воли отправили на войну. В расстрелах простых мирных жителей принимают участие идейные нацисты, – подтверждает это мнение о боевиках «Правого сектора» вице-премьер ДНР Андрей Пургин. – Для них это не война за целостность Украины, а самореализация. Претворение в жизнь их садистских желаний – убийств, крови, изнасилований. Этого всего более чем достаточно на захваченных территориях. Когда в начале июня эти нелюди пытались захватить Красный Лиман, последний населенный пункт перед Славянском, в местной больнице они нашли десятки раненых. Многие из них были жертвами бомбежки. Без сожаления они расстреливали детей и стариков. Добивали, издевались, убивали».
При этом Госдепартамент США ожидаемо выступил против расследования всех инцидентов на вотоке Украины. По мнению американских дипломатов, действия прокиевских вооруженных формирований абсолютно законны.
В Интернет выложено жуткое видео, снятое одним из жителей Луганска после авианалета на город. На кадрах видна смерть пожилой женщины – она не  в том возрасте, чтобы считать ее активным членом ополчения. Несколько мгновений она еще шевелится, еще пытается говорить. Но камера идет в сторону, и мы понимаем, что ниже пояса от нее ничего не осталось.
Комментарии украинских юзеров под этим видео шокируют: «Шашлык из колорада, отлично»; «Самка колорада сдохла, день не прошел зря!»; «Вот с такими новостями приятно засыпать! Всем спокойной ночи, слава Украине!»
Начальник киевского штаба «Правого сектора» Юра Вьетнамец будто один из авторов этих комментариев: «В победе на востоке мы не сомневаемся ни на секунду! И мы готовы идти до конца. Если надо будет вырезать все население, мы вырежем. Если нужно будет уничтожить местных жителей, мы уничтожим. А когда закончим, вернемся в Киев и наведем тут порядок. Дел в столице невпроворот: разогнать Раду, провести люстрацию, добиться отстранения преступного министра внутренних дел Авакова…»
Но после вопроса об обучении и финансировании начштаба начинает путаться в показаниях:«У нас там только идейные. За зарплату, но идейные. Никаких наемников там нет. Только инструкторы. Заграничные? Заграничные тоже есть, но я не могу об этом говорить».
«ВЫШКИЛЫ» ПРОВОДЯТСЯ НА АМЕРИКАНСКИЕ ДЕНЬГИ
    Фото автора. Бойцу «Правого сектора» оказывают помощь
В какой именно момент западные военспецы перешли к активным действиям в отношении украинской молодежи, уже не узнать. Cамое раннее упоминание о лагерях подготовки украинских диверсантов относится к середине 1990-х. С началом военных действий в бывшей Югославии позиция НАТО стала вызывать в России общественное возмущение, а обострение ситуации неизменно приводило к открытию в крупных городах записи добровольцев.
Навыки «холодной войны» американские спецслужбы еще не растеряли, а экономическая нестабильность в бывших советских республиках давала благодатную почву для ненависти к соседу. Аудиторией влияния предсказуемо стали националистически настроенные молодые люди.
Показательным примером считаются курсы подготовки молодежи в рамках эстонских военных игр Erna Retk. Вплоть до «оранжевой революции» украинские боевики не афишировали свое участие в тренировках, зато после победы первого Майдана на видеозаписях то и дело стали мелькать нашивки с эмблемой партии УНА-УНСО – единственной легальной на тот момент части объединения «Правый сектор». Хлопцы учатся обращению с пистолетами, винтовками и РПГ (гранатомет), расставляют фугасы и противотанковые мины. А в процессе, не стесняясь, вскидывают руки в нацистских приветствиях. За всем этим наблюдает инструктор с нашивками НАТО.
«Демократизаторские» деньги полились на Украину рекой. Вслед за ними в качестве инструкторов потянулись и отставные натовские военные. Для Украинской народной ассамблеи – Украинской национальной солидарной организации (УНА-УНСО) и ее лидера Юрия Шухевича настали благословенные времена.
Однако превращать УНА-УНСО в маргинальную боевую организацию вашингтонским стратегам было невыгодно. Американцы смотрели на ситуацию глобальней – их задачей было формирование вокруг России пояса стран и регионов, сдерживающих рост российского влияния. А лежащая в руинах экономика постсоветской Украины была отличной основой для взращивания националистических идей и формирования антироссийского общественного сознания. Но для этого Вашингтону была нужна в первую очередь политическая легализация националистов и популяризация образа Бандеры. На это и были направлены основные усилия и денежные потоки.
Результат налицо: сегодня изображение Бандеры в обязательном порядке висит в каждом чиновничьем кабинете. К этому шли с помощью массированной пропаганды и участия в выборах – уже в 1994 году несколько членов УНА-УНСО попали в Верховную Раду.
Сам Шухевич хвастался в свое время, что его боевики воевали в Приднестровье против молдавской армии, а в Чечне – против российской. А пока, в зависимости от идеологии киевских властей, у партии то отбирали официальную регистрацию, то восстанавливали в правах, на Украине созрело поколение молодых беспредельщиков. Большинство из них объединяли две вещи: любовь к футболу и искренняя вера в идеалы Степана Бандеры, или, иными словами, ненависть к России.
Это сегодня Владимир П. – активный сторонник армии Донецкой народной республики, а еще несколько лет назад он был одним из лидеров радикальной даже по местным меркам группировки «Патриот Украины».
«Футбольные хулиганы на протяжении всего первого десятилетия независимости очень активно привлекались на сторону националистов. «Правый сектор» начинался с нескольких крупных организаций: «Патриота Украины» Андрея Белецкого, «Тризуба» Дмитрия Яроша, «Белого молота», который позже исключили… С фанатами все проходило на ура. Представьте сами: 1990-е, все развалено… Люди не хотели учиться, не хотели работать, зато мечтали о какой-то мифической борьбе за Украину и украинский народ. Особенно активно работа велась на востоке и юго-востоке Украины: Харьков, Донецк, Днепропетровск, Луганск».
Когда в Одессе заживо жгли сторонников федерализации, все начиналось как раз со встречи двух близких по духу националистических фанатских группировок: одесского «Черноморца» и харьковского «Металлиста». Владимир не исключает, что бойня с самого начала была запрограммирована для обострения ситуации в регионе.
«У нас был очень высокий уровень организации, – продолжает наш собеседник, – проводилась настоящая военная подготовка. У «Патриота» есть свой полигон – заброшенная ракетная база ПВО в поселке Эсхар в Харьковской области, в 500 километрах от Киева. Там проходят занятия по полному списку: по стрельбе, ножевому бою, рукопашному бою, общая физическая подготовка, курс выживания в экстремальных ситуациях, медицинская подготовка. В лагерях всегда присутствовали кураторы из-за границы. Простые бойцы с ними пересекались нечасто, но у меня, как у члена руководства организации, был к ним доступ. «Вышкилы» проводились на американские деньги, а получал их лично наш лидер Андрей Белецкий.
Промывание мозгов там очень хорошо построено. Основная идея: Украина – не Россия, Россия – враг, и с этим врагом однажды будет война».
С началом активной фазы гражданской войны иностранными инструкторами дело уже не ограничилось – на стороне боевиков выступили наемники из американских частных военных корпораций. Бригады головорезов получили печальную известность участием в афганской и иракской кампаниях, но на Украине у них пока не задалось.«Они появились вскоре после начала боевых действий, – переходит на по-военному отрывистые фразы Владимир. – Численность до 400 человек. Понесли значительные боевые потери и отступили в Красноармейск. Это один из немногих городов Донецкой области, который контролирует хунта».
А боевые легионы бывших футбольных фанатов продолжают воевать под портретами Бандеры и красно-черными стягами Украинской повстанческой армии. В годы Великой Отечественной члены УПА расстреляли больше 2,5 тысячи советских красноармейцев, шли добровольцами в дивизии СС «Галичина», «Роланд» и «Нахтигаль», а также вырезали более 36 тысяч поляков во время так называемой Волынской резни в 1943-м и больше полумиллиона человек всего за годы военных действий.
Когда в прошлом году красно-черное знамя УПА ввел в свою эмблему футбольный клуб «Карпаты» из Львова, стало ясно, что демонизация «врагов» Украины достиглга пика.
СНАЙПЕРЫ НАЦГВАРДИИ НЕ ПОЗВОЛЯЛИ ПРИБЛИЖАТЬСЯ К ТРУПАМ
Если не считать укрепленных блокпостов на подъездах к городу, в самом Донецке людей с оружием почти не видно. Зато в воздухе буквально разлито напряжение. Хозяин одного из немногих работающих кафе объясняет, почему: «У меня брат живет в районе аэропорта. Рассказал, что утром там сели четыре транспортных самолета с Нацгвардией. Все боятся, что скоро начнется массовая зачистка».
«Когда в последних числах мая шел бой за аэропорт, – медленно роняет слова вице-премьер самопровозглашенной Донецкой народной республики Андрей Пургин, – группа православных верующих попыталась встать между воюющими сторонами. Но когда они – безоружные, с иконами в руках – вышли на линию огня, чтобы эта бойня прекратилась, с той стороны начали стрелять на поражение».
Тела шестерых погибших оставались лежать на солнце на протяжении многих часов. Снайперы Национальной гвардии не позволяли никому к ним приближаться – открывали огонь по движущимся фигурам. Не пускали ни безоружных, ни врачей.
«К раненым в аэропорту мы все-таки сумели пробиться. Погрузили людей в грузовик, но отъехать сумели совсем недалеко. Водителя убил снайпер. И тут, откуда ни возьмись, налетели эти фашисты. Добивали всех. Жестоко. Женщин, мужчин – 35 человек. Это не нищие деморализованные призывники. Это люди, которые готовы отдать жизнь за свои идеалы. За нацистскую Украину».
Однако все это мало волнует американцев. Приезжавший недавно в Киев замминистра обороны Дерек Шоле яростно осудил действия России, но при этом ни словом не обмолвился о преступлениях карманных нацистов. Более того, речь уже пошла о том, что пора бы начать восстановление украинской армии. Естественно, при непосредственной помощи американцев. И ради такого дела Пентагон даже выделил на поддержку украинских вооруженных сил… 18 миллионов долларов.
Сумма в масштабах страны просто смехотворная, однако прекрасно иллюстрирует стратегию и интересы США на Украине. Вашингтон заинтересован в поддержании в узловых точках региона перманентного состояния нестабильности, поэтому, как только верх начинает одерживать одна из сторон, поддержку из-за океана получает противоположная. Так происходит в Афганистане, в Ираке, в Сирии – во всех странах, где Соединенные Штаты раскачали ситуацию до масштабов гражданской войны.
При этом американцы делают вид, что в течение предыдущих 20 лет усиленной дружбы с Украиной они знать не знали о деградации местной армии. Зато теперь готовы помогать управленческими кадрами и опытом. О поставке вооружений и техники, отдельно отмечает Пентагон, речи пока не идет – прозрачный намек на то, что для продолжения и расширения военной помощи Украине придется задуматься о закупке продукции американского ВПК.
«На каком-то этапе киевским властям стало ясно, что бороться с нами силами деморализованной украинской армии они не могут, – иллюстрирует ситуацию Пургин. – Ее бойцы переходили на сторону ополченцев везде, где вступали с нами в непосредственный контакт. Иногда просто сдавались без боя».
В этот момент стало очевидно, что единственная реальная сила на Украине – это бойцы «Правого сектора».
Натренированные иностранными инструкторами и финансируемые из-за океана. Никакого влияния на них у киевских властей нет, так что их оптимистические заявления о скором разоружении банд – просто бессильный блеф. Тогда как требования американцев о разоружении бандформирований – блеф циничный.
Для исчезновения боевых подразделений «Правого сектора» Вашингтону достаточно просто перестать платить им. Вот только сам Вашингтон заинтересован в этом в последнюю очередь. Зачем, если в его руках находится главный инструмент управления страной? Причем инструмент эффективный, а главное – формально не имеющий никакого отношения к США. Так что в случае конфликта любого масштаба не прольется ни одной капли американской крови, зато американский ВПК заработает на очередной гражданской войне еще несколько миллиардов долларов.
«Во время одной из операций к нам в руки попала помощница лидера «Патриота Украины» Белецкого, – рассказал нам на прощание бывший боевик-националист, а теперь активный участник донецкого ополчения Владимир. – Я ее сразу узнал. Она развозила по региональным отделениям конверты с деньгами от иностранных «инвесторов». Мы ее отправили отмывать грузовик, в кузове которого перевозили трупы, оставшиеся после резни «Правого сектора». После этого она все поняла…»

В украинской армии, которая осаждает Луганск, воюют американские, польские и кавказские наемники

Сегодня, в рамках временного прекращения огня между ополчением и украинскими войсками, миссией Красного Креста совместно с представителями ОБСЕ и журналистами был осуществлен визит в район Счастья. Стояла задача — вывезти из Счастья, с места боев, тела погибших ополченцев.

Однако, не смотря на договоренности, войска украинской армии остановили делегацию в районе Стукаловой балки, дальше пропустили лишь четверых — из миссии Красного креста и ОБСЕ.

Один из участников делегации поделился с нами своими впечатлениями:

— Нас остановили в районе Стукаловой балки. Мы находились в непосредственной близости от украинских войск часа полтора-два. За это время со стороны противника неоднократно предпринимались попытки спровоцировать конфликт. Обратил внимание на то, что среди представителей украинской армии есть иностранцы: была слышна английская и польская речь, также замечены представители Кавказа, но когда мы с ними попытались пообщаться, они немедленно натянули на головы «балаклавы».

В итоге от нас потребовали отодвинуться на 100 метров назад, ближе к Луганску. Когда же мы согласились с их просьбой, укрвойска немедленно продвинулись на 100 метров вперед, вслед за нами. Мы расценили эти действия, как угрожающие и решили покинуть место встречи. Кстати, не смотря на договоренности, нам удалось вывезти в Луганск тела лишь трех погибших ополченцев. Обнаружить остальных нам не дали.

Система показателей войны США с Россией – стратегические и тактические уровни

Во-первых, я должен объяснить название статьи: “Система показателей войны США с Россией”: то, что мы наблюдаем сегодня не вызывает сомнений, это война США с Россией, кроме того, она ни “достаточно холодная”, ни “горячая”: она прохладная, теплая. Конечно не для умирающих людей, но мы определяем методы войны. Это не холодная война, потому что умирают люди, потому что танки, артиллерия и военно-воздушные силы в настоящее время используются каждый день, но это не горячая война, потому что в то время, когда люди на Украине погибают, реальная цель этой войны, конечно, Россия. Другими словами, это не русско-украинская война, и это не американо-украинская война, это – американо-российская война, ведущаяся на Украине, методом “горячей войны”, но ее реальная цель не убитые люди на Украине, но Россия как страна и цивилизационный проект. Я думаю, это крайне важно заявить, чтобы сделать правильный анализ того, что происходит.

АНАЛИЗ НА СТРАТЕГИЧЕСКОМ УРОВНЕ

США не имеет особых интересов на Украине. Единственная причина, почему дядя Сэм настолько активно участвует, является (полностью ошибочное) убеждение – выраженное Збигневом Бжезинским и Хиллари Клинтон – что “без Украины, Россия не может быть сверхдержавой” и что “Путин пытается воссоздать Советский Союз.” Так как возрожденный СССР будет одной из главных угроз для доминирования США на планете, США не должны жалеть усилий, чтобы добиться того, что Украина не только оторвется от России, но и превратиться в колониальный протекторат США, как Польша или Литва: бешено анти-русскую, управляемую ЕС и контролируемую НАТО. Конечно, “Призом призов” был бы Крым с Севастополем в качестве базы для ВМФ и фантастический “непотопляемый авианосец”, для подготовки подрывных усилий США по всему югу России, на Кавказе и даже на Ближнем Востоке. Увы, молниеносные действия Путина в Крыму, полностью сорвали эту часть плана: вместо всей Украины, включая ее жемчужину – Крым, Англосионисты получили полный контроль над Западной и Центральной Украиной (ака “Бандерастан”) и восставшие Центральную и Восточную Украину (ака “Новороссия”). Однако дядя Сэм также добился реальных успехов: был “изменен режим” демократически избранного президента Януковича, отделение Крыма и восстание в Донбассе, сделали возможным “более или менее выборы” проамериканского марионеточного президента Порошенко. Пока все хорошо, но помните, что это не об Украине, речь идет о России и только России. Таким образом, актуальный вопрос состоит не в том, преуспели ли США, установив марионеточный режим у власти, но что хорошего это принесет Англосионисткой Империи, имея Порошенко в Киеве.

Ответ на этот вопрос, конечно, очень мало, если это вообще что-то принесет.

Опять же, чтобы понять позицию США вы должны прекратить думать как рациональный и морально здравомыслящий человек, и попытаться думать как империалистический маньяк, одержимый мировым господством, кто искренне видит Россию препятствием №1 на пути реализации этой цели. Такой маньяк задаст себе основной вопрос: насколько, если вообще ослаблена Россия текущей ситуацией на Украине? И опять же, очевидный ответ, только незначительно. Вот как гипотетические США (“1% (населения) представляющих собой государственников в государстве”) будут думать о текущей позиции России:

Они получили Крым, таким образом, все наши надежды на Черноморский регион, на Кавказ и Ближний Восток провалились. В самом деле, теперь, Крым полностью принадлежит России, это позиция России в Черноморском регионе, на Кавказе и даже на Ближнем Востоке, которая стала сильнее, гораздо сильнее, это точно. Хуже того, отрезав Крым от остальной части Украины, Русские не только создали очень опасный прецедент, они глубоко дестабилизировали богатейшую и наиболее образованную часть Украины – Донбасс – оставив нас с бедным, феноменально коррумпированным, в основном разоренным “Бандерастаном”. Хуже того, если бы наши ЦРУшники не управляли отрядами ликвидаторов (“Майданщиками”, “Праввый сектором”, “Национальной гвардией”, “футбольными хулиганами” и.т.д), то Порошенко, вероятно, продержался бы менее 1 месяц у власти в любом случае, особенно с проклятыми Русскими, собирающимися выключить газовый кран, если украинцы не придумают план погашения долга, а они не могут позволить себе это в любом случае. Единственное, что наши символические псевдо-санкции достигли против России, это подтолкнули Русских делать то, что они должны были сделать 10 лет назад: снизить свою зависимость от США и контролируемой банковской системы, чтобы разорвать свои связи с украинским военно-промышленным комплексом подтолкнуть российский бизнес к поиску более тесных связей с Азией.

Практический результат в том, что по крайней мере до сих пор Империя англосионистов не достигла стратегической цели. Россия сильна как никогда, возможно даже более мощная, чем до начала кризиса.

Тогда что у нас относительно соглашения об ассоциации с ЕС? Для американцев это ничего не значит. Все, чего это соглашение достигнет, так это дальнейшего обеднения Украины-огузка и создания кровавого месива в ЕС. Да, для России это означало бы возможно, 2-3 года легких головных болей (дела с нелегальными иммигрантами, поиск новых поставщиков, и.т.д.), но ничего действительно значимого. И так как это ЕС разрушил Украину, он теперь ее владелец, но так как ЕС принадлежит США сначала, вы можете так же сказать, что США теперь принадлежит то, что осталось от Украины. Едва ли желанный приз…

Существует только один способ для англосионистов превратить поражение в победу и, таким образом  наиболее явно втянуть Россию в открытое военное вмешательство на Донбассе. Открытое военное вмешательство России на Донбассе достигло бы следующих целей:

1. Создало бы фантастическое оправдание дальнейшему существованию НАТО.
2. Создало бы фантастическое оправдание для новой холодной войны в Европе, которая укрепила бы власть США на Старом континенте.
3. Создало бы фантастическое оправдание увеличению военных расходов для всех стран НАТО.
4. Создало бы фантастического козла отпущения, на которого можно взвалить вину за предстоящий экономический крах Бандерастана.
5. Создало бы уникальную возможность демонизировать Россию и лично Путина.
6. Создало бы отличный способ показать американскому общественному мнению, что Обама – жесткий “воинственный президент”, “мужик”, и который может показать Русским, кто здесь главный, таким образом, развеяв образ вялого и некомпетентного неудачника, которым Обама в настоящее время “наслаждается”.
7. Заставить русских заплатить за неудачную войну в Сирии.
8. Показать всем странам БРИКС, что никто не смеет бросать вызов дяде Сэму.
9. Оживить, находящуюся с настоящее время в коматозном и отчаянном состоянии (контролируемую ЦРУ) “либеральную” оппозицию в России.

Само собой разумеется, замеченное на сей раз с точки зрения России, все вышеупомянутое – решающие причины избежать вовлечения в открытое военное вмешательство на Украине. Однако, невмешательство само по себе вряд ли является “политикой” и это не может быть стратегической целью. Таким образом давайте теперь посмотрим на достижение Россией стратегических целей.

Изначально, Россия хотела чего-то элементарного: независимой, более или менее нейтральной, но процветающей Украины. Не потому, что русские по своей природе настолько хороши и сострадательны, а потому, что самое лучшее для России состоит в том, чтобы иметь преуспевающего соседа, за которого она не несет ответственности, но с которым она может построить взаимовыгодные экономические связи. Да, конечно, Киев является матерью городов русских, и так называемая Украина  – изобретение – никогда такого государства не существовало прежде – и это правда, что “Малая русь” (в значении “Ядро” или “Центр” России) является колыбелью русской цивилизации, но это все дела давно минувших дней.

В настоящее время, если украинцы хотят называть себя чем-то другим, чем “русские”, и если они хотят, повторно изобрести свою культуру из ничего – ну пусть себе. Кого это волнует? Это их поражение: вместо того, чтобы быть частью одного из (относительно) древних народов и культур в истории, они приняли решение стать, ну, кто его знает кем? Но кого это волнует, это их право, в конце концов. Их “аргументы” не могли бы получить поддержки большинства россиян, особенно образованной их части, но это вряд ли повод для конфликта. За последние два десятилетия там не было никакого вмешательства России, чтобы выступать против украинской независимости. В принципе, большинству россиян наплевать и, честно говоря, они были правы.

Но, опять же, мы должны помнить, что это не русско-украинская проблема. Это проблема между США и Россией. И для США, вид независимой и более или менее процветающей Украины, которую Россия была бы счастлива иметь в качестве соседа был абсолютно неприемлемым. Если Россия хотела “Украинскую Финляндию”, то США хотели “Украинскую Польшу”. Это то, чему Россия не может позволить произойти.

Так, в стратегическом плане, три ключевых стратегических цели для России, в порядке значимости:

1. Предотвратить создание “Бандерастана” на границах России.
2. Избежать открытого военного вторжения.
3. Защитить жителей Новороссии.

Два замечания по поводу этих целей:

Во-первых, обратите внимание, если выбор сведется к открытому военному вмешательству и создание Бандерастана на западной границе России, военное вмешательство предпочтительно, по крайней мере, на мой взгляд. У меня нет возможности узнать, согласились бы со мной люди в Кремле или нет, но по моим размышлениям, это возможно только из-за долгосрочных последствий наличия Бандерастана вдоль более чем 2000 км его западных границ и меньше чем 500 км от центра Москвы. Поэтому не сделайте ошибку – Россия перейдет к открытому военному вмешательству в отношении Новороссии, если не будет другого выбора. Даже если это означает риск войны с НАТО. Даже если это означает войну с НАТО. Для России это не избирательный конфликт, а экзистенциальная угроза, и по этому вопросу есть национальное согласие.

Во-вторых, существует проблема прав человека и тяжелое положение народа Новороссии.

Учитывая, сколько из нас и наших соотечественников разочаровались, и цинически относятся к любому политику, я даже не буду приводить такие аргументы как “братские народы”, и не буду утверждать, что Путин, Лавров или кто-нибудь еще в Кремле искренне переживает зверства, совершенные против тех, кто действительно наши соотечественники, которым довелось жить в так называемой “Украине” по причине советских внутренних административных границ. Я лично убежден, что Путин и Лавров действительно переживают – но я не буду использовать ту личную мою веру в качестве аргумента. Я буду использовать только полностью прагматичные аргументы, которые полностью совместимы с гипотезой, что люди в Кремле заботятся только об их собственном узком личном интересе. И этот аргумент заключается в следующем:

Есть много скрытой ненависти и негодования в России. В отличие от западным СМИ, российские СМИ полны ежедневных отчетов о злодеяниях, совершенных укровскими отрядами ликвидаторов. Изо дня в день, русские видят, что неонацистские головорезы маршируют по Киеву, Одессе и других городах с нео-нацистской символикой, они видят, что разбомбили дома в Славянске и Краматорске, они видят бесконечные интервью с покалеченными мирными жителями напуганными беженцами. Изо дня в день, самые известные российский журналисты и репортеры открыто изливают свое презрение и отвращение лживым ублюдкам киевской хунты, бесконечные двойные стандарты Запада, что нет такого преступления или действия, которое не одобрил бы Запад, пока оно совершается нео-нацистами и против русских.

Поэтому, переживают ли Путин, Лавров & Сo, или они циничные политики не имеет никакого значения вообще: они не могут, повторяю, не могут игнорировать зверства, совершаемые на Украине отрядами смерти в Новороссии. До сих пор рейтинги Путина до небес (в районе 80%), но они могут измениться, быстро, если ситуацию выпустить из рук. Кроме того, в то время как нынешние три официальных “оппозиционных” партии  – в некоторой степени шутка (ЛДПР, и Справедливая Россия, согласятся, если или когда это будет необходимо с коммунистами – действительно глупая шутка), есть и другие партии сформированные прямо сейчас, у кого есть огромный политический потенциал, как например “Партия Великое Отечество” Николая Старикова. И Путин прекрасно понимает, что единственная реальная опасность для его правления исходит не от абсолютно крошечных “либеральных” или “вне-системных” оппозиционных партий, (не более 1%-3% народной поддержки) или от безнадежно устаревших и невежественных “официальных” или “системных” оппозиционных партий, но от “нового поколения” молодых, динамичных и богатых фантазией партий не шутовских, но очень сообразительных молодых  людей, как Стариков (не судят обо всех российских коммунистах по Зюганову!). И, помните, Путин дал обещание вмешаться и защитить народ Новороссии, если там начнется реальная кровавая баня. Вот почему я считаю, что защита народа Новороссии (пункт №3 выше) имеет решающее значение, даже если предположить, что Путин будет готов предать и пожертвовать русским населением Донбасса (во что, опять же, я лично не верю!)

На данный момент политика Россия, я думаю становится понятной: тайно поддержать движение сопротивления Новороссии, не позволяя доказать вмешательство, которое может быть использовано англосионистами для демонизации России (они уже это делают, но с очень малой поддержкой общественного мнения).

Теперь, когда мы определили стратегические цели обеих сторон, мы можем посмотреть на методы (тактику), которые они используют для их достижения.

АНАЛИЗ НА ТАКТИЧЕСКОМ УРОВНЕ

С американской стороны план простой: всячески провоцировать Россию.

До сих пор он уже включал в себя (без порядка значимости):
Признание незаконного режима, который пришел к власти с применением насилия.
Поддержка нео-нацистского режима.
Массированная анти-русская пропаганда
Безграничное количество двойных стандартов.
Повторное похищение полностью аккредитованных журналистов.
Оправдание массовых убийств (Одесса, Мариуполь).
Поддержка вооруженных нападений на оппозиционных политиков (Царев).
Убийство политических оппонентов (убитых членов Коммунистической партии).
Незаконное использование кассетных бомб на гражданских лиц.
Использование тяжелого оружия против целых городов.
Нападение и убийство оппозиционных журналистов.
Нападение на посольство России в Киеве.
Открытое прославление Стеана Бандеры чиновниками Украины.
Блокирование англосионистами российской Резолюции Совета Безопасности ООН, осуждающей нападение на Посольство России.
Опровержение антисемитской ненависти среди националистов Украины.
Вымыслы об антиеврейских настроениях в Новороссии.
Подрыв автомобиля с чиновником Новороссии.
Вероятно использование газа в одесской резне.
Создание истеричных русофобских кампаний в СМИ.
Попытки введения санкций в отношении России.
Тайная поставка странами НАТО наземной и авиационной техники.
Тайное использование нескольких сотен западных наемников (Academi).
Массовые убийства раненых солдат в больнице.
Убийства снайперами случайных гражданских лиц.
Систематический отказ от любый переговоров с народом Новороссии.
Почти систематическое отклонение любых переговоров с Россией.
Систематическое нарушение любых соглашений, достигнутых с Россией.
Бомбежка церквей и больниц (только произошедшие за последние 24 часа).
Отказ в предоставлении реального коридора для эвакуации гражданских лиц.
Незаконное отключение водоснабжения на Крым (в настоящее время обеспечен с помощью российского корпуса военных инженеров.)

Это не полный список, конечно, только те события, которые пришли мне на ум. Суммировать эти пункты легко: спровоцировать Россию любой ценой. Ну спровоцировать, это делается. Значит ли это, что они ничего не добились? В частности, если перейти к точке зрения на “макро” уровне, и задать себе вопрос: если мы принимаем, что цель Украинской войны в Новороссии, заставить Россию вмешаться и, если мы признаем, что целью России является остаться в стороне, и если мы, наконец признаем, что решающим фактором, который в конечном счете решит исход этой войны, является способность новороссиянцев защититься без явного российского вмешательства – то кто оценит эту тактическую систему показателей?

С моей точки зрения – как одного из бывших военных аналитиков – я бы сказал, что не в восторге от действий хунты до настоящего времени.

Эскадроны смерти хунты, использовали все имеющееся в их распоряжении, чтобы запугать народ Новороссии: они начали с бейсбольных бит, затем ножи, затем оружие, автоматы, затем пулеметы, затем станковые пулеметы, затем минометы, потом тяжелые минометы, потом регулярная артиллерия, затем реактивные системы залпового огня, а затем атаковали вертолеты, потом самолеты, потом кассетные боеприпасы, в настоящее время даже белый фосфор. И чего же они достигли в военном плане:

1. они более или менее удерживают аэропорт и одну высоту возле Славянска-Краматорска
2. они взяли Красный Лиман (и совершили массовое убийство в больнице)
3. они, очевидно, имеют 1000 или около того человек, окруженных в аэропорту Луганска

Вот и все. Они не могли даже занять Славянск! Это с перевесом силы в любом месте от 5:1 до 100:1, с тяжелой огневой мощью, бронетехникой и общего господства в воздухе. Ничтожно, на самом деле…

И, в процессе столкновений, они потеряли сотни солдат, которые перебегали на другую сторону – часто с оружием – они потеряли убитыми своих собственных призывников, одну группу старших офицеров “Альфа” поймали и несколько десантных разведывательных подразделений были захвачены (последние вчера). В Луганске украинские силы были окружены и последний сбитый Ил-76 со стороны сил ПВО Новороссии был частью отчаянной попытки хунты освободить этих военных или, по крайней мере, для пополнения их. В самом деле, есть все признаки отчаянного передвижения бронетехники и пехоты, чтобы прорваться через эти отряды, некоторые из которых, согласно неподтвержденным данным, уже перешли на другую сторону.

Что касается новороссийских сил обороны (NDF), они теперь четко имеют прочную сеть ПВО и управления, они, кажется, имеют много оружия (даже если они все еще не имеют некоторые специфические типы) и большинство, но не все, из этих видов оружия действительно трофейное, взятое из украинских (например, 3-и танка Т-64, недавно показанные в новостях). Первоначальный ручеек добровольцев медленно, но неуклонно становился больше (включая добровольцев из близлежащей России) и новороссийские силы обороны сейчас явно наслаждаются некоторыми фантастическими системами, которые могли быть предоставлены только Россией (РЭВ, передовые системы ПВО, и.т.д.) Да, есть много украинских танков вокруг Луганска, но уже в это утро старший офицер сил обороны в области сказал, что “мы можем сдерживать их в течение ко крайней мере несколько месяцев”. Наконец, и в самый первый раз, есть признаки того, что новороссийские силы обороны организовывают наступательные операции.

Я основываю все вышеперечисленное на заведомо неполной информации, но для меня все признаки ясны и указывают на одну и только одну реальность: украинское наступление не пройдет нигде, и если дядюшка Сэм не придумает драматического способа изменить облик сражения, Новороссия, вероятно, выдержит нападение украинской хунты без прямого российского вмешательства.

(временный) ВЫВОД:

Пока я рассматриваю протокол результатов стратегического уровня для Англосионистов, как полный провал. Что касается тактического уровня показателей, его, вероятно, слишком рано озвучивать, но я бы сказал, похоже, что империя находится на пороге полного поражения. Конечно, это временные выводы, и я не хочу походить на Джорджа Буша-младшего с его печально известным “Миссия, выполнена”. Но я думаю, что для всех нас, у кого сводит живот, каждый раз, когда мы слышим о последних злодеяниях хунты, важно иметь ввиду, что до сих пор неонацисты и их Англосионистские учителя проигрывают, и что нет никаких оснований предполагать, что эта тенденция будет каким-то образом повернута вспять в обозримом будущем.

Мы должны также всегда иметь ввиду, что “не слишком теплая”, как она может быть, это большая война планетарного значения, поскольку, как справедливо заметил Дугин – решается будущее России, и, следовательно, всей Евразии. Русский паритет (я бы даже утверждал, превосходство) в стратегических ядерных вооружениях, сделали горячую войну невозможной (по крайней мере для рациональной политической силы), но это не значит, что обе стороны не занимаются этой очевидно “не очень теплой” войной каждой частичкой энергии и мощи, которую они получили!

То, что мы наблюдаем сегодня является не чем иным, как главной борьбой за выживание между Империей Англосионистов, и “Евразийским проектом” (за неимением лучшего слова) с центром в России и Китае и их попытки заменить старый порядок на новый много-полярный, независимый от доллара, сбалансированный в военном отношении. Гегемония против коллективной безопасности для всей планеты – вот что поставлено на карту. Именно поэтому каждый раз, когда мы прислушиваемся к последним сообщениям из Новороссии мы должны постоянно иметь в виду, что на самом деле это американо-русская война по поводу будущего международного порядка на планете, а не “этническая гражданская война”.

Как вы знаете, я жил с невыносимой внутренней болью в течении многих недель, и с каждым дополнительным сообщением о неонацистских злодеяниях против людей Новороссии я становился более отчаянным, более злым и более расстроенным. И должен признать, что, если русские наконец открыто вмешаются и выбьют дерьмо из эскадроном смерти хунты, (что не будет длиться более 24 часов против реальной военной силы), я не буду себя сдерживать – Открою бутылку шампанского и станцую с моей женой дома. Но я также знаю, что то, что нужно сделать, это не спускать наших  “глаз с приза”, позволить этой мерзости, которую я назвал “Бандерастан” самоликвидироваться без какой-либо российской помощи.

Последнее нападение на российское посольство в Киеве не только вопиющее нарушение Венской конвенции, это также фантастический вид импотенции, бессилия, и реальной бесполезности. Подумайте об этом, толпа неонацистских головорезов опрокидывает несколько автомобилей и бросает яйца и камни в здание посольства в центре Киева, и все что сделали власти хунты, приказали полиции не вмешиваться и послали заместителя министра иностранных дела, выразить поддержку толпе. “Слава Украине – Героям Слава!” действительно – экий героический национализм хунты в работе, есть “операции”, которыми хунта может гордиться, хоть что-то добавить к пантеону украинской национальной гордости.

(Они столь же жалки, как и отвратительны конечно. Я действительно задаюсь вопросом, как любой предполагаемый “здравомыслящий украинец” может жить, не умерев от комбинации стыда и отвращения к себе. Но к счастью, это не моя проблема, слава Богу.)

Существует, вероятно, больше той тошнотворной украинской жестокости и шутовства на этом пути. Нормальные цивилизованные люди не могут представить себе такие вещи, что эти ненавистные психопаты придумывают. Честно говоря, я бы не стал исключать, что они могут применить воздушный или ракетный удар, скажем, по детскому саду в Крыму, или даже в Белгороде. Они могут также похитить экспедитора российской кампании, все еще работающей в Киеве или устроить героическую резню в микроавтобусе с командой Аэрофлота на пути в аэропорт. Да что угодно! Мы должны принять неизбежность таких действий, потому что это все что может сделать хунта – они просто не имеют цивилизованных, дипломатических, коммерческих, военных или других средств одолеть Россию и свой собственный народ. Но всегда, всегда иметь это в виду: с каждой такой акцией украинцы признаются в собственном бессилии, и роют себе свою собственную могилу.

Так что, даже, если “ще не вмерла Украина”  – ее дни сочтены, и, как любят говорить врачи, прогноз неблагоприятный.

Оригинал статьи на английском 

Перевод: CCCPrevivel
The Saker
Балобан

Пять войн на Украине

Историк, эксперт «NewsBalt» Валерий Иванов проанализировал происходящее у юго-западных границ России.

Война – всегда величайшая трагедия для людей. А когда войн несколько и они ведутся одновременно, трагедия становится ужасной. Люди не могут найти выход из неё простым путём – договором о перемирии, чтобы затем, поняв, что происходит, умно выстроить дальнейшие отношения в плоскости решения имеющегося конфликта.

На Украине сейчас одновременно ведётся несколько войн, каждая из которых имеет свои причины, формы, параметры и цели. Массово гибнут не ангажированные в эту войну люди – дети, старики, – не умеющие защитить себя от миномётных и авиационных обстрелов украинской армии и национальной гвардии, озверевших от своего бессилия подавить и физически уничтожить инакомыслящих граждан Украины.

Назовём эти войны, идущие сегодня у славянских юго-западных границ России, которых, по-моему, всего пять:

Первая – война бандеровских националистов и фашистов с русскими Украины.

Вторая – война «денежных мешков» Украины за сферы влияния, общенародные ресурсы и материальные источники для своего обогащения.

Третья – война США против России, за вытеснение с Чёрного моря, ликвидации её влияния в этом регионе.

Четвёртая – война американских газодобывающих компаний против российских газодобывающих компаний.

Пятая – война за социальную справедливость – классовая война трудящихся за свои исконные жизненные и духовные интересы.

Бесспорно, это только те войны, которые имеют ярко выраженные цели и влияющие на весь государственно-политический ландшафт Украины. Рядом с ними идут войны местного, регионального, партийного и личного масштаба, но всех их детерминируют названные пять войн.

Этот туго переплетённый узел кровавых противоречий не имеет одного простого решения (разве что мощный удар меча современного Александра Македонского разрубит этот «Гордиев узел»), поскольку не могут быть прямолинейными и одноуровневыми решения в объёмной структуре силовых противостояний. Каждая из названных войн имеет свои особенности, методы и формы разрешения в определённое время.

Попробуем вкратце рассмотреть их.

Война бандеровских националистов и фашистов с русскими Украины. Об этой явно обозначенной войне, с которой начались и все другие названные нынешние войны на Украине, сейчас очень много написано и проанализировано. В принципе, добавить к общеизвестному можно и нужно лишь то, что нацистские антирусские лозунги бандеровцев ловко мобилизовали и использовали в своих целях здешние «денежные мешки», проведя, при поддержке Запада, в стране фашистский переворот и выведя на президентскую орбиту в государстве, как им кажется, нового «диктатора» Порошенко. Сейчас «денежные мешки» массово уничтожают бандеровских националистов руками бойцов русского национального вооружённого сопротивления в Новороссии. Перспектива этих молодых глупых, но амбитных и алчных нацистских боевиков, с человеческой точки зрения, увы, печальна, ибо – коль нет ума, то выжить невозможно…

Война «денежных мешков» Украины за сферы влияния, общенародные ресурсы и материальные источники для своего обогащения. Это самая мерзкая, жестокая и беспощадная война, ведущаяся не в открытую, а прикрываясь всякого рода демагогическими политическими и социальными радужными лозунгами о «всеобщем благе», целью которых является полная дезориентация нравственного сознания населения страны и превращения его в послушное эксплуатируемое «быдло». Характерным признаком власти «денежных мешков» является не демократия (которая вроде есть властью народа), но фашистская диктатура, прикрытая болтовнёй о всеобщем развитии, равенстве прав граждан и т.п. – всё то, что несут с трибуны Рады купленные ими представители различных правых партий.

Хорошее равенство прав, когда твой карман с наличным только и может обеспечить тебе то или иное бытие, и защиту от посягательства неправедных судов, отстаивающих интересы по сути дела тех же «денежных мешков». Именно они, как известно, организовали Одесский погром 2 мая т.г. и сожгли заживо десятки людей, чтобы поразить волю людей к сопротивлению их наймитам – бандеровцам. И никакого юридического расследования… Фактически на Украине сейчас осуществляется очередной, после Януковича, передел собственности «денежных мешков» и сфер влияния в стране. Такой передел, как показывает история, всегда беспощаден и кровав. Усугублён он тем, что на него влияют западные банки, где хранятся денежные авуары украинских олигархов. Через этот механизм США оказывает своё огромное влияние на происходящее.

Да и «денежные мешки» в России, как можно догадаться, также преследуют некоторые свои интересы во всём происходящем. Крупные банки России не заморозили денежные средства украинских олигархов, когда те набросились на пророссийски настроенных политиков и финансируют убийц русских людей, националистами служащими в национальной гвардии и силовых структурах Украины. Победа над «денежными мешками» возможна только посредством выдёргивания их смертоносного жала, ликвидации их денежных авуаров, путём превращения их в цветную зелёную бумагу (в США этот процесс зреет). Или привлечения их к юридической ответственности за содеянные преступления (ибо как писал великий француз Бальзак: «Первый миллион всегда криминален»). Либо – все мы смертные, а «в саване карманов нет»…

Война США против России, за вытеснение с Чёрного моря, ликвидации её влияния в этом регионе. Возвращение Крыма с русской военно-морской базой в Севастополе в лоно Российского государства – бесспорный и огромный успех нынешнего руководства страны. Но война США руками части украинских граждан против России не закончилась. Их действия оправдывает Вашингтон. В последнее время все увидели звериный оскал американской идеологической русофобской пропаганды. В Америке начисто забыли о правах человека – международных юридических документах их гарантирующих. Россию обвиняют в гибели гражданских людей на Украине. Ложь и фальсификация стали антирусским оружием западных масс-медиа, некогда кичившихся своей политической беспристрастностью.

Бесспорно, эта война не будет выиграна, поскольку Вашингтон, теряет своё гегемонистское влияние в мире после целой серии абсолютно бездарных и проигранных военных кампаний на Ближнем Востоке и в Азии. А также, когда основное оружие экономического влияния США в мире – доллар, всё больше и больше превращается в ничем товарно не обеспеченный «зелёный фантик». Нет для того основных финансовых предпосылок, и нет тех показателей развития экономики, которые характеризуют успешные страны. А бомбами и запугиванием стран – дело прогресса цивилизации не решается. В нравственном отношении, опускаясь в геенну постмодернизма, Штаты также не смогут обеспечить себе понимание народов мира. Паранойный синдром неустанного потребления и погони за прибылью лишь портит сам американский народ, некогда слывший своей предприимчивостью и волей к успеху.

Война американских газодобывающих компаний против российских газодобывающих компаний. Цель – полностью исключить Россию от поставок газа в Европу через территорию Украины и тем самым ещё больше подчинить воле Вашингтона политиков из западно-европейских столиц. Известно, что потенциальные запасы сланцевого газа на Украине могут иметь промышленные масштабы, хотя он никак не сможет быть дешевле натурального природного газа из России. Тем не менее, американцы думают как всегда, что их воля и деньги, а также свой человек в украинской нефтегазовой компании (сын вице-президента США Байдена) сделают им нужное дело и обеспечат прибыль. Смешно! У хозяйствования и экономики есть свои, математически выверенные закономерности, которые никак не подчиняются ни президенту США, ни тамошним «денежным мешкам». Да и западноевропейские политики, пусть и продажные и безвольные в своём составе, всё же не могут сбрасывать интересы своих граждан со счетов политической конъюнктуры. А она, как известно, может даже сорвать корону с головы монарха. Тем не менее, здесь американские бизнесмены, подкупая местных олигархов и командуя ими, будут желать изобразить свой «финансовый успех».

Война за социальную справедливость – классовая война трудящихся за свои исконные жизненные и духовные интересы. По сути дела, она зародилась на киевском Майдане изначально, но её отодвинули в тень бандеровские националистические боевики. А она медленно и уверенно разрастается. Ярчайшим примером победы в одном из существенных боёв на фронте этой войны, явился Крымский референдум, когда абсолютное большинство граждан Украины не пожелало быть безмолвным «быдлом», не говорящим на своём родном русском языке, и проголосовало за своё будущее с Россией. И хотя много ещё придётся сделать для подведения к российским стандартам материального бытия здешних людей, социальная справедливость в духовном аспекте жизни уже восторжествовала.

Аналогичные процессы идут сейчас на территории Новороссии. Шахтёры и рабочие с предприятий местного олигарха Ахметова отказались бастовать в поддержку его имущественных интересов. Люди ушли с шахт и заводов, взяли в руки оружие и, скорее, готовы погибнуть, чем вновь стать эксплуатируемыми местными «денежными мешками», бросающими на них вооружённых до зубов украинских националистов. Украину, в случае отхода от всесторонних связей с Россией, и прежде всего производственно-экономических, ждёт огромный социальный взрыв, когда десятки миллионов бывших рабочих здешних не нужных Западу предприятий, выйдут с требованием «хлеба и работы». Это волна народного гнева сметёт всех тех, кто нынче думает, что уселся во властных кабинетах Украины надолго. Вот тогда-то и произойдёт решение всех насущных вопросов народа этого, некогда искусственно созданного государства, которое уже перестало существовать как прежняя территориальная структура.

Малороссы всегда тяготели к сильной и умной власти – такой властью и опорой для здешних наших братьев славян может и станет только процветающая сильная социально справедливая Россия.

«Заслужи награду у Бога»

0

В апреле-мае 2014 года с началом и с разрастанием гражданской войны в центре Европы на Украине – Президент России Владимир Путин  в адрес усугубляющейся военной ситуации, публично высказался перед журналистами, что де в наше время  «национализм поднимает голову». – Да, это так! Граждане это давно  видят и знают.

Национализм поднимает голову и показывает «звериный оскал смерти» не только на Украине. В России, в странах Европы, Азии, Америки  – есть национализм.

Чем гордится глупый человек?

Чиновник – должностью, богатый – богатством, а  бедный гордится своей –  национальностью. Если о какой-либо стране  говорят, что в ней растет национализм, то это значит, что власть там ни на что не годная и потому в народе бедность и национализм.

Если вы знаете, что национализм поднимает голову, то, что делаете, чтобы его остановить? Вы – президент России, президенты (Германии, Чехии, Польши, Венгрии, Австрии, Италии, Великобритании) других стран Европы, население которых пострадало от национализма в годы Второй мировой войны и вы президент США?  – Вам ли не знать о национализме… – Что вы сегодня  сделали для безопасности людей на Украине?

Военные действия на Украине усугубляются –  в ход пошли танки, бронемашины, самолеты, вертолеты, артиллерия (средства массового поражения по площадям). Число погибших военных и гражданских людей уже перевалило за сотни.

Что вы делаете?  – Ничего!

Напротив и более того, подчиненные вам государственные средства массовой информации, объявляют не  ваши мирные инициативы, а показывают смерти и разрушения. Тем самым дополнительно разжигается – ненависть, вражда и зло.

Демонстрируя в СМИ смерть и войну  – национализм  от этого  «поднимает голову». Национализм  от пропаганды  ненависти – вашими делами множится и растет.

На Украине  руками национализма (которыми пользуется власть)  – гибнут люди.

А в это же время Президенты на пышных встречах ходят друг перед другом «павлинами». Считают – кто с кем первый заговорил, кто первый позвонил, кто кого к кому подвел, кто перед кем возвысился. На помпезных приемах – тщеславию раздаются «жестяные  награды» (истинной ценой пустой, ржавой  консервной банки или раковины дикаря из Новой Гвинеи).

В центре Европы сегодня  идет  националистическая гражданская война.

В этой связи, от вас В. Путин – требуется (в первую очередь, так как там гибнут русские люди, хотя  надо было это сделать ещё два месяца назад). Немедля выступить с инициативой и  созвать совещание глав стран СНГ (союза независимых государств, бывшего СССР). Собраться  с целью срочно ввести в  зоны националистического  конфликта на Донбассе и в Луганской области – миротворческие войска стран СНГ.

Каждый день промедления стоит жизней людей, не менее дорогих, чем президента.

Параллельно с этим, невзирая на глупость протокольных процедур – инициировать  встречи руководителей стран Европы и США, чтобы в числе миротворцев СНГ вести в зону гражданской войны на Украине и миротворцев ООН (Своего рода «Второй фронт»).

Президенты на службе народа обязаны предотвращать – войны,  гибель и бедность населения. За это, вас президентов (временных наемных лиц) граждане материально и содержат.

Жизнь одного человека перед Богом, дороже почестей и должностей всех вместе взятых Президентов.  Сохранив жизни людей – делом заслужите себе награду от Бога.

 

Владимир Гарматюк.

Россия, Вологда.

МОДЕЛИ И СЦЕНАРИИ ПРИМЕНЯЕМЫЕ США ДЛЯ ЗАХВАТА РОССИИ

0

С пришествием компьютеров были разработаны новые и эффективные методы скрытых и открытых разведывательных операций. Возможно, вы даже слышали откуда-нибудь из прессы или СМИ слово “сценарий”, но вряд ли вам известен термин “модель”.
“Модель” – это совокупность нескольких “сценариев”, имеющая определенную цель или предназначение.
Каждая из применяемых в наши дни “моделей” (в политике, экономике, агрессии в отношении стран, групп и религий и т.д.) состоит из СЕМИ сценариев.
“Чтобы получить управление над чем-либо – наблюдайте. Если там присутствует хаос, введите стабильное данное. Если там присутствует стабильное состояние, введите в него хаос”.

НАПАДКИ

Нападки на Россию на протяжении последних десятки лет становились все менее и менее открытыми и все более и более обретали скрытый характер. Есть две причины этого:
1. Открытые нападки провалились ввиду их слишком большой очевидности, которая объединяла в борьбе с ними.
2. Страна все больше и больше обретала характер стабильного данного, и потому реальную угрозу для нее представлял хаос.
Для захвата управления используются новейшие достижения компьютерной технологии моделей и сценариев. Наиболее уязвимы организации, находящиеся в Соединенных Штатах Америки, и сценарии в их отношении наиболее хорошо проработаны.

МОДЕЛЬ

Текущая модель носит название “***”. Ее цель – обесценить и захватить Россию и ее организации, и поставить их под надзор и управление “правительства мира” и использовать её ресурсы только для немногих избранных.

Вышеуказанная модель и ее сценарии, описанные ниже, были запрограммированы на компьютерах.

СЦЕНАРИИ

Они приводятся здесь в обратном порядке, от С7 до С1, поскольку более очевидные сценарии имеют более высокие номера, а секретные сценарии со скрытыми целями скрываются в хаосе, создаваемом более высокими сценариями. Обычно внимание людей, именно как при проходящем в настоящее время политическом и экономическом сценарии, фиксируется на первых нескольких – эти обычно программируются для освещения в новостях СМИ – так чтобы более низкие могли продолжаться ниже уровня осознания, представляясь чем-то непонятным и зачастую просто невероятным обычным людям, которые верят тому, что они читают в газетах или смотрят по ТВ.

С7 – ЧЕРНАЯ ПРОПАГАНДА

Этот сценарий состоит из продолжения распространения новостей, наносящих ущерб России, кампании дезинформации в отношении глав Россию (дезинформация – это удаление подлинных документов и замена их на поддельные ненастоящие с помещением их в архивы, доступные для газетчиков и т.п.), сообщений и рассказов о том, что Россия разрушает (что тщательно планируется, и подставные будут действовать с подачи правительственных агентов), и так далее. Цель С7 – установление отрицательного “общественного мнения” по отношению ко всему, что может случиться с Россией так чтобы не возникало реакций протеста по отношению к Создателям Сценариев. Он также способствует другим сценариям, уменьшая сопротивление и распространяя хаос, связывая необходимые для урегулирования ресурсы и так далее.

С6 – ПОДАВЛЕНИЕ ФИНАНСИРОВАНИЯ

Здесь предпринимаются действия в попытках обеспечить экономические убытки тем, кто поддерживает Россию и саму Россию. Сюда входят судебный разбирательства, санкции, шантаж и репрессии в отношении влиятельных и/или богатых граждан.
Имена важных организаций, граждан Россию также перечислены в “списке врагов” правительства и Белого Дома, с низким рейтингом в рейтинговых агентствах, для того чтобы любая компьютерная проверка возможности перспективного сотрудничества закончилась вежливым отказом. Возможные партнеры, подавшие просьбу о сотрудничестве, при этом будут пребывать в уверенности, что заявитель не перспективен, террорист, мошенник или еще хуже.

С5 – ЮРИДИЧЕСКИЙ УРОН

Этот сценарий состоит из юридических исков, и гражданских, и уголовных, со стороны правительств, организаций и индивидуумов. Когда доказательств преступления не существует или иски не подаются со стороны частных граждан, С4 обеспечивает обе возможности с помощью действий агентов-провокаторов. Этот сценарий также способствует С6, вынуждая расходовать фонды на юридическую защиту и подачу исков в суд и опирается на С7, который обеспечивает достаточное количество черной пропаганды для убеждения всех в том, что Россия “плохая” и, следовательно, виновная.

С4 – АГЕНТЫ-ПРОВОКАТОРЫ

Чуть ниже уровня тонкого слоя цивилизованности находятся агенты-провокаторы, предлагающие деньги гражданам и организациям, попавшим в трудности, чтобы те “подали на Россию в суд”. Кроме того, есть еще несколько более серьезных – они устраиваются на работу в силовые органы, предлагая противозаконные действия и участвуя в них, что приводит к неприятностям у их начальства, сами же они при этом “приводят доказательства того, что они служили государству” для того, чтобы избежать судебного разбирательства.

С3 – ВРАЧЕБНЫЙ КОНТРОЛЬ

Этот сценарий использует любимца психиатров, операцию БНГ (боль, наркотики, гипноз). Эти манипуляторы, притворяясь врачами, обеспечивают то, чтобы ключевые фигуры из руководства, заболев, оставались больными, или чтобы им вводилось специальное медленно действующее смертельное снадобье в том случае, если пациент становится слишком проницательным и начинает разоблачать эти сценарии низкого уровня. Это также создает удобные вакансии для сценариев С2 и С1, давая агентам возможность внедряться и вносить хаос в данную область, занимая все более и более высокие посты. Они также оставляют своих собственных агентов или в случае болезни предоставляют им стандартное медицинское лечение.

С2 – ПРОНИКНОВЕНИЕ СУБЪЕКТОВ БНГ

Эта операция, которая может быть легко предотвращена простой способностью рационально мыслить, и производит ничего не подозревающих агентов, которые расстраивают организации, мешают дейтельности и в общем мешают вредят. Эти жертвы зомбируются с “легендой”, и они находятся под защитой сотрудников С1 и при необходимости снова “доводятся до кондиции” сотрудниками С3. Они могут внешне казаться очень сообразительными и блестящими, при поимке их в момент разрушительного действия будут стараться вызвать жалость, однако если их разоблачить указав на зомбирование, то при этом они впадают в состояние “полной стертости”.

С1 – КОМАНДА ПРОНИКНОВЕНИЯ И ЗАХВАТА

И наконец, Ключевой сценарий, тот, который скрывают все остальные, создавая хаос и делая его на вид просто невероятным. Примерная цитата из меморандума ФБР, дает отличное его описание: “Проникнуть в Россию и поставить наших агентов на посты в правительстве. Агенты С1 и их внешние руководители – профессионалы, работающие на протяжении долгого времени и готовые остаться внутри и взять все в свои руки. Они также часто свидетельствуют в пользу друг друга, покрывают друг друга, защищают сотрудников С2, С3 и С4, обрезают и извращают командное намерение так, чтобы происходили потери в С5, С6 и гарантировалась безрезультатность противодействий С7 со стороны верных людей и даже создание судебных проблем за попытки сделать это. Могут делать чистки избавляясь от разумных людей и патриотов в правительстве.(для обеспечения гладкости открытого захвата и отсутствия сопротивления), и они поддерживаются следствиями-руководителями более низкого уровня, которые стремятся “избежать неприятностей”.
Эти агенты действуют очень гладко, обладают влиянием, проводят в отношении верных Россиян операцию контроля типа “страх потерять всё”, для того чтобы удержать их в рядах, принимают участие в Черной пропаганде, подделывая записи, и вследствие страха быть раскрытыми и разоблаченными стараются быстро и эффективно избавляться от тех, кто слишком близко подобрался к истине, открывая на них судебные дела и «превращая» их в преступников, и при крайней необходимости заказывая убийство посредством внешних агентов, так чтобы это было похоже на “несчастный случай” или чтобы тот отправился к врачам С5 на медленное убийство или для введения редкой инфекции. Излюбленный метод опровержения любых обвинений у агентов С1 – заявить, что у обвинителя “галлюцинации”.
Сотрудники С1 также будут искажать или обрезать общение с Лидеров России.

РЕЗУЛЬТАТ

Результат Модели “***” и ее семи сценариев – передача России окончательно “Их агентами в правительстве” в руки агентства или группы, которую подконтрольное сценариям «мировое правительство» обозначило как “Преемник”. Предполагается, что это произойдет в результате давления “общественного мнения” (С7), экономической неплатежеспособности (С6), юридических разбирательств (С5), уголовных преступлений (С5 при поддержке С4), и других “разумных причин”. Ни слова не будет произнесено об С3, С2 и С1 – даже о том, что они вообще существуют.

БУДУЩЕЕ

Будущее зависит от нас всех. Его создают наши причинные мысли. Наши причинные мысли и действия куда мощнее, чем компьютерные модели и сценарии. И ваша, и наша ответственность состоит в том, чтобы Россия стала и была свободной.

Приписка: Это данные не на 100 процентов точны, но позволяют уловить суть происходящего.

Личный паралич президента

0

Дела на Украине по-прежнему идут из рук вон плохо. Фактически сегодня президент Порошенко находит себя в таком состоянии, которое парализует его волю. Как выяснилось, разворачивать танковые колонны в боевые порядки  и разворачивать конфетные обертки это совсем не одно и то же.

Точно так же обстоит дело и у украинских военных. Называть частные шайки батальонами  с громкими именами вроде Днепр или теперь вот Сич, совсем не значит себя прославить, скорее имена опозорить. Украина без всякого сомнения катится к кровавому позору. Это не просто ошибки или преступления это позор государства украинского и даже размытие этноса. До этой позорной войны с собственным народом, многие относились к Украине гораздо лучше. Теперь уже есть такие кто ранее гордо называвший себя украинцами, предпочитают отмалчиваться. Понять это можно. Сегодня воевать в мире не принято. Война как действенное средство в мировой политике – это без сомнения устаревший способ имплиментации национальных амбиций. Очень хорошо это показывают события например в Ираке, Сирии, Ливии Афганистане и далее везде. Устаревшая доктрина США о большой дубине сегодня находит все меньше идиотов ей следовать. Тем не менее, Украина одна из таких  стран решивших все же взять в руки дубину первобытного человека. Если у кого-то возникнет вопрос почему, то ответ прост: «С кем поведешься от того и наберешься». Ну а «повелась» Украина с США, тут шансов на какие-то более элегантные решения и быть не могло. С этим кажется все понятно.

Однако совсем по-другому выглядит ситуация с Европой. Поверив США или правильнее сказать, попав на крючок Госдепа, Порошенко вдруг увидел как Европа начинает от него отстраняться, мы уже писали об этом ранее. Европа не желает поддерживать мясника прикинувшегося шоколадным зайчиком. Однако тут есть некая неточность. Порошенко не мясник, не сподобил его господь на дела ратные. Порошенко государственным мужем назвать нельзя, скорее он придворный ростовщик, а это согласитесь разные вещи.

Весь порох у Порошенко ушел на воинственные заявления во время избирательной кампании и теперь он нашел себя в состоянии «ни войны, ни мира». Европейские институты все сильнее давят на Порошенко, пытаясь заставить его прекратить кровопролитие, а ведь вначале Европа единодушно поддерживала Порошенко и даже декларировала государственное, эксклюзивное право на насилие. Теперь от былой поддержки не осталось и следа, есть требование немедленно прекратить кровопролитие. Европа требует прекратить кровопролитие, в то время как США требуют покончить с непокорностью Востока. В настоящее время это выглядит как две отдельные несовместимые задачи.Вот так разногласия между США и Европой прошли разломом по территории Украины.

В поисках виновного во всем, США как всегда находят Путина. Он гэбэшник и мешает поставить американские ракеты под Харьковом, кто же еще тут может быть виноват? Сначала угрожали санкциями и запугивали, получилось плохо. С поставленной задачей не справились. Путин не пошел в лобовое столкновение, уклонился от прямого удара, сам же продолжил наносить весьма чувствительные прорезные удары в результате которых туша Порошенко вроде на месте и целая, а вот сухожилия подрезаны, двинуться никуда не может. Даже отношения с Западом у Украины заметно ухудшились тоже из-за Путина. Совершенно «бессовестные предложения о скидках» с российской стороны лишь показали неготовность Украины к конструктивному диалогу. Европа начинает терять терпение, а США – здоровье сотрудников. Так госпожа Псаки получила нервный срыв и теперь посещает психотерапевта. Красотка попала сначала под лошадь, а потом под ракету на каруселях, так называют русские развлечения на выборах, но поговаривают, что она скоро вернется, доктора советовали ей сьездить куда-нибудь развеяться.

Одновременно со всеми неприятностями, Россия давит на Порошенко непризнанием. США разгадали уловку Путина слишком поздно. Не признавая Порошенко законным президентом, Россия тем самым  заставляет его думать о собственном будущем. Будучи  патологическим трусом  Порошенко всегда предпочитал обвинять, так он всегда взаимодействовал с властью, чем отвечать на обвинения, это то что ему предстоит делать сейчас. Так вот эти грядущие обвинения обязательно придут со стороны России. Запад Порошенко простит многое, а вот Путин убийство украинских граждан не простит, как не простил Саакашвили. Домоклов меч непризнания Россией угрожает Порошенко перерасти в гильотину Гаагского трибунала.

В то же самое время, на плечах украинской армии если можно так выразиться все сильнее виснут ополченцы. Российские депутаты уже открыто поддерживают тех кто решает в частном порядке идти на Украину помогать биться с бандеровцами. Так депутат Мизулина уже заявила, что  тем русским которые добровольно пойдут защищать Украину, честь и слава. В этот момент в Белом доме наверное была слышна традиционная брань и проклятия гавайских аборигенов. Как бы это странно не выглядело, но и про санкции сейчас уже почему-то не вспоминают. Может старина МакКейн приболел? Ну ничего, поправится. Все встанет на свои места.

Американским журналистам всегда интересно, ну а Путин то что? Ну чего же он молчит то! А Путин как и говорилось ранее  продолжает наступать. Только его не видно. В масс-медиа не видно, но будьте уверены, что его работа идет. Верный своей привычке работать с «силами и точками их приложения», Путин успешно поймал волну страха ЕС.  Сейчас большая группировка ВМС России находится на Балтике и там проходят учения с развертыванием С-300. Хорошо ли вы меня видите, бандерлоги? Подойдите ближе. Какая Украина, опасность вот она, угрожает  странам Прибалтики. Подойдите еще ближе.. Испания отправила 4 истребителя в Прибалтику. Ближе.. Парализованные евромартышки уже не скачут и им не до бананов. Они знают где опасность, они видят её и не в силах оторваться.

На фоне всех этих прелестей, наступает пожалуй самая тяжелая фаза украинского кризиса, за которым при желании конечно можно найти российские уши. Нужно понимать, что газовые задолженности Украины это совсем не  самое большое несчастье. Хотя и с ним приходится иметь дело каждый месяц. Как бы не хотела Украина отлынить от платежей, но заплатить придется и делать это будет нужно каждый месяц. ЕС тут не может равняться с Россией. Даже если ЕС даст Украине жалкие 20 миллиардов, то ей их хватит на полгода, ну максимум на год, но России придется платить всегда. Избавиться от этого не удастся ни Украине, ни Европе. Поэтому так и рвутся в ЕС изменить правила, при этом не оспаривают деньги.

Однако самый большой вызов для Порошенко это уже вступившие в силу и еще только вступающие подорожания на воду, электричество и газ. Вот это коснется всех и на Западной Украине, и в Центральной и разумеется на Востоке. Сложность в том, что это вызовет гнев в каждой семье. ЕС и Порошенко получат противодавление 45 миллионов граждан Украины. Попробуй кому-то обьяснить про «клятых москалей» в этом случае.

США в настоящее время мало чем могут помочь Украине, да и желания особого нет. Быстрый наскок не получился, Путин смог размазать американский удар во времени, получился всего лишь толчок, но сами США сейчас стоят перед угрозой тому, что они сделали за последние 20 лет. Глобальная политика несет с собой глобальные угрозы, а возможностей у США ответить на вызовы нет. Так что Украина в списке приоритетов  теперь лишь в самом конце. Нам следует ожидать от Белого дома смены позорно проваленой тематики, а от Порошенко стремления заискивающе заглянуть в глаза Путину и  при этом отчаянно вилять хвостом, но деньги платить все равно придется хотя бы потому, что в деньгах свои потери украинцы понимают лучше, чем потери в братстве.

Лавров призвал США повлиять на Украину, чтобы прекратить спецоперацию

0

Глава МИД РФ Сергей Лавров в телефонном разговоре с госсекретарем США Джоном Керри подчеркнул необходимость прекратить спецоперацию на Украине и призвал США использовать свое влияние на власти Украины, чтобы подтолкнуть их к более реалистичной оценке ситуации, сообщает в субботу российское внешнеполитическое ведомство.
“Глава российского внешнеполитического ведомства подчеркнул необходимость незамедлительного прекращения карательной операции на юго-востоке, которая продолжается, несмотря на заверения Киева остановить кровопролитие”, — говорится в сообщении.
Лавров особо отметил, что боевые действия, артобстрелы и авиаудары по населенным пунктам сопровождаются многочисленными жертвами среди мирного населения и провокациями украинских военных на границе с Россией, включая участившиеся случаи нарушения режима государственной границы.
“В этой связи С.В.Лавров призвал США использовать свое влияние на власти Украины, чтобы подтолкнуть их к более реалистичной оценке ситуации, осознанию бесперспективности ставки на силовое решение внутреннего конфликта и началу прямых переговоров с представителями юго-восточных регионов о немедленном прекращении огня и оказании срочной гуманитарной помощи пострадавшему населению”, — говорится в сообщении МИД РФ.

Адекватный белорусско-российский ответ НАТО

Базирование российских истребителей Су-27 в Беларуси с целью повышения эффективности противовоздушной обороны и неприкосновенности воздушного пространства Союзного государства, как и в целом – расширение военного присутствия России на белорусской территории, вполне логично рассматривается как адекватный ответ Минска на расширение присутствия и активности войск НАТО в Польше и странах Балтии.

Действительность сегодняшнего дня такова, что для поддержания баланса сил в Европейском регионе, к сожалению, уже недостаточно строго соблюдать заключенные ранее межгосударственные договоренности. На международной политической арене все более активно задействуются военные рычаги.

В условиях, когда планы руководства НАТО по усилению своих позиций у границ Беларуси перешли в практическую плоскость, неизбежно возникает вопрос о необходимости адекватного реагирования. Так, обращение официальных Вильнюса, Риги и Таллинна к Совету НАТО о возможности постоянного присутствия военных сил стран-членов на их территории, а также задействование альянсом с 1 мая авиабазы Эмари (Эстония) в рамках миссии по охране воздушного пространства стран Балтии, свидетельствуют о том, что прибалтийские государства учитывают исключительно собственные интересы в ущерб региональным. А эти региональные интересы, как бы не хотелось это признавать Литве, Латвии и Эстонии, включают и белорусские. Беларусь является неотъемлемой частью Европы и проводит самостоятельный внешнеполитический курс, что зачастую вызывает раздражение, если не ярость от бессилия повлиять на него, как на Западе, так и на Востоке.

Согласно Концепции национальной безопасности Республики Беларусь, «расширение в Европейском регионе военно-политических союзов либо присвоение ими глобальных функций, усиление их ударно-наступательных возможностей, ведущее к нарушению сложившегося баланса сил, а также наращивание военной инфраструктуры вблизи границ Республики Беларусь» является внешним источником угроз национальной безопасностив военной области. И, вполне очевидно, что Беларусь не будет пассивно наблюдать за происходящим.

Свидетельством того, что Вильнюс, Рига и Таллинн не принимают во внимание интересы Беларуси, является увеличение интенсивности и масштабов учений НАТО на их территории. Очередные крупномасштабные маневры «Saber Strike 2014» с участием 4700 военнослужащих из 10 стран проходят на территории прибалтийских республик с 9 по 20 июня. Для участия в данном учении в Эстонию 5 июня прибыли восемь американских истребителей F-16. Заявлено, что они будут находиться в стране до 19 июня. Однако нет ничего более постоянного, чем временное…

Замыслы этих и других подобных многочисленных учений НАТО, проведенных в прежние годы в Польше и странах Балтии, недвусмысленно указывают на отработку вопросов переброски крупных многонациональных контингентов войск в данный регион, развития местной инфраструктуры в интересах их приема и размещения, а самое главное, здесь осуществляется поэтапная подготовка стратегической наступательной операции Объединенных вооруженных сил Североатлантического альянса в восточном направлении (информационная, специальная, минно-тральная, воздушная и наземная операции).

Все это искусно вуалировалось ранее под видом необходимости подготовки подразделений местных национальных вооруженных сил перед их отправкой в миссию в Афганистане. Однако ISAF к концу 2014 года должны покинуть Среднюю Азию. Отсюда напрашивается вопрос, на каких «талибов» 600 американских спецназовцев, прибывших в Польшу и страны Балтии, будут натаскивать местных поляков и прибалтов сейчас? Ответ очевиден – на белорусов и россиян. Украина, конечно же, будет оставаться предлогом для легализации подобных действий. И это несмотря на то, что именно Беларусь территориально ставит заслон Прибалтике от украинских угроз.

В этой ситуации Минск просто вынужден реагировать в военной сфере. При этом следует отметить, что Республика Беларусь не «истерит» по поводу «угрозы НАТО», а реализует адекватный комплекс мер, направленных на обеспечение военной безопасности государства, в том числе в рамках партнерства с Россией в ОДКБ. Нет ничего удивительного в том, что на фоне уже не голословной риторики, а реальных действий стран-членов Североатлантического альянса на восточных границах блока, успешно решается вопрос дальнейшего углубления белорусско-российского военного сотрудничества. В настоящее время в Беларуси на ротационной основе базируются 10 истребителей Су-27 (четыре истребителя в Барановичах и шесть – в Бобруйске). Такие меры, по заявлению командующего ВВС и войсками ПВО Беларуси генерал-майора Олега Двигалева, представляют собой «наилучший способ демонстрации серьезных намерений в ходе развития военного сотрудничества двух стран и укрепления рубежей Союзного государства».

Более того, недавно вице-премьер России Дмитрий Рогозин дал понять, что появление у белорусских военных уже в ближайшем будущем таких вооружений, как ОТРК «Искандер» и ЗРС С-400 вполне возможно. Посещая 22 мая в Астане выставку вооружения KADEX-2014, Рогозин заявил, что «Москва заинтересована в том, чтобы ее союзники по ОДКБ обладали эффективной техникой и оружием, могли совместно с российской армией участвовать в любых операциях по отражению внешней угрозы».

Поэтому неслучайно заявлено, что указанные типы вооружений, а также бронированные автомобили «Тигр» будут участвовать в военном параде в Минске 3 июля 2014 года. То есть реалистичность планов, озвученных Рагозиным, уже ни у кого не вызывает сомнения.

К слову, по имеющейся информации, в воздушном эшелоне над белорусской столицей должны пролететь одни из самых современных российских самолетов: бомбардировщики Су-34, Ту-160, истребители МиГ-31БМ, Су-27СМ3 и учебно-боевые Як-130. А что, натовцы могут же пугать открывать и закрывать учения «Saber Strike» пролетом стратегического бомбардировщика В-52. А мы что, лыком шиты?

Не удивительным станет и то, что в ближайшей перспективе на территории Беларуси, вслед за истребительным полком Су-27СМ3, может разместиться и сухопутный воинский контингент российской армии. И пускай потом наши западные «партнеры» скажут, что это агрессивно и в духе холодной войны. Скорее, наоборот – вполне адекватно на не совсем миролюбивые действия США и НАТО в Балтийском регионе.

В сложившихся геополитических условиях такая заинтересованность не по доброй воле становится у Минска все сильнее и сильнее. А уж степень адекватности белорусского ответа на расширение военного присутствия НАТО будет во многом зависеть от дальнейших действий этой организации у наших границ.

Философия победы нравственности

События нескольких минувших месяцев, происходящие на Украине, привлекают к себе пристальное внимание не только политиков ведущих мировых держав, но и всех, кому не безразлична судьба людей, имеющих свои убеждения и воззрения на то, как должна осуществляться политика в современном государстве третьего тысячелетия от рождества Христова. И если различные комментаторы в основном рассматривают и обсуждают трагические факты, уносящие жизни людей (прежде всего гражданских), в контексте текущего баланса мировых военных сил, трендов развития национальных экономик, структуры геополитических векторов межгосударственных политических отношений, исходя из объявленной США идеи однополярной собственной гегемонии, то мы в данном комментарии попробуем взглянуть на происходящее по-другому.

По-другому – это значит по-философски, когда прогрессивное развитие цивилизации обуславливается неотъемлемой нравственно-культурной составляющей этого процесса. Только поднявшись по временной шкале над плоским полем реальности, можно разглядеть и понять главное: все мы являемся свидетелями и участниками фундаментальных изменений в жизни людей, обществ, государств и их объединений. Сами по себе последние слова предыдущего предложения банальны, ибо такое происходит постоянно, однако после того, как был запущен первый советский спутник и вслед за ним Юрий Гагарин вышел в космос, разница в том, что нынешний мир и в самом деле перестал быть расчлёнённым на замкнутые в себе национальные государства.

Встаёт резонный вопрос: куда движется человечество, терзаемое локальными военными конфликтами и, казалось бы, несовместимыми социальными противоречиями?

Научно-технический прогресс, торгово-экономические связи, интенсивный планетарный информационный обмен, постоянное быстрое перемещение миллионных масс людей по свету – вот те факты, которые обуславливают сегодня цивилизацию. Это происходит потому, что научно-технический прогресс обеспечил доступ к разумно контролируемым и гуманно – созидательно используемым большим источникам энергии, а также создал электронную базу для моментальной переброски огромных объёмов информации с одного конца света на другой и т.п.  Материализация идей, производство необходимых предметов, реализация поставленных целей и т.д., то есть, постоянная жизнь человечества из «завтрашнего» в «сегодняшнее», возможна только при умном использовании  объективных абсолютных математических законов природа. Здесь никакой свободы действий нет: 2 плюс 2 – всегда четыре. Попытайся, будучи «свободным», не соблюсти закон природы – моментально погибнешь!

Это с одной стороны.

С другой – условные, относительные нравственные оценки обретаемого, которые, если судить по К.Марксу, формируются по конкретной потребительской необходимости произведённого, его количеству и себестоимости. Так предметно материализованные идеи обретают цену и становятся товаром, за который платят конкретную цену деньгами.

Но это не совсем так, а, вернее, – совсем не так. Ведь нет и не может быть определённого ответа на нравственные вопросы, например – что есть красота?

Нравственные оценки, носителем которых является то или иное общество, формируются в конкретной культурной (религиозной) среде того или иного социума, его исторического опыта. Здесь существует свобода выбора! Однако нравственные устои различных социумов, скрепляющие само их существование, – это не товар, за них люди, члены этих социумов, платят по указанной цене не деньгами, а собственной жизнью.

Безнравственный человек есть скотина, а общество, лишаемое нравственных устоев, превращается в чью-то «скотобазу». Люди не стадо быдла, они несут определённый «нравственный крест», с его определённой религиозной доктриной на пересечении четырёх основополагающих векторов оценки мира. Каждый, умно отвечая на четыре пары фундаментальных нравственных вопросов, позиционирует себя на этом «кресте»: моральный вектор – «зло?», «добро?»; этический – «можно?», «нельзя?»; эстетический – «красиво?», «уродливо?»; эсхатологический – «быть?», «не быть?». Стремясь стать счастливым, принимая конкретное решение «быть», человек, исходя из своих возможностей, материализует идеи, используя законы природы, отбирая при этом необходимый инструментарий, опираясь на определённые нравственные воззрения и соотносясь с социальными реалиями.

Сегодня, в эпоху «постмодерна», средства массовой информации развитых капиталистических стран ведут целенаправленную, хорошо оплачиваемую информационную войну, ломая традиционные нравственные устои, обоснованные учениями традиционных религий. Людям, под личиной защиты прав человека, вменяются псевдогуманные ценности, разрушаются основные религиозные догмы христианства, пропагандируются идеи немощности человечества, как в научной, так и созидательной деятельности, ибо «человеческий разум неспособен к истинному отражению реальности». Через разрушение личности, теряющей нравственные ориентиры, хаотизируется и социум данных людей.

Однако люди во все времена боролись за свои идеалы, и эта борьба часто выливалась в религиозные войны, всегда знаменовавшие переломные преобразования развития цивилизации. Вот и сегодня мы являемся участниками аналогичных процессов. Современные события на Украине, странах Ближнего Востока, выборы в Европарламент и т.д. позволяют утверждать, что социальные противоречия в мире чрезвычайно накалены. В самом деле, население Украины разделено на две действенные политические силы: фанатичных фашиствующих нацистов, настроенных буквально на физическое уничтожение своих политических противников, и интернационально настроенных людей левых политических взглядов, стремящихся к социальной справедливости, созидательной работе и миру.

Аналогичные настроения наблюдаются и в Европе, где резко увеличилось количество сторонников националистических, консервативных партий правого толка, а также левых. Это видно не только по результатам выборов в Европарламент, но и по учащающейся череде референдумов в Европе относительно государственной самостоятельности в уже давно существующих странах тех или иных этнических социумов, «стремящихся к счастью», как выразился А.Лукашенко. Любая политическая поляризация в социуме – результат внутреннего кризиса, то ли от недостатка ведущих общепривлекательных идей для реализации, то ли из-за недостатка средств на обеспечение его стабильности, то ли из-за недостатка воли руководителя по обеспечению стабильности данного социума.

Западноевропейский театр социальных противоречий, где резко уменьшается, из-за спада промышленного производства, количество людей принадлежащих к «среднему классу», накалён экономической неустойчивостью в США. Неустанно растёт пирамида необеспеченных товаром «зелёных фантиков», которая, по мнению серьёзных экономических экспертов, должна обрушиться уже к концу этого года. У привязанных к доллару США стран ЕС нет независимых от США «точек опоры» для обеспечения своего экономического развития вне сферы абсолютного влияния военно-политического блока НАТО, руководимого опять-таки Вашингтоном. Последний, как общеизвестно, ждёт не дождётся военного вторжения российских войск на территорию Украины, чтобы немедленно полностью и окончательно колонизировать Западную Европу, объединив её под своим командованием, сделав абсолютно послушными вассалами для всесторонних действий против России.

Правда, вот незадача: Россия не вводит войска на Украину. Наоборот, готовит себе всё новые и новые «точки опоры» для развития своей экономики, заключая вместе с Китаем сначала совместные многомиллиардные договорённости по всестороннему экономическому сотрудничеству, затем проводит Шанхайский евразийский форум, где встретились политики стран, в которых проживает больше половины человечества. Затем, вместе с Белоруссией и Казахстаном утвердила Евразийский таможенный союз. Всё это означает: с падением американского доллара и, как следствие, неспособностью его в дальнейшем обеспечивать потоки товаров и других ценностей, – не обрушатся экономики стран евразийского экономического сотрудничества.

Знаменательно: в тот момент, когда президенты Белоруссии, Казахстана и России А.Лукашенко, Н.Назарбаев и В.Путин ставили свои подписи под историческим документом, расширяющим экономическое развитие их стран на новой широкой хозяйственно-экономической основе, в небе Украины был сбит военный самолёт. В нём погиб генерал, стремившийся путём массовой физической расправы над гражданскими людьми обеспечить финансовые интересы местных олигархов, захвативших при помощи и поддержки США власть в Киеве…

Констатируем: с одной стороны – прогресс и развитие во имя роста благосостояния граждан, с другой – политическая поляризация, развал экономики и убийство людей. Вот здесь мы подходим к очень интересным наблюдениям. Но сначала немного истории. Вестфальский мир 1648 года, уравняв в правах католиков и протестантов, разделил народы центральной Европы на мелкие княжества и маркграфства. Иерархический порядок международных отношений, в котором германский император считался старшим по рангу среди монархов, был разрушен, и главы независимых государств Европы, имевшие титул королей, были уравнены в правах с императором. Местные феодалы в эпоху пост ренессанса – «развитого феодализма» стяжали себе доходы с сельского хозяйства, местного ремесла и торговли, платили дань своему королю, представлявшему суверенные государственные интересы за рубежом.

Великая французская революция 1789 года ввела в политический оборот понятие «нация», как государственное единство граждан страны, равно ответственных перед её законами, невзирая на родовую и социальную сословную принадлежность. Война греков против турок за независимость, завершившаяся в 1832 году Константинопольским мирным договором, впервые определила эту борьбу, как национально освободительную. В результате было образовано суверенное независимое этнополитическое государство – Греция.

Апофеозом построения этнополитического государства на общенациональной основе стало провозглашение единого возрождённого Германского Рейха в январе 1871 года, в Зеркальном зале захваченного немцами Версаля, что под Парижем.

С другой стороны, с развитием капитализма в Европе, перемещением больших масс людей из села в город (или колонии), на новостроящиеся фабрики и заводы, росло количество граждан, отчуждённых от своих сельских этнических корней. Они становились пролетариатом, прогрессивные социальные цели и экономические задачи которого воспели Карл Маркс и Фридрих Энгельс в своём «Коммунистическом  манифесте» в 1848 году, на фоне европейской социальной революции «Весны народов». Именно тогда, в середине 19 века в Европе, произошло разделение идей социального развития человечества на националистический – этнополитический вектор государственного строительства, обеспечивавшийся консервативными партиями и классовый – интернациональный.

Первый, капиталистический, правый вектор был направлен на обеспечение личных имущественных интересов людей представляющих население данных государств и, прежде всего, его самой зажиточной части. Второй, социалистический, левый – на решение насущных потребительских и социальных потребностей всех членов общества непосредственно производящих нужные продукты.

Первая мировая война породила на остатках европейских континентальных империй множество этнополитических государств, во главе которых стояли представители местных буржуазных консервативных партий. Чему, кстати, очень способствовали политики и банкиры из Вашингтона. Одновременно на востоке Европы, образовалось социалистическое государство РСФСР. (Затем, с 30 декабря 1922 года, по 26 декабря 1991 года – СССР). Националистическое руководство небольших, новых этнополитических государств и огромной интернациональной федеративной России ставили своей целью развитие промышленного и сельскохозяйственного производства, рост благосостояния граждан. Естественно, при абсолютно различных методах и приёмах осуществления поставленных задач капиталистическими и социалистическими государствами. История показала, что интернациональное мировоззрение, при соответствующем материально-техническом обеспечении и наличии технически совершенных вооружений, смогло противостоять западно-европейской агрессии капиталистических стран на СССР и одержать в 1945 году победу над нацистскими войсками Вермахта и, тем самым, над фашистской Германией и её союзниками. Был обеспечен дальнейший послевоенный рост мощи советского государства, но которое перестало существовать из-за нравственного разложения политической верхушки СССР и иждивенческих настроений в обществе.

Социально-политические процессы, происходящие сейчас в Европе, да и в мире, можно характеризовать как совершенно противоположные тому, что происходили сто лет назад. Нынешние события в Прибалтике, а затем война в Югославии, теперь на Украине, – свидетельствуют о другом. Никакого экономического развития здесь не последовало и не последует. Всё с точностью наоборот. Разрушение существующей хозяйственной и экономической инфраструктуры новоопределившихся этнополитических государств, падение жизненного уровня и резкий рост безработицы – вот характерные черты внутреннего социально-экономического, а также нравственного разложения в этих странах. Волюнтаристская политика правящих политических и имущественных элит, поддерживаемых и управляемых из Вашингтона, нивелирует социальный взрыв в Прибалтике массовым исходом молодёжи в Западную Европу и США, в то время как в самих этих странах огромное количество людей становятся люмпенами.  (В отличие от соседней Белоруссии, где наблюдается постоянный рост благосостояния граждан страны, теперь массово посещающих с полными кошельками относительно дешевые магазины и авто рынки соседней Литвы).

Не однозначны перспективы дальнейшего развития событий и на развалившейся по нравственным причинам многонациональной Украине. В этой более чем 40-миллионной стране Вашингтоном была развязана гражданская война незаконной киевской хунты с гражданским населением. Однако пушечные и самолётные обстрелы бывших украинских городов ничего не достигнут. Стало очевидным: вооружённые силы хунты не способны расправиться с населением Донецкой и Луганской областей, объявивших о создании федеративного государства Новороссии. Воочию проявились то, что духовные ценности, скрепляющие социум людей, проживающих на бывших украинских восточных и юго-восточных территориях, оказались гораздо выше и сильнее по своему воздействию, чем те, которые преследуют тамошние алчные олигархи. В начале третьего тысячелетия уже невозможно в центре Европы купить себе власть в стране, хотя можно, на некоторое время, опереться на штыки, но и они постоянно требуют очень много денег. В принципе, все эти каламойские, парашенки, фирташи и другие, делающие для них всю «грязную работу» боевики «правого сектора» и изменившие своему народу высокие чины силовых структур, уже проиграли самую важную битву – они не сохранили Украину, как целостное государство. Они не сохранят под своей державой тех, кто никогда не захочет стать «быдлом» у новоявленного национального «пана».

Россию сейчас стращают новой мировой войной. На это хотелось бы здесь чётко ответить: новой мировой войны уже не будет, ибо, если начнётся агрессия против России, мир погибнет в огне Апокалипсиса. Умные политики понимают: не будет фронтов, где солдаты будут гибнуть за то, чтобы владельцы мировых банков в Вашингтоне в очередной раз отмывали свои «зелёные фантики» человеческой кровью. Термоядерные удары сметут все штабы человеконенавистнической политики… Однако этого не произойдёт, ибо именно хранимая Богом вечная Россия не допустит гибели человечества, но избавит мир от безнравственных супостатов!

Валерий Иванов, 3 июня 2014 г. Вильнюс, Литовская Республика

Военная тайна с Игорем Прокопенко. 2014.05.31. 2 часть

0

– Борьба за ресурсы или революция, как способ приватизировать чужую страну. Почему национальное достояние Украины сегодня переходит в руки американских политиков;
– Американская саранча. Почему на протяжении десятилетий США безнаказанно грабит соседей и зачем ЦРУ недавно пыталось запустить социальные сети на Кубе;
– Лучшее оружие на Земле или самый дорогой обман в истории человечества. Почему разрекламированные суперновинки армии США способны уничтожить давно проржавевшее советское вооружение;
– Иракский Сталинград для армии США. Всё о засекреченных спецоперациях;
– Лихорадка Европы. Зачем европейских детей приучают смотреть недетские мультики и читать недетские сказки;
– Приказано покорить. Зачем сегодня западные инженеры-конструкторы пытаются отправить человека на Марс и почему они повторяют проекты, созданные ещё 60 лет назад в нашей стране;
– Забытый герой. Жизнь и судьба легендарного генерала Брусилова;
– Григорий Распутин. Гений смутного времени, развратник и пьяница или пророк. Кто и зачем использовал его в большой игре слабых политиков;
– Титаник. История чёрного айсберга.

http://youtu.be/HBpBFSx_JLk

Военная тайна с Игорем Прокопенко. 2014.05.31. 1 часть

0

– Борьба за ресурсы или революция, как способ приватизировать чужую страну. Почему национальное достояние Украины сегодня переходит в руки американских политиков;
– Американская саранча. Почему на протяжении десятилетий США безнаказанно грабит соседей и зачем ЦРУ недавно пыталось запустить социальные сети на Кубе;
– Лучшее оружие на Земле или самый дорогой обман в истории человечества. Почему разрекламированные суперновинки армии США способны уничтожить давно проржавевшее советское вооружение;
– Иракский Сталинград для армии США. Всё о засекреченных спецоперациях;
– Лихорадка Европы. Зачем европейских детей приучают смотреть недетские мультики и читать недетские сказки;
– Приказано покорить. Зачем сегодня западные инженеры-конструкторы пытаются отправить человека на Марс и почему они повторяют проекты, созданные ещё 60 лет назад в нашей стране;
– Забытый герой. Жизнь и судьба легендарного генерала Брусилова;
– Григорий Распутин. Гений смутного времени, развратник и пьяница или пророк. Кто и зачем использовал его в большой игре слабых политиков;
– Титаник. История чёрного айсберга.

http://youtu.be/lR6ekyF1d5s

Причины потери сербами Косово

События на востоке Украины опять делают актуальными войну 1999 года, когда США якобы ради защиты албанского населения без обьявления войны бомбили совместно с другими странами НАТО Сербию.

Бесспорно открытое попирание всяких норм права в действиях США, для которых главный критерий праведности их собственная материальная выгода. Бесспорно и участия различных тайных центров мощи в мире, умело манипулировавших так называемым «мировым сообществом».

Вместе с тем, стоит заметить, что сербы потеряли Косово не только из-за мирового тайного заговора, который нередко пытаются описать иные слишком амбициозные, но не слишком образованные авторы, стремящиеся на теме Косово нажить политический капитал в сербском обществе и тем самым лишь профанирующие серьезную тему.

Даже сами идеи о том, что объединенная Италия и Австро-Венгрия, являвшиеся в конце 19 века заклятыми врагами, могли объединиться ради того, чтобы «отнять» у сербов Косово, а затем его отдать албанцам, заслужили бы на уроках истории в советской средней школе «двойку».

В то время у Италии главной целью было возвращение под власть Рима территории, населенные итальянцами и оставшиеся под властью австрийского императора. Столь же бессмысленным было применять к Балканам термин «Дранг нах Остен».

Сам этот термин никакого отношения к государственной политике Германии не имел и впервые появился в немецкоязычном революционном памфлете польского журналиста Юлиана Клачко (Julian Klaczko) в 1849 году. В дальнейшем этот термин был подхвачен российскими «славянофилами» а позднее перекочевал в польские, чешские и французские издания.

Сама Германия никаких планов колонизации Балкан никогда не имела, тогда как Австрия, как известно было из учебников истории средней школы, была католическим государством и государством германской нации она никогда не являлась.

Именно влияние австрийского императора на политику объединения Германии Бисмарком и вызвало австро-прусскую войну.

Еще более абсурдным было для вышеупомянутых авторов включать в число участников антисербского заговора венгров, главными противниками которых в годы венгерской революции были как австрийцы, тогда как сербы присоединились тогда к войскам австрийском императора не ради защиты Косово, а ради подавления венгерской революции направленной против австрийского императора.

Еще один участник подобного заговора описываемого вышеупомянутыми авторами-Болгария хотя и имела претензии к территориям Македонии завоеванной Сербией в годы Второй Балканской войны, как раз у Болгарии как и к территории Эгейской Македонии, оккупированной Грецией, но Косово ее никак не интересовало.

Все это были прописные истины, однако в конце 20 века появилось множество различных авторов, смешавших, как говорят сербы, и «бабы и жабы» ради сиюминутного успеха на страницах СМИ в тогдашней политической неразберихе. Они как раз и старались убедить сербов в том, что Косово у них хотят захватить окружающие его народы во главе с Германией.

Антигерманские тезисы приветствовались в сербской научной среде, выращенной на идеях коммунизма и «антифашизма». А то, что Германия после 1945 г. являлась, по сути, доминионом США, в подобных теориях заговора обходилось, ибо тогда можно было вспомнить, что таким же доминионом США с середины 50-х до середины 80-х годов и опорой США в Третьем мире являлась СФРЮ.

К тому же в отношении косовского вопроса обвинения в адрес Германии выглядели очень натянутыми, так как судьба Германии определялась рамками блока НАТО и никак не могло превосходить роли Великобритании, Франции, Италии и Турции, а тем более США.

Авторы подобных тезисов в своих «антифашистских» идеях очень умело обходили очевидные факты, известные аналитикам в самих органах безопасности СФРЮ. Заключались эти факты в том, что во второй половине 20 века главной силой сепаратистского движения стала наркомафия, приносящая несметные доходы. Определив же того, кто способствовал возникновению данной наркомафии, можно было легко вычислить того, кто способствовал созданию независимого Косово.

Очевидно, что созданию албанской наркомафии в Западной Европе и в Северной Америке потворствовали те, кто и формировал все иные подобные наркомафии.

В мире есть лишь одна сила, получившая возможность с помощью банковской системы воздействовать на политическое управление различных государств и блокировать действие их органов безопасности по борьбе против наркоторговли.

Эта сила, описанная еще Генри Фордом, ассоциировалась в мире с семейством Ротшильдов. Мировой опыт показывает, как употребление наркотиков влияет не столько на получение финансовой прибыли, сколько на изменение «общественного сознания», о чем писал еще Джон Колеман в своей книге «Комитет 300».

Соответственно именно эта сила и стояла за политикой по созданию независимого Косово. Доводы, что причиной отделения Косово были какие-то залежи полезных ископаемых, поражают своим абсурдом, ибо практически любой штат США содержит больше таких залежей. Каковы дальнейшие планы этой силы определить сложно без достоверных данных, но предположения делать можно.

Однако, возвращаясь к причинам, по которым сербы потеряли Косово, то они универсальны. Сербы потеряли Косово, как и свою независимость, по тем же причинам, по которым потеряли свою финансовую независимость все некогда христианские народы мира. Конечно, какие-то народы, как сербский, русский, немецкий и испанский, в той или иной мере сопротивлялись вооруженным путем становлению Нового мирового порядка, однако в конечном итоге в конце 20 века был установлен этот порядок по всему былому христианскому миру.

В отношении Косово все это произошло лишь более показательно. Но списывать только на одну силу Нового мирового порядка нельзя, ибо он, как показал опыт, действует не столько силой, сколько подкупом и обманом. Люди в своем большинстве должны «созреть» ради того, чтобы быть подкупленными и обманутыми.

Сербы и продемонстрировали подобное «созревание». Психология личного интереса и вседозволенности, насажденная в сербском народе под властью турок, распространенный в обществе шовинизм как и подпитываемая в годы власти Тито, как писал в своей книге «Тайное досье Иосипа Броза» сербский историк Момчило Йокич психология превосходства над народами былого социалистического блока, привела к тому, что сербы в политике стали терять связь с реальностью.

Само общество, погруженное в борьбу различных групп ради получения тех или иных видов прибыли притом не брезговавшее ничем в этой борьбе, оказалось легкой добычей для тех, кто имел вековой опыт в манипулировании массами.

Психология личного интереса сама уничтожила всех тех, кто готов был бороться во имя высших интересов общества.

Пророческим оказался рассказ «Королевич Марко» сербского сатирика Радое Домановича, написанный в начале 20 века, который писал, что сербы и тогда были лучшими душителями всех тех инициатив, которые следовали бы духу «Царствию небесному» князя Лазаря. Одновременно эти же сербы с необычным упорством поддерживали то, что служило не только в борьбе против этого «Царствия», но и против самого существования сербов как народа. В 90-х же годах сами сербы своим примером продемонстрировали духовную суть Нового мирового порядка, который окончательно одержал победу в Европе в 1945 г.

Госдеп США не беспокоит террор против мирного населения на Юго-Востоке Украины

Представитель госдепартамента США Джен Псаки отказалась в четверг осудить применение силы украинскими силовиками на востоке страны.

Украинские власти имеют право восстанавливать закон и порядок в своей стране“, — ответила Псаки на вопрос о фотографиях, где изображены мирные граждане, погибшие от минометного обстрела со стороны силовиков.

Это нас не беспокоит“, — добавила она, отвечая на уточняющий вопрос, не считают ли США диспропорциональным применение силы украинскими военными.

“Есть ряд вещей в отдельных районах, которыми мы обеспокоены”, — сказала Псаки. Однако, перечисляя их, она упомянула только о действиях сторонников федерализации. “Сегодня тяжеловооруженные сепаратисты сбили военно-транспортный вертолет, убив 14 человек. Четыре наблюдателя ОБСЕ были похищены 26 мая, и их по-прежнему удерживают”, — сказала Псаки. Она также заявила, что в ходе боев в начале недели аэропорт Донецка был атакован “сепаратистами, среди которых, по сообщениям, было много людей из России”, но не привела подтверждения, – передаёт РИА Новости.

porosjenko

Госдеп США заплатит миллион долларов за информацию о банде Коли-киргиза, входящей в “Братский круг”

По данным американских властей, «криминальная сеть» занимается контрабандой наркотиков, оружия, торговлей людьми и вымогательством

Ранее Минфин США ввел санкции против гражданина Киргизии Камчибека Колбаева, который официально признан в Америке одной из ключевых фигур в международном наркобизнесе, и еще нескольких ключевых фигур постсоветского «Братского круга» на основании указа президента Барака Обамы о борьбе с транснациональной организованной преступностью. Среди прочих в санкционный список угодил российский певец Григорий Лепс.

Американские власти объявили награду в размере до миллиона долларов за информацию, ведущую к раскрытию финансовых схем действующей в Центральной Азии преступной группировки под руководством гражданина Киргизии Камчибека Колбаева (известен в преступном мире как Камчи Бишкекский и Коля-киргиз), считающегося одним из лидеров криминального сообщества на постсоветском пространстве и одновременно ключевой фигурой в международном наркобизнесе.

Как сообщается на сайте Госдепа США, криминальная сеть Колбаева связана с постсоветской транснациональной преступной группировкой “Братский круг” и несет ответственность за многочисленные преступления, связанные с незаконным оборотом оружия и наркотиков, торговлей людьми, а также вымогательством и прочими видами преступной деятельности. Награда за любые сведения о деятельности группировки назначается в рамках программы вознаграждений, которая с 2013 года является ключевым элементом стратегии Белого дома по борьбе с транснациональной организованной преступностью.

“Братский круг” — мультиэтническая криминальная группировка, в которую входят лидеры и высокопоставленные участники нескольких криминальных группировок Евразии, базирующихся преимущественно в странах бывшего Советского Союза, но действующих по всей Европе, на Ближнем Востоке, в Африке и Латинской Америке. В начале 2012 года Минфин США ввел экономические санкции в отношении нескольких предполагаемых представителей группировки, в их числе оказался и Камчибек Колбаев.Годом ранее Колбаев был официально признан в США одной из ключевых фигур в международном наркобизнесе, а в самой Киргизии он объявлен в розыск за причастность к преступлениям ОПГ, в том числе с применением оружия и взрывчатки.

В конце 2013 года власти США сообщили о введении санкций в отношении еще шести человек и четырех компаний, предположительно связанных с главарями “Братского круга”. Среди прочих в санкционный список попал российский певец Григорий Лепс, которого американские власти подозревает в перевозке денег для Вячеслава Леонтьева — предполагаемого ключевого участника “Братского круга” и фигуранта “черного списка” с 2012 года. Все обвинения в свой адрес Лепс назвал звучащими “нелепо и бредово”, заявив, что намерен обжаловать решение о введении против него санкций в США. При этом певец утверждает, что у него нет активов и имущества в США, которые могли бы заморозить согласно санкциям.

“Братского круга не существует и никогда не существовало, – заявил ранее “МК” лидер пресловутого круга Вячеслав Леонтьев. – Невозможно прокомментировать этот бред. Это ведь болезненное воображение американских спецслужб. Если я научусь понимать их, я разучусь понимать себя. И я совершенно не переживают по поводу того, что сам в списке. У меня своя страна, свой президент, а на Америку мне плевать. Что касается дружбы с Лепсом… Дружба для меня это нечто хрупкое и всегда требует бережного обращения. И уж тем более не терпит вмешательства. Так что обсуждать детали дружбы с кем бы то ни было нельзя”. “Я хочу сказать, что никогда не буду отказываться от общения с близкими людьми, только потому что кому-то кажется, что я им что-то перевозил”, – в свою очередь сказал Лепс.

WikiLeaks: США называли Порошенко «опозорившим себя олигархом»

0

Новый украинский лидер хорошо знаком администрации США: в разоблачениях WikiLeaks о нём ровно 100 упоминаний, а некоторые из характеристик, данных ему американскими дипломатами, носят далеко не лестный характер.

Как пишет газета «Коммерсантъ», миллиардер Пётр Порошенко – не новый человек для администрации США: на протяжении многих лет он занимал высокие посты во властных структурах на Украине. Издание выяснило, что американские дипломаты писали о новом президенте Украины в секретных депешах, обнародованных WikiLeaks. Обнаружилось, что в телеграммах Госдепа за 2006-2010 годы его имя упоминается 100 раз и далеко не всегда в позитивном контексте.

Большая часть негативных характеристик, данных Петру Порошенко американскими дипломатами, приходится на 2006-2009 годы.

В это время он был депутатом от блока «Наша Украина» и занимал пост председателя совета Нацбанка Украины. 26 мая 2006 года заместитель главы дипмиссии США в Киеве Шейла Гуолтни сообщала в Госдеп, что имидж Петра Порошенко «дискредитирован вполне правдоподобными обвинениями в коррупции». В лоббировании своих интересов Петра Порошенко, одного из близких соратников Виктора Ющенко во время «оранжевой революции», обвиняла, в частности, премьер Юлия Тимошенко. Из-за противостояния с ней и с украинской Радой он в сентябре 2005 года лишился поста секретаря Совета национальной безопасности и обороны.

В депеше от 16 февраля 2006 года посол США в Киеве Джон Хербст называет Петра Порошенко «опозорившим себя олигархом». 21 июня 2006 года уже новый глава американской дипмиссии Уильям Тейлор характеризует его как «крайне непопулярного политика», который пользуется поддержкой лидеров партий «из-за своей прежней предпринимательской и организационной деятельности». Месяц спустя Уильям Тейлор пишет, что «Наша Украина» могла бы на выборах выдвинуть перспективные молодые кадры, но вместо этого «последовала совету дискредитировавшего себя олигарха Порошенко, ставшего олицетворением всех слабых мест этой партии».

Из других телеграмм американских дипломатов следует, что именно Пётр Порошенко, будучи главой украинского МИД, старался не дать Киеву слишком сблизиться с Москвой. Так, в депеше от декабря 2009 года сказано, что в ходе заседания комиссии Украина-НАТО он обратился к западным коллегам с призывом «оказывать противодействие любым попыткам России закрепить за собой некую сферу влияния или наложить вето на стремление его страны вступить в Североатлантический альянс». А в телеграмме от 17 февраля 2010 года посол США Джон Теффт, пересказывая встречу с Петром Порошенко, пишет, что именно он посоветовал Виктору Януковичу совершить свой первый визит не в Москву, а в Брюссель. При этом Пётр Порошенко, как сказано в телеграмме, «призвал США не слишком серьёзно воспринимать заявления Януковича о том, что он одобряет предложения Дмитрия Медведева по созданию новой архитектуры безопасности в Европе». В то же время, по словам Джона Теффта, Пётр Порошенко, вопреки позиции нового украинского президента, настаивал на том, что «Украина по-прежнему стремится стать членом НАТО, но в долгосрочной перспективе».

Пресс-секретарь Петра Порошенко Ирина Фриз на вопрос «Коммерсанта», что он думает о характеристиках в свой адрес в депешах госдепа, ответила: «Он их не читал».

ВВС Восточной Европы: агрессивные амбиции

С момента крушения социалистического блока в Восточной Европе особенно бросается в глаза резко агрессивная политика прозападных режимов в отношении России. И при этом главную ставку НАТО делает на модернизацию боевой авиации тех стран Восточной Европы, которые входят в Альянс. 

Опасная поступь Запада

После падения Варшавского договора и распада СССР Запад ликовал: во-первых, ушли в небытие мощные советские авиационные группировки, которые держали НАТО в КОЛОССАЛЬНОМ НАПРЯЖЕНИИ, во-вторых, Запад получил в своё распоряжение аэродромную сеть в Восточной Европе и Прибалтике, а это позволяет сократить подлётное время авиации НАТО для нанесения массированных ударов по России. Кроме того, тщательное изучение западными специалистами истребителей МиГ-23/МиГ-29, истребителей-бомбардировщиков Су-22, штурмовиков Су-25, вертолётов Ми-14/Ми-17/Ми-24, а также другого авиавооружения принесло Североатлантическому альянсу огромную выгоду.

В настоящее время происходит частичная модернизация авиапарка стран так называемого «санитарного кордона» в ПЕРВООЧЕРЕДНОМ ПОРЯДКЕ хотя бы потому, что упомянутые государства находятся на переднем крае агрессивно-наступательной стратегии НАТО; развёртывание систем ПВО-ПРО имеет исключительное географическое и временное преимущество при атаке российских целей. Многие аэродромы в Восточной Европе и Прибалтике были модернизированы в кратчайшие сроки и ныне способны принимать тяжёлые транспортные самолёты и дальние бомбардировщики Североатлантического блока.

В этих условиях главным ответным ходом России должно стать дальнейшее наращивание своего авиакулака на территории Белоруссии, задачей которого станет уничтожение объектов ЕвроПРО в случае их появления на территории Восточной Европы; российская авиагруппировка станет своеобразным противовесом американским авиабазам, которые появились в конце 2013-начале 2014 годов.

Очевидно, что боевая авиация восточноевропейских стран без всесторонней помощи Запада в случае военного конфликта с Россией попросту прекратит своё существование. И в настоящее время восточноевропейским вассалам НАТО живётся не очень спокойно, желая жить под прикрытием США…

Новые игроки на рынке вооружений

Не без участия Запада на рынке модернизации боевой авиации Восточной Европы появился Израиль, имеющий, к тому же богатый опыт ведения войн. Ещё в 1990-е годы израильская фирма «Элбит» (Elbit Systems) модернизировала румынские истребители МиГ-21МФ/МиГ-21бис и МиГ-21УМ, соответственно, до версии «Lancer-A»/«Lancer-C» и «Lancer-B». По мнению израильских специалистов, МиГ-21 имеет сравнительно высокие лётно-технические характеристики; после проведения модернизации истребитель располагает новыми боевыми возможностями, не уступающими более дорогим современным западным истребителям.

Также в 2005-2006 гг. фирма «Элбит» заключила контракт на восстановление лётной годности и модернизацию вертолётов ВВС Болгарии. В рамках контракта израильтяне в течение трёх лет модернизировали 12 ударных вертолётов Ми-24 и шесть военно-транспортных Ми-17, приведя их в соответствие со стандартами НАТО. Тем самым Израиль занял определённую нишу в Восточной Европе, причём в области высоких технологий.

Рвение на рынке вооружений в Восточной Европе стала проявлять и Швеция. Вся необычность ситуации заключается в том, что Швеция, будучи нейтральной страной, продвигает программы НАТО, тем самым постепенно отходя от своего внеблокового статуса, что тоже очень показательно.

Усилия шведского ВПК не пропали даром. Так, взяв курс на вступление в НАТО, правительство Чехии стало освобождаться от авиатехники советского производства. После череды реорганизаций и значительных сокращений, ВВС этой страны в 2002 году приняли решение закупить шведский истребитель JAS-39 «Грипен» для замены МиГ-21 и МиГ-29 (в августе 2005 года боевая авиация Чехии получила на 10 лет в наём 14 боевых машин этого типа – 12 одноместных  JAS-39С и два двухместных JAS-39D).

В дальнейшем официальная Прага продлила с шведской компанией «Saab» контракт на аренду поставленных истребителей. По условиям соглашения, лизинг боевых самолетов продлён до 2027 года. Чехия будет ежегодно выплачивать за использование истребителей 1,7 миллиарда чешских крон (86,3 миллиона долларов). Контракт вступит в силу в 2015 году.

О том, что Чехия намерена продлить аренду шведских истребителей, ещё в середине июля 2013 года заявил министр обороны Властимил Пицек. Тогда он объявил, что новое соглашение будет расширено по сравнению с действующим контрактом, однако его подробности не раскрыл. Переговоры о продлении аренды боевых самолётов велись на протяжении двух лет. Кроме того, новым соглашением об аренде истребителей также предусмотрена их модернизация, а также подготовка 25 пилотов и 90 наземных техников.

Удалось Швеции сдать в аренду свои истребители и Венгрии. Об использовании самолётов фирмы «Saab» венгерские военно-воздушные силы приняли решение ещё в 2001 году. В 2008 году 14 JAS-39 «Грипен» были поставлены ВВС Венгрии, которые впоследствии заменили МиГ-29. Новые истребители прибыли на авиабазу «Кечкемет». Поставка самолётов по лизингу началась в 2006 году и закончилась к 2008 году. В общей сложности ВВС Венгрии, как и Чехии, получили в своё распоряжение 12 одноместных  JAS-39С и два двухместных JAS-39D. При этом правительство Венгрии решило продлить договор о лизинге истребителей до 2026 года.

НАТО служить – не мёд пить

В погоне за перевооружением своих ВВС политическое руководство стран Восточной Европы ПОСТОЯННО РАСШАРКИВАЕТСЯ перед Западом, стремясь угодить их малейшим пожеланиям.      И в то же время именно страны «санитарного кордона» лезут поперёк батьки в пекло, ухудшая и без того натянутые отношения с Россией. Уже по планам Запада идёт наращивание сил НАТО в Польше и Прибалтике: в марте нынешнего года США приняли решение расширить программу совместной подготовки военных пилотов на базе американского авиаподразделения в Польше и перебросили туда ещё 12 истребителей F-16 и 200 военнослужащих. Кроме того, Пентагон направил дополнительно семь боевых самолётов для патрулирования воздушного пространства стран Балтии.

В свою очередь, 20 апреля нынешнего года Польша предложила США разместить на своей территории американские войска в связи с событиями на Украине. Об этом сообщил польский министр иностранных дел Радослав Сикорский в интервью газете «Вашингтон пост».

Несмотря на экономические трудности, Восточная Европа надеется на поставки западной (пусть и подержанной) авиатехники; но при этом Запад вовсе не стремится делиться новыми технологиями. Правда, Польша стремится выйти из затруднительной ситуации своими силами: так, министерство обороны этой страны объявило о намерении продлить срок службы в составе ВВС истребители-бомбардировщики Су-22М4/Су-22УМ3К; об этих планах в середине февраля 2014 года заявил глава польского военного ведомства Томаш Семоняк.

Ещё в августе 2012 года министерство обороны Польши планировало отказаться от программы модернизации Су-22 и списать все самолеты этого типа. Устаревшие «Сухие» планировалось заменить новыми ударными беспилотными летательными аппаратами. В частности, заместитель министра обороны Польши Вальдемар Скшипчак утверждал, что будут куплены 30 ударных беспилотников, однако экономический кризис внёс свои серьёзные коррективы.

Как уже было сказано, ВВС Восточной Европы не представляют сколько-нибудь серьёзной угрозы для авиации России в связи с их малочисленностью; в то же время обещанные поставки западной авиатехники погоды не сделают. Главное для Запада – держать Восток Европы на коротком поводке, всё время настраивая его против России. Конечно, одними резкими антироссийскими выступлениями и провокациями восточноевропейские политиканы повышения обороноспособности своих государств не добьются. Зато страны «санитарного кордона» прочно привязаны к НАТО, ожидая к своей бурной радости очередных антироссийских демаршей и санкций.

Авиапарк военно-воздушных сил НАТО стран Восточной Европы
(данные на март 2014 года)*

Страны**

Истребители

Штурмовики

и истребители-бомбардировщики

Учебно-тренировочные самолёты

Вертолёты

Болгария

27

14

20

41

Венгрия

14

_

16

29

Польша

80

32

82

100

Румыния

49

_

21

69

Словакия

12 (боеспособны только четыре МиГ-29)

_

8

38

Хорватия

12

_

27

32

Чехия

14

25

30

69

Примечания:
*Без учёта военно-транспортных самолётов.
**В таблице не указаны ВВС Латвии, Литвы и Эстонии в связи с их малочисленностью.

Заявления Владимира Путина по Украине на ПМЭФ стали главной мировой новостью

Президент России Владимир Путин на Петербургском экономическом форуме подробно высказался по ситуации в Украине, охарактеризовав происходящее гражданской войной. Высказал своё отношение к предстоящим в воскресенье выборам президента Украины. Не малая часть касалась отношениям с Европой и США.

Предлагаем его выступление:

http://youtu.be/gbYXv23ZeZs

Чешский диагноз для Украины

0

По мере развития событий в Украине все яснее проявляются их истинные заказчики и исполнители. А также внешние силы, активно способствовавшие их практической реализации. Как говорят в таких случаях, все постепенно встает на свои места.

С точки зрения геополитической, конечно же, главным игроком в украинском кризисе являются США. Именно они в первую очередь заинтересованы в нарушении связей между Украиной и Россией и создании буферной зоны между Россией и Западом. Эта политика осуществляется американцами уже не первый год. И даже не первое десятилетие. Этот процесс начался в рамках осуществления, так называемого, «Русского проекта», утвержденного Конгрессом США еще в 1985 году. Американские спецслужбы активно работали на развал СССР. О том, что это было именно так, говорит один важный документ – стенограмма речи Билла Клинтона на закрытом совещании Объединенного комитета начальников штабов 25 октября 1995 года. Вот краткая выдержка из нее: «Последние десять лет политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказала правильность взятого нами курса на устранение одной из сильнейших держав мира, а также сильнейшего военного блока. Используя промахи советской дипломатии, чрезвычайную самонадеянность Горбачева и его окружения, в том числе и тех, кто откровенно занял проамериканскую позицию, мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы. Правда, с одним существенным отличием – мы получили сырьевой придаток, не разрушенное атомом государство, которое было бы нелегко создавать».

И еще: «…в ближайшее десятилетие предстоит решение следующих проблем: расчленение России на мелкие государства путем межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы в Югославии; окончательный развал военно-промышленного комплекса России и армии; установление режимов в оторвавшихся от России республиках, нужных нам. Да, мы позволили России быть державой, но империей будет только одна страна – США».

Как говорится, комментарии излишни. Единственное, что не мог учесть в тех условиях президент США Клинтон, это создание единой Европы. Которая волей судьбы оказалась связанной с новой Россией тысячами невидимых экономических и финансовых уз.

Удар по Украине готовился давно и тщательно. С этой целью уже в начале 90-х в Украину прибыла целая армия «советников» и «консультантов», которые начали подготовку плацдарма. С их помощью началось массовое промывание мозгов населению. И, в первую очередь, молодежи. Уже к концу 90-х в Украине практически полностью была сменена образовательная доктрина. И подрастающие граждане «незалежной» оказались участниками масштабного «эксперимента» по изменению общественного сознания. Через новые программы и новые курсы истории они «узнали», что главными героями их страны были не воспетые в годы советской власти молодогвардейцы, а Бандера и Шушкевич. Правда, при этом им забыли рассказать о том, что новоявленные «герои» зверски убивали и насиловали собственное население. Не просто холуйски прислуживая нацистским оккупантам, но даже во многом превосходя их по жестокости.

Таким образом, уже к первому «киевскому майдану» 2004 года, когда американские кукловоды затеяли «оранжевую революцию», была подготовлена небольшая группа молодежи, способной на любые крайние действия.

Но в тот момент этого оказалось мало. Масса еще не достигла своего критического предела. И организовать разгул национализма не получилось. «Майдан» потихоньку выдохся и перешел в политические формы.

Однако минувшие после него 10 лет не прошли даром. За это время «эксперимент» с промыванием мозгов не только был продолжен, но и получил новый стимул в виде приличного денежного вливания и организационной поддержки в лице отлично подготовленных «инструкторов». Которые начали уже осуществлять боевую подготовку молодежи с промытыми мозгами.

Так получились главные исполнители нынешних украинских событий – боевые отряды «Правого сектора», способные по указке своих хозяев на любые радикальные действия: бесчинства, поджоги, грабежи, разбой, убийства.

Но надо совершенно четко понимать, что они всего лишь слепые исполнители чужой воли. Ибо, опьяненные вседозволенностью и вкусом крови, они реально не осознают, ради чего это все делается. И в соответствующий момент они будут убраны с политической сцены теми, кто их на эту роль подготовил.

Так кто же они – истинные заказчики всех трагических событий в Украине, начавшихся мирным «майданом» и закончившихся кровавой бойней в Одессе, Краматорске, Славянске?

Истинных заказчиков украинских событий весьма точно назвал в своей речи перед студентами университета в Градец Кралове в середине апреля 2014 года президент Чешской Республики Милош Земан. Определив суть этих событий, как жесточайшую борьбу гангстерских кланов. При этом, как заявил Земан, никого не должно вводить в заблуждение, что некоторые из этих гангстеров предстают перед нами в обличии милой девушки с косой.

Надо совершенно четко понимать, что при всей той сегодняшней нищете, в которой оказались простые жители Украины, эта страна обладает значительными материальными и природными ресурсами. За которые сегодня и развернулась ожесточенная борьба различных олигархических кланов.

До поры до времени они держались в тени, как это и полагается истинным главарям гангстерских группировок. На первый план были выдвинуты явные отморозки типа Тягнибока и Яроша. И, конечно же, самопровозглашенного и.о. «президента»   Турчинова. Об Арсении Яценюке вообще не приходится говорить, так как этот молодой человек не представляет собой самостоятельной личности. Он – стопроцентное порождение американских спецслужб, и является фигурой проходной, временной. Предназначенной лишь для того, чтобы обеспечить видимость официальных переговорных процессов с Западом. Изначально задача состояла в том, чтобы довести ситуацию до крайности. А потом на фоне всеобщего хаоса должна появиться некая фигура, которая уже реально будет представлять один из победивших олигархических кланов и начнет эту ситуацию «разруливать».

Такой фигурой всем видится шоколадный магнат Петр Порошенко, который фактически спонсировал «майдан» с самого его начала. Именно он финансировал акции, направленные против «клана» Януковича. Именно по его указке лидеры «майдана» начали активную борьбу против власти «олигархии». Людям, правда, забыли сказать, что в виду имелась исключительно олигархическая группа Януковича. На смену которой придет власть другой, еще более ненасытной олигархической группы.

Развитие подобного рода сценария на Украине предвидели многие эксперты. Не видели этого (или делали вид, что не видят) лишь официальные европейские политические лидеры. Упрямо твердившие и продолжающие твердить о некой «руке Москвы». Хотя именно Москва была менее кого-либо заинтересована в политической нестабильности своего ближайшего соседа и друга. И лишь сейчас в Европе наступает момент прозрения. Который непременно приведет к установлению истины.

При этом весьма характерно, что в роли диагноста столь опасного политического заболевания выступил именно президент Чехии Милош Земан. Потому что Чехия не просто занимает важнейшее геополитическое положение в Европе, находясь в самом ее центре, но и фактически является водоразделом между Восточной и Западной Европой. И ей далеко не безразлично как будут в дальнейшем развиваться процессы на этом важнейшем мировом континенте.

Эта страна уже однажды становилась предметом агрессии со стороны фашистской Германии, в которой приход к власти нацистов также в свою очередь стал элементом сговора ведущих мировых олигархических структур. В Чехии не зажила и никогда не заживет рана от трагедии в Лидице, и этот народ прекрасно знает, чем кончаются преступные игры политиков.

Так какие же гангстерские группировки (по определению чешского президента Милоша Земана) борются сегодня за власть в Украине?

В первую очередь, это, конечно же, Юлия Тимошенко и ее партия «Батьковщина». Тимошенко еще со времен первого «майдана» сделала все возможное и невозможное для того, чтобы взять в Украине власть (а вместе с нею и все основные ресурсы) в свои руки. И, если кто-то еще до сих пор думает, что Тимошенко представляет некое «демократическое» начало, то он глубоко заблуждается. Тимошенко, в случае своего прихода к власти, моментально забудет обо всех «майданских» вольностях и перейдет к очень жесткой системе правления. Исключительно в интересах своего собственного клана. Не случайно именно поэтому даже ее былой «соратник» Ющенко постарался как можно быстрее избавиться от этой «леди», сделав все возможное для того, чтобы засадить ее в тюрьму.

Во-вторых, это, конечно же, шоколадный магнат Петр Порошенко. Которому уже не первый год не дают покоя  президентские амбиции. Который активно финансировал «майдан», надеясь быстро и эффективно расчистить себе дорогу во власть. И который сегодня весьма близок к этой заветной цели, так как является лидером, так называемой, «президентской кампании». Именно Порошенко активно поддерживает контакты с американскими «кураторами» и активно содействует их деятельности на территории Украины. Только вот, что он будет делать после своей победы? Ибо, победа эта будет Пирровой.

В-третьих, это Игорь Коломойский. Человек, весьма близкий к криминальным структурам. Сделавший свой капитал в период бандитского передела собственности и привыкший все вопросы решать исключительно криминальными методами. Именно он, как это явствует из последних разоблачительных публикаций СМИ, стоит за организацией одесской трагедии в Доме профсоюзов. Он не просто профинансировал бригады погромщиков, прибывших в Одессу для расправы над мирными жителями, но и непосредственно координировал их действия. И сегодня продолжает руководить процессом расправы над выжившими свидетелями. Аль Капоне выглядит по сравнению с Коломойским безобидным мальчиком. Потому что он воевал со своими конкурентами, такими же бандитами, а этот гангстер ради достижения своих преступных целей воюет с мирным населением: со стариками, женщинами, детьми. При этом пытаясь разыгрывать еврейскую карту. За такое даже Аль Капоне пристрелили бы свои же мафиози.

Так он тоже хочет власти и денег.

В-четвертых, это Сергей Тарута. Который до сих пор считает себя губернатором Донецкой области. Хотя туда ему дорога уже заказана. Раз и навсегда. Потому что, не зависимо от того, признают или нет политики Европы результаты референдума 11 мая 2014 года, народ Донецка свой выбор сделал. И теперь, как в годы Великой Отечественной войны, всякая попытка этот выбор изменить при помощи силы (тем более, с использованием неонацистских формирований) будет обречена на провал. Но Тарута настойчиво продолжает «представлять» интересы Донецка в Киеве, уже чем-то напоминая опального, сбежавшего из Украины Януковича.

Интересы Таруты серьезно пересекаются с интересами еще одного украинского (причем, самого богатого) олигарха – Рената Ахметова. В отличие от Таруты и, уж тем более, в отличие от Коломойского, Ахметов прекрасно понимает, чем реально грозит его бизнесу, а, значит, и его личному благосостоянию, вся эта смута. Она грозит огромными потерями и утратой контроля над своими промышленными активами в юго-восточной части Украины. Поэтому Ахметов уже выступил с поддержкой идеи федерализации регионов.

Чем кончится противостояние олигархов, сегодня предсказать трудно. Ясно лишь одно: ни о какой борьбе с олигархией, объявленной как ключевой задачей «майдана» еще в ноябре 2013 года, не может идти и речи. Борьба идет внутри олигархических структур.

Поэтому тысячу раз оказался прав чешский президент Милош Земан, предостерегавший страны Европы от поспешных шагов в отношении приема Украины в Евросоюз. И, уж тем более, от предоставления ей какой-либо финансовой помощи за счет средств европейских налогоплательщиков. Потому что деньги эти будут использованы украинскими олигархами-гангстерами исключительно с своих личных целях. И для борьбы со своим собственным народом.

Милош Земан отмечал также, что для устранения кризисной ситуации в Украине необходимо, чтобы там, наконец-то, проявился лидер, способный взять на себя всю полноту ответственности и повести за собой страну в сообщество европейских государств.

Но, такого лидера пока нет. И, похоже, в ближайшее время не будет. Ибо, преступные олигархические разборки отнюдь не способствуют консолидации политических сил. А это значит, что процесс распада Украины будет продолжаться. Что весьма на руку, в первую очередь, американским политикам. Не смотря на то, что они с пеной у рта пытаются доказать сегодня, что всемерно поддерживают единство этой страны. Именно создание нескольких буферных государств на границе Европы и России является конечной целью американских (а, следом за ними, и натовских «ястребов»).

Единственное, чего они боятся – это возможности России взять данные карликовые государства под свой экономический и политический контроль. Тогда все планы идут коту под хвост.

Выборы президента Украины, не смотря на всю анти конституционность подобного решения, 25 мая 2014 года, скорее всего, все-таки состоятся. И скорее всего, победителем этой президентской гонки станет Петр Порошенко.

Но, принесет ли это мир на многострадальную землю Украины?

Думается, что нет. Потому что уж больно серьезный диагноз поставлен нынешнему политическому режиму в этой уникальной стране Восточной Европы. Некогда входившей в «союз нерушимый республик свободных». А ныне, по воле лидеров державы, стремящейся к мировому господству, ставшей трагической жертвой гангстерской войны своих собственных доморощенных олигархов.

 

 

Сергей Комков – директор «Русского Дома» в Марианских Лазнях (Чешская Республика), доктор философских наук GrPhD, доктор права JUDr, профессор, член Союза писателей Москвы

«Жаркое из диких гусей – хорошая закуска под тост за Мир в Украине». -))

«Нравы исправляются смехом,  а пути царей –  гласом  вопиющего в пустыне».

СМИ Украины (со ссылкой на немецкое издание из BildamSonntag и разведывательные данные  ФРГ)  сообщает информацию, что нынешняя временная власть в Киеве для исполнения карательных операций против гражданского населения на юго-востоке Украины тайно использует американских наемников (солдат) из частной военной компании Akadiemi(ранее до 2010 года компания называлась – Blackwater).

Наемные убийцы всем мире имеют интернациональное прозвище – «дикие гуси»

 

Информацию о наемных карателях в Украине – должно бы проверить силами и средствами армейской разведки и службы безопасности юго-востока Украины («залетных диких гусей пощупать за гузку»). Например, взять из их числа  «языка» и явить его под «юпитеры» цивилизованному миру. Пусть бойцы поработают, а народ  посмотрит…

Безопасность населения  – прямая обязанность разведки и службы безопасности.

 

Так как от существования «диких гусей» в Украине  власти в Киеве и в США отказываются (чиновники боятся разоблачения, того, что они являются организаторами, заказчиками и соучастниками убийства населения). –  То, если следом за поимкой «языка» место их «пастбища почистить» реактивной установкой «Град», то никто убийц не хватится.  Не было – и нет.

Как говорит русская пословица: – «На, нет и спросу нет».

Такой конец убийцам («диким гусям»)  в Украине  – выгоден многим.

Население на юго-востоке будет целее, США сохранит репутацию «чистых»  демократов, а Киевская власть сэкономит кредитные деньги, выделенные Украине от США (не придется платить «жареным гусям»)

Жаркое из диких гусей – хорошая закуска под тост за Мир на Украине. – ))

Такой конец убийцам (впоследствии и их заказчикам)  – многим выгоден.

Только, к сожалению ни сколько не решает общих человеческих проблем, ибо сказано: – «Зло злом не победишь»…

 

Владимир Гарматюк
Россия, г. Вологда

Обращение к народу Украины и гражданам города Одессы от Отечественного Союза Добровольцев Республики Сербской

Публикуем присланное нам в редакцию обращение к народу Украины и гражданам города Одессы от Отечественного Союза Добровольцев Республики Сербской, созданного бывшими русскими добровольцами-ветеранами армии Республики Сербской:

 

Oleg1

Oleg2

 

 

 

Мы, Отечественный Союз Добровольцев Республики Сербской, созданный бывшими русскими добровольцами-ветеранами армии Республики Сербской обращаемся к общественности Украины и к жителям города Одессы со следующим сообщением.

Мы глубоко скорбим по поводу жертв 2-го мая, пострадавших в Одессе от рук боевиков нынешней киевской власти и выражаем глубокие соболезнования семьям погибших.

Мы считаем что столь вопиющие преступление, совершенное на глазах органов правопорядка и полное отсутствие следствия в отношении лиц сжигавших людей демонстрируют всю суть политики США, чьим верным слугой является нынешнее правительство Украины.

Эту политика означает политику двойных стандартов, когда нормы демократии, предусмотренные для своих граждан, сами США совершенно не желают соблюдать в отношении граждан других государств.

В данном случае жители города Одессы ознакомились с изнанкой демократии США давно известной жителей той же Мексики, в которой давно уже царит власть террора различных банд и президент США туда не отправляет свои войска.

В такую же Мексику собирается превратить администрация США и Украину, опираясь в этом на два важных элемента-украинских националистов и украинских олигархов.

Интересы этих двух групп нередко различны, но командный центр у них один-Вашингтон.

Главными врагами для них являются все те жители Украины, кто считает себя русскими, и связывают себя с Россией, как и все те, кто не желает стать бессловесными рабами продажных нуворишей, которые и захватили власть в Украине.

Очевидно, что нынешняя украинская власть, организовав публичное сожжение десятков людей, перешла ту грань, за которой с ней возможны переговоры.

Так же очевидно, что администрация США, используя свои рычаги влияния, не позволит какое- то серьезное международное судебное разбирательство, хотя в бывшей Югославии именно администрация США лицемерно борется против военных преступников, однако в данном случае фотографии сгоревших людей ее ни к чему не побуждают.

Для США в данном случае идеологические цели украинских националистов абсолютно не важны, они лишь орудие в превращение Украины в новую Мексику или точнее в новый Гондурас, потом эти националисты в своей массе будут выброшены за ненадобностью, по старому рецепту США.

Политика физического уничтожения своих врагов чужими руками, хорошо отработана США в бывшей Югославии и раз для них ничего не значили десятки тысяч сербов изгнанных из Хорватии и Косово американскими союзниками, вряд ли для них что то будут значить сотни тысяч изгнанных и убитых украинцев-сторонников России и желающих сохранить за собою какие -либо общепринятые права.

Для США главный эталон собственная выгода и возможность для ее олигархии жить в раю, созданном на крови и поте остального мира.

Единственный язык, который понимают США и все их верные слуги – это язык оружия, ибо только с теми, кто вооружен и организован, они готовы вести переговоры.

С теми, кто уповает на добрые слова, США переговариваться не хотят.

Мы не призываем украинцев к гражданской войне и не призываем к уничтожению тех, кто говорит по-украински и кто идет в греко-католическую церковь.

Очевидно, что основная масса населения Украины, еще не сознает в какую пропасть их затягивает собственная власть.

Однако для тех на Украине которые считают русский язык родным и кто считает себя православным ныне остается единственный рецепт-взять в руки оружие дабы защитить себя от тех кто очевидно получил лицензию на безнаказанное сжигание своих врагов.

В первую очередь это касается самих одесситов, первыми в Украине испытавших террор тех, кто пришел к власти в Киеве, где ни один одессит до этого не пытался добровольно отправиться, дабы ни сжечь или убить кого-нибудь из участников пресловутого Майдана.

Ныне же мы видим, что у погромщиков никакого раскаяния за соделанное нет и они гордятся, тем что сожгли десятки людей. Вряд ли тут остается, какое иное средство кроме оружия, дабы заставить подобные лица укротить свои страсти.

При этом сами украинские националисты должны понять, что они лишь временный элемент и после успеха так называемой революции майдана, на улицах иных украинских городов может со временем русская и украинская речь будут сменены говоров сотен тысяч мигрантов которых США и ЕС будут оправлять сюда.

Народ Украины должен понять, что его врагами являются те олигархи Украины, которые в настоящее время сознательно разжигают в ней гражданскую войну, дабы превратить ее народ в бессловесное стадо покорных себе рабов.

Председатель Отечественного Союза Добровольцев

МирославТопаловч

 

Азбука геноцида от США

Беседа с депутатом Государственной Думы Российской Федерации Евгением Федоровым, в которой он рассказывает о роли США в государственном перевороте в Украине и страшных событиях 2-го мая. Также рассказывает о боевых действиях, в где украинские военнослужащие, являются военными преступниками, поскольку воюют на стороне хунты, против своего народа. А также о том, что Украина для США, всего лишь этап войны против России.

https://www.youtube.com/watch?v=dXuATGCoc5c

(Срочно!) Депутат Европарламента: НАТО перебрасывает танки на восток Европы.

Натовские танки без опознавательных знаков по железной дороге перебрасываются в Украину. Максимальный репост!

http://youtu.be/kJ67-TPI64g

В Эстонии уже идут совместные учения, в Литву тоже прилетели какие-то американские военные, чуть раньше и в Латвию.

Американский обозреватель: Обама вовлекает Россию в кровавую войну

По мнению американского журналиста Майка Уитни, администрация США сознательно создает на Украине “фашистское государство, которое оказывает давление на Россию путем бесконечных провокаций и войны”.

В материале, посвященном ситуации на Украине и размещенном в интернет-издании Veracity Voice, американский колумнист Майк Уитни объясняет, почему ответственность за беспорядки на востоке Украины лежит на правительстве США.

Уитни приводит цитату Дмитрия Пескова — пресс-секретаря президента РФ Владимира Путина: “Мы призываем и европейские столицы, Соединенные Штаты Америки дать соответствующую оценку происходящему и призываем, конечно, одуматься тех, кто применяет авиацию против населенных пунктов”. Между тем, пишет Уитни, из Вашингтона не было никакого ответа, хотя нет сомнений в том, что администрация Обамы имела прямое отношение к организации разгромов, пишет журналист, – директор ЦРУ Джон Бреннан и вице-президент Джо Байден были в Киеве за несколько часов до возникновения предыдущих беспорядков в результате спецопераций, назначенных премьер-министром Украины Арсением Яценюком.

Ранее исполняющий обязанности президента Украины Александр Турчинов заявил, что потерял контроль над ситуацией и “силовые структуры не способны оперативно взять под контроль ситуацию в Донецкой и Луганской областях”, имея в виду, что украинские войска отказываются атаковать своих соотечественников. “Единственная группа, которая готова выполнять происки Вашингтона, —  это неонацисты, новые союзники Обамы в войне Америки против России”, — пишет Уитни.

 

По мнению журналиста, заявление Международного валютного фонда о необходимости дополнительного финансирования Украины в случае потери территорий на востоке страны является признаком “давления” фонда на власти Украины. “МВФ просто действовал по приказу Белого дома. Это война Обамы. Обама намеревается вовлечь Россию в кровавую партизанскую войну, которая приведет Украину в те же условия, что и Ирак, Афганистан, Ливию, и теперь Сирию”.

Именно Госдепартамент США ответственен за свержение украинского правительства, пишет Уитни, об этом свидетельствует раскрытый телефонный разговор между помощником госсекретаря США по делам Европы и Евразии Викторией Нуланд и американским послом в Киеве Джеффри Пайатом о том, кто из лидеров украинской оппозиции должен попасть в новое правительство страны.

“Это не Путин нарушает Женевское соглашение менее чем через сутки после его подписания, провоцируя беспорядки на востоке Украины, это не Путин окружил города Украины войсками, не он отрезал их от водоснабжения, не он дал команду о запуске вертолетов и также не он терроризирует местное население – все это работа “фашистской хунты” Обамы”, — пишет журналист.

По мнению Уитни, Обама просто использовал Женевское соглашение, чтобы выиграть время для перемещения войск и военной техники в Польшу и на Балканы, и он же пригласил канцлера Германии Ангелу Меркель в Вашингтон, чтобы создать видимость того, что Европа объединилась с США с целью войны с Россией. “Но чего Обама пытается достичь, взбалтывая это осиное гнездо? И как будет выглядеть Украина, когда Вашингтон прекратит использовать ее в своих целях для геополитических игр?” — спрашивает Уитни.

Уитни уверен, что Обама продолжает дело предыдущего президента США Джорджа Буша, делая с украинцами и русскими то же самое, что Буш делал с шиитами и суннитами в Ираке – это и есть план Обамы: создать несостоявшееся фашистское государство, которое следует директивам из Вашингтона и оказывает давление на Россию путем бесконечных провокаций и войны. Украина станет “собачкой Вашингтона на Востоке, отделяя Москву от важных источников доходов и мешая интеграции России в экономику Евросоюза”, — пишет Уитни. По его словам, таким образом Вашингтон надеется внедриться в Евразию, усовершенствовать свои перспективы в “большой игре”, а также установить глобальную гегемонию в следующем столетии.

New York Times обвинил власти США и Киева во лжи

Американские корреспонденты отметили, что у ополченцев в Славянске достаточно опыта для того, чтобы справляться со своими обязанностями без российских военных

Корреспонденты американской газеты The New York Times признали, что не нашли подтверждений российского участия в событиях в украинском Славянске, где провели около недели.

В подготовленной ими публикации по итогам пребывания в этом городе говорится, в частности, что “западные официальные представители и украинские власти настаивают, что боевиками руководят, их организуют и снабжают россияне”.

Тем не менее, авторы статьи, которые активно общались с бойцами 12-й роты народного ополчения Славянска, вынуждены признать: “Повстанцы, служащие в 12-й роте, оказались украинцами, имеющими, однако, тесные связи с Россией, в том числе и родственные, как и многие в Восточной Украине. Многие из них являются ветеранами советской, украинской или российской армий”.

Одновременно журналисты отметили, что у повстанцев достаточно боевого опыта для того, чтобы справляться со своими обязанностями без участия российских военных, а не так, “как это утверждают официальные лица в Киеве и на Западе”. “У нас нет российских хозяев, у нас нет никого из Москвы. Я достаточно опытен и сам”, – цитируют они командира роты.

The New York Times пишет, что в качестве подтверждения ополченцы Славянска продемонстрировали им свое оружие. “Они сообщили, что если бы российская разведка им помогала, у них было бы более современное оружие, а не то устаревшее, которое мы видели на блокпостах или в местах, где располагается рота”, – отметили журналисты.

Они указали, что “такое же оружие видели у украинских солдат, спецназа МВД Украины”: пистолеты Макарова, автоматы Калашникова, несколько снайперских винтовок Драгунова, на которых видели штампы о том, что они были изготовлены еще в 80-х или начале 90-х годов прошлого века.

2 мая украинские войска предприняли попытку штурма Славянска. По словам его ополченцев, были массированно атакованы все блокпосты по периметру города. При этом использовалась вертолетная поддержка. Потери есть с обеих сторон.

По данным телеканала “Россия-24” , минувшая ночь в Славянске прошла спокойно. Впервые за долгое время в городе не было слышно выстрелов в центре и на окраинах. Но, тем не менее, Славянск по-прежнему остается в плотном оцеплении.

Согласно официальным данным Киева, военные полностью взяли контроль над внешним радиусом города. В настоящее время 14 блокпостов на въездах и выездах Славянска контролируются ими.

Как отметил телеканал, город по сути отрезан от внешнего мира. Ополченцы постоянно ожидают штурма.

Обама поддержал штурм Славянска и пригрозил России новыми санкциями

0

Президент США Барак Обама пригрозил России новыми санкциями, передает телеканал CNBC. “Если руководство России не изменит курс, то столкнется с растущей дипломатической и экономической изоляцией”, – заявил глава Белого дома. Президент США также поддержал силовую операцию Киева в донецком Славянске. Первое крупное наступление украинской армии на восток глава Белого дома назвал стремление Киева “навести порядок” в регионе.

Сегодня американский лидер провел встречу с канцлером ФРГ Ангелой Меркель, посвященной обсуждению украинского кризиса.

На совместной с Меркель пресс-конференции Обама заявил, что при дальнейшем усилении конфликта у Запада не будет другого выбора, как ввести дополнительные санкции против России. “Дальнейшие санкции будут неизбежны”, – согласилась с американским коллегой Меркель.

Оба лидера дали понять, что следующим шагом Запада будет наложение ограничительных мер в отношении отдельных секторов российской экономики, в частности, военно-промышленного комплекса и энергетики.

Президент России Владимир Путин “должен отказаться от нынешнего курса”, считает Обама.

С начала крымской кампании и последующего обострения российско-украинских отношений США и ЕС последовательно вводили санкции против российских чиновников и бизнесменов. Сейчас санкционный список Минфина США состоит из 43 россиян (включая крымских чиновников) и 19 юридических лиц (с крымским “Черноморнефтегазом”), в списке Евросоюза – 48 российских политиков и бизнесменов.

Наступление на Славянск

Рано утром 2 мая украинские власти начали активную фазу спецоперации в Славянске. К 04:30 (05:30 мск) к городу подтянулась колонна военной техники, включая авиацию. Пророссийские активисты, контролирующие город, оказали силовикам вооруженное сопротивление. Есть убитые и раненые как среди протестующих, так и в рядах силовиков. Министерство обороны Украины сообщило о двух сбитых вертолетах, еще одна боевая воздушная машина повреждена в результате обстрела зенитными установками.

Во второй половине дня боевые действия у Славянска прекратились. По словам “народного мэра” города Вячеслава Пономарева, военные заявили, что не будут стрелять в мирное население. “Поэтому пока конфликт находится в вялотекущем состоянии”, – сообщил он РБК. Боевая техника украинской армии остановилась в районе поселка Былбасовка, добавил Пономарев.

В свою очередь МВД Украины утверждает, что Славянск “практически очищен” от протестующих. Командующий Национальной гвардией Степан Полторак сообщил: “Бойцы Национальной гвардии Украины, находящиеся сейчас в Славянске, готовы к выполнению боевых задач, которые ставит перед ними народ, власть и обстоятельства”. По его словам, это подтверждает тот факт, что бойцы “практически очистили Славянск от террористов, многие из которых имели профессиональную подготовку”.

Служба «американского Валика» в майданной Украине

0
Четыре дня искали, четыре дня скакали
Бойцы по всем дорогам, забыв еду и сон,
В дороге повстречали чужого незнакомца,
Сурово осмотрели его со всех сторон.
«Коричневая пуговка»

 

О шпиономании времен истеричного маккартизма и вываливающегося из окон Джеймса Форрестола мы знаем понаслышке. Но эти образы, как и атмосфера времен начала холодной войны, сегодня стали составной частью информационной, политической и даже бытовой жизни в государстве победившего майданизма.

Служба безопасности Украины вдруг стала проявлять невиданную активность на поле предупреждения государственных преступлений.

Знакомые с жизнедеятельностью этой структуры, отпочковавшейся от всемогущего КГБ, могут подтвердить, что служба, постоянно реформируемая в угоду очередному гетману, лишалась динамики, оперативных кадров, а то и целых подразделений.

Сами ветераны СБУ (с чекистской закалкой) утверждают, что к началу 2000-х спецслужба превратилась в придворную структуру, где можно было удобно дождаться пенсии, накопив над брючным ремешком две солидные складки «авторитета». К этому времени относятся первые заигрывания руководства СБУ в лице Евгения Марчука с лидерами националистических группировок (Д.Корчинский, Я. Андрушкив, А.Парубий, Ю. Тыма, О. Лупинос). Как отмечают некоторые ветераны службы, на фоне конфликтов в Приднестровье и на Северном Кавказе «смычка» спецслужб и необандеровцев формировалась именно для «антироссийского использования» последних.

И все же СБУ мельчала, наборы местных управлений шли за счет «интеллектуально ограниченных» выпускников региональных педагогических институтов, что заметно сказывалось на уровне оперативной работы.

«Американский Валик»

Разгром СБУ произошел после первого майдана, когда разрушилась офицерская корпоративность и в «контору» пришли чужие и гражданские, превращая саму службу в козырь по сбору компромата на политических соседей, а то и вовсе для уничтожения важной документации и фальсифицирования в извращенных формах исторических документов, чем, как хорошо известно, занимались люди Вьятровича.

Именно в этот период «незалежная» СБУ переходит под контроль американских специальных служб, а летом 2008 года на церемонии выпуска офицеров Национальной академии СБУ дипломы будущим разведчикам и контрразведчикам вручал… посол США Уильям Тейлор.

Американизация органов безопасности случилась благодаря полному содействию со стороны назначенного В.Ющенко руководителя СБУ Валентина Наливайченко (2006 – 2010).

Выпускник Краснознамённого имени Ю. В. Андропова института КГБ СССР активно задружил с «заокеанцами». Специалисты отмечают, что это, вероятнее всего, случилось в период службы Наливайченко на посту Генерального консула Украины в США в 2001-2003 гг.

Так или иначе, но фактом остается «ручное управление» Наливайченко. На Украине создается совместной рабочая группа «Украина-НАТО» по вопросам военной реформы, инспекторы ЦРУ «получают прописку» на Владимирской, 33. Идет активное перемещение «закрытых материалов», разворачивается кампания компрометации КГБ.

Деятельность «американского Валика» (как называют Наливайченко в ведомстве) особых сторонников внутри СБУ не находила, ведь, по сути, он открыто сдавал американцам своих коллег.

Бывший начальник СБУ генерал-майор Александр Якименко указывает, что в здании главного офиса было выделено несколько комнат, где работники ЦРУ изучали личные дела сотрудников СБУ. Как отмечает генерал: «При Наливайченко агенты ЦРУ в Службе безопасности были хозяевами и, видимо, будут снова… Джо Байден – вице-президент США – называл Наливайченко своим человеком в Киеве».

Среди коллег по ведомству, по мнению депутата Верховной рады Геннадия Москаля, Валентин Наливайченко никогда не имел авторитета. А вот его откровенно антигосударственная деятельность стала поводом для возбуждения уголовного дела по факту передачи секретных документов спецслужбам США. Однако дело в связи с февральской «победой» майдана закрыли.

И Наливайченко теперь опять на коне, точнее с конем. Этим конем у него стал давний друг и коллега – лидер укрофашистов Дмытро Ярош, бывший долгое время одним из двадцати помощников-консультантов нардепа из спецслужб.

Охотники за приведениями

Ближайшим подшефным и коллегой «црушника с Владимирской» называют нынешнего эксцентричного руководителя СНБОУ – угловатого национал-бандеровца Андрея Парубия. Якименко причислил и его «к тем из представителей украинских властей, кто напрямую связан со спецслужбами США».

Еще одной фигурой американского влияния называют генерала Виктора Гвоздя, заместителя Наливайченко, нынешнего руководителя СВР Украины.

Об этом человеке известно, что он являлся кадровым разведчиком КГБ (оперативный псевдоним «Болт»). Службу начинал в Забайкальском военном округе. Вернулся в незалежную Украину, где в связи с нехваткой сознательных кадров сделал карьеру и попал в разведку Минобороны и в Югославию (штаб миротворческих сил).

После, как и следовало ожидать, генерал Гвоздь оказался в Нью-Йорке. На посту представителя Министерства обороны Украины при Постоянном представительстве Украины при ООН. Причем временное нахождение Наливайченко и Гвоздя в США удивительным образом совпало…

Теперь три субъекта, имеющие едва ли не ежедневный контакт с директором ЦРУ Джоном Бреннаном, развернули на границах Украины, таможенных пропускных пунктах, а также внутри страны «охоту за русскими разведчиками и диверсантами», которая поддерживается форменным рвением украинствующих СМИ. Ведь нужно «срочно подготовить и реализовать комплекс мер антитеррористического и контрразведывательного характера, направленных на разоблачение и локализацию разведывательно-подрывной деятельности иностранных спецслужб».

Отчеты о подвигах и успехах контрразведки и СБУ в борьбе с «российскими шпионами» уже похожи на анекдоты. Служба, проспавшая государственный переворот при открытой поддержке целой тучи иностранных государств, вдруг превосходит себя в поимках.

На днях в СБУ заявили, что шпионов и диверсантов за последний месяц было задержано примерно столько же, сколько за все годы украинской независимости. Позднее появилось уточнение, что в течение месяца по подозрению в такого рода деятельности были задержаны около 28 человек: 10 россиян и 15 граждан Украины, «помогавших в осуществлении незаконных устремлений». Примечательно, что «русских шпионов» ловят с поличным, прямо с пачками удостоверений ФСБ, килограммами взрывчатки и едва ли не в форме с погонами и наборами наклеивающихся усов…

Кто же они – русские диверсанты? Вот 22-летняя Мария Коледа, «дестабилизирующая обстановку в Николаевской области».

Вот два туриста из Костомукши, готовившие похищение какого-то государственного деятеля прямо из Львова.

В Херсоне задержали 54-летнего диверсанта, который, как отчитались «охотники на шпионов», планировал захватить Каховскую ГЭС, естественно, по прямому приказу Кремля.

В Одесской области задержали еще одного диверсанта – старшего смены приднестровского КПП «Каменка» Кузьмука, приехавшего на Украину купить мебель.

И не стыдно, паны-офицеры СБУ, именовать себя офицерами? Уж назывались бы (для воссоздания атмосферы махновщины) «есаулом СБУ», «куренным СБУ», «кошевым атаманом СБУ»…

Сверхурочники

«Шпиономания» развернутая Наливайченко, Гвоздем и Парубием имеет довольно четкие цели – наполнение информационного пространства «фронтовыми кошмарами». Назначили, например, ответственного за информационное сопровождение в СМИ «российской агрессии»  Дмитрия Тымчука, выпускника журфака Львовского военного политучилища, создав для него подпорки в виде «Информационного сопротивления» и «Центра военно-политических исследований». Фантазии, распространяемые координатором и руководителем указанных «организаций», однозначно превосходят все выдумки Бредбери, Жюля Верна и Уэллса, но – «пипл хавает». Как «хавал» в свое время «исторические бредни» политолога Александра Палия.

Надо признать, что истерию поддерживают и представители когорты уездных политологов, число которых в современной Украине едва не превышает численность кадрового состава СБУ. Вот, к примеру, свидетельствует некий Григорий Перепелица: «Сейчас мы можем видеть эффективность действий Службы безопасности Украины и пограничников, и чем больше будет эта эффективность, тем больше шансов у нас появится на то, чтобы отразить эту вероятную агрессию [со стороны России]».

«Каждый такой арест – это минус один штык в украинском легионе Кремля. А когда речь идет об организаторах… это и мощный удар по всей подрывной сети Москвы в Украине», – закрепляет мнение Перепелицы Тымчук.

На границе теорию воплощают в практику. О невиданных доселе «шмонах» вам могут рассказать многие пассажиры поездов, пересекающих российско-украинскую границу. «После обычного досмотра погранцов и таможенников в вагон вошли сотрудники СБУ, проявившие при ковырянии в вещах тщательность, достойную Шерлока Холмса. Даже ознакомились с внутренним миром ноутбука. Сообщили, что их цель – перевозчики оружия, специальных медсредств и денег для “раскачивания Юго-Востока”», – рассказал один из известных журналистов Украины. Российским журналистам везет меньше: теперь их как «агентов Лубянки» просто не пускают через границу.

Русских агентов ловят даже по телефонным доносам во многих областях (если верить украинским СМИ), где местные граждане проявляют похвальную бдительность, не требуя вознаграждения.

А вот «противошпионскую» активность СБУ, как оказалось, объяснить можно не только лишь украинским державным патриотизмом и привитой с детства путинофобией. Один из действующих офицеров СБУ, пожелавший остаться неизвестным, поведал, что за задержание и оформление «шпиона» наливайченки и парубии платят сегодня до 10 месячных окладов! Так что стоит лишь удивляться, что количество задержанных еще не превысило нескольких сотен.

Истерия набирает обороты. К шпионам и диверсантам уже собираются причислять представителей русских общественных организаций и немайданных партий. Украина продолжает смещать сознание. «Мы съезжаем с катушек — скоро будем к любому присматриваться, не диверсант ли он, не сепаратист, не агент ФСБ, не “рука Кремля” и т.п., – признает депутат Верховной рады Геннадий Москаль. – В Украине создается какая-то шпиономания… Это уже абсолютный перебор, это какая-то фобия».

Между тем вполне возможным может оказаться наличие некого плана-разнарядки по поимке шпионов и врагов Украины. Мало ли что придет в голову украинским хозяевам из Лэнгли? Ведь пришло им в голову вывесить на входе в СБУ свой американский флаг!

Клинический русофоб Джон Маккейн о России и Беларусии

0

Клинический русофоб Джон Маккейн о России и Беларусии.
Путин как-то сказал, что, мол ожидать вменяемых мыслей и поступков от раненого и больного на голову американского солдата, просидевшего в яме(зиндане) длительное время, не стоит. Маниакально больной индивид с типичным американским синдромом МАНИИ ВЕЛИЧИЯ.

Джон Сидней Маккейн III (англ. John Sidney McCain III, род. 29 августа 1936 года на авиабазе ВВС США «Коко-Соло») — американский политик-республиканец, сенатор США от штата Аризона с 1987 года. Основной кандидат от республиканцев на выборах Президента США 2008 года, где проиграл демократу Бараку Обаме.




Из национального парка Yellostone в панике бегут бизоны.

Видео, на котором хорошо видно, как животные спускаются с холмов и, минуя естественную равнину, бегут прямо по шоссе, сделано вчера. Они в спешке стараются покинуть территорию национального парка Йеллоустоун. Напрашивается вопрос – к чему бы это?
https://www.youtube.com/watch?v=TdOSVHYtXiQ

Михаил Делягин: Госсекретарю США надо поставить памятник на Красной площади за решение прекратить сотрудничество с Москвой

0

Михаил Делягин: Госсекретарю США надо поставить памятник на Красной площади за решение прекратить сотрудничество с Москвой

 

Генеральный директор института проблем глобализации, экономист Михаил Делягин назвал “колоссальным благом для России” принятое Вашингтоном решение прекратить торговое, инвестиционное и военное сотрудничество с Москвой. Как рассказал корреспонденту “Росбалта” Делягин, он готов выдвинуть лозунг: “Да здравствуют санкции!”.

“Если для того, чтобы США ввели против нас санкции, нужно было учинить заварушку в Крыме, то ее нужно было учинить. Если Крыма не достаточно, и надо присоединить Донецкую область, то давайте присоединим и ее. Санкции — это колоссальное благо для России”, — рассказал Делягин.

По словам эксперта, переговоры о торговом и инвестиционном сотрудничестве главным образом сводятся к тому, что Россию принуждают к тому, чтобы она взяла на себя все убытки, торговала в ущерб себе, принимая американские капиталы, которые разрушают отечественную экономику. В частности, появление иностранных автосборочных производств лишило работы сотни тысяч россиян, негативно сказалось на развитии отечественного автопрома.

Отметим, что в Петербурге и Ленинградской области запущены автозаводы Ford и General Motors. Делягин не думает, что они будут закрыты. Зато отечественным производителям перестанут “выкручивать руки”.

“Во-первых, никто не будет закрывать предприятия, которые уже работают. Во-вторых, одно рабочее место, созданное на сборочном производстве, означает закрытие десятка рабочих мест в России. Сборка — это слегка замаскированный импорт машин. К нам привозят автомобиль, ставят на него две двери, а потом нам говорят, что это российское производство. Но это, конечно же, не так. В России будет создаваться свой автопром вместо сборки”, — объяснил Делягин

Видит свои плюсы эксперт и в прекращении военного сотрудничества с штатами. Он напомнил о существовании авиабазы НАТО под Ульяновском. Она используется как транспортно-перевалочный пункт в том числе и американцами.

“Все прекрасно знают, что там, где есть чужая стратегическая авиация, там есть и дополнительный канал поставки наркотиков. А что у нас “трудолюбивых соотечественников” для этого недостаточно? Не говорю уже о том, что там может еще оказаться и гнездо частных военных компаний”, — заявил Делягин.

Кроме этого, экономист считает благом для России исключение из Всемирной торговой организации. Этой мерой из-за украинских событий сегодня также грозит Запад.

“Исключение из ВТО означает, что с нас снимут те кабальные обязательства, которые преступным образом возложили на Россию наши либералы. Мы сможем восстанавливать машиностроение, сельское хозяйство, предприятия химической промышленности, которые сейчас загибаются. Сможем начать экономическое развитие”, — объяснил Делягин.

“Я думаю, что если господин Керри (госсекретарь США) исключит Россию из ВТО своими силами, то ему придется ставить памятник на Красной площади, напротив памятника Минину и Пожарскому, с надписью “Гражданину Керри благодарная Россия”. Иначе будет как-то невежливо. Такие услуги должны вознаграждаться”, — заявил экономист.

Кроме того, Делягин не воспринимает всерьез угрозы о том, что для россиян будет усложнен визовый режим с Шенгенской зоной. По его мнению, безвизового режима с Шенгеном у России быть просто не могло, вне зависимости от того, что происходит и будет происходить в Украине.

 

Напомним, Совфед РФ разрешил президенту ввести российский контингент на Украину. Как пояснил свою просьбу Путин, такие меры необходимы для защиты граждан России, находящихся на украинской территории. Однако, по словам пресс-секретаря главы государства Дмитрия Пескова, президент пока не принял решение о вводе войск. В ответ Украина объявила всеобщую мобилизацию. Накануне постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин в ходе заседания Совета безопасности международной организации сообщил, что к Путину с призывом применить войска России на территории Украины обратился Виктор Янукович.

Подготовка к «евромайдану» спонсировалась США

Подготовка к «евромайдану» спонсировалась США

 

В распоряжение американского электронного издания Pando попали документы, подтверждающие, что подготовка и мотивация населения Украины для протестных выступлений финансировались США через организацию USAID.

 

Портал Pando выложил у себя на странице финансовые документы украинской организации «Честно». В отчётности приводится список инвесторов движения, а также пояснение, на что именно были потрачены вложенные деньги.

 

centerua

 

В документе обозначено, что в период с октября 2011 по декабрь 2012 года организация «Честно» получила крупную сумму денег от Агентства США по международному развитию. При этом в состав украинского движения вошли девять сотрудников ГО «Центр ЮЕЙ», которые выполняли функции регионального менеджера, регионального координатора, фото- и видеооператора, креативного менеджера.

 

othergroups

 

В целом на счёт этой структуры было зачислено более $421 тыс. Таким образом, оказалось, что большую часть деятельности украинской организации, выступающей за честные выборы, финансировали американские налогоплательщики под пристальным вниманием госдепа США и посольства США на Украине.

 

Общественное движение «Честно» было создано 29 октября 2011 года в рамках акции «Фильтруем парламент за 24 часа». Главным публичным лицом организации стал Олег Рыбачук, ближайший соратник экс-президента Виктора Ющенко в период, когда тот находился на пике своей карьеры. Члены организации проводили активную просветительскую деятельность в регионах по привлечению внимания общественности к недочётам работы текущего правительства.

 

Ранее сами участники протестов в Киеве рассказывали, что во время беспорядков на Майдане Незалежности в конце 2013 – начале 2014 года было много иностранных граждан, в частности, наёмников из США, Германии и других стран.

 

«Русских там было не так много, а вот из США – что-то около 60 человек, из Германии – порядка 30-40, иногда доходило до 50. Были поляки, турки и люди из других стран», – рассказал один из активистов «евромайдана», представившийся Владимиром.

 

Лагерь оппозиции во время стояния на Майдане посетили многие зарубежные политики, в том числе сенатор-республиканец Джон Маккейн. Он рассказал участникам акции протеста о «поддержке американского народа» и прочитал со сцены стихотворение Тараса Шевченко на английском языке. Вместе с ним в акции протеста принял участие сенатор-демократ Кристофер Мёрфи. Посетили протестующих и заместитель государственного секретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд вместе с послом США на Украине. Высокопоставленный американский дипломат раздала собравшимся хлеб и печенье.

США публично признались в том, что они организовали переворот на Украине

США публично признались в том, что они организовали переворот на Украине

 

США публично признались в том, что они подталкивали и направляли переворот на Украине и формируют её правительство. США о по официальным каналам попытались извиниться перед Евросоюзом за оскорбление в их адрес и даже отшутится, но только глупая шутка про Россию у них не получилась.

 

Методика проведения информационной войны, которой США обучили украинских фашистов

Методика проведения информационной войны, которой США обучили украинских фашистов

 

Публикуем информацию взятую в Интернете о методике проведения информационной войны, которой США научил боевиков-бандеровцев как в интернете надо правильно агитировать украинцев за 4-й Рейх в Киеве.

Эту методику сейчас и используют украинские фашисты. По сути, технология абсолютно точно такая же, как и на всех предыдущих войнах в Ираке, Ливии, Тунисе, Египте и других странах. Просто подкорректировали под Украину. Сейчас мы эту информацию выложим, а вы почитайте и подумайте, писали-ли вам что-то подобное в последнее время сторонники “майдана”. Почитайте, намотайте на ус и, действуйте против фашистов ихними же методами.

Методика промывки мозгов украинцам в интернете, которые сопротивляются оккупационным силам США и нацистов в Киеве.
1. Место проведения действий: социальные сети, сайты, блоги, новостные ленты, комментарии в видеотранлсяциях, ютуб, юстрим и проч.
2. Комментарии должны быть с подтверждающими картинками, ссылками, видео, пусть даже и просто вырезанные из общего контекста.
3. В разговорах используйте культурную речь, будьте радушны и приветливы
4. Не ведитесь на провокации, не отвечайте агрессией на агрессию
5. Атака на пост, видео, комментарий проводится целенаправленно, группами по 10-20 человек, в одиночку вас просто разгромят фактами
6. Вынуждайте оппонента любыми действиями применить мат и прочие нецензурные выражения
7. Постоянно указывайте оппоненту, что он ведет себя некультурно
8. Если оппонент вашу ложь задавил фактами, делайте ответный упор на его грамматические ошибки, это деморализует и пристыжает оппонента, вуалирая факт вашей лжи
9. Пытайтесь внести раскол между группами оппонентов, например люди созывают вставать на защиту Донецка, а вы напишите, что сами из Донецка и смысла нет бороться, только хуже будет

1. Не используйте слова захват власти, бандеры, боевики, террористы, экстремисты, нацисты, националисты. Всегда говорите – народ Украины
2. Не пишите, что мы за Европу, пишите, что мы за единую Украину
3. Не используйте языковые разногласия. Юго-восток и Крым пишет “на Украине” – соглашайтесь с ними, не делайте раздор в этом. Постарайтесь писать по-русски, украинская речь многих сразу отталкивает.
4. Пытайтесь убедить, что их обманули или обманывают
5. Пытайтесь убедить, что России от Украины нужны только ресурсы и рабочая сила
6. Пытайтесь убедить, что в России всё плохо, используйте фотки глубинок, старых зданий, свалок, идеально подходят демотиваторы про старушек, пенсию, голодных детей и прочие факты человеческой жалости
7. Пытайтесь убедить, что к ним никто не едет, что никто ничего у них захватывать или сносить не собирается
8. Показывать по максимуму как жили Янукович и депутаты ПР, делать акцент на то, что это всё разворованные народные, ваши деньги
9. Доказывать им, что Украина будет сильной только вместе, по отдельности запугивать, что Россия из Юго-Востока и Крыма сделает их своими рабами или еще что плохое
10. Если оппонент будет вам показывать успехи и достижения России – упрекать оппонента, что он подвергся кремлевской пропаганде. Убедить оппонента, что у вас якобы есть родственники в России, которые в ужасе от бедноты и нищеты России
11. Точно так же, в таком ключе поступать, только наоборот, если оппонент будет вам показывать факты нищеты и разрухи в Европе, ЕС или США
12. Пытаться по максимум убедить, что Майдан поддерживают и Юго-Восток и Крым, мол у вас там друзья, родственники, которые за майдан.
13. Если оппонент сможет вам доказать, что Национальный банк контролируется США, делайте акцент, что так сделано во всех странах, для удобства экономики. Так же делайте акцент, что США и ЕС хотят помочь Украине и очень за неё переживают.

Когда США (NATO) начнут бомбить Украину?

0

Когда США (NATO) начнут бомбить Украину?

 

Пока всё идет по условному сценарию. Подумайте, по Украине ходят вооруженные банды, идут грабежи, мародерства. Думаете США об этом не знают? Нет, они этого и добиваются. Думаете США допустят на Украине к власти нацистов и фашистов, которые сейчас временно оккупировали Киев? Нет конечно. Просто США сейчас ждут, когда фашисты наберут силу, чтобы потом – ОБЪЯВИТЬ ИХ УГРОЗОЙ для всей Европы. И вот тогда, когда новый враг Европы будет полностью сформирован, из правого сектора, свободы, удара и толп бандитов – тогда и полетят бомбы на Украину.

История имеет свойство повторяться. США же то же, по началу спонсировали Гитлера, помогая ему стать сильным. А потом – стали помогать СССР его уничтожать, когда он стал сильной угрозой. Абсолютно тоже самое происходит и сейчас. США, под личиной обеспокоенности – дают время набрать соков бандеровским оккупантам. А потом – жахнут по ним, сметая всё в стране. Обычная, историческая тактика.

Так оно и будет, если Россия, в очередной раз не сорвет платы режима США.
Но, с уверенностью можно сказать только одно – СЛЕДИТЕ за посольством США в Киеве!! Вчера США уже ввели свои войска в Киев, для защиты своих дипломатов. Но, когда посольство США начнут покидать его работники, когда оно начнет эвакуацию – совет только один – тикайте подальше от крупных городов и объектов инфраструктуры.

Как такого не допустить? А никак, вам – украинцам, в большей степени – плевать на то, что сейчас происходит в стране. Вы, в большей степени – аппатичны к происходящему. Вам не важно, что тысячи патриотов по всем городам и областям из кожи вон лезут, выходят на площади, отстаивают администрации, митингуют, борются с фашистами. Вам главное – на работу не опоздать, да домой во время приехать, на удобный диван. Что же, дело ваше. Сидите дома, наблюдайте. Только не пугайтесь, когда в ближайшее время сначала свет выключится, потом газ, потом отопление, потом кушать будет нечего. Сидите, сидите, ожидайте. Только знайте, что в нынешней ситуации на Украине – русский “авось пронесет”, не сработает.

Беркут взял в плен на майдане наемника США

Беркут взял в плен на майдане наемника США

 

Со стороны майдана воюют бойцы наемники США. Это наглядно демонстрируют документы изъятые у пленного боевика. Документы на имя Болярчука Олександра. Есть основания полагать, что это один из координаторов действий боевиков.

 

Представитель Международной полицейской ассоциации, утверждает милиция, принимал участие в боевых действиях на стороне Майдана. На видео бойцы Беркута показывают документы мужчины, задержанного во время массовых беспорядков. Лицо у него окровавлено. На его служебном удостоверении эмблема Международной полицейской ассоциации – неправительственной организации со штаб-квартирой в Лондоне.

 

 

 

 

 

Иностранный след в украинском кризисе

0

Иностранный след в украинском кризисе

 

  • Иностранный след в украинском кризисе
    www.vedomosti.ru

 

Несколько дней назад в Интернет попала аудиозапись телефонного разговора помощника госсекретаря США Виктории Нуланд с послом этой страны в Украине Джеффри Пайеттом. Беседа касалась ситуации в Украине и варианта решения кризиса, который бы устроил США. При этом об украинских политиках американские дипломаты говорили как о лицах, на которые нужно влиять, то есть как о посредниках в достижении целей. А одной из целей влияния, по словам Нуланд, было “Fuck the EU”, то есть, мягко говоря, проучить ЕС в украинском вопросе. Эта фраза сразу набрала огромной популярности в Интернете, а Нуланд пришлось извиниться за нецензурное высказывание в адрес европейского сообщества, тем самым подтвердив подлинность записи и то, что этот разговор действительно был.
Дальше – больше… Изначально СМИ предположили, что запись разговора американских дипломатов осуществила и обнародовала Служба безопасности Украины, но пресс-секретарь Белого дома не разделил этих предположений, возложив всю вину на российские спецслужбы. Казалось бы, что тут странного, да и вполне возможно, что без вмешательства “северного соседа” Украины тут не обошлось? – Ничего странного и вправду нет, но есть много показательного. Мало того, что США отказались комментировать Украине разговор, прямо касающийся их планов и попыток влияния на ее внутреннею политику, так они еще настолько не верят в самостоятельность Украины на международной арене и в возможности ее спецслужб, что вину за подслушивания разговора об Украине посла, находящегося опять таки в Украине, возложили на Россию. Складывается впечатление, что Украину рассматривают, как территорию для игр американских, российских и европейских спецслужб, целью которых является как можно больше fuck друг друга, не обращая при этом внимания на то, что об их действиях думают в Украине.
“Обозреватель” узнал, насколько справедливым является это предположение, по мнению украинских политологов, а также попросил их оценить возможности и последствия влияния ЕС, США и России на кризис в Украине.

“Заграница” на нас влияет, но лучше бы помогла

Политический эксперт Кость Бондаренко отметил, что Россия, США и ЕС действительно пытаются влиять на ситуацию в Украине, демонстрируя однобокое понимание происходящего и проводя в основном встречи с одной из сторон конфликта, игнорируя другую. По его мнению, это вызвано тем, что Украина не имеет субъектности на международной арене, а поэтому выступает объектом деятельности крупных игроков.
“Каждая из этих стран пытается влиять, пытается демонстрировать свое влияние на ситуацию в Украине, поскольку Украина, к сожалению, не имеет собственной субъектности как государство и выступает объектом деятельности крупных игроков. Ну и в данной ситуации можно сказать только то, что сегодня Украина является одним из элементов большой игры, вписана в большой треугольник между Брюсселем, Вашингтоном и Москвой, и каждая из этих сторон пытается навязать Украине собственный вариант игры. Это проявляется в лоббировании тех или иных кадровых назначений, в попытках так или иначе повернуть ситуацию в Украине в то или иное русло, в неприкрытой поддержке тех или иных политиков или тех или иных сторон конфликта. Мы видим, когда приезжают политики из Евросоюза или из Соединенных Штатов, они встречаются исключительно только с оппозиционерами и игнорируют власть. Или же делают заявления, которые подыгрывают именно оппозиции, а не власти, демонстрируют однобокость. В то же время мы видим российских политиков, которые пытаются по-своему посмотреть на ситуацию с украинской оппозицией, и видят в ней только исключительно происки внешних игроков. Так что на самом деле мы видим однобокую игру разных сил”, – сказал Бондаренко.
Его мнение частично поддерживает руководитель центра политических исследований “Пента” Владимир Фесенко. Он считает, что эти акторы влияют на ситуацию в Украине, однако какого-либо заметного эффекта от этого влияния пока нет.
“И Россия влияет, и Соединенные Штаты влияют, и Европейский союз пытается влиять. Другое дело, что пока эффекта особого нет от этого влияния”, – сказал Фесенко.
Оба эксперта дали понять, что в данной ситуации основное влияние оказывают Россия и США, ЕС пытается лоббировать свои интересы в Украине, но эффект от его влияния заметно слабее.
Фесенко отметил, что было бы гораздо продуктивнее, если бы иностранные партнеры не влияли на ситуацию в Украине, защищая свои интересы, а попытались оказать ей помощь в поисках путей выхода из кризиса.
“Надо бы не влиять, а помогать в поисках выхода из кризиса, предлагая и содействуя в реализации различных компромиссных вариантов. Вот сегодня есть серьезная проблема, в том числе и потому что вплоть до последнего времени и в руководстве страны, и в руководстве Партии регионов доминировала точка зрения, что нам никакие посредники не нужны – мы сами с усами, сами можем выйти из этого кризиса. А не выходит, не получается в силу разных причин. Поэтому, я думаю, что надо нашим западным и восточным партнерам не только влиять, но и помогать в поисках выхода из кризиса, в том числе и в выработке мер доверия и процедур контроля в некоторых антикризисных действиях. Вот тут помощь может быть очень важна и актуальна”, – сказал Фесенко.
Таким образом, оба эксперта сошлись во мнении, что США, ЕС и Россия оказывают влияние на кризис в Украине, однако для этого они дают однобокие оценки ситуации, а стоило бы попробовать разобраться и помочь в поисках путей решения затянувшегося конфликта.

Они то влияют, но решаем здесь мы

Политологи считают, что, несмотря на довольно частые визиты иностранных политиков и их еще более частые высказывания о ситуации в Украине, все их советы и попытки повлиять на решения местной власти и оппозиции воспринимаются украинскими политиками, как рекомендации и не оказывают ключевого влияния на окончательные решения.
“Все наши решения, в конце концов, принимаются в Украине и с украинским контекстом, потому что все-таки украинские политики на то и украинские политики, чтобы выслушать пожелания и принять их до той или иной степени, но со своими поправками. Так что я думаю, что внешние рекомендации все-таки остаются рекомендациями”, – сказал Бондаренко.
Фесенко также посоветовал не преувеличивать роль иностранных советов, поскольку важны не разговоры, а действия.
“Вот эти вот разговоры, это все ерунда на постном масле, я имею в виду подслушанные телефонные разговоры. Ведь важны действия, а не разговоры, тем более разговоры, которые уже морально устарели”, – подчеркнул Фесенко.
То есть, все попытки влияния на Украину со стороны США, ЕС и России, тем более, что они в основном словесные, имеют ограниченный эффект на окончательные решения сторон конфликта.

Иностранный след в украинском кризисе сложно отследить

Владимир Фесенко отметил, что довольно сложно определить решения и действия украинских политиков, ставшие результатом обещания кнута или пряника со стороны иностранных партнеров, поскольку переговоры на такие темы особо не афишируются, и очень сложно подтвердить или опровергнуть иностранный след в том или ином решении.
“Например, очень популярная точка зрения, что Россия условием своей помощи Януковичу ставит его неуступчивость оппозиции, и много подозрений, что сейчас для возобновления своей помощи Россия может требовать либо более жестких действий по отношению к Майдану, либо выдвижения на пост премьера фигур, приемлемых для России. Вот версия очень популярная, а как мы можем ее доказать или опровергнуть? – Да практически никак. То же самое с оппозицией – западные послы нашим оппозиционерам могут высказывать свои интересы и советы, но только реализовать эти советы невозможно, поскольку решения принимает не оппозиция, тем более она разная и неоднородная, а решения, например, по правительству должны приниматься совместно представителями Партии регионов и оппозиции, то есть это должно быть предметом переговоров. Международные партнеры: и западные и российские могут быть посредниками в этих переговорах, но власть категорически против таких посредников, и это одна из причин, почему переговоры проходят так медленно и так нерезультативно”, – сказал Фесенко.
При этом он добавил, что результаты переговоров глав Украины и России часто стают известными намного позже, чем состоялись сами переговоры, поэтому в разговорах о влиянии каких-либо договоренностей на кризис в Украине следует максимально ориентироваться на официальные данные, а не на слухи.
Таким образом, влияние иностранных акторов на украинский кризис имеет рекомендательный характер, и его сложно отследить, поскольку даже эти рекомендации даются в рамках закрытых переговоров и встреч.

Способы влияния

ЕС, США и Россия используют три основных способа влияния на Украину. Каждая из этих стран (организаций) отдает предпочтения своему способу давления. Россия традиционно использует свои финансовые ресурсы, предоставляя Украине кредиты или скидки на газ.
Фесенко отметил, что, по слухам, РФ пытается влиять на Украину, выставляя условия предоставления следующей части 15-миллиардного кредита, о котором Виктор Янукович и Владимир Путин договорились в декабре 2013 года.
Можно также предположить, что речь также идет о некоторых личных гарантиях и помощи для Виктора Януковича от России.
Европейский союз для влияния на Украину использует угрозы санкций: визовых или финансовых, которые, однако, пока не были применены.
США более решительны в этом вопросе и уже успели ввести точечные визовые санкции для некоторых украинских политиков, хотя пока неизвестно, кто именно подпал под их действие.
Оба эксперта отметили использование именно этих способов влияния иностранных партнеров на Украину, но при этом разошлись в оценке их эффективности.
В частности, Кость Бондаренко считает, что визовые санкции, примененные США, никак не влияют на ситуацию в Украине, а угрозы санкций со стороны ЕС также не имеют никакого эффекта.
“Реально может быть такая ситуация, когда политик столкнется с тем, что относительно него действуют визовые ограничения, года через два, например. Они абсолютно никоем образом не влияют на ситуацию. В Беларуси в 2003 году введены санкции относительно высших должностных лиц, и, соответственно, мы видим, что на самом деле это никак не повлияло на Лукашенко”, – сказал политолог.
В то же время Владимир Фесенко считает, что и сами санкции, и угроза их применения являются действенным инструментом влияния, который уже сработал в конце января 2014 года, когда власть пошла на уступки. По его мнению, более действенными являются угрозы применения финансовых санкций по отношению к украинским олигархам, а вот визовые санкции имеют ограниченный эффект влияния.
“Американцы заявили, что они точечные санкции применили, речь, видимо, идет о визовых санкциях. Визовые санкции будут иметь ограниченный эффект, не более того. Но угроза как визовых санкций, так и санкций финансовых (проверки счетов, блокирование некоторых финансовых операций), я думаю, что это уже имело определенный эффект в том, что украинские власти пошли на определенные уступки в конце января. По слухам, они пошли на такие уступки под давлением олигархов, перед которыми угроза таких санкций замаячила всерьез. Я думаю, что эффект пока ограниченный, но уже есть”, – сказал Фесенко.
Выходит, что санкции ЕС и США имеют ограниченный эффект, а влияние российского финансового давления сложно оценить, поскольку нет точных данных о требованиях российской стороны, а также о том, действительно ли РФ выставила дополнительные условия предоставления Украине следующей части кредита.
Таким образом, иностранный след в украинском кризисе, безусловно, есть, но глубину его влияния оценить довольно сложно из-за тайны договоренностей. Но главное, что окончательные решения все равно остаются за украинской стороной, что дает основания надеяться на то, что конфликт будет решен в интересах украинцев, пускай и их определенной части – все же лучше, чем решение конфликта в интересах другого государства.

Вышла новая книга Валецкого О.В. “Применение самодельных взрывных устройств и методы борьбы против них по опыту армии США”

Вышла новая книга Валецкого О.В. “Применение самодельных взрывных устройств и методы борьбы против них по опыту армии США”

В свет вышла новая книга Валецкого О.В. “Применение самодельных взрывных устройств и методы борьбы против них по опыту армии США”.

Олег Витальевич Валецкий – автор книг и многочисленных публикаций по истории, теории и практике боевых действий в бывшей Югославии. Участник боевых действий войны на Балканах: в Боснии и Герцеговине (Войско  Республики  Сербской)  в  1993-95 гг., в  Косово и Метохии (Войско  Югославии) в 1999 г., в  Македонии (ВС  Македонии) в  2001 г. Имеет четыре боевых ранения. С сентября 1996 года по апрель 2008 года работал в организациях занимающимися разминированием на территориях бывшей Югославии, Ирака и Афганистана.

Скачать книгу для прочтения: Валецкий О.В. “Применение самодельных взрывных устройств и методы борьбы против них по опыту армии США [PDF 3,54Mb]

Олег Валецкий рассказал об этой книге:

В книге на основе результатов анализа боевого применения минно-взрывных устройств в ряде конфликтов последних лет показан характер угрозы, исходящей от данного вида вооружения, а также указаны основные способы борьбы с ними.

Материал рассчитан на специалистов в области военной безопасности, инженерного обеспечения, а также на широкий круг читателей, интересующихся вопросами военной науки.

В войне, прошедшей в Ираке с 2003 по 2011 год, главную роль в нападениях против войск США играло применение самодельных взрывных устройств – СВУ.

В Ираке местные силы моджахедов-«салафитов», имея противником самую мощную на тот момент армию в мире, все-таки смогли, используя СВУ, начать партизанскую войну. При этом они в качестве противника имели как «коалиционные» войска, состоявшие, главным образом, из контингентов США и Великобритании,так и сформированные США армию и полицию Ирака, в которых основную массу составляли шииты и курды, чьи общины составляли фактически три четверти населения Ирака.

Столь большое преимущество в численности и вооружении, было компенсировано «салафитами» применением СВУ.

При этом самим моджахедам не приходилось трудиться над поисками боеприпасов, ибо их в изобилии можно было найти на брошенных позициях и складах иракской армии.

Рассекречен план ЕС и США по захвату Украины

0

Рассекречен план ЕС и США по захвату Украины

 

Тайное становится явным после публикации неофициального перевода текста соглашения Украины с ЕС, который предполагается подписать в ноябре в Вильнюсе. И заявления посла США Джеффри Пайетта, который, видимо, считает, что процесс уже не обратим и нет смысла что-то скрывать. Новый посол США Джеффри Пайетт, даже официально не вступив в должность, уже озвучил свою “миссию” в Украине.  По утверждению посла, она состоит в том, чтобы “принудить, побудить Виктора Януковича войти в дверь, которую открыл для нашей страны Евросоюз”.

 

План состоит в следующе

 

“Общая логика системы мер заключается в концентрированном и всестороннем воздействии на центры принятия решений с опорой на дружественные силы в правительстве, парламенте, деловых кругах, научном и журналистском сообществе при активизации сторонников евроинтеграции и маргинализации сторонников участия Украины в ТС и ЕЭП. Создаваемые в результате этого воздействия звенья должны закрепляться в постоянно действующей сети ряда политических сил. Включая как парламентскую оппозицию так и силы внутри партии Регионов.  Для чего предусмотрена соответствующая комплексная программа действий, охватывающая правительственные, деловые, парламентские, научные, культурные, духовные, региональные и теневые каналы.
 

Этап 1

 

Усиленная пропаганда Европейских ценностей всеми доступными средствами. Для чего обеспечить либерализацию СМИ окончательный выход СМИ из-под какой-либо зависимости  от государства. Запуск разного рода страшилок о подконтрольности СМИ правящим режимом, о существовании неких списков разрешенных к публикации тем, издаваемый администрацией президента, и.т.п.  Создание множества общественных организаций и обеспечение для их деятельности западных грантов, предназначенных якобы для правозащитной деятельности.

 

Демонстрация в СМИ несоответствия Украины высоким европейским стандартам демократии и уровня жизни.

 

Демонстрация невозможности вступления Украины в Евросоюз сегодня из-за несоответствия Украины вышеназванным стандартам.

 

Этап 2

 

Предложение некой дорожной карты по устранению несоответствий Украины вышеназванным стандартам содержащей некое промежуточное решение типа создания зоны свободной торговли или соглашения об ассоциации. Это будет предлагаться как выход, потому что Украина высоким стандартам ЕС не соответствует и членом ЕС быть не может.

 

Цель соглашения. Не допустить сближения Украины с Россией. Оставить в сфере влияния ЕС и США. Открыть украинский рынок для европейских товаров, одновременно не пуская украинские товары в Европу. Соглашение следует готовить в тайне при тотальной поддержке в СМИ мифа о неготовности Украины даже к такому соглашению. Необходимо создать иллюзию у обывателя, что Украине это соглашение крайне выгодно, но чтобы эти выгоды получить Украина должна выполнить ряд условий. Условия нужны, чтобы не возникло подозрений у обывателя, что данное соглашение Украине навязывается. В нужный момент об этих условиях забудут, сказав, что значительная часть их выполнена,  Украиной достигнут прогресс и документ можно подписать.

 

Подписание соглашения приведет к резкому спаду экономики, экономическому и политическому кризису. Поэтому необходима жертвенная фигура, которая возьмет на себя ответственность за крах экономики Украины и освободит место новым «здоровым» проевропейским силам. Этой фигурой является действующий Президент Виктор Янукович. Его отставка крайне желательна. Но прежде чем уйти, он должен подписать соглашение об ассоциации, чтобы  снять ответственность за кризис с того, кто будет нами предложен Украине в качестве Президента.

 

Этап 3

 

Захват власти и установление полного контроля над Украиной. Еще до президентских выборов в 2015 году Украина может быть втянута в политический, экономический, валютный и долговой кризисы, которые проявятся в резкой девальвации гривны, банкротстве многих банков и предприятий. При негативном отношении подавляющего большинства избирателей к действующей власти на одном административном ресурсе удержать власть Януковичу будет крайне сложно. Любое внешнее воздействие может его опрокинуть.

 

При этом, если прозападные силы идейно и организационно готовы перехватить власть, то пророссийское направление остается неорганизованным и дезориентированным. Происходящая в настоящее время консолидация украинской общественности против Януковича  должна способствовать росту антироссийских настроений в силу того, что его правление многими украинцами воспринимается как навязанное Россией. Для этой цели будут использоваться радикальные пророссийские организации, дискредитирующие политику России в глазах украинцев с одной стороны и способствующие более быстрой отставке Януковича с другой. На данном этапе они получат необходимую поддержку.

 

Утрата власти Януковичем повлечет немедленное разложение Партии регионов. Ее олигархическая верхушка, сохраняющая связи и с “оранжевыми”, и с западными партнерами, тут же перебежит в стан победителей, а деморализованный партийный актив разбежится. Поскольку Партия регионов подавляла любые независимые от нее пророссийские движения, крах режима Януковича создаст идеальные условия для прихода к власти прозападного кандидата.

 

Наиболее сильный игрок на пророссийском поле Виктор Медведчук не сможет забрать себе электорат Януковича, потому как занимал в прошлом пост главы администрации президента и проявил себя на этой должности как последовательный евроинтегатор.  В случае же если Януковичу удастся досидеть до выборов 2015 года, тогда участие в них Медведчука позволит растянуть голоса и выбить Виктора Януковича из президентской борьбы уже в первом туре. Что обеспечит финал выборов 2015 из двух прозападных кандидатов.

 

Этап 4

 

Закрепление колониального статуса Украины. Полная ликвидация промышленного потенциала Украины. Закрытие предприятий, способных составить конкуренцию европейским товаропроизводителям. Ликвидация наукоемких производств и научного потенциала Украины под предлогом перехода на европейские стандарты в образовании. Уничтожение плодородных земель путем выращивания на них рапса и других культур, истощающих землю. Деморализация населения. Разрушение института семьи, внедрение ювенальной юстиции, пропаганда гендерного равенства под видом защиты прав человека”.

 

Приведено только самое главное со значительными сокращениями.

Координатор СПБ РПЦ Юрий Агещев приглашен на московский концерт известной христианской рок-группы SKILLET (США)

Координатор СПБ РПЦ Юрий Агещев приглашен на московский концерт известной христианской рок-группы SKILLET (США)

Координатор Союза Православных Братств РПЦ Юрий Агещев. 

Координатор Союза Православных Братств Русской Православной Церкви Юрий Агещев поделился с ИА “Русские Новости” своими впечатлениями и планами в связи с грядущим Российским туром известной христианской рок-группы SKILLET(США):

Благодарю в лице руководства SM-Media, Сергея Мурадова (одного из главных организаторов упоминаемого тура) за приглашение побывать на концерте в Москве группы SKILLET.

Я уже бывал на их концерте и получил большое удовольствие, посему, очевидно, прибуду и на их московский концерт уже в этом году. Тем более, что зал “Stadium Live”, где он будет проходить, находится в 2-х минутах ходьбы от моего дома на Соколе!…

Благодарю Сергея Мурадова и за приглашение принять участие в видеосъёмке интервью – “Дневника тура SKILLET”.

 

От души желаю группе удачного выступления.

О грядущем российском туре SKILLET в 2013 г.:

Американская рок-руппа SKILLET возвращается с грандиозным Российским туром, в рамках которого мировые лидеры христианского рока представят свой новый альбом “Rise!”. Концерты пройдут в 6 городах России, включая Москву, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Новосибирск и Красноярск.

Коллектив существует с 1996 года и за этого время уже выпустил 9 студийных альбомов. За свою карьеру SKILLET были номинированы почти на полтора десятка премий Dove Awards, а также на несколько премий Grammy, WMA и BMI. На Billboard Music Awards 2011 группа SKILLET победила в номинации «Лучший Христианский Альбом» со своим самым успешным диском на сегодняшний день «Awake» (2009). Он же стал первым «платиновым» альбомом группы, превысив по продажам планку в 2 млн. копий. До этого альбом «Comatose» (2006) стал первым «золотым» альбомом.

Расписания концертов:

• 30 ноября – Москва, концертный зал «Stadium Live» (12+)
• 1 декабря – Санкт-Петербург, концертный зал «А2» (12+)
• 3 декабря – Екатеринбург, концертный клуб «Teleclub» (12+)
• 4 декабря – Нижний Новгород, концертный зал «Milo Hall»
• 6 декабря – Новосибирск, концертный клуб «Отдых»
• 8 декабря – Красноярск, концертный клуб «Havana Club»

Видеоклипп Skillet песни “Sick Of It” с нового альбома:

Чешская Пиратская партия призвaла Чехию предоставить Сноудену политубежище

Чешская Пиратская партия призвaла Чехию предоставить Сноудену политубежище

 

Чешская непарламентская Пиратская партия в письме призвала Министерство внутренних дел Чехии взвесить возможность предоставления политического убежища бывшему сотруднику ЦРУ и Агентства национальной безопасности США Эдварду Сноудену, ныне находящемуся в Москве. Сноуден организовал утечку информации о деятельности американских спецслужб и раскрыл детали о программе PRISM, составной частью которой являлось массовое отслеживание американскими спецслужбами переговоров американцев и иностранных граждан посредством телефона и Интернета, – сообщает “Радио Прага”.

Члены данной партии во главе с Якубом Михалеком призвали исполняющего обязанности министра внутренних дел Яна Кубице решительно отмежеваться от шпионской деятельности США и заверить общественность, что чешские службы не подключены к программам аналогичного типа. Политики ряда европейских стран предлагают предоставить Сноудену политическое убежище. Согласно информации «Лос-Анджелес таймс», он попросил убежище в 15 странах. МВД письмо пока не получило, сообщил пресс-секретарь данного ведомства Павел Новак, пояснивший также, что проситель убежища в Чехии обязан по закону сделать это лично на территории ЧР.

Главный редактор ИА «Русские Новости» награждён грамотой от Первоиерарха РПЦЗ митрополита Восточно-Американского и Нью-Йоркского Илариона

В июле 2013 г. главный редактор ИА «Русские Новости» был награждён грамотой Русской Православной Церкви Заграницей от Первоиерарха Русской Православной Церкви Заграницей митрополита Восточно-Американского и Нью-Йоркского Илариона и председателя попечительского Совета РОО «Православная миссия по возрождению духовных ценностей Русского народа» (Войсковая Православная Миссия) Смыкова Игоря Евгеньевича. В грамоте говорится: «Во внимание к усердному многолетнему и спасительному служению Русской Православной Церкви, верность историческим традициям Российской Имперской Государственности, за личные заслуги перед Русским народом, активную жизненную позицию в отстаивании интересов нашего Отечества — Царской России, а также в ознаменовании 400-летия преодоления Смуты и 400-летнего Юбилея воцарения Дома Романовых».

Ярославу Мошкову эту грамоту вручил известный миссионер игумен Сергий (Рыбко).

Главный редактор ИА Русские Новости Ярослав Мошков и игумен Сергий (Рыбко)

Главный редактор ИА «Русские Новости» Ярослав Мошков и игумен Сергий (Рыбко).

Грамота Русской Православной Церкви Заграницей Ярославу Мошкову

 Грамота Русской Православной Церкви Заграницей от Первоиерарха Русской Православной Церкви Заграницей митрополита Восточно-Американского и Нью-Йоркского Илариона и председателя попечительского Совета РОО «Православная миссия по возрождению духовных ценностей Русского народа» Смыкова Игоря Евгеньевича.

Православные встретились с музыкантами известной христианской рок-группы из Сан-Диего P.O.D.

Православные встретились с музыкантами известной христианской рок-группы из Сан-Диего P.O.D.

Ниже см. спец-комментарий Координатора СПБ РПЦ Юрия Агещева

12 июня в столичном клубе Arena Moscow выступила знаменитая американская альтернативная христианская группа P.O.D. из города Сан-Диего, Калифорния. P.O.D. – одна из самых успешных христианских альтернативных групп нашего времени. Их стиль включает в себя: ню-метал, альтернативный метал, рэпкор, рэгги. За два десятилетия, как возникла группа P.O.D., на их счету уже 10 миллионов проданных альбомов по всему миру и масштабные туры. Группа P.O.D. неоднократно была номинирована на премию Грэмми.

Группа привезла в Россию свой восьмой студийный альбом “Murdered Love”. Альбом вышел в июле прошлого года и уже успел занять первое место в “Top Christian” и семнадцатую позицию в “Billboard 200”.

Координатор Союза Православных Братств Русской Православной Церкви Юрий Агещев побывал на данном концерте и общался с музыкантами P.O.D. Он сообщил для ИА “Русские Новости”:

Благодарю нашего друга – главу международного мото-рок фестиваля “Мото-Малоярославец” Александра Киселя за содействие в посещении данного концерта и, конечно же, продюсера Владимира Доронина (организатора концерта) за предоставленную возможность пообщаться с группой P.O.D.

Члены группы приняли нас с иереем Иоанном до концерта в гримёрке, с большой теплотой. Особо вокалист группы Пол Сандовал.

Учитывая мою давнюю “любовь” к Америке, встреча прошла замечательно. Вся группа мне очень понравилась. И своим юмором, и искренностью, и простотой в общении. Прямо “Русичи”… почти!.. Темы затрагивали самые разные. И о мире “который катится в бездну”, и об истории России и США и т.д.

Ребята не болеют “звездной” болезнью (как некоторые в т.ч. и наши “звезды”) и абсолютно просты и непосредственны.

Кстати, они по прибытию в Москву первым делом индивидуально (“самоходом”) отправились смотреть Красную площадь и Собор Василия Блаженного. Что на них произвело неизгладимое впечатление, о чем они нам и рассказали. Как и о их дружбе с известными рокерами мира-христианами.

Отцу Иоанну они задали вопрос о том, что он слушает в свободное время от богослужения и церковных послушаний. Он ответил, что в основном “мировую классику рока 70-х г.г.”, как и его учитель и наставник известный миссионер-игумен Сергий (Рыбко) православный русский националист (монархист) и борец против всяческих проявлений антиморали.

Пишущий эти строки, вспомнил кое что из творчества P.O.D., отметив их глубокие христианские тексты и пр. Члены группы явно были удивлены моими скромными познаниями, что меня порадовало.

В заключении встречи мы пришли к тому (и высказали это), что рок-музыка (в лучших ее проявлениях) сближает людей и вносит позитив, в отличии от “деяний” всяких политиканов.

Ребята подарили нам свой последний альбом Murdered Love. А мы вручили им церковные подарки, календари выпущенные издательством во имя Святителя Игнатия Ставропольского (глава издательства и одноименного Сестричества игумен Сергий (Рыбко)) с видами Московских Святынь. После чего сделали общий снимок на память. Расстались по братски, как друзья.

Сам концерт был замечательным. Это надо видеть. “Энергетика”, как ныне говорят, у группы огромная. Просто затрудняюсь найти иной термин о их выступлении – ярком, динамичном и конечно же запоминающемся.

ПС. В заключении добавим отзыв о данном концерте Александра Н., нашего знакомого, также побывавшего на концерте:

Концерт P.O.D. в Москве или о полутора часах счастья

Всё случилось внезапно. Я получил свою первую зарплату на новой работе и где-то через пару дней непонятно зачем я решил заглянуть на Last.fm. На этом ресурсе я не был – так чтоб не сорвать – без малого год где-то или, может, даже больше. Смотрю список концертов групп любимых мною жанров, и тут батюшки, концерт P.O.D., по которым я сходил с ума лет 12 назад.

Немного поколебавшись, я всё же купил билет. Ну, думаю, надо же развеяться, тем более какие бы то ни было концерты я не посещал без малого три года. “В любом случае не разочаруюсь, – подумал я. – Уж всяко лучше, чем сидеть дома”.

На разогреве была симпатичная итальянская группа и наши рэпкорщики CellarDoor, классно отжигавшие, но музыка которых во многих написана чуть ли не под копирку тех же самых Payable On Death и других основателей рэпкора.

Что бросилось в глаза – народу было мало. Да, был MAXIDROM, но во-первых, этот фестиваль проводится ежегодно, в то время как старички из Штатов заезжают в европейские края очень редко. А во-вторых, ну это же P.O.D. – одна из тех групп, на которых выросло едва ли не целое поколение уж столичной молодёжи-то точно. Даже до сцены было при желании легко добраться.

Ну а теперь о самом концерте. Что-то неладное почувствовалось, когда Youth Of The Nation была сыграна 4-м или 5-м треком. Причём, судя по лицам других посетителей, удивлён был не я один. В итоге опасения оправдались – ребята отыграли лишь 1 час 20 минут. А хотелось бы двухчасового отжигалова.

Но на протяжении всех почти полутора часов ребята старались на славу. Причём, что удивило, в середине концерта Сонни даже поинтересовался, все ли хорошо себя чувствуют, не стало ли кому-нибудь плохо. В общем, постарались ребята на ура, и, к счастью, не было никаких проблем со звуком.

Стало сюрпризом и выбор музыки для биса: заключительная Satellite вполне логична и понятна. Но перед этим ребята сыграли Strength Of My Life, изначально записанная с ещё одним любимым исполнителем – Matisyahu.

Как итог, рад, что сходил на концерт. Да, хотелось бы большего. Но с другой стороны, парни из P.O.D. отыграли так, что те, кто пришёл вчера в Arena Moscow, жгли по полной вместе с группой:)

P.S. Устав стоять у сцены, я отошёл вглубь зала и наткнулся на священника. Интересно, что он там забыл? Или ему тоже захотелось вспомнить бурную молодость?:)

Фотография на память: Юрий Агещев и иерей Иоанн с музыкантами группы P.O.D.

Вышла новая книга Валецкого О.В. “Управляемое авиационное оружие США и НАТО”

Вышла новая книга Валецкого О.В. “Управляемое авиационное оружие США и НАТО” 

В свет вышла новая книга Валецкого О.В. “Управляемое авиационное оружие США и НАТО”. Пушкино: Центр стратегической конъюнктуры, 2013. – 154 с. ПОКЕТБУК. ISBN 978–5–906233–14–1.

Книга посвящена исследованию роли управляемых и кассетных боеприпасов в войнах XX–XXI веков и влиянию развития данных типов боеприпасов на современные тактику и стратегию. В книге рассмотрена история развития зарубежных боеприпасов данных типов, как и современные технические решения применяемые в их разработке.

Олег Витальевич Валецкий – автор книг и многочисленных публикаций по истории, теории и практике боевых действий в бывшей Югославии. Участник боевых действий войны на Балканах: в Боснии и Герцеговине (Войско  Республики  Сербской)  в  1993-95 гг., в  Косово и Метохии (Войско  Югославии) в 1999 г., в  Македонии (ВС  Македонии) в  2001 г. Имеет четыре боевых ранения. С сентября 1996 года по апрель 2008 года работал в организациях занимающимися разминированием на территориях бывшей Югославии, Ирака и Афганистана.

Скачать книгу для прочтения: Валецкий О.В. Управляемое авиационное оружие США и НАТО http://conjuncture.ru/wp-content/uploads/2013/04/pocketbook_valetskiy_usa-nato_2013.pdf [PDF 3,24Mb]

Олег Валецкий рассказал для ИА “Русские Новости” об этой книге:

Югославия 90-х годов стала полем, где была опробована новая военная стратегия США, отличие которой от былых «военных стратегий» прошлого заключалась в том, что она создавалась не ради интересов одного государства, а целого так называемого «мирового сообщества», основывавшемуся на институтах ООН, НАТО и Европейского Сообщества.

Югославия в войне 1999 года представляла своеобразный полигон, на котором был опробован переход от доктрины воздушно-наземного сражения, закрепленной уставом Сухопутных войск США FM-100, к доктрине воздействия на противника с расстояния управляемыми системами оружия, а также методами политико-пропагандистского воздействия на руководство и народ противоборствующей стороны. Устав Армии США FM-100 даже в своей последней версии 1993 года (FM 100-5) требовал от командования задействовать сухопутные войска США и их союзников в операциях по «установлению мира» в рамках традиционной войсковой операции с поэтапным наступлением на противника.

Новая доктрина же, опробованная в Югославии, предусматривала одновременный удар по центрам «мощи» противника силами постоянной готовности США и НАТО. Подобная стратегия в дальнейшем была закреплена в июне 2001 г. в стратегической доктрине FM-1 «The Army», а также в уставе боевых действий FM-5 «Operations». Практически данная стратегия была ориентирована на создание «компактных» вооруженных сил, оснащенных современными системами управляемого оружия, средствами разведки и радиоэлектронной борьбы. Такие вооруженные силы могут без долгой подготовки самостоятельно переходить к боевым действиям в любой точке планеты при помощи местных союзников и при этом государственный аппарат не проводил бы традиционных мероприятий перевода жизнедеятельности страны на военное положение.

Как раз ключевым фактором давшим возможность американскому военному командованию и принять подобного рода доктрину “воздушной войны” и являются новые виды авиационного вооружения появившиеся в то время отличавшие как повышенной результативностью действия по цели благодаря новым БЧ (боевым частям) как например кассетным, термобарическим и бетонобойным (проникающего действия), так и повышенной точностью благодаря различного рода ГСН (головкам самонаведения).

Данная книга и представляет собою короткий обзор видов и типов данного оружия.

Особености работы ЧВК и вопросы их деятельности в Африке

Особености работы ЧВК и вопросы их деятельности в Африке

 

О частных военных компаниях ныне достаточно много пишется, однако, как ни странно, в Российской Федерации данная тема недостаточно известна, что открывает простор для различных псевдоисследователей, публикующих свои опусы в расчете на то, что в самой Российской Федерации данный вид деятельности не является легальным и потому можно писать все, что в голову взбредет.

 

В данном случае нет смысла повторять историю появления ЧВК в мире, тем более что об этом автор подробно писал в статье “Частные военные компании, их создание и развитие — опыт работы в Ираке, Афганистане, Африке и в других регионах мира”.

 

Все же следует в общих чертах коснуться основных этапов в их развитии.

 

В своем современном виде рынок самих ЧВК создан в войнах в Афганистане (с 2001 г.) и в Ираке (с 2003 г.), где частные военные компании получали контракты, как напрямую от министерств и ведомств правительств США и Великобритании (Department of State, U.S. Agency for International Development, Department of Defence), так и от различных управлений армии США (Army Corp of Engineers, Logistics Civil Augmentation Program, U.S. Army Contracting Agency), а также от ООН (UNICEF, UNHCR, UNDP), Всемирной организации здравоохранения (World Health Organization) и от новых правительств Афганистана и Ирака, а также от различных западных компаний ведавшихся вопросами нефтедобычи, транспорта, энергетики и водоснабжения, также привлекавшие к своей охране ЧВК.

 

 

Самолёт американской частной военной компании AirScun на аэродроме в Киркуке(Ирак) в июне 2004 года. Фото Richard Ferguson

 

К собственно ведению боевых действий в Ираке и Афганистане имеют отношение небольшое количество компаний, занимающиеся либо подготовкой армий и полиции Ирака и Афганистана, либо транспортными перевозками, в том числе авиационными, либо охраной некоторых военных баз.

 

 

ЧВК в Афганистане.Фото А.Сухолесского

 

Следует учитывать, что англосаксонская модель армии США глубоко отличается от модели армии, принятой в Европе, и американская армия по сути представляет собою большую корпорацию, которая традиционно использует в своих интересах, как, условно говоря, подрядчиков другие корпорации, как частные, так и государственные.

 

В силу этого те сферы деятельности вооруженных сил, которые в Европе традиционно находились в ведении различных военных ведомств, а то и родов войск, в армии США ныне переданы в ведение частных компаний.

 

Так, например, тыловое обеспечение американской армии в некоторых регионах мира с 1992 года осуществляется в частном порядке путем расписывания тендера Американским инженерным корпусом “United States Army Corps of Engineers (USACE)”.

 

Что касается основной деятельности ЧВК по ведению охранной деятельности, то тут следует различать две, по сути, разные сферы деятельности: первую, заключающуюся главным образом в работе в интересах частных компаний или государственных агенств по сопровождению конвоев и по сопровождению “клиентов”, последнюю называют “Personal Security Detail” (хотя в армии США эта деятельность называется Protective Services Detail); и вторую под названием “Static guard”, заключающуюся в охране обьектов в интересах американской армии.

 

 

Командир группы британской охранной компании Эринис в Ираке летом 2004 года. Фото TonyTydings

 

Армия США часть задач по охране собственных военных баз передала частным компаниям и, соответственно, в случае охраны клиентов и сопровождения конвоев работники ЧВК являются частью коммерческого сектора, а в случае с охраной баз армии США, работники ЧВК являются частью армии США с соответствующими правами и обязаностями.

 

Что касается коммерческого сектора то в данном случае ЧВК, ведущие охрану обьектов, работают по контрактам с коммерческими структурами либо с армией США, в первую очередь с Американским инженерным корпусом”United States Army Corps of Engineers (USACE)”, либо получая контракты от агентств ООН или других международных организаций в рамках программы реконструкции Афганистана.

 

 

Подготовка курдской охраны ЧВК Эринис в лагере Ираке в 2004 году в лагере компании Флор-контрактора “United States Army Corps of Engineers (USACE)”.

 

В данном случае следует помнить, что сам род деятельности данных ЧВК делится на несколько направлений, достаточно далеких друг от друга, и поэтому компании, специализирующиеся на одном из них, достаточно глубоко отличаются от компаний, специализирующихся на другом направлении, что опять таки не отрицает возможность того, что одна компания может работать по нескольким таким направлениям.

 

Так компания “EOD Technology” начав работу в проектах по разминированию в Африке, затем занялась в Ираке охраной конвоев и клиентов, а с 2006 года вместе с компаниями “Triple Canopy, “SOC-SMG” и “Sabre” осуществляла до вывода армии США из Ирака в декабре 2011 года охрану практически всех американских военных баз в Ираке и значительного числа таких же баз в Афганистане.

 

 

 

Охрана ЧВК “EOD Technology” в американской военной базе Шилд в Багдаде

 

 

Стрелковая подготовка охраны ЧВК “EOD Technology” в американской военной базе Махмудия

 

Важную роль в защите обьектов инфраструктуры и дипломатических представительств играют также компании “G4S”,”Armor Group” и “Global Strategies Group”, которые тем самым в какой то мере также действуют в интересах армии США.

 

В последние несколько лет появился новый вид деятельности ЧВК — борьба с самодельными взрывными устройствами (СВУ или по американской терминологии — IED(Improvised Explosive Device)). Само появление рынка борьбы с СВУ или Counter Improvised Explosive Device (CIED) обусловленно растущим размахом применения данных СВУ в войнах в Ираке, Афганистане и в Сомали, хотя после Оттавских конвенций с вооружения были сняты противопехотные мины и прекращено ведение подготовки специалистов по ним.

 

 

“Шахид” с подготовленным взрывным устройством

 

С началом войны в Ираке в армии США в Форт Ирвине была созданна организация, ответственная за программы по развитию средств борьбы против СВУ и МВУ, которая носит название Joint Improvised Explosive Device Defeat Organization (JIEDDO), во главе с генералом Монтгомери Мигсом.

 

В рамках данной программы появился рынок услуг и для ЧВК, и в данной сфере начали свою деятельность A-T Solutions, Raytheon, MPRI, Roncо.

 

Совершенно особо стоит вопрос подготовки вооруженных сил иностранных государств. В сфере деятельности ЧВК он является редко встречающимся видом деятельности, и соответственно опытных специалистов в данной области имеется более чем ограниченное количество, а число компаний невелико. В качестве одной из первых такого рода можно упомянуть американскую компанию “Vinnell Corp.”, принадлежавшую военно-промышленому концерну “Northrop Grumman”, которая в 1974 году получила контракт на подготовку Национальной гвардии Саудовской Аравии, в чьем ведении находилась защита нефтянных разработок в Саудовской Аравии.

 

Более показателен опыт южноафриканской компании “Executive Outcomes”, получившей в 1993 году в Анголе контракт стоимостью 30 миллионов долларов, профинансированный нефтянной компанией “Ranger Oil”, которая была заинтересована в востановлении нефтедобычи на нефтянных разработках в регионе Сойо в Анголе, приостановленной вследствии наступления сил УНИТА на позиции ангольской армии.

 

В Анголе после достижения соглашения о прекращении огня и вывода с территории страны кубинских войск была создана миссия ООН (UNAVEM, United Nations Angola Verification Mission), а в мае 1991 года миссия была преобразована в UNAVEM-2. Под её контролем в сентябре 1992 года были проведены выборы, результаты которых признала ООН, но не признала оппозиционная УНИТА. В октябре 1992 года бои возобновились, и силы УНИТА едва не взяли Луанду.

 

В результате боевой операции, разработанной и проведенной компанией “Executive Outcomes” и подчиненными ей силами ангольской армии с ноября 1994 года по январь 1996 года, силам УНИТА было нанесенно серьезное поражение, и руководство УНИТА согласилось на переговоры.

 

Затем в январе 1995 года компания “Executive Outcomes” получила контракт от правительства Сьерра-Леоне по подготовке армии Сьерра-Леоне и по проведению боевых операции против повстанцев Обьединенного революционного фронта (Revolutionary United Front), которые к тому времени вошли в столицу Сьерра-Леоне-Фритаун и захватили контроль над рудниками оксида титана Sierra Rutile и бокситов Sierramoco.

 

 

“Executive Outcomes” в Сьерра-Леоне

 

В апреле-мае 1995 года от повстанцев был очищен Фритаун, а в августе этого же года от повстанцев силами компании был очищен и алмазоносный район Koibu, после чего был организован силами компании вертолетный десант на штаб Обьединенного революционного фронта, в результате которого штаб был уничтожен. И в итоге, в ноябре 1996 года было подписанно соглашение о мире в Сьерра-Леоне.
 

 

Вертолеты Ми-8 компании “Executive Outcomes” в Сьерра-Леоне

 

После прекращения деятельности компании “Executive Outcomes” британец Тим Спайсер, используя наработанную ей базу и создав компанию “Sandline International”, приступил к выполнению новой задачи, уже на острове Бугенвиль в Тихом океане. Там после окончания мандата ООН и с присоединением к Папуа-Новой Гвинее в 70-х годах политические представители местного населения потребовали независимости, что в немалой мере было вызванно и наличием на острове рудников золота и меди, принадлежавших компании “Bougainville Copper Limited”, являвшейся частью концерна “Rio Tinto”.

 

Примьер-министр Папуа-Новой Гвинеи Юлиус Чан обратился за помощью к Спайсеру, и тот собрав персонал из компании “Executive Outcomes”, подобрал 44 сотрудника, прибывших в феврале в Порт-Морсби в качестве инструкторов армии Папуа-Новой Гвинеи. Однако правительство Австралии, пригрозив санкциями, потребовало разрыва договора правительством Папуа-Новой Гвинеи, и в итоге все сотрудники “Sandline International” были арестованы, а затем и депортированны из страны.

 

Более успешной в данном плане была деятельность американской компании “Military Professional Resources Inc.”, созданой в 1987 году в США. Фактически эта компания являлась частной лишь условно, ибо действовала как отдельное управление армии США, отличаясь от остальной армии лишь тем, что ее сотрудники находились в запасе или в отставке.

 

29 сентября 1994 года министр обороны США Вильям Перри и министр обороны Хорватии Гойко Шушак подписали в Пентагоне договор о сотрудничестве в военной области. В рамках этого договора было оговорено участие компании MPRI в подготовке хорватских вооруженных сил и участие ее специалистов в планировании операций хорватской армии. Одновременно аналогичный контракт был подписан и с правительством Боснии и Герцеговины. Все это сыграло заметную роль в обьединении усилий до этого враждовавших вооруженных сил Хорватии и сил хорватов Херцег-Босны, с одной стороны, и сил армии Боснии и Герцеговины, с другой, что сыграло важную роль в разгроме сербских войск в Западной Славонии (1-2 мая 1995 г), в Книнской Краине (4-8 августа 1995 г) и в Боснийской Краине (июль-октябрь 1995 г).

 

 

Капитуляция 21го корпуса армии Сербской Краины. Фото с сайта “MilitaryPhotoswww.militaryphotos.net

 

 

 

Территория Республики Сербская Краина, находившаяся под защитой миротворческих войск ООН

 

Сам контракт между правительством Хорватии и компанией MPRI послужил впоследствии в 2011 году основанием для того, что две адвокатские канцелярии в США, руководимые американскими сербами, по доверености ряда сербов из бывшей Республики Сербской Краины в федеральном суде Чикаго возбудили иск против компании, потребовав финансового возмещения убытков в размере 10 миллиардов долларов.

 

 

Колонны сербских беженцев из Республики Сербская Краина в августе 1995 года. Фото с сайта “MilitaryPhotoswww.militaryphotos.net

 

В 1998 году эта же компания от Пентагона получила контракт на подготовку вооруженных сил Экваториальной Гвинеи, а в 2000 году компания MPRI получила контракт на проведение реформы армии Нигерии.

 

После вторжения американских войск в Афганистан в 2001 году и в Ирак в 2003 году MPRI получила контракты на создание новых армий Афганистана и Ирака, а впоследствии компания MPRI получила еще ряд аналогичных контрактов, в том числе по подготовке воинского контингента Грузии для участия в операциях в Ираке и в Афганистане, а также по подготовке вооруженных сил Южной Кореи,Тайваня, Коста-Рики, Македонии и Колумбии.

 

 

Армия Афганистана в 2012 году

 

В Колумбии помимо MPRI подготовку сил безопасности Колумбии вели также и ряд ЧВК из Великобритании, в частности компания “DSL(Defence Systems Limited)”, позднее вошедшая в компанию “Armor Group”, получившая от нефтянной компании контракт на охрану нефтянных полей и трубопроводов колумбийской компании Ocensa, чьим основным пайщиком была британская нефтянная компания British Petroleum. В силу колумбийской специфики компания DSL фактически контролировала действия ряда частей армии Колумбии, получившей задачи по охране обьектов и инфраструктуры компании Ocensa, при чем в выполнении этих задач участвовала совместно с DSL и компания Silver Shadow из Израиля. Еще одна компания из Израиля Hod Hehanitin(Spearhead Ltd.) участвовала в подготовке вооруженных сил Колумбии для борьбы против партизан.

 

 

Вооруженные силы Колумбии. Фото с сайта “MilitaryPhotoswww.militaryphotos.net

 

Частные военные компании приняли также активное участие в работе международных полицейских миссий в Боснии и Герцеговине (IPTF-International Task Police Force в 1996-2004 гг.) и в Косово и Метохии (UNMIK в 1999-2005 гг.). Большую роль в данных регионах сыграла американская компания “DynCorp, Inc.”, осуществлявшая набор личного состава для американского контингента международных полицейских миссий, а также участвовавшая в инспекции работы персонала этих миссий и в подготовке местных органов внутренних дел. Эта же компания впоследствии в Ираке и Афганистане также получила контракты на подготовку полиции Ирака и Афганистана.

 

 

Инструкторы американской частной военной компании DynCorp с полицией Афганистана. Фото с сайта http://www.policemission.com

 

Британская компания “TASK International” открыла собственный офис во Флориде и заключила с правительственными структурами США контракты на обучение полиций Ямайки и Малайзии, Президентской гвардии Нигерии и сил специального назначения ОАЭ.

 

Наконец операцию армии Грузии в 2008 году в Южной Осетии готовила израильская ЧВК “Defensive Shield”, имевшая контракт на подготовку вооруженных сил Грузии.

 

В 2011 году американская компания “Reflex Responses” получила контракт на 529 миллионов долларов от наследного принца Абу-Даби шейха Мухаммеда бен Заида Аль Нахайянна по созданию и подготовке батальона для ведения охранной и контртеррористической деятельности. Британская компания “Ferocitas Global” получила контракт на обучение сил безопасности Кувейта также в 2011 году.

 

Ныне положение на рынке ЧВК меняется, и уже Африка после Ирака стала новым местом приложения усилий (и вложения денег) со стороны США после прихода к власти администрации нового президента США Барака Обамы.

 

Американская армия через созданное им в 2008 году Африканское военное командование (AFRICOM) развернула свою деятельность во многих африканских государствах, как например, в Эфиопии, Судане (в Дарфуре), Уганде, Руанде, Конго, на Сейшельских островах, в Мали, Нигере, Сенегале, Нигерии, Либерии, Камеруне, Габоне, Кении, ЮАР, Танзании.

 

Была развернута программа AFRICAP (Africa Peacekeeping), в рамках которой предусматривалось тыловая подержка, обучение и подготовка вооруженных сил, строительство, охрана морского судоходства, обеспечение снаряжением, оперативное командование и авиационное наблюдение с приоритетными направлениями: вооруженные силы Южного Судана, миротворческие силы Африканского союза в Сомали, сами вооруженные силы правительства Сомали, вооруженные силы Конго(Заира), Либерии и Сьерра-Леоне, а также миротворческие силы Экономического сообщества Западной Африки (Economic Community of West African States или ECOWAS).

 

11 сентября 2009 года Государственный департартамент США обьявил, что в ходе тендера, проведенного в рамках программы AFRICAP (Africa Peacekeeping), на которую было выделенно 1,5 миллиарда долларов, контракты, разделенные на равные части по 375 милионов долларов, получили четыре компании — PSI (Protection Strategies Inc), DynCorp International, AECOM и PAE (Pacific Architects and Engineers).

 

 

Инструкторы компании PAE в Сомали

 

По большому счеты главной целью было противодействие угрозе американских интересов как от сил радикального ислама, связанных с Аль-Каидой, так и от экспансии Китая в Африке. Ради этой цели осуществлялась и другая программа ACOTA(Africa Contingency Operations Training and Assistance), ведущаяся под контролем Пентагона. Согласно ей, до конца 2010 года силами командования (это около 3500 инструкторов) должно быть подготовленно 75 000 военнослужащих африканских армий.

 

 

Блокпост армии Уганды в Сомали

 

Как раз в этой области и получили контракты частные военные компании. Например, с началом операций сил Африканского союза в Сомали частные военные компании MPRI и PAE получили контракты по подготовке воинских контингентов Уганды и Бурунди, составлявших основу миротворческих сил Африканского союза — AMISOM.

 

 

Теракт в Могадишо в 2010 году

 

В самой Африке в силу нестабильности ситуации деятельность ЧВК достаточно важна и для обеспечения деятельности различных государственных и частных западных корпораций. В том числе по охране районов проживания специалистов данных компаний. Так, например, в Кении широко представленна в данной области компания “G4S”, а в Уганде — компания “Saracen”, которые нанимая местный персонал и по подряду местные охранные компании ведут достаточно активную деятельность.

 

В Нигерии, особенно в дельте Нигера, заметен рост влияния тех групп исламских фундаменталистов (самые влиятельные организации из них: Боко Харам, Хизбах, Аль-Сунна Уал Джамма, Мухаммад Юсуф Мовемент), которые выступают за ведение вооруженной борьбы против “христианского” юга и западных нефтянных компаний. Там охранную деятельность ведут такие ЧВК как Control Risk, Erinys International, ArmorGroup, Triple Canopy.

 

Все возрастающая оперативность в действиях ЧВК, которые в Африке стали проникать в места вооруженных конфликтов уже до появления там американской армии, говорит о том, что они становятся самостоятельным фактором в американской политике.

 

В данном случае американская армия скорее следует развивающейся политической обстановке и с ростом угроз увеличивает финансирования программ подготовки армий африканских государств. Не вдаваясь в вопросы того, насколько политика современного международного сообщества способствует умиротворению Африки, что собственно на примере Ливии более чем очевидно, следует отметить, что для самих ЧВК в условиях продолжающехся войн отсутствует главное условие успешной деятельности ЧВК — наличие воинских подразделений армий НАТО либо их количество крайне ограничено.

 

Тем самым ситуация в некотором роде вышла из под контроля. Современные СМИ преувеличивают степень влияния американской политики и проводящих это влияние ЧВК на те или иные стороны участвующие в войнах.

 

Так в Ливии в 2011 году появлявшиеся время от времени сообщения о тех или иных иных видах деятельности ЧВК говорят лишь о примерах достаточно ограниченных по обьему задач, ибо как правило, эти компании участвуют лишь в наборе персоналал для охраны западных дипломатических представительств, в частности посольства США в Триполи, либо различных департаментов ООН, прежде всего UNDP, UNICEF либо IOM в Ливии, а также в консультационных услугах в области разминирования.

 

То, что прямая деятельсность ЧВК в Ливии — опасное занятие, подтвердилось еще в мае 2011, года когда в Бенгази был убит Пьер Марзиали (Pierre Marziali), резидент французской частной военной компании компании “Secopex”.

 

Тем самым силы ливийского ПНС хотя и победили в гражданской войне благодаря подержке НАТО, в то же время находятся вне контроля этого самого НАТО, ибо принятая в Ираке и Афганистане модель создания новых вооруженных сил силами западных армий и ЧВК в Ливии отсутствует.

 

Войны в Сомали, в Судане и в Ливии поставили новые вопросы перед современными частными военными компаниями, ибо в данном случае имеет место совершенно иная ситуация нежели в войнах в Ираке и Афганистане, где данные компании заняли столь важное место. В данном случае требуется значительно более высокий уровень подготовки сотрудников и организации деятельности ЧВК, нежели это имело место в Ираке и Афганистане, где оперативному руководству этих ЧВК возможно было одним вызовом в штаб соседней американской части решить все проблемы как в отношениях с командованием местных вооруженных сил, так и при нападении сил противника. В Африке подобный вызов является куда более чем проблематичным делом, и потому к тендерам на контракты в соответствии с правилами “ACOTA Contract Procedure Guide” допускаются такие компании как MPRI и PAE, чье руководство и сотрудники имеют многолетний опыт воинской службы и участия не только в программах подготовки, но и в ведении операций специального назначения .

 

Что касается морского пиратства, то оно является производным войны в Сомали, и захватами кораблей промышляют как боевики “Организации исламских судов” и его по сути ключевой организации — движения “Аль-Шабааб”, так и отряды местных полевых командиров, лишь формально подчиненных Переходному правительству.

 

Очевидно, что Переходное правительство Сомали не в состоянии покончить с пиратством, а также очевидно, что миротворческие войска Африканского союза эту проблему также не решат.

 

Согласно данным “Морского бюллютеня” компании “Совфрахт”, в сутки через Аденский пролив проходит до 250 гражданских судов, и защитить каждое судно невозможно. К тому же очевидно, что пираты имеют широкую сеть осведомителей в странах Персидского залива, без которой вряд ли бы они могли столь успешно действовать.

 

С расширением масштабов войны в районе Африканского Рога, данный судоходный район окажется под куда большой угрозой, ибо движение Аль-Шабааб вряд ли откажется от захватов кораблей, особенно, если ему удастся распространить свое влияние на Пунтленд и Сомалиленд, выйдя на берега Аденского залива. Поэтому проблему могут решить либо вооруженные силы какого-то “цивилизованного” государства (так услуги своих ВМС предлагала Канада), либо какая-то частная военная компания, которой за это будут платить деньги.

 

Поэтому и появились на данном рынке частные военные компании, естественно американские и британские, как уже известные по Ираку и Афганистану Blackwater (Xe company) и Aegis, так и компании, традиционно специализирующиеся в области морской безопасности, как например, Drum Cussac, Trojan Securities International, Securewest International и Blue Mountain, так и новосформированные — SeaMarshall, Naval Guards Ltd, Solace Global Maritime, Nautilus International, Aspida Maritime Security, Shield Risk Consulting, Trident Group, Halliday Finc.

 

Как правило, оплата тут варировалась до 500-700 долларов одному специалисту за один день на борту и в два-три раза меньше при нахождении в порту.

 

Позднее ряд подрядов получили компании из бывшего СССР, в частности российские “Моран Груп” и “РСБ груп”.

 

 

Охраник российской компании “РСБ групп” на корабле в Индийском океане. Фото с сайта РСБ групп http://www.rsbgroup.ru

 

Что касается выводов, применимых в условиях на постсоветском пространстве, то тут следует отметить прежде всего эффективность в самой организации ЧВК, позволяющей качественно использовать имеющийся личный состав. В данном случае отсутствует привычный для той же Российской Федерации “военный колхоз”, в котором подчиненные нередко считают, что могут сами определять, в каком направлении следует вести политику компании и кого она может принимать в свой состав. Помимо этого деятельность подобных ЧВК строго регламентированна правилами как по уровню допуска (security clearance), так и по качеству и количеству техники, снаряжения и вооружения, что является гарантией того, что минимальный уровень в ходе проведения полученного контракта будет осуществлен. Сама организация ЧВК дает возможность осуществлять краткосрочное и при необходимости и долгосрочное планирование операций, что показательно на примере Африки, где деятельность ЧВК органически связана с планами и деятельностью командования AFRICOM. Так программы обучения POI (Program of instruction), подготавливаемые компаниями MPRI и PAE, проходят процесс верификации в командовании AFRICOM согласно требованиям правил ведения операций по поддержке мира PSO (Peace Support Operations). Помимо этого программы по инженерно-саперной подготовке данных операций согласовываются в противоминных центрах МАК (Mine Action Centre), созданных по инициативе ООН в ряде африканских стран.

 

 

Миротворцы AFRICOM

 

Отбор сотрудников ЧВК для программы ACOTA осуществляется руководством компаний, исходя из требований командования AFRICOM и полученного опыта деятельности самих компаний.

 

Само использование ЧВК дает возможность командованию AFRICOM действовать более оперативно, ибо сама отправка воинских подразделений для подготовки иностранных армий требует сложной процедуры в Конгрессе США и в Государственном департаменте США.

 

Подобная практика выглядит куда более профессиональной, нежели практика действий ряда постсоциалистических армий. которые во времена “холодной войны” удерживали рынок подготовки африканских армий, но с ее окончанием практически весь этот рынок потеряли. Не отрицая важной роли политического фактора в данном факте, все же следует отметить, что эти постсоциалистические армии оказались не готовыми к изменению условий деятельности.

 

Между тем, после распада СССР Африка отнюдь не была закрыта для российской армии. Так согласно статье “Наличный состав” Орхана Джемаля (“Русский Newsweek”, 30.11.2009), в 2004 году инструкторы из состава сил специального назначения ГРУ Генерального штаба армии РФ участвовали в подготовке армии Эфиопии, принявшей позднее участие в операциях в Сомали, в том числе в штурме Могадишо в декабре 2006 года.

 

В данном случае характер работы российских инструкторов немногим отличался от действий инструкторов американских ЧВК за исключением разве что более низких цен. Фактически данная программа вполне могла послужить основой для создания российской ЧВК, которая могла бы проводить в жизнь планы по обучению армий стран Третьего мира.

 

Необходимость существования подобной ЧВК для постсоциалистических армий вполне себя потвердила в ходе войны в Ливии.

 

 

Джип ливийской опозиии в 2011 году. Фото с сайта “MilitaryPhotoswww.militaryphotos.net

 

В данной войне, как известно из сообщений СМИ (газета “Ало” из Белграда, газета “Večerni list” из Загреба, сайт “Iraq war”), на стороне армии полковника Каддафи действовало несколько десятков военных советников из Украины, Белоруссии, Хорватии и Сербии. Не касаясь привычных обвинений различных правозащитных организаций правительства Муамера Каддафи, которые, видимо, выставляются в соответствии с уже привычным со времен войны в бывшей Югославии прейскурантом, следует заметить, что на тот период правительство Ливии было легитимным международно признанным представителем своей страны, являясь членом ООН и различных международных организаций. Правительство Ливии предоставляло государственным и частным компаниям Украины, Белоруссии и в особености Сербии возможность участия в различных проектах на территории Ливии с возможностью получения больших прибылей. Выдвинутое Международным судом в Гааге обвинение против полковника Каддафи в совершении им военных преступлений не могло влиять на правовую легальность предоставления военной помощи Ливии в силу самого факта презумпиции невиновности. К тому же правительство США сочло возможным отправить компанию MPRI для подготовки и командования армии Хорватии, которая, согласно судебному решению Международного трибунала по бывшей Югославии, совершила в ходе операции “Буря” в августе 1995 многочисленные военные преступления, на основании чего командующий силами армии Хорватии генерал Анте Готовина был осужден 15 апреля 2008 года Международным трибуналом по бывшей Югославии в Гааге к 24 годам лишения свободы.

 

К тому же еще в репортаже от 1 июня 2011 года британская газета “Дэйли Мирор” предоставила снимки британских военных специалистов, сделанные в Ливии телекомпанией “al-Jazeera” в городе Дафния к западу Мисраты.

 

Таким образом, то же правительство Сербии имело полное право оказывать военную помощь правительству Ливии, которое десятками лет помогало правительствам Югославии, а потом и Сербии.

 

В условиях низкой подготовки ливийских повстанцев и полного превосходства армии Ливии в боевой техники несколько ливийских частей, имевших бы в своем составе опытных военных специалистов из той же Сербии, вполне были в состоянии еще до начала международной изоляции правительства Ливии разгромить опозицию и выбить ее силы из Бенгази и Тобрука.

 

Между тем на деле, в силу понятной практики “засекречивания” подобной военной помощи, сама организация найма военных советников, как и планирование их деятельности велось различными, часто не связанными между собою лицами, которые не имели возможности командования и управления своими советниками, а тем более подразделениями армии Ливии, в результате чего задуманная в штабе полковника Каддафи идея о привлечении большого числа военных специалистов из Сербии,Украины и Белоруссии оказалась неосуществленной. В Триполи вскоре появились иные военные специалисты, в том числе из Египта, Саудовской Аравии и Афганистана, а полковник Каддафи был прилюдно замучен и убит без суда и следствия.

 

Если бы в данном случае на территории Сербии, Украины или Белорусии существовала ЧВК, имевшая права и обязаности по подготовке и командованию хотя бы нескольких частей армии Ливии, ситуация могла бы сложиться совершенно иным образом.

 

Собственно и само появление западных ЧВК в Африке было вызванно аналогичными проблемами, ибо миротворческие войска ООН показали свою неэффективность в Африке, лишенной былой колониальной системы управления.

 

Примером является война в Руанде, где в октябре 1990 года вспыхнуло восстание племени хуту, составлявшего большинство населения Руанды, против племени тутси. Хотя с приходом к власти племени хуту в Руанде начался геноцид племени тутcи и в итоге – гражданская война, миссия ООН в Руанде (UNAMIR) появилась лишь в октябре 1993 года на основании резолюции № 872 Совета Безопасности ООН. Численность её составляла 2548 человек с постепенным увеличением до 5820 человек. К маю 1994 года была установлена относительная безопасность, но лишь в треугольнике Кибуйе – Джиконгоро – Сьянгугу в зоне ответственности французского воинского контингента. Однако войска миротворцев не смогли предотвратить новой резни в апреле 1995 года в лагере беженцев тутси в Кибехо, и в итоге в конфликт вмешались войска Уганды, вошедшие на территорию Руанды, так что в результате миссия ООН в Руанде была закрыта. В соседней Бурунди, где к власти пришли тутси, тогда как хуту, поделившиеся на несколько группировок, развернули партизанскую войну, опираясь на поддержку из Заира и Анголы, с 1993 года тоже началась гражданская война, в которой погибло 200000 человек, а 1200000 оказались беженцами.

 

Впрочем и в соседнем Заире действовали отряды тутси, которые к тому же стали участниками гражданской войны в самом Заире (Конго) между повстанцами Лoрaна Кабилы, которого поддержали американцы, и президентом Заира – Мoбуту, которого поддержали французы. Когда Мобуту, не смотря на сербских наемников и французскую помощь, проиграл войну в 1996 году, через два года боевые действия опять возобновились, так как силы тутси на северо-востоке страны вступили в конфликт с правительством Кaбилы, получив поддержку Уганды.

 

 

Сербские наёмники в Заире в 1997 году обучают солдат Мобуту. Фото с сайта www.militaryphotos.net

 

Воспользовавшись этим, изгнанные из Руанды отряды хуту перенесли боевые действия против тутси на территорию Конго, атаковав в 2000 году город Увира, находившийся под контролем тутси.

 

В самом Конго в 1998 году также вспыхнули бои между правительственными войсками президента Дени Сассу-Нгессо, с одной стороны, и отрядами “Нинзя” бывшего президента Паскаля Лиссубе и отрядами “Зулусы” бывшего премьер-министра Бернару Колеле, с другой.

 

В Анголе, где к 1995 году численность УНИТА достигла 63 тысячи человек, а планы её демобилизации, предусмотренные соглашением в Лусаке от 20 ноября 1994 года, не были выполнены, хоть УНИТА и приостановила боевые действия, её отряды продолжали удерживать алмазодобывающие регионы в стране.

 

Сами миротворческие силы ООН в феврале 1995 года были преобразованы в UNAVEM-3, а с июля 1997 года в MONUA (Missao de Observasao das Nacoes Unidas em Angola).

 

В июне 1998 года после авиакатастрофы по невыясненным обстоятельствам, в которой погибло несколько руководителей миссии ООН в Анголе, силы УНИТА перешли в наступление и захватили несколько населенных пунктов, и с декабря 1998 года в Анголе началась полномасштабная война. Миссия ООН не имела значительного успеха, и в феврале 1999 года по просьбе правительства Анголы она была закрыта. Осенью 1999 года правительственные войска Анголы перешли в наступление, нанеся серьезное поражение УНИТА, захватив её базы снабжения и центр в Андуло.

 

В августе 1998 года в Заире (Демократическая республика Конго) начался новый мятеж тутси, поддержанный войсками Уганды, Руанды и Бурунди. Правительство Кaбилы и союзные ему силы повстанцев хуту получили поддержку Анголы, Намибии и Зимбабве, пославших туда свои войска. При этом позднее в Заире начались столкновения как между войсками Уганды и Руанды, так и между поддерживавшими их группировками тутси, а на северо-востоке Заира начались вооруженные столкновения между племенами ленду и хема.

 

Ставки американцев на армии Сенегала и Нигерии в западной Африке и на армии Уганды и Кении в восточной Африке для применения их в миротворческих миссиях себя не оправдала. Поверхностный подход в их подготовке, основанный на краткосрочных курсах, не затрагивал сути африканских армий, так что большая часть финансовых средств, выделенных США, просто разворовывалась военно-политическими верхами.

 

Неуспех миротворческих войск ЭКОМОГ в Гвинее-Бисау и в Сьерра-Леоне, пассивное поведение миротворцев Африканского союза в Сомали доказывают, что ставка американцев на страны африканского континента – проигрышное дело. В данном случае африканские страны не имеют подготовленного высшего и отчасти среднего командного кадрового состава, способного самостоятельно выполнять боевые задачи.

 

К тому же сокращение численности французского военного контингента в Африке до пяти тысяч человек нанесло серьезный удар по способности союзника США — Франции — проводить самостоятельные операции в Африке.

 

Созданные же “межрегиональные силы” из армий стран – бывших французских колоний (Ганы, Намибии, Гвинеи, Кабо-Верде, Кот-д’Ивуаре, Мавритании, Мали, Сенегале и португалоязычной Гвинеи-Бисау) на практике оказались малоспособными, хотя и проводилось несколько учений этих сил .

 

В итоге в Мали в 2012 году французам пришлось опять вводить собственные войска, дабы предотвратить приход к власти исламских фундаменталистов.

 

 

Французские войска в Мали. Фото с сайта “MilitaryPhotoswww.militaryphotos.net

 

Еще одна опора ООН в Африке – ЮАР не имеет ключевого значения в миротворческих операциях ООН в Африке вследствие последствий политики ООН при борьбе против апартеида, так что ЮАР уже не имеет больше той эффективной армии, которую она имела в 80-х годах когда ее войска смогли в ходе операции “Протея” поставить кубинские войска перед угрозой разгрома.

 

 

Армия ЮАР в Анголе

 

Совершенно ясно, что военная безопасность в Африке – вещь хрупкая и готовая рухнуть при первом же масштабном наступлении тех же исламских фундаменталистов из Судана и Сомали при широкомасштабной поддержке извне, а тем более при прямом участии воинских контингентов стран северной Африки, Ближнего и Среднего Востока, ибо других сил, готовых нарушить равновесие на африканском континенте, просто нет.

 

Региональное командование НАТО “Юг” со штабом в Неаполе ныне имеет возможность по участию в относительно небольших миротворческих операциях в Средиземноморье и по борьбе с нелегальной эмиграцией.

 

То же самое относится и к созданным в составе “Западноевропейского союза” “Южным евросилам”.

 

Единственная сила на данный момент в Африке – это США, создавшие отдельное командование “Африком” для действий на африканском континенте. Данное командование располагает ограниченным контингентом морской пехоты и упор делает на подготовку союзных армий. “Африком” в состоянии решать задачи в отдельно взятой стране, однако с перерастанием внутренних войн в войну между государствами, “Африком” будет не в состоянии решать нарастающие проблемы без привлечения дополнительных воинских контингентов армии США.

 

Очевидно что в данных условиях все более широкую практику будет иметь привлечение ЧВК к подготовке и командованию военских контингентов африканских армий, что может превратить их в более эффективное средство по осуществлению поставленных целей, ибо сами по себе африканцы достаточно дисциплинированные и исполнительные солдаты.

 

 

Армия Кении в Сомали

 

Впрочем то, что происходит в Африке вполне возможно будет со временем привычной картиной и для остального мира. Как писал Клаузевиц, война — продолжение ведения политики, а от политики в свою очередь зависит любая экономика, что собственно и дает простор для деятельности ЧВК. Вместе с тем любая политика зависит и от национального, расового и религиозного факторов.

 

Массовое заселение тех же африканцев в Европу неизбежно приведет к фрагментации государственных органов по принятому в Африке сценарию.

 

Проще говоря западный мир примет характерные для Африки пороки — трайбализм и коррупцию, ибо среда мигрантов, из которой недавно Ангела Меркель призывала набирать больше государственных служащих, своей психологией немногим отличается от среды своих “национальных” государств.

 

В таких условиях это неизбежно скажется на вооруженных силах западных государств, и для более эффективной защиты интересов собственных компаний их владельцы очевидно будут все шире привлекать ЧВК, основанные на последнем ныне действующем стимуле — деньгах.

 

Это дает определенный оперативный простор для аналогичной деятельности и менее влиятельным силам в мире, в соответствии с предположениями профессора Иерусалимского университета Мартина ван Кревельда, сделанными в его книге “Трансформация войны” о будущей “фрагментации” войны.

 

Подобная “фрагментация”, согласно Мартину ван Кревельду, означала целый веер различных действий от террористических до партизанских и от политического экстремизма до экономического саботажа.

 

В таких условиях деятельность ЧВК становится достаточно важным фактором боевых действий, почему собственно уставы американской армии уже сейчас рассматривает ЧВК составной частью операций американской армии в целом ряде положений.

 

По сути происходит закономерный процесс, когда военную стратегию определяют не во многом дискредитировавшие себя политики, а владельцы транснациональных корпораций. Для последних же все больший интерес ныне представляет Африка, и так как использовать там американскую армию в силу отсутствия четко определенного противника там весьма тяжело, современные ЧВК играют роль своего рода оперативного механизма по управлению местными африканскими вооруженными силами.

 

Список используемых источников

 

 

 

 

    1. “Global Security “ http://www.globalsecurity.org

 

    1. Статья “Private military company:a legitimate international entity within modern conflict” By major s. Goddard, maj, ra inf, Australia B.A., University of New South Wales, Fort Leavenworth, Kansas.2001

 

    1. Сайт компании “KBR” http://www.kbr.com/

 

    1. Сайт “Private Security Company Association of Iraq” http://www.pscai.org/

 

    1. “The Caucasian Litmus Test: Consequences and Lessons of the Russian- Georgian War in August 2008”.Robert Larsson,Eva Hagstrom Frisell. Swedish Defence Research Agency

 

    1. “Executive Outcomes-Against all Odds”.Eeben Barlow.Galago Publishing.2010

 

    1. “LOGCAP 101:An Operational Planner’s Guide”.Colonel Karen E. LeDoux.”Army Logistic University” http://www.almc.army.mil/

 

    1. Сайт http://closeprotectionpsdjobs.blogspot.com/

 

    1. Britains Secret War in Libya: British Special Forces uncovered on the ground by Chris Hughes, Daily Mirror 1/06/2011

 

    1. “Colombia, Israel and Rogue Mercenaries”.By John C. K. Daly.ISN Security Watch (09/03/07)

 

    1. “Современные проблемы миротворчества в Африке”. Полковник В. Гаврилов, кандидат психологических наук,полковник С. Шатров. “Зарубежное военное обозрение “Трансформация войны”.Мартин ван Кревельд. Москва.2005г. “Альмина бизнес букс” – “Ирисэн” (The transformation of war “Martin von Creveld)

 

  1. Сайт РСБ груп http://www.rsb-group.ru

 

Биография автора

 

Олег Валецкий родился в 1968 году на Украине (СССР). Участвовал в боевых действиях в период войны в Югославии девяностых годов как доброволец в войне в Боснии и Герцеговине в составе Армии Республики Сербской с марта 1993 года по январь 1995 года и в Косово в составе Армии Югославии с марта по июнь 1999 года.

 

Автор книг “Югославская война” (Издательство “Крафт+”, Москва 2006 год,2008 год), “Волки Белые (Сербский дневник русского добровольца 1993-1999 годов)” ( Издательский дом “Грифон”-Москва.2006 год), “Новая стратегия США и НАТО и ее влияние на развитие зарубежных систем вооружения и боеприпасов” (Издательство “Арктика”, Москва 2008 год), “Минное оружие. Вопросы минирования и разминирования”.( Издательство: Крафт+, 2009 г.),”Югославская война 1991-1995″ (Издательство “Крафт+”, Москва 2011 год).

Американцам объяснили, что Чечня – это не Чехия

Американцам объяснили, что Чечня – это не Чехия

 

Распространявшаяся с пятницы в социальных сетях ошибочная информация o том, что двое подозреваемых в недавних терактах в Бостоне являются выходцами из Чехии, тогда как на деле ими являются уроженцы Чечни, в субботу была объяснена некоторыми американскими и российскими СМИ. Ошибка появилась даже на канале CNN, в видеорепортаже которого корреспондент заявил, что террориста Джохара назвали в честь «первого президента Чешской Республики, исламской республики». При этом он имел в виду Джохара Дудаева, который стал президентом Чеченской Республики Ичкерии в 1991 году.
 

Также и посол Чехии в Вашингтоне Петр Гандалович, был вынужден в связи с этим недоразумением выступить с заявлением. Он считает его “крайне грустным” и напомнил в своем письме о том, что “Чешская Республика и Чечня – разные субъекты. Чешская Республика является центрально-европейской страной, а Чечня – частью Российской Федерации. Чешская Республика является активным и надежным партнером США в борьбе с терроризмом”.

 

В свою очередь чешские интернет-пользователи посоветовали американцам подучить географию.

 

На английском языке Чечня пишется как “Chechnya”, что рядом американцев было интерпретировано как сокращение словосочетания “Czech Republic”.

 

О недоразумении уже сообщили и некоторые американские СМИ. Комментарий сопроводили видео с объяснением чеченских реалий и картой, на которой указывалось географическое положение Чечни и Чешской Республики.

Госдепартамент США критикует Чехию из-за цыган

Госдепартамент США критикует Чехию из-за цыган

 

В последнем сообщении из Вашингтона о состоянии прав человека в мире в 2012 года, Государственный департамент США, выполняющий функцию министерства иностранных дел, подверг в отчете о состоянии прав человека в мире за прошлый год очередной критике социальную изоляцию цыган и насилие в отношении членов цыганской диаспоры в Чехии. Американские дипломаты в соответствии с законами США ежегодно предоставляют данный отчет депутатам Конгресса. Oрганизация, занимающаяся помимо прочего вопросами “соблюдения прав человека”, считает, что усилия чешского правительства в данном направлении явно недостаточны.
 

Каждый год американская дипломатия в соответствии с законодательством США для депутатов Конгресса выпускает документ о нарушениях прав человека. В 2013 г. он вышел уже в 36-й раз. Чехии в его новом издании было посвящено 36 страниц, большая часть которых – жесткая критика условий жизни цыганского сообщества в стране. В документе говорится, что цыгане живут в нищете, их притесняют на работе и в учреждениях образования, поэтому они не работают и не учатся. Всего в Чехии насчитывается более 400 цыганских гетто.

 

В качестве серьезных проблем Чехии упоминаются также коррупция, переполненность тюрем, насилие в отношении женщин и детей, антисемитизм и нелегальное трудоустройство иностранцев.

 

Одним словом, самопровозглашённый мировой жандарм в очередной раз показывает свою полную некомпетентность, предвзятость и полное отстранение от реалий жизни. Уж если хотели бы найти нарушения прав людей, посмотрели бы в зеркало.

Линдон Ларуш: Дворкович – британский агент

0

Линдон Ларуш: Дворкович – британский агент

 

     Правая рука премьер – министра Д.А.Медведева, А.Дворкович, молодой и успешный чиновник, выпускник МГУ и Университета Дьюка, США, советник министра экономического развития Г.Грефа с 2000 года, а также многих коммерческих структур. Через свою супругу входит в управление Магнитогорского металлургического комбината, «Полюс Золото», аэропорта «Шереметьево», Российского банка развития, «Росгосстраха», «АЛРОСа», «Росагролизинга», «Нафта – Москва», «Полиметалла» и ряда других. Как и всякий чиновник подобного ранга, А.Дворкович не бедный человек, особенно учитывая его давнюю дружбу с С.Магомедовым – группа «Сумма», владеющего многими отраслями российского бизнеса, включая морские порты, сотовую связь центра Санкт – Петербурга, воздушные порты и нефтегазовые предприятия. Все это стало возможным с президентством Д.А.Медведева и продолжается при его премьерстве.

 

    Но вернемся к заголовку статьи. Вот что пишет 24 апреля 2010 года Линдон Ларуш, экономист, публицист и яркий представитель консервативной группы американских политиков, в которую входил и убитый президент Д.Ф.Кеннеди:
    Дворкович представляет в России силы, выражающие британское влияние, разрушающее Россию, несмотря на усилия повернуть в другом направлении. Что этот господин представляет? Он представляет британские интересы.  Сам он всего лишь британский агент группы Inter-Alpha, мертвой хваткой впившейся в Россию. Он может считать себя россиянином, но вот Горбачев, особенно Андропов, а раньше Хрущев, – все они были склонны … Хрущев с Расселом вступили в сговор. Бертран Рассел – величайшее чудовище 20-го века на планете. Даже после того, как он умер. Так что россияне заразились. Что произошло? От Сталина кто-то избавился. И вскорости после этого, при наследнике Сталина, Хрущеве, произошла встреча, организованная Бертраном Расселом – Мировых парламентариев за мировое правительство. И на эту встречу приехало четыре представителя от Советского Союза, официальных представителя. Это всегда было целью Рассела, в 20-е годы прошлого века, и даже раньше, мировое правительство, мировая империя, которая сократит население Земли.

    Что думал Сталин об англичанах после войны и до конца жизни? Что они – зараза всей планеты. «Поубивать их всех!» Такие у него были настроения, поубивать их всех. Это были истинные враги России, Советского Союза, британская империя. Послевоенный конфликт, холодную войну организовали Черчилль с компанией. После убийства, или что там было, Сталина, и прихода к власти Хрущева, началось разложение Советского Союза. Хрущев пристроился к Британской империи, подпал под их влияние. Андропов ходил под англичанами уже, по крайней мере, с венгерского восстания. И рос, как английский агент влияния, вербовал молодых советских интеллектуалов, изучали английские методы, английскую экономику. Он (Андропов) прошел большой путь. К моменту, когда я столкнулся с Андроповым, все уже было решено. Тогда я не говорил о нем как об английском агенте, хотя и знал об этом. Но тогда мне недоставало фактов. Горбачев уже был откровенным английским агентом и предателем Советского Союза. А вся эта сегодняшняя свора, включая Дворковича, все это агенты англичан. Единственный способ для России освободиться и получить независимость – передавить их всех и вспомнить о российских интересах. А в чем российские интересы? Путин их знает, да и другие знают тоже.

 

    Нельзя не согласиться с Л.Ларушем, что британские финансовые организации, объединенные лондонским центром – этим подлинным «комитетом 300» высокопоставленной европейской знати, ведет самую непримиримую войну против независимости России, которой она лишилась по милости агентов британской разведки в результате переворота 1991 года. Великобритания с момента «Ост – Индской компании» и по сегодняшний день крепко держит руку на всех финансовых потоках мира. Получив Гонконг в результате двух «опиумных войн» с Китаем, британские финансисты никому не отдали свою колонию, напротив, в очередной раз завоевали Китай через банк Ротшильда HSBC, переведя практически всю промышленность Европы в КНР. Ровно то же самое сегодня происходит и с Россией, чьи ЗВР вложены в британские финансовые операции, а денежная политика Центрального банка Российской Федерации полностью управляется из Лондона и с Уолл – стрит.

 

    Огромные силы были приложены британской разведкой вкупе с дружественным ЦРУ в вербовании своих агентов в СССР. Через вездесущего британского агента О.Куусинена и его помощника, а также верного ученика Н.Хрущева, был рожден советский монстр закулисных интриг – глава КГБ Ю.Андропов, ставший отцом предательства в отношении СССР и русского народа, породившего чудовище – М.Горбачева. Но какой итог предателей и иуд на земле русской! Н.Хрущев отстранен, Ю.Андропов отравлен вскоре после своего вожделенного вступления на пост Генерального секретаря ЦК КПСС, надо думать не без помощи тандема Яковлев – Горбачев, стремящихся как можно быстрее выполнить заказ своих нанимателей по развалу СССР. Но и после ухода М.Горбачева, в свою очередь породившего монстра Б.Ельцина, «андроповские пятерки» продолжают существовать до сих пор, принося неисчислимый вред нашей стране, нашему народу. «Младореформаторы» в лице Чубайса, Гайдара, Кудрина, Грефа и других стали частью «византийского» плана Великобритании по передаче всей власти в России агентам иностранного влияния, не избежал этой участи и ныне действующий премьер, откровенно призывающий распродать всю оставшуюся госсобственность иностранным компаниям, так или иначе аффилированным в англосаксонские финансовые структуры.

 

    И непосильную задачу по приватизации народного достояния России несет выпускник Университета Дьюка А.Дворкович, пытающийся передать общенародную собственность в руки иностранных дельцов. Морские порты Черного моря и Дальнего Востока уже являются сферой интересов британских спецслужб и финансовых консорциумов, на очереди аэропорты, связь и банковский сектор, и так уже являющийся британской собственностью. Создание московского авиаузла, включающего в себя Шереметьево, Внуково и Домодедово, над чем так неустанно хлопочет А.Дворкович, означает не простой передел собственности, не рейдерские захваты, в чем так преуспела группа А.Дворковича, а полный контроль российского неба со стороны британских и американских спецслужб. После успешной второй приватизации, благодаря Медведеву – Дворковичу, ни один килограмм груза, ни один пассажир не сможет беспрепятственно покинуть территорию России без разрешения служб Англии – США. Все, двери колонии окончательно захлопнутся!

 

    Не об этом ли хотел поведать беглый олигарх Б.Березовский, перед тем как его удавили в собственном доме, предварительно сломав ребро под пыткой? Кипрский оффшор и допросы Р.Абрамовича в США свидетельствуют только об одном: Великобритания поставила «железный занавес» России с внешней стороны нашей границы, окончательно заперев нашу экономику в рамках колониального существования русской Державы.

 

    Подобная деятельность агента влияния А.Дворковича и его группы в правительстве России означает только одно – готовящийся переворот со стороны либеральных сил в нашей стране. В.И.Ленин 8(21) октября 1917 года в «Советах постороннего» указывал:
    Вооруженное восстание есть  особый  вид политической борьбы, подчиненный особым законам, в которые надо внимательно вдуматься. Замечательно рельефно выразил эту истину Карл Маркс, писавший, что вооруженное “восстание, как и война, есть искусство”. Комбинировать наши  три  главные силы: флот, рабочих и войсковые части так, чтобы непременно были заняты и ценой каких угодно потерь были удержаны: а) телефон, б) телеграф, в) железнодорожные станции, г) мосты в первую голову.

 

    Итак, «ценой каких угодно потерь» правительство Д.А.Медведева, его правая рука А.Дворкович и весь либеральный блок нынешней правящей элиты перешли к захвату и удержанию: 1. Банковской системы, 2. Морских и воздушных портов, 3. Связи, 4. Полиции, 5.Национальных элит в республиках РФ. Из чего сделан это вывод, зачем либералам, прочно обосновавшимся на самом верху российского олимпа, беспокоится о своих колониальных завоеваниях? Блок силовиков В.В.Путина и тех бизнесменов, которые поняли предательскую игру мировых финансовых элит против России, начал национально – освободительную революцию за независимость нашей страны. Другого выхода нет ни у президента, ни у его соратников, ни у всего нашего народа. Впереди смертельный бой, позади Держава. Не просто позади Россия, но само существование нашей страны, до которой нет дела Медведеву – Дворковичу. В этой непримиримой борьбе победит только тот, за кем правда, смелость и дерзновение на благо России и русского народа. Во все времена именно патриотически настроенная часть русской элиты, малочисленная, но сильная своей идеологией, вела миллионы наших сограждан к победе, к выходу из смутного времени. Так будет и ныне!

 

    Но пока идет позиционная борьба: В.В.Путин отрывает золотые пуговицы с платья либералов, после чего платье спадет без усилий со стороны. В ответ либералы британского толка пытаются блокировать через разрушение финансовой системы работу предприятий и банков, тем самым вызвав уличные протесты периферийных городов и окраин, раз уж с «болотной оппозицией» ничего не вышло. Мало того, трусящих и неактивных либералов «медведевского блока» британская финансовая империя толкает к активным действиям через угрозу потери их активов за рубежом и аресту недвижимости. Не даром политолог С.Белковский 24 мая 2010 года в «Грани.ру» фактически обвинил группу А.Дворковича в убийстве заместителя председателя ЦБ РФ А.Козлова, который занимался деньгами, ушедшими в оффшоры и чеченскими авизо. Неужели до сих пор так никто и не понял, что все оффшоры контролируются британскими спецслужбами, без устали отслеживающими денежные потоки всех стран мира? Пример А.Козлова так никого ничему не научил? И в этой деятельности британской разведки на территории России, впитавших с младых ногтей тактику заказных убийств Ордена иезуитов и византийскую коварность, либеральный блок Медведева – Дворковича сильно преуспел. Нынешнее кипрское начало и березовское продолжение является лишь рябью на поверхности подковерной борьбы, главные сшибки впереди, и у либералов за спиной стоят МИ6, ЦРУ и Моссад, созданные словно под копирку одной умелой рукой.

 

    Но как бы там ни было, российское общество уже вступило в горячую войну за свое существование и выход из нее только один – победа, не считаясь с количеством жертв с той и другой стороны. Иначе – смерть России, смерть русского народа! На стороне В.В.Путина подавляющее большинство русского народа, а также пророчества многих святых о грядущем возрождении России, о восстановлении русской государственности и православной веры. На стороне либерального клана Медведева – Дворковича спецслужбы Великобритании, США и Израиля, действующие на территории неприятеля, и оттого вынужденные открытому противостоянию предпочитать методы терроризма, что только возбуждает ненависть в нашем народе к организаторам антигосударственных актов. Здесь уместно вспомнить наказ Л.Ларуша: «Единственный способ для России освободиться и получить независимость – передавить их всех». Именно поэтому В.В.Путину нужно каждый день, каждый час закреплять полученный в борьбе результат, пользуясь революционной тактикой Маркса – Ленина, где основной тезис заключен в следующих словах:

 

    Никогда не играть с восстанием, а, начиная его, знать твердо, что надо идти до конца. Раз восстание начато, надо действовать с величайшей решительностью и непременно, безусловно, переходить в наступление. Оборона есть смерть вооруженного восстания. Надо добиваться ежедневно хоть маленьких успехов (можно сказать: ежечасно, если дело идет об одном городе), поддерживая, во что бы то ни стало, «моральный перевес».

Познавательное ТВ: Как живет Америка?

0

Познавательное ТВ: Как живет Америка?

https://www.youtube.com/watch?v=noFaDAim15I

Виктория Бутенко, прожившая в Америке более 20 лет рассказывает о жизни там.

Подиум и революция

Недавно в Израиле был принят закон, запрещающий появление на подиуме слишком худых моделей. И снова начались неприятные дискуссии в индустрии моды, которую давно уже обвиняют за то, что она, якобы, пропагандирует неестественную худобу, выдавая ее за эталон женской красоты. И снова мнения представителей разных стран разделились в отношении того, как решать проблему чрезмерно худых моделей – по закону или на основе каких-то других принципов.

 Израильский закон, вступивший в силу в минувший вторник, запрещает моделями появляться в рекламе, если индекс массы их тела (ИМТ) – показатель, который определяется на основе роста и веса – ниже 18,5. Согласно основанному на ИМТ стандарту, женщина-модель ростом 1 метр 70 сантиметров должна весить не менее 54 килограммов.

 Закон также обязывает печатные издания сообщать о тех случаях, когда опубликованные ими фото моделей – как женщин, так и мужчин – были намеренно подкорректированы, для того, чтобы изображенные на них люди выглядели худее и стройнее, чем они есть на самом деле.

 Как надеются сторонники принятого в Израиле закона, он поможет привлечь в местные рекламные агентства больше моделей со здоровой внешностью.

 Для потребителей проблема худых моделей является больной темой еще с начала 90-годов прошлого века, когда благодаря Кейт Мосс на подиумах вошел в моду образ «героинового шика». Высказывается множество критических замечаний относительно состояния здоровья моделей и того нездорового внешнего образа, который модные журналы и реклама навязывают молодым девушкам. После того, как за последние годы несколько моделей умерли от анорексии, власти в ряде стран – в том числе в Испании и Италии – по требованию общественности были вынуждены принять меры и внести изменения в весовые стандарты, принятые для моделей. На показе мод в Испании на подиум запрещено выходить моделям с ИМТ ниже 18. А к участию в Миланской неделе моды запрещено привлекать моделей с ИМТ менее 18,5.

 Совет американских дизайнеров моды (Council of Fashion Designers of America/CFDA), являющийся основным представителем индустрии моды США, решил сделать акцент на разработке рекомендаций по здоровым условиям труда. В минувший вторник, узнав о принятии закона в Израиле, исполнительный директор Стивен Колб (Steven Kolb) заявил, что не собирается давать своих оценок тому, какими способами другие страны решают проблемы с худыми моделями. Однако при этом он подчеркнул, что в CFDA уже 6 лет работает программа по созданию здоровых условий труда для моделей. Она основана на рекомендациях диетологов, специалистов по расстройству питания и нарушению пищевого поведения, а также тренеров по фитнесу. «Мы никогда не действовали на основе жестких предписаний или принуждения, – говорит он, – мы предпочитаем создавать осведомленность, проводить разъяснительную и просветительскую работу».

 По словам господина Колба, у них нет намерений вводить в США какие-либо законы, регламентирующие ИМТ для моделей. В 2007 году CFDA разработало программу по здоровому образу жизни, целью которой, помимо прочего, является выявление фактов нездоровой худобы у некоторых моделей.

 Совет совместно с руководством компаний модной индустрии, медиками и тренерами по фитнесу создал комитет по разработке рекомендаций, которые позволят внедрить практику «здорового образа жизни и создания здоровых условий труда».

 В совместно разработанных рекомендациях содержится информация для работников этой сферы, позволяющая выявить ранние признаки пищевых расстройств, которая могла бы помочь моделям с такими симптомами получить профессиональную помощь или же психологически подготовиться к завершению карьеры модели. Также предлагаются различные рекомендации организационного характера: как подбирать здоровое меню из блюд, легких закусок, напитков для организации питания за кулисами или во время фотосессий; даются рекомендации не привлекать к показам моделей моложе 16 лет, а к ночным примеркам и фотосессиям – моделей моложе 18 лет.

 «По нашему мнению, все это позволяет успешно создавать осведомленность», – считает Колб. Он также говорит, что их организация ежегодно рассылает письма в профильные компании, в которых напоминает о необходимости следовать разработанным рекомендациям. По его словам, со времени введения в практику этих рекомендаций американская модная индустрия «добилась значительных успехов, особенно в отношении регламентирования возраста. Произошло заметное сокращение числа несовершеннолетних моделей среди участниц модных показов. Руководство Совета надеется, что если систематически рассылать рекомендации, действовать совместно, не указывая ни на кого пальцем, в индустрии моды можно создать благоприятные и здоровые условия труда».

 В 2009 году главный редактор Британской версии журнала «Vogue» Александра Шульман (Alexandra Shulman) обратилась с письмом к ведущим дизайнерам моды и попросила их создавать образцы одежды больших размеров, что позволило бы журналам мод привлекать к показу не только миниатюрных, но и более полных моделей. Спустя год, она высказала свое сожаление о том, что ее инициатива так и не возымела никакого действия.

 Не принесли ощутимых результатов и попытки регламентировать вес моделей в Испании и Италии. Отчасти это связано с тем, что трудно выбрать надежные способы, с помощью которых можно было бы  определять и вес, и состояния здоровья.

 Два года назад Миучча Прада (Miuccia Prada), одна из дизайнеров моды, которых обвиняют в популяризации направления «героинового шика», пополнила штат моделей представительницами с более округлыми формами. Супермодель Лара Стоун (Lara Stone), которая, как известно, носит одежду 4-го, а не 0-го размера, отличается формами, которые более характерны для моделей 80-х годов прошлого века. И пышнотелая Ким Кардашьян по формам скорее больше похожа на Мэрилин Монро, чем на Кейт Мосс. Да и вообще в последние годы модели на подиумах стали пусть совсем чуть-чуть, но все-таки менее худыми.

«Рыцари камелота» не готовы управлять Америкой

0

«Рыцари камелота» не готовы управлять Америкой

Обама вновь завоюет Белый дом, но так и не станет великим президентом

 

 В США подводят итоги правления Обамы и строят планы на будущее. О том, как воспринимают американцы нынешнего хозяина Белого дома и чего ждут от него в том случае, если он переизберется на второй срок, корреспондент «Однако» Александр Терентьев-мл. побеседовал с американским политологом Харланом УЛЛМАНОМ.

 

Кто, на ваш взгляд, является фаворитом нынешней президентской гонки?

 

— По крайней мере на данный момент у Обамы есть все шансы выиграть выборы. Ромни не тот кандидат, который может бросить вызов действующему президенту. Ему явно не хватает харизмы. И хотя чувствуется, что он очень старается, выше головы не прыгнешь. Ведь даже в собственной партии Ромни поддерживают далеко не все. Обама же — прирожденный популист. Он очень умело проводит предвыборную кампанию, правильно расставляет акценты. Команда Обамы обещает ввести налоги для супербогатых и поддерживать средний класс. Кроме того, он пользуется безоговорочной поддержкой меньшинств (а это очень значительная часть электората). В июне президенту в очередной раз удалось проявить характер, отстояв в Верховном суде свою реформу здравоохранения (противники президента пытались доказать, что она противоречит конституции).

 

 Как вы оцениваете итоги правления Обамы?

 

— С большим скепсисом. Дефицит государственного бюджета продолжает расти, военные кампании на Ближнем Востоке фактически проиграны. Хваленая перезагрузка в отношениях с Россией закончилась пшиком, отношения двух ядерных держав — Индии и Пакистана — накалены до предела. И вместо того чтобы сосредоточить внимание на проблемах азиатского региона, как он обещал в начале своего правления, Обама зациклился на России и Ближнем Востоке. В действительности у него просто нет четко продуманной внешнеполитической стратегии. Не совсем удачно складываются и его отношения с иностранными лидерами. Ведь в отличие от Буша, который мог искренне привязаться к своим визави и без тени притворства называть их друзьями, Обама к общению с главами других государств подходит утилитарно. Он стопроцентный прагматик и потому отказывается от персонификации внешней политики. Ему претят разговоры о «вечной дружбе», однако нельзя не признать, что именно от них во многом зависит успех дипломатии.
 

 Удалось ли Обаме добиться успехов в экономике и внутренней политике?

 

— Если говорить об экономике, зачем, спрашивается, нужно было вкачивать колоссальные суммы денег в банковский сектор и развитие инфраструктуры, оставляя промышленность в депрессивном состоянии? Думаю, если американцы подарят Обаме еще четыре года, никаких радикальных изменений не произойдет. Ведь его окружают те же люди, что и в 2008 году. Ближайшие советники президента Дэвид Аксельрод и Дэвид Плафф оказывают огромное влияние на принятие решений. И хотя третий «рыцарь круглого стола» Рам Эмануэль покинул Белый дом и был избран мэром Чикаго, это не означает, что он не входит больше в ближний круг Обамы, который по аналогии с командой советников Джона Кеннеди еще в 2009 году окрестили «Камелотом». Недаром ведь предвыборный штаб президента расположен именно в Чикаго. «Рыцари Камелота» не готовы управлять Америкой: они витают в облаках и не понимают тех проблем, которые стоят перед страной. Однако, несмотря на популярность в партии и обществе таких фигур, как Хиллари Клинтон, именно чиновники Белого дома обладают в США реальной властью. Кабинет министров же не играет практически никакой роли. Хотя следует отметить, что и в нем серьезных кадровых перестановок Обама за время своего правления не произвел. Да, глава Пентагона Роберт Гейтс уступил место бывшему директору ЦРУ Леону Паннете, но фактически это означало поменять шило на мыло. Ходят слухи, что в следующей администрации Обамы Хиллари Клинтон переместится на пост министра финансов. Как бы то ни было, ее песенка спета. Во внутрипартийной борьбе клан Клинтонов потерпел поражение еще в 2008 году. И было бы наивно надеяться, что Хиллари, словно мифологический Феникс, возродится из пепла и станет кандидатом Демократической партии на президентских выборах 2016 года.

 

Однако и Обама уже не чувствует себя так уверенно, как в 2008 году…

 

— Сторонники Обамы славословят его, утверждая, что это президент, который с триумфом завершил восточные войны, избавился от террориста №1 Усамы бен Ладена, провел эпохальную реформу здравоохранения, принял так называемый пакет стимулов, позволивший спасти американскую экономику, добивался снижения налогов для среднего класса и сохранил безработицу на относительно низком уровне. Однако республиканцы убеждены, что Обама — зло. Ведь это лидер, который опозорил Америку на Ближнем Востоке, резко увеличил расходы, пытаясь воплотить в жизнь «социалистические идеалы», привел США к классовой войне, не сумел создать рабочие места и возродить промышленность. Америка сейчас — крайне поляризованная страна, и точки зрения поэтому полярны.

 

На мой взгляд, главная проблема состоит в том, что Обама был недостаточно квалифицирован для работы в Белом доме. До своего избрания президентом он всего два года заседал в сенате, и этим ограничивается его законотворческий опыт. Он никогда не работал в исполнительной власти, не занимал руководящих постов. У него не было опыта в финансовой сфере, экономике, международной политике. И неудивительно, что высокие ожидания, которые связывали с ним американцы в 2008 году, не оправдались. В этом смысле он очень напоминает другого президента-демократа — Джимми Картера, который пришел к власти на волне разочарования в республиканцах после Уотергейтского скандала, но оказался настолько не подготовлен к президентской работе, что даже не переизбрался на второй срок. Большие надежды возлагали в США и на младшего Буша, но первые пять-шесть лет его правления оказались абсолютно провальными. К концу второго срока он приобрел необходимый опыт и более-менее научился справляться со своими обязанностями. Но, честно говоря, страна заплатила слишком высокую цену за его обучение: Буш втянул США в две войны и привел их к экономическому коллапсу. Когда в 2008 году Америку охватила обамамания, мало кто осознавал, что сенатор от Иллинойса, каким бы прекрасным оратором и интеллектуалом он ни был, окажется посредственным президентом, неспособным предложить стране «новый курс».

 

Однако если команде Обамы удастся все-таки во второй раз завоевать Белый дом, она попытается, наверное, провести более амбициозную программу реформ…

 

— Безусловно, президент надеется, что вторые четыре года будут для него более успешными и у него, наконец, появится возможность застолбить себе место в истории. Но есть ли основания для таких надежд? Думаю, как бы он того ни хотел, великого президента из Обамы не выйдет, и все реформы так и останутся на бумаге. Ведь демократам в лучшем случае удастся сохранить за собой сенат, республиканцы же будут контролировать палату представителей и ставить Обаме палки в колеса. Америка так и не выйдет из политического тупика: парализованный конгресс не будет принимать законы, а Белый дом — генерировать новые идеи. Формула «раздельного правления» становится уже частью американской политической культуры. И хотя в 2008 году демократам удалось завоевать большинство в конгрессе и провести своего кандидата в президенты, затем все вернулось на круги своя, и мы вновь наблюдаем ставшую уже традиционной систему «перекрестного контроля». Вполне естественно, что партия, находящаяся у власти, и те идеологические установки, которыми она руководствуется, подвергаются жесткой критике, но на самом деле никто не может предложить адекватные рецепты по выходу из политического и экономического кризиса, обрушившегося на Соединенные Штаты. На оппозиционную партию, которая контролирует палату представителей, также ложится ответственность за принятие стратегических решений. И часть вины за экономические провалы Обама теперь сваливает на республиканцев, что, безусловно, повышает его шансы на переизбрание.

 

Во время второго президентского срока оппозиция не позволит Обаме протолкнуть через конгресс налоговую реформу. Маловероятно также, что он начнет вдруг проводить «политику затягивания поясов» и резко сократит государственные расходы. А это значит, что восстановления экономики не предвидится. Выходом из положения не является и победа Митта Ромни, ведь, как и Обама в 2008 году, он не очень хорошо подготовлен к работе в Белом доме. Таким образом, при любом раскладе Америку ждут годы застоя и стагнации, а может быть, и вторая волна кризиса, о которой предупреждают сейчас экономисты. В результате в общественном сознании произойдут колоссальные изменения. Ведь уровень жизни средних американцев резко понизится, и жизнерадостная в прошлом нация превратится в нацию пессимистов.

Как в Европе строили “железный занавес”

0

Как в Европе строили “железный занавес”

 65 лет назад Америка при помощи колоссальных денег завоевала титул спасителя Европы

 Заместитель редактора отдела политики газеты «Комсомольская правда» Андрей Баранов и ведущая Елена Афонина обсуждают самую масштабную финансовую операцию прошлого века.

Афонина: – Говорим об одной из страниц мировой истории 65-летней давности. 5 июня 1947 года, выступая в Гарвардском университете, государственный секретарь США Джордж Маршалл изложил план восстановления экономики европейских стран. Именно этот предложенный план вошел в историю под названием «План Маршалла». Какими подошли к этому рубежу – 1947 году – страны Восточной и Западной Европы, Советский Союз и Америка?

Баранов: – После такой свирепой, самой страшной в истории человечества войны, которая прошлась катком сначала в одну сторону, потом в другую по Старому Свету, эти страны лежали в руинах. К 1947 году страны Западной Европы и Восточной Европы, особенно Германия, да и Советский Союз так и не достигли своего довоенного уровня развития. Две трети составляло сельское хозяйство к тому, что было в 1939 году. В некоторых странах менее половины промышленности. В руинах лежали города, транспортные системы. Угля в портах Лондона оставалось на несколько дней. В бельгийском Льеже автобусы перешли на конную тягу. Зима 1946-1947 года была настолько холодной и страшной, что на развалинах Рейхстага, на разбитых стенах кто-то из немцев написал: «Счастливы те, кто умер. Им, по крайней мере, не холодно».

Возникли забастовки, люди были недовольны тем, что ничего не делается. Выхода не было. Начались волнения. Только что созданное после войны ЦРУ пугало Белый дом сообщениями, что Сталину стоит снять телефонную трубку, как тут же в Италии и во Франции начнутся революции. И они тоже перейдут под контроль коммунистов, как и Восточная Европа. Надо было что-то срочно делать. У Европы своих денег не было, чтобы это восстановить. Единственная страна, которая могла помочь, это США, которые на войне не только не разорились, но и хорошенько разбогатели. У них были свободные финансовые ресурсы, а также огромное количество товаров для экспорта, накопленные за годы войны. Это и продовольствие, и одежда, предназначенные для армии предметы быта. Все это, уже не нужное для армии, которая сокращалась, можно было легко перебросить, не бесплатно, конечно, на Западную Европу. Но самым главным стержнем плана Маршалла было предоставление финансовой помощи. Американцы утверждают, что было перечислено 13,3 млрд. долларов.

Афонина: – По некоторым данным, 20 млрд.

Баранов: – Еще Япония и некоторые страны Юго-Восточной Азии тоже были потом пристегнуты к плану Маршалла.

Афонина: – Каков был политический расклад на этой арене?

Баранов: – В феврале 1946 года прозвучала знаменитая Фултонская речь Уинстона Черчилля, когда он сказал, что огромный железный занавес растянулся над Европой, отделив свободный мир от тоталитаризма. Страны, которые были освобождены или оккупированы Красной армией в ходе войны, оказались под контролем Москвы. Вся Западная Европа оставалась под контролем США и буржуазных сил, хотя в правительствах Франции, Италии были коммунисты. Одним из условий, не прописанным официально, но действительно существовавшим, предоставления финансовой помощи по плану Маршалла было изгнание коммунистов из правительств. К 1948-1949 году во Франции, в Италии, где-либо уже коммунистов в правительствах не было.

Хотели ли США пристегнуть Советский Союз и Восточную Европу к оказанию этой помощи? На этот счет есть разные мнения. Сам Маршалл выступал за такую возможность, но понимал, что тогда конгресс США никогда не пропустит этот план. Я беседовал с известным американским экономистом Василием Васильевичем Леонтьевым. Он в начале 30-х годов уехал в США. Натурализовался там. Он был лауреатом Нобелевской премии за систему статистического анализа, является одним из авторов перевода экономики США на военные рельсы. Он рассказал, что лично знаком с Маршаллом не был, но общался с его ближайшим помощником Авереллом Гарриманом. Тот говорил, что ни в коем случае конгресс не утвердил бы этот план, если бы в нем шла речь о помощи Советскому Союзу и Восточной Европе. Поэтому в итоге в конгрессе этот план был представлен не от имени президента Трумэна, а от имени госсекретаря Джорджа Маршалла. Чтобы в случае чего президент США не потерял политическое лицо. План был утвержден. СССР и Восточная Европа в него не попали.

Советский Союз не попал по формальной причине. Потому что Москва не заявила, что у нее финансовый дефицит бюджета. В этом случае страна подпадала бы под план Маршалла. Но были условия, которые Сталин никак не мог допустить. Разрешить свободное предпринимательство, поощрять американские инвестиции, иметь полную финансовую отчетность перед Западом. Некоторые восточноевропейские страны все же заинтересовались этим планом. Прежде всего – Чехословакия. Тогда у власти там были еще не коммунисты. В определенной степени высказали интерес Польша и Румыния. Сразу после речи Маршалла в Париже состоялось консультационное совещание. Молотов написал записку Сталину: «Считаю необходимым принять участие в обсуждении плана Маршалла». На совещании были американцы, англичане и французы. Тогда выяснилось, что США вовсе не собираются предоставлять серьезную помощь восточной части Германии, Советскому Союзу и восточноевропейским странам, которые тогда находились под полным влиянием Москвы, если не будут приняты эти условия.

Афонина: – Насколько Советский Союз был заинтересован в американских кредитах?

Баранов: – Конечно, они были необходимы. Денег у нас практически не было. Известен эпизод, когда Сталин обратился к членам Политбюро: «Попросить, что ли, у Мао Цзэдуна несколько миллиардов?» Пошел звонить. Вернулся с загадочной фразой: «Денег он дает. Но брать не будем». Денег действительно не было. Советский Союз пошел по испытанному пути – конфискационные денежные реформы 1947 года, скоростные пятилетки. Колоссальных жертв и усилий это потребовало. Но за 5 лет СССР смог страну отстроить.

Афонина: – Советский Союз пытался в плане Маршалла найти что-то для себя?

Баранов: – Да, это было. Советский Союз пытался нащупать какой-то компромисс в плане Маршалла. Мы предлагали обсудить списки конкретных экспортных товаров для каждой страны. Чтобы США на определенных условиях эти товары поставляли. Предложение было отвергнуто. То же самое говорили о продовольствии. Германия сильно пострадала. То, что шло с оккупированных территорий Востока в гитлеровскую Германию, иссякло, своего продовольствия не было. Советский Союз предлагал рассмотреть и этот вопрос. Тоже не пошли на это американцы: мы даем только деньги и на наших условиях. Знаменитая «кембриджская пятерка» советских разведчиков в Британии сообщала, что на США ни в коем случае не пойдут на реальную помощь даже странам Восточной Европы, пока там у власти будут оставаться коммунисты. Поняв это, Молотов распорядился уйти с этого совещания в Париже. А туда выехали 83 лучших советских экономиста. Молотов сказал, что весь этот план – «ничто более, как злостная американская схема – за доллары купить Европу».

Афонина: – Германия, не входя в состав ООН, имела опосредованное отношение к тому, что предлагалось. Даже была предпринята одна из сносок, что не только участники ООН получать эту помощь.

Баранов: – Решили вывести Германию из-под удара и дать ей возможность получить эту помощь. Кроме Советского Союза и Восточной Европы, от получения помощи по плану Маршалла отказалась еще и Финляндия. Финны так боялись, что после второй мировой войны их сделают шестнадцатой республикой Карело-Финской, и были согласны на все. Москва тогда держала Хельсинки за горло. Не обошлось без давления Советского Союза. Правда, Финляндия и от Советского Союза ничего не получила.

Афонина: – Какая логика была в том, что происходило? Есть мнение, что Советский Союз выбрал самый неверный путь, который не приносил ничего.

Баранов: – Советский Союз и не мог ничего выиграть от этого плана Маршалла. Он фактически способствовал разделению Европы на сферы влияния. США смогли довольно быстро восстановить инфраструктуру, наполнить финансовые рынки деньгами и запустить машину экономики. Получилось, что вроде как Западная Европа с помощью лидера свободного мира – Соединенных Штатов – смогла встать на привычный им капиталистический путь развития. Мы же пытались насаждать в странах народной демократии нашу советскую модель. То, что мы от этого плана ничего не получили, а в чем-то даже проиграли, это верно. Но и Запад ошибся, думая, что без этого плана Советский Союз рухнет и не восстановит колоссальные потери, которые он понес во время войны. За пять лет мы сделали то же самое, правда, ценой жесточайших жертв и потерь.

Афонина: – Когда вкачиваются огромные деньги в страны, которые находятся на грани катастрофы, это может оказаться провалом и для страны, которая эти деньги дает. Где была уверенность у Америки, что, если не все деньги вернутся, то хотя бы часть их?

Баранов: – Я задавал этот вопрос Василию Леонтьеву. Он сказал, что было очень много скептиков. Особенно в конгрессе США. Я спросил, была ли вероятность того, что все лопнет? Он сказал: больше шансов было на благополучный исход вложения этих инвестиций. На чем строились эти расчеты? Физическая инфраструктура была разрушена, но готовность общества снова вернуться к старым схемам, которые работали до войны, оставалась. Шло восстановление капитализма капиталистическими методами. Потекли инвестиции. У европейских частных корпораций появилась возможность открыть производства, замаячили прибыли. Механизм заработал в полную силу. В Голландии на одного человека, если поделить деньги, которые были выделены этой стране, всего лишь 109 долларов в году получилось. Но и эти деньги были востребованы. Они были пущены в рост. Человек на эти деньги мог просто купить себе еду. Миллионы людей были просто без крова, жили в парках, в землянках, в шалашах.

Афонина: – Значит ли это, что в тот момент в Европе начала хождение валюта – доллар?

Баранов: – Да, она начала там ходить. Вплоть до середины 60-х годов доллар имел обычное хождение, как когда-то в начале 90-х в России. В середине 60-х годов страны, которые получали деньги по плану Маршалла, стали от доллара отказываться. Это привело к отмене американцами золотого стандарта.

Афонина: – Изначально предлагалась подобная помощь не только Западной, но и Восточной Европе. Восточная Европа – сфера влияния Советского Союза. Оттянуть эти страны от Советского Союза, изменить там политическую ситуацию тоже было в интересах Америки.

Баранов: – Да, наверняка было. У американцев тогда не было реальной возможности повлиять на руководство этих стран, поскольку оно находилось под тотальным и жестким контролем Москвы. Во многих странах уже утвердились коммунистические правительства. Но некоторые страны все-таки купились на американские посулы и продемонстрировали свой интерес к получению помощи по плану Маршалла. Это была Чехословакия, Польша, в определенной степени Румыния. Румыны быстрее всех ушли от дальнейшего обсуждения, под давлением Москвы. Чехословацкое и польское правительства поначалу решили прибыть во Францию и обсудить возможность получения этих денег. Учитывая советское давление, это было уже невозможно. Польское правительство в итоге отказалось участвовать в американских схемах. А чехи колебались.

9 июля 1947 года Сталин вызвал к себе президента Масарика и коммунистического лидера Клемента Готвальда. Их позвали в Кремль. Там были Сталин, молотов. В совместных документах было сказано, что целью плана Маршалла является изоляция Советского Союза . Наша сторона заявила, что чехословацкое участие будет рассматриваться как направленное против СССР. Чехи и словаки были вынуждены под таким давлением отказаться от того, чтобы принять помощь по плану Маршалла.

Афонина: – Видимо, разговоры на этой встрече были серьезные.

Баранов: – Я не думаю, что были хоть какие-то шансы у руководства Чехословакии воспротивиться приказу Москвы. Масарик не был левым деятелем, тем более коммунистом, он вел свою политику, но очень скоро эта политика была прекращена. В 1948 году к власти в Чехословакии в результате революции или переворота пришли коммунисты на долгие десятилетия, во главе с тем же Готвальдом.

Афонина: – Аналитики считают, что отказ Советского Союза от участия в плане Маршалла был ошибкой политической, дипломатической. Может быть, была возможность договориться и извлечь определенные выгоды? Может быть, Америку было возможно переубедить пойти на уступки?

Баранов: – Это было невозможно. Мы пытались найти компромисс, чтобы не разделить Европу. Мы не могли начинать новую конфронтацию с Западом – с США и их союзниками – после такой войны. Мы бы ее просто не выдержали. Мы пытались сделать все, чтобы объединить Европу, установить на ней мир, запустить снова экономику. Но понимая, что американцы не откажутся от того, чтобы по свою сторону линии фронта установить свою сферу влияния, мы перешли на то, чтобы устанавливать свою сферу влияния. Так и возник железный занавес, конфронтация и холодная война.

Афонина: – Почему такая позиция была выгодна Советскому Союзу? Америка понесла наименьшие потери в ходе военной операции и только жирела на войне. Было много товара, денег, возможность все это вливать в страны Западной Европы. Зачем Советскому Союзу было брать на себя еще и экономическую ответственность за страны Восточной Европы?

Баранов: – Это политика, как концентрированное выражение экономики. Мы же не могли бросить их на произвол судьбы вообще. Вакуума в политике не бывает. Если мы не допустили того, чтобы эти страны получили помощь от Запада, нам пришлось оказывать этим странам нашу помощь с востока. Какой она была? Мы не скупились. В ущерб себе, как обычно это было в истории Советского Союза. Проектировали и строили производства, составившие хребет их национальных экономик. Одевали их, кормили на первых порах. Потом тоже кое-что там запустилось и начало работать. Они стали сами выходить на довоенный уровень. И потом, как страны народной демократии, как страны – члены СЭВ, со своей социалистической экономикой худо-бедно обеспечивали основные потребности людей. Конечно, такого изобилия, как на Западе, там не было. Но кто был в социалистических странах тогда, жили они лучше, чем мы.

Афонина: – Отрывая от себя последнее, мы выполняли свои обязательства?

Баранов: – Мы выполняли нашу мессианскую роль. Создание нового мира, новой идеологии – более прогрессивной, более человечной. И ради этого помогали, чем могли, и им, и китайцам. Сколько ушло туда миллиардов? Я думаю, что гораздо больше, чем в общей сложности получила Западная Европа по плану Маршалла.

Афонина: – Европа получила разделение. Можно ли считать, что план Маршалла был одной из главных отправных точек на этом пути?

Баранов: – Все началось с политических заявлений. Фултонская речь Черчилля. Затем последовали действия США по незаконному объединению трех зон оккупации Германии – американской, английской и французской. Речь уже шла о разделе Германии. Вот где прошел нож по сердцу Европы, по ее середине. Даже пошли на то, чтобы сломать целостность страны. Хотя Сталин выступал за единую Германию. Американцы не видели в советской реакции на план Маршалла какие-то оборонительные действия страны. Они понимали, что конкурировать с США в экономической сфере мы не можем. Но специально в политических заявлениях, особенно в прессе, интерпретировали эти действия как воплощение наших агрессивных замыслов. Посол США в Москве Смит писал, что это не что иное, как объявление Советским Союзом войны и стремление добиться контроля над Европой. То, что мы не приняли их помощь и запретили это делать нашим союзникам.

Афонина: – Реакция Советского Союза и СМИ в то время была наверняка прямо противоположной?

Баранов: – Конечно.

Афонина: – Такая схема была не применима в Советском Союзе. Экономический водораздел и пошел именно с этого времени.

Баранов: – 16 стран Европы плюс половина Германии эту помощь получили. Остальные, оставшиеся под советским влиянием, плюс Финляндия, эту помощь не получили. Выкарабкивались сами либо с нашей помощью.

Афонина: – Экономическая ситуация сейчас не улучшается. Мы понимаем, что каждый раз пытаются найти все новые и новые пути решения экономической проблемы. Можно ли в нынешних условиях от одной страны ждать такой помощи, которая могла бы поднять экономику 17 стран?

Баранов: – Конечно, нет. Для этого нужно, чтобы экономика этих стран была настолько разрушена, что они с радостью приняли бы любую помощью. Америка сейчас далеко не так богата. У них огромный внутренний долг. Что происходит в еврозоне, мы все видим. Германия не может помочь Греции, они вынуждены вместе с французами что-то пытаться делать. Но видны уже и Италия, и Испания с Португалией. Советский Союз почил в бозе. Россия сейчас, как показал кризис 2008-2011 годов, смогла создать себе подушку денежную, на которой продержалась. История нас чему-то научила. Даже сейчас мы могли бы оказать какую-то помощь, в 2008 году Россия предлагала оказать помощь Исландии. Там речь шла то ли о двух, то ли о четырех млрд. евро. Но по политическим соображениям Исландия и Евросоюз отказались принимать такую помощь. Потому что это не только унизительно, но это и прямая зависимость от страны, не входящей в Евросоюз.

Афонина: – Камнем преткновения в плане Маршалла Советский Союз видел именно то, что Америка оказывает абсолютное влияние на те страны, которые принимают от нее финансовую помощь. Но речь шла о двух противоположных системах и схемах политических. Сейчас уже несколько

размыто это положение между социализмом
и капитализмом. Сейчас что может не позволить такому плану
осуществиться?

Баранов: – Политическая составляющая остается прежней – разность геополитических подходов. Они нас своими не считают и никогда не будут считать. Слава богу, что мы не воюем, не враждуем. Но та же ПРО и наш ответ – развернуть наши ядерные ракеты, вот вам показатель. Остается такая фраза: кто платит, тот музыку и заказывает. Немцы сказали грекам: продавайте ваши острова, у вас будет куча денег, вы выйдете из кризиса. Греков это очень возмутило. Казалось бы, они союзники, члены НАТО, члены Евросоюза. У них сильная интеграция. Когда доходит до «твое-мое», волчьи зубы снова начинают сверкать в ночи.

Афонина: – Мир живет по тем же законам, которые можно просчитать, но иногда они не поддаются логическим объяснениям. Хотя за кулисами большой политики всегда стоят конкретные люди, которые и принимают решения.

Россия не допустит начала еще одной войны

Россия не допустит начала еще одной войны

 

 Власти Российской Федерации направили к берегам Сирии десантный корабль с морскими пехотинцами на борту

 

Сразу после того, как президент РФ Владимир Путин вступил в должность, была проведена ревизия российской военной промышленности и вооруженных сил. Убедившись в поддержке союзников, он сделал Сирию «красной чертой», за которую нельзя переступать.

 

Как утверждают американские СМИ, ссылаясь на руководство вооруженных сил (ВС) США, к сирийским берегам направился российский корабль с солдатами на борту для защиты местных военных объектов. Согласно сообщению портала NBC News, пунктом назначения является порт в городе Тартус.

 

 Эту информацию подтвердили и в Москве. По данным Интерфакса, полученным от российского военно-дипломатического источника, к берегам Сирии отправляется один из больших десантных кораблей, прикрепленный к Черноморскому флоту. Группа морских пехотинцев, находящаяся на его борту, получила задачу в случае необходимости обеспечить защиту инфраструктуры пункта материально-технического обеспечения ВМФ России, расположенного в вышеуказанном сирийском порту.
 

 Нужно отметить, что там находится плавучая мастерская ПМ-138, которая входит в состав 472-ого дивизиона морских судов обеспечения (ДНМСО) Черноморского флота. Ее экипаж насчитывает 193 человека, 150 из которых рабочий персонал. Она предназначена для ремонта надводных кораблей и подводных лодок.

 

 Кроме того, известно, что 26 мая все в том же порту пришвартовалось еще одно российское судно – «Профессор Кацман». Вскоре после этого телеканал Al Arabiya заявил, что якобы этот корабль поставил в Сирию оружие. А госсекретарь США Хиллари Клинтон, в свою очередь, 14 июня обвинила Россию в передаче сирийской стороне боевых вертолетов Ми-25. Однако, если верить главному научному сотруднику Института востоковедения РАН профессору Анатолию Егорину, подобное заявление было сделано с тем, чтобы отвлечь внимание общественности от планируемого силового вмешательства во внутренние дела Сирии.

 

 «Из этого хотят сделать идеологическую и политическую провокацию. В частности, шумиха направлена на то, чтобы обострить и без того сложную обстановку в этом регионе и скрыть свои замыслы. В данном случае, какой бы груз на корабле ни был, до этого не должно быть никому дела. Поскольку все идет на основе двусторонних отношений в обычном режиме», – пояснил он.

 

 И это действительно так. Ведь, согласно официальным данным, российские поставки в эту страну с 2007 по 2011 годы составили порядка 72% импорта Сирии. В одном только прошлом году РФ экспортировала сирийцам 36 учебно-боевых самолетов Як-130, не говоря уже о ракетах «земля-воздух» и прибрежной системе противоракетной обороны.

 

 В российском МИД также опровергли информацию Клинтон о поставках Ми-25. «Как уже заявлялось, никаких новых поставок в Сирию боевых вертолетов российского производства нет. Все военно-техническое сотрудничество с Сирией ограничивается только передачей оборонительных вооружений. Что касается вертолетов, то ранее осуществлялся плановый ремонт техники, которая была поставлена в Сирию много лет назад», – подчеркнули 15 июня в пресс-службе ведомства.

 

 Примечательно, что, как, согласно сообщению одного из высокопоставленных сотрудников Пентагона, опубликованному в The New York Times, госсекретарь США слукавила, чтобы поставить русских в неловкое положение, забыв упомянуть о том факте, что Дамаск действительно несколько месяцев назад отправил в Россию воздушные судна на плановый ремонт.

 

 По мнению большинства экспертов, то, что в последнее время разыгрывается в Сирии, где, вот, уже 15 месяцев не прекращаются столкновения между войсками официального правительства и незаконными вооруженными формированиями, не имеет ни малейшего отношения к тому, сможет ли действующий сирийский президент Башар Ассад демократизировать институты власти или нет.

 

 Такое положение дел или, скажем иначе, процесс дестабилизации, нужен Западу для того, чтобы оправдать военную интервенцию в Сирию. Цель такого вторжения вполне очевидна — установление полного контроля над Ближним Востоком. США уже не боятся публично заявлять о возможности вторжения в Сирию в обход Совету Безопасности, как это уже, собственно, было ими сделано в отношении Косово.

 

 Однако американцы, почему-то, должным образом не учли один серьезный фактор — Россию. Власти РФ уже сделали несколько «предупредительных выстрелов», включая, в том числе, объявленный удачным недавний запуск ракеты «Тополь» и предложение Москвы о создании контактной Группы по Сирии.

«Железный закон олигархии», или Кто на самом деле правит Америкой». Ч. 1

0

Вспомнить труды Роберто Михельса меня заставил политический спектакль под названием «Технический дефолт США»

Почитаемый на Западе историк и социолог Роберто Михельс (1876-1936), анализ трудов которого в обязательном порядке включен в политологические курсы, в работе «Социология политических партий в условиях современной демократии» (1911 г.) выдвинул т.н. «железный закон олигархических тенденций», шире известный как «железный закон олигархии». Основной смысл этого закона заключается в том, что функционирование демократии строго ограничено необходимостью создания организации, опирающейся на «активное меньшинство» (элиту), поскольку «прямое господство масс технически невозможно» и ведет к гибели демократии. «Именно организация является причиной появления господства тех, кто был выбран, над теми, кто выбирал… представителей над теми, кого они представляют. Кто говорит «организация» – тот говорит «олигархия»» (1).

 

Роберто Михельс не просто обосновал неспособность большинства к самоуправлению, но и активно симпатизировал фашизму. В 1928 г. ученый присоединился к фашистской партии Италии. По личному распоряжению Муссолини он был назначен на должность профессора университета в Перужде и стал одним из организаторов «фашистских факультетов» политической науки для создания «нового политического мышления» и подготовки «профессиональных фашистских кадров».

 

 ***

 

 Вспомнить труды Роберто Михельса,«признанного на Западе теоретика политической науки» (2), сформулировавшего «железный закон олигархии», меня заставил политический спектакль под названием «Технический дефолт США». Спор американских республиканцев и демократов вокруг повышения потолка госдолга США транслировался на весь мир. Изменения Международным рейтинговым агентством Standard & Poor’s (S&P) прогноза по суверенному рейтингу Соединенных Штатов с уровня AАА на уровень АА+, т.е. со стабильного на негативный, привели не только к ухудшению прогнозов по рейтингам Федеральной резервной системы (ФРС) и Федерального резервного банка (ФРБ) Нью-Йорка. За этим последовали лавинообразное обрушение мировых бирж, падение цены на нефть, рост стоимости драгоценных металлов. С подачи Пекина вновь заговорили о замене доллара в качестве мировой резервной валюты. Все это в совокупности формирует мало предсказуемые для экономики большинства стран мира, «завязанных» на доллар, последствия. Как сообщает официальное агентство правительства КНР «Синьхуа», «утрата США своего рейтинга «3А» стала знаковым событием мирового значения, поскольку его огромное реальное влияние усугубилось еще и огромным психологическим влиянием, причем этот знак имеет как историческое, так и символическое значение» (3).

 

 В то же время из слов главы представительства S&P в России Алексея Новикова следует, что негативный прогноз, фактически, был использован как способ давления на Белый дом. «Мы (S&P. – Е.П.) объяснили, что если увидим неспособность двух крупных политических партий в конгрессе договориться в ближайшее время о стратегической среднесрочной и долгосрочной долговой политике и мерах по сокращению дефицита, то будем вынуждены снизить рейтинг до уровня «AA+». Наше мнение сложилось благодаря тому, что бюджетный процесс, который, по сути дела, является процессом политическим, зашел в тупик. И даже тот компромисс, который был достигнут по вопросу «потолка» госдолга, был совершенно техническим. Он был принципиальным лишь с той точки зрения, что страна должна была иметь юридическую возможность заплатить по своим долгам. То есть речь идет не о способности заплатить, а именно о юридической возможности это сделать… Если это удастся сделать, то мы пересмотрим и прогноз и, возможно, рейтинг в сторону повышения» (4). Иными словами, прогноз S&P явился методом воздействия на определенных лиц в правительстве США.

 

 Даже не для специалистов очевидно, что рейтинг – это очень узкий финансовый инструмент измерения кредитного риска. Это лишь оценка вероятности возврата долга в срок и в полном объеме. Рейтинг не оценивает состояние экономики Соединенных Штатов. Речь  идет именно о долге самого правительства. И хотя этот долг очень большой, экономику всей страны нельзя оценивать только по рейтингу. В то же время и рейтинг «АА+» – один из самых высоких. Поэтому риск невозврата госдолга со стороны США остается  минимальным. Есть много стран с очень мощной и хорошей экономикой, которые имеют более низкие рейтинги, чем Штаты.
 

 Кроме того, сама процедура вынесения вердикта S&P очень закрытая. Аналитики готовят отчет и предоставляют его рейтинговому комитету, в который входят семь-девять человек. Решение по тому или иному уровню рейтинга принимается голосованием квалифицированным большинством. Интересное дело получается – от мнения, пусть даже очень компетентного, семи-девяти человек лихорадит всю мировую экономику! Вполне очевидно, что за этим стоят серьёзные корпоративные интересы.На фоне очередного финансового кризиса давайте попробуем разобраться, кто же на самом деле управляет Америкой, кто принимает жизненно важные для этой страны, а в условиях глобализации, и мира решения.

 

 Погибший при весьма странных обстоятельствах в 1881 г. 20-й президент США Джеймс Гарфилд сформулировал положение, которое, скорее всего, и стоило ему жизни: «Тот, кто контролирует денежную массу нации, определяет ее судьбу». И хотя сегодня из уст публичных политиков мы не услышим подобных признаний, природа американской «демократии» не изменилась – экономические интересы определяют характер политического режима. И вот здесь мы подошли к самому важному: к выяснению того, чьи интересы учитываются при принятии политических решений.

 

 Американский социолог, историк, доктор философии Йельского университета Майкл Паренти (р. 1933 г.), изучавший в течение многих лет политическую систему США, пришел к однозначному выводу: Америкой правит плутократия (5). И он в этом убеждении далеко не одинок. Как известно, плутократия (греч. от plútos – богатство и krátos – сила, власть) – это власть богатых, господство денег. Применительно к политической системе США под плутократией следует понимать государственный строй, при котором фактически (независимо от формальных демократических норм) политическая власть принадлежит самым богатым.

 

 Кстати, одним из подтверждений этого служат официальные данные Бюро переписи США за 2010 год (6). Так вот, к концу 2010 г. разрыв между богатыми и бедными в США достиг рекордного значения в истории. Наиболее преуспевающие 20 % американцев в минувшем году заработали почти половину всех доходов в стране, что в 14,5 раз больше объема средств, полученных наименее имущими 20 %. Тенденция к расслоению американского общества стабильно существовала в последние 30 лет, но кризис ее значительно ускорил – богатые теперь быстрее богатеют, а бедные быстрее беднеют. Сегодня 43 млн. чел., или 14,3 % граждан США живут за чертой бедности. Число нищих только за последний год выросло в США на четыре миллиона. По американским меркам каждый седьмой американец влачит нищенское существование. Правда, уровень бедности в США в несколько раз выше, чем в России и определен в 21 954 долл. на семью из четырех чел. в год, т.е. в среднем по 500 долл. на человека в месяц. Однако для Америки это действительно очень мало. А ведь 30 лет назад, в 1968 г., 20 % самых богатых жителей США зарабатывали всего в 7,69 раза больше такой же доли самых бедных. Не столь уж сильно в те времена отличалась заработная плата топ-менеджера и рядового рабочего у станка.

 

Согласно законам развития крупных социальных систем, ни одна из них не воспроизводится и не сохраняется сама по себе. Для воспроизводства / развития существующего экономического порядка необходимы постоянные усилия. Только те, кто контролируют богатство общества, и имеют возможность серьёзно влиять на политику самыми различными способами. Например, путем увеличения числа рабочих мест или сокращения инвестиций в экономику, посредством кризисов перепроизводства или наращивания денежной массы. Они напрямую влияют на избирательный процесс своими щедрыми пожертвованиями в избирательные кампании кандидатов. Они владеют или контролируют через систему опеки общественные учреждения, фонды, исследовательские организации и аналитические центры, издание книг и СМИ, оказывая, таким образом, влияние на идеологию общества, систему его ценностей и содержание потоков информации в нем.

 

 Кстати, создание Федеральной резервной системы США в 1913 г. стало возможным лишь благодаря череде кризисов, инспирированных крупными банковскими семьями. Через год после очередного кризиса 1907 г., «организатором» которого принято считать Джона Моргана, Конгрессом США была создана Национальная денежная комиссия для выяснения причины нестабильности банковской системы страны. В результате деятельности комиссии при тесном ее сотрудничестве с членом клана Ротшильдов – Полом Варбургом –  и при непосредственном покровительстве президента Вудро Вильсона 23 декабря 1913 г. Закон о Федеральной резервной системе вступил в силу. Благодарность банкиров тогдашнему президенту была по истине царская. В 1934 г. была отпечатана купюра с самым крупным номиналом – 100 000 долларов. По сути, она являлась золотым сертификатом и предназначалась для межбанковских расчетов внутри ФРС. С банкноты смотрел 28-й президент США Вудро Вильсон.

 

С момента создания ФРС вся денежная масса Америки оказалась подконтрольна частной структуре, т.к. акционеры ФРС – коммерческие банки. Настоящие владельцы ФРС – это не известные нам физические лица, а вовсе не государство, не Соединённые Штаты Америки. Даже на официальном сайте ФРС вы прочтете информацию о её частном характере: ФРС является «смесью общественных и частных элементов». Еще одной особенностью ФРС является ее независимость, которая подается как великое достоинство: ФРС – это «независимый финансовый орган, созданный для выполнения функций ЦБ и осуществления централизованного контроля над коммерческой банковской системой США» (7). Спрашивается: от кого независима ФРС? От правительства, президента, т.е. от государства, а значит, крупные акционеры ФРС могут диктовать условия представителям вышей государственной власти, определять государственную политику.

 

Конечно, не все богатые люди вовлечены в процесс управления государством. Правящий класс Америки, или плутократия, состоит из активных членов класса собственников. Достаточно посмотреть на пофамильный список представителей американского истеблишмента, чтобы понять, что с самого начала становления США и до настоящего времени все ведущие руководящие должности в нем, включая должности президента, вице-президента, членов правительства и главы Верховного суда, занимали преимущественно выходцы из богатых семей. Большинство остальных должностей занимали выходцы из верхнего слоя среднего класса (сравнительно успешные бизнесмены, владельцы крупных коммерческих фирм и т.п.). Иными словами, связка власти и денег с самого начала формирования американского государства была определяющей (позже к ним добавились культурно-информационные ресурс).

 

 Большинство представителей законодательных и исполнительных органов США приходят во власть из советов директоров крупных корпораций, известных юридических фирм, банков Уолл-стрит, в меньшей степени – из военных, университетских элит, аналитических центров, различных фондов и научных кругов. Более трети из них впоследствии уходит в элитные университеты, т.н. «Лиги плюща» (привилегированные университеты северо-востока США).

 

 Между правящими и деловыми элитами существуют тесные финансовые и социальные связи. Многие из этих людей учились в одних и тех же учебных заведениях, работали в одних и тех же компаниях, связаны между собой перекрестными браками и проводят вместе отпуска. Например, решение о создании ФРС было принято на острове Джекил (штат Джорджия), который в 1886 г. купила группа миллионеров и превратила в закрытый клуб. Вплоть до 1942 г. там собирались семьи, в руках которых была сосредоточена шестая часть денег планеты – Асторы, Вандербильты, Морганы, Пулитцеры, Гулды, Варбурги и др. (8) Или еще пример. Вот уже почти столетие члены престижных общественных и финансовых элит каждое лето собираются в Богемской роще. Это роскошное место отдыха, принадлежащее Богемскому клубу Сан-Франциско. В списке гостей фигурируют все президенты США от Республиканской партии и некоторые от Демократической партии, многие высшие чиновники Белого дома, а также директора и управляющие высшего ранга крупных корпораций и финансовых учреждений. В ходе такого рода встреч происходит обмен информацией и координация усилий, принятие решений в отношении того, каких кандидатов надо поддерживать и на какие государственные посты, какую политическую линию проводить внутри страны и за рубежом, каким образом понизить активность выступлений народных масс и повысить уровень прибыли, как регулировать количество денег в обращении, обстановку на рынках, как поддерживать общественный порядок. Когда богатые люди дружески общаются или даже спорят, они становятся еще богаче.

 

 Однако решающим фактором является не принадлежность к классу собственников, а классовые интересы, которым они служат. Богатого человека, взгляды которого не вписываются в идеологию его класса, скорее всего, не пригласят на властную должность или в закрытый клуб, в котором принимаются стратегические решения. Напротив, люди, особенно не выделяющиеся своими данными, такие как президенты Линдон Джонсон, Рональд Рейган, Ричард Никсон, Билл Клинтон да и Барак Обама, поднимаются наверх, демонстрируя преданность интересам сверхбогатых.

 

 Здесь мы подошли к очень важному моменту.  В подборе кандидатур на ключевые руководящие посты в президентских администрациях США и от Республиканской, и от Демократической партий важную, а порой определяющую, но неофициальную роль играют закрытые политические группы, образующие сетевую структуру. Правильнее рассматривать эти группы как структуры мирового управления (СМУ), так как их деятельность выходит далеко за пределы США и непосредственно влияет на положение дел в мире. «Глобальный паук» давно перерос границы США как национального государства  и при этом продолжает паразитировать на теле американского народа… Конкретно это выражается в том, что очень многие решения СМУ (бомбардировки Югославии и Ливии, война в Афганистане и Ираке, экономические кризисы и т.д.) зачастую воспринимаются как политика США, в то время когда это следствия деятельности наднациональных группировок. Некоторые из них сегодня широкого известны и нисколько не скрывают своей роли в мировой политике – их члены выступают с лекциями, а доклады печатаются тысячными тиражами (9). Однако о существовании многих структур мы, видимо, даже не подозреваем. Остаётся лишь надеяться на то, что «едва ли существуют на свете тайны, которые рано или поздно не становятся достоянием истории» (10).

 

 Что же касается формально открытых групп, то одной из наиболее известных является Совет по международным отношениям (СМО), созданный в 1918-1921 гг. и состоящий из видных деятелей мира финансов, промышленности и правительственных кругов. В Совет входит около 1450 членов, почти половина из них происходят из семей с унаследованным богатством, которые упоминаются в Social Register(11). Около 60 % членов Совета являются юристами корпораций, управляющими или банкирами, в их число входят представители групп Рокфеллеров, Морганов и Дюпонов. Частные компании, в которых было больше всего членов Совета, это Morgan Guaranty Trust, Chase Manhattan Bank, Citibank и IBM. За последние десятилетия в Совет входили президенты США, государственные секретари, министры обороны и другие члены кабинета Белого дома, члены Объединенного комитета начальников штабов, директора ЦРУ, федеральные судьи, руководители ФРС, десятки послов США, ключевые члены Конгресса, высшие управляющие и директора почти всех крупных банков и ведущих корпораций, президенты колледжей и университетов, издатели, редакторы и люди, формирующие общественное мнение из всех крупных СМИ США. Многие из наиболее влиятельных членов СМО неоднократно переходили из бизнеса и университетов в правительство и обратно.

 

 В СМО разрабатывались План Маршалла, структура Международного валютного фонда и Всемирного банка. Совет выступал за создание стратегического ядерного арсенала США, проведение глобального вмешательства в дела других государств, следствием которой стали Вторая мировая война, военные операции в Гватемале, Корее, Вьетнаме, втягивание СССР в вооруженный конфликт в Афганистане, развязывание балканских и ближневосточных войн. Именно СМО рекомендовал установить дипломатические отношения с Китаем в 1979 г. и усилить гонку вооружения в 1980 году. А главное, все эти предложения всегда принимались Белым домом к исполнению вне зависимости оттого, кто в то время был хозяином Овального кабинета.

 

 Некоторые члены СМО одновременно входят в Бильдербергский и Римский клубы, Трехстороннюю комиссию (ТК). Вне зависимости оттого, кто конкретно и когда создавал подобные закрытые общества, главная их цель заключается в координации действий влиятельнейших семей и защите международного капитала. Этот принцип еще в 1981 г. зафиксировал один из членов СМО, известный политолог, труды которого также «обязательны к изучению», Самюэль Хантингтон: «…в то время как представители государств заняты бесконечными спорами на конференциях и советах ООН… агенты транснациональных организаций на всех континентах заняты плетением паутины, крепко связывающей мир» (12). Плетется она не в интересах государств, а в интересах того самого «глобального паука», который игнорирует границы между государствами.

 

 Еще одной организацией американского правящего класса – плутократии США, как пишет М. Паренти, является Комитет содействия экономическому развитию (CED), состоящий примерно из 200 руководителей крупного бизнеса. Не менее значимым для формирования политической повестки дня является Совет бизнеса, состоящий из представителей таких компаний, как Morgan Guaranty Trust, General Electric, Generals Motorsи др. 154 члена этого Совета, имена которых приведены в справочнике «Who is who in America», в начале ХХI в. вместе занимали 730 директорских постов в 435 банках и корпорациях, а также в 49 попечительских советах (13) (sic!). Эти структуры разрабатывают принципы решения целого ряда проблем внутренней и внешней политики, затем разработанные ими принципы с поразительной неизменностью воплощаются в политике правительства США.

 

 Очевидно, что влияние этих организаций проистекает из той огромной экономической власти, которой располагают частные лица, в них входящие. Правительство США принимает решения, разработанные в частных структурах не потому, что на него оказывается какое-то невиданное давление. Все гораздо проще. Правительство США состоит из членов подобных Советов, Комитетов или ангажированных ими лиц. Например, президент Джеральд Р. Форд назначил на должности в своей администрации 14 членов СМО; 17 высших должностных лиц в администрации Джимми Картера, включая его самого, были из ТК. В правительство Рональда Рейгана входили высшие администраторы инвестиционных компаний Уолл-стрита и директора нью-йоркских банков, по меньшей мере дюжина которых состояла в СМО, точно так же, как и тридцать один его высший советник. Большинство членов кабинета Джорджа Буша-старшего пришли с должностей руководителей корпораций, которые также состояли членами СМО и ТК, а президент Буш в прошлом сам был членом Трехсторонней Комиссии.

 

 Билл Клинтон, будучи губернатором Арканзаса, был членом СМО, Трехсторонней комиссии и Бильдербергского клуба, а его кандидатура на пост президента США была определена именно на заседании последнего в 1991 г. в присутствии Дэвида Рокфеллера. Потом Клинтону устраивались и другие смотрины. «На частной встрече в Нью-Йорке в июне 1991 г. несколько высших администраторов с Уолл-стрит, связанных с Демократической партией, провели ряд бесед с претендентами на пост президента. Такие предварительные беседы один из их организаторов называл «элегантной выставкой скота». Они задавали вопросы губернатору штата Арканзас Биллу Клинтону, который «произвел на них впечатление своей позицией в отношении свободной торговли и свободных рынков». Лишь после решения банкиров Билл Клинтон был объявлен в СМИ ведущим кандидатом в президенты от Демократической партии» (14).

 

(Окончание следует)

 

 (1) Цит. по Миронюк М.Г. Политическая наука в лицах. – М.: МОНФ, 201. – С. 150.

 

 (2) Михельс Роберто // Новая философская энциклопедия: В 4 т. – М.: Мысль, 2001. – URL: http://dic.academic.ru/.

 

 (3) Снижение рейтинга США усугубило кризис доверия рынка. – URL: http://russian.news.cn/economic/2011-08/07/c_131033672_3.htm.

 

 (4) S&P: бюджетный процесс в США зашел в тупик. – URL: http://rus.ruvr.ru/2011/08/09/54420162.html.

 

 (5) Паренти М. Демократия для избранных. Настольная книга о политических играх США. – М.: Поколение, 2006. – 416 с.

 

 (6) Почти Латинская Америка. – URL: http://lenta.ru/articles/2010/09/28/poorandrich/

 

 (7) http://www.federalreserve.gov/

 

 (8) Из жизни ФРС. – URL: http://www.business-gazeta.ru/article/13976/3/

 

 (9) Например, Взаимодействие с Россией. Следующая фаза. Доклад Трехсторонней комиссии. – М., Моск. школа полит. исслед., 2007. – 256 с.; Пределы роста. Доклад Римского клуба. – М.: Академкнига, 2008. – 344 с. Кстати, эта книга вышла в разделе «Учебные пособия для вузов».

 

 (10) Шпанов Н.Н. Поджигатели. – М.: Лениздат, 1955. – С. 6.

 

 (11) Ассоциация Social Register основана в 1886 году. Ежегодно публикует социальный регистр самых известных семей в США, многие из которых в настоящее время являются прямыми потомками первой ассоциации. ОфициальныйсайтSocial Register Association. – URL: http://www.socialregisteronline.com/

 

 (12) Цит. по Фурсов А.И. Конспирология – веселая и строгая наука // Политический класс. – 2009. – № 10. – С. 60-79.

 

 (13) Паренти М. Демократия для избранных…, С. 211.

 

 (14) Там же, С. 212.

Россия и Америка выбирают. Праймериз в США

0

Россия и Америка выбирают. Праймериз в США

 

Дмитрий Саймс (англ. Dimitri K. Simes, при рождении Дмитрий Константинович Симис, Цимес) — американский политолог российского происхождения. Сын правоведа Константина Симиса и адвоката Дины Каминской. Родился в Москве. Окончил исторический факультет МГУ. В 1967—1973 годах научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО). В 1973 году эмигрировал в США. Работал советником президента Никсона по вопросам внешней политики. Руководил Центром по российским и евроазиатским программам в Фонде Карнеги, был профессором при Университете Джона Хопкинса. С 1994 года президент Никсоновского центра. Является издателем и владельцем журнала «The National Interest».

 

– Господин Саймс, начнем с ваших выборов. Я, конечно, понимаю, что еще рано о чем бы то ни было говорить, все равно, что говорить о том, кто победит в марафоне, когда пробежали 5 километров. Но все-таки есть хоть какая-то минимальная ясность в том, кто будет соперником Обамы от республиканцев?

 

– Ну, на сегодняшний день это бывший губернатор Массачусетса Митт Ромни.

 

– Он же и заранее назывался фаворитом, если я правильно помню?

 

– Его считают фаворитом, у него больше всех денег, на него поставил ставку республиканский истеблишмент, он значительно впереди по числу делегатов, которых он собрал до сих пор. Однако этот процесс только начинается. И хотя Ромни удалось победить вчера в штате Аризона на первичных выборах и в штате Мичиган, но, в общем, победа у него пока неубедительная, и он явно наталкивается на отторжение со стороны консервативных республиканских избирателей.

 

– А их много – консервативных республиканцев вообще? Это большая доля?

 

– Вообще, может быть, не такая большая. Но когда мы говорим о первичных выборах, это же выборы внутри партии, и это выборы, которые посещают, ну, прямо скажем, редко 25% потенциальных избирателей твоей же партии, то есть ходят в основном…

 

– А-а, кто поактивнее…

 

– Поактивнее.

 

– Поактивнее как раз эти.

 

– Активисты. Убежденные люди. И поэтому… хотя поддержкой консерваторов одной стать президентом США невозможно, на первичных выборах в Республиканской партии особенно без этой поддержки обойтись трудно. Поэтому Ромни сегодня фаворит, но уязвимый фаворит.

 

– То есть вот будет знаменитый вторник, когда сразу в нескольких штатах пройдут праймериз, и этот вторник что-то может поменять?

 

– Ну, я не сомневаюсь, что в нескольких штатах Ромни одержит победу. Я могу вам гарантировать, что его кандидатура не закончится. Но это все, что можно сказать. В паре южных штатов, например, можно думать, что неплохо себя проявит бывший спикер палаты представителей Гингрич. В одном из этих штатов – в Джорджии – он там родился, у него там очень сильная база, в общем, будет удивительно, если он там не победит.

 

– Ну, тогда ему надо сниматься, вероятно, если там он не выиграет.

 

– Если там он не выиграет, ему будет плохо. В штате Теннесси (тоже южный штат) у него пока неплохие результаты. Рик Санторум, который проиграл вчера и те, и другие первичные выборы, но у него очень сильный позиции в штате Огайо. Хочу сказать, что штат Огайо – это для республиканцев решающий штат.

 

– По статистике кто выигрывает там, выигрывает гонку. Да?

 

– Не обязательно. Демократ, по статистике, может обойтись без победы в Огайо. А республиканцам очень и очень трудно.

 

– Понятно. Понятно.

 

– Поэтому если Ромни проиграет в Огайо, то скажут: если он не может победить там в среде своей партии, то как же он себя покажет на президентских выборах, на общих выборах против Барака Обамы. То есть, действительно, хочу повторить, Ромни остается фаворитом, но очень смотрят, что произойдет дальше, потому что пока он, что называется, не завладел сердцами и умами республиканских избирателей, особенно консервативных активистов.

 

– Объясните мне, пожалуйста, такую для меня совершенно непонятную деталь. Почему, насколько я могу судить по газетным статьям, почему в ходе этой тяжбы между четырьмя в основном ключевыми игроками от республиканской партии очень редко используется, по-моему, основной вопрос. Основной вопрос: не хорош ли Петя или Вася, а как Петя или Вася против уже известного демократа. Вот это прямое сопоставление кандидатов от республиканцев с Обамой оно почему-то, по крайней мере, нечасто, в глаза не бросается? Это зачем?

 

– Нет, оно на самом деле проводится очень часто. И проблема республиканцев состоит в том, что пару месяцев назад многие республиканские потенциальные кандидаты, начиная с Митта Ромни, они, по опросам общественного мнения, могли победить Обаму. Сейчас все они от него отстают. Одна причина.
 

– А что случилось за эти два месяца?

 

– Ну, во-первых, экономика начала подниматься. Робко начала подниматься, неуверенно, но начала. И растет экономический оптимизм американского потребителя. Это важный фактор. Ну, а потом эти первичные выборы республиканской партии они вылились в политическое кровопролитие и в основном республиканские кандидаты занимаются самоуничижением.

 

– Избиением друг друга, да.

 

– И вот получается так, что, допустим, Ромни удается побить Рика Санторума и своего главного тогда конкурента Гингрича на первичных выборах в штате Флорида. Но идет столько взаимного негатива, что Ромни побеждает, но его рейтинги идут вниз.

 

– А почему бы республиканцам не собраться за какими-нибудь круглым, квадратным, восьмиугольным столом и не бросить жребий, чтобы не гробить своего будущего единоборца с Обамой вот таким образом?

 

– Ну, если говорить всерьез, конечно, это очень разные кандидаты. По своей политической философии, по своему стилю. У них у каждого есть свои группы поддержки. Я думаю, что жребий, скажем так, выбор с помощью жребия, многих бы не устроил.

 

– А так, можно подумать, устроит всех. А вот, кстати, это очень важный вопрос.

 

– Вы знаете, так всех не устроит. Но то, что американская партийная система зашла в тупик; то, что Республиканская партия находится в кризисе,  я кондовый республиканец и весьма вовлечен в работу Республиканского Национального комитета, так что я это говорю не с радостью, но так, конечно, выбирать кандидата партии нельзя. И это говорю не только я, про это говорит все большее число республиканских политических лидеров.

 

– Ну, и, тем не менее, в стране, тем более в такой стране, как Америка, традиция – великая сила, и сломать эту систему, заменить ее чем-то другим будет непросто, я думаю. Тем не менее. Вот, есть четверо сейчас, осталось четверо соискателей этого поста, кандидата от республиканцев, если каждый из них, по отдельности рассмотренный, придет в офис, существенно ли будет различаться их политика?

 

– Очень.

 

– Приведите какой-нибудь пример, по которому бы было понятно, что есть из-за чего друг друга поливать.

 

– Ну, начнем с человека, который не станет республиканским кандидатом, – это Рон Пол. Рон Пол по своим взглядам, то, что в Америке называют, либертериан. Он даже однажды баллотировался на пост президента от Libertarian party. Это партия, которая в области…

 

– История человечества не знает примера, чтобы либертарианец пришел к власти, так чего мы собственно и…

 

– Это интересный политик с последовательной и, как мне кажется, продуманной позицией, с которой я во многом не согласен. С точки зрения, допустим, России, это наиболее привлекательный кандидат, он против американского экспансионизма. Дальше больше – он изоляционист, он хочет закрывать американские базы, он не хочет никуда вторгаться, он хочет вообще со всеми дружить, если только они не лезут уж совсем на территорию Америки.

 

– Господин Саймс, ну, согласитесь, это какой-то фатум: как какой-то кандидат приятен для России, так он заведомо непроходной. Что же такое?!

 

– Он президентом не будет. И он не будет кандидатом Республиканской партии. Ньют Гингрич. Его шансы, мне кажется, сегодня незначительны, но мы уже несколько раз объявляли его политическим покойником преждевременно.

 

– А он живуч. Понятно.

 

– Он живуч. Но его шансы победить на президентских выборах минимальны: слишком много багажа, слишком много скандалов, слишком много неразрешенных вопросов по его личной жизни. Если только кандидатура Обамы не разрушится, то он несерьезный кандидат.

 

– А если будет новая волна кризиса, то любой республиканец выигрывает автоматически.

 

– Совершенно точно. Рик Санторум – бывший неудачливый сенатор от штата Пенсильвания. То, что вообще он рассматривается всерьез, для всех большой сюрприз. Он стал серьезным кандидатом, потому что рассыпались другие, более, как раньше казалось, серьезные кандидатуры. Он крайний  консерватор, он против того, чтобы женщины имели возможность предохранять себя от зачатия, он за то, чтобы дети обучались дома, а не в школах; в последнее время он уже говорит про то, что университет – это то место, где развращают молодые умы.

 

– А, поди, неправда?! А что ж там с ними делают?! Извините. Да.

 

– В этом есть элемент истины. Но, в общем, это не очень…

 

– Но это не единственное, что там с ними делают.

 

– Для консервативных активистов он своей такой прямолинейной, такой понятной позицией, он привлекателен. Митт Ромни. Очень успешный в прошлом губернатор от Массачусетса, был очень успешным главой американского Олимпийского комитета. Создал и поднял крупнейший инвестиционный фонд, которым он занимался в Бостоне – столице штата Массачусетс. Он мульти-мультимиллионер, сын губернатора. Но как политик он не умеет находить общий язык с избирателем.

 

– Американский Прохоров.

 

– Его проблема не в том, что он миллиардер. Его проблема, что он ведет себя как миллиардер. А он все время говорит, например, на теледебатах: давай, говорит, мы с тобой поспорим (говорит он другому кандидату) на 10 тысяч долларов. В стране экономический кризис, а он так говорит: давай поспорим. Или он говорит на прошлой неделе: я вообще за то, чтобы водить американские машины (это он хочет как бы подладиться к американским автомобилестроителям), вот у моей жены, говорит, два «Кадиллака». Но «Кадиллак»… вы знаете, средний американец, он как-то с «Кадиллаком» не идентифицируется. По внешней политике он говорит все, что требуется для того, чтобы победить на республиканских первичных выборах, то есть он занимает весьма антироссийские позиции, интервенционистские: Америка – исключительная страна, должна делать все, что можно, и должна, в общем, ощущать свой долг – спасать человечество. На самом деле, во что он верит во внешней политике, никто не знает. Его команда советников… там есть люди самых разных взглядов с самым разным политическим прошлым. Сегодня он нацелен, чтобы стать республиканским кандидатом, а потом победить на выборах. Его сила состоит в том, что когда он говорит много глупостей, его особенно за это никто не критикует, потому что все понимают, что это он говорит, потому что так сегодня надо. И это ему сходит с рук. Но вы сами понимаете, довольно трудно вызвать энтузиазм избирателя, говоря: я не такой глупый, как я звучу.

 

– Нет, сама по себе позиция смешная, веселая, у нас много лет ее занимает Жириновский, но она вряд ли победоносна.

 

– Это, конечно… Справедливости ради, это, конечно, человек гораздо более серьезный, чем Жириновский.

 

– Да, я понимаю.

 

– Хотя бы потому, что он реально… когда люди смотрят на Ромни, и почему у него есть такая большая поддержка, это не потому, что он актер-комик…

 

– А потому, что у него скальпы на поясе. Я понимаю.

 

– … он человек, который реально много серьезного сделал. И поэтому люди говорят: мы не будем его судить по тому, что ему приходится говорить в ходе избирательной кампании, мы будем его судить по его предыдущим достижениям.

 

– Ну, очень хорошо. Очень хорошо.

 

– А эти достижения серьезные и реальные.

 

– Понял вас. Господин Саймс, скажите, пожалуйста, если я правильно понимаю, тема России не очень звучна в американских выборных баталиях?

 

– Она присутствует минимально. Только в одном плане. Обама, у него не так много внешнеполитических достижений…

 

– Ну, это мягко сказано.

 

– … и он любит хвастаться тем, как сработала замечательно перезагрузка…

 

– А-а, с его точки зрения, она сработала?

 

– С его точки зрения, она сработала. Какие ему удалось установить отношения с Медведевым, не жертвуя американскими национальными интересами…

 

– Ох, не жертвуя.

 

– И как бы чем больше Обама говорит, чего ему удалось добиться с Россией, тем больше республиканцы говорят: одну секунду, покажите нам результаты, и не пошли ли Соединенные Штаты в процессе на неоправданные уступки.

 

– Ну, насчет неоправданных уступок – это даже не смешно. Ладно. Но здесь вот, в российской президентской кампании Америка звучит довольно часто. И во внешнеполитической части разговоров, и во внутренней. Потому что Америка дала себя не раз упрекнуть в том, что она вмешивается в ход политических событий в России. Как вы относитесь, например, к знаменитому приему Макфола, когда он, не успев вручить верительные грамоты, показательно принял оппозиционеров российских?

 

– Я знаю Майкла Макфола много лет, и я был у него вчера в посольстве.

 

– Вам можно.

 

– Спасибо. Хотя российская милиция меня остановила и сначала проверила.

 

– Ну, она хотела убедиться, что вам можно.

 

– Спасибо. Установили. Я знаю его довольно много лет, и у нас всегда были довольно разные взгляды, в первую очередь, по вопросу о продвижении демократии. И ни он, ни я не скрывали своих разногласий, мы неоднократно полемизировали на страницах печати, по телевидению и так далее. Тем не менее, я думаю, что Майкл Макфол – серьезный профессионал. Я думаю, что он сыграл конструктивную роль более гибкой американской позиции по поводу России, которая стала проявляться в начале президентства Обамы. И, конечно, Макфол оказался в очень сложном положении, когда он сюда приезжал. Уже стало традицией, что президент США сюда приезжает – встречается с оппозицией, Госсекретарь приезжает – встречается с оппозицией, Майкл Макфол жил в Москве, он занимался специально продвижением демократии, ему приехать сюда и вот никак не встретиться с оппозицией и гражданским обществом, было бы очень трудно, ну, и потом…

 

– И непременно до вручения грамот. И непременно…

 

– Секундочку, сейчас про это…

 

– … так показательно.

 

– И притом, вы знаете, ваши оппозиционеры – они такие люди обидчивые, энергичные, причем как вот они обидятся, что кто-то, с их точки зрения, в Соединенных Штатах недостаточную им оказывает поддержку, они сразу в Конгресс бегут, в печати выступают, как Соединенные Штаты жертвуют своими принципами. Я думаю…

 

– То есть если бы Майкл Макфол не принял наших ребят, то его могли бы снять до вручения верительных грамот.

 

– Я думаю, что его бы не сняли, конечно, но на него были бы атаки в Соединенных Штатах, политические атаки. А для того чтобы посол был эффективен, ему важно не только, чтобы его хорошо принимали в Москве, но чтобы у него была правильная репутация в Вашингтоне.

 

– То есть сделать шаг, несомненно, faut pas, с точки зрения дипломатического протокола, дешевле, чем проштрафиться перед лобби?

 

– Давайте о фактах. Первое. Он вручил свои верительные грамоты замминистра Сергею Рябкову за день до того, как он встретился с оппозицией. Конечно, официальный момент, когда посол вступает полностью в свои обязанности, это когда он вручает свои грамоты президенту.

 

– Совершенно верно.

 

– Этого еще не произошло, но на каком-то каждодневном уровне посол традиционно не только в России, но и в Соединенных Штатах имеет право функционировать, когда он вручил…

 

– Имеет право! Так, о праве никто не говорит. Право, конечно, было.

 

– Второе. Он, конечно, выступал в данном случае не в качестве принимавшей стороны этих граждан, а в качестве сопровождавшего лица. Он сопровождал первого зам. Госсекретаря Билла Бернса. И это Билл Бернс приглашал их на встречу с собой. Макфол играл в этом второстепенную роль.

 

– Ну, хорошо, будем считать, что несправедливо слишком сильно обвинен. Хотя все равно нехорошо. Нехорошо.

 

– Несправедливо слишком сильно обвинен, с моей точки зрения, абсолютно однозначно. Но решение это было неудачное. Решение это было неудачное, с моей точки зрения, – не решение посла Майкла Макфола, а сложившаяся в Америке за последние 20 лет практика, что Соединенные Штаты абсолютно обязаны иметь мнение по поводу внутриполитических ситуаций во всех странах, и это мнение энергично и публично проявлять. Вот в этом проблема, а не в том, что сделал посол Майкл Макфол.

 

– Абсолютно с вами согласен. Частный вопрос гораздо менее значим. Тем не менее, вы очень интересную вещь сказали, что если наших «оранжевых» ребят не погладить по головке, они побегут жаловаться в Конгресс, а в Конгрессе есть люди, которые охотно их слушают. Я так понимаю, что пророссийского лобби у вас там нет. А антироссийское есть?

 

– Антироссийское есть. Пророссийское тоже в какой-то мере есть, если речь идет о…

 

– Ой, расскажите, ужасно интересно.

 

– Как, американские компании, которые заинтересованы в торговле…

 

– Что-то они какие-то, видимо, не очень значительные усилия предпринимают, как-то вот…

 

– Не очень значительные предпринимали до последнего времени, это связано во многом с неразвитостью российских отношений. И потом с тем, что, прямо скажем, американским инвесторам на российском рынке очень нелегко. Существенно хуже, чем в Китае, уж не говоря там, скажем, о Бразилии, Индии. Уровень российской коррупции, уровень непредсказуемости для иностранных…

 

– Господин Саймс, это мы все знаем. Но это на самом деле верно для разговора с любой точки земного шара, но почему-то американцы этот разговор ведут громче остальных. Ладно.

 

– Вы знаете…

 

– Про антироссийское, пожалуйста.

 

– Если вы говорите не о том, что должно быть, а как есть, лоббисты, они чем-то мотивированы…

 

– Да, конечно.

 

– Если вы хотите, чтобы американский бизнес лоббировал в пользу России, то американский бизнес должен ощущать, что российский рынок для него приоритетен. Пока этого нет по тем причинам, про которые я вам сказал.

 

– Хорошо. Антироссийское лобби?

 

– Ну, антироссийское лобби, оно очень сильное. Отвлекаясь как бы уже от пережитков «холодной» войны, отвлекаясь от этнических общин в Соединенных Штатах из Восточной и Центральной Европы, которые привыкли видеть в России своего гегемона, оккупанта и так далее, но, вы понимаете, в Америке за последние 20 лет в какой-то мере сложился менталитет единственной великой державы, которая должна определять мировой порядок. И когда кто-то пытается этому мешать, как это делает Владимир Путин, у них это вызывает раздражение. Это не потому что Путин, это не потому что Россия, а, вот, как же так: мы в Соединенных Штатах знаем, что такое разумное, доброе, вечное, а появляются тут какие-то в России, они уже даже не сверхдержавы сами, а чего себе позволяют? Это вызывает большое раздражение.

 

– Но, видите ли, когда вы говорили про пророссийское лобби, вы говорили, что за это мало платят, потому что это мало приносит, это нерентабельно – пророссийское… А почему вот это рентабельно? Почему потакание остаткам антиимперских воззрений Восточной Европе рентабельно? Кто за это платит?

 

– Ну, потому что… я в данном случае не имею в виду, что рентабельно, с точки зрения, что кто-то конкретно оплачивает, хотя это имеет…

 

– А, то есть бесплатный лоббизм – и такое бывает?

 

– Если вы говорите об американских компаниях, то у них есть деловые интересы, и они пролоббируют свои интересы, им не надо, чтобы кто-то им еще за это платил.

 

– Это мы поняли, да. Это мы поняли.

 

– Ну, а что касается… вот, те силы в Америке, которые с подозрением относятся к России, у них у многих есть свои мотивы. Я принимал участие сейчас в дебатах о том, должна ли демократия быть центральным приоритетом американской внешней политики, которые проводил американский Совет по международным отношениям. Но и мне было просто интересно посмотреть, до какой степени американская внешнеполитическая элита (это было не по России конкретно), но в целом, до какой степени американская внешнеполитическая элита стала считать, что Соединенные Штаты не должны просто отстаивать свои национальные интересы, но активно продвигать демократию во многих странах. И я это говорю не потому, что я проиграл (я на самом деле по опросу в результате дебатов выиграл), но это было совершенно очевидно, что я выиграл только потому, что я говорил, что это не должно быть центральным приоритетом.

 

– Господин Саймс, мне ужасно интересно было бы поговорить на эту тему. В частности, мне было бы интересно узнать у вас, как американская элита расценивает поддержку демократии в Бахрейне, где просто пришли оккупационные войска и смели протестующих. Но это отдельная песня. А я бы сейчас хотел все-таки…

 

– Американская поддержка демократии отличается, с одной стороны, крайним энтузиазмом, а с другой стороны…

 

– Крайней избирательностью.

 

– … здоровым прагматизмом.

 

– Очень хорошо. На самом деле мне только что сказали, осталось две минуты нашего с вами разговора, поэтому если можно, ваши впечатления от нашей президентской кампании, которая вот на днях закончится.

 

– Ну, эта кампания оказалась гораздо более серьезной и реальной, чем многие в Америке предполагали. Она показала, что в России, безусловно, есть возможность проводить серьезное обсуждение серьезных проблем. Совершенно очевидно, что у власти есть преимущество. Между прочим, президента Обаму всегда будут показывать по телевидению больше, чем его оппонентов.

 

– Это стандарт, да.

 

– Потому что президент ведет себя как президент, это понятно. Конечно, я не являются энтузиастом многого, что делала российская власть. Я во многом больше уважаю, кстати, независимую российскую внешнюю политику, чем многие коррупционные практики внутри страны и засилье чиновничества. Но, с другой стороны, вы знаете, я воспринимаю себя как человека из фильма «Чапаев», когда, помните, приходят крестьяне к Чапаеву и говорят: белые пришли – грабят, красные…

 

– Красные пришли – тоже грабить начали.

 

– И вот когда я смотрю на непримиримость, необольшевизм значительной части российской оппозиции, то мне тоже становится слегка страшно.

 

– Вам не кажется, что целые группы занялись просто исключительно распространением ненависти, даже уже не полемики, а просто ненависти?

 

– Вы знаете, я уехал из Советского Союза около сорока лет назад. И, конечно, я не принимал советскую власть, но я не принимал вот тогдашний советский максимализм и нетерпимость со стороны так называемой либеральной интеллигенции. Это… вот я смотрю, что происходит сейчас, они говорят о том, как нужно продвигать Россию к будущему, но я вижу московскую кухню 1970-х годов и, если хотите, революционную полемику еще конца XIX века.

 

– То есть явно не хватает маузеров. Ну, вот, господа, вы же видите, что  взгляд нашего бывшего соотечественника, а ныне американского политолога на наши события во многом схож с тем, как мы сами их видим. Спасибо.

Пустят ли расследование преступлений «чёрных трансплантологов» по ложному следу?

Пустят ли расследование преступлений «чёрных трансплантологов» по ложному следу?

 

Главной темой посвященного Косову заседания Совета Безопасности ООН 8 февраля в Нью-Йорке должно было стать обсуждение общей ситуации в крае. Среди членов Совбеза был распространен доклад помощника генерального секретаря ООН по вопросам миротворческих операций Эдмона Мюле. Документ констатирует, что возобновление переговоров между властями Белграда и Косово «привело к смягчению напряженности», однако перед участниками процесса «появляются другие значимые политические вызовы». К числу подобных «вызовов» докладчик отнес неурегулированную ситуацию в районах проживания косовских сербов. [1]

Отдавая должное дипломатичным оценкам господина Мюле, следует все же подчеркнуть, что главная причина сохраняющейся напряженности в Косове состоит не в действиях косовских сербов. Она кроется в политике правительства Косова, возглавляемого бывшим политическим руководителем «Армии освобождения Косово» (АОК) Хашимом Тачи. И власти Сербии, и косовские сербы считают АОК террористической организацией, а самого Тачи – причастным к многим преступлениям. Его имя вкупе с другими политическими лидерами сегодняшнего Косова фигурирует в докладе ПАСЕ, посвященном «черной трансплантологии» – похищению сотен людей с целью изъятия у них почек и других органов. Предполагалось, что начавшееся силами миссии ЕС в Приштине расследование позволит проследить все перипетии преступной деятельности косовских сепаратистов.

Однако этого пока не произошло. От премьера Тачи международные представители даже не потребовали приостановить свои полномочия на период расследования. А следователи настойчиво пытаются свести всю проблему к деятельности закрытой в 2008 году элитной приштинской клиники «Медикус», в которой проводились операции по пересадке почек богатым европейцам и североамериканцам. Однако «Медикус» – это не печально известный «желтый дом» на севере Албании, где еще в начале 2000-х годов были обнаружены следы подобных операций. Точно так же проходящий по нынешнему делу бывший секретарь по вопросам здравоохранения Косова Илир Рецай – это не Хашим Тачи. Не случайно занимающийся расследованием прокурор ЕС Джонатан Ратель на днях заявил об отсутствии «хотя бы одного доказательства связи между «делом «Медикус» и обвинениями», прозвучавшими в адрес лидеров АОК. [2]

Между тем на такую связь прямо указал еще в конце 2010 года спецдокладчик Парламентской Ассамблеи Совета Европы Дик Марти. Однако следователи продолжают заниматься Илиром Рецаем, израильским посредником Моше Харелем, турецким хирургом Юсуфом Сонмезом, косовским урологом Лютфи Дервиши – кем угодно, только не теми ключевыми фигурами, без содействия которых «черная трансплантология» в Косове просто не могла бы существовать. Да и среди жертв сербы практически не упоминаются.

Россия настаивает на передаче расследования причастности руководителей Косова к незаконной торговле человеческими органами под эгиду Совета Безопасности ООН. Об этом заявил на заседании Совбеза российский постпред при ООН Виталий Чуркин. По словам российского дипломата, факты «прямо указывают на причастность к совершенным преступлениям некоторых нынешних руководителей Косова». Однако расследованием «занимается именно та группа стран, которая в свое время содействовала приходу этих людей к власти». В.Чуркин напомнил, что главную роль в этом играли американцы: «И – какое удивительное совпадение! – именно гражданин США возглавляет нынешнее расследование». Речь идет об американском прокуроре Джоне Клинте Уильямсоне.  Именно в его распоряжении оказались все собранные материалы, в том числе и рабочие журналы руководства АОК времен войны 1998-1999 годов. В них имеются такие примечательные записи: «Захвачена пожилая сербка, интереса не представляет» или: «Поймали блондина. Отправить на субпродукты, плевать, кто он – серб или американец». [3]

Показателен и перечень свидетелей, привлекаемых следователями из США и стран Евросоюза. Главным из них заявлен канадец Рауль Файн, который в 2008 году лично был прооперирован в приштинской клинике «Медикус». Обвинению удалось приобщить его показания к делу,  в отличие от заявлений многих местных свидетелей, которые уже отказались от своих первоначальных показаний или «пропали без вести», – вроде турка Йилмана Алтуна.  Чтобы такого не произошло с Раулем Файном, ему было разрешено давать показания по видеосвязи из Канады.

Из показаний нуждавшегося в срочной пересадке почки канадца  явствует, что он провел первоначальные переговоры с израильскими посредниками, которые свели его с руководством клиники «Медикус». Стоимость пересадки почки была определена в 87 тысяч евро. Файн произвел оплату на счет израильского посредника Моше Хареля и затем вылетел в Приштину с остановкой в Стамбуле, где его осмотрел один из главных обвиняемых Юсуф Сонмез. После этого канадец вместе с другим «реципиентом» – гражданином Германии – был помещен в клинику, где и прошла операция по пересадке. При этом, по данным обвинения, донорами для канадца и немца выступили две женщины из стран СНГ. Согласно утечкам в средствах массовой информации, одной из них являлась уроженка российского Дальнего Востока Анна Русаленко. По материалам следствия, именно ее почка была пересажена канадцу, однако обещанного вознаграждения в 20 тысяч евро Анна не получила и была переправлена обратно в Стамбул. [4]

Сходная информация содержится и в показаниях другого международного свидетеля – менеджера из Нью-Йорка Джозефа Коралашвили, который в октябре 2008 года сопровождал в Косово своего отца, нуждавшегося в пересадке почки. Безопасность этого свидетеля обеспечивает непосредственно ФБР, однако и его показания явно призваны лишь подтвердить официальную версию Евросоюза. По словам Коралашвили, во время его шестидневного пребывания в Приштине ни один из местных докторов «не назвал своего имени», и он не имел понятия о происхождении донорской почки, пересаженной его отцу. [5]

Свидетельства Файна и Коралашвили, безусловно, позволяют судить о высокой международной координации деятельности «черных трансплантологов».  Вместе с тем в материалах дела по-прежнему отсутствует то главное, о чем писала в своей книге бывший Главный прокурор Международного уголовного трибунала для бывшей Югославии Карла дель Понте и докладывал в стенах ПАСЕ Дик Марти. А именно – причастность к преступному бизнесу косовской верхушки во главе с премьером Хашимом Тачи. Даже принимая во внимание действительно серьезные обвинения в адрес Юсуфа Сонмеза и сотрудников косовского Минздрава, трудно не заметить, что международные кураторы расследования в лице представителей ЕС стремятся вывести из-под удара главных фигурантов дела о «черной трансплантологии».

Между тем в материалах, собранных и обнародованных Карлой дель Понте, говорится о сотнях сербов, вывезенных в конце 1990-х  годов из Косово в соседнюю Албанию с целью насильственного изъятия органов. Названы и конкретные имена причастных к этому бизнесу тогдашних лидеров «Армии освобождения Косово» во главе с нынешним косовским премьером Хашимом Тачи.

Судя по всему, следователи Евросоюза вывели данные эпизоды за рамки нынешнего расследования. И дело здесь не в отсутствии доказательств, а в нежелании Запада ставить под угрозу уже созданную картину косовского кризиса, в которой албанцам отводилась роль жертв, а сербам – агрессоров и преступников. Именно  это искажение действительности и служило «оправданием» бомбардировок Югославии авиацией НАТО в 1999 году, а также последующего признания независимости Косова Соединёнными Штатами и ведущими странами-членами ЕС. Не случайно и сама дель Понте обнародовала свои данные о «черной трансплантологии» не в начале 2000-х годов, а в апреле 2008 года – после того, как Запад уже признал независимость Косова. Если бы правда о чудовищных преступлениях стала известна раньше, западная общественность могла бы и не допустить подобного признания. И сегодня расследование под эгидой ЕС наталкивается на аналогичные препятствия. Поэтому есть вероятность, что суд ограничится вынесением приговора турецкому доктору Сонмезу и чиновникам косовского министерства здравоохранения, а все упоминания о сербских жертвах будут удалены.

В обнародованном на днях интервью белградскому еженедельнику Press сама Карла дель Понте также отметила, что нынешнее расследование наталкивается на «недостаток политической воли». По ее словам, «международное сообщество не желает узнать правду об этих преступлениях». [6] Аналогичной точки зрения придерживаются и эксперты «Хьюман райтс уотч». Они считают, что для расследования «черной трансплантологии», ниточки от которой тянутся к верхушке косовского режима, не годятся ни миссия ЕС, ни Международный уголовный трибунал для бывшей Югославии в Гааге. Необходимо создать новый международный механизм. А представитель «Хьюман райтс уотч» Фред Абрахамс убежден, что уже собранные сведения о нескольких сотнях умерщвленных «на органы» сербах являются «далеко не полными». Из документов, обнародованных недавно французским телеканалом France24, следует, что высокопоставленные представители ООН знали о «черной трансплантологии» и причастности к ней «высших командиров «Армии освобождения Косово» уже в 2003 году.

В январе Еврокомиссия приняла решение начать переговоры с властями Косова о предоставлении его гражданам безвизового режима. На очереди –  передача Приштине нового пакета финансовой помощи. Интересно, как относятся европейские налогоплательщики к подобным затратным заигрываниям с деятелями столь сомнительного свойства, как Хашим Тачи?

А насколько сама Сербия заинтересована в проведении полномасштабного расследования преступлений в Косове? На переговорах Белграда и Приштины данная проблема деликатно обходится. Выступивший ныне в стенах Совета Безопасности ООН министр иностранных дел Сербии Вук Еремич заявил лишь о необходимости ведения с властями Приштины «переговоров в духе честности». Это прозвучало обнадеживающе, учитывая, что власти Приштины на переговорах представлены делегацией правительства как раз Хашима Тачи  – «босса Дреницкой группы», говоря словами Дика Марти. [7]

А в самой Сербии циркулируют сведения о возможной в ближайшем времени личной встрече президента страны Бориса Тадича и Хашима Тачи. Последний в интервью, данном на днях телеканалу Alfa TV (Скопье), заявил, что он и Тадич «как два лидера, обязаны протянуть друг другу руку». [8] Учитывая, что к марту Сербии необходимо отчитаться перед Евросоюзом о нормализации отношений с Приштиной, такое рукопожатие выглядит вполне возможным. Наказать за преступления косовских «чёрных трансплантологов» турка и израильтянина, свести преступления албанских лидеров Косова к проделкам третьеразрядного чиновника, а заодно усадить за один стол Тачи и Тадича – о таком «окончательном решении» косовского вопроса архитекторы «Нового мирового порядка» могли только мечтать…

Координатор Союза Православных Братств РПЦ Юрий Агещев посетил концерт известной Христианской рок-группы SKILLET

Координатор Союза Православных Братств РПЦ Юрий Агещев посетил концерт известной Христианской рок-группы из США – “Skillet”

Христианская рок-группа из США - SKILLET

Христианская рок-группа из США – SKILLET. 

В России впервые выступила известная Христианская рок-группа из США – “Skillet”. Группа SKILLET, одни из лидеров мирового альтернативного рока, впервые выступили в России, где представили свои лучшие хиты в рамках Европейского тура “Awake and Alive”. Ее два московских концерта прошли 25 и 26 ноября в клубе Milk Moscow. Также их концерт прошёл и в Санкт-Петербурге. Организатором концертов являлись SM-Media.

SKILLET – рок-группа из города Мемфис, была основана в 1996 году Джоном Купером (вокал/бас-гитара) и выпустила уже 8 студийных альбомов. Однако особую популярность им принёс альбом “Comatose”, вышедший в 2006 г. и ставший первым “золотым” альбомом группы. Тиражи их альбомов уже исчисляются миллионами, а их популярность становится крепче с каждым днем. SKILLET – одна из самых влиятельных альтернативных рок-групп христианской направленности.

Координатор Союза Православных Братств РПЦ Юрий Агещев

Координатор Союза Православных Братств РПЦ Юрий Агещев. 

Координатор Союза Православных Братств Русской Православной Церкви Юрий Агещев побывал на этом концерте и поделился с ИА “Русские Новости” впечатлениями:

Благодарю в лице руководства SM-Media, Сергея Мурадова, за приглашение посетить сей концерт. Он был весьма интересным. Знаком с творчеством этой группы, да и ребята большие молодцы. Кстати еще в 2007 году, группа за диск “Comatose” (очень удачный) получила премию Грэмми “За Лучший христианский рок-альбом”.

Надо отметить, что, вообще-то, я симпатий к США и американскому не испытываю. Как Русский Православный Националист, да и человек недурно знающий эту “Империю зла” с ее фальшивой “моралью” и прочим. Так же не испытываю симпатий к “инославию”. Т.е. – всему “Христианству”, кроме – Святого Православия. Но бывают исключения из “правил” (имею ввиду музыкальные) и объективные. Что хорошо, то хорошо. Да и хорошая музыка в исполнении хороших людей для меня понятие вполне приемлемое, еще с 70-х г.г., когда был в московском неформальном молодежном  движении. Как и Игумен Сергий (Рыбко) – замечательный Пастырь-Миссионер и Храмостроитель (Монархист, Националист, Патриот) с которым мы часто бываем на рок-фестивалях (“Рок над Волгой“, “Нашествие”, “Калининград In Rock“, “Narva Bike” и др.), где он несет Слово Божие и слова поддержки нашей молодежи. Особенно неформалам – рокерам. К сожалению, отец Сергий не смог прибыть на упоминаемый концерт, ибо был в отъезде по церковным делам.

Однако продолжу. Прибыв на концерт, дал интервью “Мировому Христианскому Телевидению”. Нести Русское и Православное должно – везде. После чего узрел на “разогреве” у Skillet, нашу группу “Лари-Лари”. Не жалуя всяких “гревов”, скажу, что ребята порадовали. Очень качественный альтернативный рок, интересные тексты и огромная энергия. Молодцы и успехов им!

Skillet были в ударе. Очень понравилась песня: “Пробужденный и живой” (в моем скромном переводе), где главным действующим лицом был Христос. Причем, песня была исполнена в стиле, который трудно определить. В ней и тяжелый рок, и панк-рок, и другие стили. Но она прозвучала очень динамично и мощно, красиво и возвышенно, без всякого пафоса. Зал рукоплескал и пел!… Огромный зал, вмещающий более 3 тысяч человек. Публика была самая разная – “и стар, и млад”, но большинство конечно молодежи. Порадовали и остальные песни. Равно как и тот задор, который исходил от группы.

“Мониторя” интернет, наткнулся на отчет о данном концерте Skillet в Москве. Там очень верно указано, что в группе “редкая харизма у каждого из участников”. Чувствуется уважение друг ко другу. Это очень хорошее качество. Ибо, подчас, в многих группах (как наших так и заморских) есть “лидер”, а остальные музыканты лишь его “приложения”. Да и “приложения” – тусклые и неприглядные, как в плане музыки, так и поведения на сцене.

Здесь же все было иначе. Весь концерт был настоящим “действом”. Пело и играло все. И рок-скрипки, и ударные, и гитаристка, играющая подчас, лежа на спине, прямо на сцене!… Ритмы же были таковы, что даже я, воспитанный на доброй классике рока 70-х г.г., проникся к происходящему. К этому ураганному ритму, не щадящему, казалось ничего… негативного!… Это было как набат к осмыслению жизни, для присутствующих в зале. Причем, средствами доступными, в первую очередь молодежи, и часто непонятными, многим фарисеям.

Ну, а что же такое Рок-музыка в идеале?… Думается, синтез нестандартности, поиска и особого состояния души: Рок, разрушающий мир лжи, обывательщины и пустоты; Рок, вне подделок с высоким знаком качества; Рок, как альтернатива: бесам, “мировой шоу-индустрии”, золотого тельца, пытающегося ныне поглотить и “всех и вся”; музыка честного поиска, падений, взлетов, трагедий, радости, печали; это жизнь и особый путь с массой соблазнов и искушений; путь непростой и весьма тернистый, а отнюдь не “развлекаловка”, типа “наших” некоторых доморощено-вертлявых “рокеров”, которые не лучше вырожденческой “попсы”, как и зарубежных, немалая часть которых, давно уже стала рабами насквозь прогнившего западного “общества” с первенствующе-попугайским изречением словечка: “Mani”!

Увы, таких мощных групп как Skillet, причем Христианских (точнее Православных), у нас в России почти нет. Точнее, им не дают “хода”. И они находятся, по сути, в андеграунде. Есть у нас: “Алиса”, “Если”, “Август” и др., – честь им и хвала, но тысячи иных (и особо молодых групп, где премного Православных ), находятся в подполье и в “неформате”. Как, например, множество талантливых групп играет в рок-клубе для неформалов, при храме, где настоятельствует отец Сергий (Рыбко). Это московский храм в Бибиреве, во имя Святого Сергия Радонежского.

Есть там и группа “Северный Крест”, немало гастролирующая по тюрьмам, больницам и рокерским мероприятиям, как впрочем и церковным. Но дух группы и ее слова многим не нравятся. Потому, как в них поиск правды Божией. Дух противления скверне. Дух не “пакимолчания” и лжесмирения”, что радует. Кстати, у них в репетиционной стоит настоящий гроб, причем на колесах. Сие очень отрезвляет и дает понять краткость нашего земного жития!…

Да и направления такового, как “Христианский Рок”, у нас в России так же нет. Есть христиане-рокеры, б.ч. Православные, что радует. Но такого течения как “ХР” – нет. Хотя, конечно, могу согласится, что звучание термина “Православный Рок” (как и “Христианский”), как-то режет слух. Много лучше звучит: “Православные Рокеры”, “Христиане Рокеры”, и т.д. Но с другой стороны, коль скоро сложилось такое (мировое) течение как “Христианский Рок”, это не дурно. Важны не “термины”, а дела. Как и несение идей и наследия Христова в мир. Падший и расхристанный “мир”, катящийся в бездну и пустоту. Это, думаю, пора понять всем нам. И особо тем “рокерам” из России (с тв и сми), которые стыдятся имени Христова. И в песнях, и в жизни, которые поют абсолютную тупость, играя нечто типа “7-40”, и прочие “русские” – “сингло-хиты”, напоминающие “музыку” трактиров Тель-Авива, или пригородов басурманских городов.

Что касается рока, то он, думаю и Национален, и вне Национален. Национален для тех (имею ввиду Россию ), кто ощущает себя Русским и Православными гражданами своей Отчизны, а не “гражданами мира”. Это приоритетно. Вненационален (полагаю мировой рок) для слушания, доброго взаимообщения и понимания друг друга. Это весьма не мало.

Еще отмечу, что убежден, что Рок (настоящий) отнюдь не умер. Он жив и у него последователей великое множество. т.е. оных миллионы. Он по сути альтернативен всему негативному. Но он тогда лишь, думаю, настоящий, когда – “Надмирен” над “миром” разложения и тьмы. Когда он “и музыка правды, и меч, и утешитель”. Все же остальное, лишь: фон, профанация и подделка.

Skillet

Skillet

Skillet

Skillet

Skillet

Skillet

Фото: Шумов Денис

ЦРУ пытало палестинца в Вильнюсе?

0

В Литве могут возобновить скандальное расследование о секретных тюрьмах американцев в этой стране

Парламентская ассамблея Совета Европы приняла резолюцию, приветствующую расследование, проведенное литовским парламентским комитетом по вопросам нацбезопасности и обороны и выявившее два места, где могли быть оборудованы секретные тюрьмы ЦРУ. Однако представители неправительственной организации Amnesty International потребовали от Литвы немедленно возобновить это расследование, так как осталось много вопросов. Правозащитники утверждают, что нашли новые данные, свидетельствующие не о том, что тюрьмы всего лишь могли быть, а о секретной доставке заключенных в эту балтийскую страну…

Литва занималась расследованием этого вопроса с 2009 года. Инициатором была президент Даля Грибаускайте, которая, видимо, выполняла установку европейской элиты (до избрания президентом она являлась еврокомиссаром по бюджету и финансам).

Слухи о том, что ЦРУ тайно возило в Литву подозреваемых в терроризме, подтвердили прессе бывшие американские работники спецслужб, и с этого начался скандал. Поначалу должностные лица республики, в том числе МИД, категорически отрицали наличие секретных тюрем. Экс-президент Валдас Адамкус, который до возвращения в Литву был крупным американским чиновником в сфере экологии, до сих пор не соглашается с итогами расследования, показавшего наличие объектов ЦРУ именно в период его правления.

Расследование, в частности, показало, что основной объект находился в поселке Антавиляй в 20 километрах от Вильнюса. Когда-то тут работала школа верховой езды. По информации телеканала ABC, ее купила в марте 2004 года некая компания, зарегистрированная в США. Внутри здания, на месте крытого манежа построили камеры и помещения для допросов с железобетонными стенами. Оборудовали гараж и систему автономного электроснабжения. Как сообщает пресса, тюрьма действовала до конца 2005 года. Ее закрыли после того, как в мировой прессе возникли утечки о программе ЦРУ по использованию секретных объектов в Европе. А вот на территории США, в легальных тюрьмах, подозреваемых нельзя пытать. В апреле 2009 ЦРУ сообщило о полной ликвидации всех таких объектов за рубежом в соответствии с распоряжением Барака Обамы.

И все же расследование вопроса о тюрьмах ЦРУ в Литве зашло в тупик. Объекты нашли, но вот неизвестно, содержались ли там заключенные. Удалось выяснить лишь то, что в 2005 и 2006 годах в Литве приземлялись самолеты ЦРУ, которые не досматривали работники таможни и пограничники. Но вопрос о том, ввозились ли в страну заключенные, так и остался открытым, как будто самолеты прилетали пустые. И получилось так, что секретные объекты ЦРУ были, а вот тюрьмы все же как бы и не было, ведь не доказано, что в этих помещениях кого-то содержали. Какая же тюрьма без заключенных?

14 января этого года генеральная прокуратура Литвы прекратила расследование дела о том, вступали ли в сговор с ЦРУ США должностные лица департамента государственной безопасности республики. Прокуратура выяснила лишь то, что они совершили «дисциплинарные нарушения», не уведомив правительство и президента о секретной операции. А срок исковой давности по этому делу и вовсе истек. Фактически нашли «стрелочников» и спустили дело на тормозах, сам же Адамкус оказался вне подозрений. Он якобы ничего не знал.

Однако еще тогда, в январе нынешнего года, организация Amnesty International призывала Литву продолжить расследование. «Прекращение этого расследования преждевременно, – утверждала эксперт по правам человека в Европе и борьбе с терроризмом Джулия Холл. – Закрывая расследование прежде чем собраны все доказательства и проверены все версии, прокуратура прекращает процесс, который потенциально мог бы привести к задержанию людей, ответственных за серьезные нарушения прав человека».

И вот теперь Amnesty International утверждает, что вместе с британскими правозащитниками удалось выяснить: был еще один «неизвестный» полет в Вильнюс – из столицы Марокко Рабата в начале 2005 года. Amnesty International утверждает, что приземлившийся в Вильнюсе 17 февраля самолет заказала компания, связанная с программой перевозки заключенных ЦРУ.

По данным правозащитников, в Рабате с начала 2004 года находился под стражей палестинец Абу Зубайда. «Время рейса в феврале 2005 года совпадает с переводом Абу Забайды из Марокко в секретные центры задержания в Европе», – заявила на пресс-конференции в Вильнюсе Джулия Холл. По ее сведениям, Абу Заубайда был арестован в 2002 году в Пакистане. Затем, как утверждают юристы подозреваемого в терроризме, его содержали в секретных центрах в Таиланде, Польше, Марокко и Литве. Сейчас он находится в Гуантанамо. В США предполагали, что Абу Зубайда занимал высокий пост в «Аль-Каиде», однако до сих пор ему не предъявлено обвинений – нет доказательств.

«Несмотря на то, что правительство Литвы единственное из всех публично признало, что разрешило ЦРУ обустроить на своей территории тайные тюрьмы, оно остается в числе европейских государств, которые, к величайшему сожалению, отказываются проводить расследование и привлекать к уголовной ответственности должностных лиц, причастных к нарушениям прав человека», – говорит Джулия Холл.

– Мы просим немедленно возобновить криминальное расследование участия Литвы в программах перевозки и секретного содержания заключенных. Оно должно быть подробным, беспристрастным и предоставить право участия возможным жертвам, – сказала эксперт.

Заместитель генерального прокурора Литвы Дарюс Раулушайтис заявил, что «этот рапорт стал неожиданностью». По его словам, для принятия решения о возобновлении расследования потребуется несколько недель. Президент Даля Грибаускайте поддержала призыв Amnesty International довести до конца расследование о секретной тюрьме ЦРУ в Литве.

Газета «Литовский курьер» называет происходившее так: «Безраздельная власть ЦРУ в Литве». И приводит требования Amnesty International к властям республики: расследовать утверждения о том, что Абу Зубайду удерживали под стражей в Литве, включая обстоятельства его переброски из Марокко в Вильнюс в феврале 2005 года; расследовать сведения о приземлении в сентябре 2004-го и июле 2005 года на территории Литвы воздушных судов, которые, по всей видимости, использовались в американской программе тайных тюрем и перебросок задержанных; расследовать связь между приземлением воздушных судов в Литве и ряде других европейских государств, в том числе в Польше.

Дары западной демократии: отрезание голов, изнасилования и каннибализм

0

НАТО занимается выкачиванием пропаганды из Ливии с целью оправдания своей “гуманитарной войны” против правительства Муаммара Каддафи. До последнего времени НАТО в значительной степени преуспевало в этом деле, поскольку рядовые граждане во всём мире не имеют доступа к прямым разведданным, на которых можно было бы основать своё собственное мнение.

Как бывший агент ЦРУ, ведавший темой Ливии в ООН с 1995 по 2003 годы в процессе переговоров на процессе [по теракту над] Локерби, я вынуждена вырваться из плена этой пропаганды для рассмотрения фактических свидетельств.

В ответ на многочисленные просьбы, я делюсь [с вами] подлинными доказательствами, которые я ежедневно получаю от информаторов в Триполи. Видеодокументы поступают от ливийских беженцев, [и их] собирает следственная комиссия под названием “Международные специалисты по гражданскому праву за мир в Ливии”.

В состав этой следственной комиссии входят европейские, американские и международные правозащитники, подготавливающие обвинения НАТО в военных преступлениях. Судя по этим видеоматериалам, компенсации за материальный ущерб, который НАТО потребуется возмещать Ливии, и в самом деле должны быть колоссальными.

Самое главное: понятно, что НАТО основывало свои доводы в ООН на заведомо ложной информации с целью оправдания военных действий. Ради извлечения выгоды из этого конфликта Великобритания и Франция пошли на поводу у недобросовестной разведки из ненадёжных источников.

Более тщательное исследование демонстрирует, что [всё было с точностью до наоборот]: это [войска] НАТО поддерживают мятежников, повинных в зверствах – а вовсе не солдаты Каддафи! Санкции необходимо отменить, а НАТО должна направить свои военные силы на поддержку Каддафи в [деле] защиты ливийского народа.

Никогда не играйте в правду

Данные видео изображают чудовищные зверства. Есть две ключевые причины для того, почему натовские мятежники совершают такие деяния. Во-первых, путём совершения военных преступлений, они запустили стратегию провоцирования паники и общественных беспорядков на улицах, где людей [напротив] должно контролировать.

Через нагнетание страха они вогнали своих противников в молчаливое подчинение. Рядовые ливийцы собственными глазами видят, что ливийские мятежники “всесильны”, что их прикрывает НАТО, и что сторонникам Каддафи лучше помалкивать, иначе последствия будут ужасными.

В то же самое время ливийские мятежники нашли способ “нажимать на кнопки” НАТО и приводить в действие машину “гуманитарной войны”. [Однако] почему весь мир должен верить, что правительство Каддафи, которое за 41 год своего правления не было замечено в убийстве своих граждан, вдруг оказывается виновным в самых ужасных преступлениях?

У тех, кто внимательно следил за Ливией, впечатления [на сей счёт] противоположные. В прошлом Каддафи проявлял исключительную стойкость в вопросах защиты своих граждан, и отказался выдать двух ливийцев, подозреваемых в причастности к [взрыву Боинга-747 над шотландским городом Локерби 21 декабря 1988 года] несмотря на введённые ООН санкции.

Каддафи знал, что эти люди невиновны, и что правосудия в [международном] суде [они] не дождутся. Если говорить по-простому, то теракт над Локерби был отвлекающей операцией, которая должна была скрыть причастность ЦРУ к наркотрафику из долины Бекаа в Ливане в период кризиса с захватом в заложники [журналиста] Терри Андерсона.

В тот день рейсом Пан-Ам[ерикан]-103 в Вашингтон летела объединённая группа следователей ЦРУ, ФБР и военной разведки, намеревавшаяся разоблачить имевшую место коррупцию. Самолёт взорвался над г. Локерби (Шотландия). Козлом отпущения выставили Ливию, однако, как и в случае с терактами 11 сентября [2001 года], правда оказалась живучей. А Каддафи отказался идти на уступки. Он остался верным своим согражданам, несмотря на изматывающее международное давление.

К слову сказать, догадка Каддафи оказалась верной. Соединённые Штаты подкупили двух свидетелей по делу Локерби с помощью взятки на сумму в 4 млн. долларов, что стало одним из самых позорных эпизодов коррупции, когда-либо имевшим место в судебных процессах международного уровня.

После того, как оба лжесвидетеля публично покаялись и признали себя виновными, единственный ливиец, которого осудили за взрыв рейса Пан-Ам 103, Абдель Басет аль-Меграхи в августе 2009-го получил “освобождение от заключения по гуманным соображениям” из шотландской тюрьмы якобы для того, чтобы он мог отправиться на родину, и умереть там от рака.

Поступки Каддафи раскрывают в его характере очень многое. Бросает ли он своих соплеменников на расправу волкам? Отрекается ли от них, когда это бывает удобно? Определённо нет. Он настаивает на том, что ливийский народ – это часть его самого. Он защищает [своих граждан], чего бы это ему ни стоило.

[Так что] эти видеоматериалы являют собой “проверку в реальных условиях”. Как это ни иронично, но, заявляя о том, что силы Каддафи повинны, в частности, в изнасилованиях, НАТО делает вопиющее признание в том, что на территории Ливии имеют место военные преступления.

Заголовки о том, что Каддафи [приказал раздать военным таблетки] Виагры дабы стимулировать “марафоны изнасилований” прекрасно “сработали” на [новостном канале] CNN. Однако бывший член Конгресса, Синтия МакКинли установила, что единственным крупным покупателем партии Виагры, направленной в Ливию, было само Правительство США, [сотрудники которого] выдавали маленькие голубоватые таблетки более пожилым солдатам-мятежникам дабы “вдохновить” их на сражения.

Судя по свидетельским показаниям об изнасилованиях, поступающим из Ливии, эта американская стратегия преуспела там самым трагическим образом…

Злодеи и злодейства

Эти видеокадры, по моему мнению, столь же ужасны, как и съёмки [делавшиеся членами] Аль-Каиды. Однако не верьте мне на слово. Взгляните на эти свидетельства лично и сделайте выводы самостоятельно.

Предупреждение: эти видеоматериалы страшные, приводящие в ужас. Они размещены на сайтах obamaslibya.com [“ЛивияОбамы.com”] и FederalJack.com [“Друг-Из-Правительства.com”], поскольку они обладают крутой системой безопасности и говорят правду властям с несокрушимой отвагой.

FederalJack не пойдёт на попятную и будет выкладывать новые видеоматериалы на obamalibya.com по мере их поступления.

На первом видео ливийский мятежник отрезает голову ливийскому солдату. Если кому-то покажется, что эти кадры сняты в Ираке, то, чёрт возьми, самый большой процент иностранных наёмников в Ираке (а также Чечне и Афганистане) составляют выходцы из восточной Ливии! К несчастью для НАТО, от того, что это видео снято в Ливии, не отвертеться: ливийский арабский диалект, на котором говорят присутствующие на съёмке люди, имеет свой характерный акцент.
На втором ролике запечатлена ужасные сцена того, как ливийский мятежник отрезает куски гниющей плоти мёртвого солдата и заставляет ливийских военнопленных, построенных в шеренгу, брать их в руки и есть.
Следующее видео демонстрирует, как группа мятежников насилует мирного жителя с помощью пистолета.
Далее – толпа мятежников подвешивает [вниз головой] ливийского солдата, а затем обезглавливает его.
Затем – видео, на котором оперативники из ЦРУ рука об руку работают с военными силами мятежников, разъезжая на грузовиках (доказательство того, что американские военные уже участвуют в наземной операции и в творимых зверствах).
На следующем видео запечатлены несколько мёртвых ливийских солдат с перерезанным горлом, лежащих в кузове грузовика. Такие убийства нарушают Женевские конвенции, касающиеся защиты жертв международных вооружённых конфликтов: солдаты, попавшие в плен, находятся под защитой этих конвенций. Вошедшие в раж, натовские мятежники подстрекали перепуганного случайного свидетеля снимать на видео эту бойню и кричали, что во всём виноваты войска Каддафи. Впоследствии этот мужчина с камерой схватил свою семью и бежал из опорного пункта мятежников. Именно так это видео и добралось до следственной группы в Триполи.

Подобные дикости и варварство не укладывают в голове то, как НАТО вообще могло представить себе, что эти мятежники могут обладать какими-либо организаторскими способностями…

Изнасилования как средство ведения войны

[Всё оказалось] хуже, чем вы думали, да? До сего момента факт того, что мятежники используют изнасилования в качестве “наказания” сочувствующих Каддафи или “нейтральных” семей, которые автоматически не примыкают к делу мятежников, был наиболее печально известным.

В исламской культуре после изнасилования клеймо позора несёт на себе все родственники тех, кто был поруган; это – своего рода коллективное наказание.

В настоящее время группа женщин-правозащитниц производит дознание у жертв изнасилований. Здесь представлены лишь несколько свидетельских показаний об изнасилованиях и сообщений очевидцев.

Однако эти случаи не самые чудовищные. [Конечно], поездки за сотни километров через блокпосты и бомбёжки – это проблема. Так было и 22 июня, когда члены неправительственной следственной группы проехали больше 300 км чтобы снять на видео мальчика, которого натовские мятежники кастрировали и выкололи глаза – в наказание за то, что он отказался вступить в их военизированное подразделение.

Следующий видеоматериал поступил от отца семейства, которое симпатизирует Каддафи, описывающего похищение его дочери-девственницы. Под дулами автоматов натовские мятежники выволокли её из дома и устроили групповое изнасилование, после чего ножом отрезали ей груди, и девушка умерла от потери крови.

В настоящее время следователи-правозащитники ожидают возможности опросить ливийку из г.Зауия, которая подверглась жестокому групповому изнасилованию, после чего ей [также] отрезали груди. После того, как беснующиеся мятежники убежали, стреляя в воздух, от смерти от кровопотери женщину спасли шокированные очевидцы.

Она была госпитализирована, однако всё ещё пребывает в сильнейшем физическом и эмоциональном шоке и пока не готова к собеседованию. Правозащитники находятся рядом с ней и оказывают ей поддержку. Мы в срочном порядке ищем спонсора в Америке для того, чтобы сделать этой ливийской женщине восстановительную хирургическую операцию в США или Европе.

19 июня солдаты Каддафи, сражавшиеся за г. Мисурата спасли ещё одну жертву изнасилований. Эту молодую женщину похитили и удерживали как заложницу на протяжении 20 дней. Мятежники по очереди насиловали её каждый день, сутки напролёт, пока силы Каддафи не прорвали [в том районе] линию их обороны и не спасли жизнь этой несчастной.

Такая вот у НАТО гуманитарная миссия… Вне всякого сомнения, [организацию] НАТО вульгарным образом “дуранули”, и ей следует немедленно прекратить защищать этих мятежников. Американские налоги идут на обучение нового Талибана искусству подчинения ливийцев через запугивание, меж тем как Запад расхищает богатства Ливии.

Однако НАТО не приняло в расчёт дух ливийского народа. У Ливии яркая история и традиции по части защиты своего суверенитета от иностранных захватчиков. Ливийские семьи и вожди племён настроены взыскать материальный ущерб со всех стран-участниц НАТО и арабских стран, поддерживающих мятежников.

Поскольку НАТО обучает мятежников, предоставляет им униформу, оружие, джипы, средства транспорта, советников и воздушную поддержку, то НАТО придётся взять на себя и ответственность за эти преступления. Материальный ущерб должен будет компенсироваться за счёт граждан стран НАТО – за счёт их [системы] образования, здравоохранения, пенсий, учёбы в университетах, строительства дорог, мостов и далее по списку.

Патрик Хэйзелдайн, британский эксперт по конфликту Ливии и НАТО рассчитал материальный ущерб для британской стороны – 2,8 млрд. долларов.

Из всего этого напрашивается вопрос о том, зачем вообще правительства государств, входящих в НАТО желают поддерживать этих мятежников? Несомненно, все мы должны ответить на кое-какие важные вопросы.

Должен ли президент Обама тратить с трудом заработанные доллары американских налогоплательщиков из среднего класса на финансирование этой войны? Или Америка должна взять на себя роль стороны, осуществляющей подготовку сил Аль-Каиды и выступать в роли инфорсера? [1] И это в то время когда наша великая нация истекает “красными чернилами”? Когда американцы изо всех сил стараются найти работу и не лишиться своего [приобретённого в кредит] ипотечного жилья? И [вдобавок] зная, насколько наши солдаты измотаны в двух других наших провальных войнах, в которых они сражаются с теми же самыми мятежниками из Аль-Каиды – в Ираке и Афганистане?

С какой именно стати должна Америка искусственно поддерживать НАТО ради того, чтобы Великобритания и Франция смогли оживить в своей памяти славную пору былых империй? Стоит ли это того, чтобы рисковать нашей собственной империей и благоденствием? В самом деле?

Перечисленные видеоматериалы являют нам совершенно иную правду. ЦРУ, наверное, придёт в ярость из-за того, что я обнародовала эти кадры. Но хорошие агенты из разведки и должны быть безжалостно честными. Мы не должны скрывать ужасную и неприглядную правду. Мы обязаны добывать информацию, в которой руководство – и общественность – позарез нуждаются для того, чтобы сделать осознанный политический выбор. Порой разведданные оказываются очень, очень неприглядными. Но с моей стороны щадить ваши [нервы] было бы неправильно.

Как бывший американский агент, я считаю, что Соединённым Штатам следует немедленно разорвать связи с ливийскими мятежниками и прекратить их финансирование.

Вы же принимайте решение сами.

Сьюзен Линдауэр работала в ООН по антитеррористическому направлению. В её компетенцию входили такие страны как Ливия, Ирак, Египет, Йемен, Сирия и Малайзия. Группа, которую она возглавляла, давала заблаговременные предупреждения о терактах 11 сентября 2001 года. Она является автором книги “Экстремальный ущерб” (Extreme Prejudice).

Примечание редакции сайта “IntelHub”: Сьюзен Линдауэр зарекомендовала себя как богатейший источник информации. Вся информация, поступавшая от Сьюзен в прошлом, оказывалась на 100% достоверной. Однако у “IntelHub” нет абсолютно никакой возможности независимо подтвердить, на чьей стороне находился [тот] обезглавленный мужчина.

Прим. переводчика: В оригинале статья называется: “Неприглядная правда: Видео того как ливийские мятежники обезглавливают солдата Каддафи и другие преступления НАТО”

Вместо комментария

К сказанному стоит добавить, что ещё одним “гуманитарным подарком” ливийцам от стран победившей демократии и либерализма стала активная “утилизация” боеприпасов с наконечниками из обеднённого урана, о чём многие СМИ неоднократно сообщали весной этого года. Крупнокалиберные патроны, снаряды и бомбы с подобной начинкой отнюдь не безобидны. По словам специалистов, мнение которых мне удалось услышать, пробив практически любую преграду на своём пути, содержимое наконечников разогревается до 5000 градусов С и превращается в мельчайшую урановую нанопыль.

Эти пылинки с лёгкостью и практически беспрепятственно разносятся на огромной территории, и заражают земную поверхность, грунтовые воды, и, соответственно всё, что в этой местности стоит, произрастает и живёт. Благодаря своим ничтожным размерам, они неизбежно попадают в организм людей и “оседают” в том или ином органе. Далее начинается постоянное радиационное облучение изнутри со всеми вытекающими последствиями. Причём разного рода дозиметры не в состоянии обнаружить укоренившуюся в теле пылинку, так что её наличие проявит себя уже в процессе развития тех или иных патологий.

Думается, основной задачей, преследуемой такого рода урановой “поддержкой” ливийских мятежников, является закладка практически вечного радиационного проклятия местности, заражённой обеднённым ураном (период полураспада урана – 4,5 млрд. лет). Так что как мятежникам, так и сторонникам полковника Каддафи придётся жить с этим всегда. Повсюду, где американцы “наследили” такими боеприпасами [2] – в Сербии, Ираке, Афганистане – уже давно чрезвычайно высок уровень мутаций, заболеваний и генетических отклонений. Рождение внешне здорового ребёнка, скажем, в Ираке теперь считается великим счастьем. Характерно, что дети-мутанты рождаются и у американских военных, “глотнувших” в посещённых странах заветной пыли от своей стрельбы…

Эта знаковая (на мой взгляд) статья наводит на определённые размышления. Вопросы, которые ставит в ней автор, вполне резонны с точки зрения западного гражданина. Симптоматично, что таких публикаций становится всё больше. Ростовщическо-библейская концепция бытия рушится практически во всех странах-носителях. Экономика и инфраструктура идут вразнос. Прежних подпорок в лице колониальных стран и ресурсных “клондайков”, которые можно было бы разорить и разграбить, уже не осталось. Да и мир становится другим.

Озлобленные и обманутые массы выходят на улицы с протестами, в то время как номинальные правители ЕС и Британской короны принимают довольно самоубийственные решения, и развлекают народ созерцанием свадебных церемоний титулованных особ. С климатом и природными катастрофами тоже творится что-то неестественное. Так что на фоне неурожаев, спекуляций продовольствием и социально-экономической нестабильности мир уверенно движется к голоду и разрухе. И вскоре, население стран осознавших, что дела плохи (проблема!) начнут искать своих спасителей (решение).

А “решение” уже давно готово в виде Мирового правительства и Нового мирового порядка под дланью Ватикана (глобальным проблемам и вызовам – глобальный подход). С запуском этого сценария под мнимым предлогом угрозы глобального потепления вышла досадная осечка под названием “Климатгейт”, но кукловоды мировой закулисы никогда не суетятся и делают своё дело, адаптируя сценарии на ходу. А между тем ни истинные причины продолжающегося кризиса, ни пути выхода из него пресловутые светочи демократии и либерализма даже в принципе предложить не могут.

И на этом фоне наш ай-президент и прочие нерусские элитарные захватчики-самозванцы с одной стороны по плебейски прогибаются под рушащийся Запад, как на паперти выпрашивая у него инвестиции и переводя бумагу на несбыточные и ложные прожекты для дальнейших откатов и распила бюджета. С другой стороны они же стремительно разрушают всё, что в России ещё не рухнуло, одновременно готовясь распродать “народное добро” инвесторам из зарубежья. Тут в костёр летят и суверенитет, и героический труд и подвиги прошлых веков и десятилетий, и современная внешняя политика, опущенная до неуважения самих себя, и фактически открытая солидарность с творимыми взбесившимися садистами злодеяниями в Ливии и других странах. Список длинный… И ещё у нас длиннейший список миллиардеров, обокравших народ – и это при том, что более 16% этого народа живут за чертой бедности. Нетрудно представить, что сделал бы с такими (то ли вредителями, то ли дураками) товарищ Сталин…

Фактически коррумпированной и космополитичной, в значительной мере сионисткой по своей сути “элитой” России выполняется программа пятой колонны, ведущей и нашу страну к участи стада, которое будут “стричь и резать”. Что же, когда за вилы и топор возьмутся у нас, и начнут уничтожать всех, кто имеет отношение к предавшей свой народ власти, оправдываться и исправляться будет поздно…

Однако сценарий бойни с перехватом управления третьей силой – это давно отработанная схема. Нам незачем прыгать в пропасть с теми, кто весь этот бардак устроил. Я считаю, что наш народ (в своих собственных интересах и ради жизни будущих поколений) должен выдвинуть и принять альтернативную концепцию развития и основанную на ней программу восстановления:

– творческого образования (которое болонская команда фонвизинского министра Фурсенко убивает каждым росчерком своей деятельности),

– всеобъемлющего мировоззрения (не ограниченного ветхозаветно-поповскими байками и догмами научно-академической мафии и дебилизмом MTV-ТНТ),

– подкрепляемого реальной древней историей Руси (гораздо более древней, чем Аркаим и зауральская “страна городов”),

– экономикой, построенной на справедливом планировании и распределении

– и общей причастностью граждан к “здоровому телу и здоровому духу”.

И думается, такой честной и соответствующей стоящим перед нашей страной задачам концепцией уже 20 лет является Концепция общественной безопасности. Прежде всего, молодёжи следует обратиться к имеющейся системе взглядов и миропонимания – не взирая на многочисленных сетевых троллей и наветы ревнивых и невнимательных злопыхателей. Старое поколение уйдёт вместе с тем кошмаром, которое оно же сотворило, а молодым предстоит жить дальше.

Так что, пока навязанные нам извне лживые и бездарные правители не увлекли нас за собой в пучину мирового беспредела, в котором уже реанимируются все самые ужасные и низменные традиции времён фашизма, средневековья и инквизиции, нужно остановиться и, положа руку на сердце, взяться за голову и за дело. Ни президент, ни западный бизнес, ни НАТО, ни патриарх не спасут русских и братские России народы. Будем спасать себя сами.

Перевод с английского и комментарий: Sister Mercy

ДАРЫ ЗАПАДНОЙ ДЕМОКРАТИИ: ОТРЕЗАНИЕ ГОЛОВ, ИЗНАСИЛОВАНИЯ И КАННИБАЛИЗМ

НАТО занимается выкачиванием пропаганды из Ливии с целью оправдания своей “гуманитарной войны” против правительства Муаммара Каддафи. До последнего времени НАТО в значительной степени преуспевало в этом деле, поскольку рядовые граждане во всём мире не имеют доступа к прямым разведданным, на которых можно было бы основать своё собственное мнение.

Как бывший агент ЦРУ, ведавший темой Ливии в ООН с 1995 по 2003 годы в процессе переговоров на процессе [по теракту над] Локерби, я вынуждена вырваться из плена этой пропаганды для рассмотрения фактических свидетельств.

В ответ на многочисленные просьбы, я делюсь [с вами] подлинными доказательствами, которые я ежедневно получаю от информаторов в Триполи. Видеодокументы поступают от ливийских беженцев, [и их] собирает следственная комиссия под названием “Международные специалисты по гражданскому праву за мир в Ливии”.

В состав этой следственной комиссии входят европейские, американские и международные правозащитники, подготавливающие обвинения НАТО в военных преступлениях. Судя по этим видеоматериалам, компенсации за материальный ущерб, который НАТО потребуется возмещать Ливии, и в самом деле должны быть колоссальными.

Самое главное: понятно, что НАТО основывало свои доводы в ООН на заведомо ложной информации с целью оправдания военных действий. Ради извлечения выгоды из этого конфликта Великобритания и Франция пошли на поводу у недобросовестной разведки из ненадёжных источников.

Более тщательное исследование демонстрирует, что [всё было с точностью до наоборот]: это [войска] НАТО поддерживают мятежников, повинных в зверствах – а вовсе не солдаты Каддафи! Санкции необходимо отменить, а НАТО должна направить свои военные силы на поддержку Каддафи в [деле] защиты ливийского народа.

Никогда не играйте в правду

Данные видео изображают чудовищные зверства. Есть две ключевые причины для того, почему натовские мятежники совершают такие деяния. Во-первых, путём совершения военных преступлений, они запустили стратегию провоцирования паники и общественных беспорядков на улицах, где людей [напротив] должно контролировать.

Через нагнетание страха они вогнали своих противников в молчаливое подчинение. Рядовые ливийцы собственными глазами видят, что ливийские мятежники “всесильны”, что их прикрывает НАТО, и что сторонникам Каддафи лучше помалкивать, иначе последствия будут ужасными.

В то же самое время ливийские мятежники нашли способ “нажимать на кнопки” НАТО и приводить в действие машину “гуманитарной войны”. [Однако] почему весь мир должен верить, что правительство Каддафи, которое за 41 год своего правления не было замечено в убийстве своих граждан, вдруг оказывается виновным в самых ужасных преступлениях?

У тех, кто внимательно следил за Ливией, впечатления [на сей счёт] противоположные. В прошлом Каддафи проявлял исключительную стойкость в вопросах защиты своих граждан, и отказался выдать двух ливийцев, подозреваемых в причастности к [взрыву Боинга-747 над шотландским городом Локерби 21 декабря 1988 года] несмотря на введённые ООН санкции.

Каддафи знал, что эти люди невиновны, и что правосудия в [международном] суде [они] не дождутся. Если говорить по-простому, то теракт над Локерби был отвлекающей операцией, которая должна была скрыть причастность ЦРУ к наркотрафику из долины Бекаа в Ливане в период кризиса с захватом в заложники [журналиста] Терри Андерсона.

В тот день рейсом Пан-Ам[ерикан]-103 в Вашингтон летела объединённая группа следователей ЦРУ, ФБР и военной разведки, намеревавшаяся разоблачить имевшую место коррупцию. Самолёт взорвался над г. Локерби (Шотландия). Козлом отпущения выставили Ливию, однако, как и в случае с терактами 11 сентября [2001 года], правда оказалась живучей. А Каддафи отказался идти на уступки. Он остался верным своим согражданам, несмотря на изматывающее международное давление.

К слову сказать, догадка Каддафи оказалась верной. Соединённые Штаты подкупили двух свидетелей по делу Локерби с помощью взятки на сумму в 4 млн. долларов, что стало одним из самых позорных эпизодов коррупции, когда-либо имевшим место в судебных процессах международного уровня.

После того, как оба лжесвидетеля публично покаялись и признали себя виновными, единственный ливиец, которого осудили за взрыв рейса Пан-Ам 103, Абдель Басет аль-Меграхи в августе 2009-го получил “освобождение от заключения по гуманным соображениям” из шотландской тюрьмы якобы для того, чтобы он мог отправиться на родину, и умереть там от рака.

Поступки Каддафи раскрывают в его характере очень многое. Бросает ли он своих соплеменников на расправу волкам? Отрекается ли от них, когда это бывает удобно? Определённо нет. Он настаивает на том, что ливийский народ – это часть его самого. Он защищает [своих граждан], чего бы это ему ни стоило.

[Так что] эти видеоматериалы являют собой “проверку в реальных условиях”. Как это ни иронично, но, заявляя о том, что силы Каддафи повинны, в частности, в изнасилованиях, НАТО делает вопиющее признание в том, что на территории Ливии имеют место военные преступления.

Заголовки о том, что Каддафи [приказал раздать военным таблетки] Виагры дабы стимулировать “марафоны изнасилований” прекрасно “сработали” на [новостном канале] CNN. Однако бывший член Конгресса, Синтия МакКинли установила, что единственным крупным покупателем партии Виагры, направленной в Ливию, было само Правительство США, [сотрудники которого] выдавали маленькие голубоватые таблетки более пожилым солдатам-мятежникам дабы “вдохновить” их на сражения.

Судя по свидетельским показаниям об изнасилованиях, поступающим из Ливии, эта американская стратегия преуспела там самым трагическим образом…

Злодеи и злодейства

Эти видеокадры, по моему мнению, столь же ужасны, как и съёмки [делавшиеся членами] Аль-Каиды. Однако не верьте мне на слово. Взгляните на эти свидетельства лично и сделайте выводы самостоятельно.

Предупреждение: эти видеоматериалы страшные, приводящие в ужас. Они размещены на сайтах obamaslibya.com [“ЛивияОбамы.com”] и FederalJack.com [“Друг-Из-Правительства.com”], поскольку они обладают крутой системой безопасности и говорят правду властям с несокрушимой отвагой.

FederalJack не пойдёт на попятную и будет выкладывать новые видеоматериалы на obamaslibya.com по мере их поступления.

На первом видео ливийский мятежник отрезает голову ливийскому солдату. Если кому-то покажется, что эти кадры сняты в Ираке, то, чёрт возьми, самый большой процент иностранных наёмников в Ираке (а также Чечне и Афганистане) составляют выходцы из восточной Ливии! К несчастью для НАТО, от того, что это видео снято в Ливии, не отвертеться: ливийский арабский диалект, на котором говорят присутствующие на съёмке люди, имеет свой характерный акцент.

На втором ролике запечатлена ужасные сцена того, как ливийский мятежник отрезает куски гниющей плоти мёртвого солдата и заставляет ливийских военнопленных, построенных в шеренгу, брать их в руки и есть.

Следующее видео демонстрирует, как группа мятежников насилует мирного жителя с помощью пистолета.

Далее – толпа мятежников подвешивает [вниз головой] ливийского солдата, а затем обезглавливает его.

Затем – видео, на котором оперативники из ЦРУ рука об руку работают с военными силами мятежников, разъезжая на грузовиках (доказательство того, что американские военные уже участвуют в наземной операции и в творимых зверствах).

На следующем видео запечатлены несколько мёртвых ливийских солдат с перерезанным горлом, лежащих в кузове грузовика. Такие убийства нарушают Женевские конвенции, касающиеся защиты жертв международных вооружённых конфликтов: солдаты, попавшие в плен, находятся под защитой этих конвенций. Вошедшие в раж, натовские мятежники подстрекали перепуганного случайного свидетеля снимать на видео эту бойню и кричали, что во всём виноваты войска Каддафи. Впоследствии этот мужчина с камерой схватил свою семью и бежал из опорного пункта мятежников. Именно так это видео и добралось до следственной группы в Триполи.

Подобные дикости и варварство не укладывают в голове то, как НАТО вообще могло представить себе, что эти мятежники могут обладать какими-либо организаторскими способностями…

Изнасилования как средство ведения войны

[Всё оказалось] хуже, чем вы думали, да? До сего момента факт того, что мятежники используют изнасилования в качестве “наказания” сочувствующих Каддафи или “нейтральных” семей, которые автоматически не примыкают к делу мятежников, был наиболее печально известным.

В исламской культуре после изнасилования клеймо позора несёт на себе все родственники тех, кто был поруган; это – своего рода коллективное наказание.

В настоящее время группа женщин-правозащитниц производит дознание у жертв изнасилований. Здесь представлены лишь несколько свидетельских показаний об изнасилованиях и сообщений очевидцев.

Однако эти случаи не самые чудовищные. [Конечно], поездки за сотни километров через блокпосты и бомбёжки – это проблема. Так было и 22 июня, когда члены неправительственной следственной группы проехали больше 300 км чтобы снять на видео мальчика, которого натовские мятежники кастрировали и выкололи глаза – в наказание за то, что он отказался вступить в их военизированное подразделение.

Следующий видеоматериал поступил от отца семейства, которое симпатизирует Каддафи, описывающего похищение его дочери-девственницы. Под дулами автоматов натовские мятежники выволокли её из дома и устроили групповое изнасилование, после чего ножом отрезали ей груди, и девушка умерла от потери крови.

В настоящее время следователи-правозащитники ожидают возможности опросить ливийку из г.Зауия, которая подверглась жестокому групповому изнасилованию, после чего ей [также] отрезали груди. После того, как беснующиеся мятежники убежали, стреляя в воздух, от смерти от кровопотери женщину спасли шокированные очевидцы.

Она была госпитализирована, однако всё ещё пребывает в сильнейшем физическом и эмоциональном шоке и пока не готова к собеседованию. Правозащитники находятся рядом с ней и оказывают ей поддержку. Мы в срочном порядке ищем спонсора в Америке для того, чтобы сделать этой ливийской женщине восстановительную хирургическую операцию в США или Европе.

19 июня солдаты Каддафи, сражавшиеся за г. Мисурата спасли ещё одну жертву изнасилований. Эту молодую женщину похитили и удерживали как заложницу на протяжении 20 дней. Мятежники по очереди насиловали её каждый день, сутки напролёт, пока силы Каддафи не прорвали [в том районе] линию их обороны и не спасли жизнь этой несчастной.

Такая вот у НАТО гуманитарная миссия… Вне всякого сомнения, [организацию] НАТО вульгарным образом “дуранули”, и ей следует немедленно прекратить защищать этих мятежников. Американские налоги идут на обучение нового Талибана искусству подчинения ливийцев через запугивание, меж тем как Запад расхищает богатства Ливии.

Однако НАТО не приняло в расчёт дух ливийского народа. У Ливии яркая история и традиции по части защиты своего суверенитета от иностранных захватчиков. Ливийские семьи и вожди племён настроены взыскать материальный ущерб со всех стран-участниц НАТО и арабских стран, поддерживающих мятежников.

Поскольку НАТО обучает мятежников, предоставляет им униформу, оружие, джипы, средства транспорта, советников и воздушную поддержку, то НАТО придётся взять на себя и ответственность за эти преступления. Материальный ущерб должен будет компенсироваться за счёт граждан стран НАТО – за счёт их [системы] образования, здравоохранения, пенсий, учёбы в университетах, строительства дорог, мостов и далее по списку.

Патрик Хэйзелдайн, британский эксперт по конфликту Ливии и НАТО рассчитал материальный ущерб для британской стороны – 2,8 млрд. долларов.

Из всего этого напрашивается вопрос о том, зачем вообще правительства государств, входящих в НАТО желают поддерживать этих мятежников? Несомненно, все мы должны ответить на кое-какие важные вопросы.

Должен ли президент Обама тратить с трудом заработанные доллары американских налогоплательщиков из среднего класса на финансирование этой войны? Или Америка должна взять на себя роль стороны, осуществляющей подготовку сил Аль-Каиды и выступать в роли инфорсера? [1] И это в то время когда наша великая нация истекает “красными чернилами”? Когда американцы изо всех сил стараются найти работу и не лишиться своего [приобретённого в кредит] ипотечного жилья? И [вдобавок] зная, насколько наши солдаты измотаны в двух других наших провальных войнах, в которых они сражаются с теми же самыми мятежниками из Аль-Каиды – в Ираке и Афганистане?

С какой именно стати должна Америка искусственно поддерживать НАТО ради того, чтобы Великобритания и Франция смогли оживить в своей памяти славную пору былых империй? Стоит ли это того, чтобы рисковать нашей собственной империей и благоденствием? В самом деле?

Перечисленные видеоматериалы являют нам совершенно иную правду. ЦРУ, наверное, придёт в ярость из-за того, что я обнародовала эти кадры. Но хорошие агенты из разведки и должны быть безжалостно честными. Мы не должны скрывать ужасную и неприглядную правду. Мы обязаны добывать информацию, в которой руководство – и общественность – позарез нуждаются для того, чтобы сделать осознанный политический выбор. Порой разведданные оказываются очень, очень неприглядными. Но с моей стороны щадить ваши [нервы] было бы неправильно.

Как бывший американский агент, я считаю, что Соединённым Штатам следует немедленно разорвать связи с ливийскими мятежниками и прекратить их финансирование.

Вы же принимайте решение сами.

Сьюзен Линдауэр работала в ООН по антитеррористическому направлению. В её компетенцию входили такие страны как Ливия, Ирак, Египет, Йемен, Сирия и Малайзия. Группа, которую она возглавляла, давала заблаговременные предупреждения о терактах 11 сентября 2001 года. Она является автором книги “Экстремальный ущерб” (Extreme Prejudice).

Примечание редакции сайта “IntelHub”: Сьюзен Линдауэр зарекомендовала себя как богатейший источник информации. Вся информация, поступавшая от Сьюзен в прошлом, оказывалась на 100% достоверной. Однако у “IntelHub” нет абсолютно никакой возможности независимо подтвердить, на чьей стороне находился [тот] обезглавленный мужчина.

Прим. переводчика: В оригинале статья называется: “Неприглядная правда: Видео того как ливийские мятежники обезглавливают солдата Каддафи и другие преступления НАТО”

Дополнительные материалы:

http://igpr.ru/news/nozh_v_spinu_kaddafi_nozh_v_spinu_rossii
http://azovblog.ru/pravlenie-kaddafi-liviya-uroven-zhizni.html
http://maramus.livejournal.com/10247.html
http://maramus.livejournal.com/10742.html
http://shualey.blogspot.com/2011/05/blog-post_14.html
http://shualey.blogspot.com/2011/06/blog-post_07.html
http://shualey.blogspot.com/2011_06_01_archive.html
http://driada4ka.livejournal.com/123939.html
http://soldier-moskva.livejournal.com/40958.html
http://www.business-gazeta.ru/39717/318/#Монтажный_кадр%201
http://via-midgard.info/11946-otkrytoe-pisimo-v-oon-ot-russkix-vrachej-iz-livii.html
http://www.evrazia.org/1683
http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/59679/

Двери в Вечность открываются не просто…

Двери в Вечность открываются не просто…

Мысли пред походом 7 июля, сего года, на концерт DOORS в Крокус Сити Холл. Москва. 2011 год от Рождества Христова.

“Спасибо, О Боже…”

Спасибо, О Боже,
За слепой белый свет!
Город встающий из мрака –
Голова раскалывалась от мигрени,
из которой рождалось будущее.

“Открывание люка”

Мгновение внутренней свободы,
когда разум открыт
для бесконечности мира и
смущенная душа обречена бродить
в поисках учителей и друзей

Джим Мориссон

Джим Моррисон
Джим Моррисон

В 1971 году, когда Джим умер, я был совсем юным. Что мы тогда знали о Роке и о его представителях? Немного. Мы слушали эту «неземную музыку» не зная ее слов, объединяясь в «стаи» иных. А, точнее, группы неформалов самых разных «форматов».

Doors услышал по японскому приемнику SONY, который был небольшим, но ловил «забугорье» четко, минуя все глушилки бдительной СССРии, неистово пропагандирующей Зыкину, Шульженко и лучшие произведения комсомольских Виа-воспевателей БАМов и прочих «красот» – «Нерушимой Советской Родины»! Сей чудный приемник дал мне не мало. А главное – импульс к мышлению. Причем Русскому, а не – советскому. Может именно благодаря ему, я стал потом бунтарем и как минимум, не дураком и активным членом московского хипдвижения, под именем «Нelp». А впоследствии и «Русским Православным фундаменталистом». Пути Господни неисповедимы.

Что же мы могли тогда знать о DOORS  и  Джими? Да, ничего! Это потом мы узнаем, что:

«…..Наиболее известным участником группы был Джим Моррисон – вокалист и автор большинства песен. Моррисон был чрезвычайно эрудированным человеком, увлекался философией, культурой американских индейцев, поэзией европейских символистов, выступал против алчного и бездушного западного мира – потребления, и многим другим. В наше время в Америке и Мире, Джима Моррисона считают не только признанным музыкантом, но и выдающимся поэтом: его иногда ставят в один ряд с Уильямом Блейком и Артюром Рембо. Моррисон привлекал поклонников группы своим необычным поведением и ходом мыслей. Он вдохновлял молодых бунтарей той эпохи, а загадочная смерть музыканта ещё более мистифицировала его в глазах поклонников.

По официальной версии Моррисон умер 3 июля 1971 года в Париже от сердечного приступа, однако настоящей причины его смерти никто не знает. Среди вариантов назывались: передозировка наркотиков, самоубийство, инсценировка самоубийства службами ФБР, которые тогда вели активную борьбу с участниками движения хиппи и прочее. Единственный человек, который первым  видел певца мёртвым – подруга Моррисона, Памела Курсон. Но она унесла тайну его смерти с собой в могилу, чрез три года после смерти Джима.»

Бродя по сети инета, недавно, наткнулся на очень интересное мнение о Джиме:

«Моррисон – это мессия. Вот он ходит по пустыне как Моисей и освобождает своих друзей от страха, от закрепощенности и рабства, от узости сознания и указывает путь, двери спасения. Как Христос дает новое знание, как Христос верит в то, что делает, знает, что его ждет, и…»!..

Такие бы слова, да в титры знаменитого фильма Оливера Стоуна: «Doors»! Я несколько раз смотрел этот интересный фильм, хотя, полагаю, он мог бы быть и глубже. Много глубже!.. Но это всего лишь, мое субъективное мнение. А посему, приведу мнение об этом фильме других:

Джим Моррисон с подругой Памелой Курсон
Джим Моррисон с подругой Памелой Курсон

«….Пока человечество верит в бессмертие и с помощью отдельных своих представителей (Джим Моррисон) попирает смерть, оно живет. Спасибо Оливеру Стоуну. Он проговорил старый и добрый миф – веру в торжество Жизни над смертью, шире – Добра над Злом. Победу Правдолюбца Христа над – падшим «миром»!..»

Парадоксально, но именно Джим Моррисон, словно юродивый 15 века, нередко говорил народу то, что тот никогда бы о себе не услышал где либо.

«Оскорбления» зрителей нередко имели место, впрочем, «пьяный» Моррисон попеременно, то признавался залу в любви, то обзывал собравшихся “…ными идиотами”. Зал, в свою очередь, с одинаковым восторгом реагировал и на признания в любви, и на оскорбления, понимая, что Джим не играет, а всегда говорит, что на душе! Особенно, повлияла на него смерть друзей: Джими Хенрикса и Дженис Джоплин. Это были для него не просто «коллеги» по цеху, скорее символы иного мира, которые были честны «до нельзя», хотя и делали что «нельзя» – постоянно. Уходя в опасный и богопротивный мир кайфа. Он не судил их, а любил, будучи, по сути, с ними душой.

Помнит мир и концерт в Америке, в1971 году, где Джим вел себя «неадекватно». Спустя четыре дня, после выступления там, суд выдал ордер на арест Моррисона. По слухам, обвинители предлагали сделку: в обмен на отказ от судебного разбирательства The Doors должны были бесплатно выступить в Майами. Однако это предложение группу не устроило, и летом 1970 года Джима Моррисона приговорили к тюремному заключению и штрафу в 500 долларов.

Музыкант потребовал обжаловать приговор, и его отпустили под залог в 50 тысяч долларов. Однако дойти до суда высшей инстанции апелляция не успела: 3 июля 1971 года Джим Моррисон в возрасте 27 лет умер в Париже от сердечного приступа (хотя существует версия, что причиной смерти стала передозировка героина).

С тех пор дело Моррисона так и не было закрыто: судебная система Флориды 40 лет не могла решить, как поступить с умершим нарушителем, который в силу объективных обстоятельств не смог добиться обжалования своего приговора. Все это время поклонники The Doors безуспешно призывали руководство штата просто помиловать Моррисона, пусть и посмертно.

Впервые к этим призывам власти Флориды прислушались только в 2007 году, когда губернатором штата стал республиканец Чарли Крист, известный как поклонник творчества The Doors. Однако перейти от слов к делу Крист решился лишь в конце 2010 года, за два месяца до истечения срока своих губернаторских полномочий.

Джим Моррисон с подругой Памелой Курсон
Джим Моррисон с подругой Памелой Курсон

Помилование Чарли Крист приурочил ко дню рождения певца. Накануне губернатор заявил, что смерть лишила музыканта права обжалования приговора, которое гарантируется каждому американцу конституцией. А разбираться, виновен Моррисон или нет, поручил высшим силам. “В данном случае – решать Богу”, – заявил Крист.

Не совсем понятно, что мешало властям Флориды, где, кстати, в 1943 году родился Джим Моррисон, принять это решение десять, двадцать или тридцать лет назад. Видимо, Чарли Крист оказался первым за 40 лет губернатором, который смог допустить, что музыкант, возможно, был невиновен. В интервью Крист не исключал, что представители властей могли не давать хода показаниям Моррисона из принципа – слишком сильным было тогда противостояние между чиновничеством и длинноволосой молодежью.

“Я не псих, меня интересует свобода», всегда говорил Джим. И доказывал это, ошибаясь, падая, но идя вперед. Он всегда был чужд миру шоу-бизнеса, равно как и лицемерию современного американского общества и не только. Он чувствовал ложь расхристанного  “мира сего”. Его бунт был именно против него. Как в России у “сгоревшего” Александра Башлачева, и многих других, ушедших в вечность – Искателей Правды.

Показателен случай с творчеством Doors и попытками использовать его песни в рекламных целях. Коллеги по группе, без ведома Джима, дали «добро» на участие его песни в рекламном ролике некой автокомпании, причем, за большие деньги. Джим узнав об этом, все это прекратил, сказав участникам группы: «Больше у меня нет друзей в Doors, есть лишь – коллеги»!..

Таков уж был Джим. Уйдя из семьи и порвав с отцом – адмиралом Моррисоном (впоследствии активным участником Вьетнамской Войны), он так окончательно и не помирился с родителем. Его отец, уже после смерти сына, сказал о Джиме: «Его творчество было очень талантливо. Это был бескомпромиссный человек!»

Думаю, именно это чувствуют многие.

Люди уходят. Уйдем в мир иной и мы.

Но, несомненно, то, что старался донести Джим до Мира – это Любовь. И не к миру лжи и наживы, а к каждому из нас, а значит и к Богу!

 

Интервью Александра Лукашенко газете “Вашингтон пост”

0

Интервью Александра Лукашенко газете “Вашингтон пост”

 

Александр Лукашенко 28 февраля ответил на вопросы старшего редактора влиятельного американского издания «Вашингтон пост» Элизабет Грэхем Веймаут. Беседа продолжалась около трех часов и затронула особенности внутренней политики нашей страны, события 19 декабря в Минске и их последствия. Телеверсия интервью была показана по белорусским государственным телеканалам вечером 5 марта.

 

 

Я надеюсь, что Вы не будете против того, чтобы я задавала Вам вопросы напрямую, так же, как я задаю вопросы другим лидерам?

 

А. Лукашенко: Можете даже задавать даже и не так, как другим лидерам, но принцип прямоты, искренности – это главный принцип, который я уважаю в отношениях между людьми.

 

США и Европа ввели запрет на передвижение в отношении Вас и других официальных лиц после разгона демонстрации 19 декабря. Какое влияние это будет иметь на Республику Беларусь? И не хотели бы Вы в этой ситуации передумать и поступить по-иному?

 

А. Лукашенко: Для того чтобы, во-первых, передумать и поступить по-иному, надо, наверное, не дай Бог, конечно, пережить события ночи 19 декабря. Но я вас разочарую: если бы это произошло снова завтра, послезавтра ночью, я бы поступил точно так, как поступил тогда. То есть, никого не избивая, не убивая, не насилуя, я защищал бы Дом Правительства так, как это положено по Конституции и закону.
Если Вы хотите меня упрекнуть в том, что я защитил Конституцию и закон, так и напишите в Соединенных Штатах Америки, что «Вашингтон Пост» упрекает Президента Беларуси, что он действовал строго по Конституции и закону.

 

Я, как американец, и госпожа Клинтон, с которой ваши представители встречались несколько недель назад, США надеялись на то, что Республика Беларусь несколько откроется, что будет более открыта по отношению к Европе, к США. Всем оппозиционным кандидатам была предоставлена возможность принимать участие в выборах, и мы видели, что власти Республики Беларусь были настроены на взаимодействие с Западом. Но после событий 19 декабря люди были удивлены. Не означают ли те события, что имели место, что Беларусь приняла решение изменить свой путь? И не означает ли это то, что мы ошибались в том плане, что до событий 19 декабря ситуация развивалась по позитивному сценарию? Может быть, имелась возможность поступить по-иному? Мы знаем, что в Беларуси есть сильные, мощные силы безопасности, но, может быть, была другая возможность?..

 

А. Лукашенко: Вы знаете, мы тоже надеялись на то, что американцы и Европа – это порядочные люди, которые очень заинтересованы в том, чтобы наша страна была суверенной и независимой, и что вы можете выстраивать с нами приличные отношения. Но события 19 декабря нас убедили в том, что вы этого не хотели и до 19 декабря.

 

Но, господин Президент, мы всегда четко высказывали свои пожелания, свои подходы. Мы четко говорили о том, что мы выступаем за демократию, за открытость, за прозрачность. И мы всегда это доводили весьма четко и недвусмысленно.

 

А. Лукашенко: И мы вам четко и недвусмысленно отвечали, что в Беларуси ни в коей мере не меньше демократии и свободы, чем в Соединенных Штатах Америки. Хотите, я Вам на примерах докажу?

 

Например, если прошли выборы и четверо или семеро человек, которые выступали против Вас, оказались в тюрьме, то это не очень хороший сигнал для Запада о том, что Беларусь является демократическим местом. Я полагаю, что имели место также ограничения в отношении того, какое количество средств эти люди могли привлечь, в отношении количества эфирного времени, которое они могли использовать в телевидении, ограничения по их публикациям в прессе. Поэтому я полагаю, что выборы были недемократичными.

 

А. Лукашенко: Элизабет, Вы можете полагать, что угодно, это Ваше право. В Соединенных Штатах Америки если бы любой гражданин совершил преступление, а рядом с ним был экс-кандидат в Президенты, они бы отвечали на равных: и экс-кандидат, и гражданин. Почему Вы выделяете четверых или семерых, как Вы сказали, бывших кандидатов, деяния которых должны рассматриваться за рамками уголовного или других законов Беларуси. Закон для всех един – что для гражданина рядового, что для экс-кандидата, который, кстати, в Беларуси по закону приравнивается к любому гражданину Беларуси.
Что касается времени в средствах массовой информации и прочего – так Вы противоречите сами себе. Вы в первом вопросе мне сказали о том, что мы достаточно сделали для того, чтобы выборы прошли нормально. Кстати, по выборам ни американцы, ни европейцы – официальные и прочие лица – не предъявили нам претензий. Вот Вы – первый человек, которого я встречаю, американка, которая говорит о недемократичности выборов. Никто под сомнение выборы не поставил. Потому что все кандидаты в Президенты имели возможность выступать в белорусских средствах массовой информации. При этом учтите, что они полностью заполонили эфир через российские СМИ. А российские средства массовой информации у нас, в Беларуси, абсолютно все распространяются: и электронные, и бумажные. Так что, им хватало времени. Вопрос не в этом. Вопрос в том, Элизабет, с чем они пришли на выборы, что они сказали белорусскому народу. Ничего, кроме того, что Лукашенко надо расстрелять, повесить, убрать, и так далее. Этого белорусский народ не приемлет. Наверное, и американцы подобное встретили бы в штыки.
Но я Вам хочу задать, возможно, риторический вопрос: как бы ваш президент поступил или службы безопасности поступили, если бы недовольное меньшинство, ничтожное меньшинство, а их было около трех тысяч, прорвалось к Белому дому и начало громить Белый дом, пытаясь его захватить? Как бы поступили ваши службы безопасности?

 

Я бы сказала, что я не думаю, что в США специальные службы стали бы людей сажать в тюрьму на 15 лет. Если бы они действительно пытались силой прорваться в Белый дом, если бы они били окна и наносили повреждения правительственным зданиям, то власти бы предотвратили такие события, люди были бы задержаны. Но ни к коем случае эти люди не стали бы подвергаться тюремному заключению на 15 лет. Неужели вы действительно собираетесь на столь долгий срок посадить людей в тюрьму?

 

А. Лукашенко: А у вас что, есть информация, что у нас кого-то посадили на 15 лет?

 

Нет. Но я читала в прессе о том, что кого-то на прошлой неделе посадили на 4 года только за то, что он помогал. Но я читала в прессе о том, что сроки заключения могут достигать 15 лет.

 

А. Лукашенко: Могут. Наверное, могут. Таков закон. А у вас есть сроки и пожизненное заключение за подобные деяния, и исключительная мера наказания – смертная казнь. Но мы же за это вас не критикуем, таков у вас закон.
Скажите мне, пожалуйста, уважаемая представитель демократии, зачем вы разрушили Ирак? Это международное преступление. Почему вы за это не отвечаете? О какой после этого можно говорить демократии, если убиты тысячи не только иракских и других граждан, но погибли и тысячи американцев. А у них дети, семьиА что творится сейчас в Ираке, в Афганистане, где главную скрипку играет ”демократическая“ (беру в кавычки) страна? А как вы отреагировали на то, что вашу коллегу-журналистку изнасиловали прямо на площади в Каире недавно?

 

Это страшно, но это совершили египетские граждане.

 

А. Лукашенко: Да, но вы же их по плечу хлопаете, они у вас друзья. Почему же вы не заняли жесткую позицию? Где ваша правда?

 

В отношении чего? Жесткую позицию в отношении чего мы не заняли, в отношении Мубарака?

 

А. Лукашенко: В отношении убийц и насильников. Вы боитесь, потому что вы видите там свои интересы. И вам надо устанавливать отношения с теми, кто сегодня в Египте и в других странах арабских после революции придет к власти. И глубоко наплевать на то, что там изнасиловали вашу коллегу – гражданку Соединенных Штатов Америки. Вот ваша демократия и правда… А если бы это случилось в Беларуси, вы бы уже нас размазали по всей планете. Может быть, и войска бы ввели, или крылатые ракеты сюда послали для того, чтобы демократию какую-то навязать. Вот, Элизабет, американская демократия – двуликая, может, трехликая.

 

Будете ли Вы рассматривать возможность помилования, амнистирования, тех людей, которые были арестованы той ночью? Я знаю, что некоторые из них имеют, например, маленьких детей.

 

А. Лукашенко: Это мое право.

 

Вы используете это право?

 

А. Лукашенко: Когда придет время, я вам об этом скажу. Сейчас нет такой необходимости. Сейчас все те, где доказано, что они ломали и били государственное учреждение, их дела находятся в суде. И только суд имеет право рассмотреть эти дела. Так же, как и в США. Представьте, что в США Обама сейчас бы ввязался в судебный процесс. Ему тогда не быть больше президентом на второй срок. А почему Вы меня толкаете к тому, чтобы я ввязывался или вмешивался в дела правосудия?!

 

Планируете ли Вы отменить 193-ю статью Уголовного кодекса, которая создает весьма сложные условия для деятельности неправительственных организаций, в частности делает невозможным их деятельность, если они не зарегистрированы?

 

А. Лукашенко: А у вас возможна деятельность организаций, которые не зарегистрированы? Или вообще в какой-то стране мира возможна?

 

В США общественная организация может зарегистрироваться без проблем. И штрафом не наказывается деятельность такой организации.

 

А. Лукашенко: У нас тоже без проблем может зарегистрироваться общественная организация, которая не нарушает законы и Конституцию. Без всяких проблем! И никогда не несет наказаний! А вот если на американские деньги, на деньги американских налогоплательщиков наша «пятая колонна», но никак не оппозиция, будет действовать подобными методами, то их жизнь усложнится.

 

Что же в отношении белорусских христианских демократов?

 

А. Лукашенко: А белорусские христианские демократы, наверное, в Беларуси никогда не зарегистрируются после устроенных ими погромов 19 декабря. Это не христианские демократы – это бандиты под вывеской христианских демократов. Кстати, у нас 6 оппозиционных партий зарегистрированных на 10 миллионов человек.

 

У Вас такой сильный контроль, у Вас столько сосредоточено власти, почему Вы, в конце концов, не можете их зарегистрировать, не можете разрешить им зарегистрироваться?

 

А. Лукашенко: У нас гораздо менее сильный контроль, нежели в Соединенных Штатах Америки. На порядок ниже контроль. Это первое.
Второе. Пусть соблюдают законы при регистрации. И любая партия, любая организация будет зарегистрирована, как 2,5 тысячи общественных организаций, которые у нас сегодня действуют.

 

Что касается посольства США, то Вы выгнали посла США из Беларуси…

 

А. Лукашенко: Но вы выгнали нашего посла из Америки, ну и что?

 

Вы нашего выгнали первым.

 

А. Лукашенко: А зачем нам Посол, который организовывает акции «пятой колонны»? Элизабет, предназначение посла – улучшать отношения между государствами, а не нагнетать обстановку!

 

Вы действительно думаете, что посол США организовывал это?

 

А. Лукашенко: Элизабет, я не думаю, я знаю! Я Президент страны и я знаю это! И потом, кто вам мешает присылать своего посла в Беларусь? И вообще, зачем в Беларуси американский посол, если вы не хотите сотрудничать с нашей страной? Чем он будет здесь заниматься? Деньги привозить «пятой колонне»? Нам это не надо.
Если вы хотите с нами сотрудничать, как демократическая Америка, как империя мировая, давайте садиться за стол и будем сотрудничать. И тогда вопросов о послах и каких-то организациях, о которых Вы говорите, даже о людях, существовать не будет таких вопросов.

 

Каким образом происходит, что люди, находящиеся в тюрьме, бывшие президентские кандидаты, не имеют доступа к адвокатам? Почему Вы не можете отдать приказ, чтобы доступ адвокатов к этим людям был разрешен?

 

А. Лукашенко: Вы знаете, у нас не надо на это отдавать приказы. Всё, что Вы говорите, это – абсолютная ложь! Адвокат на то и адвокат, чтобы встречаться со своим подзащитным.

 

Но, по крайней мере, в газетах говорится о том, что Вы лишаете…

 

А. Лукашенко: Зачем Вы мне говорите о газетах? Вот ваша газета «Вашингтон-пост», я Вам сейчас найду и покажу, что вы написали. Это такая гнусная ложь, что даже меня, человека видавшего виды, она возмущает. Поэтому не надо ссылаться на газеты и говорить о каких-то фактах, которых вообще в природе нет. Вот читайте, что написал «Вашингтон-пост». Это дикость! И это – редакционная статья.

 

Что здесь неправильно?

 

А. Лукашенко: Всё неправильно.

 

Как Вы знаете, что это ложь?

 

А. Лукашенко: Откуда я знаю, что это ложь? Ну, потому что я читаю, и сопоставляю с теми фактами, которые у нас были. И я был свидетелем, в режиме он-лайн видел, что происходило у Дома Правительства. Как Вы знаете, там установлены везде видеокамеры, изображение выведено на мониторы. И я видел всë, что там происходило. Так же, как видят что происходит в Белом доме. И потом, наш не очень дружественный канал «Евроньюс» эти картинки показал.

 

Мне показалось, что Вы контролируете все телевизионные станции.

 

А. Лукашенко: Вы знаете, мне некогда было бы тогда заниматься своим делом, если бы я все эти станции контролировал. А вы не контролируете в Америке всë и вся? Вы, по-моему, в Америке сегодня даже передвижение крыс контролируете. И я вас за это не упрекаю. Не упрекаю, знаете почему? Потому что вы хотите обезопасить свой народ. И вы правильно это делаете.

 

Мы не делаем, мы так не делаем.

 

А. Лукашенко: Зачем вы на базе Гуантанамо без суда и следствия держите тысячи заключенных? Отпустите их!

 

Это не то же самое. Это те люди, которые пытались взорвать Всемирный торговый центр.

 

А. Лукашенко: А вы откуда знаете, что они пытались взорвать? Это только суд должен сказать. Это недемократично.

 

Потому что я в Нью-Йорке живу.

 

А. Лукашенко: Вот вам написали в газетах, вы прочитали и в это верите. Но в демократическом государстве это может сделать только суд, такое заключение. И даже не журналист, даже такого высокого уровня, как Вы. Какая же это демократия? Вы обещали закрыть эту базу, как анахронизм прошлого. Почему не закрыли?

 

Вы действительно думаете, что нам следует закрыть ее?

 

А. Лукашенко: Немедленно надо закрыть! Потому что это, как Вы сказали в мой адрес, плохой сигнал международному сообществу.

 

Многие люди согласились бы с Вами.

 

А. Лукашенко: Видите, сколько я Вам фактов назвал недемократичности вашего режима. Шутка.

 

Если бы Вы приехали в Америку, Вы были бы шокированы – даже в нашей газете, которая нам принадлежит, мы не контролируем содержание того, что наши репортеры пишут, в нашей же газете.

 

А. Лукашенко: Здравствуйте, приехали… Вы это делаете другими методами. И всë у вас контролируется. Чего же вы затеяли возню с этим Викиликсом, с этим (как его?) Асанжем? Вы же демократы. Зачем вы хотите посадить человека за решетку? Он опубликовал факты, то, что ему стало известным. Что он, неправду написал? Где неправда? Правда. Вам это не нравится. Вы начали кампанию травли этого человека, чтобы экстрадировать в США и, как я читал в ваших газетах, приговорить его к смертной казни.

 

Это не мы, это Правительство США делает.

 

А. Лукашенко: Ну, вот, видите. А Вы меня упрекаете. Так Вы разберитесь со своим правительством, а потом со мной.

 

Что Вы думаете о Тунисе и Египте?

 

А. Лукашенко: Это вам еще аукнется. И очень сильно. Это образец беспринципности и двуликости политики Соединенных Штатов Америки. Лучше там не будет.

 

А каким образом это аукнется нам?

 

А. Лукашенко: Поживем – увидим. Вы скоро это увидите. Но вы это знаете уже сегодня не хуже меня. То, что радикализируется вся арабская дуга (а сегодня эти уже демонстрации перекинулись аж до Индии), так американцам мало не покажется. А вы еще хотите и в центре Европы переворот устроить – в Беларуси. Думаю, с нами лучше сотрудничать, чем нас переворачивать.

 

Как Ваши отношения с Россией? По-прежнему ли Вы зависите от России, особенно в ситуации, когда имеются сложности с Европейским Союзом и США? Я знаю, что раньше Россия поставляла в Беларусь именно газ, и вы имели возможность перепродавать его. В этой ситуации, когда они не дают вам возможности продать, как ситуация выглядит? Как выглядит в целом экономическая ситуация?

 

А. Лукашенко: Элизабет, если я за время своего президентства, как Вы сказали, перепродал хотя бы одну тысячу кубометров российского газа, то я – не Президент. Опять Вы не те газеты читаете

 

А какая ситуация, как Вы видите экономическую ситуацию?

 

А. Лукашенко: За первые месяцы этого года – прирост.

 

Я слышала, что у Вас был большой дефицит текущего баланса.

 

А. Лукашенко: Был и дефицит текущего баланса. Это вопрос динамичный. Когда-то дефицит, когда-то плюс… Не знаю, что бы делала Америка, если бы она не имела возможности печатать доллары. Вы еще в большей долговой яме, чем мы. Да, есть недостатки определенные. Но есть и хорошие тенденции – за первые месяцы этого года прирост ВВП составил 7%. Такой рост имеет только Китай. Да, у нас действительно есть перекосы с экспортом, импортом, потому что, как Вы видите, нефть подорожала в два раза, а мы ее всю завозим из-за пределов. Как и природный газ.

 

Импортируете вы эту продукцию из России?

 

А. Лукашенко: Ну да. И это наша беда историческая, что мы зависимы по сырью, прежде всего, почти на 100 процентов, по углеводородам, от России.

 

Вы в основном ваши товары, которые производите в Беларуси, экспортируете в Россию?

 

А. Лукашенко: Нет. 47% – в Россию, а остальное – в Евросоюз и другие государства. Раньше было, что 85% мы экспортировали в Россию.

 

В ситуации, когда имеются проблемы в отношениях с Европейским союзом и Соединенными Штатами, какой Ваш план дальнейших действий? Существует ли какой-то третий путь развития, скажем углубленное сотрудничество с Ираном, Венесуэлой, Китаем? Вы производите впечатление умного человека, и у Вас должен быть какой-то вариант дальнейшего развития событий.

 

А. Лукашенко: Мы пытаемся работать по всему миру, мы стучимся во все двери, но входим в ту дверь, которую нам открывают. Мы очень хотели бы, допустим, сотрудничать с Соединенными Штатами Америки. Если бы наш товарооборот был 5-10 миллиардов долларов, это было бы очень хорошо для нашей экономики.

 

Есть условия, вы их знаете. Условия – это демократия, свобода прессы и свободное создание профессиональных союзов. Вы знаете условия. Условия не поменялись. Госпожа Клинтон сказала об этом в декабре. Отношения не менялись со стороны Соединенных Штатов к Беларуси. Эти условия не менялись. США заинтересованы сотрудничать с Беларусью, но требуются условия транспарентности, прозрачности.

 

А. Лукашенко: Если вы заинтересованы сотрудничать, давайте будем искать пути, а не выдвигайте нам свою интерпретацию демократии и условия этой демократии. Демократия – вещь универсальная. Как власть народа – мы понимаем. А то, что вы навешали на демократию свое понимание, и с этим трафаретом лезете в каждый дом – это не красит американцев. Притом у вас одна демократия для России и для Беларуси, у вас другая демократия для Европейского союза, третья демократия для Китая, четвертая – для Ирана, Венесуэлы. И пятая демократия, как оказалось сегодня, для Израиля, и шестая – для арабской дуги. Вот ваша демократия.
Но это к слову. Я не стремлюсь так уж сильно в вашу американскую дверь. Нам не так много надо.

 

Но это неверно.

 

А. Лукашенко: Может, и неверно. Но мы же в демократическом обществе живем – каждый имеет право иметь свою точку зрения. Если я не прав, то вы пытайтесь меня разубедить (так, как это делаю я), а не бряцайте оружием и санкциями. Но я не об этом. Когда мы постучались в дверь Венесуэлы – Венесуэла нам эту дверь открыла. Нам открыл дверь Китай, предоставив нам 15-миллиардный кредит для развития экономики. Индия нам открыла дверь, все восточные, африканские, латиноамериканские страны, Бразилия, Россия и так далее. С вашей точки зрения – это всë неправильные страны. Только Америка правильная. Ну что ж, мы, обеспечивая благополучие своего народа, будем сотрудничать пока с этими «неправильными» странами.

 

ОБСЕ заявила о том, что были допущены серьезные нарушения в ходе президентских выборов, в частности было заявлено о том, что были ограничены возможности наблюдателей, что недостаточное представительство в избирательных комиссиях имела оппозиция. Планируете ли Вы устранить эти недостатки в будущем? Не считаете ли Вы, что были допущены ошибки в ходе этих выборов? Вы имели такое большое преимущество по итогам подсчета голосов, не кажется ли Вам, что Вы можете позволить себе изменить избирательное законодательство? Или я в этом плане неправа?

 

А. Лукашенко: Я-то могу всë позволить себе, но позволит ли это народ? Я же не для себя должен делать это законодательство. И это законодательство ничуть не хуже, чем в России, Казахстане, Азербайджане, с которыми вы очень хорошо сотрудничаете. Заставьте их изменить законодательство.
Что касается подсчета и голосования. Вы знаете, дай Бог, чтобы в Америке были такие условия. У нас по почте никто не голосует, а приходит лично на участок и голосует. А у вас можно и по почте. А наблюдателей вы вообще на участки не пускаете. А если пустите, то они могут только постоять в пороге и быстренько убраться оттуда. И мы вас в этом не упрекаем. Если вам так удобнее, пожалуйста, живите. И мы не кричим гвалтом о том, что это нам не нравится. А вы вместо того, чтобы заниматься своими проблемами – где-то дверь в мире скрипнула не так, вы начинаете поднимать шум. Зачем?

 

Что вы думаете о президенте Обаме? Какое Ваше мнение о нем президенте, как о президенте?

 

А. Лукашенко: Хорошее мнение. Но вы ему не даете работать.

 

Кто значит «вы»?

 

А. Лукашенко: Оппозиция, наверное.

 

Вы имеете в виду республиканцев?

 

А. Лукашенко: И не только республиканцев. Я имею в виду бизнесменов, определенную часть силовых структур. Не думаю, что Обама хотел бы повторить участь Кеннеди.

 

Вы сказали, что Обаме не дают возможности работать. И в то же время Вы не хотели бы, чтобы он повторил участь Кеннеди. Почему Вы так сказали?

 

А. Лукашенко: Потому что, если Обама будет реализовывать свой курс, правильный кстати курс, о котором он заявил, и будет действовать очень радикально, в интересах большинства населения, это может не понравиться другим радикальным группам, которые, Вы это не можете оспорить и исключить, они могут повторить подобный сценарий. У вас же это было, и не один раз в отношении политиков.

 

Что касается премьер-министра Путина. Как Вы с ним общаетесь, как Вы с ним взаимодействуете? У Вас хорошие отношения? Кажется ли Вам, что Путин вновь станет президентом России?

 

А. Лукашенко: Во-первых, президентом России станет тот, кого изберет российский народ. Это, во-первых. Во-вторых, о наших отношениях. Мы с Путиным в очень хороших отношениях. Мы больше десяти лет работаем вместе. И советую Вам не демонизировать Путина. Хочу Вам сказать, что Путин не нравится американцам, политикам в Соединенных Штатах Америки, потому что это такой жесткий человек, человек со стрежнем внутренним, который без колебаний в любой ситуации будет защищать интересы России. Наверное, это Америке не нравится. Поэтому вы начинаете так потихоньку на него накатывать.

 

Мне показалось, что в прошлом году наоборот пытались «перезагрузить» отношения.

 

А. Лукашенко: Вы пытались и всегда пытаетесь отношения «перезагрузить» в свою пользу. С Россией подобным языком, и с Путиным в частности, разговаривать я Вам не советую.

 

Я цитирую просто вице-президента. Это то, что он говорил, а не я, правительство США.

 

А. Лукашенко: Это они говорили. А вы слушайте, что говорит Путин. Это человек очень обязательный. И если он пообещает, он сделает. Поэтому вы пытайтесь с ним договориться. Пытайтесь, если хотите, у него выбить это обещание. Если он скажет «да, я это сделаю», он обязательно сделает, в отличие от Америки или Европы.

 

Вы думаете, что он вновь станет Президентом?

 

А. Лукашенко: Если он этого захочет, вполне возможно, потому что он в России сегодня один из ведущих политиков. А по рейтингам он всех опережает. Поэтому, вполне возможно, если он этого захочет.

 

Все говорят о том, будет ли он выставлять свою кандидатуру вновь на выборах?

 

А. Лукашенко: Если он захочет выставить, он выставит ее. Я думаю, они договорятся.

 

Вы были когда-нибудь в Соединенных Штатах?

 

А. Лукашенко: Конечно. Много раз был, наверное, раз пять. В основном на международных конференциях. А однажды я прилетел в вашу страну и побывал в разных точках с востока на запад. А потом вы решили, что это вредно для США, и закрыли мне въезд в Соединенные Штаты Америки. Но я – не враг США. И к Аль-Каиде не принадлежу. Что это за демократия такая, что вы выстраиваете железные занавесы?!

 

Вы, господин Президент, очень жесткий человек, но Вы – очень умный человек, Вы понимаете, чего хотят Соединенные Штаты.

 

А. Лукашенко: Элизабет, я знаю, что хотят от нас Соединенные Штаты Америки. Но я хотел бы, чтобы Соединенные Штаты Америки и Вы знали, что мы хотим от Соединенных Штатов Америки.

 

Я опять же читаю газеты. Но я думаю, что Вы согласитесь со мной, господин Президент. И я говорю с людьми в Соединенных Штатах. И мне кажется, что в 2008 году, это говорят в Соединенных Штатах, Вы открыли страну, немного приоткрыли страну. Неужели это не так?

 

А. Лукашенко: Слушайте, неужели Вас кто-то задержал на границе, когда Вы к нам ехали, и мешал Вам въехать сюда?

 

Люди, которые меня встретили, очень хорошо со мной поступили.

 

А. Лукашенко: Мы всех так встречаем, Элизабет. У нас абсолютно открытая страна. Мы не можем ее закрыть, потому что мы – не Америка. Мы – страна с открытой экономикой. И если мы для экономики, для людей закроемся, то точно так и нам закроют.

 

Вы видите хорошее будущее, яркое будущее для вашей страны?

 

А. Лукашенко: Да. Ибо я не был бы Президентом. Зачем нужен стране и народу Президент, который в своем воображении рисует будущее своей страны и народа черными красками?!

 

Но когда Вы увидели смену режимов в Египте и Тунисе, не показалось ли Вам что это что-то такое, что могло бы произойти в Беларуси?

 

А. Лукашенко: Вы знаете, мне это, во-первых, не показалось. Во-вторых, я бы не хотел, чтобы это произошло не только в Беларуси, но и даже в Америке. А в Америке для этого причин больше, чем в Беларуси – хотя бы 50 миллионов людей, не имеющих медицинской страховки. Это очень много.

 

Вы подумали, что это не могло бы произойти здесь? Или Вы не подумали, что это не могло бы произойти со мной?

 

А. Лукашенко: С Вами?

 

В отношении Вас.

 

А. Лукашенко: А почему в отношении меня, а не в отношении Вас или Обамы?

 

Потому что мы проводим выборы, потому что люди голосуют. Мы можем менять политические фигуры. Например, прошлой осенью состоялись выборы в конгресс, и состав конгресса поменялся. В США люди могут менять правительство.

 

А. Лукашенко: Вы знаете, Хосни Мубарак тоже проводил выборы. Это, во-первых. А, во-вторых, когда мы дорастем до вашей демократии (может, у нас будет абсолютно американская демократия и политическое устройство), может, и у нас так будет.

 

А почему Вы не можете достаточно вырасти сейчас?

 

А. Лукашенко: Политические фигуры менять, Элизабет, это не значит менять политическое устройство страны и курс вашей страны. Вот декорации у вас меняются, а курс остается прежним – диктаторским. И что тут лучше – трудно сказать: или менять фигуры политические, или все-таки менять политический курс на международной арене. Думаю, второе важнее. И вам надо этим заниматься. И вам придется этим заниматься.

 

Не хотели бы Вы вернуться к ситуации соблюдения прав, соблюдения законодательства? Не хотели бы Вы вернуться в 2008 год? Не задумываетесь ли Вы об этом, чтобы соблюдать верховенство закона, чтобы существовала прозрачность? Вы же знаете, что Соединенные Штаты не изменят свои условия. Поэтому, может быть, стоит вернуться для того, чтобы возобновить отношения?

 

А. Лукашенко: Элизабет, я только что сказал, что я задним ходом не хожу. И я не собираюсь ни в какие годы возвращаться. Ни с американцами, ни с европейцами я не собираюсь играть в какие-либо политические игры. Потому что ваши политики оказались слишком непорядочными. Всë, что они обещали, – они обманули нас! Если вы хотите с нами сотрудничать на нормальных принципах – мы готовы сотрудничать. Не хотите – обойдемся без вас.

 

Вы приняли решение когда следующие выборы состоятся?

 

А. Лукашенко: Следующие выборы у нас парламентские. По-моему, в 2012 году. Президентские – через пять лет. Приезжайте на выборы. Считайте, что я Вас пригласил без всяких виз, и не ставлю перед Вами никаких условий. Не отгораживаюсь от американских журналистов, как это Вы сделали, запретив въезд нашим журналистам в Америку. Зачем вы запретили въезд нашим журналистам в Америку? За то, что они имеют свою точку зрения?

 

Я не знала, не думала об этом.

 

А. Лукашенко: Вот видите… А вы нас упрекаете в недемократичности. Зачем вы моим сыновьям запретили въезд в Америку? Они – не бандиты, к Аль-Каиде не принадлежат.

 

Потому что санкции существуют.

 

А. Лукашенко: Ну а зачем вы моих детей наказали? Ну, меня накажите, а причем здесь дети? Зачем вы десяткам невинным, непричастных ни к выборам, ни к 19 декабря, невинным людям закрыли въезд? Зачем?

 

Я не знаю…

 

А. Лукашенко: Не знаете… А у нас есть такие вопросы к правительству Америки. И еще много-много вопросов.

 

И второе – почему вы нарушили наши договоренности 1994 года, когда мы без всяких условий передали ядерное оружие тому, кому вы хотели?! Вы обещали, что вы никогда не примените к нам экономические санкции. Почему вы их применяете? Кто вам будет после этого верить? Ваш Президент подписал это с оглашение. Почему вы применяете к нам экономические санкции?

 

Я не знаю. н о мне кажется, что есть очень легкий выход из этой ситуации, это такой простой выход.

 

А. Лукашенко: Очень простой – выполняйте то, что обещали. Для начала.

 

Почему бы вашему Правительству и представителям Правительства США не собраться вместе и не обсудить эти вопросы, и не освободить людей, которые сейчас находятся в заключении, после чего были бы сняты санкции и была бы транспарентность, и соблюдались бы свободы средств массовой информации, и вы бы сближались друг с другом?

 

А. Лукашенко: Вот прекрасная идея. Так и передайте через «Вашингтон пост» свою точку зрения, что «двум правительствам, – как Вы сказали, я Вас цитирую, – надо сесть за стол и договориться», а не выстраивать железные занавесы.

 

Никто не будет прислушиваться к моим идеям. Но что важно, это то, собираетесь ли Вы сделать какие-то шаги? И тогда мы со своей стороны…

 

А. Лукашенко: Мы сделали массу шагов нам навстречу – начиная от ядерного оружия. И есть некоторые шаги, которые я просто публично не называю. Вы нас обманули! Поэтому мы вам не верим.

 

Ну, вы сделали какие-то шаги в 2008 году, а затем вы повернули всë вспять. Вы разрешили кандидатам участвовать в выборах. И не все были рады тому, что эти шаги были сделаны. Вы разрешили им проводить собрания. По крайней мере, в некоторой степени.

 

А. Лукашенко: Не «в некоторой степени», а порой в нарушение законов. Они делали всë, что хотели.

 

То, что нам известно, то, что мы видели в публикациях, это то, что Президент разрешил кандидатам участвовать в выборах и представить свои кандидатуры.

 

А. Лукашенко: Я был таким же кандидатом, как они. И разрешает или запрещает по Закону – Центральная избирательная комиссия. И все, кто хотел участвовать в президентских выборах – участвовали.

 

Что сказала госпожа Клинтон, когда она встречалась в декабре с Министром иностранных дел Беларуси? Она сказала, что в Беларусь должна прийти демократия, что Беларусь должна быть открыта, что должны пройти выборы. Если Вы победили Ваших соперников на выборах – это одно. Но если Вы арестовываете лиц, которые являются кандидатами в Президенты…

 

А. Лукашенко: Мы арестовываем лиц, которые нарушили закон и которые начали громить Дом Правительства. Это недопустимо ни в Америке, ни в Беларуси.

 

Вы арестовали 40 человек. И они всë еще арестованы? И они всë еще ждут, когда им предъявят обвинение.

 

А. Лукашенко: Да, а в Гуантанамо ждут сотни людей.

 

Люди в Гуантанамо не являются руководителями демократической или республиканской партий.

 

А. Лукашенко: И у нас 40 человек не являются руководителями. У вас что, для демократической партии свой закон, для республиканцев – свой, а для других людей – третий закон?! У вас один закон для всех!

 

Да, у нас есть третий закон для террористов, которые взрывают крупные здания. Это не одно и то же.

 

А. Лукашенко: Элизабет, а у нас одни закон к погромщикам зданий и к тем, кто взрывает. У нас все отвечают по одному закону! Я не хочу, чтобы в Беларуси со временем взорвали какое-нибудь здание, как у вас взорвали торговый центр в Нью-Йорке. А всё начинается с этих погромов.

 

Это были представители Саудовской Аравии, которые приехали…

 

А. Лукашенко: У нас были, в том числе, и представители из соседних государств. И деньги, на которые содержалась «пятая колонна» в нашей стране – американские, западные.

 

Вы имеете в виду Польшу?

 

А. Лукашенко: Польша и Германия… Всё, что было сделано, эти замыслы, деньги и прочее – это там всё создавалось, там, за пределами. А потом нам везли эту демократию. Но и Америка далеко не стояла от Польши и Германии. И деньги вы давали им.

 

Я понимаю. Я все-таки всë еще думаю, что Вам следует освободить этих людей. Вам не кажется так?

 

А. Лукашенко: Приезжайте на суд, будете в качестве адвоката.

 

Вам не жалко этих людей?

 

А. Лукашенко: Жалко. Это бедные люди, которые поддались вашей пропаганде, которые взяли у вас деньги, и им надо отрабатывать теперь эти деньги. Поэтому мне их жалко.

 

Господин Президент есть ли что-то то, что Вы хотели бы еще сказать? Если нет, то я хотела бы Вас очень поблагодарить. Может быть, есть то, что я должна была спросить у Вас, но не спросила? Что бы Вы хотели, может быть, сказать по своей инициативе?

 

А.Г.Лукашенко: Вы знаете, Элизабет, Вы уже и так у меня очень много спросили, и, может быть, я не очень объемно ответил, но, я думаю, то, что я сказал, дает Вам основание составить впечатление по тем или иным направлениям о политике нашей страны.
Единственная моя просьба – не демонизируйте ни меня, ни Беларусь. Мы вполне нормальные люди. Нисколько не хуже, чем американцы. И ситуация в нашей стране, и жизнь в нашей стране абсолютно спокойные, где может каждый человек молиться своему Богу, реализовывать свои национальные и политические интересы, свободно строить свою жизнь. Мы стабильная и спокойная страна. И это люди ценят. И мы хотели бы иметь добрые отношения с Соединенными Штатами Америки, если этого хотите вы. Но мы никому не позволим ставить перед нами какие-то нереальные задачи и условия, в том числе и американцам.

 

Спасибо больше за то, что Вы столько много времени мне уделили.

 

А.Г.Лукашенко: Но Вы захотели искренности и открытости. Вот я искренне и открыто отвечал на Ваши вопросы.

 

О легитимности власти – Белоруссия, Россия, США

0

О легитимности власти – Белоруссия, Россия, США


Накануне и после инаугурации президента Белоруссии прозападные СМИ и интернет переполнены обвинениями власти республики во всех смертных грехах. Основной мотив критики – фальсификация выборов, нелегитимность власти. Однако легитимной является та правящая группа, право которой на власть признано и подтверждено народом, национальным сообществом, а не иностранными наблюдателями и малочисленной ангажированной оппозицией, нанятой внешними силами для выполнения определённой задачи. Задача проста – международная финансовая мафия жаждет положить себе в карман последний неосвоенный (неразграбленный) кусочек Европы – Белоруссию. А поскольку решить эту задачу никак не удаётся, президент Лукашенко и его соратники подвергаются массированным нападкам в виде низкопробной площадной брани, поскольку никаких аргументов для обвинений у нападающих нет.


 Пока остальные 14 республик бывшего Советского Союза превращались в руины, отдавая свои богатства «демократическим» грабителям, Белоруссия объединёнными усилиями народа и власти, защитившей страну от разрушения, преображается в процветающую европейскую страну. И демократизм ее политсистемы носит не формальный политико-юридический смысл, как у многих её соседей, а более глубокий социальный и экономический характер. В идеале демократия представляется системой, в которой управляющая элита выражает интересы большинства народа. Однако политический опыт развитых стран свидетельствует о том, что реально применяемые «демократические» механизмы управления обществом позволяют подменить волю большинства интересами привилегированных олигархических группировок и бюрократии.


Это ведет к возникновению т.н. «имитационной демократии», когда интересы большинства членов общества не совпадают с интересами управляющего меньшинства, которое монополизирует власть и пользуется всеми её преимуществами. Понятия «большинство» и «меньшинство» определяются весьма условно, поскольку результаты демократических выборов сильно зависят от избирательных технологий. Так, политическую систему США формально нельзя считать демократической, поскольку на протяжении уже нескольких десятилетий в выборах президента участвует около 50% граждан, а в президентских выборах 35-40%. Это касается и Европы: процент участия избирателей в выборах в Европарламент упал с 63% в 70-ых годах до менее 50% в 90-ых и до 43% в 2009 г. То есть Европарламент не является легитимным органом, поскольку не избран большинством общества. В России, согласно официальным данным, за нынешнего президента отдали голоса 70,28% при явке 69,7%, т.е всего 48,9% граждан. Явка на президентские выборы США составляет около 50% (American University’s Center for the Study of the American Electorate), а уровень доверия граждан США своему правительству в 2010 г упал ниже 25% (Grandfather Economic Report, США). На этом фоне результаты выборов в Белоруссии в декабре 2010 года выглядят абсолютным рекордом доверия народа к власти и легитимности президента – за А.Г.Лукашенко отдали голоса около 80% избирателей при явке 90%, т.е. 72% белорусов. Однако, «что позволено Юпитеру, не позволено быку» – и европейские чиновники, избранные в своих странах 20-30% голосов, называют президента Белоруссии нелегитимным, требуют проведения повторных выборов, бойкотируют инаугурацию президента Белоруссии, объявляют санкции против белорусского руководства.


Дружный отъезд всех послов Евросоюза в день инаугурации в одну точку – в католический университет в Литве – лучшее доказательства известного факта – страны Европы лишились суверенитета, их политические элиты – марионетки мировой финансовой мафии. Любопытно, что посол США в день инаугурации отбыл в Гродно, отдельно от еврочиновничьей массовки. Система «имитационной демократии», существующая на Западе, в России и в прочих странах, включённых в сферу интересов международного финансового капитала, легко поддаётся регулированию со стороны управляющих элит. Если в России регулирование на стадии выборов осуществляется в основном за счёт административного ресурса власти и финансового ресурса, основанного на доступе высших чиновников к государственным средствам, то в США роль основного «регулятора» играет частный капитал.


Затраты на выборы кандидатов в Президенты США являются непосильными даже для миллионеров. Поэтому основным источником финансирования избирательных компаний в этой стране являются банковские группы и транснациональные корпорации. Решение Верховного суда США, отменившее ограничения на корпоративную финансовую поддержку кандидатов в ходе избирательных кампаний, по мнению экспертов, «открыло шлюзы» для практически неограниченного влияния большого бизнеса на избирательный процесс. Объём «самофинансирования» ведущих кандидатов в Президенты США приблизился к нулю. Интересно, что победителем оказывается тот, кто сумел привлечь наибольшие средства. По данным журнала “Wall Street Journal” при выборах президента США в 2000 г. 75% избирательных затрат демократа Гора были оплачены крупным банковским капиталом, а у Буша эта доля достигала 50%. Благодаря обладанию финансовым ресурсом теневые управляющие элиты выходят из-под контроля общества, выборные демократические институты начинают играть только роль ширмы. Нарушение демократических норм на выборах Президента США столь масштабно, что в 2008 г. это явление привлекло внимание даже весьма лояльной Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). Наблюдатели Бюро ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека «выявили ряд серьёзных нарушений обязательств ОБСЕ». Среди отмеченных нарушений – «фальсификация списков избирателей, лишение избирателей права голоса, сбои в системах электронного голосования.


В большинстве штатов отсутствуют законодательные гарантии доступа международных наблюдателей на избирательные участки. Отмечены проблемы с обеспечением тайны голосования, выполнением процедур и федеральных законов». По мнению рядя ведущих американских социологов, все правительства США сформированы по сути одной и той же властвующей теневой финансовой элитой. В реальности политику партий определяют те, кто их финансирует, что приводит к деформации провозглашенных «либерально-демократических» ценностей, к замене их «имитационной демократией». Ещё администрацию президента Р. Никсона (1969-1974 г.г.) упрекали в стремлении «перетянуть» на себя полномочия Конгресса и Верховного суда. Администрацию Дж. Буша-младшего обвиняли в возрождении «имперских амбиций» Никсона, что проявилось в саботаже закона о свободе информации, в расширении практики засекреченных документов и прав спецслужб на вмешательство в частную жизнь американских граждан. Дж. Буша также обвиняли в лоббировании интересов теневой элиты – американских нефтяных корпораций, называя причиной войны в Ираке (2003 г.) стремление «нефтяного лобби» добиться контроля над иракской нефтью. В настоящее время, по мнению социологов, 78% граждан США считают, что правительство имеет слишком большую, постоянно увеличивающуюся власть.


Наибольшее социальное напряжение вызывает коррупция управляющих элит. Внедрение идей общества потребления в сознание управляющей элиты в сочетании с возможностями, которые даёт система имитационной демократии, позволяет властным чиновникам осуществлять функции управления обществом исключительно с корыстными целями. Как заметил Дж. Сорос «теперь, когда мотив прибыли возведен в ранг морального принципа, политики в ряде стран стыдятся, если не воспользуются преимуществами своего положения». По мнению главного редактора журнала «Финанс» А. Горянова «за последние десятилетия не осталось ни одного крупного политического или регуляторного института в мире, который не дискредитировал бы себя в глазах общественного мнения. От Москвы до Вашингтона практически все центры управления экономикой и обществом замечены как минимум в серьезных управленческих просчетах, а по большей части в коррупции или банальном воровстве< …>. В России реформы, ущемляющие жизненные интересы огромного большинства, формирование олигархической «черной дыры» в экономике, куда утекают главные ресурсы страны, никак не могут осуществляться демократическими методами.


Об этом ясно свидетельствует заявление известного олигарха: «В этой стране я и обезьяну могу сделать президентом». Реально, начиная с октября 1993 г., в Российской Федерации преобладает авторитаризм, который маскируется под специфическую «суверенную» демократию. Уровень ­доверия к властным институтам в стране упал ниже 50%, а к банкам – ещё ниже. Молодёжные волнения, прокатившиеся по столице и другим городам России в декабре 2010 года, наглядно свидетельствуют о том, что кризис легитимности власти достиг весьма высокой степени, угрожая полной дестабилизацией социально-политической системы. Об этом же свидетельствует и ускорение миграции части российских элитных групп на Запад. Коррупция власти в странах, включённых в либерально-рыночную экономику, массовое использование избирательных технологий и манипуляция общественным сознанием привели к тому, что всё большее число людей начинает понимать: их волеизлияние является лишь ширмой, за которой элита ведёт «грязные политические игры» для решения собственных корыстных задач. Одним из опаснейших для демократии симптомов этого процесса является развитие апатии и пессимизма в обществе. Население предпочитает не жить, а выживать, не принимая участия в реальных политических процессах, в частности, в выборах.


Равнодушие людей к исполнению решений, которые были разработаны «за закрытыми дверями», уже вызывает озабоченность управляющих элит, поскольку грозит быстрой потерей легитимности власти. Вместе с тем, запредельно высокий уровень мздоимства может привести к общественно-политическим эксцессам. В сложившейся ситуации весьма актуален вопрос: кто же в действительности управляет странами? Выбранная обществом, пусть и с некоторыми нарушениями демократических принципов, управляющая элита или крупный капитал? Очевидно, что в странах, включённых в систему либерально-рыночной экономики, власть основана на некотором негласном консенсусе между легитимными властями, которые формально избраны, и финансовыми властями, которые никто не избирал. Как утверждает американский профессор А. Миллер «те, кто формально управляют <государством США> получают … команды не от электората, а от небольшой группы … называемой «истэблишмент» (власть имущие). Она существует, хотя её существование упорно отрицается. Вторым секретом является факт, что существование истеблишмента – управляющего класса – не допускается обсуждать». О том же говорил и 28-й Президент США То́мас Ву́дро Ви́льсон в начале прошлого века: «Некоторые высшие люди в США в области торговли и производства чего-то опасаются. Они знают, что где-то существует некая сила настолько организованная, действующая незаметно, столь хитрая, консолидированная и всеобъемлющая, что они считают лучшим не говорить с неодобрением о вышеупомянутом даже шёпотом». А уж он-то должен знать о возможостях этой силы, поскольку именно ему пришлось подписывать в 1913 г. законопроект о создании ФРС. Законопроект, о котором американский конгрессмен Л. Мак Фэдден сказал: «Когда был принят Закон о Федеральной резервной системе, наш народ не осознавал, что в США устанавливается мировая банковская система, сверхгосударство, управляемое международными банкирами и промышленниками, действующими заодно, чтобы подчинить мир своей собственной воле… Федеральная резервная система захватила правительство.


Она управляет всем, что происходит в нашей стране, и контролирует все наши зарубежные связи. Она произвольно создаёт и уничтожает правительства». А вот мнение Генерального секретаря ООН Бутроса Бутрос-Гали: «в очень многих сферах политические лидеры уже не обладают суверенитетом в принятии решений. Но они полагают, что ещё могут сами решать центральные вопросы. Я утверждаю, что это лишь фантазия, только иллюзия». Сила, которая в действительности управляет США и правительствами большинства других стран, нелегитимна, ибо общество не наделяло её властью. В этой ситуации возникновение в Белоруссии, в центре Европы управляющей элиты, ориентированной не на собственные корыстные интересы, а на интересы общества, представляет идеологическую и духовную угрозу для Запада, вынужденного терпеть существование страны, отказывающейся следовать в русле «жизненно важных интересов Америки». Особенность Белоруссии состоит в том, что здесь вопроса «кто управляет страной?» не возникает, ибо страной управляет демократически избранный Президент. Он безусловно является легитимным, поскольку пользуется поддержкой подавляющей части народа Белоруссии, он был избран действительно демократическим путём, нанеся сокрушительное поражение деятелям мировой закулисы, нанявшим бездарную массовку так называемой «белорусской оппозиции».


Власть, данную ему обществом, президент Белоруссии не делит ни с финансовыми кругами, ни с разного рода теневыми структурами, ни с международными неправительственными организациями. Отсутствие теневой власти в Белоруссии – поражение мировой финансовой мафии, прокол, который она всеми силами пытается устранить. Это и является причиной постоянного давления на Белоруссию, претендующую на реальный суверенитет. И вряд ли кто-то ещё верит, что целью деятельности США являются интересы белорусского народа. Давление на Белоруссию нарастает. Министры иностранных дел Швеции, Чешской Республики, Польши и Германии в недавней статье в газете «The International Herald Tribune» заявили: «В основе Европейского Союза лежат такие ценности, как права человека, демократия и власть закона… Европа не может остаться равнодушной к грубым нарушениям этих ценностей в относящейся к ней части мира». Министры утверждают: «Европа уже много лет не сталкивалась ни с чем подобным… Сейчас нам следует углубить отношения с демократами Белоруссии и с теми элементами в составе правительства, которые не одобряют роковой путь, на который вступила страна».


В заявлении сказано, что ситуация в Белоруссии хуже, чем в Сербии. Опасное заявление, если вспомнить, что «демократизация» Сербии осуществлялась «гуманитарными бомбардировками» НАТО. Но этого министры, видимо, не помнят. Министры, видимо, не знают, что сегодняшняя «демократическая» Европа приютила секретные тюрьмы США, где людей подвергали пыткам. По информации газеты «The Washington Post», подобные тюрьмы находились, по меньшей мере, в восьми странах планеты – в том числе в ряде «восточноевропейских демократий». По словам правозащитной организации Human Rights Watch «базовые» секретные тюрьмы ЦРУ в Европе размещались на территории Польши. Правозащитная организация Amnesty International заявила: после терактов 11 сентября 2001 года США 800 раз использовали воздушное пространство Европы для транспортировки похищенных пленников. Министр внутренних дел Чехии Франтишек Бублан признался, что США обращались в правительство Чехии по вопросу содержания арестованных на территории этой страны.


И никаких санкций к участникам этих акций и их покровителям никто даже не обсуждал. Лицемерие западных политиков переходит все мыслимые границы. Международная финансовая мафия любой ценой стремится посадить в Белоруссии марионеточное правительство, которое позволит ей положить богатства страны в свой карман. Она напролом рвётся к своей цели, игнорируя факты, отбросив международное право, предписывающее уважать национальные суверенитеты. Для захвата Белоруссии она использует свой обычный набор: подкуп, ложь, передёргивание, двойные и даже тройные стандарты.


Но разворачивая этот сомнительный инструментарий против Белоруссии, её врагам следует помнить, что белорусы имеют богатый исторический опыт успешной партизанской борьбы.

США нашли в Афганистане то, что и хотели

США нашли в Афганистане то, что и хотели

 

В Афганистане обнаружены месторождения полезных ископаемых, которые американские специалисты оценили примерно в один триллион долларов, пишет The New York Times со ссылкой на высокопоставленный источник в правительстве США. По данным издания, в Афганистане находятся залежи меди, золота, кобальта, а также такого важного для мировой промышленности металла, как литий, используемый в производстве батареек для ноутбуков и портативных устройств. Месторождения настолько богаты, что, по словам чиновников, могут превратить Афганистан в одно из основных государств – экспортеров сырья в мире.

 

Залежи металлов находятся в различных регионах страны, включая области, граничащие с Пакистаном и являющиеся местом наиболее активных столкновений международного миротворческого контингента с талибами.
 

Примерная сумма, в которую геологи оценивают обнаруженные залежи природных ресурсов – 1 триллион долларов. Для сравнения, годовой ВВП Афганистана, по данным американских источников, не превышает 12 млрд долларов. По мнению источников газеты в американском правительстве, разведанные залежи настолько огромны, что позволят не только вывести из кромешной нищеты население одной из самых бедных стран мира и поднять производительность ее экономики, но и превратить Афганистан в один из крупнейших в мире центров по добыче природных ресурсов.

 

Открытие сделала группа американских геологов, которая впервые посетила Афганистан под прикрытием Пентагона в 2004 году. Там они обнаружили записи советских геологов, которые сделали свои предположения о наличии в Афганистане обширных залежей ресурсов еще в 1980-е, однако не смогли провести необходимые геологические изыскания из-за непрекращающейся активности боевиков. После вывода советских войск из Афганистана в 1989 году группа афганских ученых спасла эти записи от уничтожения, забрав их домой.

 

В 2006 году американские геологи, основываясь на расчетах советских ученых, приступили к масштабным исследованиям. С помощью новейшего оборудования, закрепленного на борту самолета Orion P-3, им удалось обследовать до 70% территории Афганистана. При этом залежи природных ресурсов были найдены повсеместно, в том числе на востоке страны, у границы с Пакистаном – на территории, которая считается основным оплотом боевиков «Талибана» и «Аль-Каиды».

 

Во внутренней докладной записке Пентагона, в частности, утверждается, что Афганистан может стать «литиевой Саудовской Аравией». Литий является одним из ключевых сырьевых ресурсов для производства аккумуляторных батарей, которые используются в ноутбуках, телефонах и других предметах современной бытовой электроники.

 

Сообщается, что президент Афганистана Хамид Карзай уже поставлен в известность об этой находке и проинформирован о выводах специалистов.

 

По словам аналитиков, разработка месторождений может занять много времени, но с самого начала работы должны привлечь в Афганистан крупные инвестиции и создать новые рабочие места для жителей страны, поспособствовав таким образом развитию экономики этого государства.

 

Тем не менее, не все так оптимистичны в прогнозах относительно влияния открытия на мирный процесс в Афганистане. Некоторые аналитики полагают, что, вместо того, чтобы принести мир на охваченные войной земли, известие о разведке земель могут послужить стимулом для «Талибана» в его стремлениях восстановить контроль над страной.

 

Безудержная коррупция, наличие которой в кабинете Хамида Карзая признают даже высокопоставленные американские чиновники, может лишь усилиться – особенно если доступ к новым богатствам получат олигархи, приближенные к руководству страны. В прошлом году бывший министр шахт Афганистана был обвинен американцами в получении взятки в размере 30 миллионов долларов от китайской компании – за благополучное решение вопроса о правах на разработку одного из крупнейших месторождений меди. После этого он лишился своего поста.

 

Кроме того, сведения о находках геологов могут спровоцировать конфликты между Кабулом и руководством регионов, богатых полезными ископаемыми. Несколько лет назад в Афганистане было принято законодательство о добыче природных ресурсов, созданное в сотрудничестве со специалистами Всемирного банка, однако на практике оно до сих пор практически не применялось.

 

В то же время, американские официальные лица опасаются, что охочий до ресурсов Китай постарается заполучить контроль над разработкой открытых месторождений, что может быть весьма негативно воспринято в США, которые вложили в регион не один десяток миллиардов долларов

США успешно осуществили запуск экспериментального военного космического аппарата Х-37В

США успешно осуществили запуск экспериментального военного космического аппарата Х-37В

Космический аппарат Военно-воздушных сил США Х-37В Orbital Test Vehicle
Космический аппарат Военно-воздушных сил США Х-37В Orbital Test Vehicle

ВВС США провели в четверг успешный запуск нового космического беспилотника X-37B. В свой первый тестовый полёт Орбитальный испытательный аппарат (ОИА) отправился с флоридского космодрома на мысе Канаверал. На орбиту беспилотный аппарат многоразового использования вывела ракета-носитель Atlas-5, передают Вести.Ru.

Вес корабля составляет всего 4 тонны, высота — почти 3 метра, длина — 89,7 метра. Размах крыльев составляет всего 4,5 метра, хвостовое оперение двухкилевое, обе плоскости стабилизатора расположены под углом друг к другу. На орбите челнок должен раскрыть панели солнечных батарей, которые обеспечат бортовое электропитание. В сообщении о готовящемся запуске военные привели довольно скупой набор заявленных целей: проверка управления, систем навигации, тепловой защиты, автономной работы, входы в атмосферу Земли и приземления. Дата возвращения на Землю не называется, однако известно, что корабль может находиться на орбите до 270 дней. Посадку планируется совершить на военно-воздушной базе Ванденберг под Лос-Анджелесом.

Оценить значимость предстоящего запуска не берутся даже специалисты. “Что касается меня, я думаю, что нельзя понять, это конец программы или ее начало”, — сказал Питер Уилсон, оборонный аналитик, который несколько лет назад по заказу конгресса США занимался оценкой необходимости космических запусков в интересах спецслужб. В свете отказа от использования шаттлов некоторые рассматривают X-37B как опытный образец будущего поколения возвращаемых космических кораблей. “Его рассматривают как прототип корабля, который может выводить на орбиту небольшие грузы, выполнять оборонные задачи и возвращаться на Землю”, — пояснил Уилсон.

Начавшиеся в США испытания орбитального самолета X-37В серьёзную обеспокоенность среди российских военных экспертов.

X-37 (Future-X, Pathfinder, OTV)
экспериментальный космоплан
В октябре 1996 фирмой Boeing был заключен контракт с ВВС США на создание небольшого беспилотного многоразового космического корабля по программе Space Maneuver Vehcile (SMV). Задачи SMV включали бы доставку на орбиту небольшой полезной нагрузки, проверку спутников и орбитальную разведку. Созданный по этой программе X-40A, после статических испытаний был испытан на базе ВВС США Holloman. 11 августа 1998 года он был сброшен с высоты 2740 м с вертолета UH-60 и совершил автоматическую посадку на ВВП.

С 1996 NASA проводила исследования по программе Future-X, которая предусматривала создание многоразового КА X-37 в дополнение к программам X-33 и X-34. В августе 1998 NASA объявила конкурс по созданию летающего демонстратора технологий, которые предполагается использовать в космических кораблях многоразового использования нового поколения. Для осуществления программы в декабре 1998 была выбрана компания Boeing, с которой 14 июля 1999 был подписан 4-летний контракт на $173 млн. с разделением финансирования 50/50 (Boeing вкладывал в программу $67 млн.).
Автономный беспилотный аппарат, получивший название X-37 (ReFly™ SMV), предполагалось запускать на орбиту кораблем Space Shuttle или одноразовой ракетой. Он мог бы оставаться в космосе 21 день, выполняя разнообразные эксперименты на орбите, а потом возвращаться в атмосферу и совершать горизонтальную автоматическую посадку на ВПП аэродромов, оперативно выбранных незадолго до этого.
Кроме того, по замыслу разработчиков, X-37 должен функционировать как малоразмерная многоцелевая платформа для размещения спутникового оборудования, автоматический корабль снабжения или многоразовая верхняя ступень – обладая большим характеристическим запасом скорости, он сможет совершать полеты на геостационарную орбиту и обратно.
Аппарат имеет длину 8,375 м, размах крыла 4,575 м, стартовую массу более 4500 кг и массу полезного груза (ПГ) 900 кг. ПГ размещается в отсеке экспериментального оборудования длиной 2,135 м и диаметром 1,22 м.
По форме ЛА представляет собой масштабно увеличенный (на 120%) Х-40А, дополнительно оснащенный теплозащитой, двигателем, экспериментальным оборудованием. Размах крыла X-37 определен шириной грузового отсека возможного носителя — Space shuttle.
Отличительные черты Х-37: модульное размещение ПГ, возможность длительного (до года) пребывания на орбите в законсервированном состоянии, высокие характеристики пространственного маневра (различные орбиты вплоть до высот 150 км).
Преимуществами программы ReFly SMV являются:
уменьшение затрат на разработку и интеграцию ПГ, используемого в составе ЛА в варианте спутниковой платформы;
многократное возвращение ПГ на Землю для ее модификации и усовершенствования для последующего запуска на орбиту.

Проект ЛА на базе маневрирующего КА Х-40 «…будет служить для проверки 41 технологии, предлагаемой компанией Boeing в области конструкции, двигательной установки и способов эксплуатации, что позволит в будущем сделать космические транспортные операции действительно общедоступными», – сказал Рон Проссер (Ron Prosser), вице-президент перспективного космического отдела предприятия «Фантом Уоркс» (Phantom Works) компании Boeing в Сил-Бич, Калифорния. – Потенциальный рынок для коммерческого и военного использования нового КА простирается от ремонта спутников до использования в составе полностью многоразовых носителей следующего поколения. Технологии, разработанные и продемонстрированные на X-37, в конечном счете сделают доступ в космос безопасным, дешевым и надежным. Мы рассматриваем эту программу как значительный шаг вперед для достижения целей NASA по десятикратному снижению удельных затрат на запуск ПГ на орбиту, вплоть до 2200 $/кг».

В ряду правительственных организаций, работающих по программе Х-37 во главе с Центром космических полетов им.Маршалла (Хантсвилл, Алабама), стоят научно-исследовательский центр им.Эймса (Маунтэйн Вью, Калифорния), Космический центр им.Кеннеди, Флорида, Космический центр им.Годдарда, (Гринбелт, Мерилэнд), Научно-исследовательский центр Лэнгли (Хэмптон, Вирджиния) и летно-исследовательский центр им.Драйдена/летный центр ВВС на авиабазе Эдвардс, Калифорния.
В мае 2000 г. с завода корпорации Boeing на полигон NASA в космическом центре Dryden Flight Research Center был доставлен модернизированный макет экспериментального корабля многоразового использования X-40A. Он доставлен на полигон для проведения очередной серии наземных и воздушных испытаний. С 4 апреля по 19 мая 2001 было успешно выполнено 7 свободных полетов, в ходе которых выполнялось десантирование с вертолета CH-47D на высоте 4500 км для проверки систем навигации и управления, которые будут использоваться в X-37.
В ноябре 2002 c Boeing Company был заключен новый контракт на $301 миллион. Он предусматривал создание 2 экспериментальных аппаратов — X-37A для атмосферных испытаний и X-37B для орбитального полета. В июле 2003 Boeing провел наземные испытания X-37A (Approach and Landing Test Vehicle, ALTV), предназначенного для отработки маневрирования и захода на посадку.
После ряда задержек в сентябре 2004 программа была передана из NASA в Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA).
21 июня 2005 был выполнен полет X-37A под фюзеляжем носителя Scaled Composites «White Knight» с аэродрома в Мохаве, затем в марте 2006 было еще 2 полета, а с 7 апреля по 26 сентября 2006 — 3 свободных полета с отделением от носителя. Все они прошли успешно, только при посадке 7 апреля X-37A выкатился за пределы ВВП и повредил носовую стойку шасси.
В ноябре 2006 ВВС США заявили о возобновлении орбитального варианта X-37B OTV (Orbital Test Vehicle). В конце 2009 была определена дата первого космического полёта. Он был намечен на 19 (20) апреля 2010 года. Для запуска будет использоваться ракета-носитель «Атлас-5», место запуска — стартовая площадка SLC-41 авиабазы «Мыс Канаверал».
X-37В вернется на Землю самостоятельно: на первом этапе – в режиме свободного планирования, на этапе приземления – в режиме обычного самолета. Место предполагаемого приземления – база ВВС США Ванденберг, расположенная северо-западнее Лос-Анджелеса (штат Калифорния). Запасной полосой является авиабаза Эдвардс. Продолжительность миссии не указана. Ранее представители ВВС США заявляли, что X-37B рассчитан на максимальное нахождение в космосе в течение 270 дней. В ходе полета планируется испытать навигационные системы, управление, теплозащитную оболочку и систему автономной работы аппарата.
Запуск космического беспилотника состоялся в 19:52 22 апреля (3:55 23 апреля по Москве) с помощью ракеты-носителя Atlas 5. ВВС США сообщили, что пуск прошел успешно, однако не предоставили деталей миссии аппарата на орбите. По словам заместителя секретаря ВВС США по космической программе Гэри Пэйтона, основным приоритетом миссии, будет тестирование автоматической системы навигации X-37B, а также выяснение финансовых затрат на подготовку аппарата на повторный запуск. Если во время первого полета все пройдет в штатном режиме,ВВС США планируют получить второй аппарат к 2011 году.

Будет ли Греция расплачиваться по долгам островами?

Будет ли Греция расплачиваться по долгам островами?

Как это может не парадоксально выглядеть со стороны, но именно в Греции несмотря на её прекрасное географическое положение, развился самый тяжёлый экономический кризис. Мало кто в ЕС понял, что же произошло и из-за чего же так кризис ударил по большинству стран ЕС. Люди приходят в магазины покупать продукты питания, а они в большинстве – иностранного происхождения, либо состоят из иностранных ингредиентов. Приходят купить одежду и тут та же ситуация, а то и хуже, поскольку здесь первенство Китай, которого и вовсе снижением цен не перебить. Так и со всеми остальными товарами.

Внутри ЕС идёт незримая война. Войну эту никто официально не начинал и факт её никто не признает, но по всем критериям она есть и более того, её не могло не быть. Эта война – экономическая война. Каждая страна ЕС давит другую экономически, вытесняя производителей товаров, куда направляют свою продукцию. Но та страна, что давит и вытесняет другую страну, тоже не в особом выигрыше, поскольку заваливает ту страну своей продукцией по низким, а то и вовсе по демпинговым ценам. Да и давя другие страны в чём-то, остальные страны ЕС давят и её по другим видам продукций. Как итог, в большинстве стран ЕС или убыточно или крайне малоприбыльным является производство той продукции, которая ранее, до вступление в ЕС прекрасно производилась и сыто кормило её производителей. Как итог, двадцать из 27 стран Евросоюза имеют дефицит госбюджета выше 3% ВВП – предела, допустимого для 16 членов ЕС, перешедших на единую европейскую валюту и подписавших “Пакт стабильности”, призванный обеспечить надежность евро.

Худшая ситуация в Греции, бюджетный дефицит которой составляет 12,7% ВВП (что в 4 раза выше допустимой в ЕС нормы), а внешний долг – €300 млрд (это, даже, в 10 раз больше, чем у Украины), что составляет государственный долг страны 125% ВВП.

О том, какие последствия спасение Греции соседями по еврозоне может иметь для валютного союза, и о цене этого спасения для самой Греции рассуждает The Wall Street Journal (Greece: Three-Hand Poker, 23.02.2010). Ключевыми автор материала Теренс Рот называет два вопроса: “1) сколько независимости должны отдать греки, чтобы Ангеле Меркель удалось заставить возмущенного немецкого налогоплательщика профинансировать греческий бюджет, и 2) как долго ЕС готов жить под угрозой дефолта Греции, который расколет валютный союз и подорвет европейскую интеграцию”. “Если ответ на первый вопрос – “столько, сколько нужно, чтобы успокоить рынки”, а на второй – “не дольше, чем до того момента, когда удастся заставить Германию раскошелиться”, то результатом греческого долгового кризиса станет первая в Европе финансовая аннексия и, не исключено, первый шаг к выработке единой фискальной политики для всех стран еврозоны. А возможно, и первый большой шаг к политическому единению”, – заключает издание.

На всю политическую серьезность экономических проблем Греции указывает обозреватель The Financial Times Гидеон Рахман, утверждающий, что “греческий кризис ставит под угрозу не только евро, но и всю конструкцию, известную как Европейский союз” (Greece Threatens More Than the Euro, 22.02.2010). Приводя слова бывшего председателя Еврокомиссии Жака Делора, возглавившего процесс формирования единого рынка в 1980-х и ставившего целью “не просто создать единый рынок… а сформировать политический союз”, автор статьи предупреждает, что если сегодня “ЕС не продвинется вперед в политическом плане в ответ на кризис в Греции, он откатится назад и длительный процесс европейской интеграции может пойти в обратном направлении”.

“Некоторые… считали, что кризис в еврозоне даст толчок “решительным шагам” (в сторону политического союза), – пишет Рахман. – Кризис случился, и он явно требует серьезных политических шагов, которых ожидали отцы-основатели. Логичным политическим ответом на несостоятельность Греции – и угрозу подобных кризисов в Испании, Португалии и, рано или поздно, Италии – может быть введение единых европейских налогов и механизма для крупных финансовых трансфертов между странами ЕС… Но признаков движения в этом направлении нет”. Традиционная европейская схема, при которой экономические факторы диктуют определенную реакцию на политическом уровне, может работать лишь в том случае, если политические изменения, вызванные прежними экономическими решениями, не воспринимаются рядовыми избирателями как “глубоко противоречивые или несправедливые”. “Но та политическая интеграция, которой требует кризис евро, влияет на жизнь рядовых граждан… предполагая принятие важных решений, связанных с налогообложением и тратами”, – объясняет автор.

Ситуация, по его мнению, обнажает истину, которую ярые сторонники европейской интеграции не очень-то хотят признавать: “большинство граждан в ЕС по-прежнему больше преданы своим соотечественникам, чем союзу”, и более охотно протянут руку помощи им, чем европейским соседям. В целом весьма “проевропейски” настроенные немцы становятся большими патриотами, когда речь заходит о том, чтобы выписать огромный чек для скатывающейся в банкротство Греции. Ну а греки, которые тоже, в свою очередь, всецело поддерживают европейские идеи, вероятнее всего, воспримут жесткие меры экономии и контроль за их соблюдением со стороны Брюсселя скорее как колонизацию, чем как добровольное “политическое объединение”.

При стремительно растущих суверенных долгах от следующего кризиса еврозону могут отделять считанные месяцы, даже если Греции удастся выкарабкаться, и тогда снова встанет вопрос о том, что европейцы готовы сделать (и сколько заплатить), чтобы помочь друг другу. “Если ответ по-прежнему будет – “не очень много”, еврозона может начать терять своих наиболее слабых членов”, – отмечает обозреватель The Financial Times, добавляя, что последствия могут коснуться не только единой валюты: “В этом случае ЕС может столкнуться с кризисом доверия, вероятным результатом которого будет то, что все влияние, которое союз смог аккумулировать, начиная с такой сферы, как иммиграция, и заканчивая социальной политикой, окажется под вопросом”.

Ясно, что без помощи, Греции в данной ситуации, если мягко выразиться, то будет тяжело. Лидеры наиболее могущественных стран ЕС изначально выразили на словах поддержку Греции и что подумают о помощи, но помощь одной стране другое европейцам не свойственна, более того, это противоречит европейскому мышлению. Изначально было ясно, что максимум, на что может рассчитывать – экто кредиты под очень невыгодный процент, но это только усугубит положение, да и этого может не получить. Вообще, сейчас, по сути, всё больше рассматривается и проталкиваются только один путь развития события, это – исключение Греции из ЕС и оставив её по горло в долгах, заставить Грецию расплачиваться по долгам островами. Инициатива идёт из Германии.

Так, Канцлер ФРГ Ангела Меркель выступила в поддержку идеи исключения при определенных обстоятельствах отдельных стран из еврозоны, пишет французская газета Le Figaro. Во время выступления в немецком парламенте Ангела Меркель пояснила, что подобное исключение следует рассматривать лишь как “последнее средство” в случае постоянных нарушений маастрихтских критериев, определяющих условия приема государств в зону евро. Кроме того, канцлер ФРГ выступила против оказания быстрой помощи Греции, оказавшейся в бюджетном кризисе. В то же время она подчеркнула, что в ЕС не собираются никого бросать в трудную минуту, и призвала Грецию в полном объеме претворить в жизнь программу жесткой экономии.

Безусловно, главную роль в снижении стоимости европейской валюты – евро, играет кризис в Греции, а также США, спасая свою валюту, воспользовавшись ситуацией, ударить по евро. Ясно, что греческий кризис и в дальнейшем будет ослаблять европейскую валюту.

Премьер-министр Греции Георгиос Папандреу даже высказался, что глубокий финансовый кризис, который переживает его страна, может спровоцировать новый глобальный финансовый кризис. Об этом глава правительства Греции заявил в Вашингтоне.
Долги Греции, которые составляют примерно 13% ее внутреннего валового продукта, уже сейчас оказывают негативное воздействие на Европу, подчеркнул Папандреу. Это может вызвать “эффект домино” в виде повышения стоимости кредитов для ряда других стран, имеющих высокие задолженности.

“Если европейский кризис разрастется, это может привести к началу нового глобального кризиса, который будет иметь такие же тяжелые последствия, как тот кризис, что два года назад начался в США”, – сказал Папандреу. Греческий премьер призвал ЕС и США оказать его стране поддержку в проведении экономических реформ и в борьбе против долгового кризиса. Он потребовал также ввести жесткий контроль над мировыми финансовыми рынками.

ГрецияМежду тем, европейские экономисты ехидно советуют Греции выйти из еврозоны и продать часть островов за долги. Им вторят и представители правящей коалиции в бундестаге ФРГ, которые заявляют: “Греции пора задуматься о продаже ряда принадлежащих ей островов, чтобы погасить гигантский госдолг”. Депутат бундестага Йозеф Шларманн (ХДС) высказался так: “Неспособным погасить долги приходится продавать имущество, чтобы расплатиться с кредиторами. Греция же владеет зданиями, компаниями и незаселенными островами, которые можно использовать в качестве резервов для погашения долга”. Как заявил г-н Шларманн: “банкрот должен делать деньги из всего, что у него есть, чтобы обслуживать кредиторов”, – сказано это было германской газете Bild. Другой депутат бундестага Франк Шеффлер (СДПГ) в интервью той же Bild был ещё более категоричен: “Канцлер Меркель не может обещать помощь Греции. Греческому правительству придется пойти на радикальные меры и распродать имущество – например, необитаемые острова».  И было это интервью озаглавлено: “Греки-банкроты, продавайте острова! И Акрополь – тоже!”

Эти высказывания прозвучали на фоне того, что Евросоюз де-факто отказался предоставить Греции срочную финансовую помощь, отложив вопрос до конца апреля, чтобы детальнее изучить экономическое положение Греции.

Против помощи Греции наиболее активно выступает как раз Германия и именно они проталкивают идею с островами. В Германии называют эти острова “бесчисленными и не особенно полезными для Греции”. Немцы, даже, уже, всё подсчитали: “3054 острова, из которых только 87 обитаемы. Причем спрос на этот товар есть. Так, уже с начала марта одно из маклерских бюро Гамбурга предлагает к продаже греческий остров в Эгейском море, стартовая цена которого – 45 миллионов евро…”.

Тем не менее, совершенно не уточняется о покупателе островов, а также почему так настырно Германия действует в этом направлении. Но если учесть особые отношения Германии и Турции, то всё становится на места.

Президент и правительство Греции отказываются от таких германских проектов и резко их осуждают. Но не стоит сомневаться, что нынешние рекомендации в скором времени перерастут в давление на Грецию и, даже, в шантаж.

Помимо ценности самих островов и территории, важным является и то, что на шельфе многих эгейских островов разведаны крупные залежи газа и особенно нефти. Собственно, из-за “эгейских” споров между Грецией и Турцией часто вспыхивают пограничные инциденты, а в 1974-м едва не разгорелась греко-турецкая война.

Нефтегазоресурсы Эгейского шельфа важны, прежде всего, потому, что это наиболее крупные и максимально приближенные как к ЕС, так и к Турции топливные природные запасы. Очевидно, что освоение эгейского нефтегазового сырья позволит Евросоюзу и Турции не только существенно сократить импорт этого сырья из России и СНГ в целом, но и, ввиду проведения самих нефтегазоразработок, существенно затруднить экспортные перевозки российской нефти. Ибо свыше трети ежегодного объема экспорта когда-то советской, а ныне российской нефти поставляется именно через Эгейское море, по маршруту Черное море-Босфор-Мраморное море-Дарданеллы-Эгейское море.

Становится очевидным, что германский бизнес совместно с Турцией намереваются отторгнуть у Греции не только острова и территорию, а главной целью на данном этапе как раз и являются нефтяные и газовые месторождения.

Так, у Турции появилась прекрасная возможность путём экономической войны и шантажа поглотить территорию Греции, захватить нефтяные и газовые месторождения, а в качестве “антикризисных мер” выгнать из своих домов всё греческое население, а если воспротивятся, то поступить точно также, как поступили с армянами в начале прошлого века. Благо, что опыт соответствующий имеется, в том числе и на примере Косово.

Президент и правительство Греции пока, видимо, не представляют, что делать и не имеют плана, что делать дальше, кроме как “драконовскими” методами урезать все социальные расходы, которые ни выполняют в соответствии с рекомендациями Евросоюза. Однако эти меры не спасут экономику, а напротив, полностью лишат правительство поддержки своего народа. Как результат таких антикризисных мер – на улицы греческих городов вышли протестующие, которые провели ряд митингов и даже захватили здания минфина страны и еще нескольких госучреждений. Оснований рассчитывать на то, что прекратятся протесты греческого населения – нет. Напротив, с такими мерами, что проводит в жизнь греческое правительство, следует ожидать ещё большего возмущения народа.

Греция поистине попала в крайне тяжёлое положение. Если ничего радикально не менять, то в довольно скором времени Греция сохранится только на картах старого образца, в воспоминаниях и преданиях… Единственным путём выхода из кризиса Греции и сохранение её территории является как можно более скорый добровольный выход из ЕС. Вместе с тем, Греция должна как можно скорее заручиться поддержкой таких стран как Россия, Белоруссия, Китай и Иран. Это первоочередные меры, а дальше, защитив отечественных товаропроизводителей – возрождать заново экономику и конечно же постараться сделать так, что бы выход из ЕС не повлиял на уровень туризма в Грецию. При нормальных условиях и разумной экономике, на такой территории как Греция просто не может быть экономического кризиса.

Так что у Греции времени не осталось, если протянуть ещё немного, то всю Грецию будет ждать та же судьба, что и Константинополь, после захвата Османской империей и ставший Стамбулом.

Прощай, Евросоюз, плакать не будем…

Ах, как помнится время создания Евросоюза и массовые рекламные компании по вхождению стран Европы в этот самый Европейский Союз. Пропаганда велась на уровне самых низменных человеческих инстинктов. В частности, для того, что бы соблазнить Литву всё-таки прийти на референдум и проголосовать за вступление, то одной из мер было – введение в продажу нового сорта пива с ЕС-совской символикой и продавалось по очень низкой цене, а также в день голосования была акция, что тем кто придёт на избирательные участки, то выдавалась бутылка пива в подарок. В каждой стране агитаторы действовали по-своему, с учётом их национальных особенностей: к одним в виде “халявы”, другим в виде содомитских и прочих тому подобных “общеевропейских ценностей”, а третьим, как например, в Польше и со стороны духовных. Так, в Польше поляки пошли к урнам голосования только в последний день голосования, когда к ним с проповедью и просьбой обратился Римский Папа Иоанн Павел II (который почитался и почитается поляками как святой).

В середине прошлого века швейцарский писатель и философ Дени де Ружмон написал: “Дьявол обещает золотые горы, а платит разбитыми черепками”. Данное изречение очень точно могло бы характеризовать ЕС. Каждой из стран обещалась райская жизнь, но на деле эта выгода изначально предполагалась только для некоторых стран, а другие страны не ожидало ничего кроме шенгена и нищеты.

Ещё перед вступлением Литвы в ЕС, я всегда говорил, что в случае вступления Литвы в ЕС, её вначале будет ждать резкий, но кратковременный рост экономики, но в 2010-м году наступит бездонный экономический кризис (“мировой экономический кризис” тут не при чём), из которого Литва уже никогда своими силами не выберется… выбраться из кризиса не позволят другие страны ЕС. Сам же ЕС, как говорил, ещё в те годы, так говорю и сейчас, развалится примерно в 2020-м году. Как не мог в Литве не наступить кризис в 2010-м году, так и не может не развалиться ЕС. В шахматах, если игрок думает только о теперешнем ходе и не продумывает варианты за 5-10 ходов вперёд, то это плохой игрок. Также и в экономике, всё абсолютно последовательно и закономерно.

Двадцать из 27 стран Евросоюза имеют дефицит госбюджета выше 3% ВВП – предела, допустимого для 16 членов ЕС, перешедших на единую европейскую валюту и подписавших “Пакт стабильности”, призванный обеспечить надежность евро, об этом сообщает РИА “Новости”.

Еще год назад показатель дефицита госфинансов, в два-три раза превышающий установленный европейским “Пактом стабильности и роста” лимит, был немыслим для большинства членов ЕС. Однако сегодня, по мнению наблюдателей, бюджетные дефициты, ставшие результатом глобального финансово-экономического кризиса, когда в условиях значительного снижения налоговых поступлений государства были вынуждены прибегать к заимствованиям, являются скорее нормой, чем исключением.

Согласно прогнозным оценкам, дефицит госбюджета в среднем по ЕС достигнет в 2010 году 7,5% ВВП. В этой связи рыночные аналитики задаются вопросом, в какие сроки члены ЕС смогут оздоровить свое финансовое положение. 13 странам ЕС, имеющим сильно избыточный дефицит бюджета, Еврокомиссия дала на преодоление срок от двух до пяти лет.

Финансово-экономическая ситуация в государствах ЕС и в первую очередь в зоне евро, объединяющей 16 членов этой региональной организации, станет предметом обсуждения министров экономики и финансов 27 стран ЕС, собирающихся во вторник на встречу в Брюсселе.

Министры финансов стран зоны евро на встрече в понедельник в Брюсселе, посвященной экономическим проблемам Греции, пришли к выводу, что Афины в течение месяца должны выработать новые меры по сокращению бюджетного дефицита и внешнего долга в случае, если действующая антикризисная программа не достигнет результатов.

По словам председателя “Еврогруппы” Жан-Клода Юнкера, Греция согласилась с выдвинутыми требованиями и теперь должна сообщить, полагает ли она добавочные меры необходимыми, до 16 марта. За целесообразность таких действий должны будут проголосовать все министры финансов еврозоны, исключая саму Грецию. В случае одобрения детали новых мер по сокращению расходов будут согласованы с Еврокомиссией.

По предварительным данным, эти меры будут фокусироваться на увеличении налога на добавленную стоимость и введении новых акцизных сборов и пошлин на предметы роскоши, включая автомобили.

Лидеры Евросоюза на прошедшем на прошлой неделе в Брюсселе внеочередном саммите выразили Греции политическую поддержку, но не предоставили какого-либо плана финансовой помощи.

Дефицит бюджета в Греции достиг 12,7% ВВП – это в четыре раза выше установленного для стран еврозоны уровня, а государственный долг страны составляет 125% ВВП.

Помощь ей, конечно же, никто оказывать не будет, разве что дадут кредит под очень не выгодный процент. Еврозона на словах оказывает политическую поддержку, но Греция и другие страны на помощь могут не рассчитывать. Так, в частности, Великобритания не будет помогать Греции. Об этом вновь заявил глава казначейства Алистер Дарлинг, пояснив свою позицию ожидаемым дефицитом британского бюджета в 9%.

Собственно, помочь кому-то на деле, для Европы – это всего лишь неотъемлемая часть внешнего пустословия, а на деле – это противоречит европейскому мышлению. Принцип каждой страны из ЕС – раздавить экономику другого государства и продавать туда свои товары, но и самим от этого не много экономического благополучия, поскольку их давят другие страны. Приведу конкретный пример – Литву. В Литве всегда были прекрасное сельское хозяйство, одно из самого развитого в СССР. Теперь же Литва завалена более дешёвой иностранной продукцией, цена которой по сути ниже себестоимости произведённой в Литве. Так, Литва уже полностью капитулировала перед Польшей в экономическом плане. Но Литву давит не только Польша, но и иные страны ЕС, в частности, например, все магазины завалены исключительно испанскими помидорами, большая часть (как минимум) часть их – продукты ГМО. Спрашивается, зачем Литве чужие, а ещё и ГМОшные помидоры, если своих экологически чистых не то, что полно, но и некуда реализовать! Но, это принцип экономики ЕС. Но и взять эти приведённые для примера страны – Польша и Испания, которые завалили других своей продукцией, разве у них от этого уровень благополучия велик? Нет, он также низок, а Испания и вовсе, по сути, нищая. Из-за чего? Во-первых, потому, что их также давят другие страны, поставляя к ним свою продукцию по ценам ниже себестоимости, а во-вторых, из-за того, что и сами поставляют другим продукцию по демпинговым ценам, то и сами от этого если и получают прибыль, то символическую. Это де-факто – экономическая война внутри Евросоюза. В ЕС всегда декларировалась, что “мы единая семья”, “единство в многообразии” и прочую чушь о взаимопомощи и взаимоподдержке, что абсолютно противоречит европейскому мышлению, да и как таковой экономической системе ЕС.

Вообще, Евросоюз с введением единой европейской валюты – Евро, пустилось в очень опасное плавание в борьбе с Долларом США. Игра велась с переменным успехом, но всё же в пользу Евро. Но, несмотря на то, что Евро представляло реальную валюту, а Доллар всего лишь огромнейший мыльный пузырь, но не всё в мировой экономике вертится по экономическим правилам игры. Игра может быть и с “краплёными” картами. Борьба межу долларом и евро – это не просто борьба, это борьба на выбывание. Доллар, конечно же, как мыльный пузырь рано или поздно лопнет и взрыв от этого создаст несравнимо больший и более глубокий мировой экономический кризис, нежели сейчас. Пока доллар продолжает держаться и конкуренты, конечно же, ему не нужны, но в определённый момент США предстанут перед критическим вопросом о судьбе доллара. У них будет два наиболее логичных пути: спасать национальную экономику и отказаться от внешних завоеваний или пытаться сохранить завоёванное. Если выберут путь спасения национальной экономики, то для этого необходимо будет в считанные дни, для граждан США произвести эмиссию, заменив старые деньги на деньги нового образца, а остальные доллары находящиеся вне США не будут подлежать обмену и будут стоить не многим больше макулатуры, а то и вовсе как мусор подлежащий утилизации. Если США выберут вариант спасения прежней экономики, экономических позиций и внешних долларов, то следствием будет резкая инфляция, а противопоставить инфляции США смогут только глобальный военный конфликт. Причём, наиболее выгодным для США была бы тотальная война между Россией и Китаем, но вместе с тем и в Европа не должна находиться в состоянии мира, на территории её должны быть раздуты новые горячие точки, зря ли США так массово вооружили и вооружает албанских головорезов. Но и кроме Косово, в Европе чуть ли не в каждой стране есть свои внутренние конфликты, не говоря о наплывах эмигрантов из азиатских и мусульманских стран. Более подробно об этом в моей статье “США больше не будут локомотивом мировой экономики”.

Какой вариант выберет США, покажет время. Но уже ясно, что США начало терять своё влияние и в будущем это влияние будет и дальше ослабевать.

Что касается Евросоюза и если его сравнивать с ребёнком, то это младенец родившийся от больных и порочных, жадных до денег родителей, он унаследовал всевозможные патологии, каждая из которых противоречит друг другу и они не совместимы с жизнью. Этот ребёнок изначально был рождён больным и обречённым умереть.

Евросоюз ещё жив и, вроде, даже, умирать не планирует. Что ж, значит, у многих есть время с ним преждевременно проститься. Прощай, Евросоюз, плакать не будем…

Виктор Фридман: “Нормальный человек жить в Америке не может”

СШАФридман Виктор Павлович родился в 1970 году в Москве в семье инженеров. С рождения разговаривал с отцом по-английски. До 8-го класса учился в школе с углубленным изучением французского языка. С 9-го класса по настоянию родителей перешел в физико-математическую школу. Имеет музыкальное образование, играет на фортепиано. В 1988-1989 годах проходил срочную службу в рядах Вооруженных сил СССР. В марте 1991 года в середине 3-го курса института (МИИТ) эмигрировал с семьей в США, где в 1994 году закончил университет UCLA по специальности Computer Science (Компьютерные науки). В 1997 году женился на эмигрантке из России. В 1999 году стал автором скандальной статьи «Другая сторона Америки». В том же году начал вести активную борьбу против государственного аппарата США за личную независимость и гражданские права. Успешно противостоял налоговым службам США и призывал к разоблачению правительства страны, создав веб-проект WakeUpUSA («Проснитесь, США!»). В октябре 2002 года развелся и вернулся один в Москву, где в настоящий момент проживает и работает менеджером по информационным технологиям в профессиональном баскетбольном клубе. Также он автор книг “11 сентября: вид на убийство”, “Как NASA показало Америке Луну” и “Социалистические Штаты Америки. Дежа-вю, или Новые песни о старом”.

 

ИА “Русские новости” публикует интервью Виктора Фридмана, которое он дал Александру Никонову и которое изначально было размещено на сайте razgovor.org:

 

Вряд ли вы знаете этого человека. Он более известен за границей, чем в России, а именно – в кругах русскоязычных эмигрантов, которые его ненавидят. За что Виктора Фридмана до сих пор недобро поминает русскоязычные граждане Америки? Уж конечно, не за то, что он возвращенец. А за то, что он идейный возвращенец. И больше того, он – знамя всех возвращенцев.

 

В Америке Виктор Фридман оставил дом, жену, которая не согласилась возвращаться в Россию и многотысячную зарплату. Здесь у него съемная квартира, две работы и совокупная зарплата в полторы штуки баксов.

 

– Вот тебе теперь, наверное, лафа – жена далеко, а квартира свободна. Девушек можно водить.

 

– Есть такой момент. И, кстати, немаловажный! В Америке-то с сексом дело обстоит просто отвратительно. Во-первых, за малейшие поползновения тебя могут обвинить в харассменте. Во-вторых, люди, которые приезжают из Америки в Россию – без разницы, американцы или бывшие наши – первое время ходят по улицам и просто любуются на наших женщин. Потому что на американок без слез не взглянешь – толстые, страшные…

 

– Я слышал, что эмигранты в Америке имеют дело только с русскими женщинами.

 

– Причем, ловить их нужно сразу по прилете, еще в аэропорту. Пока не скурвились. Потому что они очень быстро портятся – американизируются. Это я по своей жене имел неудовольствие пронаблюдать. Здесь, правда, есть и моя вина – не уследил. Она на 11 лет младше меня, практически я брал ребенка на воспитание. Но поскольку  я много работал, должного внимания уделить воспитанию не мог. И зараза политкорректности, американщины проникла в ее неокрепшую голову.

 

Вот маленький пример. Недавно она приезжала в Москву, в гости к родителям. А ее родители торгуют на одном из московских рынков. И на всем рынке они практически единственные белые люди, соответственно, вопрос национального самоопределения стоит довольно остро. Ну, и я в полушутку предложил тост «за белого человека». В ответ жена не только демонстративно отказалась с нами пить, но и на полном серьезе, чуть не со слезой с пафосом понесла какую-то пошлятину про равенство людей всех рас… Ужас, уши вянут! Плюс все эти феминистические заморочки, постоянные попытки уличить в том, что ее женские права ущемляются… Ребенка испортила пропаганда, я считаю. У меня-то еще с советских времен был иммунитет против пропаганды. Поэтому, когда я приехал в Америку и увидел по телевизору то же самое… мне сразу ясно стало, откуда все это идет на американском ТВ, ветер там дует всегда из одного места.

 

– С капитолийского холма?

 

– Нет. Из Израиля.

 

– Странно слышать это от человека с фамилией Фридман.

 

– Моя фамилия не затеняет мне зрение. Я вообще из Америки вернулся антисемитом и с глубочайшим убеждением, что Америка стала стратегическим придатком Израиля. Американские евреи вообще оказывают очень сильное влияние на политику США, но это отдельная тема… И не это заставило меня вернуться. И даже не отсутствие красивых и женственных женщин. А просто нормальному человеку жить в Америке невозможно. Мне чужд их менталитет, их шкала ценностей…

 

Разочарования накапливались по капельке. Я люблю жить в городе с большими домами, а американские города – просто большие деревни. Трехэтажный дом здесь – уже башня. Нет, есть, конечно, крохотный Даун-таун с небоскребами, но вокруг – частный сектор. Это было первое и самое маленькое разочарование. Вторым были абсолютно безвкусные американские продукты. Когда ты каждый день жуешь опилки, полностью пропадает удовольствие от пищи. Молоко у них неделями не киснет, потому что напичкано консервантами… Но ужаснее всего искусственные отношения между людьми, их резиновые улыбки. Помню, на первой работе меня в одну из пятниц коллеги с улыбками проводили домой, пожелали счастливых выходных, а как только за мной закрылась дверь, тут же выслали мне домой факс об увольнении. За что уволили, я до сих пор не знаю.

 

– Мало улыбался.

 

– Не иначе… Невозможно привыкнуть, когда все стучат друг на друга. Если ты опоздал на работу, тебя не будут, как у нас в России часами прикрывать, напротив – при опоздании даже на две минуты тебя заложит ближайший коллега. Это просто этика поведения. Я читал в одной из американских газет статью, в которой уважаемый человек, имеющий на радио свое ток-шоу, давал советы, как продвинуться по службе. Причем, это не был фельетон, как думают все россияне, когда я им рассказываю про этот материал. Это были серьезные советы начинающим карьеристам: «Если кто-то взял с работы карандаш домой – настучите.» «Узнайте, чем увлекается ваш начальник и постарайтесь увлечься тем же.» «Если кто-то сказал плохое о начальнике – немедленно донесите ему.» Я бы не хотел, чтобы мои дети стали такими подонками…

 

Я бы не хотел, чтобы мои дети были также тупы, как американы. Состояние тамошнего образования просто ужасно. Выпускники школы не могут написать без ошибок собственное имя. Выпускники колледжа не знают элементарной географии. Подруга моей жена спрашивала меня: «Европа – это во Франции?..»

 

Я бы не хотел, чтобы мои будущие дети погибли от шальной пули. Один неправильный поворот руля, и ты можешь никогда не вернуться домой: в американских городах есть кварталы, в которые не суются даже полицейские. У мамы знакомые поехали покупать подержанную машину. А где дешевые машины? В бедных районах. Долго искали, заехали куда-то к черту на рога. На них удивленно смотрела грязная детвора, которая до этого белых людей только по телевизору видела. Хорошо еще, что не нашли – им встретился случайный полицейский, который безмерно удивился, увидев здесь приличных белых, спросил, что они тут делают. Те показали ему бумажку с адресом. Коп посоветовал ни в коем случае по этому адресу не ездить, если они хотят жить…

 

Но окончательно добило состояние тамошней медицины. Однажды я получил растяжение. Страховка у меня была. Пришел в больницу. Говорю: так и так – травма, жуткая боль, не могу рукой пошевелить, дайте обезболивающее. Они это пропустили мимо ушей. Сначала спросили, есть ли у меня страховая карточка, начали заполнять бланки, давление мерить. Потом связались по телефону с моей страховой компаний. После чего сообщили мне: «Ваша страховая компания решила, что у вас недостаточно серьезная травма, чтобы мы вам оказывали помощь.» Так работает вся американская медицина – иногда страховая компания даже указывает врачам, что им делать, кого лечить, сколько стульев для посетителей должно стоять в приемной!

 

Когда мою маму привезли в жутком состоянии в больницу, они три часа лежала на каталке в коридоре, к ней подходили по очереди восемь врачей, и каждый записывал одно и помощь не оказывали. Хотелось набить кому-то морду…

 

– У моей жены подруга с открытым переломом руки час сидела в очереди в американской клинике. И только когда муж устроил скандал, ей наконец вкололи обезболивающее и посадили обратно в очередь.

 

– Я уж не говорю о ценах на лечение. Иногда бывает дешевле слетать в Россию и вырезать аппендикс в Москве, чем делать это в Америке. Поскольку медицина – дело денежное, туда стремится уйма народу. А, учитывая уровень образования и уровень тупости аборигенов, не приходится удивляться, что в Америке каждый год умирает от 40 до 90 тысяч человек из-за врачебных ошибок или некомпетентности – это официальные данные…

 

– Почему же бывшие эмигранты так яростно защищают Америку?

 

– Они не только защищают Америку. Эмигранты очень любят отыскивать в прессе что-нибудь плохое о России. Каждый раз они радуются, поскольку это в очередной раз доказывает им, что они сделали правильный выбор, уехав в Америку. Даже если жизнь в США для них вовсе не сахар… Поэтому многие там до сих пор не верят, что Фридман вернулся: из Америки не уезжают! Для них вернуться в Россию все равно, что воскреснуть из мертвых.

 

– Ну и как тебе новая старая родина – Россия?

 

– Просыпаясь утром, я вижу за окном снег и до сих пор не могу в это поверить. Я здесь каждый день просыпаюсь счастливым. Тебе этого не понять. Ты не уезжал. Приехав, я первое время просто балдел от Москвы. Здесь можно просто ходить по улицам – абсолютное большинство американских городов к этому просто не приспособлено! Здесь настоящие друзья. Здесь я посещаю концерты классической музыки и вижу в зале молодежь – в Америке на классику ходят только старики. Я купил себе лыжи и хожу в Тимирязевский парк кататься. Здесь есть общественный транспорт, в котором можно почитать книгу! Даже российское телевидение, которое здесь все ругают, в сто раз интереснее американского. 15 бесплатных каналов!

 

– Хорошо. А что тебе здесь не нравится? Россия ведь далеко не идеальная страна.

 

– Да, перед переездом меня пугали невыносимыми трудностями бытия в России. Почему-то все эмигранты, начиная разговор об этом, вспоминают пресловутое отключение горячей воды летом на месяц. Это правда. Но я купил проточный электрический обогреватель, и теперь у меня нет проблемы с тазиками и ковшиками.

 

Мне не нравятся московские менты. Московская милиция – просто позор для страны… Не нравится практически поголовное курение. После посещение кафе, клуба или боулинга приходится всю одежду отправлять в стиральную машину… Не нравится здешняя культура вождения, точнее, ее полное отсутствие. Причем, чем паршивее машина, тем наглее водитель. «Мерседес» скорее пропустит пешехода, чем ржавая «копейка»… Не нравится ужасная телефонная связь… Но самая большая претензия – почему в России делают такую жесткую туалетную бумагу?..

 

О группе “Rammstein” в связи с ее предстоящими концертами в Москве

О группе “Rammstein” в связи с ее предстоящими концертами в Москве

В связи с предстоящими концертами в Москве группы “Rammstein” ИА “Русские новости” публикует статью из “Лиги Свободных Городов“, а также размышления о творчестве данной группы и взгляд на нее Координатора СПБ РПЦ Юрия Агещева.

В истории зарубежной музыки, Rammstein является одной из немногих групп, кому удалось тонко и, вместе с тем мощно, простебать половину земного шара.

Суть очень проста. На что, прежде всего, вы обращаете внимание, когда слушаете музыку этого коллектива? Скажу от себя – на немецкий язык. Да, это звучит мощно, круто и интересно. От интонаций и музыки трепещет душа, а от некоторых лирических композиций, без обмана, наворачиваются слезы. С начала 90-х годов и до наших дней, Rammstein владеет сердцами тысяч российских поклонников.

И лишь немногие из этих тысяч знают о чем, собственно, поют. Казалось бы – что может быть проще – прочитать перевод любимых песен в интернете и понять, наконец, как долго и как удачно Rammstein издевалась над своими слушателями.

Но довольно эпитетов, давайте рассмотрим, наконец, собственно, тексты песен.

Вот песня Benzin с альбома Rosenrot, которая всегда ассоциировалась у масс с чем-то таким мощным, дизельным и брутальным.

«Мне не нужны ни друзья, ни кокаин.
Мне не нужен ни врач, ни лекарства.
Мне не нужны ни женщины, ни вазелин,
Лишь немного нитроглицерина.
Мне нужны деньги на бензин,
Воспламеняющийся, как керосин,
Содержащий много октана и без свинца.
Мне нужно такое горючее как бензин.

Дай мне бензину.

Он течёт по моим венам.
Он спит в моих слезах.
Он льётся у меня из ушей,
А сердце и почки – двигатели.»

Или, например, суперпопулярная песня Feuer Und Wasse, не сходившая с верхушек хит-парадов долгие месяцы:

Когда она плавает обнаженной – это прекрасно!
Тогда я хочу видеть её со спины,
Но не из-за того, что её грудь красива.
Ноги раздвигаются, как ножницы.
И оттуда яркий свет, как из убежища.
Огонь между бедер.

Подобных примеров множество. Остается только гадать – специально ли Австрийцы потешаются над рыдающими от избытка чувств фанатами, не знающих немецкого языка или эти тексты – суть продукт бесталанных поп-артистов?

Несмотря на все это, несомненно остается только то, что Rammstein, по-прежнему остается одной из крайне немногочисленных групп, поющих на немецком языке, да еще так качественно и чувственно. То же самое касается музыки – профессионализм неоспорим и ощутим, несмотря на все то, что за ним скрывается.

Лично я продолжаю слушать творения этого коллектива. Зная, что надо мной, возможно смеются, зная, что никакого смысла в прочувственном вокале и музыке нет.

Ну и пусть. Временами очень сильно хочется быть обманутым.

_____________________

Координатор Союза Православных Братств РПЦ Юрий Агещев

Координатор Союза Православных Братств РПЦ Юрий Агещев дал комментарий для ИА “Русские новости”:

“Прочитал анализ творчества “Rammstein” (Лиги Свободных Городов), опубликованный в Русских Новостях и должен сказать, что по сути все верно.

Группа сия “индустриального рока” весьма “опопсела” и впала в нигилизм, причем явный и морально уродливый. Слова песен группы ныне – это, увы, сгусток похабщины и примитивизма. Таков же и их последний “видеоклип”, являющийся, мягко говоря, “непристойным” и вызвавший бурное отторжение, как в Германии, так и в мире, где уже запрещен ряд песен упоминаемой группы. Причем группы с большим потенциалом, умеющей ставить настоящие спектакли и поющей на родном (немецком) языке, что радует и о чем я писал в ряде музыкальных изданий. Но энергия их разрушительна и ведет в бездну, по сути, калеча души, особенно юных почитателей сей группы.

Скоро в Москве пройдут их концерты, очевидно, с аншлагом. Пройдут благодаря огромной рекламе их “оригинального шоу”. Пришедшие на их концерт люди будут аплодировать и “восхищаться” их “творчеством”, не зная о чем поют эти “товарищи”! Вот так мерзость и проникает в души, а пришедшие будут несомненно обмануты, ибо коли внимательно приглядеться к оным, то можно вполне сказать: “А король-то голый”!

Спектакль пройдет, артисты уедут, а вот душок после сего (у людей не глупых) останется неважный.

Настоящий Рок – это не разрушение, не воспевание “обнаженки”, а поиск и созидание.

У “Rammstein” же на данный момент, полагаю, путь провокационный и тупиковый. Дай Бог им опомниться и творить, а не экспортировать пошлость и тупость в “массы” и в себя”. 

Христианская мораль официально осуждена американским судом

В июне этого года 9 окружной аппеляционный суд США поддержал заявление властей Сан-Франциско, которые официально объявили католическое учение о морали “сеющим ненависть”, “бесчувственным” и “оскорбительным”, а Ватикан назвали “иностранной державой, вмешивающейся в городские дела”. Администрации города, заслужившего репутацию “гомосексуальной столицы Америки” и “Нью-Содома”, еще в марте не понравилось “клеветническое, совершенно неприемлемое и нечуткое” нежелание католичества признать гомосексуализм нормальным и нравственно нейтральным, и они призвали местных католиков не обращать внимания на учение Церкви, – сообщает Регионс.ру со ссылкой на «World News Daily».

Поскольку государственное осуждение любой религии запрещено законом, Юридический центр им. Томаса Мора, занимающийся защитой христиан от религиозной дискриминации, обратился в суд, который, однако, постановил, что власти Сан-Франциско были в своем праве, поскольку высказывание было сделано по “мирскому” поводу и следовательно, по мнению суда, религиозных вопросов не затрагивало.

Однако центру им. Томаса Мора удалось добиться пересмотра дела. Теперь суд соберется в полном составе (11 судей), а до тех пор, пока не будет вынесено окончательное решение, предыдущий приговор не будет считаться прецедентом при рассмотрении аналогичных дел.

Председатель Центра, Ричард Томпсон, заявил: “В полном противоречии с нашей Конституцией пришедшие к власти в Сан-Франциско гомосексуалисты злоупотребили своими полномочиями, напав на Католическую Церковь. Наша Конституция прямо запрещает выражать на официальном уровне неприязнь к любой религии, включая и католичество. Поэтому мы будем противостоять попыткам гомосексуальных активистов наживать себе политический капитал за счет наших конституционных свобод”.

“Если полный состав суда выскажется в нашу пользу, это будет долгожданным прецедентом для всех дел, касающихся враждебных действий властей по отношению к религии. Если же суд поддержит эти нападки властей на католиков, он узаконит подобные нападки и впредь”.

Билл Донохью, представитель Американской католической лиги, отметил, что этот случай ясно показывает, как и против кого будет применяться понятие “преступлений из ненависти”, введенное недавно указом президента Обамы.

Юрий Агещев

Юрий Агещев

ИА “Русские новости” обратилось за комментарием по этим событиям к Координатору Союза Православных Братств РПЦ Юрию Агещеву:

“Увы,  в Америке ныне, как и в Европе, большим числом полная расхристанность. Мы воочию можем там видеть  призывы к упразднению всего связанного со Христом. Дело дошло уже до того, что и Новый год и Рождество Христово  празднуются там как светские праздники с запрещением их “пропаганды” как христианских, “дабы не оскорбить не христиан”, а точнее – нехристей и по сути хулителей Христа. Все это делается под эгидой “толерантности” (точнее терпимости ко греху и прочей скверне), словечко-то какое…!

В мире уже курсируют машины скорой помощи без Красного Креста, с какой-то странной масонской символикой. Таковые уже есть и в Москве.

Вот так, даже мировая организация, которая помогла миллионам людей, оказалась не угодна антихристианскому мировому лобби. Но Америка, как и Европа, отходя от традиционных ценностей и от Христа, идет прямой дорогой во ад.

Конечно же, я не имею ввиду все население США и Европы. Но честные голоса патриотов этих стран не слышны благодаря продажной прессе и упоминаемому выше антихристианскому лобби на всех уровнях.

В России так же есть попытки привнести сюда “западный плюрализм”. Но этот “проект” терпит полное “фиаско”, несмотря на попытки зомбирования нашего народа чрез тв и иные сми.

Мы Русские Православные люди и это наш щит от всякой скверны, коей ныне на Руси премного и весьма. Посему мы не должны быть “яко овцы идущие на заклание”, а должны быть – Воинами Христовыми, всегда отстаивающими наши духовные ценности, идя наперекор врагам Христа и России. Иного выхода у нас просто нет”.

Догнать и перегнать Америку. Российский истребитель пятого поколения испытают в этом году

0

Догнать и перегнать Америку

Российский истребитель пятого поколения испытают в этом году

Главной темой вчерашнего совещания военно-промышленной комиссии при правительстве РФ под руководством вице-премьера Сергея Иванова в Ахтубинске (Астраханская область) стала разработка военного самолета пятого поколения. Как заявил Иванов, испытания аппарата планируется начать в 2009 году, а на вооружение российской армии он должен быть принят в 2015 году.

Отечественный самолет пятого поколения носит название “Перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации” (ПАК ФА, или Т-50, изделие 701, истребитель 21).

“Основное отличие самолета пятого поколения в том, что он имеет интегрированный боевой комплекс, систему искусственного интеллекта, в которой данные со всех источников выводятся в единый комплекс и анализируются”, – рассказывает эксперт Центра анализа, стратегий и технологий Константин Макиенко. В современных российских самолетах, по его словам, информация с разных датчиков (радар, оптоэлектронная система и т.п.) поступает на разные приборы. Также будут улучшены летные характеристики. Например, благодаря новой конструкции двигателей с использованием наноструктурированных материалов станет возможной крейсерская сверхзвуковая скорость.

“Современные самолеты могут летать на сверхзвуке только с форсажем, что приводит к повышенному расходу топлива, износу двигателя и выделению большого количества тепла, что делает самолет более доступным для радаров”, – говорит Константин Макиенко.

Также самолет будет менее заметен и будет оснащен высокоэффективной автоматизированной системой обороны. Самолет разрабатывается консорциумом, в который входят конструкторское бюро Микояна, Сухого и Яковлева. Он заменит МиГ-29 и Су-27.

Стоит отметить, что самолет пятого поколения начали разрабатывать в США и СССР уже в 1980-х годах. После распада Советского Союза проект заморозили, а в США его серийное производство началось в 2001 году. В настоящий момент на вооружении стоят более 100 F-22 “Раптор”. А в 2006 году на новые многоцелевые самолеты впервые полностью перешла боевая часть – 27-я эскадрилья тактических истребителей, дислоцирующаяся на авиабазе Лэнгли, штат Виргиния.

“Планы начать испытания российского самолета пятого поколения в 2009 году вполне реальны”, – считает Константин Макиенко. По его словам, в Комсомольске-на-Амуре готовится первый прототип. “Двигатели уже летают, радар готов”, – утверждает Макиенко.

Основная же проблема заключается в создании инфраструктуры для нового самолета. На сегодняшний день сложилась ситуация, что его просто негде испытывать. Во-первых, для испытаний помимо наземного необходимо создать еще и морской полигон. Единственный полигон такого рода после распада СССР остался в Крыму на Украине.

Как заявил Сергей Иванов, нужно предметно остановиться на оснащенности испытательной базы ПАК ФА, состоянии оборудования трассово-измерительных, радиолокационных и других комплексов, аэродромов, их соответствии задачам и срокам испытания. Таким образом, затраты на подготовку испытательной базы могут оказаться сопоставимы с затратами на создание самого аппарата.

Над Сибирью столкнулись российский и американский спутники связи

Над Сибирью столкнулись российский и американский спутники связи

Над Сибирью на высоте более 800 км столкнулись российский и американский спутники связи. Об этом сообщил официальный представитель Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) Келли Хамфрис, сообщает Newsru.com.

Согласно приведенным им сведениям, столкновение телекоммуникационных спутников произошло во вторник, 10 февраля, передает ИТАР-ТАСС.

Речь идет о российском спутнике, запущенном в 1993 году и считающемся нефункционирующим, и американском, входившем в глобальную систему мобильной связи Iridium, которая принадлежит консорциуму во главе с американской компанией Motorola. Последний был выведен на орбиту в 1997 году. Вес каждого спутника – почти полтонны.

По словам Хамфриса, американские специалисты считают нынешний инцидент первым столкновением неповрежденных космических аппаратов на орбите.

В результате образовались, как минимум, два больших “облака” обломков.

Большой угрозы Международной космической станции (МКС) эти обломки, по заключению NASA, в настоящее время не представляют, поскольку та вращается по орбите, расположенной ниже, отметил Хамфрис.

Пресс-секретарь Роскосмоса Александр Воробьев подтвердил РИА “Новости”: “Потерь по стороны группировки космических аппаратов Роскосмоса нет”. При этом он отметил, что пока не располагает данными, какие именно спутники столкнулись.

Тем не менее, сказал Хамфрис, эксперты NASA “продолжают анализировать любые возможные риски” для МКС, вызванные столкновением спутников.

В соответствии с данными NASA, в прошлом было зарегистрировано четыре случая столкновения на орбите космических аппаратов. Тогда сталкивались небольшие спутники и “космический мусор” в виде элементов отслуживших свое ракет.

Судебный процесс против Воислава Шешеля

В ходе судебного процесса против Воислава Шешеля, ведущегося ныне в международном трибунале в Гааге, неоднократно со стороны обвинения была озвучена теза, о том что якобы военные преступления совершенные с сербской стороны есть продолжение сербской национальной политики 19-20 веков.

В данном случае я бы не касался личности Воислава Шешеля, как и политики радикальной партии в 90-х годах.

Однако само связывание сербской политики 90-х годов, проводившейся под контролем партийно-государственного аппарата бывшей СФРЮ, действовавшего из Белграда, с идеологией сербского национализма возникшей в середине 19-го века несколько нелогично.

Я не собираюсь приукрашивать сербский национализм, и отрицать факты тех или иных преступлений совершенных во имя национальных целей на Балканах, однако нельзя именно на него сваливать вину, за военные преступления совершенные аппаратом руководившимся потомками Титовых партизан и коммунистов. Тито в отличие от королевской власти куда лучше заботился о своих ветеранах, пользовавшихся большими льготами в обществе, а их детям были открыты дороги во все области жизни. При этом Тито куда усерднее преследовал своих врагов из тех же четников, в том числе их потомков, и принадлежность к четнической семье была большим минусом для карьеры.

Партийный аппарат, созданный Тито, после победы в Сербии, был не просто югославским, но и антисербским, и для Тито, согласно его же явным высказываниям именно этот национализм был главным врагом югославской идеи.

В данном случае опять-таки не буду касаться причин подобного явления, хотя борьба двух идеологий сербского национализма и югославства, началась еще задолго до Тито. Могу только высказать свое мнение о недостатке державотворного элемента в сербском национализме, что привело как в годы второй мировой войны, так и в 90-е годы, к внутреннему разложению многих сербских национальных движений, тогда как югославство безусловно было державотворной идеологией, хотя и ценой нанесения большого ущерба национальному духу и религии народа.

Однако все же стоит в таком случае сторонникам югославства и признать факты совершения преступлений во имя этой державотворности, что ведь вещь в истории обычная, а не сваливать вину на различные национализмы, в первую очередь сербский и хорватский.

Как доказательтво ставлю подготовленную мною еще в 98 году статью о массовых расстрелах югославскими партизанами, как раз легитимных представителей сербского национализма-четников в 1945 году в Блайбурге.

Думаю это поможет многим понять, что события 90-х годов в СФРЮ, были следствием государственной политики, конечно не одной только СФРЮ, а не следствием того, что кто-то мстил мусульманам за убитого ими деда-четника. Как раз в Сербии, конфликт с мусульманами в годы Второй мировой войны был малозначителен, и главным образом как раз сербы убивали друг друга разделившись на три стороны-сторонников правительства Милана Недича, подчиненного немцам, на четников Драже Михайловича и на партизан Тито. В войне 90-х годов как раз кадры партаппарата и спецслужб из Белграда сыграли ключевую роль в руководстве сербской стороны, но в абсолютном большинстве их родителей конфликт с мусульманами, своей частью присоединившихся к усташам Антэ Павелича не коснулся. Более того как раз в Белграде находились многие потомки мусульманских и хорватских партизан армии Тито, которые вместе со своими сербскими товарищами, и то большей частью с территорий нынешних Боснии и Герцеговине, Черногории, Хорватии в 1944 году практически завоевавших Сербию, которая большей частью поддерживала или Михайловича или Недича.

Блайбург – история расстрелов

Олег Валецкий

Одно из самых известных преступлений власти Тито – это Блайбург,  где так же, как и десятки, раз до, и десятки раз после тех майских событий 1945 года югославская власть при поддержке Запада уничтожала те силы, которые осмеливались бороться с ней. Особо характерно это в случае с четниками Драже Михайловича. Они до середины 1944 года были единственной вооруженной силой королевского правительства находившегося в Лондоне. Когда югославский король Петр-2 из сербской династии Караджорджевичей под давлением западных союзников назначил главнокомандующим всеми “своими” югославскими войсками Иосипа Броз Тито, то четники все равно оставались вооруженной силой Петра-2,пусть номинально и подчиненные Тито, тоже ведь номинально подчинявшемуся королю. На деле же, отходящих в Словению, четников вместе с вооруженными Формированиями пронемецкого правительства Сербии, частями усташей и домобранов хорватской НДХ и словенскими “белогвардейцами” /пронемецкое антикоммунистическое национальное движение/ британские войска, взяв в плен и разоружив, выдали партизанской армии Тито. Четники тогда все свои надежды налагали на Лондон, который, впрочем, никаких надежд на них не возлагал. Это стало очевидно еще в 1943 году. Совершенно ошибочно считать, что Великобритания была против установления коммунизма в Югославии. Черчилль был полностью за это и более того само британское правительство так же как и в 1917 году в России, подготавливала установление коммунизма в Югославии. Сама британская военная миссия в Югославии, состоявшая из 30 офицеров и ее руководителя при штабе Драже Михайловича Вильям Бейли, находилась под влиянием Коминтерна, чьи канадские члены югославского происхождения вербовались “Ми”-5 для работы на Балканах. Ее главное представительство в Кипре находилось в руках “соратников” Кима Филби по Коминтерну, таких как, например, капитан Вильям Дикин, профессор истории из Оксфорда, помогавший Черчиллю писать диссертацию о герцоге Марльборо, или бригадир Фицрой Маклейн, бывший первый секретарь британского посольства в Москве. Когда же кто-то когда-то из британских офицеров этим возмущался, как, например Питер Кемп, увидевший здесь своего школьного знакомого по Британии Клюгмана, давнего сторонника коммунистов, то они либо посылались на невыполнимые миссии, как тот же Кемп, бывший испанский доброволец у Франко, посланный на Косово “поднимать албанцев против Гитлера”, или выдавались Гестапо как Шелби, выданный в августе 1943 года. Британцы уже с 1943 года поддерживали партизан, а четникам, спасавших их пилотов, бомбивших, опять-таки почти исключительно сербские города в Югославии, слали редкие грузы, некоторые совершено бесполезные как например один груз содержавший итальянские оккупационные лиры с печатью Эфиопии, флаконов с противоядием от укусов африканских змей, и сотен ботинок, на левую ногу.

Стоит привести высказывание Бейли о Драже Михайловиче: “Он должен понять, что мы можем его создать и уничтожить, и в замену за первое нам надо искреннее и преданное сотрудничество”. Когда на одном празднике Драже Михайлович раздраженно заметил, что “англичане готовы бороться до последнего серба, тогда, как “его” главный источник снабжения – итальянцы”, Бейли это в своем донесении в штаб представил как доказательстве четников, хотя итальянцы тогда уже готовились к переходу на сторону союзников. при этом британцев не смущало, что Тито заявил: “Мы должны и дальше уважать союз СССР с Англией и США, но внутри страны их британских и американских сторонников и агентов бить, как слуг оккупантов и народных неприятелей, которые мешают народно-освободительной борьбе”. Уже к концу мая 1943 года британской военной миссии у Драже Михайловича не было, но зато в числе британских представителей в штабе Тито постоянно росло. Таким образом, выдача четников партизанам была не ошибкой, а следствием планомерной политики на установлении в Югославии коммунизма. Ссылки на Ялтинские договоры здесь бессмысленны, ибо там была достигнута договоренность лишь о выдаче советских граждан Сталину. О сербских четниках в Ялтинских соглашениях ничего не говорилось, так же как и о “белых” русских. Тем не менее, британские войска выдавали и одних и других, и так, в соответствии с “внутренним” приказом командующего 5-го британского корпуса генерала Макмиллана, его войска, в том числе палестинская бригада, выдавали советскому и югославскому командованиям и казаков двух корпусов, среди которых были “белые” генералы Краснов и Шкуро, кавалер британского ордена “Order of the Bath”, и английский рыцарь, сорвавший при выдаче в Юденбурге войскам НКВД все свои британские ордена. Так же как и казаков, четников, по приказу Макмиллана вместе с сербскими добровольцами Летича обманом посадили в вагоны, якобы шедшие в Италию и передали югославским партизанам Тито. Лишь русский добровольческий корпус, созданный в Югославии белой эмиграцией, избежал выдачи, и то во многом благодаря поддержке лорда Александера, бывшему, в годы гражданской войны в России, британским представителю при штабе Деникина, как и нескольким британским офицерам, отказавшимся выдавать “белых” русских Советам. Таким же образом избежала выдачи и Русская национальная армия Хольмстон-Смысловского, уходившая из Германии и нашедшая убежище в маленьком Лихтенштейне, чей князь Франц-Иосиф-2 отказался выдавать эту часть советским войскам. Казакам тут не повезло, ибо хотя британский генерал Китли, отказался выдавать царских генералов, которые по мемуарам советского генерала Щеменко, требовались отдельным списком, но запросам удовлетворил генерал Макмиллан.

Что ожидало казаков – известно. Менее известно то что партизаны Тито начали сразу же расстрелы всех пленных, как четников, так и усташей и словенских белогвардейцев, а так же части казаков, попавших в плен к ним. Так, четники из Черногории, Герцеговины и Сербии, разделенные на несколько групп, в одной группе были наполовину расстреляны у Камника из 1500 человек все те, кто старше 14 лет партизанами 10 мая. Ее вторая половина, взятая в плен у моста через Праву, британцами 21 мая, были вагонами перевезены к партизанам, и те их расстреляли в Хрушчице, Ясенце и на мосту через Савву. Еще одна группа в тысячу человек во главе с майором Васой Вукчичем и капитаном Савичем, выйдя у Дырвограда к австрийской границе, была встречена английскими танками. Британский офицер “посоветовал” им возвращаться домой, где их, якобы, никто не тронет; но и их 12 мая взяли большей частью в плен партизаны и 2/3 из них были расстреляны последними в горах Гринтовец 22 и 23 мая. На другую группу численностью десять тысяч четников, членов их семей и остальных сербских беженцев сначала было 13 мая было совершено нападение у Дырвограда, англичанами и партизанами, обстрелявшими их из орудий и минометов, а затем на пути к лесу Блайбург по ним открыли огонь партизаны, взявшие тогда 500 человек в плен и сразу же их расстрелявшие, в том числе и 200 раненых. Затем было растреляно еще 300 пленных четников около Словенграда. Оставшиеся в живых из этой группы восемь тысяч сдались англичанам, но те их 16 мая передали партизанам, последние же в свою очередь лишь 200 женщин и детей отправили поездом в Марибор, остальных же без пищи и воды заставили сделать 120-километровый марш пешком до Марибора, избивая, а то и убивая пленных по дороге. Там, из лагеря, домой были отпущены лишь женщины и дети, а также молодежь до 17 лет, а остальные – четыре с лишним тысячи человек – были группами по 100 человек расстреляны на горе Похорье под Марибором. 9 мая 1945 года колонна в 650 четников и 300 женщин и детей была отвезена к мосту у Техарина и все, кроме женщин и дете, были расстреляны, и здесь же было перебито две тысячи черногорских четников, в том числе 60 сербских священников. Взятые в плен партизанами митрополит черногорско-приморский Иоанакий (ныне провозглашенного святым Сербской православной церковью) и председатель Черногорского национального комитета Савва Вулетич пропали без вести по дороге в Белград.

Одну из самых главных ролей в этих расстрелах сыграли здесь 5-я и 14-я дивизии НОАЮ армии Тито и их командиры Милан Баста и Иван Ковачевич. Милан Баста дожив до войны 1991 года, в интервью газете Политика, отказывался что-либо признавать. Однако эти цифры, приведенные сербской эмиграцией были подтверждены исследователем из русской эмиграции Николаем Толстым, и всего он описал факты расстрелов десятков тысяч югославов в Словении. В самой сербской эмиграции говориться о 12 тысячах расстрелянных только из числа четников. Баста, давая интервью, упоминал проигранный Николаем Толстым в Лондоне судебный процесс против лорда Адингтона, хотя последний оспаривал не сами факты незаконной выдачи и русских и югославов, а свою личную ответственность за это. При этом суд был, подвергнут политическому давлению со стороны британского правительства выступившего против Толстого и информационной обработке со стороны БиБиСи. Толстой естественно процесс проиграл, но после вынесения приговора он сказал: “Чем сильнее меня заставляют молчать, тем решительнее я говорю о том, что знаю. Может это сейчас и не надо было бы говорить, ведь приговор суда меня обязал об этом преступлении не повторять даже в разговоре, и за это я могу получить тюрьму, хотя думаю, что на это они бы не пошли, но… посмотрим”. Тем не менее в Англии, факты этих расстрелов признаны и еще 6 марта 1982 года епископом Лондона был освящен памятник этим жертвам. Хотя затем этот памятник был разрушен неизвестными, на том же месте в сквере через дорогу от музея Виктории и Альберта 2 августа 1986 года был поставлен новый памятник, освященный епископом города Фулам. Так что сам факт расстрелов не отрицается ни в Англии, сыгравшей тогда весьма важную роль в их организации.

В таком случая нелогично, то что то же правительство Британии, ответственность за военные преступлен 90-х годов, возлагает на идеологию четников, а не на югославскую власть, созданную Тито, по приказу которого было расстреляно десятки тысяч четников, как в Блайбурге так и по всей бывшей Югославии. Тот же генерал Баста оставался на службе этой Югославии до 70 годов, а многие участники тех расстрелов, в войне 1991-95 годов играли важную роль в политике официального Белграда, и соответственно применили опыт Второй мировой, в том числе того же Блайбурга в своей политике. Радикальная партия, никакого влияния на политику этого Белграда не имела, а сербская эмиграция этим Белградом рассматривалась неприятелем и во время войны 90-х годов, тогда как после второй мировой войны, спецслужбы бывшей СФРЮ ликвидировали заграницей свыше двух сотен членов сербской эмиграции, и уж на эти спецслужбы четническая идеология влияния точно не имела.

4 октября очередная годовщина расстрела Дома советов

0
Сегодня, в 15-ю годовщину кровавого ельцинского антирусского переворота,
“Русские новости” предлагают вашему вниманию статью “Российско-американская совместная революция”
«Российско-американская совместная революция»
Итак, напомним: к осени 1993 г. главный законодательный орган РФ, Верховный Совет (парламент) в сопротивлении грабительской приватизации вплотную подошел к рассмотрению вопиющих преступных махинаций ельцинской команды “реформаторов”. Все больше депутатов примыкало к оппозиции, и на предстоявшем в ноябре 1993 г. Х Съезде народных депутатов, учитывая катастрофические результаты “реформ”, была неизбежна отставка правительства и самого президента РФ Ельцина; готовилась также денонсация незаконных Беловежских соглашений о расчленении страны.
Ельцинской команде, спасая себя, не оставалось ничего иного, как перейти в упреждающую контратаку в виде государственного переворота, который и был совершен в сентябре–октябре 1993 г. и после которого ни один из генпрокуроров к оглашенным в Верховном Совете фактам коррупции высших лиц государства не возвращался; все они сохранили свои незаконные состояния и место у власти. Переворот был начал Ельциным 21 сентября антиконституционным указом № 1400 об отмене конституции и роспуске Верховного Совета. Началась война указов президента и парламента, отменявших решения друг друга.
“Белый дом” (так еще в 1991 г. назвали это здание, в котором размещалось тогда правительство прездента РФ Ельцина; после ельцинского пучта в августе 1991 года оно заняло комплекс ЦК КПСС на Старой площади, а в “Белом доме” остался Верховный Совет РФ) был оцеплен ельцинскими вооруженными частями милиции, были отключены связь, электричество, вода, запрещен подвоз продовольствия. Однако многим людям удавалось просачиваться в здание через оцепление. Протестуя против “шоковой терапии”, люди с разных концов страны съезжались защищать законодательную власть. Несмотря на то, что телевидение всячески старалось дискредитировать Верховный Совет и собравшийся чрезвычайный Съезд, защитники “Белого дома” видели в нем единственную защиту народа от разрушительных “реформ”.
Ельцин при этом постоянно называл съезд и Верховный Совет последними «остатками коммунистической советской власти», которая мешает движению в лучшее будущее. Однако тоталитарный режим КПСС лишь пропагандно назывался “советской властью”, выборная система советов была декоративной ширмой для всевластия партаппарата. В ходе крушения власти КПСС эта ширма превратилась в действительную законодательную власть избранных советов, пусть во многом и некомпетентную, пеструю по составу. Отождествлять ее в 1993 году с коммунистической властью – это было повторение демократами коммунистической демагогии уже с иной целью: для маскировки подлинного смысла тогдашнего противостояния в обществе.
(И если уж говорить о причастности к власти КПСС, то сам Ельцин был долголетним секретарем обкома, даже кандидатом в члены Политбюро, его министр госбезопасности Голушко – начальником КГБ Украины; госсекретарь и вице-премьер Бурбулис преподавал марксизм-ленинизм в вузах; идеолог реформ и фактический глава правительства Гайдар (внук известного большевика-садиста) руководил отделом в главном теоретическом журнале КПСС “Коммунист”, а затем в главной газете КПСС “Правда”; следующий премьер Черномырдин был членом ЦК КПСС. Даже в 1995 году, по данным Института социологии РАН, администрация Ельцина на 75 % и правительство РФ на 74,3 % состояли из бывшей партийной номенклатуры. Единственным членом ельцинского правительства, не состоявшим ранее в КПСС, был министр внешних экономических связей С.Ю. Глазьев – и он же стал единственным министром, осудившим действия Ельцина и поддержавшим Верховный Совет.)
Поскольку у Ельцина не было законного повода для разгона парламента, он сразу пошел во все тяжкие, заранее исключая любой компромисс. Так, он отверг предложение трех других властно-авторитетных структур России – Конституционного суда, совещания руководителей субъектов Российской Федерации, Православной Церкви – о возвращении к исходному положению до указа 21 сентября и об одновременных досрочных перевыборах парламента и президента. Собравшийся в “Белом доме” Х внеочередной Съезд народных депутатов также принял решение об одновременных перевыборах не позднее марта 1994 г., но для президента согласие на это было бы позорным признанием, что он нарушил закон.
Поэтому президентская команда решила прибегнуть к последнему средству: спровоцировать сторонников парламента на сопротивление, чтобы оправдать вооруженную расправу с ним. Провокация была столь очевидна, что частично отразилась и в проельцинской печати (“Московские новости”, “Русская мысль”), и даже в передачах прямого эфира американского радио “Свобода”.
Первым шагом в эскалации конфликта было резкое ужесточение блокады “Белого дома”. Оно вызвало демонстрации, с которыми ОМОН расправлялся столь жестоко, что даже корреспонденты “Свободы” были поражены: «Я старый неформал, но подобного зверства не припомню». Били стариков, женщин, случайных прохожих, ломая кости, выбивая зубы, что вызвало еще большее возмущение; демонстранты начали сооружать баррикады на Смоленской площади. ОМОН не мешал.
3 октября на Октябрьской площади собралось более сотни тысяч демонстрантов, которых ОМОН заблокировал с трех сторон и начал подталкивать в сторону Крымского моста. Как сообщил в тот день омоновец прямо в микрофон РС, на пути следования демонстрантов от Октябрьской площади к парламенту отрядам милиции был отдан приказ уже не бить людей, а «просто стоять». Записи переговоров по радио офицеров ОМОНа и внутренних войск свидетельствуют о том, что демонстрантов намеренно направляли в “Белому дому”.
В это время у “Белого дома” снимаются две из трех линий его оцепления; ОМОН «аккуратненько уезжает» (выражение РС), зачем-то оставив щиты и даже машины с ключами зажигания. В результате чего безоружные толпы сравнительно легко прорвались к Белому дому и устроили митинг. Собралось около 100 000 человек, толпа продолжала расти.
И тут в 15 час. 45 мин. по ним были сделаны неожиданные выстрелы со стороны мэрии и гостиницы “Мир” (там, напротив Дома Советов, находился оперативный штаб МВД и внутренних войск), было убито 7 демонстрантов и 63 ранено. В ответ защитники Дома Советов захватили эти здания – без жертв, находившиеся там военнослужащие сдались, но имелись раненые с обеих сторон. Штаб МВД оказался к этому времени уже эвакуирован. На вопрос, кто стрелял в демонстрантов, задержанные сотрудники МВД сообщили: «Это из спецподразделения и еще какие-то люди в гражданском. Винтовки у них были в чехлах, отход их прикрывало спецподразделение, затем и они ушли, оставив нас».
Эти выстрелы сыграли роль спускового крючка. Кто-то в толпе начал кричать: “В Останкино!”, клич подхватили Анпилов, Макашов, Руцкой, туда демонстранты и поехали на брошенных омоновских машинах – требовать передачи в эфир видеокассеты с парламентским заявлением. (Заметим, что постоянной ложью о происходящем телевидение тоже спровоцировало такое требование.)
В 16.00, через четверть часа после выстрелов из мэрии по демонстрантам и ее захвата, Ельцин ввел в Москве “чрезвычайное положение”, дав право своим военнослужащим применять оружие против сторонников парламента. Запись радиоперехвата разговоров ОМОНа и внутренних войск вполне раскрывает провокационный замысел: «Мэрия захвачена, … отходим к центру. Дайте команду по точке сбора… – Примешь гостей через два часа с полным набором гостинцев. Расставь своих людей по схеме два… – Понял, приступаю к подготовке выдвижения к объекту. У меня все готово для работы по высшему классу с этими сволочами… – Ускорить переброску частей к Останкино… Применение оружия санкционируется по всем лицам у здания… – Бить их, сук, безпощадно…».
Грузовики безпрепятственно прибыли к телецентру, где их уже ждал спецназ дивизии им. Дзержинского. У прибывших во главе с Макашовым было лишь 18 автоматов, им противостояло более 600 ельцинских автоматчиков и 25 бронетранспортеров. Макашов заявил, что не намерен применять оружие, и потребовал встречи с руководством телевидения. Милицейская охрана противолежащего технического центра выразила готовность перейти на сторону демонстрантов, но была удержана спецназом. Лишь после этого демонстранты начали высаживать дверь техцентра грузовиком, но неудачно.
В этот момент по распоряжению премьера Черномырдина было отключено телевещание на нескольких каналах. По другим, не прерывавшимся телепрограммам тогда же были пущены не соответствовавшие действительности титры: «Вещание по первому и четвертому каналам нарушено ворвавшейся в здание вооруженной толпой». И после этого примерно в 19.10 начался начался безпощадный перекрестный расстрел всех, кто был перед телецентром. Затем к телецентру подошла 200-тысячная колонна демонстрантов, ее представители заявили, что безоружны, но расстрел в 21.10 возобновился до 5.45 утра 4 октября. Стреляли даже по лежащим раненым и по машине скорой помощи, не позволив подобрать их. Было без всякой оборонной необходимости убито около 150 человек.
Провокация была совершенно очевидна. Лишь самые непонятливые демократы, как Ю. Афанасьев, удивлялись: «Очень много для меня странного и, я думаю, не только для меня. Вся эта ночь, с воскресенья на понедельник, прошла, как мне кажется, во всеобщем ожидании, что вот кто-то придет, что начнут действовать военные, милиция и что они поспеют через несколько минут к телецентру… что наконец-то силы, которыми располагает президент, начнут действовать. И ничего такого не произошло. Потом всех, кто был на улицах Москвы, поражало отсутствие милиции, ОМОНа и вообще тех, кто призван был следить за порядком… А то, как они прошли, прошествовали всеми улицами Москвы? Омоновские подразделения просто расступались при первом их приближении, и какого-то реального намерения противостоять этому шествию просто не было… Что это за действия властей в условиях чрезвычайного положения? Тут, конечно, два возможных объяснения: или у властей не было в их распоряжении сил, или они не хотели их применять».
То, что силы в распоряжении Ельцина были, – он вскоре показал. Не хотели же их применять лишь на первом этапе акции – для того, чтобы получить повод для жесточайшего применения на втором. Об этом свидетельствовал и начальник московской милиции генерал В. Панкратов: «Наши силы действовали в соответствии с планом и командами центрального штаба». Еще более откровенен был начальник Московского уголовного розыска Ю. Федосеев: 3 октября «cвоими действиями по “зачистке” Октябрьской и Смоленской площадей мы привели сторонников Верховного Совета в бойцовское состояние, малочисленные кордоны на пути их шествия только раззадорили манифестантов… легкость деблокирования “Белого дома” подтолкнула поднять лежащую у ног победу… А дальше вдолбленный с детства стереотип – почта, телефон, телеграф, отождествлявшийся с останкинским телецентром… Из Останкина шла дезинформация о штурме телецентра. Хладнокровную бойню мастера провокации выдавали за бой и даже за героическую оборону… Нам было заявлено, что катастрофы нет, что президент контролирует ситуацию, что через час-полтора в Москву прибудет такое количество войск, которое позволит стабилизировать обстановку».
(Расстрел у телецентра был заснят на камеру, и запись оказалась затем в распоряжении кинорежиссера С. Говорухина. В 1995 г. во время избирательной кампании в Госдуму Говорухин, используя положенное ему по закону время предвыборной рекламы, показал по телевидению эту видеозапись, доказывающую, что никакой угрозы телецентру не было, его “защитники” стреляли в безоружных людей. Бронемашины стреляли также по зданию телецентра – так вот, своими же, был убит один спецназовец – и в направлении жилых кварталов, имитируя бой. Показ этой записи по всероссийскому телевидению был одной из главных целей тогдашней регистрации на выборах “Блока Станислава Говорухина”, в котором тогда участвовал и автор этих строк.)
«Медалью “Защитнику Останкино” с девизом “Надежность и решительность” награждаются военнослужащие внутренних войск и сотрудники милиции — участники событий 1993 года в телецентре Останкино. Красная, зеленая и коричневая полоса на ленте символизируют коммунизм, фашизм и радикальный исламизм. Серый и краповый — милицию и внутренние войска». (http://www.bratishka.ru/archiv/2004/5/2004_5_10.php)
Так ельцинская команда развязала себе руки для “подавления коммуно-фашистского вооруженного мятежа” и расстрела “Белого дома”. Причем и там был применен провокационный прием – “пикадилья”, как о том рассказал по радио “Свобода” один из офицеров ельцинских спецслужб. Ими в сотрудничестве с зарубежными коллегами (из Израиля и стран НАТО) были провокационно использованы десятки снайперов, стрелявших с крыш (в том числе посольства США) и в мирных граждан, и в ельцинские войска – для их озлобления против “мятежников”.
В штурме парламента участвовали некие “неформальные” боевые отряды, о которых свидетельствует ельцинский военнослужащий: «в этой суматохе были вооруженные группы, которые совсем никому не подчинялись. Они просто стреляли во все стороны». Были они одеты в гражданское и в полувоенную форму без знаков различия. В первые минуты штурма они расстреляли находившуюся на улице походную часовню с молящимися женщинами, затем в основном добивали раненых. Исходя из внешнего вида этих боевиков, защитники парламента называли их “Бейтаром” (под этим названием во многих странах действуют военизированные молодежные отряды еврейской “самообороны”, организованные лидером сионизма В. Жаботинским еще в 1920-е годы; название происходит от крепости Бетар – последнего оплота антиримского восстания еврейского “мессии” Бар-Кохбы). По данным полковника-разведчика И. Иванова, в Москве нечто подобное было создано в начале 1990-х годов при содействии мэрии и банка “Мост” Гусинского, президента Российского еврейского конгресса. Во время октябрьских событий штаб “бейтаровцев” находился в мэрии. Затем они участвовали в разгроме редакций оппозиционных изданий.
Это было не удивительно, ибо еврейские структуры рассматривали Верховный Совет как источник опасности для своих планов, о чем Л. Радзиховский позже лукаво напишет как об опасности лично евреям: мол, тогда «была абсолютно реальна угроза еврейских погромов – впервые в истории Москвы… Бешеная пена антисемитизма фонтаном била с любого митинга “парламентской оппозиции”, юдофобская вонь разила на 10 шагов от любой кучки “сторонников ВС России”…». Традиционное для еврейских публицистов обвинение в “погромах” оставим на совести автора, но требования Верховного Совета о расследовании всех махинаций с приватизацией, несомненно, были «реальной угрозой» для награбленных капиталов всех олигархов – почему и их охранные структуры также были использованы для разгрома законодательной власти.
В “Белом доме” была устроена церковь, три священника (иеромонах Никон (Белавенец), о. Алексей Злобин и о. Виктор Заика из юрисдикции Зарубежной Церкви) исповедовали и причащали защитников, готовых умереть в сопротивлении “желтой диктатуре”. Их безкорыстный нравственный облик намного выигрывает в сравнении с приемами Ельцина: накануне переворота сотрудникам силовых служб повысили зарплаты; по сведениям РС, тульской дивизии обещали платить в долларах; ОМОНу платили премии в размере месячной зарплаты. Депутаты, перебежавшие на сторону Ельцина до 3 октября, получили по 2 миллиона рублей (годовое жалование), плюс передача в собственность служебных квартир, и новую руководящую работу – эти посулы по ночам выкрикивала перед осажденным парламентом машина с громкоговорителем, вперемежку с фривольной песенкой о путане-проститутке…
Число жертв на стороне Ельцина составило около 20 военнослужащих, погибших в основном от своих же (главным образом от упомянутых снайперов-провокаторов; не известен ни один военнослужащий, погибший от пуль защитников парламента). Число убитых противников ельцинских “реформ”, по разным оценкам – от 1000 до 1500 человек; демократическая организация “Мемориал” собрала данные о гибели 829 человек. Данные о потерях были засекречены властью, которая официально объявила о гибели лишь 150 человек. Очевидцы заявили, что тела погибших тайно вывозились из “Белого дома” и сжигались в крематории.
Тогдашний генеральный прокурор В. Степанков подтвердил, что 5 октября в здании парламента прибывшие туда следователи «не обнаружили ни одного трупа». И вообще, по его мнению, «увиденное сильно отличалось от той картины, на которой “Белый дом” предстает как источник угрозы, начиненный массой оружия… даже первый визуальный осмотр свидетельствовал: бой вела только одна сторона. Такую ситуацию я затрудняюсь назвать боем». Степанков был тут же уволен.
Но и назначенный ему на смену демократ А. Казанник (в 1989 году уступивший Ельцину свое место в Верховном Совете), заявил позже: «Допросив тысячу военнослужащих, мы получили следующие доказательства… события 4 октября надо квалифицировать как преступление, совершенное на почве мести, способом, опасным для жизни многих, из низменных побуждений». Разумеется, и это честное расследование оказалось несовместимо с постом генпрокурора.
К сожалению ни подобной откровенной оценки происходящего, ни должного пастырского голоса, называющего добро и зло своими именами, со стороны руководства Русской Православной Церкви в эти дни народ опять-таки не услышал, несмотря на коллективные призывы к патриарху. Правда, Синод в те дни провозгласил: «Властью, данной нам от Бога, мы заявляем, что тот, кто поднимет руку на беззащитного и прольет невинную кровь, будет отлучен от Церкви и предан анафеме». Невинная кровь пролилась, но никакой анафемы “подсвечникам” не последовало. Это нанесло серьезный ущерб авторитету Церкви.
Предпринятая 1 октября Церковью попытка примирительных “переговоров” в Свято-Даниловом монастыре была на руку ельцинской стороне, поскольку обсуждали не антиконституционный указ Ельцина, а необходимость разоружения Верховного Совета. Разумеется, такие переговоры не могли достичь примирения, они использовались командой Ельцина для маскировки уже готовившейся расправы.
В своих воспоминаниях “Записки президента” Ельцин потом признáет, что заранее планировал путч, считаясь с применением силы (для этого и ездил летом по элитным дивизиям) и с тем, что это «может стать спичкой, поднесенной к бочке пороха». Еще до роспуска парламента он «попросил Ерина, Грачева, Голушко, Барсукова… найти возможность занять Белый дом». Из его слов очевидно, что он планировал провокацию: «Я видел нашу тактику в следующем. Да, мы можем принять жесткие, решительные, адекватные меры, но только в ответ на агрессивные противозаконные действия Белого дома», на которые и надо было подтолкнуть его защитников.
Огромную помощь в этом оказало Ельцину телевидение. Телеведущий Н. Сванидзе, в передаче к десятилетию событий, привел свое признание из эфира 1993 года: «Мы спровоцировали их на попытку военного переворота». И добавил: «Но ни от одного слова из тех я бы не отказался».
Разумеется, депутаты не могли победить в таком навязанном им неравном противоборстве в контролируемой Ельциным столице, – даже если закон был на их стороне. Этим преимуществом они воспользоваться не сумели, хотя могли бы продлить свое сопротивление, собравшись в одном из городов центральной России, чтобы оттуда призвать все местные власти страны сопротивляться государственному перевороту. Ведь многие региональные власти не признали ельцинского указа и за это были “запрещены” Ельциным. Очень важна была позиция Конституционного суда: в согласовании с ним уже было собрано оппозиционное Ельцину совещание представителей субъектов федераций, создавшее свой коллективный орган. Поэтому и воинские части в таких регионах могли бы скорее проявить лояльность своим губернским властям, с которыми постоянно сотрудничают в местных делах, чем решиться на марш в Москву на столкновение с ельцинскими элитными дивизиями.
Символично, что в числе первых, поздравивших Ельцина с переворотом, были Шеварднадзе (ранее захвативший власть в Грузии свержением законного президента) и Дудаев (который поступил подобным же образом с Верховным Советом Чечено-Ингушетии). Дудаев телеграфировал Ельцину: «Правительство Чеченской Республики одобряет Ваши действия по подавлению коммунистическо-фашистского мятежа в Москве, имевшего своей целью захватить власть в России и потопить в крови демократию… Примите, господин Президент, уверения в моем высоком уважении».
Все происходившее более подробно описано, с указанием источников фактов и свидетельств провокации, в книге “Тайна России”. Напомним лишь одно важное заявление президента РФ Ельцина об этом перевороте, сделанное 14 января 1994 года на пресс-конференции в связи с визитом в Москву президента США Клинтона: «Мы находимся в гуще российско-американской совместной революции».
Действительно, решение о разгроме своего оппозиционного парламента Ельцин принял совместно с западными лидерами, что позже признал в своей книге; госсекретарь США также признал, что именно с этой целью глава российского МИДа Козырев (впоследствии член руководства Российского еврейского конгресса) прилетал 13 сентября в Вашингтон. И, разумеется, как и в августе и в декабре 1991 года, “путчем” ими было названо не это очередное преступление демократической мафии Ельцина, а попытка сопротивления Верховного Совета, который действовал на основе существовавшей конституции.
М. Назаров
Подробнее см.:
“Вождю Третьего Рима” (гл. V-2. Осень 1993: «Бить в центр с размаху, желательно в зубы и желательно ногой» – этими словами выразил необходимость переворота тогдашний начальник прихватизации А. Чубайс).
“Тайна России” (гл.: “Российско-американская совместная революция…”).
+ + +
В. Хатюшин напоминает тогдашнюю реакцию “еврейской демократической интеллигенции” на это событие.
В январе 1994 года журнал «Огонек» (№2-3, стр. 26-27) опубликовал статью Валерии Новодворской “На той единственной гражданской”. Здесь очень кстати хотя бы частично ее процитировать (курсив наш.- Ред. РИ):
«Мне наплевать на общественные приличия.
Рискуя прослыть сыроядцами, мы будем отмечать, пока живы, этот день — 5 октября, день, когда мы выиграли второй раунд нашей единственной гражданской. И “Белый дом” для нас навеки — боевой трофей. 9 мая — история дедов и отцов. Чужая история.
После 4 октября мы, полноправные участники нашей единственной гражданской, мы, сумевшие убить и не жалеющие об этом, — желанные гости на следующем Балу королей у Сатаны.
Утром 4 октября залпы танковых орудий разрывали лазурную тишину, и мы ловили каждый звук с наслаждением.
Если бы ночью нам, демократам и гуманистам, дали танки, хотя бы самые завалящие, и какие-нибудь уцененные самолеты, и прочие ширли-мырли типа пулеметов, гранатометов и автоматов, никто не поколебался бы: “Белый дом” не дожил бы до утра, и от него остались бы одни развалины.
Я желала тем, кто собрался в “Белом доме”, одного — смерти. Я жалела и жалею только о том, что кто-то из “Белого дома” ушел живым. Чтобы справиться с ними, нам понадобятся пули. Нас бы не остановила и большая кровь
Я вполне готова к тому, что придется избавляться от каждого пятого. А про наши белые одежды мы всегда сможем сказать, что сдали их в стирку. Свежая кровь отстирывается хорошо.
Сколько бы их ни было, они погибли от нашей руки. Оказалось также, что я могу убить и потом спокойно спать и есть.
Мы уже ничего не имеем против штыков власти, ограждавших нас от ярости тех самых 20 % (которых надо убить: каждого пятого русского. — В.Х.).
Мы хотим, чтобы митинги наших врагов разгонялись мощными водометами. Мы вырвали у них страну. Ну а пока мы получаем всё, о чем условились то ли с Воландом, то ли с Мефистофелем, то ли с Ельциным».

России урежут квоту

Подавляющее большинство стран—членов МВФ поддержало невыгодное для России перераспределение квот в пользу развивающихся стран. Руководство фонда вчера объявило, что реформа поддержана 175 странами из 185, которые обеспечили 93% голосов при необходимом для принятия решения минимуме в 85% голосов. Впрочем, на перераспределение квот еще может наложить вето конгресс США.

“Голосование показывает, что подавляющее большинство стран поддерживает реформу”,— заявил вчера глава Международного валютного фонда (МВФ) Доминик Стросс-Кан. 28 апреля истек срок, в течение которого страны—члены фонда должны были определить свое отношение к ранее одобренному советом директоров МВФ перераспределению долей в структуре акций с правом голоса. В итоге, как сообщается в пресс-релизе МВФ, реформа была поддержана 175 из 185 стран или 92,93% голосов при необходимом минимуме в 85% голосов. Напомним, что цель “перетряски” акционерных квот, объявленная новым руководством фонда,— это введение более адекватной, чем сейчас, привязки доли стран в капитале МВФ к их роли в мировой экономике. Новая формула расчета квот учитывает уровень ВВП страны (как по прямому счету, так и по паритету покупательной способности), открытость экономики, ее изменчивость и уровень резервов. Специалисты фонда рассчитали новую формулу таким образом, чтобы более заметное влияние на деятельность МВФ могли бы оказывать развивающиеся страны. В итоге в выигрыше оказались Китай, Бразилия, Индия, Южная Корея, Мексика. Они получают прибавку в голосах от 0,88% у КНР (в итоге — 3,81%) до 0,27% у Мексики.

Россия, как правило, помещавшаяся аналитиками в одну группу с названными государствами (пример — так называемые страны BRIC), от реформы, наоборот, потеряла. Сейчас доля России в уставном капитале МВФ составляет 2,79%, после перераспределения она снизится на 0,3 процентного пункта — до 2,49%. Российские власти могут успокоить себя тем, что квоты Великобритании и Франции “урезали” еще больше — на половину процентного пункта (до 4,51%). Пострадали от реформы Саудовская Аравия и Канада — их квоты уменьшились на 0,3 процентного пункта. В МВФ объясняют, что считают Россию так называемой перепредставленной страной. Это означает, что ее доля голосов выше, чем удельный вес российской экономики в глобальном масштабе.

Официально в Минфине итоги завершившегося голосования не обсуждают. Недоступен для комментариев вчера был и исполнительный директор от России в МВФ Алексей Можин. По словам источника “Прайм-ТАСС” в Минфине, 28 апреля Россия направленным в МВФ письмом проголосовала против новаций. Впрочем, по данным Reuters, Россия воздержалась. Ранее вице-премьер и управляющий от России в МВФ Алексей Кудрин говорил, что реформа не достигла своей цели, является косметической и недостаточной. “Новая формула не решает тех задач, которые стоят перед МВФ. Основные пропорции по квотам не изменились. Так что это чисто символическое изменение”,— заявлял он в кулуарах недавней весенней сессии фонда. Из слов вице-премьера вытекает, что чиновники МВФ обманули развивающиеся страны, поддержка которых в итоге предопределила исход голосования. По его словам, эти страны одобрили реформу, исходя из того, что она является лишь промежуточным этапом в цепи дальнейших преобразований. “Но я думаю, что эти ожидания завышены,— заявил Алексей Кудрин.— Следующий этап наступит не скоро”.

Главного акционера фонда, США, состоявшийся передел квот фактически не затронул. США сохранили свою квоту (16,73%) и, соответственно, блокирующий пакет голосов. Это дает Вашингтону право вето при принятии любых решений в фонде, в том числе кадровых — ведь для утверждения новаций требуется минимум 85% голосов. Заметим, позиция США по вопросу перераспределения квот не является окончательной — согласно американскому законодательству о международных отношениях, любое перераспределение квот должно быть ратифицировано конгрессом. Если конгрессмены не поддержат министра финансов США, проголосовавшего за реформу, вся сбалансированная чиновниками МВФ новая структура квот может быть опрокинута.

Минск рекомендует Вашингтону сократить количество своих дипломатов

Минск рекомендует Вашингтону сократить количество своих дипломатов


МИД Белоруссии рекомендует Госдепу США принять меры для того, чтобы уровень дипломатического присутствия США в Белоруссии соответствовал уровню дипломатического присутствия Белоруссии в США, заявил пресс-секретарь МИД Белоруссии Андрей Попов в ходе брифинга в четверг в Минске, передает РИА Новости.


Штат белорусского посольства в Нью-Йорке составляет 18 человек (включая всех работников посольства, а не только дипломатов). Численность работающих в американском посольстве в Минске – 38 человек.


“Белоруссия не была заинтересована в той напряженности, которая сложилась между двумя странами. Наши действия последовали в ответ на действия американской стороны”, – прокомментировал дипломат требование уменьшить численность сотрудников посольства США в Белоруссии.


Отношения между Минском и Вашингтоном обострились в конце прошлого года после того, как США заблокировали счета белорусского концерна “Белнефтехим”, а также его дочерних предприятий. Пресс-секретарь уточнил, что Венская конвенция предоставляет возможности на паритетных началах выровнять уровень дипломатического присутствия.


“Мы считаем этот шаг логичным. Визитов на высшем уровне не осуществляется. Сейчас сократились экономические контакты”, – пояснил Андрей Попов. При этом он отметил, что белорусский МИД предложил американской стороне самостоятельно определиться со списком дипломатов, которые должны покинуть Минск.


По словам Андрея Попова, будущий белорусско-американский диалог зависит от полной отмены санкционных мер в отношении белорусских субъектов хозяйств.


Касаясь вопроса прекращения выдачи виз белорусским гражданам американским посольством, Попов отметил, что пока что официального уведомления со стороны консульских служб США о приостановлении выдачи виз не поступало. “Со своей стороны белорусское дипломатическое представительство в Вашингтоне и Нью-Йорке продолжает в полном объеме оказывать консульские услуги американским гражданам”, – уточнил дипломат.


Информация о временной приостановке выдачи виз появилась в среду на сайте дипмиссии США.