Экономика

В российских банках идет пир во время чумы

Апрель 03
12:03 2009

В российских банках идет пир во время чумы


Обычная проверка банков на предмет выплаты их руководству бонусов из федеральных средств, проведенная Счетной палатой РФ, вскрыла крайне неприглядную картину. Как заявил руководитель СП Сергей Степашин, большинство банков заметно сократило бонусные выплаты. Но все равно нельзя сказать, что топ-менеджмент «затягивает пояса» для того, чтобы помочь своим компаниям пережить кризис.


Как пишут «Новые известия», по итогам 2008 года 23 членам правления Сбербанка выплатили в виде зарплат и премий в среднем порядка 41 млн руб. В том же году размер вознаграждения правления Банка Москвы увеличился более чем на 80%, составив примерно по 67 млн руб. на каждого из 13 топ-менеджеров. Но это – не предел. «Газпромбанк» вознаградил руководителей еще щедрее: в среднем – по 72 млн руб. каждому. А ведь эти организации получали поддержку от государства в виде льготных кредитов или прямых вливаний. Интересно, что «АвтоВАЗ», долги которого составили 44 млрд руб., выплатил каждому из 12 членов совета директоров по 4,2 млн руб. Справедливости ради надо упомянуть и о противоположных примерах. Так, в банке «Русский стандарт» бонусы сокращены на 30%, а в Роснефти и РУСАЛе – отменены вовсе.


Отметим, что сейчас разгорается крупный скандал в США, в центре которого оказалась страховая компания AIG. Компания, закончившая прошлый год с многомиллиардными убытками, тем не менее сочла возможным поощрить несколько десятков менеджеров, выдав каждому примерно по $1 млн в виде премии. Причем в AIG и не скрывали, что бонусы менеджеров не зависят от прибылей или убытков, возникающих при операциях с деривативами.


Особую пикантность ситуации придало то обстоятельство, что бонусы получили сотрудники именно лондонского отделения AIG, на долю которого приходится порядка 40% общих убытков компании. К тому же надо учесть, что AIG получает значительную поддержку от государства. И потому Барак Обама, узнав о сложившейся ситуации, назвал менеджеров компании «бессовестными и жадными».


Ну а ненависть рядовых американцев к AIG оказалась настолько велика, что служба безопасности компании выпустила памятку ее сотрудникам о том, как действовать в таких условиях. Среди рекомендаций – не носить одежду и сумки с символикой компании, ночью ходить парами, сообщать о подозрительных лицах, подолгу находящихся у офисов AIG. В свою очередь, Торговая палата Лондона пошла еще дальше. Она рекомендовала клеркам делового района Сити не носить строгие костюмы, типичные для финансистов, а также попозже приходить на работу и покидать офисы пораньше.


Если ситуация дошла до таких социальных противоречий, то западному бизнесу стоит крепко задуматься о повышении своей ответственности перед обществом. Конечно, времена «дикого капитализма» ушли в прошлое и в Европе, и в Америке. Государства лишь декларируют идею «невидимой руки рынка», а на самом деле прямо вмешиваются в экономику, в частности, перераспределяя доходы от одной группы населения к другой, – так, чтобы сдерживать процесс финансового расслоения. Даже в Америке, стране, известной своей особой приверженностью идеологии свободного рынка, недавно приняли законопроект, повышающий до 90% налог на крупные бонусы менеджеров тех компаний, которые получают значительную господдержку. В США действует и прогрессивная шкала налогообложения, а в ряде стран Запада есть налог на роскошь. Но, тем не менее, финансовый кризис показал, что даже этих мер недостаточно, чтобы обеспечить прочный социальный мир.


Эксперты утверждают, что для сохранения стабильности в обществе средний класс должен составлять две трети населения, и в рамках этой группы зарплаты не должны существенно различаться. На Западе это правило худо-бедно, но все-таки соблюдается, а вот в России ситуация совсем иная. Средний класс у нас сравнительно немногочисленный, а дифференциация по доходам – одна из самых высоких в мире.


Конечно, эта проблема возникла в России не сегодня. В свое время советскую систему критиковали за уравнительные тенденции в политике зарплат, и во многом та критика была справедливой. Но после распада СССР и проведения т. н. шоковых реформ ситуация обернулась другой крайностью – резким обнищанием значительной группы населения на фоне стремительного роста доходов небольшой части общества.


Аналитики давно уже предлагают комплекс мер, который бы смягчил социальные последствия реформ 90-х. А сейчас тем более стоит задуматься о включении в пакет антикризисных мер шагов, направленных на то, чтобы повысить доходы беднейших слоев населения.


Справка KM.RU:


15 из 20 менеджеров AIG пообещали Генпрокурору Нью-Йорка вернуть часть бонусов – $50 млн из $165 млн. Ранее конгрессмены потребовали вернуть средства налогоплательщикам, т. к. страховщика спасли от банкротства на их деньги. Из $165 млн бонусов чуть меньше половины получили американцы, передает ПРАЙМ-ТАСС.