Армения

О усилиях России касательно ситуации между Арменией и Азербайджаном

Россия уведомила СБ ООН о своих усилиях по линии ОДКБ касательно нормализации ситуации между Арменией и Азербайджаном — Василий Небензя

Постпред РФ при ООН выступил с рядом заявлений относительно эскалации на армяно-азербайджанской границе, выдачи виз российской делегации и решения по обращению Зеленского к Генеральной Ассамблеи:

— СБ ООН единодушно выступил за прекращение огня между Арменией и Азербайджаном и урегулирование ситуации политико-дипломатическими средствами;

— РФ настаивает на включении в документ СБ ООН по Армении и Азербайджану ссылки на трехсторонние заявления президентов;

— США пока не выдали визы большей части делегации РФ, направляющейся на неделю высокого уровня Генассамблеи ООН;

— РФ не поддерживает решение дать Зеленскому записать видеообращение для ГА ООН.

Обострение ситуации в Нагорном Карабахе

Обе стороны традиционно обвиняют друг друга. Сообщают о раненых и убитых с обоих сторон. Кабмин Армении заявил что Армения обратится к России для применения договора о взаимной помощи, а также в ОДКБ и ООН из-за ситуации на границе с Азербайджаном.

Не берусь судить кто прав, а кто виноват. Не специалист, а Восток – дело тонкое. Обращает на себя внимание другое – момент, выбранный для обострения. После тяжелого поражения на Харьковщине очень своевременно вспыхнул затихший конфликт в Закавказье. Россия вовлечена в него в качестве миротворца, в Карабахе находятся наши войска. Конфликт неизбежно отвлечет на себя часть наших ресурсов – военных, экономических, дипломатических. Налицо стратегия «растаскивания» сил России. Так же действовали наши заклятые партнёры во время Крымской войны, когда поджигали Кавказ, атаковали окраины России. Цель – отвлечь силы от основного театра боевых действий.

Напомню, что несколько дней назад в Закавказье побывал эмиссар Госдепа США Филипп Рикер, чтобы “помочь” в деле мирного урегулирования.

У него получилось.

Кстати, Рикер помимо Еревана и Баку побывал также в Тбилиси, где провёл встречу с грузинской оппозицией.

США будут пытаться создать проблемы для России вдоль всех её границ. С большой вероятностью можно ждать обострения также в Средней Азии и вокруг Приднестровья.

Армяно-Азербайджанская граница, идут бои

Армяно-Азербайджанская граница (бои 12.09.22- …пока не окончились)

Согласно данных премьер-министра Армении Никола Пашиняна, за прошедшие сутки боестолкновений на границе, Армения потеряла только убитыми 49 человек. С ноября 2020 года, когда окончилась Вторая Карабахская война ничего подобного здесь не было.

Судя по всему Азербайджан решил, что настало время подкорректировать результаты этой самой войны.

И это тоже следствие нашего поражения под Изюмом. Кавказ любит силу, и пока мы не не докажем нашу силу, которую беспрекословно будут чтить все на Кавказе и в Закавказье, проблемы у нас тут гарантированы.

Я конечно, не следователь, но похоже, что инициаторами инцидента на этот раз была азербайджанская сторона.

А потому на месте официального Баку, я бы вспомнил историю 1812-13гг… Там ситуация для России была намного труднее, но закончилось все для Иранской (тюркско-азербайджанской) династии Каджаров полным разгромом.

Марин Ле Пен о Нагорном Карабахе

Кандидат в президенты Франции, лидер партии «Национальный фронт» Марин Ле Пен в интервью Nouvellesd’Armenie коснулась урегулирования карабахской проблемы.

«После развала СССР границы быстро и без переосмысления стали международными границами, однако более желательным вариантом, нежели независимость, стало бы достижение Арменией и Азербайджаном соглашения, позволяющего Нагорному Карабаху воссоединиться с Арменией», – отметила она.

Коснувшись темы Геноцида армян, Марин Ле Пен подчеркнула, что Геноцид армян 1915 года должен быть широко признан всеми странами мира, а Турция, наконец,  должна пересмотреть эту  трагическую  страницу своей истории.

По ее словам, Франция продолжит борьбу за признание Геноцида армян – по той причине, что именно она является родиной прав человека, и во имя «множества армян, которые нашли здесь убежище и успешно интегрировались во французское общество».

«Прибытие во Францию в 1915 году многочисленных армян – важное событие в истории нашего государства, так как они внесли весомый вклад в дело восстановления страны после Первой мировой войны», – заявила Ле Пен.

Кандидат в президенты Франции, лидер партии «Национальный фронт» Мари Ле Пен считает, что урегулирование карабахского конфликта должно подразумевать присоединение Нагорного Карабаха/Арцаха к Армении.

«Следует признать, что административные границы бывшего СССР слишком быстро и без переосмысления стали международными границам. Но я считаю, что вместо независимости (Карабаха – прим. ред.) было бы желательно, чтобы Азербайджан и Армения достигли соглашения, позволяющего Нагорному Карабаху присоединиться к Армении», — в интервью Nouvelles d’Armenie сказала Ле Пен.

Лидер партии «Национальный фронт» также отметила важный вклад армянской общины в развитие Франции и заявила, что и в дальнейшем будет поддерживать вопрос о международном признании Геноцида 1915 года на разных платформах.

Eзиды поблагодарили армянского Католикоса за возможность сохранять свою самобытность

0

2 декабря в Эчмиадзине, в 20 километрах к западу от Еревана, прошла встреча Католикоса всех армян Гарегина II с представителями духовенства езидов Грузии, сообщает пресс-канцелярия Первопрестольного Эчмиадзина.

Дело в том, что в связи очередного геноцида от ДАИШ вместе с армянами в соседние страны так же бегут и езиды.

Езиды это курдская этноконфессиональная коренная группа, говорящая на курманджийском языке курдской группы арийской ветви индоевропейской семьи. В основном проживают на севере Ирака и в странах Европы. В Первой мировой войне езиды на стороне Российской империи воевали с Османской империей, в то время как другие курды (мусульмане суниты) активно участвовали на стороне турок в геноциде армян и ассирийцев, а так же убивали своих сородичей курдов езидов. Этим так же объясняется не единство курдов. Так езиды мигрировали в Российскую империю, а потом и в страны Европы.

Делегацию езидов возглавлял председатель духовного Совета езидов Грузии Димитри Пирбари. На встрече присутствовали и представители езидской общины в Армении. В Грузии на сегодняшний день проживает, по разным подсчетам, от 18 до 20 тысяч езидов (больше всего езиды проживают в Тбилиси, Батуми и Телави), а в Армении около 40 тысяч. Помимо беседы о сотрудничестве езидов и армян, проживающих на территории Грузии, собеседники коснулись вопросов, связанных с отношениями армянских властей с езидами. Как не как во время современных военных событий в Сирии и Ирака, езидами цениться тот мир который они обрели в христианской Армении.

Было подчеркнуто, что Армения – одна из немногочисленных стран, где езидам разрешено жить и руководствоваться законами своей религии и этноса. «Мы благодарны за то, что отношения наших народов скреплены такими братскими узами», отметил пир (пир – одно из наименований духовенства езидов – ред.) Димитри.

Религия езидов — езидизм близкий к зороастризму, а так же в процессе истории вобрал в себя элементы и термины христианства и ислама (суфийского толка), манихейства. Космогония о мироздании близка к христианству и зороастризму, атрибут наполнен исламской арабской терминологией. Общество поделено на 2 касты, духовенство имеет 3 степени. Религиозная жизнь наполнена праздниками, постами, обрядами и пением священных гимнов с момента рождения и до погребения. Священные книги: Кетебе Джилве («Книга откровения») и Масхафе раш («Чёрный свиток»), и священные гимны. С глубоким уважением относятся к христианству, Иисуса Христа считают воплощением (эмонацией) их главного ангела. Из-за гонений, закрытого характера религии, а также в связи с устным, в основном, характером передачи знаний и тому подобных причин религия езидов довольно плохо изучена исследователями.

Основу культуры езидов составляют обычаи, поверья, пословицы. Огромное значение имеют устное народное творчество, песни и танцы. Особо следует отметить баллады, повествующие о подвигах национальных героев, свадебные песни, бытовые и трудовые песни, в которых отражена душа и мудрость езидов.

Некоторые ошибочно полагают, что это исламская секта, ведь они свои храмы так же называют мечетями. Но это отдельная этнорелигия которой уже более 5 тысяч лет. Езиды являются монотеистами — последователями единобожия, хотя имеют низшую плеяду божеств-ангелов (7 архангелов), святых и героев. Мусульмане классифицируют их как многобожники и дьяволопоклонники. Мусульманские критики езидизма часто ассоциируют почитаемого езидами верховного ангела Мелек-Тавуси (Малак Тавус) (Ангела Азраила) с Иблисом или с падшим ангелом, в связи с этим езидов ошибочно считали «поклонниками злого» духа. С чем и связан их геноцид. Исламские фанатики их больше ненавидят чем христиан. Это один из народов с не менее трагичной историей чем у Армян. История говорит о 72-х массовых кровавых геноцидах на религиозной почве устроенных турками и исламскими фанатиками, что и продолжается до сих пор. О чем к сожалению мы очень мало знаем.

Среди езидов Росии есть герои Советского Союза ВОВ, знаменитые спортсмены чемпионы, профессора и артисты (певица Зара). В свое время (турецкие войны) этот народ кровью подтвердил свою верность России, они стали частью нашей истории.

И защита права на жизнь от от Иблиского «государства» (ДАИШ) коренных народов Востока священный долг России.

Армения – на размен

0

(За кулисами Брестского мира)

«Очищение Армении русскими войсками будет знаменовать собою не независимость Армении, а уступку её Турции. И при существующих условиях это будет самым настоящим предательством по отношению к армянам».

А. Дживилегов, 1 февраля 1918 года.

Брестский мирный договор, который был необходим, как воздух, молодой республике Советов был подписан 3 марта 1918 года, несмотря на интриги Троцкого сотоварищи. Под давлением Ленина, выступившего практически в одиночку против большинства собственной партии, «похабный мир» всё же заключили. Вопреки желаниям Англии и планам «космополитов», спонсоров мировой революции, интересы которых и отстаивал «несостоявшийся мессия», курируемый британским шпионом Вайсманом (после Октября – английским консулом Б. Локкартом), ученик Парвуса Лейба Бронштейн-Троцкий. Именно благодаря провокационной, изменнической деятельности «отца Перманентной революции» соглашение с Германией Советская Россия подписала на «зверских условиях», хотя до сих пор в этом принято винить «вождя пролетариата», а не «революционного Иуду».

Радикальные левые, и наши и зарубежные, усмотрели в Брестском мире – «крушение мировой революции», обвинили Ленина в предательстве и повели на него настоящую охоту, закончившуюся загадочным покушением 30 августа 1918 года, приписываемым эсерке Ф. Каплан…

Споры о Брестском мире не утихают и поныне. Хотя историки исследовали его «вдоль и поперёк», мало кто говорит о таком, незначительном на первый взгляд, вопросе, как размен Армении, состоявшийся во время секретных переговоров министра иностранных дел Троцкого и турецкого великого визиря Талаат-паши. Здесь «примазавшийся» к большевикам «порученец» Я. Шиффа, «межрайонец»-«ликвидатор», опять сыграл против линии Ленина-Сталина, выступив продолжателем дела советника (1910-1914 годы) правительства младотурок и одного из вдохновителей геноцида армян – Израиля Гельфанда-Парвуса. По сути, Троцкий поддержал контрреволюцию в Закавказье и создание «Великого Турана» – от Финляндии и Венгрии до Жёлтого моря (чему мешала Армения).

Секретные договорённости двух революционных вождей предусматривали не только вывод войск и «уступку» Западной Армении Турции, но и открытие Палестины для сионистских переселенцев (в пику арабским ожиданиям) под управлением лидера мирового сионизма Хаима Вейцмана, опекаемого английским Ротшильдом и группой прорвавшихся к верховной власти в Англии «ярых протестантов» – А. Бальфура, Д. Ллойд Джорджа, У. Черчилля и лорда Мильнера. Это было необходимо для исполнения обещанного Декларацией Бальфура от 2 ноября 1917 года создания «национального очага еврейского народа» в Палестине и оправдания ожиданий как привлечённого на свою сторону мирового еврейства, так и американских кредиторов. Причём лживая, двуличная «старушка» Англия ставила себя в затруднительное положение, поскольку обещала передать Палестину, как некий приз, в конце войны одновременно и евреям и арабам (последним – за восстание против власти Османов).

А завязался этот «клубок противоречий» из-за того, что Британия нуждалась как в военной, так и в финансовой помощи. В Палестине же британские армии способны были разгромить турок только с помощью арабов. Для выполнения этой задачи привлекли британского авантюриста Лоуренса. «Полковник Лоуренс получил поддержку от Шерифа Хуссейна из Мекки, обещав ему после войны создание независимого арабского Царства. Границы этого Царства, очерченные совместно с Хуссейном, включали Палестину. На западном фронте Союзники могли разгромить Центральные Державы с помощью Соединенных Штатов. Потребности Союзников были шансом для еврейства. С продвижением британских и арабских войск на турецком фронте еврейские надежды на получение Палестины от победоносной Германии уменьшались, и поэтому сионисты перевели свои учреждения из Берлина в Лондон и Нью-Йорк. Ценой за военную помощь Соединенных Штатов было оказание помощи сионистам в приобретении ими Палестины.

Таким образом, в то время как полковник Лоуренс заверял своих арабских друзей в том, что Британское правительство сдержит свое слово, 5 апреля 1917 г. «Британское правительство объявило, что оно отправляет Высокочтимого Артура Джеймса Бальфура, Министра Иностранных дел, в Соединенные Штаты, чтобы уведомить американских банкиров о том, что Британское правительство готово официально одобрить их планы политического Сионизма, в случае если они введут Америку в войну на стороне Союзников». (А. Крыленко «Денежная держава»).

Вообще же, сионизм с лёгкой руки Т. Герцля стал политическим фактором с 1903 года, когда Британское правительство предложило сионистам для воплощения их планов Уганду вместо Палестины. А ученик Герцля Макс Нордау предсказал «будущую мировую войну», в результате которой Англия передаст сионистам Палестину. В 1906 году британский премьер-министр Артур Джеймс Бальфур встретился в гостинице с Хаимом Вейцманом и воодушевился предложением отдать евреям Палестину. Которая в то время не принадлежала Англии, и которую трудно было отобрать у её законных владельцев без войны. Эта встреча предопределила характер Первой мировой.

Где-то с 1910 года к поддержке сионистов подключились «американцы» в составе главы банка «Кун, Лоеб и ко» Якова Шиффа (давнего недруга России), раввина Уайза и полковника Хауса. Усиление их работы произошло в 1912 году, когда президентом Америки стал Вудро Вильсон – креатура полковника Хауса, которого в свою очередь поддерживал Б. Барух.

Здесь же надо отметить, что евреи ни в коем случае не должны были получить «Землю обетованную» ни из рук Самодержца Русского Николая, ни из рук немецкого кайзера Вильгельма. Поэтому не случайно после второй встречи Вейцмана и лорда Бальфура, состоявшейся в 1916 году, сионисты окончательно сделали ставку на Англию. Ну а противящийся передаче Палестины евреям турецкий султан Абдул Хамид был свергнут революционерами-младотурками ещё в апреле 1909 года…

В Брест-Литовске Троцкий фактически выступил в интересах Антанты . Это хорошо показал даже такой оправдатель Троцкого, как историк Ю. Фельштинский в книге «Брестский мир», не говоря уже об армянских учёных-историках Джоне Киракосян, Арутюне Саркисяне и других. Эта связка – Троцкий – Антанта – не столь парадоксальна (в свете борьбы за власть англо-американского шпиона с «германским»), как связка: младотурки – Троцкий – Вейцман. Ведь она кажется противоестественной: турецкие националисты-радикалы – космополит – сионист. Но мы забываем (или не учитываем), что, во-первых, у них у всех (включая международного афериста, агента трёх разведок Парвуса) одни и те же истинные хозяева – создатели Фининтерна и владельцы Социнтерна («Они» по Раковскому). Во-вторых, они все – потомки иудизированных хазар. Причём Троцкий и Вейцман уроженцы Российской империи, а лидеры «младотурок» – принявшие ислам потомки осевших в Малой Азии в 17 веке евреев, последователей лжемессии Шабтая Цви.

Справедливости ради надо отметить, что многие патриоты Британии были против сионистской авантюры, против открытия Палестинского фронта. Но они либо погибали при странных обстоятельствах (лорд Китченер), либо смещались со своих постов (премьер-министр Герберт Асквит).

Прежде чем перейти непосредственно к сговору быстро нашедших общий язык Троцкого и Талаата, сделаем два пояснения: о младотурках и народах Закавказья начала 20-го века. Что касается Закавказья, неплохо интересующий нас период отобразил в своих воспоминаниях бывший руководитель одного из ведомств внутренних дел последних лет Российской Империи К. Д. Кафаров. Приведём несколько выдержек из текста о его пребывании в Грузии и Азербайджане в 1917-1920 годах.

«После Февральской революции в Тифлисе образовалось коалиционное правительство Закавказья из представителей Грузии, Армении и бакинских татар. Коалиционная власть, однако, не была сильна, так как у нее не было сплоченного единства и солидарности. Вообще на Кавказе и ранее согласовать интересы кавказских татар и армян было очень трудно, нелегко было примирить интересы грузин с армянами. Между армянами и татарами вражда была постоянная. Эта вражда вела свое начало в далеких прошлых отношениях турок к армянам, периодически разражавшихся жестокими избиениями армян в Турции. Неприязненные отношения грузин к армянам объяснялись захватом всей торговли и городских имуществ на Кавказе армянами. Кроме того, грузины, как наиболее сплоченный элемент и наиболее революционный, старались доминировать в коалиции, но такое стремление их встречало противодействие и со стороны армян и со стороны татар».

«Как только Грузия объявила свою независимость, ее примеру последовали армяне и бакинские татары. На территории Эриванской и части Елизаветпольской губернии, населенной армянами, была образована Армянская республика, а на территории Бакинской и другой части Елизаветпольской губернии, населенной татарами, — Азербайджанская республика. Азербайджаном до этого времени называлась часть персидской территории, примыкающая к России. Баку и его окрестности, до завоевания их русскими, составляли особое ханство, которым управляли Баки-ханы, бывшие вассалами персидских шахов. На берегу Каспийского моря, над теперешним го­родом, возвышался замок Бакиханов. Ханство было бедное, жители занимались скотоводством и рыбной ловлею. О нефти тогда и понятия не имели, а выбивавшиеся местами из земли газы способствовали созданию религиозного культа огнепоклонников, поддерживавших благодаря этим газам в своих капищах вечный огонь. После принятия персами ислама религия эта постепенно стала распространяться и среди бакинских и других кавказских татар и горцев. Род Бакиханов прекратился. Бакинская и Елизаветпольская губернии давно уже вошли не только в пределы русского государства, но понемногу стали приобщаться и к русской культуре. Представители местного населения в большинстве случаев были уже воспитанниками русских учебных заведений. Им и во сне не снилась независимость, которой у них к тому же, в сущности, никогда и не было. Но жизнь фантастичнее самой богатой человеческой фантазии. И вот бакинским татарам неожиданно представилась возможность организовать собственную нефтяную республику, и они для пущей важности решили изобрести себе предков — в лице якобы существовавшего некогда на их территории самостоятельного Азербайджана. Из всех новоявленных республик богаче всех была Азербайджанская республика, благодаря своим нефтяным источникам. Затем шла грузинская, имевшая марганцевые копи и уголь. Самой бедной оказалась армянская …».

Поднаготная младотурок прекрасно показана в секретном письме посла Англии в Стамбуле Г. Лоутера министру иностранных дел Великобритании сэру Хартингу (29 мая 1910года). Вот несколько фрагментов этого документа: «Дорогой Чарли,

Ваша телеграмма от 25 апреля и телеграмма Горста от 23 апреля, посланные в связи со слухами о выдвижении Мухаммеда Ферида египетским делегатом от стамбульских масонов и о его близких связях с Комитетом “Единение и прогресс” (Иттихад ве Теракки), заставляют меня несколько подробнее рассказать о влиянии европейского масонства на младотурецкое движение. Я делаю это лично и конфиденциально потому, что в отличие от Англии и Америки новое франкмасонство в Турции в значительной степени является тайным и политическим. (…) Как Вы уже заметили, младотурецкое движение в Париже в значительной степени отлично от салоникского и не имеет широких сведений о внутренней деятельности последнего. Население г. Салоники составляет 140000 человек. Из них около 80 000 – испанские евреи, а 20 000 – “сабетаисты” (последователи Цеви Сабета), т. е. скрытые евреи, выдающие себя за мусульман».

Далее: « Вскоре после революции 1908 года, когда Комитет перебрался в Стамбул, стало известно, что многие из его руководителей являются франкмасонами. Карассо начал играть видную роль; в частности, он добился того, что в его руки перешел Балканский комитет. Местные и заграничные евреи начали оказывать новому режиму самую энергичную поддержку. Это, как объяснил турок, продолжалось до тех пор, пока в народе не начали говорить, что каждого иудея можно считать тайным шпионом тайного Комитета и что все движение было не столько турецкой, сколько еврейской революцией».

И ещё из того же письма: «Карассо был одним из тех, кто доставил Абдульхамиду послание о его низвержении с трона. Старый падишах был вывезен в Салоники и заключен там во дворце одного из итальянских евреев-банкиров; для охраны Комитет поставил одного из братьев Ремзи-бея. После свержения Абдульхамида салоникские еврейские газеты подняли радостный крик об освобождении от “деспота, угнетателя Израиля”. Абдульхамид дважды проигнорировал обращения к нему сионистского лидера Герцля и воспрепятствовал осуществлению в Палестине сионистских идеалов, введя “красные паспорта” (точно как наш Закон об иностранных гражданах) против въезда еврейских переселенцев из Польши и других стран. На 9-м сионистском конгрессе в Гамбурге в декабре 1909 года результатом “чуда турецкой революции” было объявление об устранении разногласий в еврейском мире между сионистами и сторонниками “приобретения (другой) родины”. В те же дни депутат от Салоник, умный и удачливый еврей-вероотступник и масон Джавит-бей, был назначен министром финансов, а масон Талят-бей – министром внутренних дел»…

 

**************

Переговоры о «всеобщем мире» – «без аннексий и контрибуций» – начались 2 декабря 1917 года, но, так как Союзнические державы их игнорировали, превратились в «сепаратные», тон которым задавала Германия, давно жаждавшая перемирия на Востоке. А предваряла переговоры такая «инициатива» наркома Троцкого, как публикация секретных соглашений царского правительства. При этом особое внимание уделялось договору Сайксу – Пико (1916год).

Об этом, задавшем тон дальнейшим событиям, действе Троцкого поговорим далее, а пока кратко об истории русско-турецких отношений и о самом соглашении Сайкса-Пико, получившем название от имён его вдохновителей. Воспользуемся статьёй политолога Р. Арутюняна: « В феврале 1916 года русская армия, заняв Эрзерум и Битлис, оказалась на ближайших подступах к Ираку и Сирии. Опасаясь перехода арабских стран под русское влияние, Англия и Франция поспешили согласовать свои требования о разделе азиатской Турции с Россией. Прибыв в Петроград, Сайкс и Пико вручили С.Сазонову меморандум с изложением своего проекта. Сазонов выдвинул ряд условий, потребовав, в частности, передачи России Западной Армении, Константинополя и проливов. После войны, в декабре 1918 г., Ллойд-Джордж заявил Клемансо, что соглашение Сайкс-Пико недействительно, так как выбыл один из его «участников» — Россия, и вследствие нового соотношения сил между союзниками это соглашение подверглось ревизии в пользу Англии». («Почему большевики отдали Турции и Азербайджану армянские территории»)

Главным «выгодополучателем» всегда выступала Англия, но Ленин и Сталин её ненавидели, а интересы блюла группа товарища Троцкого, разрушители России, служившие, на самом деле, по признанию Х. Раковского, «древнему Бунду»…

Перу Арутюна Саркисяна принадлежит уникальный исторический труд под названием «Сионизм от Теодора Герцля до лорда Ротшильда и армянский вопрос» – насыщенная и весьма убедительная книга, удивительная для времени и месте написания (СССР) и, наверное, лучшая по рассматриваемой теме. Ссылки на неё помогут нам приблизиться к истине.

Известно, что лидеры Лондонского центра еврейского национального движения после Октябрьского переворота в России выдвинули две задачи: а) добиться передачи Турцией евреям суверенитета над Палестиной, чтобы заложить фундамент еврейского государства; б) не допустить выхода новой России из войны, не позволить немцам перебросить войска с Востока на Запад и пользоваться огромными сырьевыми ресурсами России. В Брест-Литовске разыграли спектакль, целью которого было выполнение этих двух директив из Лондона. Троцкому была уготована роль исполнителя решений Лондонского центра относительно Германии и Турции. Спектакль состоял из трех актов. В первом выступил усердствующий ученик Троцкого Иоффе, во втором — сам Троцкий, в третьем — троцкист Сокольников.

В своей книге о связи сионизма с армянским вопросом     Арутюн Саркисян писал: «Главным советником советской делегации на переговорах в Бресте был “теоретик” по странам Востока М. Павлович (Вельтман). В своей автобиографии он рассказывает, как на второй день после Октябрьской революции получил распоряжение Троцкого раздобыть и передать тому строго секретные дипломатические документы из царских архивов. За рекордно короткий срок Павлович выполняет задание, и Троцкий публикует их “во всей русской и международной прессе. Работа моя над разработкой этих документов продолжалась до начала Брестской конференции, куда был командирован в качестве эксперта”. [ЦГАОР СССР, ф. 5402, оп. I, ед. хр. 3, л. 1.]

Среди этих секретных документов важнейшим был договор Сайкса-Пико 1916 года, по которому Англия и Франция соглашаются после победы передать России Константинополь, проливы Босфор и Дарданеллы, а также области Эрзерум, Трапезунд, Ван, Битлис и часть Курдистана. Опубликование секретного соглашения, разумеется, вызвало ликование Энвера, Талаата и Джемаля, и последний выступил в Бейруте двадцатого ноября 1917 года с похвальной речью по адресу тех, кто обнародовал эти документы. Так и было “сожжено” соглашение Сайкса-Пико».

Условия для встречи на высшем уровне между Троцким и Талаат-пашой были подготовлены во время первого этапа переговоров А. Иоффе и Хакки-пашой. Второй этап переговоров(9 января – 10 февраля 1918 года) возглавлял сам Троцкий, создавший абсурдную ситуацию, при которой выводились русские войска не только из Западной, но и Восточной Армении тогда, когда мирный договор с Турцией ещё не был подписан.

Для встречи с Троцким из Константинополя в Брест-Литовск специальным поездом прибыл великий визирь Талаат-паша. Крупнейшую роль в их переговорах играл «армянский вопрос», который обсуждался в контексте турецко-еврейских отношений. В Лондоне союзники решили, говоря словами президента США Вильсона, “заложить в Палестине фундамент еврейского государства”. Теперь необходимо, чтобы Турция передала им суверенитет над этой областью.

Переговоры оказались трудными, потому что прежние уступки были недостаточными для Талаата. Он потребовал еще армянские области Восточной Армении — Карс, Ардаган. грузинский порт Батуми, свободу действий в Закавказье. Кроме того, было необходимо выработать механизм, который поможет оформить все это в мирном договоре, ведь немцы совершенно игнорировали интересы Турции и не требовали от России даже ухода с турецкой территории. Немцы не брали в расчёт интересы Турции, так как она превратилась к тому времени из союзника в бремя, и стремились только к одному – миру с Россией.

Сделка между Троцким и Талаатом состоялась только после того, как они согласовали все вопросы и выработали механизм ухода русских войск и передачи туркам Карса, Эрдогана и Батуми. Вот что пишет об этом премьер-министр Великобритании Ллойд Джордж: “В январе 1918 года великий везирь Талаат… дал… расплывчатое обещание ввести законодательство, при котором “все справедливые желания евреев в Палестине смогут найти свое осуществление”.

После того, как Троцкий 10 февраля 1918 года изумил всех своей декларацией «ни мира, ни войны», 11 февраля, германский рейхсканцлер дает следующую телеграмму Вильгельму II: “По моему мнению, заявление Троцкого и срыв переговоров в результате этого является, несомненно, фактическим отказом от перемирия. Нам поэтому не приходится объявлять о своем отказе от перемирия… Таким образом, за нами остается право дальнейшего решения”.

На совещании 13 февраля 1918 г. в Гамбурге, в котором приняли участие император Германии Вильгельм II, канцлер Гертлинг, фельдмаршал Гинденбург, генерал Людендорф и другие, немецкий император был крайне раздражен. Он заявил: “Мы не получили подписи от Троцкого, поэтому сначала следует свергнуть большевиков, если хотим иметь инструмент мира. Русский народ выдан на месть евреям, которые связаны со всеми евреями мира, т.е. масоны”.».

На вечернем заседании ЦК партии 18 февраля Ленин требует немедленно подписать мир. Это предложение проходит семью голосами против пяти. Дается телеграмма в Берлин. Ответ был получен 23 февраля, условия оказались жесткими. На очередном; заседании ЦК Г, Я. Сокольников назначается руководителем советской делегации для подписания мирного договора. При этом Ленин поручает ему в Бресте попытаться вести переговоры с целью смягчения условий ультиматума, на что Сокольников соглашается. Хотя Сокольников не участвовал в закулисных переговорах между Троцким и Талаатом, поступил так, как консультировал Иоффе. Советская делегация, во главе с Сокольниковым прибывшая в Брест-Литовск, по условиям немецкого ультиматума имела всего три дня срока для ведения и окончания мирных переговоров.

 

На пленарном заседании 1 марта председательствующий фон Розенберг зачитал десять условий немецкого ультиматума от 21 февраля. Дойдя до пятого пункта, “об очищении провинции восточной Анатолии”, он присовокупляет следующее добавление: “с включением округов Ардаган, Карс и Батуми. Однако,— продолжает фон Розенберг,— мы на этом не настаиваем, во избежание упреков в аннексионистских устремлениях”.

После фон Розенберга слово предоставляется председателю турецкой делегации Хакки-паше. Он говорит о “специальных переговорах с русской делегацией”, о том, что “имел честь вручить первый турецко-русский проект г. Иоффе, который был тогда председателем русской делегации”. После отъезда Иоффе и приезда Троцкого он “имел честь вручить Троцкому от имени оттоманской делегации… более полный трактат… вот почему русская делегация имеет в своих руках два проекта договора”.

Из этого разъяснения Хакки-паши становится понятным, что немцы включили требования турок в свой ультиматум от 21 февраля 1918 г., который и был передан советскому курьеру и доставлен в Петроград утром 23 февраля. Но только 1 марта 1918 года немцы впервые заговорили об очищении провинции Восточной Анатолии с включением округов Ардаган, Карс и Батуми, одновременно совершенно недвусмысленно давая понять, что на этом они “не настаивают”. Можно предположить, что немцы в полном объеме не были в курсе тех “специальных переговоров”, которые велись Хакки-пашой и Талаат-пашой с Иоффе и Троцким.

Приведу заключительную цитату из актуального по сей день исследования историка А. Саркисяна: «Только на третий день переговоров, 3 марта, то есть в день подписания мирного договора, Сокольников берет слово для заявления. Оно было выдержано в стиле Троцкого. Он, видите ли, протестует, что “германский империализм не позволяет вести революционную агитацию”, направленную против него и против немецких военных властей, и далее заявляет: “На Кавказе, явно нарушая формулированные германским же правительством условия ультиматума и не сообразуясь с подлинной волей населения областей Ардагана, Карса и Батума, Германия отторгает в пользу Турции эти области”.

В ответ на это председатель пленарного заседания, руководитель австро-венгерской делегации директор департамента д-р Гарц замечает, что предоставленный трехдневный срок был вполне достаточен “для всестороннего обсуждения пунктов договора” и что советская делегация имела возможность “эти пункты не принять. Русская делегация предпочла отказаться от какого бы то ни было обсуждения этих пунктов и целиком принять предложенные ей условия. Ответственность за это, таким образом, всецело падает на нее”.   Затем выступает Хакки-паша. “Я прошу русскую делегацию,— говорит он,— не усматривать в сделанном мною заявлении каких-либо неприятных намеков по адресу России. Если Россия и нанесла нам какие-либо обиды в прошлом, то мы знаем, что это была не та Россия, с представителем которой мы в настоящее время ведем переговоры”.

Отстаивая “право” Турции владеть областями Карс, Ардаган и Батуми, он замечает, что “здесь нет ни победителей, ни побежденных. Мы все победители”. [Мирные переговоры… С. 230, 234.]

Таким образом, план Троцкого-Талаата получил свое окончательное, так сказать, документальное подтверждение в решении Сокольникова передать эти три округа Турции. Мирное соглашение в Брест-Литовске было подписано в тот же день — 3 марта 1918 года».

Можно и дальше развивать эту важную тему: писать о Севрском договоре, Московском (когда Ленин обменял святыню и символ Армении – Арарат на бакинскую нефть) и Карском договорах, конференциях в Версале и Сан-Ремо. Но и уже озвученного выше достаточно, чтобы сделать определённые выводы:

1) «Армянский вопрос» никто и никогда, кроме Самодержца Российского, всерьёз решать не собирался;

2) Армянский народ стал заложником очень большой политики, жертвой Мировой революции, с одной стороны, и разменной монетой сионисткой авантюры – с другой;

3) Вина безбожника Ленина перед армянским народом несомненна. (Вообще, его политика в национальном вопросе в корне неверна). Но как это ни цинично звучит, Ленин жертвовал малым – Арменией, чтобы выиграть в большом – сохранить власть Советов и страну в целом;

4) Судьбы Армении и России неразрывны.

Со мной многие не согласятся, но я солидарен с мнением, что в то время «судьба революции решалась на Кавказе», а Троцкий в Брест-Литовске (1918 год), сдавая Армению туркам, выступал «за Англию и против России», Ленин же в Москве (1921 год) – «за Россию и против Англии». Один при этом ускорял мировую революцию, другой – тормозил. Это принципиально!

Отдавая дань уважения многострадальному армянскому народу, его непрекращающейся борьбе за свободу и самобытность, не могу не привести слова Сталина: «Сыны Армении, героические защитники своей родины, но далеко не дальновидные политики, не раз поддававшиеся обману со стороны хищников империалистической дипломатии, не могут теперь не видеть, что старый путь дипломатических комбинаций не представляет путь освобождения Армении. Становится ясным, что путь освобождения угнетённых народов лежит через рабочую революцию, начатую в России в октябре». («О Турецкой Армении»)

В Москве состоялся круглый стол, посвященный Столетию событиям Первой мировой войны и геноциду армян

0

11 августа 2015 г. в региональном московском офисе Интерпола состоялся круглый стол, посвященный Столетию событиям Первой мировой войны и геноциду армян.

Арутюнян Ваагн Стёпаевич, заместитель председателя СК Республики Армения, начальник ГУ по расследованию особо важных дел СК Республики Армения был награжден орденом «За заслуги в обеспечении национальной безопасности».

Награду вручили 1-й заместитель начальника Департамента общественного порядка МВД РФ генерал – майор полиции Мельников Александр Владимирович и начальник Войсковой Православной Миссии Игорь Евгеньевич Смыков.

Орденом «За службу России» были награждены генерал – майоры полиции Краснов Валерий Васильевич и Гиносян Завен Мелсикович.

При награждении присутствовали: полковник полиции Корниенко Игорь Петрович, заместитель начальника Управления собственной безопасности ГУ МВД РФ по Московской области, представители общественных организаций.

За укрепление офицерского братства между Россией и Арменией

1 августа  2015 г. генерал-майор полиции Валерий Васильевич Краснов и начальник Войсковой Православной Миссии  Игорь Евгеньевич Смыков в региональном  московском  офисе Интерпола вручили медаль «90 лет милиции» главному специалисту по рукопашному бою Полицейской академии Республики Армения Артуру Лаврентовичу Григоряну – за укрепление офицерского братства между Россией и Арменией.

Начальнику Образовательного комплекса МВД Армении вручена благодарность Комитета ветеранов ФСБ и локальных войн

0

1 апреля 2015 г.  советник Председателя Комитета ветеранов Федеральной службы безопасности и локальных войн, начальник Войсковой Православной Миссии Игорь Евгеньевич Смыков посетил региональный московский офис Интерпола.

Начальнику Образовательного комплекса  МВД Республики Армения генерал-лейтенанту полиции Варьяну Оганесу Кимовичу была вручена Благодарность Комитета ветеранов Федеральной службы безопасности и локальных войн – «За активное участие в реализации социальной Программы поддержки ветеранов органов госбезопасности и членов их семей, укрепление традиционных духовно – нравственных ценностей, личный вклад в дело подготовки молодого поколения к защите нашего Отечества».

При награждении присутствовали: генерал – майоры полиции Агеев Виктор Олегович, Краснов Валерий Васильевич, Гиносян Завен Мелсикович, Мельников Александр Васильевич.

IMG_0903

Россия должна при любом раскладе защищать союзников

0

Эксперты расходятся во мнении относительно перспектив нового карабахского конфликта

На прошлой неделе резко обострилась ситуация в зоне нагорно-карабахского конфликта. 31 июля на линии соприкосновения войск началась перестрелка, которая привела к крупнейшим потерям за все время соблюдения режима прекращения огня. По разным данным, потери Баку составили от 12 до 14 военнослужащих, представители НКР говорят, что погибли два солдата непризнанной республики.
При этом обе стороны обвинили друг друга в нарушении мирных договоренностей, закрепленных Бишкекским протоколом о прекращении огня 1994 года, и попытках сорвать усилия по урегулированию карабахского конфликта в рамках Минской группы ОБСЕ, заявляя, что стрельба велась не только из стрелкового оружия, но и из артиллерийских установок. По данным азербайджанской стороны, от обстрелов пострадало, в том числе, мирное население приграничного города Товуза.
В Баку убеждены, что первой жертвой инцидента стал азербайджанский солдат, «убитый снайпером с армянской стороны». По данным Минобороны Азербайджана, «только за одни сутки армянская сторона нарушила режим прекращения огня в зоне конфликта более 70 раз». Ереван в свою очередь настаивает на том, что все началось с «проникновения на территорию Карабаха азербайджанских диверсионных групп и обстрелов армянской территории из стрелкового и артиллерийского вооружения крупного калибра». В заявлении Минобороны Армении утверждается, что «число потерь с обеих сторон растет изо дня в день и грозит перерасти в масштабные военные действия».
По сообщению главы пресс-службы Минобороны Азербайджана Вагифа Дяргяхлы, на протяжении всей линии фронта сосредотачивается тяжелая техника. Боевые истребители начали полеты над линией соприкосновения азербайджанских и армянских войск в направлении Тертера и Агдама. При этом армянская сторона заявляет о своей готовности к войне. «Мы не боимся войны. Конечно, это не лучший путь, но, в случае если нам ее навяжут, мы будем вынуждены ее выиграть» – заявил премьер-министр Армении Овик Абрамян.
Президент Азербайджана Ильхам Алиев обратился с просьбой о помощи лично к Бараку Обаме в поздравительном письме по случаю дня рождения президента США. В нем он выразил надежду на усилия лично Обамы, направленные на «освобождение от оккупации признанных международным сообществом территорий Азербайджана, справедливое урегулирование армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта мирным путем на основе норм международного права». Между тем, крайнюю обеспокоенность возможностью размораживания самого кровопролитного конфликта на постсоветском пространстве выразила Россия. МИД РФ призвал участников конфликта проявить сдержанность, отказаться от использования силы и предпринять незамедлительные меры, направленные на стабилизацию положения, расценивая обострение ситуации в зоне конфликта как серьезное нарушение договоренностей о прекращении огня и заявленных намерений достигнуть урегулирования политическими средствам.
При этом важную роль в деэскалации конфликта Россия может сыграть уже в ближайшее время. Как заявил журналистам премьер-министр Армении Овик Абрамян, президенты Армении и Азербайджана Серж Саргсян и Ильхам Алиев могут встретиться в Сочи на этой неделе для обсуждения карабахской проблемы. Источник газеты «Коммерсант» в Кремле подтвердил: встреча президентов Армении и Азербайджана Сержа Саргсяна и Ильхама Алиева запланирована на 8-9 августа.
Возможность размораживания карабахского конфликта, тем более на фоне украинских событий вызывает массу беспокойства. Многие эксперты поспешили заявить о том, что вокруг России замыкается «кольцо нестабильности», задача которого создать как можно больше конфликтов по периметру границ, на которые Россия просто не успевала бы реагировать.
Так политолог Анатолий Несмеян, известный как блогер el_murid, пишет у себя в Живом Журнале:
«К сожалению, затягивание вопроса с позицией России по Донецкой и Луганской республикам ведет не только к жертвам на Донбассе и Луганщине. Проблема носит системный и стратегический характер. Мы не сможем адекватно реагировать на все провокации, которые будут создаваться вокруг нас. Единственный способ – упреждение. Разгром украинских карателей и ликвидация киевского нацистского режима становится ключевой проблемой упреждающей стратегии.
На сегодня в сражении за Донбасс наступает точка перелома. В какой-то мере все могут решить тысяча человек, танковый батальон и два-три дивизиона артиллерии. Даже такого резерва будет достаточно, чтобы обрушить обстановку для карателей. Ясно, что сидящая в Москве партия «слива», как ее назвал Стрелков, делает все, чтобы не допустить такого развития событий. Цель этой партии – государственный переворот, и провал Новороссии становится важнейшей предпосылкой этого переворота.
Именно поэтому Стрелков не получает и не может получить никакой серьезной помощи. Умереть не дают, жить – тоже. Однако даже в столь ограниченном пространстве ополчение Донбасса переламывает обстановку в свою пользу. Нет смысла говорить, что требуется запасной вариант, причем для США надежда на Киев, как двигатель этого варианта, становится все менее перспективной – хунта демонстрирует полную импотенцию по всем направлениям, и дальше надеяться лишь на нее становится попросту опасным.
В такой ситуации создание новой локальной проблемы, а еще лучше катастрофы, становится для США залогом того, что внимание Москвы будет отвлечено еще одним кризисом. Приднестровье и Карабах – наиболее выгодные с этой точки зрения точки. Возможно, что именно Карабах будут пытаться раскачать именно сейчас».
Однако далеко не все разделяют подобные настроения. Так глава аналитического центра «Alte et Certe» политолог Андрей Епифанцев убежден, что новой карабахской войны не будет:
– Могу ошибаться, но я не верю в начало войны Азербайджана с Арменией за Карабах. Рассуждая логически, для Азербайджана из позитивных изменений имеется только международный фон, на котором из-за ряда текущих военных конфликтов его нападение на Карабах, теоретически, будет выглядеть не так вызывающе.
Все остальное осталось таким же: очень малая вероятность победы блицкригом и невозможность ведения долгой и полномасштабной войны ни в Карабахе, ни в Армении наряду с очень высокой ценой поражения как для Азербайджана, так и непосредственно для его высшей элиты.
При этом я не думаю, что он мог заручиться поддержкой США и Запада в целом – Азербайджан ведет с ними осторожную политику и не рвется к ним в объятья, как это делает Украина. Алиев встречается с Саргсяном, это тоже явный знак.
Нет, все указывает на то, что войны не будет…
Армянский журналист и политический обозреватель Айк Халатян в своем интервью украинскому телеканалу «112-Украина» также выразил сомнения том, что столкновения могут перерасти в полномасштабную войну между Арменией и Азербайджаном:
– Пользуясь тем, что в течение лета все внимание мирового сообщества и ключевых игроков – США, России и Евросоюза было отвлечено на Украину, Азербайджан нагнетал напряженность на линии соприкосновения, пытаясь таким путем получить преимущество в переговорном процессе.
Однако для войны нет никаких причин, потому что это не в интересах ни внешних игроков, которым сейчас не до новой войны на территории бывшего Советского Союза, ни внутренним. Азербайджанская сторона всегда напоминает о возможности силового решения карабахского конфликта. Но всем понятно, что для этого надо иметь хоть какое-то преимущество над армянскими войсками, а эти последние события показали, что такого преимущества у азербайджанских сил нет и не было.
Самое интересное, когда мы мониторим азербайджанские СМИ, очень многие азербайджнские журналисты уже задаются вопросом: если государственная пропаганда всегда заявляла о превосходстве азербайджанских вооруженных сил над армянскими, как так может быть, что убиты двое армянских и восемь наших солдат? Как это может быть, если у нас такое подавляющее преимущество?
Айк Халатян считает также, что Россию не удастся напрямую втянуть в конфликт:
– Российская военная база находится на границе с Турцией. При этом Россия как по линии ОДКБ, так и по линии двусторонних договоренностей обязана взять на себя защиту Армении, обеспечить безопасность именно Армении, я не говорю сейчас о Нагорном Карабахе. Поэтому все представители Минской группы ОБСЕ выступили со взвешенными заявлениями, призвав обе стороны снизить эскалацию на линии соприкосновения. Поэтому российский фактор тут играет ту роль, что он обеспечивает невмешательство Турции в конфликт и остужает некоторые «горячие головы» в Баку.
При этом руководство России все время подчеркивает, что речь идет о территории Армении: если будет нападение на территорию Армении, только тогда Россия выполнит все взятые на себя обязательства. Если же Азербайджан нападет на Нагорный Карабах, Россия будет вынуждена оказывать помощь Армении, так как не в ее интересах поражение ее единственного союзника на Южном Кавказе. Но все же я думаю, что Россия прямо в войну не вступит.

Лина Мкртчян. Убитая живая

Мкртчян по-армянски значит «Креститель». Лина – «скорбная песнь». Согласно древней легенде, Лин был первым певчим, оплакивающим грехи мира.

 

Несомненно, что человека с таким именем и фамилией с детства ждет необычная судьба. Ждет какой-то особенный дар Божий. Такой, что «тяжело и… опасно оценивать и, тем более, рассуждать о нем…». Ее называют «космической певицей», и это – правда! Есть люди, у которых души сорваны и парят в красоте. Талант дан им как миссия и как крест, они служат проводниками, соединяющими людей с Божественным началом. «Страшная мука обладать талантом такого масштаба», – восторженно говорил о ней кинорежиссер Александр Сокуров.

 

Так сложилось, что родилась она в ночь на Рождество Христово, в Одессе, прямо напротив православного храма. С тех пор, сколько себя помнит, всю жизнь – в храме, всю жизнь – певчая.

 

С 17 лет училась в Москве в Академии музыкального искусства им. Гнесиных, в Московской государственной консерватории им. П.И.Чайковского и в Театральной Академии им. Луначарского (ГИТИСе).

 

Будучи студенткой, она уже исполняла сложнейшие произведения, в том числе написанные специально для нее и посвященные ей. Голос певицы отличается необыкновенно широким диапазоном и, считаясь одним из лучших современных контральто, позволяет ей также петь в различных диапазонах сопрано. В репертуаре Лины Мкртчян – музыка семи веков (свыше 800 произведений): от итальянских духовных песен XIII в. до произведений, написанных в наше время.

 

Лина – первая русская певица, исполнявшая русскую духовную музыку в Ватикане. За свою уникальную интерпретацию творчества Франца Шуберта она стала единственной иностранной певицей, приглашенной принять участие в немецком национальном фестивале «Шубертиана».

 

В 1996 году издательством «Петрополь» и Царскосельским Лицеем певице была присуждена «Царскосельская» премия петербургских поэтов «За бескорыстное и беззаветное служение отечественной культуре».

 

Всю свою жизнь Лина занимается благотворительной деятельностью. Она выступала с благотворительными вечерами в Германии, Швейцарии, Польше, Италии, Испании, Португалии, Голландии. В 1996 году пела в сопровождении оркестра Евгения Колобова в Карнеги-холл. Ее концерты проходили при неизменных аншлагах на лучших сценах страны (Большой и Малый залы Петербургской Филармонии; Капелла и Эрмитаж Петербурга; Большой, Малый и Рахманиновский залы Московской Консерватории; Третьяковская галерея; Домский собор Риги; Большие залы Киевской и Минской Филармоний, а также концертные залы многих городов бывшего СССР).

 

Концерты Лины Мкртчян, прошедшие в Париже в сентябре 1998 года, по событийности сравнивались с концертом Ф.И.Шаляпина, состоявшимся 100 лет назад – в 1898 году. Лина также приняла участие в самом известном и престижном фестивале классической музыки в г. Монтрё (Швейцария).

 

Одним из наиболее знаменательных явлений современной русской культуры представляется цикл «Возвращение на Родину», созданный великой певицей в 1999 году. Этот уникальный и грандиозный проект можно назвать энциклопедией духовного и культурного контекста современной России. Для нашего времени «без героя» он, несомненно, является феноменом, ибо в этом проекте есть герои, при всей своей неповторимости и уникальности связанные одним – великой любовью к Родине, русской культуре.

 

Однако в официальных кругах «Возвращение на Родину» упорно не замечают, об этом уникальном культурном явлении нигде нет ни слова – ни на телевидении, ни в прессе. Но как же нужен этот цикл! Блистательная идея, блистательно выполнена. И цикл живет! Собирает потрясающие залы, дышащие одним Духом, тем Самым, который мы, православные люди, пишем с большой буквы. На вечерах «Возвращения на Родину» становится совершенно очевидно, что Дух Божий почивает на этом прекрасном, выстраданном и обожаемом детище Лины Мкртчян. Дух почивает и животворит! Тринадцатый год, вопреки всем видимым и невидимым обстоятельствам: без финансирования, без поддержки, без покровительства, без прессы – живет вопреки, и живёт во славу. Не выживает, но именно живёт своей таинственной, полноценной, полнокровной жизнью! Не чудо ли это? Не милость ли Божия? Не пример ли нам, маловерным, достойный всякого восхищения и благоговения перед явленной нам милостью?

 

Сегодня мы предлагаем вниманию читателей беседу с Еленой (Лина – ее сценическое имя) Владимировной Мкртчян, с этой необыкновенной во всех отношениях женщиной, которую справедливо называют «человеком-загадкой». Загадочного в судьбе Елены Мкртчян действительно достаточно, но сегодня она, живущая, по сути, в затворе (по своей ли свободной воле, или по воле неких роковых обстоятельств), пребывающая в благом молитвенном уединении, приоткрыла для нас сокровенные глубины своей бездонной и воистину прекрасной души…

 

И, пользуясь случаем, редакция «Русской народной линии» поздравляет великую певицу с днем рождения. Дай Бог, Вам, уважаемая Елена Владимировна, здоровья, сил для новых творческих свершений во славу великой русской культуры.

 

 – Елена Владимировна, милостью Божией, для беседы нам оказалось уготовано совершенно уникальное место. Мы с Вами находимся в Божием доме! В легендарном Соборе Москвы, – Богоявленском (Елоховском) Кафедральном Соборе. Нас благословили подняться на один из клиросов, и мы пребываем под самым куполом этого величественного Храма, похожего на мистический, гигантский корабль, разбивающий штормовые волны бушующего моря и уверенно грядущий к назначенной прекрасной цели. Просто дух захватывает от одного только вида, открывающегося с этих старинных балконов! Я знаю, у Вас особое отношение к этому Храму. Расскажите, что для Вас значит Елоховский Собор?

 

 – Это самый любимый Храм моей жизни! Кафедральный Богоявленский Собор – храм-легенда. По восприятию того, что находится на каждом сантиметре его пространства, он никогда, никаким иным храмом заменён быть не сможет.

 

Храм настолько велик, не только по размеру, но по своей духовной значимости, что его могут вместить только те люди, которые не боятся расширять свои сердца. Понятие «расширенного сердца» – сложное, таинственное понятие. «Расширенное сердце» – это, прежде всего, очень больно. Чем шире становится сердце, тем больше болит грудь, но одновременно тем больше ты оказываешься способен вместить в него человеческих судеб и любви. Чем глубже человеческая вера, чем шире сердце (трудами и отвагой расширенное), тем больше можно получить благодати даже от самой убогой, самой крошечной, бумажной советской иконочки, которая вся полита слезами святых русских старух, или, скажем, от фотографии Государя Императора, или Александры Федоровны, или лика святого мучении цесаревича Алёшечки.

 

Ведь все зависит лишь от того, насколько мы считаем главной в своей жизни способность отдавать. Все, что Господь вдохнул в человека, он обязан вернуть Богу и людям! И в этом смысле я бы сказала, что всё, что каждый из нас оказался способен вместить, пребывая в Богоявленском соборе, он отдает потом людям. Даже если он ничего не рассказывает об этом. Человек становится частью этого мистического пространства, становится вместилищем этой намоленной, никем никогда не прерываемой благодати, накопленной особенно в советские годы, которые люди слишком часто сегодня называют «безбожными», «окаянными», «страшными», «совком» и т.д. Я в храме с четырех лет и поэтому отлично помню: в храмах моего детства я всегда была окружена святыми людьми. Понимаете ли? Святыми! Это могли быть простые старушки в белых платочках, которые плакали от счастья, если им разрешали вымыть пол в храме или почистить подсвечник. Понятие денег в жизни и тем более в храме отсутствовало совершенно. Человек, который упоминал о деньгах и пытался сделать их приоритетом, – он был нерукопожатный. И я это помню. Меня всем этим чудовищным, ныне активно распространяемым обманом о советской безбожной жизни, не соблазнить. Я знаю правду и рассказываю о ней тем, кто по тем или иным причинам ее не знает.
 

И если во мне есть хоть что-нибудь… Господи, хоть что-нибудь доброе, или что-то, что можно было бы хоть как-нибудь, хоть на «три с минусом» оценить положительно, то этим я обязана исключительно тем годам, когда я воспитывалась, возрастала как человек и музыкант в храме, где я ничего, кроме святости, не видела. Я не знала, что такое стяжательство в храме, или злоба в храме, или непрощение в храме… К великому горю, я все это узнала только сейчас. То, что мы сейчас наблюдаем, Сергей Иосифович Фудель в своё время очень точно назвал «церковным зноем». Это было самое обыкновенное пророчество!

 

В Богоявленском соборе покоятся два святых гроба, без которых теперь невозможна наша жизнь: это гроб Святейшего Патриарха Алексия II и гроб оклеветанного великого старца, 12-ого Патриарха всея Руси Сергия (Страгородского), ценой своей репутации сохранившего Церковь и непрерывность Литургии на Русской многострадальной земле. Как можно не благоговеть перед чудотворным образом Казанской иконы Божией Матери, освещающим Елоховский собор и весь мир своим неизреченным светом, перед чудотворным образом Николая Угодника, образом Богородицы «Взыскание погибших»? Как не склониться перед мощами святителя Алексия – одного из самых любимых Русских святых, при котором был расцвет русской средневековой культуры?

 

Сокровищем Богоявленского Собора являются две его капеллы. Этот Собор, быть может, единственный в России, в Москве, в котором сохранился старый Русский канон: правый хор и левый хор. Здесь совершенно дивный регент, большой профессионал и знаток русской и мировой музыки Владимир Владимирович Тагодин, уникальная личность.

 

Всё это обилие духовно бесценных сокровищ Елоховского Собора создает что-то наподобие множества незримых, непрерывно текущих, теплых волн, свободно парящих и пересекающихся, – они наполняют собой всё пространство Храма, находясь в котором, попадаешь в эти таинственные пересечения благодати, и с каждым мгновением душе становится теплее и теплее, и мир воцаряется в сердце! Здесь пел Иван Семенович Козловский! Какие здесь были службы… Здесь замечательное старинное духовенство. Здесь обилие архиерейских служб, они особенно торжественны.

 

 – Да, Елоховский Собор – бесценное сокровище Русской духовности, Русской церковной культуры, которая неотделима от культуры светской и является ее эпицентром, это камень основания культуры.

 

 – Вы знаете, для меня не существует и никогда не существовало понятия «светская культура». Если не духовная, значит не музыка; если не духовная, значит не живопись; если не духовная, значит не поэзия. Но между тем, я хотела бы подчеркнуть, что «Тарас Бульба» Гоголя, или «Капитанская дочка» Пушкина для меня такие же духовные произведения, как любимые молитвы; в моём понимании «духовная» культура много шире формального понимания этого явления, так, безусловно, духовны в своём творчестве и Сергей Сергеевич Прокофьев и почитаемый мною великий художник Ван Гог и поэт Мария Сергеевна Петровых. Или, скажем, лирика Пушкина о природе (мне кажется, там больше Бога, чем даже в пушкинских переложениях молитв «отцы пустынники и жены непорочны») и т.п. Или, например, гениальный советский фильм «Приходите завтра», – на мой взгляд, самый христианский фильм всех времен и народов. К сожалению, сегодня православное кино всё стремительнее превращается в индустрию, но до сих пор еще не сняли христианского фильма такого масштаба, как «Приходите завтра», в котором ни разу не произносится слово «Бог», но Им пронизано решительно всё и всё Им преображается. Помните ключевую сцену картины, когда героиня Фрося Бурлакова попадает в дом скульптора, и, по прошествии нескольких дней общения с ней, он уничтожает все, что сотворил за всю свою жизнь? Ведь это – по сути, сцена разрушения идольского капища.

 

Когда я говорю о культуре, то для меня важно, какие плоды рождаются в человеческой душе после соприкосновения с этой культурой. «По плодам их узнаете их». К чему та или иная культура может подвигнуть человека? Что она несет, к чему склоняет? Ведь можно поставить диск, изданный миллионными тиражами, где «Господи, помилуй» поют целый час под гитару. Единственным исключением в этой индустрии может быть вятская матушка Людмила Кононова, которая так восхитительно поет величальную русскую поэзию, что не остается никакого «зазора» между музыкой, голосом и стихами – в ее исполнении все равновелико. В остальном же, это и не музыка, это и не духовность, – подделка, обман, псевдоправославие. Это та подмена, о которой, опять же, пророчески говорил еще в конце 80-е годы Сергей Сергеевич Аверинцев. Он говорил, что самая большая опасность, которая нам грозит – это грядущее время подмен. И он оказался абсолютно прав! Все самое главное, самое сокровенное, о чем мы бы ни говорили сегодня, заменено на «утку», на фальшивку. И уже выросло целое поколение, которое всерьез воспринимает купленные в православных магазинах детские книги, где самые любимые герои, в том числе былинные, изображены как в американских комиксах, а Машенька и медведь – как кукла Барби. Послушайте, но это чудовищно! Аверинцев называл это утратой культуры стыда.

 

 – Патриотическая тема всегда была близка Вашему творчеству. Скажите, что для Вас Россия?

 

 – Нет! Я не могу называть это патриотической темой. Я вообще не понимаю такого словосочетания. С девятимесячного возраста я воспитывалась у бабушки с дедушкой. Дедушка принимал участие в операции пленения фельдмаршала Паулюса под Сталинградом, а бабушка всю войну была донором. Поэтому для меня, с самого детства, не существовало «темы» патриотизма, для меня с рождения существовала жизнь, посвященная Отечеству! Потому, что так жили мои старики… И меня учили так жить. Очень большое влияние на мое становление оказали рассказы дедушки, его друзей и сослуживцев о военных годах. Поэтому сегодня никакой «теле-ящик», никакие книги, фильмы, журналы, никакие псевдоисторики не могут мне внушить ложь ни о Сталине, ни о советской истории. Я знаю правду из первых уст. Я носитель правды лишь потому, что родилась в такой семье. И, конечно, название цикла вечеров «Возвращение на Родину» отчасти оттуда, из детства. И это не «тема» патриотизма, это то, чем я живу.

 

 – Расскажите немного о Цикле.

 

 – Ему пошел тринадцатый год. Я не пою на этих вечерах, а соединяю героев и публику. В вечерах, устраиваемых мною, принимает участие цвет русской культуры. Не лукавя перед Вами, хочу сказать, что на сегодня у меня уже почти не осталось сил продолжать то, что начато. Заметьте, сезон 2012-13 гг. назван «финал 12-й части»… Дальше по логике должен быть эпилог, но я не знаю, позволит ли мне Бог завершить начатое. Будет ли поставлена точка, или это будет внезапный обрыв?

 

Святейший Патриарх Алексий II не благословил меня бросать Цикл. И я каждый вечер провожу как последний, по темам и датам это можно проследить, я иду всегда на опережение, иногда даже на целый год.

 

На вечерах я и мои герои пытаемся создать духовный контекст истинной преемственности русской культуры – в живом общении героев Цикла со слушателями, жадно впитывающими каждое слово. Значительны сами темы вечеров, личности, которым они посвящены: святые Русской земли – сладчайший о Господе батюшка Серафим Саровский, незабвенные Царственные мученики, преподобный Антоний Сийский, святой Никола Великорецкий, наши золотые современники – незабвенные Патриарх Алексий II и митрополит Иоанн (Снычёв). Наши вечера посвящены тем людям, без которых Россия просто немыслима: Пушкин, Достоевский, Гоголь, Лермонтов, Хомяков, Ломоносов; великие полководцы России: Суворов, Кутузов, Жуков и многие другие. Герои цикла – воистину золото русской культуры: Распутин, Белов, Личутин, Куняев, Крупин, Михалков, Зульфикаров, академик Шафаревич, Сенин, Конухов, Галактионова, Сегень, наши духоносные батюшки: о. Артемий Владимиров, о. Александр Шаргунов, о. Геннадий Беловолов, о.Александр Захаров, о. Владимир Соколов, о. Олег Стеняев, о. Леонид Сафронов, о. Владислав Свешников, о. Александр Шумский – всех не перечислить, но это наш золотой фонд.

 

Но что пришлось пережить за эти двенадцать лет? Бесконечные угрозы, запугивания, анонимные звонки по телефону. Цикл изгоняли из 11 залов Москвы! Это прецедент! Но, милостью Божием, Цикл жив.

 

Кроме того, существует радиоверсия Цикла «Возвращение на Родину» на радио «Радонеж». Последней героиней радиоверсии была выдающаяся женщина – я перед ней как трава, или, скорее, даже какое-то существо, которое щиплет траву забвения у ее ног – Ольга Николаевна Четверикова. Какой мыслитель! Какая душа! Вместилище теплоты, не холодных знаний, но мощного редкого самостояния, которое без знаний невозможно. Героем предстоящей радиоверсии будет Александр Иванович Нотин – мыслитель, человек редкой судьбы, он сейчас возглавляет информационный портал «Переправа», это тоже, конечно, «утес», «человек-эпоха».

 

 – Что для Вас значит название Цикла… «Возвращение на Родину»?

 

 – В моем представлении в словосочетание «Возвращение на Родину» входят такие стратегические лейтмотивы, как, через приближение к Небесному Отечеству, возврат Отечества земного, той одной шестой части суши, которая нам завещана Богом. Воссоединение славянского мира, желание как можно чаще напоминать о том, что Москва – это еще далеко не вся Россия. Скажу откровенно: если бы у меня были попечители, я бы не приглашала московских и петербуржских, даже самых желанных, самых необходимых для меня героев, а приглашала бы только богатырей духа из России глубинной, сокрытой ныне от глаз, ушедшей на дно подобно Атлантиде или граду Китежу. Приглашала бы героев из Архангельска, Вологды, Армавира, Ставрополя, из-под Вятки. «Возвращение на Родину» – это моё слышание мира, моё отношение к миру, эпицентром которого для меня по-прежнему остается Россия, как бы она ни называлась, – Советский Союз, Российская Империя, как хотите, но только не Российская Федерация: такой страны для меня не существует и, конечно, я не признаю никаких ни «сенегальцев», ни СНГ. С одной стороны, я человек простодушный, а с другой стороны – бывалый пессимист. Оптимизм – это отсутствие информации. Хотя я наверняка знаю только то, что ничего не знаю, но, тем не менее, что-то я успела усвоить и от дедушки, и от тех мощных, сильных, светлых, чистых, гениальных людей, с которыми от самого раннего детства на протяжении всей моей жизни сводил меня милостивый Господь. Сколько я себя помню, я всегда была окружена самыми необыкновенными людьми.

 

 – Пожалуйста, расскажите о них…

 

 – Я надеюсь, что по прошествии времени многое станет ясным и, быть может, например, лет через 50 моё имя, а вернее дело, которым я занимаюсь, займет какое-то, хоть самое маленькое, место в отечественной культуре. И вот, если так воспринимать меня, как малую часть Русской культуры, то я скажу, что главными моими учителями всегда были Пушкин и Шаляпин.

 

Очень многое мне дала Полина Львовна Тронина, мой незабвенный учитель, которая была последним носителем именно русской вокальной школы, а не итальянской, которая сейчас насаждается, как идеал. Русская вокальная школа – это, прежде всего, молитвенное отношение к слову. Тронина училась у Преображенской, знаменитой певицы, носившей почетное звание «Солист Его Величества». Это звание носили всего несколько человек, и первым его получил Ф.И.Шаляпин.

 

Позволю себе лирическое отступление в прошлое, в блаженные годы моих университетов. Я предстала перед Полиной Львовной 16-летней девочкой, воспитанной на клиросе, с большим опытом пения в Церкви, причем всеми голосами: и басом, и тенором, и альтом, и дискантом. Она меня от себя просто не отпустила. И за годы, которые я провела в доме Полины Львовны, она сделала всё, чтобы не только не сломать меня, но, напротив, сохранить и приумножить данное Богом. Она мне дала главное – культуру, то, чего мне в то время сильно недоставало.

 

Я почти три года спала на огромном сундуке, том самом, на котором в свое время спал Сергей Александрович Есенин. Есенин был ближайшим другом моей учительницы, в начале 20-х годов Полина Львовна – лучшая камерная певица Москвы, а Сергей Александрович, так же, как и Владимир Владимирович Маяковский, часто выступал в Политехническом музее: именно там они и устраивали свои совместные музыкально-поэтические вечера. Есенин читал новые стихи, Полина Львовна пела, а потом они вместе шли к ней домой и до утра разговаривали. Надеюсь, что я хоть вас не удивлю тем, что, со слов Полины Львовны, она никогда не видела Сергея Александровича пьяным. У нее был крошечный штофик домашней вишневки, который она сама делала, и вот этот штофик они, увлеченные разговорами о России, потягивали до утра. А потом под утро он ложился на огромный сундук, который я, когда появилась в доме Полины Львовны, приняла за кровать.

 

Возвращаясь к Вашему вопросу о людях, повлиявших на мою судьбу… Конечно же, это Сергей Александрович Есенин, его круг, Анна Андреевна Ахматова – она была духовным чадом старца Николая Гурьянова, сохранилась обширная переписка, в которой он обращается к ней, как к монахине, видимо, она перед смертью приняла тайный постриг. Далее это обожаемая мною Мария Сергеевна Петровых, Михаил Юрьевич Лермонтов, Федор Иванович Тютчев – всё это было моё обетование. Заметьте, я говорю прежде о поэзии, а не о музыке. Для меня прежде всего – слово. Я всегда пела только монографии, как правило, поэтические. Монографии Пушкина, Лермонтова, Тютчева, Чайковского, Гречанинова, Римского-Корсакова, бесконечно любимого мною Михаила Ивановича Глинки, который, увы, до сих пор в России «terra incognitа».

 

У меня огромное количество записей, около 40 русских и немецких монографий, каждая из которых является тем, что принято называть теперь чистым эксклюзивом. Никто, кроме меня, например, не пел монографию Шаляпина, но я об этом не знала. Когда я приехала с этой монографией в Англию, где Марфа Федоровна Шаляпина, его любимая и более всех на него похожая дочь, устроила в своем доме банкет в мою честь, то была глубоко потрясена, узнав, что никто ранее не пел монографии Шаляпина: ни гениальный Христов, ни Гяуров, – ни один бас мира, все они, так или иначе, включали произведения Федора Ивановича в свой репертуар, но не более.

 

 – Существуют ли записи этих монографий, о которых Вы говорите?

 

 – Записи есть, но ничего не издано. Кроме трех дисков в Париже и двух в Чехословакии у меня не издана даже монография Александра Сергеевича Пушкина. Нет денег, чтобы издать… А если каким-то непостижимым чудом эти деньги у меня появляются, то я сразу отдаю их в Цикл, потому что Цикл существует в долг. У меня нет ни попечителей, ни помощников, ни жертвователей… И продать мне, к сожалению, тоже нечего.

 

Но и другие люди оказывали на меня влияние, люди непосредственно моей эпохи. И это тоже россыпи бриллиантов на моем жизненном пути. Конечно, я не достойна ни одного из них, всё это милость Божия…

 

Более всего в жизни я люблю ученичество. То, что с самого детства было мне свойственно, и было самым пленительным. Но вот парадокс: нормальные люди с возрастом успевают нарастить какой-то защитный слой, а мой же истончился до такой степени, что факт моего существования уже почти недоказуем. Да, наверное, это уже в каком-то смысле не я… Но, быть может, единственное, что во мне осталось от того, что напоминает прежнюю Лину – это именно тяга к ученичеству! Именно поэтому всю жизнь я была окружена людьми много старше меня. У меня никогда не было опыта общения со сверстниками. Я вообще многого не понимаю, не знаю, многого не испытала… Но каждый человек, к которому я, как говорил Тимур Зульфикаров, «прилипала как бинт к ране», был именно тем человеком, у которого я могла чему-то научиться. Тимур Зульфикаров – это тоже особый человек в моей жизни, это душа, разорванная на два полушария мира, на две вселенные: вообразите, отец его перс, мать Людмила Владимировна Успенская родилась во Пскове, она автор уникального учебника русского языка. И вот в нем одном, в Тимуре оказалось возможным это невообразимое совмещение двух необъятных начал. Это потрясающий человек! Писатель, поэт, сценарист и настоящий философ, великие книги которого более известны, увы, за рубежом.

 

 – Когда Вы говорите об ученичестве, то имеете в виду свое духовное возрастание?

 

 – Невозможно оторвать любую профессиональную деятельность от духовной жизни. Все чудовищные крены, вся нынешняя разруха и бесхозяйственность, разорение страны и убийства людей, в конечном итоге, – следствие предательства и бездуховности. Начало гибели любого общества, любой страны, любой личности всегда, независимо от обстоятельств и от времени, происходит, прежде всего, из-за отступления от Бога. Поэтому даже у самого маленького человека, чем бы он ни занимался, плоды его деятельности неизбежно зависят от объема его личности, то есть духовного опыта. Этот опыт и заставляет человека развиваться дальше.

 

А отсутствие духовного опыта при совершенном владении ремеслом оставляет человека ремесленником навсегда. И никогда не сделает его профессионалом. Я решительно не понимаю людей, которые могут разделять эти понятия. Нельзя утверждать: он злой человек, бесчестный, зато – настоящий профессионал. Так не бывает.

 

…Конечно, огромное влияние на мою душу оказала Анастасия Ивановна Цветаева, с которой я имела счастье дружить последние годы ее жизни. Когда я уезжала на гастроли, она становилась перед огромным своим киотом и не менее получаса стоя молилась, чтобы меня никто не обидел, – ей почему-то казалось, что меня все обижают. В некотором смысле это так и было, так и есть. Я всегда была, как это теперь называется, «неформат».

 

Совершенно уникальные документальные шедевры Артаваза Пелешяна оказали на меня огромное влияние.

 

Работа с Сокуровым была значительным событием в моей жизни. Физически это было очень тяжело. Он арендовал на всю ночь уникальный зал питерской Певческой Капеллы. Это мой любимый зал! Именно в нем начиналась моя судьба. Это тот самый зал, который расположен в нескольких метрах от дивана, на котором умер убитый Пушкин. И вот всю ночь в Капелле я пела, а он писал. Видимо, он тоже как-то мистически ко мне относился, воспринимал меня как человека, который в любую секунду может умереть. Я рада, что в одном из лучших фильмов Александра Николаевича «Тихие страницы» звучит моя транскрипция Малера в сопровождении оркестра Мариинского театра.

 

Такое же восприятие было у последнего русского композитора Валерия Александровича Гаврилина, монографию которого я, конечно, тоже пела. И в эту монографию входило его завещание «Русская тетрадь», – вокальный цикл, равного которому мир не знает, ничего подобного нет даже у Свиридова. В монографии Гаврилина я пела все песни Офелии и «Военные письма», – абсолютно все. Так вот, Гаврилин однажды пришел послушать, как я пою Глинку, и одна моя знакомая встретила его в антракте со слезами на глазах; она подумала, что у него болит сердце, или еще что, предложила помочь, на что он ей ответил: «Если Лина будет так петь, то больше года она не проживет». И он был в какой-то степени прав. Я не могу сказать, что живу нормальной жизнью. Сегодня я… как петух с отрубленной головой: он какое-то время еще бежит…

 

Среди множества замечательных людей, дирижеров, органистов, не говоря о моем незаменимом аккомпаниаторе Женечке Талисмане (с которым мы стали последним камерным дуэтом России, на нас камерное творчество как-то закончилось), мне довелось общаться с такими выдающимися людьми, как София Асгатовна Губайдулина, Николай Николаевич Каретников, Владимир Иванович Федосеев, с очень многими замечательными музыкантами, артистами, в том числе с неповторимой Ией Сергеевной Саввиной и многими другими. Я имела счастье общения с выдающимся русским ученым, которая для меня, как для музыканта, воспринимающего мир звуками, олицетворяет последний голос великой русской культуры, – это супруга выдающегося русского философа-космиста, непревзойденного филолога Алексея Федоровича Лосева – почетный профессор московского университета Аза Алибековна Тахо-Годи. Своей душой, своей несокрушимой верой, своим громадным жизненным опытом (недавно ей исполнилось 90 лет) Аза Алибековна питает меня по сей день… И не только меня, разумеется. Если бы я была наделена такой уникальной памятью, какой обладает она, если бы в моей душе жил такой же свет, какой сияет в ее душе и в ее разуме, если бы я обладала такой необычайной способностью хранить своего внутреннего человека в состоянии постоянного трезвения и рассудительности, в коих пребывает ее душа, – сколько же я могла бы сделать доброго и необходимого для моей несчастной Родины! Аза Алибековна воистину последняя из могикан. Больше людей такого уровня нет.

 

А сколько удивительных батюшек и матушек Господь послал на моем пути! Сколько раз они мне не позволяли умереть от горя в прямом смысле этого слова! Конечно, все они – бесценные сокровища моей жизни. Все эти люди стали тем камнем основания, на котором, вопреки всему, вопреки всем видимым, материальным законам жизни был возведен храм моей души…

 

 – Это прекрасно! Действительно, Библия называет нас храмом Господним, в котором пребывает Дух Святой: «…тела ваши суть храм живущего в вас Святого Духа, Которого имеете вы от Бога, и вы не свои. Ибо вы куплены дорогою ценою. Поэтому прославляйте Бога и в телах ваших и в душах ваших, которые суть Божии» (1 Кор. 6: 19-20). Бог желает, чтобы сердце каждого из нас было храмом, в котором пребывает Дух Святой. Однако мы не можем жить без Церкви. Особенно сейчас, во времена лихолетья и великой смуты на Руси. Церковь – нам единственная опора и спасительное упование.

 

 – У меня нет того защитного слоя, который, с годами уплотняясь, уберегал бы меня от сыплющихся то и дело ударов. Храм – вот моя радость, поддержка и защита.

 

 – Наблюдая за Вашим творчеством, можно сказать одно – Вы очень богобоязненный и совестливый человек. Вы не можете делать что-то плохо, всегда выкладываетесь из 100% на 100%.

 

– Если бы я работала на 100%, то это было бы на три с минусом, а чтобы дотянуть хотя бы до трех, нужно от себя требовать 140%. Меня дедушка учил: к смерти готовься, а поле засевай. Полина Львовна учила распеваться в 3,5 октавы, хотя за всю свою жизнь я не исполнила ни одного произведения, в котором мне пришлось бы использовать весь диапазон. Если распеваться, скажем, до симбикара, то очень тепло будет звучать соль наверху (а выше соль в контральтовом репертуаре не бывает). Словом, если распеваться только до соль, то эта нота прозвучит просто как нота, а для того, чтобы ноты стали музыкой, их нужно одухотворить. В них нужно влить свою кровь, свое сердце, свою судьбу, свое слышание мира. Распеваться нужно на две, на три, на четыре ноты дальше, иначе соль прозвучит просто как холодный, просольфеджированный звук.

 

Поэтому не только мое творчество, не только цикл «Возвращение на Родину», но вся моя жизнь прошла вот в таком режиме, – иного я не знаю, и поэтому со мной очень трудно, я часто хочу от людей почти того же, чего требую и от себя, не каждый это может выдержать.

 

И о совестливости. У меня один критерий: я пою только то, что не могу не петь, пою, когда чувствую, что именно я обязана это спеть. Я брала себе в единомышленники всегда только тех композиторов и тех поэтов, в мировоззрении которых я находила отклик собственным чувствам, мыслям, своему миропониманию.

 

 – Преподобный Серафим Саровский пророчествовал: «Россия вновь станет великою страною и процветет аки крин небесный. Наследник последнего царя Николая Второго править будет во время возрождения России». Вы верите в воскрешение России?

 

 – Россия никогда не умирала. Для меня Россия – это в высшем смысле даже не страна, а некое мистическое тело, которое можно сравнить разве что с телом Самой Матери-Церкви, врата ада которую не одолеют.

 

Последний вечер цикла «Возвращение на Родину» был посвящен октябрьским событиям 1993 года. Даже тогда, в кровавом 93-м, когда израильские снайперы с крыши американского посольства стреляли в горло русским мальчикам, в том числе, Александру Васильевичу Сидельникову, выдающемуся русскому режиссеру-документалисту, которому был посвящен киноэпиграф этого вечера, – даже тогда мы побеждали.

 

Я знаю, что почти 25-летний опыт горя притупил в русском человеке способность восприятия чего-то положительного, созидательного, внушающего надежду, веру, упование. И, тем не менее, я все же надеюсь на то, что Владимир Владимирович Путин усвоил опыт русской истории в период с 1939 по 1953 годы, что сумел для себя сделать определенные выводы. Если это действительно так и мы можем надеяться на смену курса власти, тогда все зависит только от нас. Поймите, если Путин получит поддержку народа, то несчастная, оплеванная, оболганная, униженная, попранная Россия снова станет непобедимой и великой.

 

 – Как Вы считаете, что каждый из нас должен сделать, чтобы наша Родина обрела достойное ее будущее?

 

 – Это самый важный вопрос, потому что начинать всегда, во всех обстоятельствах, нужно только с себя! Так, если бы каждая мать воспитывала своих детей в духе любви и служения своему Отечеству (как это, собственно, всегда и было в России), то она сделала бы для своей Родины неизмеримо больше, чем самые гениальные поэты, художники, писатели или композиторы. И второе: человек должен уметь самоорганизовываться, как этому учил незабвенный Вячеслав Михайлович Клыков. В наше время важно уметь не зависеть от среды! Напротив, – сам человек должен создавать среду вокруг себя! Потому и сказано у Святых Отцов, что чистому – все чисто, а грязному – все грязь.

 

 – Если бы Вы вдруг стали министром культуры, какой первый указ бы издали?

 

 – Я опущу 20 страниц на тему о том, что такой человек как я никогда не мог бы стать министром. Мне не разрешают даже преподавать, не то что… Я везде для всех – другая, иная. Но всё же, если предположить такой факт, то я бы вот что сделала: я бы узнала, на каком острове земного шара сохранились еще настоящие, а не игрушечные каннибалы, и с полной конфискацией имущества отправила бы туда Михаила Ефимовича Швыдкого. Это был бы мой первый указ. Второй указ: высшая мера наказания врачам, делающим аборты, и мужьям, позволяющим своим женам совершать это преступление. Раньше за подобное на 15 лет отлучали от Церкви. Сейчас этого делать нельзя: Церковь без нас проживет, а вот мы без нее погибнем. И третий указ – расстрел педерастам и извращенцам. Алексей Михайлович Тишайший, если находил раз в десять лет какого-нибудь приблудного с другой стороны, он его тут же сжигал на костре. Потому что понимал, что это такое и какова от этого может быть опасность государству… А еще я создала бы все условия для того, чтобы Дмитрий Харитонов, Владимир Чернов и Ольга Бузина пели и преподавали на Родине, а заведующая вокальной кафедрой Консерватории пригласила бы моего любимого певца Роберта Холла. Сегодня никто не умеет так петь по-русски.

 

 – «Музыка есть видение преображенного мира благодатью Божией, Славой Божией, явленной Господом Иисусом Христом на Фаворской Горе», – писала выдающаяся пианистка Мария Юдина. Вот кредо глубоко верующего художника, который одновременно и философ, и поэт. Таково и Ваше творчество: оно в высшей мере духовно. Незабвенная Мария Сергеевна Петровых писала: «Я при жизни пережила такое забвение, что по смерти оно мне не грозит», а Анна Андреевна Ахматова говорила: «Познав совершенную славу и полное бесславие, я поняла, что в сущности это одно и то же…». Ваша жизнь посвящена Богу и людям. Судьба Ваша и прекрасна, и трагична. Вы и любимы, и нелюбимы на Родине. Вы всемирно известны и одновременно неизвестны. О Вас старательно замалчивают вот уже многие и многие годы. Где Лина Мкртчян, где поет, кому? Ведь она не может не петь. Жива ли она вообще? Помните, в комедии Островского «Без вины виноватые» Кручинина говорит известную фразу: «Сначала горе да слезы, лавры потом». В какой мере это можно сказать о Вас?

 

 – Я не имела ни званий, ни регалий – ничего. У меня в жизни никогда не было даже трудовой книжки. У меня никогда не будет пенсии. Я обречена на бедственное существование. Я нигде не получала и не получаю никакого жалования. Я бедствую. Но у меня есть Пушкинская премия! Что это такое? В моём представлении без воли самого Александра Сергеевича это чудо никак не могло произойти. Да, было время, когда после вечеров я давала сводные мастер-классы (для студентов консерваторий и для певчих церковных хоров), это было очень интересно и, конечно, в этом смысле я могла бы оказаться полезной. Но представьте себе, как это может быть при сегодняшних обстоятельствах, при сегодняшней программе обучения в музыкальных заведениях? Это невозможно! Во всех классах будут говорить одно, а я в своем – совершенно другое. И что? Ну, может быть, месяц я так продержусь, а потом или уволят, или еще что-нибудь. Да меня и не примут никуда. Вот если бы я жила при государе-батюшке Николае Александровиче, который был покровителем культуры, русского искусства и у которого, кстати, граф Шереметев отвечал за так называемое «пушкинское дело» (он отдельно занимался Пушкиным, выкупал все его архивы, парижские рукописи). А Александра Федоровна до 1916 года вела пушкинский дневник. Разве не чудо? Это же поразительное явление! Она справедливо считала, что только зная Пушкина, можно понять душу русского человека.

 

Да, в моей жизни не было «лавров». Череда бесконечных смертей, больниц, предательств. Тысячу раз меня убивали Архиповы, Швыдкие с Лужковыми, но самые тяжелые удары были всегда от своих, от братьев-патриотов. Почему я почти жива? Потому что милостию Божиею, каким-то непостижимым чудом, я сумела сохранить любовь.

 

Моя бабушка всю войну была донором. Я привыкла относиться к людям вне зависимости от того, как они относятся ко мне. И очень многие люди, которых я обожаю, за которых я умереть могу, – меня просто ненавидят, на дух не переносят. Ну и что? А я служу им, как могу (о чем они даже и не знают). Я стараюсь быть похожей на бабушку, ведь это тоже в какой-то степени «донорство». А раз сохранилась любовь, так кто знает, может, за то короткое время, что мне осталось, я еще успею сделать что-то для своей Родины, которую я никогда не покидала, что бы мне не предлагали, а предлагали огромные контракты, по условиям которых я не имела права пять лет петь в России. Для меня это, конечно же, было невозможно!

 

 – Нет пророка в своем отечестве…

 

 – Воистину прав был Пушкин, «они любить умеют только мертвых».

 

Нет, знаете, я очень счастливый человек! У меня есть моя святая Родина, мои незабвенные гробы, есть люди, которых я бесконечно люблю. Есть самое великое в мире – моя родная русская культура, к которой меня, быть может, когда-нибудь сочтут причастной. И есть, наконец, клочок неба над моим Храмом и надеюсь, хоть этот клочок неба у меня никто не отнимет.

 

 + + +

 

 Ах, люди-люди! Как мы расточительны! Известный культуролог А.Тер-Гворкян в одной из своих публикаций о Елене Владимировне вспоминал некоего болгарского певца, совершенно ошеломленного, растерянного после ее концерта, который только твердил: «Что вы делаете? Почему ее не знают, почему она не гремит по всему миру? Да у нее же три горла, а не одно; она же вся золотая – с ног до головы!».

 

Воистину – средь бела дня убийство очередного гения! О, как мы расточительны на гениев! А ведь она еще живая… Убитая живая!

 

Да, всё та же трагедия, всё та же роковая сцена… Всё то же пушкинское бессмертное: «народ безмолвствует». Доколе, Боже? Доколе?