Шестой диалог с В. Путиным. –
«Быть мудрыми, умными: гарантия национальной безопасности для народа и России»
Вы предложили обсудить Ваши программные материалы, высказать замечания и предложения. В этой связи продолжим. – В «Российской газете» 20.02.2012 г. опубликована Ваша шестая статья: – «Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России». –
Старая русская пословица про людей сильных, но не умных с сочувствием и сожалением говорит: – «Сила есть ума не надо». И поясняет: – «С дури можно и шею свернуть». Безопасность народа и государства обеспечивается не силой, а мудрой внешней политикой, ориентированной не на войну, а на Мир.
Вам известны в истории примеры сильных хорошо вооруженных армий, амбициозных императоров и канцлеров. Чем они закончили? – Гибелью и позором… Это значит, не в одной силе гарантия безопасности.
В управлении государством требуется наличие – мудрости и ума. Они (эти качества) и служат гарантией безопасности народа и государства, точно так же, как плавкий предохранитель защищает электрический прибор от перегорания.
Возьмем крайние варианты. – Если весь бюджет государства тратить на вооружение станет ли от этого безопаснее? Если из каждого окна будет торчать пулемет – станет ли безопаснее ходить по улице? – Нет. Так же и в международной политике, когда отовсюду на вас нацелены ядерные боеголовки, то комфортнее жизнь не становится. С другой стороны, если не тратить на оборону ничего, – то это, так же не осмотрительно.
В вопросе необходимости и достаточности вооружения должна быть «золотая середина». Кто-то её считал? Кто-то сказал, что для безопасности надо иметь столько и столько? – Этого у Вас нет. Тогда на чём обоснованы Ваши заявления? – «Мы приняли и реализуем беспрецедентные программы развития Вооруженных сил и модернизации оборонно-промышленного комплекса России. В общей сложности в предстоящее десятилетие на эти цели выделяется порядка 23 (!) триллионов рублей».
Древнекитайский мудрец Лао-Цзы говорил: – «Даже самое хорошее оружие не предвещает блага».
Я полагаю, что в России должна быть разработана и предложена мировому сообществу новая, глубоко взаимно интегрированная доктрина коллективной безопасности. Нужны полностью оснащенные (сухопутные, воздушные, морские), мобильные войска постоянного базирования, в составе объединенных сил всех стран участников ООН и под управлением ООН, расположенные на базах по всему миру. В этом случае Мир будет в большей безопасности и не потребуется отдельным государствам тратить громадные людские, финансовые, материальные ресурсы на чрезвычайно опасное вооружение. Нужно создавать межгосударственную атмосферу открытости и доверия.
Эта новая военная доктрина позволит использовать триллионы народных рублей –
не «на смерть, а на жизнь». Для её разработки и развития в России потребуется Президент, обладающий нравственностью и умом.
От зрелости гражданского общества, от его способности организовать и выбрать в Президенты достойного Человека – зависит благосостояние, мир и безопасность народа.
Теперь по тексту Вашей статьи. То о чем Вы пишете в разделе «армия сберегла Россию» – лучше бы Вам и не говорить, так как этим Вы подрываете авторитет не только армии, но и России. – …Части “первого стратегического эшелона” из Восточной Европы поспешно выводились в “чистое поле”. И так как не было средств на их обустройство, на строительство военных городков, полигонов и жилья, именно эти, наиболее боеспособные, максимально укомплектованные соединения шли “под нож”.
Мы помним, что на вывод войск из Европы было время 1-2 года. Вместо того, что бы выводимыми войсками комплектовать кадрированные части, подготовленные к развертыванию (которых Вы пишете, было много), чтобы новой техникой заменить старую. – Вместо всего этого дивизии были сначала брошены в «чистое поле», а потом пущены «под нож».
Это свидетельствует (извините за грубость) либо об идиотах в Генштабе ВС РФ, либо о явных открытых врагах в генералитете.
Эти «генералы» ещё продолжают «служить» и уничтожать Вооруженные Силы России? Вы их не привлекли к ответственности в свою бытность Президентом РФ и председателем Правительства?
Вы пишете, что «за ошибки пришлось заплатить очень дорогую цену». (Не слышно было, чтобы Вы кого уволили). – Не свидетельство ли это о Вашей беспомощности как руководителя и недееспособности Правительства РФ, не осуществляющего контроль за положением дел в армии?
Далее. Создание военной полиции для поддержания дисциплины – говорит о растущей преступности в армии. Но Вы ни слова не сказали о причинах армейского криминала. Нацелились бороться со следствиями, – а причины останутся? Появится новые «рабочие места» – военная полиция, осужденные, тюрьмы. – Разве это решение? Надо осмысленно устанавливать и устранять причины преступности в армии (и государстве).
Ваше предложение ввести в современной электронной армии в XXI веке (!) институт военного духовенства – говорит о целевом оглуплении военнослужащих и морально-нравственной пустоте в духовном воспитании личности. Если в политике государства, распространяемой на общество – ложь, отсутствует справедливость, высокопоставленные генералы-преступники остаются безнаказанными, приветствуется пороки роскоши, раздвоенность поведения в словах и в делах, то «лечить» надо не рядовых, а власть и не «святым елеем», а «черным хлебом закона».
Вы много и детально пишите о задачах, проблемах в оборонно-промышленном комплексе (ОПК). – «Недостаток стимулов для развития»… Вы как разведчик знаете, что одними деньгами ничего не решить. – Нужны нравственные стимулы, что бы общество не превратилось в банду алчущих преступников, но сами ничего обществу не предложили.
На кого можно рассчитывать в вопросе расходования средств в ОПК? – «Запутанные и непрозрачные отношения с подрядчиками – когда “головное” предприятие балансирует на грани банкротства, а у аффинированных фирм и поставщиков рентабельность исчисляется двух- и трехзначными цифрами». Финансы на «оборонку» оплетены сетями коррупции и текут из бюджета, как «вода из сита». – Где выход? – Вы его не предложили.
Я считаю, что предприятия ОПК нужно реорганизовать по новому принципу ГАП (государственных акционерных предприятий). Эти предложения направлены в Правительство РФ. – «Они (ГАП) могут создаваться как на базе уже существующих заводов и предприятий, нуждающихся в реформировании, так и с “нуля”. Управление оборонного предприятия ежегодно выбирается трудовым коллективом и отчитывается перед ним. В этом случае можно рассчитывать, что государственные средства попадут в надежные руки, и будут находиться под контролем коллектива, а у головных предприятий ОПК появится и развитие, и рентабельность. Тогда будут в стране – и «Демидовы», и «Путиловы», и «Стахановцы», и «Герои труда России». – С умом и совестью можно достичь всего, а без них потерять и то, что имеешь.
У Вас сегодня нет идей, как свои планы осуществить. – Рассчитывать нужно не на «мертвые бумажные стратегии», – а на живых порядочных и честных людей, которые есть самый надежный «капитал», опора народа и России.
Считаю, что в вопросах военной стратегии следует в первую очередь думать не о том, как избежать повторения неожиданного нападения 1941 года, а о том, как избежать новой войны! Мир, а не война – приоритет в развитии межгосударственных отношений.
Вы говорите, что СССР погиб от пренебрежения интересами людей, но Вы сегодня делаете то же самое, пренебрегая политическими и экономическими правами населения.
Задача же состоит в том, чтобы, не истощив, а умножив экономические силы, создать в стране – новую политическую систему, которая обеспечит не только армии, (за счет народа), но и всей России процветание, суверенитет, уважение и прочный Мир. –
– Кто ведет войну ради человеколюбия, тот победит врагов. ( Лао-Цзы).
Владимир Гарматюк
Россия, г. Вологда