Сергей Лебедев: Толерантность нужно вводить для приезжих

Сергей Лебедев: Толерантность нужно вводить для приезжих

Петербургский профессор прокомментировал предложение Валентины Матвиенко усилить работу по программе “Толерантность”…

Сергей Викторович Лебедев “Все эти рассуждения про необходимость усиления программы по толерантности очень сомнительны. Для того чтобы между коренными петербуржцами и мигрантами было меньше конфликтов, программа толерантности должна существовать не для местных жителей, а для приезжих, чтобы они научились вести себя адекватно и с уважением относились к принимающим их хозяевам. В противном случае, такая программа будет лишь бессмысленным и бездарным расходованием бюджетных денег, часть которых, наверняка, просто украдут”, – сказал в интервью “Русской линии” известный петербургский политолог, доктор философских наук, профессор Сергей Лебедев, комментируя предложение губернатора Санкт-Петербурга усилить работу по программе “Толерантность”.

По данным исследования, проведенного администрацией Санкт-Петербурга среди городского населения, подавляющее большинство петербуржцев (61%) испытывают дискомфорт из-за увеличения численности мигрантов в городе. Такие данные в ходе своего доклада на заседании правительства города, состоявшегося 24 февраля, представил глава городского комитета по внешним связям Александр Прохоренко, сообщает ИА Regnum-Балтика. По данным чиновника, лишь 9% горожан воспринимают увеличение количества мигрантов в городе абсолютно спокойно.

При этом, успокоил сотрудников администрации Прокопенко, абсолютное большинство горожан относится к националистическим организациям резко негативно и не поддерживает их деятельности (93,5% населения). Также большинство петербуржцев убеждено в необходимости межэтнического диалога. В целом, по словам главы профильного комитета, частота межэтнических контактов в Санкт-Петербурге является очень высокой: 91% жителей общаются в представителями других национальностей, при это более 70% – часто или периодически, 24% – постоянно.

Комментируя доклад чиновника, губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко предложила усилить работу принятой в 2006 году программы “Толерантность” в части школьного образования. При этом, по словам губернатора, важно проводить эту работу не только с детьми, но и с их родителями, чтобы предотвратить развитие в семье “бытового национализма”. “Важно, чтобы педагоги обращали внимание на работу с родителями и умели эту работу вести”, – отметила она. Матвиенко также предложила увеличить рекламу толерантности в городском общественном транспорте.

“Можно сказать, что 60% – это еще скромные цифры, – заметил, комментируя данные городской администрации, политолог Сергей Лебедев. – Я полагаю, что гораздо большее число людей испытывают дискомфорт от мигрантов”.

По мнению эксперта, “то, что у нас подразумевают под мудреным словом “толерантность” выглядит примерно так: вы должны пустить чужака в свой дом, отдать ему всё и при этом ещё говорить спасибо за то, что он этой возможностью не побрезговал. И очевидно, что в таком случае, программа по внедрению толерантности даст прямо противоположный результат, чем тот, который предполагают власти. Стоит ли удивляться, что в условиях кризиса и массовой безработицы, горожане негативно относятся к мигрантам, занимающим рабочие места? Сегодня довод о нехватке рабочей силы просто несостоятелен, нужно просто платить нашим рабочим достойную зарплату, которая будет окупаться за счет высокой производительности труда”.

Что же касается отрицательного отношения большинства петербуржцев к националистическим организациям, то, заметил Сергей Лебедев, “дело здесь в некорректно сформулированном вопросе”. “Наш народ, воспитанный в духе интернационализма, пугается вопросов типа: “как вы относитесь к националистам”, нередко путая последних с нацистами, отношение к которым у каждого нормального человека отрицательное. И социологи намеренно, некорректно ставят вопрос. А вот если бы горожан спросили, считают ли они необходимым, чтобы в стране были организации, занимающиеся защитой интересов русского народа и других коренных этносов России, то ответ, думаю, был бы совсем иной”, – заключил петербургский политолог.