Мираж путинских протестов
Анатоль Ливен – профессор Кафедры исследования военных конфликтов в Королевском колледже в Лондоне и старший научный сотрудник фонда New America Foundation в Вашингтоне. В 90-х работал корреспондентом для лондонской Times, освещал события на территории бывших советских республик и в России, является автором нескольких книг по этому региону. Его последняя книга «Пакистан – сложная страна» (Pakistan: A Hard Country) в прошлом месяце была издана в мягкой обложке.
Картина российских выборов и протестных акций против президента Владимира Путина сильно искажена в западной прессе и демонстрирует то, что Запад пытается найти в России движение за либерализацию, что не отражает действительности в более широком плане.
Когда я работал журналистом и писал о массовых собраниях, то ни я, ни кто-либо из моих коллег никогда не выбирали для интервью самую симпатичную девушку из толпы. Наоборот, мы всегда отдавали предпочтение бабушкам и дедушкам. Съемочные группы с телеканалов в этом плане держали линию особо жестко. Ну а среди красивых девушек мы особенно старались не брать интервью у образованных, которые могли бы выразить способные взволновать слушателя мысли о демократии и свободе на хорошем английском. И когда мы считали, что стоит провести неформальный опрос общественного мнения на улицах города (британские журналисты называют такую практику “vox pops”) мы никогда не говорили: «Давайте пойдем к дорогому торговому центру, который рядом с отелем – там еще бар отличный…». Нет, ведомые своим железным чувством долга, мы всегда тратили добрый час на то, чтобы добраться до рабочего пригорода, и стояли там, в снегу или на солнцепеке, сколько требовалось, для того, чтобы понять косноязычные взгляды более массовой прослойки населения.И когда редактор требовал материалов, соответствующих предвзятому мнению западной аудитории, а не реальному положению дел в странах, о которых мы писали, мы всегда посылали его по адресу. И никогда, никогда западный журналист не формировал свое понимание другого общества, другой культуры, опираясь на мнения, высказанные интеллектуалами, симпатизирующими Западу, в ходе званых обедов. Я клянусь – или пойду работать на Руперта Мердока.
И если вы верите тут хоть слову, то, вероятно, вы также верите, что либерал-миллиардер Михаил Прохоров выиграл президентские выборы в России.
Разумеется, всегда были рьяные западные журналисты, работавшие дотошно и иногда подвергавшие свою жизнь или здоровье риску ради того, чтобы получить более точное представление о происходящем. Тем не менее, слишком часто встречалась модель неосознанного, инстинктивного искажения, когда журналисты пытались передать суть протестов в разных частях света, и эти искажения завязаны на вере (которую можно назвать либо наивно-прогрессивной, либо просто свойственной человеку), в то, что если сушествующий режим плох, то его должно сменить что-то получше.
В этом отношении еще поразительнее, чем события в России, были освещены события революции в Египте, где протестное движение (которое, судя по западной прессе, в большинстве составляли либералы), каким -то образом привело к выборам, в ходе которых не просто победили Братья – мусульмане, но и второе место получили салафиты, о которых большая часть западных журналистов даже никогда до этого не упоминала.
Результаты российский выборов тоже показывают, что, даже если вычесть какой-то процент с Путина, списав на махинации (независимые организации по опросу общественного мнения говорят, что реально он получил бы около 55 %, вместо официально зачтенных 63), то, все равно, он победил бы с убедительным отрывом. Они также указывают на то, что большая часть россиян голосовала (с разной степенью искренности) за кандидатов, отражающих националистические взгляды, ностальгию по советским временам и социализм.
И это не значит, что российские либералы не сыграют никакой роли в будущем страны – напротив, для будущего России они очень важны. Но их важность никак не относится к демократии. Когда дело доходит до протестов против существующего режима, их образование, как и их способность членораздельно формулировать мысли и доминирование в интернете, дают им колоссальные возможности в плане подрыва авторитета, нападок и смущения руководства страны, что вредит его престижу. Но это не значит, что они могут выиграть выборы или сформировать правительство даже в Соединенных Штатах, не говоря уже о Египте или России.
В России ужасные воспоминания о 90-х теперь дополнены картиной глубокого кризиса западного экономического порядка. Ни одна формация в России, идентифицируемая с западной экономикой и политическими взглядами, ни при каких обстоятельствах не сможет получить большинство при таких обстоятельствах.
Тем не менее, либеральная элита важна для любого реформистского правительства. Особенно это верно для такой страны, как Россия, которой еще так много предстоит сделать, чтобы стать в меру достойным, честным и современным государством. Пока что значительная часть этой элиты предпочитает поддерживать существующую администрацию, может быть, потому что эти люди тоже верили, что важно первым делом восстановить порядок после анархии 90-х, или потому что рассматривали поддержку режима как единственную возможность осуществить хоть какие-то положительные изменения, или надеялись, что президент Дмитрий Медведев, сменив у руля Путина, может оказаться настоящим реформатором. Если все такие люди сейчас покинут администрацию Путина, то произойдет не только крушение надежд на реформы, но и исчезнет способность Путина эффективно управлять капитализмом в стране.
Администрация Путина не развалится. Это могло бы произойти только в случае катастрофы и краха мировой экономики, что потянуло бы за собой на дно и Россию. Такой перспективы не пожелаешь ни с какой точки зрения. Если отложить такие перспективы или что-либо еще совершенно непредсказуемое, он проведет в Кремле все шесть лет своего президентского срока. Остается надеяться, что недавние протесты подтолкнут его к возвращению на путь настоящих реформ, которым он двигался в первые годы у власти, или к тому, чтобы выбрать себе приемника-реформатора.
Как бы ни пошло, либерализация в России будет медленным, поэтапным процессом. И она не приведет ни к каким важным переменам в схемах, на которые Россия опирается во внешней политике и вопросах безопасности. Если судить по результатам выборов и по всем проведенным опросам, внешнюю политику Путина одобряет огромное большинство как рядовых россиян, так и местного истеблишмента. Если руководители западных держав хотят поддерживать хорошие отношения с Россией, то вот реальность, с которой им придется работать. В обозримом будущем, нравится вам это или нет, мы получим именно то, что видим.