Ловушка среднего дохода
Рост развивающихся стран остается путеводной звездой глобальной экономики и, возможно, наиболее значимым экономическим явлением, влияющим на жизнь всего населения планеты. В прошлом году экономист Барри Эйченгрин доказал, что рост не бывает бесконечным – все страны, достигнув определенного уровня национального богатства, попадают в “ловушку среднего дохода”: после нескольких лет бурного роста экономика вдруг резко замедляется, как будто упирается в стену, а иногда и впадает в рецессию.
Эйченгрин год назад подсчитал, что эта ловушка ждет страны, подушевой ВВП которых составляет около $15 000 в ценах 2005 года. Как только это случается, темпы роста падают со средних 5,6% до 2,1%. Затем следует период долгого восстановления, не всегда успешный – некоторые страны так и остаются в ловушке.
Открытие Эйченгрина стало одной из самых громких экономических новостей 2012 года – его расчеты и предложенные объяснения наводили на грустные мысли относительно будущего России – она первый кандидат на попадание в ловушку, – а также Китая и других развивающихся стран.
Выборка, использованная Эйченгрином в исследовании начала 2012 года, заканчивалась данными за 2007 год. Теперь он уточнил свои расчеты с помощью данных Penn Table (обновляемая таблица данных ВВП стран, пересчитываемая с учетом разницы цен студентами Университета Пенсильвании), рассчитанных до 2010 года включительно.
Новые выводы Эйченгрина поразительны: в ловушку все попадают минимум дважды, а Россия, судя по всему, уже единожды в ней побывала – в 2006-2009 годах, так что кризис у нас, возможно, вызван далеко не только внешними причинами.
Другой вывод ученых – специфика политического режима, качество экспорта и уровень образования в стране могут снижать или повышать риск попадания в нее.
Новый порог ловушки – подушевой ВВП на уровне $11000
Благодаря новым данным, Эйченгрин выяснил, что первый раз страны попадают в ловушку среднего дохода, когда подушевой ВВП достигает $11000. Второй раз – когда подушевой ВВП достигает примерно $16 000.
Венгрия и Пуэрто-Рико первый раз попали в ловушку среднего дохода в 1978 и 1969 годах соответственно.
Экспортеры нефти – Иран и Венесуэла – также первый раз попали в эту ловушку в 70-х годах прошлого века: Венесуэла – в 1974 и Иран – в 1977, накануне революции.
Такая ситуация скорее типична: в ловушке среднего дохода дважды побывали Австрия (1960 и 1974), Венгрия (1977 и 2003), Греция (1970 и 2003), Япония (начало 1970-х и начало 1990-х), Новая Зеландия (1960 и 1966), Норвегия (1976 и 1997-8), Португалия (1973-4 и 1990-2), Сингапур (после 1978 года и после 1993), Испания (середина 1970-х и 2001) и Великобритания (1988-9 и 2002-3).
Вероятность попадания в ловушку среднего дохода в зависимости от размера ВВП
Пересчитав данные Penn Table, Эйченгрин нашел несколько совершенно новых примеров попадания в ловушку среднего дохода:
Было обнаружено, что в Швеции в середине 1960-х годов, в Гонконге в 1981-82, и в Омане в середине 1980-х годов на самом деле происходило замедление экономики, которое раньше не диагностировалось.
Новые данные также свидетельствуют о начале замедления экономики Эстонии в 2002-03 годах, Греции в 2003 году, Венгрии в 2003 году, Испании в 2001 году и Великобритании в 2002-03. Эти замедления, возможно, сыграли значительную роль в нынешнем европейском кризисе.
Изменилось также представление о замедлении экономики Южной Кореи: страна меньше чем за 10 лет пережила два этапа замедления роста – в 1989 году и в 1997 году.
Как снизить риск попадания в ловушку среднего дохода
Эйченгрин и его коллеги проанализировали множество факторов, которые могут, при прочих равных, снизить или повысить риск попадания в ловушку:
– Чем выше рост до замедления, тем выше вероятность попадания в ловушку среднего дохода;
– Недооцененная национальная валюта – верная дорога в ловушку;
– Значительная доля граждан пенсионного возраста также повышает риск попадания в ловушку;
– Замедление в целом менее вероятно в открытых экономиках с высоким качеством человеческого капитала;
– Чем больше в стране граждан с высшим образованием, тем меньше вероятность спада.
Отдельно изучался вопрос о влиянии политического режима на вероятность экономического спада. С одной стороны, Эйченгрин пишет, что политические изменения в целом (как демократизация, так и укрепление авторитаризма) не имеют существенной связи с вероятностью спада. Но, на самом деле, полученные им данные этому противоречат.
Переход от авторитарного к демократическому режиму влечет за собой рост издержек, прежде всего, за счет более справедливого подхода к заработной плате и правам трудящихся.
Так, например, было в Южной Корее в конце 80-х: страна сначала пошла по пути демонтажа авторитарного режима, а затем – в 1989 году – первый раз попала в ловушку среднего дохода.
Доказано, что номинальная заработная плата в Корее до 1987 года росла вместе с номинальной производительностью труда, а после начала демократических реформ начала расти гораздо быстрее.
Эйченгрин в новом исследовании также доказал, что качество экспорта положительно влияет на снижение риска замедления экономики:
– Страны с относительно большой долей высокотехнологичного экспорта менее восприимчивы к замедлению;
– Замедлению препятствует не только собственно высокотехнологичный экспорт, но и наличие в стране значительного количества сборочных производств.
Хорошие новости для Китая
Новые данные Эйченгрина вселяют некоторые надежды относительно экономического будущего Китая. Возможно, стране удастся избежать ловушки среднего дохода или же быстро из нее выбраться.
Уровень образования в Китае несколько лучше, чем средний уровень образования в странах, попавших в ловушку.
Китай экспортирует больше высокотехнологичных товаров, чем страны, попавшие в ловушку (27,5% от всего экспорта в Китае сравнению с 24,1% в среднем).
Если Китай не пойдет по пути демократизации политической жизни и сохранит текущий уровень издержек в экономике, возможно, ему удастся избежать ловушки среднего дохода, когда страна достигнет уровня подушевого ВВП $11 000. Это произойдет уже совсем скоро – по последним данным подушевой ВВП в ценах 2005 года составляет в Китае уже около $10 000.