ИСК В ГЕНПРОКУРАТУРУ ЛИТВЫ ПРОТИВ В.ЛАНДСБЕРГИСА
Бывший мер Вильнюса Витаутас Бернатонис просит генеральную прокуратуру Литвы возбудить уголовное дело Витаутасу Ландсбергису “за организацию убийства 14 человек 13 января 1991г.”
 |
|
Бывший мэр Вильнюса Витаутас Бернатонис. |
Предлагаем вниманию наших читателей полный текст иска В.Бернатониса в Генпрокуратуру Литвы против В.Ландсбергиса. Он содержит весьма любпытную информацию и заслуживает его обнародования. В.Бернатонис бывший видный член “Саюдиса”, общавшийся 13.01.1991 с В.Ландсчбергисом и выполнявший его поручения. Кроме этого, он раскрывает умонастроение образованных людей современной Литвы, вышедших из Литовской ССР.
Из заявление на имя генерального прокурора Д.Валиса (подано 2012-04-25):
Необходимость подобного обращения заявитель, по его словам, вынашивал более 20 лет. Формально, поводом послужила новая книга В.Ландсбергиса “Вина и искупление”. В своем обращении В.Бернатонис указывает, что в книге факты изложены тенденциозно, с наглым, по мнению заявителя, цинизмом. В.Бернатонис утверждает, что акт о восстановлении независимости 11 марта был подготовлен сознательно, с целью создания конфликта с руководством СССР.
В заявлении цитируются отрывки из книги В.Ландсбергиса “Вина и искупление” из которых следует, что В.Ландсбергис и А.Буткявичус целенаправленно проводили политику противопоставления военных и гражданского населения, поощрялись провокации в отношении военных, власти сознательно отказывались вести диалог с военными с целью предотвращения кровопролития, при том, что премьер Г.Вагнорюс заявлял, что правительство Литвы возлагает на себя всю ответственность за порядок и справедливость на территории республики.
В.Бернатонис обращает внимание прокурора на то, что всеми своими поступками и поведением В.Ландсбергис провоцировал пролитие крови гражданского населения, полагая при этом, что в книге собраны все доказательства данного утверждения в виде публикуемых документов и перечисляет страницы книги, на которых эти документы напечатаны.
В.Бернатонис не жалеет эмоциональных эпитетов по отношению к проводникам провокационной политики, которая и привела к жертвам, а Литву к катастрофе. Использование людей в виде живого щита, он считает преступлением, оставшимся без наказания. Указано, что В.Ландсбергис и не намеревался вести какие – либо переговоры с центральной властью, не искал решений избегать человеческих жертв, живой щит из граждан Литвы ему нужен был для исполнения своих политических целей.
Предлагаем представленный Социалистическим народным фронтом Литвы полный текст данного искового заявления в русском переводе.
Перевод с литовского языка
Бывший мэр столицы Витаутас Бернатонис просит возбудить уголовное дело против В.Ландсбергиса «за организацию убийства 13 января 14 человек Литвы»
Генеральному прокурору Литовской Республики уваж. Дарису Валлису
25.04.2012.
Уваж. генеральный Прокурор,
прошу возбудить уголовное дело против Витаутаса Ландсбергиса за организацию убийства 13 января 1991 года 14 человек Литвы.
Необходимость такого обращения носил в себе более 20 лет, т.е. с того времени, когда работал в должности мэра г. Вильнюса и был не только свидетелем этих трагических событий, но и во многих случаях, участником.
Сейчас обратиться к Вам меня побудила новая книга – сборник документов „Kaltė ir atpirkimas“ («Вина и искупление» – пер.), выпущенная в 2012 г., автором которой назвался г. Витаутас Ландсбергис. События 13 января 1991г. поданы тенденциозно (стр.6 – все виноваты, я – хороший, почти гений). Цитирую:
«Кто не исполнил обязанности перед Литовской Республикой?
Книга, которую держите в руках, не стремится окончательно ответить на вопросы, находящиеся в компетенции суда. Она только выкладывает факты- документы, свидетельства и мысли, публично высказанные в то время о нападении на страну и защите государства, и их информация сама свидетельствует.
Ясно, есть вопрос об ответственности, он возникает из самих фактов.
Окончательно Дело о 13 января, так или иначе переквалифицированное на преступление против человечности, не будет оборвано в связи со значительным затягиванием».
Удивителен наглый цинизм при обвинении других за свою тупоумную деятельность. Что он этим хочет достигнуть? Используем народную пословицу «На воре шапка горит»!
В книге непоследовательно представлены документы и высказывания участников тех событий, а также мнения, много существенного пропущено, показана деятельность тогдашнего председателя Верховного Совета (ВС) В.Ландсбергиса, которая не могла окончиться по иному, кроме как режиссированным физическим конфликтом между двумя противоположными действиями и установками. Кровь закипает, когда читаешь поданный тенденциозно фальсификат этого деятеля, смешанный с реалиями. Искажение действительности, прикрываясь свободой, обретённой в борьбе, очевидно по всей книге. Если в этом конфликте дислоцированные в Литве и, поэтому поводу, усиленные войска ничем не рисковали, с другой стороны – две группы гражданских людей, настроенных по-разному, рисковали своими жизнями. Две группы: одна стремящаяся к независимости, т.е. выходу из СССР, другая – такой выход не одобряла. Все были законными гражданами Литвы. Все они были организовано собраны как живой щит против профессиональных войск. Люди, руководители граждан Литвы несогласных с выходом из СССР, были наказаны судом. Руководитель другой группы и его помощники и сегодня находятся во власти, уничтожают Литву, не наказаны. Безнаказанность побуждает деятельность, и далее разрушающую не только хозяйство, но и духовность людей Литвы, по существу – Государство.
Акт от 11 марта (Декларация ВС 1990 г. о независимости Литвы – пер.) был преднамеренно подготовлен с желанием создать конфликт с руководством СССР. Всё поведение ВС Литвы было продиктовано не желанием считаться с Конституцией СССР и требованиями исполнять старые, ещё действующие отношения.
С позиции бывшей, т.е. власти СССР, поведение ВС Литвы было не логичным и незаконным. Литва требовала дать всё, что ей надо, и не слушать никаких требований от бывшей власти. Искали более глупых от себя. Литовская экономика и граждане такому перевороту были не готовы. Депутаты были избраны не для организации переворота, поскольку национальной воли – референдума не было.
Примечательна озабоченность интеллигенции в книге „Kaltė ir atpirkimas“:
28.12.1990. «Экономические интересы Литвы требуют, чтобы нормализация отношений с СССР была доверена только компетентным специалистам. Мы, представители интеллигенции Литвы, очень озабочены». (Стр.38)
28.12.1990. «С ужасом думаю, что ждёт служащих, людей интеллигентных профессий, пенсионеров, студентов. Для них нет даже компенсаций от использования «теневых» экономических механизмов. Вспоминаю записанное в программу ЛДПР (Литовская демократическая партия рабочих – образована из бывших членов Компартии Литвы после раскола её на 21 съезде в декабре 1989 г. – пер.) утверждение, что нет идеи, ради которой можно было бы жертвовать человека. Человек есть высшая идея и ценность». (Стр.39)
05.01.1991. Заявление Совета Ассоциации промышленников Литвы о критической ситуации в хозяйстве Литвы. «Быстро ухудшается социальное и экономическое положение людей Литвы. Усиливается политический и духовный кризис, падает культура, возникает угроза всеобщего хаоса, распространяется взаимное недоверие, подозрение, ощущение нереальности. Опять возвращается уже забытый страх, уменьшается личная безопасность, растёт напряжение внутри власти». (Стр. 48)
07.01.1991. «Ухудшаются отношения с Советским Союзом, кое кто это делает специально. Сырья оттуда получаем 80%». (Стр. 52)
Короткие выдержки из речи А.Шименаса (литовский премьер-министр, назначен после К.Прунскене в январе 1991 г. – пер.) на заседании ВС: «… Верующий, что он сам назовёт, что переворот призвали сторонники В.Ландсбергиса». (Стр. 212) «… не был исполнителем режиссированного сторонниками В.Ландсбергиса спектакля». (Стр. 219)
Разрушение хозяйства Литвы, начатое с объявлением независимости, под руководством председателя ВС В.Ландсбергиса, осуществлялось постоянно и достигло того, что сегодня мы громко говорим об уничтожении Литвы. Никто не наказан. Пролитая кровь позволила В.Ландсбергису остаться во власти, а людям Литвы – систематическое обнищание. Это жестоко!
Поведение ВС и его председателя В.Ландсбергиса, а также его помощников поставило людей Литвы на позиции нищих. Начались волнения, недовольство новой властью. Позиция Ландсбергиса ослабла, говоря по народному «кресло закачалось». Председатель ВС В.Ландсбергис понял, а может кто-то ему подсказал, что только кровь и смерть людей сможет сохранить его власть. Он это мотивировал тем, что спасёт независимость, хотя это была неправда. Председатель ВС В.Ландсбергис, зная, что долго это продолжаться не может, что руководство СССР стремится восстановить свою власть, искал варианты, как остаться у власти. Зная, что дислоцированные в Литве войска усилены, решил противопоставить людей Литвы войскам, т.е. безоружный шит толпы (это была находка В.Ландсбергиса и А.Буткявичюса), мотивируя – защитой независимости, а фактически – защитой ВС и его лично. Не поддерживал никаких контактов с военными, чтобы избежать пролития крови, убийства людей Литвы.
Примечательно мнение армянских политиков (Стр. 307):
«Чтобы военные не стреляли, с ними надо говорить (В.Ладсбергис говорить не хотел, поскольку ему хотелось, чтобы стреляли). Тогда он ещё сказал, что делегация СССР сформирована по их, армянских политиков, инициативе».
«Известно, военные помогли бы, если бы власть Литвы попросила их помощи. Бывший вместе премьер Г.Вагнорюс всех заверил, что правительство Литвы принимает на себя всю ответственность относительно порядка и законности. Прощаясь с Л. Тер Петросяном председатель Верховного Совета Литвы В.Ландсбергис сказал ему: Люди Литвы никогда не забудут, что Вы теперь для них сделали».
В.Ландсбергис не мог себе позволить понять, что военные тоже люди, с ними надо говорить. Наоборот, провоцировал разногласия между гражданами и военными, между гражданами Литвы различных убеждений, в то время, когда росло недовольство властью Литвы. (Стр. 37)
«… зная, что у телебашни организуется большая провокация, призвали собрать людей». (Стр. 246)
«… власти Литвы обратились за помощью к людям. … Я мог наблюдать литовцев, стекающихся со всех сторон на площадь Независимости напротив парламента. Площадь вскоре была полна людей. … Выступавшие от властей Литвы, особенно Витаутас Ландсбергис и Зигмас Вайшвила призывали демонстрантов оставаться на своих местах у телебашни и здания парламента. Их сообщение звучало: «Москве верить нельзя». (Стр. 240)
«После того, как 7-го января, подняли цены, и рабочие, в большинстве крупных предприятий, пришли к Верховному Совету, требуя отставки В.Ландсбергиса, а также, чтобы было введено президентское правление».
Всем своим поведением В.Ландсбергис провоцировал убийство собранных людей. Сценарий был гарантирован – были вооруженные войска (Стр. 45) и беззащитная толпа. Их столкновение и дало то, что нужно было председателю ВС В.Ландсбергису – остаться на занятых им позициях. Убито 14 невинных людей Литвы. Этого хватило для дальнейшей демагогии В.Ландсбергиса всему миру, когда называл себя героем, завоевавшим независимость Литвы, а себя – её руководителем.
Доказательства и собранные документы есть в документальном сборнике „Kaltė ir atpirkimas“, которые В.Ландсбергис не сумел полностью подвергнуть цензуре. Это отражено на страницах книги (107, 113, 101, 97, 216, 219, 220, 221, 228, 229, 270, 234, 235, 236, 239, 240, 241, 242, 246, 103, 308, 309, 57, 294, 59, 64, 69, 21, 110, 145, 217, 83, 94)
Кровь нужна была для того, чтобы прикрыть необдуманные действия ВС и его руководителя, не предвидивших того, что ждёт людей Литвы, когда СССР прекратит обеспечение действующих структур.
На стр. 97 представлены мысли пяти руководителей общественных организаций Литвы от 17 января 1991 г. «Желанное правительством В.Ладсбергиса событие произошло – кровь пролита с двух сторон. Государственная станция работает, и далее провоцирует людей, подогревает обстановку и призывает к новым кровавым конфликтам».
Называлась блокада, и наивно обвиняли СССР, не признавая, что прежде мы сами виноваты, что получили то, что желали. Обвинение только СССР относительно блокады было наивным демагогическим прикрытием неумелой политики. Большинство жителей Литвы, опьяневших от лозунгов независимости, в это верило и виновных внутри не искало. Виновен был только СССР и его руководители. Это было не только не логичное мышление, но и наглое безумное оболванивание общественности.
Человек имеет столько свободы, насколько может её пользоваться. Нами приобретённая свобода была осквернена и создала условия для исчезновения государства. Литва была осквернена своими дилетантами, мало духовными людьми.
Начатая В.Ландсбергисом дилетантская деятельность, продолженная под прикрытием независимости, сделала нищей не только Литву, но и духовность её людей, обесценила настоящую ценность пролитой крови.
Призыв безоружной толпы противодействовать профессиональным вооружённым войскам, является преступлением против человечности. В создавшейся ситуации были возможны только два варианта:
Сесть за стол переговоров с руководством СССР, с целью достичь договорённости относительно не применения военных действий, принимая их требования.
Всем структурам Литвы быть на рабочих местах, на ночь оставить охрану без оружия, т.е. работать в обычном режиме. Потребовать от общественности Литвы также работать в обычном режиме, проживая в домах, запретить митинги и любые сборища, обязать полицию исполнение этого требования. Постоянно искать пути для переговоров. (Например – Эстония).
В то время было уже известно, что не только Литва стремиться к независимости. В Литве, как и в других государствах, решение вопроса о независимости было только делом времени. Вскоре, в других государствах, это утверждение бескровно подтвердилось. Пролитая кровь была нужна только председателю ВС В.Ландсбергису, не сумевшим управлять государством, но пожелавшем остаться во власти.
Большинство не только простых людей Литвы, но и депутатов ВС, членов правительства поняли смертельную опасность для жителей Литвы и лично на улицах под танки не лезли. В.Ладсбергис также избегал улиц. Он дял этого призывал людей Литвы. Мои дети там были. Я тоже. Нам удалось. Но подумал ли В.Ладсбергис и другие сигнатары (подписанты Акта о независимости 11.03.1990 г., упомянутого выше – пер.) о том, что одной из 14-и жертв мог бы стать их ребёнок. Удовлетворила бы их такая цена за свободу? Называя события своими именами, вынужден констатировать: председатель ВС В.Ландсбергис организовал убийство людей Литвы. Безоружные или легко вооружённые люди (! – пер.) не были преградой для профессиональных войск. (Легким оружием можно было убить только беззащитных людей – пер.) Наоборот, какое-либо серьёзное вооруженное сопротивление вызвало бы убийство, которое исчислялось бы сотнями и более. В этом можно было убедиться, когда военные занимали телебашню, Дом печати, здания комитета радио и телевидения. Такая защита телами гражданских людей была преступной деятельностью. С утверждением независимости это ничего общего не имело. Независимость была утверждена, когда её признала Россия. Это было ясно всем, кто этим интересовался со времени возникновения Саюдиса, после построения Балтийского пути. (Живая людская цепь от Вильнюса до Таллина 23.08.1989г. – пер.) И сегодня общественности не объяснили, кто это организовал. Откуда нашлись Ландсбергис и его помощники?! Каковы были их цели? А может, было желание уничтожить Литву, а не – создавать? Таков вывод, судя по жизни большинства людей, спустя 22 года независимости Государства под руководством дилетантов.
В Литве активно действовали структуры, сотрудничавшие с руководством СССР, которые не признавали решения ВС Литвы. Этого не могли не знать назвавшие себя руководителями свободной Литвы. Тогда были и трезвые мысли:
«…являются проблемой неурегулированные отношения Литвы и Советского Союза». «… К.Прунскене весной 1990-го в Вашингтоне предлагала на два года отложить объявление независимости Литвы». (Стр.242)
«Когда в связи с резко поднятыми ценами буквально обрушилась дверь ВС, было интересно наблюдать, как некоторые люди из правительства объясняли, что ничего до этого заранее не знали. Министру экономики за это ни один волос с головы не упал. Своего мнения наш министр не имеет. Видимо по этому он и был выбран. И даже если он только выполнял указания премьерши (К.Прунскене – пер.), реформа цен всё равно вышла отсюда, и г. Навицкас вместе с г. Ясявичене прежде всего должны были уволены с работы. Но К.Прунскене сама подала в отставку, всё остальное в этом беспорядке оказалось незамеченным». (Стр. 243)
«… Сам М.Горбачёв во время этого разговора говорил о референдуме относительно выхода Литвы из СССР» (Стр. 245)
М.Горбачёв 14-го января на 4-й сессии Верховного Совета СССР утверждал: Я сегодня говорил с председателем ВС Литовской ССР В.Ладсбергисом. Почти тоже самое, очень непродуктивный разговор. Откровенно говоря, из этого разговора у меня создалось впечатление, что будет очень трудно в таких условиях искать путь к диалогу с людьми руководящими Республиканским Верховным Советом». (Стр. 229)
Бомба цен. Так названо в книге повышение цен в 3,2 раза. Это был основной повод для начала убийства.
Телеграмма М.Горбачёва от 10.10.1991: «… Верховный Совет Литовской ССР должен понять всю свою ответственность перед народами Республики и Советского Союза». (Стр. 64). В.Ландсбергис ответил 10.01.1991: «… Несмотря на агрессию осуществляемую СССР, положение в Литве контролируется, большинство её жителей поддерживают Верховный Совет Литовской Республики и Правительство». (Стр. 65)
Выступление В.Лансбенргиса в своём кабинете пред камерами Телевидения Франции: «Сегодня солдаты в Вильнюсе стреляли в людей. Танки наезжали на людей. Только бог помог, что не было смертельных жертв, а только тяжело раненные. Однако бесчеловечной коммунистической империи нужны жизни и она вновь заберёт жизни людей». (Стр.66)
В.Ландсбергис не готовился ни к каким действиям, направленным на переговоры, не искал решений, которые помогли бы избежать жертв, когда имел живой щит из людей Литвы, который был подготовлен для убийства.
ИНФОРМАЦИЯ ЛИТВЕ В НОЧЬ УБИЙСТВ
«Меня не соединили с М.Горбачёвым, но обещали сейчас же всё передать, что хочу сказать. И я попросил сказать, что очень убедительно прошу президента Горбачёва, как главнокомандующего вооруженными силами, немедленно своим приказом остановил начатую акцию, прекратил начатый осуществляться план, чтобы не была пролита кровь невинных людей. Это должно быть сделано немедленно. Мы не знаем, будет ли это сделано. Но Горбачёв знает: если кровь людей будет пролита, она упадёт на его голову». Это выступление Витаутаса Ландсбергиса по радио из ВС. (Стр. 71) Риторический вопрос – а жертвам легче от того, на чью голову упадёт их кровь?
Это почерк заказчика убийства, а не руководителя государства, который верит, что пролитая кровь, трупы улучшат его позицию, как руководителя государства, который неспособен управлять ситуацией. Ночью 13 января 1991 г. убито 14 человек. Сколько в Литве есть людей, которые были бы согласны ещё обождать независимости, вместо ожидания убийства близких? Думаю все, кто имеет здравый рассудок. Дальнейших убийств не было благодаря только руководству СССР. В.Ландсбергис соревновался в М.Горбачёвым. О людях Литвы, которых он звал защищать Литву, он не заботился.
После ночи убийств 13 января днём, в вестибюле вильнюсского самоуправления заметил группу молодых людей. Один из них держал одноствольное ружьё. На мой вопрос, что они здесь делают, молодой человек пояснил, что их прислали из ВС защищать здание самоуправления (была распространена информация, что в ближайшее время будет занято здание Вильнюсской мэрии). Спросил председателя вильнюсского горсовета, который много общался с ВС, понимает ли он, что здесь произойдёт, если в здание войдут хотя бы два автоматчика? Председатель горсовета ответил, что это выбор этих молодых людей. Объяснил председателю горсовета, что я имею 3 оружия и если ВС считает, что мы должны защищаться с оружием, то я 2 оружия, получше чем одностволки у молодых людей, могу одолжить и будем защищаться втроём. Спустя некоторое время я не нашёл молодых людей. Этот рядовой эпизод, который помню детально, подтверждает мнение, что ВС нужна была кровь, но не безопасность зданий. Меня удивляла духовная убогость и негуманность тех, кто тогда управлял нами. Уже тогда подумал, откуда они такие взялись? В.Ландсбергис некоторое время был единственным, кого все слушались.
Заслуживают внимание некоторые мысли:
– «… ответственность за смерть невинных людей лежит на вожде «демократов» Литвы Витаутасе Ландсбергисе». (Стр. 234)
– «Предать В.Ландсбергиса уголовной ответственности, как ярого националиста, врага литовской и русской наций и всяческого прогресса». (Стр. 101)
– «… около дворца много людей – будет множество жертв». (Стр. 235)
– «Политические игры продолжаются. Нужны ли они Литве? Ранние попытки противопоставить парламент и Правительство удались. Это было профессионально применено против самой идеи независимости. Даром тогда В.Ландсбергис пробовал убедить воинственно настроенную толпу, что ВС не виноват в том, что были подняты цены. Не подложена ли под фундамент независимости мина, запрограммированная на конфликт». (Стр. 236)
– «Поэтому разговоры о том, что события в Вильнюсе нужны были военным – всего лишь домыслы. Мы, как всегда исполняли приказ политического руководства и в очередной раз нас подставили. Тонко подставили. До сих пор, по правде говоря, не можем себе объяснить, почему аналогичные команды не дали в Латвии и Эстонии, хотя там и там были министерства обороны и представители других силовых ведомств». (Стр. 239)
Власть Литвы – ВС и правительство – не управляли ситуацией. На митинге «Едиства» (многотысячная левая интернациональная общественная организация Социалистическое движение за перестройку в Литве «Венибе-Единство-Едность» – пер.) также были люди Литвы. (Стр. 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263). Руководимый Ландсбергисом ВС утверждал, что Литва – уже независимое государство, не понимая, что так не думают ни власти бывшей Литовской ССР, ни большинство назначенных ВС министров. С этим мнение нельзя было не считаться, поскольку было ясно, что руководство СССР, имеющее в своём распоряжении войска и не признающее независимость Литвы, готовится свои права (по их пониманию) осуществить (восстановить), используя имеющиеся возможности, т.е. войска. Смена премьеров было вознёй не умеющего думать В.Ландсбергиса. Нашёлся «абсолютный дебил» для этой работы – Г.Вагнорюс. Началось глобальное уничтожение хозяйства, уход людей из властных структур, продолжилась эскалация шовинизма.
Сведения полученные заранее. (Стр. 257)
«… До сих пор не ясно, был ли расследован эпизод в Деле о 13 января с поднятием цен, как возможная составная часть заговора».
«… Департамент охраны края получил в то же самое время секретный пакет для подвластным КГБ пограничным войскам Советского Союза, в котором говорилось о высшем уровне военной готовности».
«… Ещё были получены сигналы из других источников, что вскоре могут быть спровоцированы волнения в Литве, однако эту информацию в то время нам было сложно проверить».
« … Обостряется противостояние руководителей Правительства и Верховного Совета. Это также был удобный повод Москве предпринять агрессивные действия против властей Литвы».
«В те времена поддерживали связи с демократическими политиками в Москве, дружественными в отношении Литвы. Некоторые из них занимали высокие посты. Они нам передавали сведения, что Кремль с удовлетворением наблюдает разногласия между нашим Правительством и Верховным Советом».
Пресс-конференция Бориса Ельцина. 14.01.1991. Б.Ельцин. «Пока трудно проверить. В ту ночь и в начале дня говорил с президентом страны М.Горбычёвым и министром обороны Язовым, ставил прямо им этот вопрос. Оба ответили, что команды не давали. А следующая фраза была такой: Я говорил, а не могли ли это на месте сделать. На месте, т.е. в Вильнюсе это могли сделать». (Стр. 103)
14.01.1991. Ночь. «В Литве противостоят друг другу две основные силы – законная власть республики и военные. До сих пор контактов между ними почти не было». (Стр. 107) (Любопытно, что здесь никак не обозначенное республиканское руководство, поскольку был тот период, когда согласно Конституции Лит.ССР существовали власти Советской Литвы, а власть Литовской Республики в границах 1938г. ещё не была признана руководством СССР – пер.)
Об этом нельзя было не думать, призывая щит из живых людей защищать все коммуникации и непризнанное правительство. Не поиск решений, но крови – преступен. Таких решений желали все. Наиболее – мирные жители Литвы (граждане), в их числе и русскоговорящие рабочие (из книги). Речи Ландсбергиса и манипуляции на суде над Бурокявичюсом (профессор, габилитированный доктор исторических наук Миколас Бурокяувичюс руководитель Компартии Литвы – пер.) и над другими (из книги) искажают реалия. Ландсбергис должен быть привлечён к суду за организацию убийства 14 человек вместе с Бурокявичюсом и другими, поскольку заинтересованным в пролитии крови этих людей был он, так как хотел сохранить себя во власти.
Независимость не причём. Мнения других государств не имею значения, поскольку их люди не рисковали жизнью и не погибли. События с людскими жертвами им могли быть полезными в качестве доказательства, – как нельзя руководить государством. Никакая независимость не оправдает потерянную жизнь хотя бы одного человека. Пусть В.Ландсбергис подумает об этом. Его близких в толпе не было. Во время убийства не погиб ни один депутат ВС и Городского совета.
Почему деятельность тех лет до сих пор не расследована? Кому-то это не нужно.
В.Ландсбергис, каким-то образом очутившись в Саюдисе и став председателем ВС, не считаясь со средствами, не имея нужного опыта организационной работы, любой ценой хотел остаться в достигнутой должности, не ясно, по чьей инициативе и рекомендациям попав на неё, не предпринял никаких действий, чтобы избежать жертв. Напротив – всеми своими действиями провоцировал конфликт между военными и гражданскими людьми, также конфликт между стремящимися к независимости и возражавшими ей гражданами Литвы.
Войне не было и никто её не ждал. Кто виноват в связи с потерянными жизнями и, несомненно, надломленной жизнью близких убитым людям? Ответить на этот вопрос, кому нужна была кровь невинных людей, – необходимо. Только В.Ландсбергису, части сигнатаров, больше некому. Они должны быть подвергнуты суду вместе с Бурокявичюсом и другими. Суд должен поставить вопрос – кто инициатор убийства. Говоря юридическим языком – кто заказчик? Обвинять только СССР бессмысленно. На полигоне где произошло убийство беззащитных людей России не было. Армия защищала государственные интересы СССР. Никто в Вильнюсе не искал контакта с руководством военных.
Люди Литвы собравшиеся, чтобы живым щитом прикрыт ВС и другие объекты, реальной опасности не знали. Они верили В.Ландсбергису. А Ландсбергис понял, что он организовал и сделал, позвав людей защищать власть? Похоже, что нет, или так играет. Его врождённое качество характера, как у Тартюфа, боль других понять не может. Опять эксплуатировались обвинения в отношении СССР, и одновременно, демонстрировал свой героизм, стремясь к заступничеству и соболезнованию других.
Работать с людьми надо уметь. В.Ландсбергис такой практики не имел, в его окружении таких людей также не было. Людям с такой практикой он не доверял, наоборот – их исключал из управления, и не только управленческих структур. Результаты печальны.
Виновник за пролитую кровь и организатор убийства должен быть наказан.
«31 августа 2010 года Генеральный прокурор создал рабочую группу, которая приготовила проект изменений в Уголовный кодекс. Среди предлагаемых изменений, пожалуй, самое главное – редакция 100-ой статьи (запрещённое международным правом поведение с людьми), согласно которой уголовная ответственность возникла даже в том случае, если бы преступные действия были бы осуществлены в отношении отдельного лица – убив даже одного человека или тяжело нарушив его здоровье. В нынешней статье предусмотрена ответственность за действия в больших масштабах, которая устанавливается в каждом конкретном случае, в зависимости от числа потерпевших, территории, на которой совершено действие, её величины и т.п.». (Стр. 311)
Похороны, 14.01.1991. В.Ландсбергис предложил похоронить на кладбище по ул. Расу. (Стр. 183)
«… Комиссия по похоронам решила, что достойно похоронить на Антокольском кладбище. Председатель говорит, что договорено, есть место по эту сторону изгороди». (Стр. 94) Бестолковщина.
Исполняя свои обязанности, созвав членов Вильнюсского горсовета и знатока вильнюсских кладбищ, вместе с ними выбрали место на Антокольском кладбище. Уже после того как выбрали место, мне было сообщено, что ВС решил хоронить на кладбище по ул. Расу и я обязан там приготовить место. Это задание выполнили, но нужно было согласовать место с родственниками погибших. Несчастны люди не согласились на захоронение на кладбище по ул. Расу. Сообщив об этом В.Ландсбергису, он велел с этим людьми прибыть к нему. В.Ландсбергис разъяснял несчастным людям об историческом значении этого кладбища на Расу, но близкие погибших категорически отказались. Одна женщина сказала, что им показали другое место. В.Ландсбергис посмотрел на меня и сказала только одно слово: «Показали?»
Похороны прошли на Антокольском кладбище, на нами выбранном месте. По-людски – это было самое приличное место, лучше, чем на кладбище Расу, рядом с польскими легионерами. Я не игнорировал мнение председателя ВС, я просто более оперативно, нежели ВС, исполнял свои обязанности.
На кладбище, около гробов с телами убитых людей, как член государственной комиссии, ответственный за похороны, не зная как помочь людям, которые хоронили смысл своей жизни в телах самых дорогих им людей, поклялся в микрофон: «Всю оставшуюся жизнь буду делать всё, чтобы больше такого кровопролития не было».
Председатель ВС В.Ландсбергис в похоронах не участвовал. Палач не желал видеть глаза близких своих жертв.
Трещина в обществе Литвы возникла сразу после 11-го (марта 1991 г. – пер.) и расширяется до сих пор. Назревает политический конфликт, критическая черта приближается. Во власти те же и их потомки, а также сторонники – единомышленники. Не понеся наказания, они продолжают свою идеологию. Подумаем, что будем делать?!
Странно и берёт злоба за то, что, не сумев как следует управлять Государством, будучи руководителем, В.Ландсбергис и сегодня проявляет себя в управлении не только Литвы, но и Европейского союза. Постоянная его деятельность, направленная на эскалацию раздора с Россией, Белоруссией и другая его деструктивная деятельность, приводит к большому вреду для экономики Литвы и портит сознание некоторым примитивно мыслящим людям Литвы. Его необходимо остановить. Если для оценки деятельности В.Ландсбергиса необходимо будет приостановить его юридическую неприкосновенность, как члена парламента ЕС, надо обращаться о приостановлении неприкосновенности, дав оценку организованному им убийству 14-ти человек 13 января 1991 г.
Уваж. генеральный прокурор, раньше или позднее, но придётся называть вещи своими именами. Остановку разрушения государства необходимо начать с оценки действий начавших разрушение. Это и должны быть деятели, правившие страной в 1990 г.
Представил только выдержки, на которые необходимо, по моему мнению, обратить внимание, чтобы убедились в преступлении совершённом в отношении людей Литвы В.Ландсбергисом и его помощников. Целесообразно прочесть всю книгу для соответственного понимания обоснованности представленных утверждений. Представленное поведение В.Ландсбергиса надо оценивать как признание в совершении этого преступления – хотя он так не считает. Ещё живы большинство свидетелей этой трагедии, которые также упоминаются в книге.
Много людей, словно упоённые независимостью, потеряло трезвое мышление, необходимость оценивать объективную правду.
Деятельность палача Сталина, как политического убийцы, была оценена после смерти. В.Ландсбергис убивал другими методами, но суть одна и та же. Эти 14 героев Литвы – это только маленькая часть убитых политикой В.Ландсбергиса и всей его деятельностью граждан нашей страны. Его надо оценить ещё живым, чтобы другие знали!
Мы, небольшая нация, позволили этому человеку спровоцировать убийство нашей сестры и братьев!
С уважением
Витаутас БЕРНАТОНИС
Габилитированный доктор технических наук, профессор,
лауреат двух государственных премий.
____________________
Замечание от переводчика:
Примечательно, что автор данного иска считает, что непосредственно в смерти жителей Литвы той трагической ночью виновны вооружённые советские солдаты. Однако ни одним из состоявшихся судов по этому делу до сих пор не названы – ни одна фамилия советского военнослужащего, ни один номер советской боевой машины, от которых тогда кто-то конкретно погиб. Это оставляет до сих пор обвинение советских солдат юридически ничтожным.