ИСАЕВ И МРОТ. СЛОВА И ДЕЛА

В «Российской газете» от 31.05 и 05.06.12 г. (стр. 3) – две его заметки. Первая –  «Плюшкин и МРОТ». Вторая – «МРОТ – гарантия или профанация».

 

«Во первых строках» в них, – критика либералов. Они-де, такие-сякие, – за то, чтобы государство экономило (как Плюшкин) на том, на чём экономить нельзя. И утверждается,  что «Единая Россия» и её фракция в Госдуме фактически вступили в конфликт с финансово-экономическим блоком правительства. Во как!

 

Между тем, как раз они-то, а также Комитет Госдумы по труду и т.д., возглавляемый Исаевым А.К., уже многие годы это-то и делают. Экономят на том, на чём экономить, убеждён, НЕДОПУСТИМО. И, в частности, – на НЕДОПУСТИМО НИЗКОМ минимальном размере оплаты труда (МРОТ).

 

Только следует сразу сказать, что в принципиальном отношении сиюминутная экономия бюджетных средств на этом – это, убеждён, вовсе никакая не экономия, а САМОЕ НАСТОЯЩЕЕ РАСТОЧИТЕЛЬСТВО. Поскольку ущерб от неё несоизмеримо больше её самой. Для конкретных рабочих и специалистов, всего трудового потенциала, для экономики.

 

Теперь – непосредственно о «детищах» Комитета по труду и её руководителя – о законах о МРОТ.

 

По разъяснению САМОЙ-же власти (суть),  прожиточный минимум (далее – ПМ) – это  (!) МИНИМАЛЬНО  необходимое для (!) СОХРАНЕНИЯ здоровья человека и (!) ОБЕСПЕЧЕНИЯ его жизнедеятельности. А значит, – и для обеспечения его ТРУДОВОЙ деятельности, ТРУДОСПОСОБНОСТИ.

 

 Тем не менее Госдума с её Комитетом по труду законами о МРОТ уже не одно десятилетие прямо-таки подталкивает к «зарплате», которая ДАЖЕ МЕНЬШЕ ПМ. То есть меньше необходимой ДЛЯ СОХРАНЕНИЯ ЗДОРОВЬЯ И ТРУДОСПОСОБНОСТИ рабочих и специалистов.

В своё время МРОТ – 83,49 руб. Что самое малое РАЗ В ДЕСЯТЬ меньше тогдашнего ПМ. Намного меньше  ПМ МРОТ И НЫНЕ. Даже и против ОФИЦИАЛЬНОГО ПМ, ежеквартально устанавливаемого Правительством. Который, по оценкам независимых экспертов, сильно занижен.

 

Одна из этих двух заметок, как уже говорилось, названа «МРОТ – гарантия или профанация». Профанация (согласно словарю) – это невежественное искажение, извращение, непочтительное отношение к тому, что пользуется уважением, опошление, осквернение.

 

Так вот, МРОТ в России (согласно её законам) – это, убеждён, НИКАКАЯ НЕ ГАРАНТИЯ. А нечто противоположное. Им не только не гарантируется здоровье рабочих и специалистов. Но, напротив, убеждён, он даже подталкивает к его потере. То же самое и с их трудоспособностью. То же самое, убеждён, и с правом человека на вознаграждение за труд.

 

По Конституции (ст. 37) вознаграждение за труд обязательно. «Зарплата» же, НЕ позволяющая СОХРАНИТЬ ЗДОРОВЬЕ И ТРУДОСПОСОБНОСТЬ (83,49 руб., 2300 руб. и т.д., которые меньше ПМ), – это, убеждён, конечно же, НИКАКОЕ НЕ ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ. А что-то принципиально иное, типа подачки.

 

Российский МРОТ – вразрез и со статьёй 7 Конституции. По которой создание условий ДЛЯ ДОСТОЙНОЙ жизни человека – это прямая обязанность власть предержащих, в том числе и Исаева А.К.

 

Только ли ПО САМЫМ НИЗКООПЛАЧИВАЕМЫМ «бьют» законы о МРОТ? Увы, нет. Так же – и по другим. К примеру, – по специалистам таких, едва ли не самых ОБЩЕСТВЕННО ЗНАЧИМЫХ, профессий, как  учитель в школе, преподаватель в  вузе, врач и т.п. Поскольку МРОТ – это фактически ИСХОДНАЯ БАЗА при определении размера их зарплат. Получается, что МРОТ в России – это своего рода «испорченный компас», который показывает не туда, куда должен был бы показывать.

 

Для чего вообще-то необходимы ОБОСНОВАННЫЕ законы о МРОТ? И для самых низкооплачиваемых. И для других рабочих и специалистов, чьи зарплаты определяются исходя из МРОТ. И для общества, страны в целом.

 

Прежде всего – вот для чего. Трудовой потенциал страны – это главное богатство и главный экономический ресурс общества. А что с этим потенциалом происходит, если зарплаты рабочих и специалистов не позволяют сохранить их здоровье и трудоспособность?  Ответ понятен: он постепенно разрушается.

 

Труд – это производительное РАСХОДОВАНИЕ физиологической энергии (чисто физической и нервно-психической). Если ИЗРАСХОДОВАННОЕ человеком в процессе труда НЕ восполняется (а прежде всего это происходит именно из-за недостаточной зарплаты), то он от этого НЕИЗБЕЖНО деградирует, деквалифицируется.  С той или иной скоростью.

 

С чисто экономической точки зрения, платить рабочим и специалистам МЕНЬШЕ НЕОБХОДИМОГО для восстановления израсходованного ими в процессе труда (МЕНЬШЕ НЕОБХОДИМОГО для сохранения их здоровья и трудоспособности) – всё равно что не выделять НЕОБХОДИМЫЕ средства на ремонт станков. Что в этом случае произойдёт? Станки быстренько, в экономически необоснованный срок, придут в негодность.

 

Тем более что на уровне организаций вполне могут рассуждать  примерно так.

 

 Чем меньше зарплата рабочих и специалистов, тем больше прибыль. Что и требуется. А то, что из-за зарплаты, НЕ ПОЗВОЛЯЮЩЕЙ сохранить их здоровье и трудоспособность, подрывается трудовой потенциал страны В ЦЕЛОМ, ухудшаются его качественные и количественные характеристики – так это нас «не колышет». Это не наша проблема.

 

«ИЗРАСХОДОВАННЫХ» (из-за недопустимо низкой зарплаты) рабочих  и специалистов заменим другими, стоящими «у ворот» организации.  А «израсходуются» рабочие и специалисты этой страны, – так возьмём на работу приехавших из других стран. А кончатся последние, – переведём свой бизнес в другие страны.

 

Но разрушать трудовой потенциал страны, конечно же, нельзя позволять НИКОМУ. Российские же законы о МРОТ, убеждён, по сути к этому даже подталкивают. Как это?!

 

И эта «атака» власти на рабочих и специалистов через законы о МРОТ и т.п. (на протяжении десятилетий), убеждён, весьма существенно ухудшила качественные и количественные характеристики трудового потенциала страны.

 

И, в частности, уверен, – это и одна из причин всё нарастающей нехватки рабочих и специалистов в стране и её наводнения гастарбайтерами. Даже по официальным данным («Российская газета», 12.04.13 г., стр. 3), только врачей и медсестёр недостаёт ныне в стране более 300 тыс. человек.

 

Подробнее обо всём этом – в открытом письме от 07.05.13 г. МЕДВЕДЕВУ Д.А., НАРЫШКИНУ С.Е,   МАТВИЕНКО В.И., ПУТИНУ В.В., ТОПИЛИНУ М.А., БЕЛОУСОВУ А.Р. (в копии – ЗОРЬКИНУ В.Д. и ЛЕБЕДЕВУ В.М.), озаглавленном: «ЗАКОНЫ СТРАНЫ «РАБОТАЮТ» ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ И ТРУДОСПОСОБНОСТИ РАБОЧИХ И СПЕЦИАЛИСТОВ».

 

Кстати, сравнение с Плюшкиным (в первой из указанных заметок) весьма неудачно. Плюшкин-то, необоснованно экономя, превратил в нищего САМОГО СЕБЯ. Те же, с чьей «подачи» законы о МРОТ и т.п., экономя, – себя в нищих отнюдь не превращают. Скорее,  – наоборот. Из газеты «АИФ» (№ 44, 2012, стр. 1): «Оказывается, наш госаппарат поглощает немыслимое количество денег – 40%  от ВВП. По сути, он отъедает их у народа…».

 

Надо ли говорить, что законы о МРОТ и т.п., убеждён, прямо «работают» на обострение и других острейших проблем страны.

 

1.  И МАССОВОЙ МАЛООБЕСПЕЧЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ. 50% семей в России содержат детей С ТРУДОМ, а 25% – ВОВСЕ НЕ В СОСТОЯНИИ (данные Детского фонда ООН и Независимого института социальной политики).

 

Согласно обследованиям Института социологии РАН, малообеспеченных в России – БОЛЬШИНСТВО (на начало 2009 г.; более поздними данными не располагаю). Это у кого среднедушевой доход в расчёте на одно домохозяйство меньше ПМ, равен  ему и чуть больше. При этом (НЕВЕРОЯТНО, НО ФАКТ)  почти 70% малообеспеченных – это РАБОЧИЕ И СПЕЦИАЛИСТЫ. Не пенсионеры и т.п.

 

По мнению экспертов ООН («Российская газета», 25.10.10 г., стр. 3, «Порок бедности»), в России работающие имеют большие риски бедности, чем пенсионеры, и ситуация изменится только тогда, когда минимальная зарплата будет больше ПМ  В ПОЛТОРА РАЗА. В России же ныне – строго наоборот. Даже В СРЕДНЕМ по стране. Что уж говорить об отдельных регионах.

 

2. И просто-таки ЗАШКАЛИВАЮЩЕГО РАССЛОЕНИЯ ОБЩЕСТВА ПО УРОВНЮ ДОХОДОВ. Доходы 10% самых богатых и 10% самых бедных в России различаются, по оценкам независимых экспертов (к примеру, – бывшего руководителя НИИ статистики В.М. Симчера), В ДЕСЯТКИ РАЗ. Для сравнения: в развитых европейских странах – В НЕСКОЛЬКО РАЗ.

 

Из «АИФ» (№ 46, 2012, стр. 4): «Россия заняла 1-е место в мире по неравенству распределения богатств. Согласно данным Global Wealth Report, на долю 1% россиян приходится 71% всех личных активов нашей страны».

 

3. И ГРОМАДНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ. Первый заместитель председателя Верховного Суда в отставке В. Радченко пишет  ещё в 2009 году: «Общество насыщается людьми, имеющими судимость: 15 миллионов – это четверть взрослого мужского населения». Убеждён, «зарплата», не позволяющая сохранить здоровье и трудоспособность, подталкивает и к криминалу.

 

Урон, который, убеждён, уже десятилетиями наносится стране законами о МРОТ и т.п., восполнить, конечно же, невозможно. Но надо хотя бы ПРЕКРАТИТЬ его нанесение. НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО. Хватит уже работать против здоровья и трудоспособности рабочих и специалистов!!!

 

Гречишников Л.В. (экономист по труду, до пенсии – сотрудник Минэкономики России, к.э.н.) 10.06.13 г.