Друг Путина предрекает его режиму скорый крах
Ушедший в политику Алексей Кудрин «кошмарит» своего покровителя призраком «цветной революции»
Несмотря на то, что российские либералы продолжают терпеть одно поражение за другим в борьбе за умы и сердца граждан, главный «певец» российского монетарного фундаментализма – экс-министр финансов Алексей Кудрин – пока явно не спешит выкидывать белый флаг. Напротив, он готов дать «последний и решающий бой», чтобы спасти свое неказистое детище, не гнушаясь ради продления либеральной агонии даже прибегать к откровенному шантажу избранного президента. Видимо, он всерьез полагает, что проигранную битву за общественные умонастроения вполне можно компенсировать сохранением своего влияния на одного-единственного человека.
В интервью «МК» бывший вице-премьер и министр финансов, а ныне лидер Комитета гражданских инициатив «по-дружески» (по отношению к старому-новому «гаранту» Алексей Леонидович традиционно позиционировался российскими массмедиа именно в данном качестве) предупредил своего бывшего шефа (а ныне – опять же потенциального работодателя), что если российское руководство радикально изменит экономический курс, то это может закончиться «сменой всей власти в государстве». «Страна уже проходила такой, вызванный снижением цен на нефть, кризис в 1990 году и в 1998 году. Это завершилось, по сути, сменой всей власти в государстве. Так может случиться вновь», – без лишних сантиментов буквально «кошмарил» (хотя, как мы знаем, Владимир Владимирович не любит это дело) жупелом повторения углеводородного коллапса своего высокопоставленного покровителя Алексей Кудрин.
Впрочем, если кто-то подумал, что в условиях неотвратимо приближающегося глобального финансового Армагеддона «отец-основатель» резервной кубышки РФ решил покаяться в прежних монетаристских заблуждениях и вместо прежней рекомендации складировать нефтедоллары в американских ценных бумагах наконец призывает государство активно вкладываться в развитие реального сектора, то его постигнет горькое разочарование. Поскольку, как выясняется, по мнению г-на Кудрина, изменение экономического курса, в полном соответствии с пресловутой логикой абсурда, на самом деле означает предложение… еще больше копить, продолжая откладывать финансовую заначку на черный день. «Правительство в течение нескольких лет поднимет общие расходы бюджета на 4% ВВП, в то время как их надо было сокращать. При такой зависимости мы всегда теперь имеем впереди опасность шока в экономике. И эта опасность гораздо выше, чем это было в 2008 году», – с видом непогрешимого прогнозиста предрек Алексей Кудрин – хотя многие еще помнят кудринскую благоглупость про «островок стабильности», которым РФ так и не стала.
Как выяснилось по ходу его интервью российскому изданию, наибольшие возражения одного из идейных «апостолов» бюджетного скопидомства РФ вызывает озвученное Владимиром Путиным намерение поднять в 2,5 раза жалование военным. «Во всех развитых странах лейтенант получает либо среднюю зарплату по экономике, либо зарплату на 20% выше средней. А у нас сейчас зарплату лейтенанта предлагают сделать в 2,5 раза выше, чем средняя зарплата по экономике. У нас средняя зарплата в стране – 23 000, а лейтенант будет получать 50 000 без надбавок. Он выпустился, еще не начал работать, а у него – уже 50 000. Такого нигде нет в развитом мире!» – риторически кипел от неправедного монетарного гнева «возмущенный разум» г-на Кудрина. Тем самым он лишний раз подтвердил свое реноме добротного (но не более того) бухгалтера, для которого аксиоматические меры по повышению внутреннего спроса и оживлению экономики в условиях падения спроса (чем, собственно, занимаются его заокеанские и европейские кумиры из числа финансовых регуляторов) являются непостижимой «высшей математикой».
Вообще мыслительные конструкции экс-министра финансов, изложенные в упомянутом интервью, во многом оставляют ощущение интеллектуальной некогерентности их автора (если не сказать – раздвоения сознания или, на языке научной медицины, шизофрении). Так, по Кудрину (и в этом с ним можно согласиться), в России «целые сектора (например, сектор высоких технологий) прозябают. Они не могут подняться хотя бы в силу высоких ставок кредитов. И начнет все это меняться только тогда, когда мы сумеем снизить зависимость нашей экономики от нефти и газа». В этом месте вообще уже хочется порадоваться за профессиональный рост г-на Кудрина, однако уже следующее его глубокомысленное изречение показывает, что речь идет лишь о локальном просветлении, поскольку, как считает Алексей Леонидович, «бороться с неравномерным распределением доходов от нефти внутри страны можно только через увеличение сбережения в Резервном фонде». Непонятно, каким образом можно равномерно перераспределять доходы в экономике, если ты их не тратишь, а исключительно накапливаешь?
При этом, по Кудрину, «рост экономики должен происходить не в зависимости от цены на нефть, а от увеличения производства, повышения производительности труда». Опять же, как говорится, кто бы спорил, да только как можно добиться увеличения производства путем «увеличения сбережения в Резервном фонде»? И вообще логический финт ушами в исполнении бывшего министра финансов, а именно его рекомендация избавляться от однобокой и тупиковой сырьевой модели российской экономики путем консервации либерального курса, который фактически и привел к ее появлению, безусловно, не может не вызывать умиления или иронической улыбки.
Угрожающее пророчество человека, называющего себя другом Владимира Путина, прокомментировал российский государственный и политический деятель, доктор политических наук Андрей Савельев:
– Чтобы понять смысл высказывания Алексея Кудрина, необходимо понимать, кто это такой. По большому счету, этот деятель – плоть от плоти нынешнего режима, который верой и правдой служил Путину все эти годы. Получается, что сейчас он выражает несогласие с тем курсом, который сам формировал. Хотя за последнее время кое-что изменилось. И я могу сказать, что: этот курс потерпел полнейший провал.
Кудрин – одна из первых жирных «крыс», которая убежала с корабля. Теперь он пытается переложить ответственность на кого-то еще, в частности, на Путина. Этот человек выражает интересы олигархии, причем не только и столько российской, сколько мировой. Именно поэтому он говорит о том, что курс, который сейчас складывается или изменяется, не соответствует интересам мировой олигархии. А смена власти, которая может произойти, не является следствием воли Кудрина (для этого он не обладает необходимым политическим весом), а может произойти исключительно по воле олигархической группировки, интересы которой он выражает.
Когда он говорит о том, что протестное движение не потерпело провал, он говорит о той его части, которая была организована и профинансирована группировкой, от имени которой он выступает. На самом деле эта протестная активность выдохлась, хотя какие-то отдельные вспышки еще могут происходить. Например, 6 мая, когда оппозиция планирует провести «Марш миллионов». Очевидно, что никаких миллионов им на улицы вывести не удастся. Тем не менее людей будет достаточно много, потому что их протест связан не с тем, что они недовольны положением крупнейших российских олигархов, а с тем, что жить в нашей стране практически невозможно.
По большей части протестная активность вообще связана не с крупным капиталом, о котором говорит Кудрин, а с малым и средним бизнесом. Хотя крупный капитал, естественно, пытается диктовать свою волю, и это – враждебная России сила, в то время как малый и средний бизнес этой самой олигархией и задавлен. А именно он является основой российской экономики, как и любой другой, в то время как крупный капитал в нашей стране прежде всего опирается на доступ к природным ресурсам, которые, складывается такое впечатление, уже принадлежат не народу, а этой группировке, которая мечтает продолжать и дальше выкачивать из страны сырьевые ресурсы. При этом представители данной группировки хотят даже не просто заморозить нынешний статус-кво, а полностью лишить Россию ее суверенитета. Это является следствием их идеологической доктрины о том, что государство является «лишней сущностью». Вот почему они хотят попросту уничтожить российское государство. Их сильно беспокоит то обстоятельство, что либеральный курс в последнее время притормозился и отрицается подавляющим большинством граждан.
Я не понимаю, о каком противодействии «оранжевой» угрозе со стороны властей можно говорить, если у нас и так, по сути, правят бал силы победившей «цветной революции»! Более того, они до сих пор не отреклись от своих целей и задач. То, чего добивались «оранжисты» на Украине в 2004 году, у нас добились еще в 1991-м. Речь идет об установлении контроля над собственностью, властными органами и СМИ. Этот контроль у нас более полный, чем где-либо еще на постсоветском пространстве. Дума должна формировать не «антиоранжевые» советы, а заниматься своим прямым делом – законодательством. Но поскольку этим теперь занимаются в правительстве и в Администрации Президента, то в Думе депутаты от правящей партии ищут себе какое-то поприще, чтобы хотя бы каким-то образом себя проявить и показать, что они занимаются делом.
Прежде чем лезть с советами и противодействием чему-либо в страны СНГ, депутатам лучше было бы разобраться с тем, что происходит в России. У нас самих уже давно состоялась «оранжевая революция». Если вы уважаете собственный суверенитет, то будете уважать и суверенитет других государств. В данном случае мы не видим ни того, ни другого.