Банкам привалило триллионное счастье
«Я думаю, что мы можем сегодня принять решение о выделении субординированного кредита банкам на сумму до 950 миллиардов рублей на срок не менее чем на 5 лет», – сказал президент.
По словам главы государства, «эта общая сумма с учетом договоренностей может быть разбита следующим образом: Сбербанку – до 500 миллиардов рублей, ВТБ – до 200 миллиардов, Россельхозбанку – до 25 миллиардов рублей, другим – до 225 миллиардов рублей», – цитирует Медведева агентство «Интерфакс».
При этом, отметил Медведев, помощь другим банкам будет предоставляться «при наличии собственных средств, предоставленных акционерами банка в размере не менее 15% от уставного капитала банка».
Иными словами, власти стараются сделать все возможное, чтобы избежать банковского кризиса, «призрак» которого все зримее начинает «бродить» по России.
Одна из возможных причин кризиса – крупные внешние займы банков. До конца 2008 года российские кредитные учреждения должны погасить Западу $52,0 млрд. (с учетом средств до востребования) по основному долгу и $4,6 млрд. по процентам.
Плюс – полный швах на российском фондовом рынке. Многие банки, не успевшие к 16 сентября 2008 года уйти с фондового рынка, потеряли в результате обвала котировок ценных бумаг многие миллиарды рублей собственных активов.
Кроме того, продолжается снижение рейтингов российских банков зарубежными рейтинговыми агентствами, что отражается на возможности получения или рефинансирования займов. В целом же агентство Moody’s понизило со «стабильного» на «негативный» прогноз развития всей банковской системы России.
Наконец, сами банки в открытую заявили о своих финансовых проблемах. Так, вчера банк «Союз», входящий в группу «Базовый элемент» Олега Дерипаски, объявил, что прекращает выдачу кредитов. А несколькими днями ранее «Союз» установил лимит на снятие наличных в банкоматах — не более 15 тыс. рублей, чем признал нехватку наличных в кассе. Отметим, что ограничения на снятие наличных введены не только в «Союзе», но и, например, в банках «Глобэкс» или «Евразия-центр». Об установлении смехотворного лимита «обналичивания» в 5-6 тысяч рублей вчера заявили и в банке «Русский стандарт».
Согласно сегодняшнему заявлению Медведева, государство поможет не всем, а лишь «системообразующим» банкам. Вероятно, что в ближайшее время с рынка уйдет до 30% кредитных организаций. А те же аналитики Moody’s говорят, что из 900 активно действующих сегодня банков (всего по данным Банка России на 1 сентября 2008 года в стране насчитывалось 1125 банков) самостоятельными финансовыми структурами останутся не более 200 кредитных организаций.
Так стоит ли государство поддерживать кредитные учреждения, особенно в условиях рынка, когда должен выживать сильнейший? На вопрос обозревателя КМ ответил генеральный директор Центра политической конъюнктуры России Константин Симонов:
– Думаю, что вопрос не праздный. Тактически кажется, что все делается правильно. Вот в США, например, вообще решили выделить 700 миллиардов долларов на аналогичные цели. Понятно, что если рухнет банковская система, то по спирали это вызовет большие проблемы для всех – в первую очередь, для реального сектора экономики. Нет кредитов, нет инвестиций в основные фонды, нет продукции.
Но со стороны подобное решение выглядит сомнительным – это серьезная мина под декларируемую рыночную экономику. Фактически как сказал Буш, я понимаю вас американцев, что вы не хотите, чтобы жуликам с Уолл-Стрита дали миллиарды, но если не дать, то всем будет еще хуже.
Как же строится такая система, что население вынуждено покрывать убытки компаний и банков? Ведь суть рынка – если вы играете, то рискуете, а риск предполагает банкротство. То есть, кто умер, тот умер. Но со смертью банков «умрет» огромное количество вкладчиков, это тоже проблема.
Другое дело, что задача государства заранее быть готовым к таким ситуациям. А у нас получается, что как только случился кризис, то сразу стало ясно, что огромное количество банков занимается чем угодно – обналичиванием денег, их выводом за границу и т.д. И теперь все кричат «Пожар!», надо спасать банки, иначе всем будет хуже. Но, действительно, спасать надо, как бы цинично для населения эта мера не выглядела.