Александр Смирнов

Смирнов Александр Владимирович, 1961 г. рождения, специалист в области экономики, финансового анализа и риск-менеджмента, начальник финансово- аналитического управления. С 1985 г. по 1993 г. работал в области атомной энергетики (спектрометрия, охрана окружающей среды, безопасность, научная и внедренческая деятельность), занимал должность руководителя группы, с 1993 г. (более 15 лет) - в финансовой сфере. Занимаемые должности - Начальник аналитического управления, Советник, Вице - Президент, Финансовый директор. Профессиональная деятельность: финансовый и экономический анализ, управление, бюджетное планирование, управленческий учет, управление рисками, инвестиционный анализ. Имеет значительный опыт управленческой и организационной работы. Руководил проектом развития розничной сети, работал в секторе торговой и офисной недвижимости. В настоящий момент - Начальник финансово- аналитического управления.
Образование: Московский инженерно-физический институт (МИФИ), 1985 г., факультет теоретической и экспериментальной физики. Экономико-статистический институт (МЭСИ), 1997 г., финансы и кредит.
Автор около 40 научных публикаций по экономике, финансам, политологии, член Клуба банковских аналитиков. Автор книги 'Управление ресурсами и финансово-аналитическая работа в коммерческом банке' (2002 г). Автор монографии 'Анализ финансового состояния коммерческих банков' (2007 г.).
Сфера интересов: экономика, финансы, политика, управление рисками, экономические реформы в переходных экономиках, концепции эффективного развития экономики, региональное развитие.

«Воздушная полиция» НАТО сменит прописку?

«Воздушная полиция» НАТО сменит прописку?


В последнее время странами-участниками НАТО активно обсуждается вопрос о переносе места дислокации самолетов, патрулирующих воздушное пространство Прибалтики, с литовской авиабазы Зокняй в Эстонию.


Кому может быть выгоден такой перенос? В чем его причины? И правда ли, что вооруженные силы Литвы попросту не справлялись со своей функцией принимающей стороны? Каждый из этих вопросов вызывает у экспертов массу споров.


Впервые тема об изменении места базирования «воздушной полиции» НАТО была поднята эстонскими дипломатами, заявившими о том, что в будущем одна из трех ежегодных ротаций могла бы производиться в Эстонии на базе аэродрома Эмари.


Строительство этого объекта стало самым дорогим проектом министерства обороны Эстонии. И уже сегодня авиабаза Эмари переоборудована в соответствии со стандартами НАТО и обладает необходимой инфраструктурой для приема  самолетов всех типов.


В связи с этим эстонская сторона активно выступает за перенос места дислокации самолетов НАТО, патрулирующих прибалтийское воздушное пространство, на свою территорию. Важным аргументом Таллина также является стремление укрепить безопасность своих границ.


Поводом для беспокойства в данном случае стала не только близость российской границы, но и слабая, по заявлению эстонских экспертов, подготовленность вооруженных сил соседних Литвы и Латвии. Примером тому стал доклад «Развитие ситуации в сфере безопасности в регионе Балтийского моря до 2020 года», где говорилось о неспособности латвийской армии к самостоятельной обороне своей страны. Также неоднократно критиковалась и Литва по поводу недостаточного финансирования расходов на оборону и лишь частичного участия в операциях НАТО.


Определенную позицию в данном вопросе заняла Польша, которая поддержала Эстонию, проигнорировав интересы литовского государства. По мнению польского военно-политического руководства, установленный принцип ротации должен соблюдаться и место дислокации самолетов воздушной миссии НАТО следует перенести с литовской авиабазы Зокняй в эстонскую Эмари.


Предпосылками к такой расстановке сил стали политические противоречия между Варшавой и Вильнюсом. В последние годы между странами все больше разгорается конфликт, касающийся польского меньшинства в Литве. Польша требует от Литовской Республики решить вопрос обучения в образовательных учреждениях страны на родном языке и права написания оригинальных имен с использованием нелитовских букв. Противоречия двух стран усугубило также отсутствие президента Литвы Дали Грибаускайте на варшавской встрече лидеров Польши, Эстонии и Латвии в 2012 году, где обсуждались вопросы безопасности в регионе. Именно после этой встречи участились заявления польских дипломатов о возможном переносе базирования воздушной миссии НАТО из Литвы в Эстонию. Кроме того, польская сторона, истребители которой уже четыре раза несли дежурство по патрулированию воздушного пространства, обвинила Литву в несоблюдении финансовых обязательств по содержанию «воздушной полиции» альянса.


Стремление Польши и Эстонии придать широкую огласку вопросу о ротации воздушной миссии НАТО в странах Балтии свидетельствует об обоюдном желании этих стран оказать давление на Литву. При этом каждая из них преследует собственные цели. Эстония, воспользовавшись нареканиями Польши на условия содержания представителей миссии, решила усугубить напряженные отношения между Варшавой и Вильнюсом, предложив предоставить странам-участникам альянса свой аэродром Эмари. В случае поддержки польским руководством у нее будет больше шансов на увеличение присутствия НАТО на своей территории.


Польша использует литовско-эстонское «соревнование» по размещению самолетов ВВС НАТО на своей территории для разрешения политических проблем. Заинтересованность Вильнюса в поддержке Варшавы и решение вопроса о ротации воздушной миссии НАТО в пользу Литовской Республики могут повлиять на значительное улучшение положения польских национальных меньшинств в Литве.


Что касается Литвы, то руководство страны не разделяет предложения о переносе миссии «воздушной полиции» Североатлантического альянса в Эстонию. Главным аргументом в данном вопросе является значительное увеличение средств на обеспечение воздушной миссии НАТО при соблюдении принципа ротации, что противоречит концепции «Разумная оборона», принятой на Чикагском саммите.


Естественно, государство не хочет лишиться присутствия НАТО на своей территории и потерять имидж военно-воздушной державы альянса. В данном контексте главнокомандующий вооруженными силами Литвы Арвидас Поцюс заявил, что еще одна современная авиабаза не будет лишней для обеспечения безопасности в регионе, но «есть ли смысл дублировать техническую службу и разные проекты?».


Несмотря на то, что многие военные эксперты, в том числе и эстонские, подвергают сомнению полную готовность авиабазы в Эмари принять миссию НАТО по патрулированию воздушного пространства стран Балтии, так как ее полная реконструкция должна завершиться к концу 2015 года. При этом они обосновывают это тем, что значительное сокращение военного бюджета Эстонии на 2013 год приведет к замораживанию многих долгосрочных проектов, одним из которых и является модернизация аэродрома Эмари. Между тем, в конце января представители ВВС США и Великобритании посетили данную авиабазу и заверили военно-политическое руководство Эстонии, что они готовы разместить здесь свои самолеты. По их словам, база соответствует требованиям НАТО и вероятно всего первая авиационная группировка разместится в Эмари уже летом текущего года.


Напомним, миссия НАТО по патрулированию воздушного пространства была организована в 2004 году для обеспечения воздушной безопасности стран Балтии в виду отсутствия у государств региона необходимого вооружения и техники. Поэтому самолеты стран-членов НАТО поочередно заступают на дежурство по охране неба над Литвой, Латвией и Эстонией.


Многие страны разделяют позицию Литвы, что миссия воздушного патрулирования является ярчайшим примером «Разумной обороны» НАТО. В результате данного сотрудничества Литве, Латвии и Эстонии не приходится затрачивать огромные средства на создание воздушной безопасности, зато есть возможность развивать другие направления военной сферы.


Осуществление данной миссии является выгодной для обеих сторон. В то время как страны Балтии получают защиту своего воздушного пространства, для НАТО становится возможным укрепление своих внешних границ. После вступления Литвы, Латвии и Эстонии в Организацию Североатлантического договора на территории этих стран построены современные аэродромы, способные принять военные самолеты альянса. Страны НАТО, участвующие в патрулировании воздушного пространства, получают возможность постоянно проводить подготовку своих боевых пилотов и осваивать потенциальный театр военных действий.


Хочется подчеркнуть, даже если самолеты «воздушной полиции» не станут базироваться на аэродроме Эмари на постоянной основе, сегодня НАТО располагает еще одной хорошо оснащенной авиабазой на эстонской территории, готовой к приему любых типов самолетов тактической и военно-транспортной авиации альянса. Как говорится, освоение натовскими летчиками потенциального театра военных действий осуществляется целенаправленно и без оглядки на Беларусь и Россию.


Источник: belvpo.com 

Экономика России: шаги к росту

Александр Смирнов

 

Экономика России: шаги к росту

 

 

 

«Лучше отменить крепостное право сверху,

 нежели дожидаться того времени,

когда оно само собою начнёт отменяться снизу»

Александр II

 

Александр СмирновКак известно, Президент Д.Медведев в своей статье «Россия, вперед!» изложил свое видение проблем и путей развития страны, призвав граждан к сотрудничеству с властью. Однако перейдет ли руководство страны к реальным и давно назревшим реформам – покажет только время. Ведь за последние несколько лет это уже не первый «призыв» к  политике развития – но все они не имели значимых результатов.

 

Наша экономика по-прежнему носит переходной характер, сочетая при этом худшие черты неразвитого капитализма и неизжитых пережитков административной экономики. Судя по ряду признаков, эта система постепенно эволюционирует к очередному застою, только в новом,  «либеральном» издании, которое умудряется отрицать как  необходимое новое, так и позитивное старое. Причина такой ситуации проста – интересы значительной части элит, стремящихся к консервации созданной модели, находятся в противоречии с интересами долгосрочного развития страны.

 

Так воспроизводится идеальная среда отсутствия экономической и политической конкуренции –  диктат сырьевой экономики и монополий закрепляется в постоянном росте цен на ресурсы, препятствуя  развитию отечественного производства, сельского хозяйства, какой-либо инновационной экономики; закрепляет отсталость от запада, делает невозможной развитие суверенной отечественной буржуазии, массового среднего класса.  

 

Этот процесс четко связан с так называемой управляемой демократией, лишающей власть обратной связи с обществом, страну – притока новых свежих сил  в политику.  Вместо КПСС – новая партия «власти», альтернатива которой при текущем уровне «политического» регулирования практически невозможна.  Как и раньше, мы продолжаем голосовать за «предлагаемых» нам кандидатов. Срок полномочий депутатов Думы увеличен с 4 до 5 лет,  Президента – с 4 до 6 лет. Между тем отсутствие политической конкуренции одинаково опасно как для обладателей монополии, так и для страны в целом.

 

Избыточное присутствие государства по прежнему создает  благоприятную почву для коррупции и того же самого всевластия бюрократии, фактически приватизировавшей государство. Сложившаяся «рыночная» система породила армию чиновников, превышающую имевшуюся в «административном» СССР – при намного меньшем уровне ответственности, но намного большем уровне казнокрадства и коррупции. Не смотря на это, государство, даже не успев оценить полезность опыта госкорпораций, увлеклось их клонированием.

 

Как и в «застойное время», сейчас за редким исключением нами правит не критическое отношение к действительности, позволяющее идти вперед, а еще более массированная телевизионная пропаганда, создающая у массового обывателя синдром «виртуальной» России, входящий в диссонанс с ее реальными проблемами и чаяниями.

 

Тяжелым наследием административной экономики является общая экономическая и политическая пассивность населения, которое не может в основной массе не только проявить экономическую активность, но и предъявить адекватные требования к власти. Однако новые реформы не сильно изменили наш менталитет, дав только гражданские свободы.

 

 Текущая экономическая политика не способна преодолеть ряд важнейших последствий прошлого, не создавая фундаментальных основ будущего – население и мелкий и средний бизнес не могут в полной мере использовать  национальные богатства страны, всеми наиболее значимыми ресурсами владеет «крупняк»; всем по-прежнему распоряжается вездесущий чиновник. В России так и не создан благоприятный инвестиционный климат – значительной  массе предпринимателей не выгодно инвестировать, предпочтительнее сидеть в «оффшорах»; подавляющей массе населения – крайне сложно заниматься предпринимательством.  В результате мы имеем пустующую, не освоенную территорию, не можем сформировать развитую финансовую систему – отсюда весь «букет» – неразвитость экономики, отсталость регионов, бедность и низкая рождаемость. Россия должна наконец преодолеть путы многовекового экономического ига – чтобы наши граждане наконец смогли почувствовать себя хозяевами своей страны, познать радость экономической свободы, творчества, созидания.  

 

В обществе не прививаются базовые ценности, составляющие основу государственности – труд, предпринимательство, семья, служение обществу, нравственность; всем правит погоня за «золотым тельцом», пропаганда потребления. Чиновники «пилят» бюджет, процветает коррупция – «надзирающие» не «надзирают». Что касается бизнеса, то здесь многие компании, в первую очередь монополии, руководствуются принципом «урвать любой ценой». Но «что посеешь, то и пожнешь» – безответственность и безнравственность всегда наказываются.  Может ли наш рынок обеспечить большинство граждан нормальной работой, доступным жильем, продовольствием и основными товарами отечественного производства?  Престиж основы общества –  рабочих профессий крайне мал.  Похоже, работать за нас будут китайцы, производя все больше вещей, которые мы потребляем, а также поток иммигрантов из Средней Азии. Все это дорога к постепенной национальной деградации.

 

Произошедшая авария на Саяно-Шушенской ГЭС, связанная с  нарушением регламентов эксплуатации, неэффективностью надзорных органов, пренебрежением рисками ради прибыли, отсутствием ответственности – по всей видимости, носит «знаковый» характер, показывая всю глубину пропасти, в которую мы падаем. Авария на Чернобыльской АЭС накануне перестройки в 1986 г. также имела «особый» характер. Другим «знаковым» событием стал финансовый кризис, показавший низкую устойчивость и слабую диверсификацию российской экономики.

 

Война ныне идет не на фронтах, она идет в идеологии, культуре и экономике. И нет более эффективного и дешевого оружия – здесь пушки и крылатые ракеты «отдыхают». Как писал Дж.М.Кейнс “…идеи экономистов и политических мыслителей – и когда они правы и когда ошибаются – имеют гораздо большее значение, чем принято думать. В действительности только они и правят миром”.

 

Основные «догматы» современной либеральной доктрины являются инструментом достижения определенных стратегических задач. Жесткая денежно-кредитная политика и минимизация госрасходов – четкий путь к отсталости,  особенно для развивающихся стран, «невмешательство» государства – неограниченная свобода для монополий и крупного капитала, плоская шкала подоходного налога и налога на дивиденты – уступка «верхам», свобода движения капитала – выгода для международных спекулянтов и компрадорских элит. Непонятно, как «либерализм» может сочетаться с низкой степенью экономической свободы, всевластием бюрократии и неразвитостью экономических механизмов? При этом экономический успех Китая, отказавшегося от многих вышеуказанных «ценностей» на фоне низкой эффективности реформ в России дает серьезную почву для оценки реального содержания разных экономических стратегий.

 

Наши чиновники хотят сделать Россию частью мирового рынка, приобщить нас к ВТО. Международная специализация и интеграция разумна, но она не должна идти в ущерб национальным интересам страны, приносить не упадок, а наоборот – развитие. Мы слишком легко допустили «сдачу» позиций отечественных производителей, уступив свои рынки импортной продукции. Запад уже давно успешно лоббирует среди наших чиновников интересы своих производителей, имеет в России свои СМИ, телевизионные каналы, агентов влияния, вероятно – экономистов, аналитиков.  Создается впечатление, что у нас по- прежнему отрабатывается «лицензия» на вход российских элит в мировое сообщество на условиях сырьевой специализации, одобренной США.

 

Так каков «портрет» «тормозов»,  консервативных элит России ? Согласно Президенту это «влиятельные группы продажных чиновников и ничего не предпринимающих «предпринимателей». Они хорошо устроились. У них «все есть». Их все устраивает. Они собираются до скончания века выжимать доходы из остатков советской промышленности и разбазаривать природные богатства, принадлежащие всем нам. Они не создают ничего нового, не хотят развития и боятся его».

 

Противники прогресса прекрасно понимают, что процессы экономического развития вызовут к жизни рост экономической активности, требовательности, самосознания русского народа, стимулируют  развитие гражданского общества. Но самое главное – породят совсем другие элиты, что приведет к разрушению их монополии на власть, замену «управляемой»  демократии на демократию «публичную».

 

Но ведь можно пойти совсем по другому, более эффективному пути, проведя все необходимые реформы сверху, «вскочив» в нужный вагон «уходящего поезда». Можно идти двумя путями: затыкать дыры, топтаться на месте, как это фактически происходит с 2004 г, или хотя бы постепенно, но что-то менять принципиально. История повторяется,  в 19 веке у нас так долго отменяли крепостничество, боясь оставить дворянство «без корма», что довели страну до революционной катастрофы. Конечно,  сопротивление реформам со стороны консервативных слоев общества встречалось всегда. Но предназначение великих реформаторов в движении своих народов и элит к исторически необходимому прогрессу. Например, Ф.Д.Рузвельту пришлось преодолевать огромное сопротивление олигархии, но он провел эти реформы, не используя никаких диктаторских методов.

 

Хотя В.Путин в течение двух сроков почти в каждом своем послании «бичевал» пороки нашей экономики и ставил новые цели, но в итоге, хотя и была выполнена важная задача сохранения и укрепления государства, пусть и не в лучшем формате; сбору налогов в бюджет, но принципиально у нас мало что изменилось. Как была у нас экономика бюрократов и сырьевого капитала, таковой она и осталась.

 

Призывы начать активное развитие страны, прозвучавшие еще в послании В.Путина весной 2007 г., закончилась «топтанием на месте», длительным обсуждением кто будет следующим Президентом и кем будет тогда действующий Президент; бурная предвыборная осень 2007 г. начавшаяся «знаковой» речью Д.Медведева в г.Красноярске, «планом Путина» или стратегий 2020 г. – закончилась «планом Кудрина» по остужению нашей экономики и реверсией многих предвыборных обещаний, например снижения НДС, перешедшей затем в кризис. Программа 2020 г. на текущий момент является абсолютно невостребованной –  и дело здесь совсем не в кризисе. «Мутная вода», не имеющая целевых ориентиров развития страны,  национальной идеи и идеологии  – а следовательно ответственности – исключительно выгодна консервативным элитам.

 

Наиболее важные вопросы кто будет опорой и проводником реформ, как убедить элиты в их необходимости? Сможет ли кто-нибудь из наших лидеров пройти по пути, по которому не побоялся пройти Ф.Д.Рузвельт? От этого зависит, будет ли наше будущее определяться четырьмя «И» Д.Медведева – институтами, инфраструктурой, инновациями, инвестициями или тремя «К», порождающих отсталость – коррупцией, казнокрадством и кумовством.

 

Так что нам не хватает для развития? 

 

Центральная задача искусства управления – умение создавать правильную мотивацию. Особенное значение это имеет для государства, ибо как гласит пословица –  рыба гниет с головы. Что мотивируем, то и имеем. Мотивируем профессионализм и нравственность – получаем развитие, мотивируем неэффективность – получаем застой.  Наше государство должно научиться создавать мотивацию для всех сфер общества – промышленников, сельхозпроизводителей, ученых, самых простых граждан, а не только для сырьевых отраслей и торговли. И нет никаких сомнений, что тогда инновации польются,  как из «рога изобилия». Но если не сделать самого важного шага – создание адекватной мотивации для успешной работы управленческих элит, все прочие проблемы останутся.

 

Сейчас управленческая элита представляет совершенно замкнутую касту, лишенную конкуренции и заметного обновления, что хорошо видно на примере ряда министров, занимающих свои посты достаточно давно – и чья деятельность либо бездеятельность внесла вклад в отставание страны и потерю неиспользованных возможностей. Это же касается ряда руководителей не столь успешных регионов. Вносятся ли адекватные инициативы и предложения с целью улучшения ситуации ? Может, стоит что-то изменить ? Хотя  руководители страны «жалуются» на дефицит профессиональных управленцев, сейчас в России полно профессионалов, имеющий богатый практический опыт, многие из которых мотивированы на вывод страны из тупика. Не будем забывать, что одним из факторов успеха реформ Ф.Д.Рузвельта стал его «мозговой трест», включивший лучших ученых и практиков своего времени. Сможет ли Д.Медведев создать его эффективный аналог?  

 

Во-первых, необходимо переориентировать чиновников с «кормления» за счет казнокрадства и коррупции к мотивации, основанной строго на  их личном вкладе в развитие экономики. Это возможно сделать только путем создания институтов государственного планирования, четко определяющих экономические показатели развития страны в разрезе отраслей и регионов и жесткой персональной ответственности за их исполнение. Руководители экономически успешных регионов и министерств, а также их  администрации, успешно развивающие экономику, исполняющие и перевыполняющие планы, должны получать такие премиальные, чтобы их общий уровень доходов мог конкурировать с  доходами менеджеров аналогичного уровня в частном секторе. Неэффективные менеджеры должны четко отсеиваться.  Эффективные руководители должны получать и «моральную» мотивацию – их опыт должен всячески «пиариться» во всех СМИ и на телевидении.

 

Должно создаваться правовое поле, жестко препятствующее любым злоупотреблениям. И если реальный уровень доходов чиновников  будет четко контролироваться службами экономической безопасности государства, то чиновники будут менять модель своей мотивации, при которой их личное «обогащение» станет возможным только при «общественном». В этом случае вектор их личных интересов, интересов государства, инвесторов и общества будут совпадать, а не противоречить другу другу. Они будут замотивированы на  развитии среднего и малого бизнеса,  стимулировании предпринимательской активности населения и привлечения инвесторов. Резко измениться и кадровая политика – им в спешке потребуется набирать в свою команду настоящих профессионалов, а не заниматься «рассадкой свояков». Администрация будет заинтересована не в создании бюрократических препон, а в максимальной эффективности и простоте всех процедур. И тогда почва у «коррупции» будет таять, а эффективность чиновников  и государственного управления  резко возрастет.  Конкуренция и открытость – основа прогресса.

 

Второй аспект – повышение уровня экономической свободы, улучшение инвестиционного климата. Население должно перейти от пассивности к экономической активности, что позволит гражданам начать нормально зарабатывать и, наконец, позаботиться о себе и своих потребностях. Но этому процессу резко противоречит неблагоприятный инвестиционный климат – монопольная экономика, высокие барьеры на вход в рынок, бюрократизация, низкая степень экономической свободы, отсутствие каналов кредитования, откровенное засилье рейдерства, «птичьи» права собственности  и исторически сложившийся за последние 90 лет антипредпринимательский менталитет большинства населения. Чтобы экономика стала не олигархической, а социальной, ориентированной на человека, она должна изменить свою структуру и ориентацию, кардинально усилив позиции инновационных секторов, а также предпринимателей и фермеров, имеющих институты доступной собственности. И если не будет минимизирована коррупция, не снизятся высокие барьеры на вход в бизнес, не будут защищены права собственности – значимого успеха не достигнуть.

 

 Необходимы  стратегические программы развития тех отраслей,  где с точки зрения международного разделения труда мы могли бы лидировать, нужна грамотная, осмысленная промышленная политика, направленная на меры по повышению конкурентоспособности наших товаров, поддержки экспорта и инновационных секторов в соответствии с общепринятой практикой. Не менее важная проблема – обеспечение развития конкуренции, введение жесткого антимонопольного законодательства с целью ограничения экономической власти монополий. Возможно – излишняя дешевизна ресурсов не стимулирует эффективность, но также верно, что  постоянный рост тарифов и цен на сырье  – тормоз развития и источник инфляции – нужна золотая середина. Страна, обладающая ресурсами, должна реализовывать свои естественные преимущества, а не наоборот. К тому же, продавая не сырье, а готовую продукцию можно заработать намного больше.

 

Важнейшая задача власти не только формирование среднего класса (ведь «средняя» часть чиновников, работников банков и успешных компаний – тоже средний класс), а формирование массового класса мелких собственников – владельцев земли, средств производства и недвижимости. Это именно та задача, которую обязана решить любая цивилизованная капиталистическая экономика и которую в Царской России так и не смогли решить, что и стоило ей революции. Конечно, можно считать, что эти процессы будут идти эволюционно. Возможно, 30-50 лет нам хватит. Но имеем ли мы их? Поэтому здесь следует использовать более форсированные методы. Нужно создавать фермерскую, коттеджную Россию на манер модели США.

 

Не будем забывать, что до революции Россия была одним из крупнейших поставщиков сельскохозяйственной продукции в мире. На этом фоне засилье импортной сельскохозяйственной продукции  выглядит странным. Несмотря на не столь благоприятные климатические условия, Россия обладает наибольшим объемом пахотной земли, может стать одним из лидеров по производству многих видов сельхозпродукции. Для решения этой задачи нужна осмысленная политика развития национального сельского хозяйства, субсидирования производителей, их затрат, в том числе инвестиционных, подобно тому, как это существует в ЕС. Развитие этой отрасли, наряду с мерами по развитию регионов, позволит вернуть нашей стране ее утраченные корни и дать массу новых возможностей.

 

Известно, что уровень развития производительных сил и науки находится в полной взаимозависимости. За время проведения реформ уровень финансирования науки резко сократился, престиж научной работы снизился, лучшие специалисты уехали за рубеж. Возможно ряд проектов, направленных на развитие научных исследований сейчас могут иметь низкую эффективность. Нужно серьезно увеличить объем финансирования научных исследований при обеспечении их прозрачности и эффективности использования.  Инновационной экономике необходима серьезная научная база. При этом в системе образования  следует прекратить непонятные эксперименты с экзаменационной системой, приводящие к снижению качества отбора поступающих студентов.

 

Третий  аспект – обеспечение экономики адекватным развитием финансовой системы: насыщение деньгами, обеспечение доступности финансовых ресурсов и кредитования, особенно в регионах страны. Обеспечить развитие бизнеса, индивидуального строительства жилья при текущих кредитных ставках, превышающих 15-20 %  и низкой доступности кредита (да и всех финансовых услуг в целом) практически невозможно. Отметим, что рост экономики после кризиса без восстановления кредитования не возможен.  Может в Москве, где сосредоточено около 60 % всех денежных ресурсов, много денег и банков (около 50 %), но в целом по России это не так.  Уровень монетизации экономики РФ (степень насыщения деньгами – отношение денежной массы М2 к ВВП)  невысок  – около 40 %, в развитых странах он составляет 80-100 %, в Китае – около 150 %. Отношение активов банковской системы к ВВП составляет около 60 %, а в развитых странах свыше 100 %. У нас есть регионы, где практически нет банков, денег, да и экономики, как таковой. Необходимо развивать  банковскую и финансовую инфраструктуру страны, закачивать деньги в наиболее отсталые регионы, увеличивать предложение денег и госрасходы адекватно экономическому росту, кредитовать под активы, создавать эффективные механизмы рефинансирования банковской системы. Не следует ставить препоны для развития небольших банков путем ввода ограничений на их уставной капитал в регионах – их функционирование следует наоборот  поощрять.

 

Существенная причина отставания экономики и финансовых рынков – отсутствие рыночной капитализации и вовлечения в рыночный оборот значительной массы ресурсов страны, прежде всего земли, доставшееся нам в наследие от административной экономики. При этом активы банковской системы в стране, имеющей огромное, бесценное – фактически мировое национальное богатство не превышают 0.9 трл.долл. Собственность является базисом экономической свободы – формирует активы, капитал, накопления, инвестиции, порождает спрос и предложение, а в итоге – экономическое развитие. Нет собственности – не может быть инвестиций, кредитования, развития – экономика не может усвоить деньги, отсюда и инфляция,  бедность и неразвитость. Наша структура собственности не соответствует развитым рыночным отношениям и более того, выступает тормозом в их развитии. Капитализация и эффективное использование этих ресурсов  со временем позволит увеличить емкость финансовых, в т.ч. фондовых рынков, а также объем ВВП в разы. Следует понять, что чем больше собственности находится в руках граждан, тем богаче государство. Доступная массовая частная собственность способна решить задачу формирования начального капитала в регионах, создания «школы» предпринимательства, ликвидации бедности и роста рождаемости.

 

Следует четко понимать, что деньги – главная движущая сила экономики. Не нужно бояться дефицита бюджета, в США бюджет уже давно стабильно дефицитен, такая же картина в Китае. Доминирование догматов монетаризма в нашей финансовой политике является основным препятствием к развитию страны, сохранению инфраструктурной отсталости. Наши денежные власти должны наконец понять, что деньги – это не инструмент инфляции, а инструмент развития. Но чтобы они стали таковыми, необходимо развивать предпринимательство и улучшать инвестиционный климат, позаботиться об эффективности использования бюджетных ресурсов, а также создании мер, обеспечивающих доминирование национальной валюты – рубля против любых альтернатив использования иностранных валют в качестве средства накопления и обращения. Особенно хорошо это видно в процессе развития кризиса, когда массированное бегство в иностранную валюту приводит экономику в состояние денежного дефицита, способствуя еще большее усугублению ситуации.

 

Кому нужно наше избыточное либеральное валютное законодательство, создание которого преподносят как величайшее достижение? «Сырьевикам», «крупняку» и части компаний, которым выгодно выносить часть своего бизнеса и финансовых потоков за пределы страны? Мировому спекулятивному капиталу, который может делать все что угодно на наших финансовых рынках? Бизнесу, который не хочет инвестировать в Россию? Кто может сильно обеднеть от неспособности купить валюту в неограниченном количестве? Если вопрос стоит о развитии страны – необходимо делать выбор. Нет такого уровня либерализма в финансовой сфере в Китае, поэтому страна успешно развивается, а рынки ее достаточно защищены. При этом для всех иностранных инвесторов, готовых вложить не «горячие», а «длинные» ресурсы в реальный сектор экономики, двери должны быть абсолютно открыты, подобному тому, как это сделано в том же Китае.  

 

Налоговая политика должна соответствовать стратегии развития. Имеющаяся налоговая система является источником дополнительных издержек, теневой экономики и одним из главных тормозов развития. Наша экономика раздвоена, и все это прекрасно понимают – есть «белая» и «серая»  заработная плата, есть управленческая прибыль и балансовая, есть рыночная стоимость недвижимости,  есть балансовая;  есть схемы оптимизации налогообложения. Каждый серьезный бизнес имеет многочисленные дочерние компании, сдается масса отчетности, переводится бумага, отвлекаются ресурсы бухгалтеров, а лучшие умы вместо того чтобы думать о развитии бизнеса, думают о том, как платить меньше налогов.

 

Очевидно, что наша экономика и экономика развитых стран находится на разных стадиях развития. Нашей экономике не хватает инвестиционных ресурсов – капитала, оборотных средств и т.д. Сначала следует создать нормальные налоговые условия для развития промышленности, сельского хозяйства и инновационных отраслей, а уже затем пользоваться плодами ее развития – созданием рабочих мест  и масштабными  поступлениями в бюджет. Об этом же говорит и успешный опыт Китая, ранее успешно использовавшего налоговые льготы для развития производства. Следует перенести тяжесть налогообложения из сферы создания продукта, чему способствует достаточно высокий НДС, в сферу потребления и внешнего сырьевого экспорта,  компенсируя возможные выпадения  другими налогами. Это позволит: 1) повысить  собираемость налогов, расширить налогооблагаемую базу за счет уменьшения объема операций налогового планирования, выхода бизнеса из «тени»; 2) сделать экономику более прозрачной и легальной, что крайне необходимо для ее нормального развития, привлечения финансирования и т.д.; 3) стимулировать экономический рост, создать предпосылки для постоянного увеличения налоговой базы в будущем; 4)  улучшить инвестиционный климат, увеличить  приток капитала в РФ; 5) повысить конкурентоспособность наших товаров перед вступлением в ВТО; 6) снизить уровень коррупции; 7) создать стимулы для развития  инновационных секторов экономики; 8) поддержать фондовый рынок.

 

После того, как определенные «стабилизационные» фонды были созданы, нет ничего нелепее образования профицита бюджета с последующим замораживанием ресурсов, которые могли бы быть инвестированы в наше развитие. Будущим поколениям очень сложно передать какие-либо денежные фонды – их будет съедать глобальная инфляция, но можно передать электростанции, дороги, дома, здоровых людей и уверенность в будущем.  

 

Что касается подоходного налога, то его низкий уровень для богатых слоев населения – не достижение, а проблема, лишающая страну механизмов  финансирования развития и повышения внутреннего спроса.

 

Четвертый фактор – преодоление региональной и инфраструктурной отсталости, активного освоения территории страны. Достаточно осмотреть наши наименее успешные регионы, «глубинку», и станет видно, что их территория с зачастую покосившимися домами, а также скверными дорогами – иногда весьма неприглядна. Уровень отставания страны катастрофичен и в некоторых регионах он измеряется многими десятилетиями. Неужели мы живем в 21 веке? Не нужно забывать, что эта задача лежит в основном на государстве. Нельзя дожидаться всеобщего развала –  нужно размещать заказы на строительство дорог  и поощрять частные инвестиции.  Кому нужны наши стабфонды, если страна отстает в развитии?

 

Разве это не странно, что в России, которая испытывает тотальный дефицит всего, что можно только себе представить, имеющей огромную неосвоенную территорию, может быть какой либо кризис? Разве наше сырье нельзя пустить на строительство электростанций, дорог и домов ?  Разве это нормально, когда наши сельские жители ютятся в хибарах, когда вокруг сколь угодно рабочих рук, земли, леса, песка и глины?

 

 Не хватает денег – говорит либеральный финансовый блок.  А когда они будут ? Ведь если нет  денег – нет инвестиций – нет развития – нет роста доходов бюджета – вот достаточно простой порочный круг отсталости.  Но ведь помимо огромной территории, у нас есть самое главное – люди – все таки 141.9 млн.человек.  В СССР не было подобных проблем – деньги эмитировали, а люди работали. И ФРС обеспечивает предложение  долларов в любом объеме, необходимом  экономике США. И Китай проводит активную денежную политику, ориентируя экономику на развитие внутреннего спроса.  Все это говорит о непонимании нашим государством и его денежными властями механизмов организации экономического развития. При этом текущий кризис, ударивший главным образом по производству –  делает нашу экономику еще более сырьевой, а активных мер по поддержке внутреннего спроса пока нет.

 

Следует перейти от консервативной либерально-монетарной доктрины к экономике развития – кейнсианству. Необходимо допускать образование дефицита бюджета в определенных пределах.  Дефицит на развитие – это не проедание, а кредитование будущего. Необходимо сократить неэффективные расходы на госаппарат и снизить стоимость неэффективных затрат, раздуваемых за счет откатов, но увеличить физический объем инфраструктурных расходов, обеспечивая в дальнейшем их постоянный рост, поскольку они дают огромный мультипликативный эффект.

 

Меры по активному освоению территории, инфраструктуры и жилья  постепенно будут стимулировать внутренний спрос, переведут экономику и внутренний рынок на принципиальный новый уровень, достойный нашей страны. Создание механизмов инновационного развития России безусловно даст позитивный импульс всей мировой экономике.

 

И наконец, пятый аспект, касаемый ничего не предпринимающих «предпринимателей».  Насколько адекватен вклад «капитанов» нашего бизнеса во внутреннее общественное развитие? В первую очередь власть должна найти способы конструктивного вовлечения крупного капитала страны в ее внутреннее развитие. Поощрение покупки внешних активов вымывает капитал из России в пользу третьих стран,  приобретать надо не сырьевые, а высокотехнологичные предприятия и технологии, которых у нас нет.  Но нужно помнить, что в России избыточно «либеральные» методы часто не работают, не только в отношении чиновников, но и в отношении бизнес-элит. Тот же Петр I держал всех в «творческом напряжении». Хотя «железная рука» здесь совсем не обязательна. Можно вспомнить более современный пример, когда Пак Чжон Хи, Президент Ю.Кореи, которому страна во многом  обязана своим экономическим успехам, вызывал своих бизнесменов «на ковер» и давал им четкие поручения: кто-то будет строить корабли, кто-то – заниматься электроникой, кто-то – строительством автомобилей. Такой «менеджмент» способствовал концентрации усилий крупного частного капитала и государства на развитии инновационных секторов и дал всем хорошо известные результаты. С учетом нашей исторической специфики  возможно такая стратегия  сработает. Кроме того, уже сейчас в России есть опытные бизнесмены, имеющие успешный опыт подъема отечественных предприятий, создания новых бизнесов – и их опыт и персоналии должны быть востребованы в первую очередь.  

 

В стране должна быть создана система, которая обеспечивает эффективную мобилизацию всех ресурсов на ее поступательное общенациональное развитие, а не на обслуживание «частного» интереса избранных. Исходя из всего вышесказанного, можно предложить следующие шаги:

 

1. Повысить уровень эффективности государственного управления. Ввести государственную систему планирования, подобно применяемой в крупных частных корпорациях и той, которая существовала в СССР. Принять четкие планы развития страны, регионов, отраслей  с указанием основных достигаемых показателей на 3, 5 лет; индикативные от 10 лет и более. Ввести жесткую персональную ответственность руководителей министерств, регионов и всех нижестоящих чиновников за исполнение этих показателей. Поощрять и премировать успехи чиновников за развитие экономики регионов и отраслей, неэффективных руководителей заменять. Установить открытые конкурсы при замещении всех подобных должностей. Ввести серьезную уголовную ответственность за нарушение функций надзорных и контролирующих органов. Такие механизмы обеспечат приток эффективных кадров в государственные органы, будут способствовать росту их эффективности.  

 

2. Ввести жесткий контроль за использованием бюджетных средств, обеспечить полную прозрачность их использования, повысить эффективность работы госсектора, госкорпораций, обеспечения их полной прозрачности.  Эти меры возможно реализовать путем введения независимых членов советов директоров, проведении стороннего аудита, публикации отчетности, отчетов о результатах деятельности и т.д. Ввести обязательное  декларирование имущества чиновников и членов их семей,  декларирование доходов при совершение всех крупных покупок. Ввести адекватную уголовную ответственность за казнокрадство и коррупцию. Проводить открытые конкурсы по размещению государственных заказов, обеспечить высокий уровень их прозрачности и конкуренции. Обеспечить минимальность участия государственных чиновников в решении вопросов, связанных с инвестиционными решениями частного бизнеса (разрешения, согласования и пр.) путем создания механизмов одного окна, электронного размещения заявок и т.д. Сделать подобного рода решения прозрачными и предельно легкими.

 

3. Принять программу развития сельского хозяйства, фермерства, частных хозяйств и освоения регионов страны. Передать/продать в кредит на льготных условиях  пустующие и неосвоенные земли фермерам, безработным и всем желающим, часть земель передать Церкви. Принять программу льготного кредитования на цели развития фермерских и индивидуальных хозяйств, а также на переселение населения. Стимулировать миграцию русского населения из территорий бывших республик СССР (Прибалтика, Украина, Казахстан), а также потомков русских эмигрантов из прочих стран. Поощрять развитие кооперации фермерских и индивидуальных хозяйств, развитие инфраструктур сбора, обработки, транспортировки и сбыта урожая. Ввести адекватные нормы субсидирования сельхозпроизводителей, в том числе их расходов на развитие производства. Стимулировать массовое производство отечественной сельскохозяйственной техники.

 

4. Принять широкомасштабную программу развития дорожного строительства, инфраструктуры и жилищного строительства страны. Добиться снижения стоимости работ до адекватного уровня, увеличить реальный объем работ.  Принять интенсивную программу развития атомной и малой энергетики.

 

5. Принять программу развития банковской и финансовой инфраструктуры в регионах. Стимулировать развитие сети дополнительных офисов и операционных касс Сбербанка и прочих госбанков в наиболее отсталых регионах. Стимулировать развитие сети местных потребительских касс и мелких кредитных организаций в регионах. Принять программу развития банковских услуг на базе почтовых отделений.

 

6. Провести налоговую реформу. Перенести тяжесть налогообложения от производства к потреблению, от инновационного сектора к сырьевому.  С целью улучшения инвестиционного климата снизить корпоративные налоги –  НДС до уровня около 5-10%, налог на прибыль до 10-15% , снизить также величину ЕСН. Разрешить применение ускоренных норм амортизации оборудования и недвижимого имущества, ввести инвестиционные льготы на расходы, связанные с модернизацией производства и инвестициями. Выпадающие доходы скомпенсировать на счет других налогов. Повысить налогообложение физических лиц с высоким индивидуальным доходом от 5 тыс. долл в мес. путем ввода прогрессивной шкалы подоходного налога и налога на дивиденды – до 35 % в максимуме. Ввести адекватные налоги на роскошь – на дорогие автомобили, недвижимость, драгоценности и т.д. Ввести налог на все безналичные транзакции (безналичные платежи)  в размере долей процента от суммы.  

 

7. Обеспечить доминирование национальной валюты – рубля в финансовой системе страны.  Ужесточить валютное законодательство, закрыть каналы нелегального перевода денег за границу. Ограничить внутреннее кредитование в валюте, кроме внешнеторговых проектов. Ввести ограничение на привлечение иностранных займов в валюте компаний и банков. Установить лимиты привлечения средств в валюте государственными компаниями. Обеспечить в будущем общий лимит привлечения банками и компаниями иностранных займов в размере не более от 30-40 % от золотовалютных резервов (ЗВР) страны.

 

8. Повысить уровень монетизации российской экономики (отношение денежной массы М2 к ВВП). Путем развития финансовой системы обеспечить рост уровня монетизации в течение ближайших 5-7 лет с 40 % до 80 -100 %, постепенно снизив ставку рефинансирования до 5-7 %. За счет развития внутреннего производства и степени насыщения денежными средствами  добиться снижения уровня инфляции до уровня не более 5-7 %.

 

9. Принять программу развития приоритетных направлений промышленного производства, поддержки и финансирования несырьевого экспорта. Ограничить рост внутренних издержек производства. Заморозить рост тарифов монополий, внутренних цен на сырье, повысить эффективность антимонопольного  регулирования. Применить регулирование норм рентабельности в жилищном строительстве и прочих «сверхрентабельных» отраслях, предпринять меры по развитию в них конкуренции.

 

10. Принять программу развития малого бизнеса и предпринимательства. Предложить механизмы льготного кредитования малого и индивидуального бизнеса, программ «бизнес под ключ» с лимитами кредитования на образование  начального капитала. Принять меры по развитию инфраструктуры для малого бизнеса – консалтинговых центров, бизнес-инкубаторов, недвижимости. Начать пропаганду развития предпринимательства.

 

11. Принять адекватную программу развития науки и образования, обеспечить эффективное и прозрачное использование затраченных ресурсов.

 

12. Начать процесс формирования реальной демократической системы и гражданского общества. Обеспечить реальную конкуренцию на выборах, стимулировать развитие системы местного управления. Начать пропаганду здорового образа жизни,  семейных и нравственных ценностей.

 

Эпилог. Пока в России не будет реальной политической конкуренции при сохранении политической и экономической пассивности населения, изменения в экономике маловероятны. На «блюдечке с голубой каемочкой» никто некому ничего не принесет – всего надо добиваться. И то, что многие избиратели,  у которых «все в порядке», в отличие от пенсионеров, не ходят на выборы, лишая себя возможности формировать будущее страны – это наглядно демонстрирует. Не нужно дожидаться пенсионного возраста, тогда уже будет поздно.

 

Экономика РФ: кризис заканчивается?

Александр Смирнов


Экономика РФ: кризис заканчивается?


«Единственный урок, который можно
 извлечь из истории, состоит в том, что люди
не извлекают из истории никаких уроков»
Б.Шоу


Александр СмирновБудущее определить невозможно, сложно сделать точные прогнозы. Можно лишь говорить о тенденциях и факторах, влияющих на него и их взаимосвязи. Иногда правильные ответы дает наш прошлый опыт. Возможно, сейчас постепенно может начаться «оздоровление» как мировой, так и российской экономики. Обычно кризисы вынуждают устранять ошибки – факторы, их вызвавшие и – связи, их реализующие. Как повлияют эти процессы на российскую экономику?


В настоящее время внешний фон для экономики РФ является позитивным.  Во-первых, в экономике США  намечаются признаки стабилизации, что показывает сокращение спада по ВВП за 2 квартал 2009 г. (- по предварительным данным – 1% вместо – 6.4 % в 1 квартале), имеется положительная информация по банковскому сектору, есть данные по улучшению ситуации на рынке недвижимости. Главная причина – ФРС США, опасаясь дефляции, продолжила денежные вливания в экономику США. Второе – благодаря активной денежной политике, успешному росту кредитования и программе развития инфраструктуры экономика Китая продолжила рост, который в этом году составит около 8 %. Эти факторы будут поддерживать цены на нефть и прочие сырьевые товары на вполне приемлемом  для РФ уровне. Впрочем, благодаря спекулятивной составляющей рынок будет достаточно волатильным и исключить его «проседание» нельзя. При этом такая ситуация может привести к локальной атаке на рубль и «откату» на фондовом рынке. Всегда нужно помнить о том, что любое разогревание «эйфории» может обернуться разочарованием.


Внутренний фон в экономике РФ, не смотря на инвестиционный спад и отсутствие роста кредитования,  можно также считать умеренно  позитивным: согласно предварительным данным ВВП  в июне 2009 г. вырос на 0,1% по сравнению с маем, промышленное производства выросло за июнь на 4.5 % относительно мая,  за июль имеются неплохие данные по добыче нефти и газа. Безработица за апрель-май-июнь последовательно сокращается, составив 10.2,  9.9 % и 8.3 %, что впрочем, частично связано с сезонным фактором.  На рынке недвижимости намечаются признаки стабилизации. Согласно данным «индекса промышленного оптимизма» ИЭПП (Института экономики переходного периода)  от 22.07.2009 г. среди «крупных» российских предприятий все больше преобладают «позитивные» ожидания за счет удовлетворения объемом продаж, сокращения товарных запасов. В то же время средний и малый бизнес (число занятых менее 500 чел) почти не изменили оценки своего положения.


Относительная макроэкономическая стабилизация на фоне благоприятной сырьевой конъюнктуры привела к колебаниям рубля в определенном коридоре. Наметившийся устойчивый рост денежной массы  благодаря макроэкономической стабилизации и бюджетной «поддержке», создаваемой за счет текущего дефицита, выступает важнейшим фактором роста спроса и санации экономики.  Рост денежной массы – агрегат М2 за май составил – 4.2 %, за июнь – 2.3 %, к 1.07.2009  абсолютное сокращение М2 с начала года снизилось до – 2.5 % (на 1.02.2009 г – 11.1 %).  С 1.02. по 1.07.2009  денежная масса М2 выросла с 11.99 до 13.16 трлн.руб. – на 9.7 % или на 23.3 % в годовом исчислении. Наиболее вероятно, устойчивое восстановление  экономики начнется в конце лета – начале осени. Конечно, выход из кризиса не будет скорым, развитие ситуации будет сильно зависеть от внутренней экономической политики и внешних факторов –  отсутствия «шоков», например – падения цен на нефть, но позитивный тренд скорее всего будет обозначен.


Показатели корпоративного и банковского сектора будут постепенно улучшаться. На ликвидности не заработаешь – как только банкиры и предприниматели переоценят свои риски в сторону их уменьшения, процесс кредитования и инвестиционная активность начнут постепенное восстановление. Впрочем, пока «на фронте без перемен». Хотя активы банковской системы за июнь впервые с 1.02.09 увеличились на 1.3 %, показали рост остатки на счетах юридических лиц,  депозитов компаний и населения на 9.4, 1.1 и 2.8 % соответственно, но кредитный портфель юридическим лицам  – сократился на 1.2%, а физическим – на 1.1%. Зато на целых 5.5 % вырос объем вложений в долговые обязательства компаний. Ситуация с прибыльностью в банковском и корпоративном секторе плохая. Позже, по мере нормализации экономической обстановки и формирования позитивных настроений у  компаний и домашних хозяйств постепенно начнут расти расходы.  Вероятно, при сохранении имеющихся тенденций постепенно начнется более активная работа на межбанковском рынке.


Не исключено, что в традиционно «неспокойном» периоде – в конце августа-сентябре могут возникнуть локальные осложнения на валютных и фондовых рынках. На эти процессы может повлиять и конец финансового года в США – 30 сентября. Помня о развитии кризиса в прошлом году, следует понимать, что любое обострение конфликтов с Грузией, например из-за провокации, в этот период может быть чревато оттоком капитала и ухудшением экономической ситуации в РФ. Что касается «второй волны», то без внешних шоков и при наличии эффективных действий ЦБ она не является неизбежной. Да, банкротства банков будут продолжаться.  Но кризис долгов и плохих активов более критичен на фоне падения экономики, оттока ресурсов и сокращения активов, но если мы получим растущую экономику и рост пассивов, подобно тому, как это было в 1999 г. проблема плохих долгов будет постепенно решена. В случае «оживления» платежеспособность должников будет расти – возможности для гашения и реструктуризации долгов будут расширены. Улучшению ситуации может способствовать снижение кредитных ставок, а в целом – продолжение денежной «накачки» экономики. Впрочем, недооценивать проблему накопления плохих активов, несмотря на наметившееся замедление темпов их роста, никак нельзя – здесь необходимы меры по рекапитализации банков и тщательный надзор за потенциально «проблемными» банками.


Замедление выхода из кризиса и даже возможное обострение ситуации может быть вызвано нерешительностью денежных властей РФ при проведении денежно-кредитной политики. Рост денежной массы может усилить инфляционное давление уже осенью.  Сценарий  W- кривой может быть реализован (например, как в 1938 г. в США) если денежные власти, в очередной раз озаботившись «таргетированием» инфляции, ужесточат денежную политику и начнут существенное сокращение бюджетных расходов. Не будем забывать, что «денежное сжатие» накануне осени  2008 г. создало предпосылки на финансовой неустойчивости  российской экономики и банковской системы.  В этом случае статистика будет показывать, как и тогда,  сокращение темпов роста денежной массы. Впрочем, сокращение расходов при обсуждении проекта бюджета на 2010 г. уже рассматривается. В частности, есть предложения по сокращению расходов на развитие дорожной сети. Необходимо позаботиться об эффективности использования бюджетных трат, но развитие дорожного строительства с учетом его «антикризисности» (вспомним меры Ф.Д.Рузвельта) и на фоне инфраструктурной отсталости сокращать вряд ли стоит.


В условиях неразвитой экономики РФ «монетарное таргетирование» эффективно не работает – это «сизифов труд». Даже весьма значительное сокращение денежной массы с 1.09.2008 г. по 1.02.2009 г. – с 14.53 до 11.99 трлн.руб., т.е. на 17.4 % не смогло полностью остановить рост цен. Понятно, что он  был поддержан девальвацией рубля – но факт налицо. Инфляция за 2008 г. составила 13,3%, за 2007 г-11.9 %, прогноз на 2009 г – 12 %. Выход из кризиса возможен только за счет роста спроса путем денежной «накачки». Альтернатива следующая: либо экономический рост на фоне умеренной инфляции, либо затягивание рецессии при всего лишь незначительно меньшем ее уровне. Таргетировать надо не денежным «сжатием», а инвестиционным климатом, развитием предпринимательства и конкуренции, и блокированием планов роста тарифов монополий. Но это уже прерогатива не Минфина и ЦБ, а МЭР и Правительства в целом.


Однако реализация этих мер вероятнее всего будет по-прежнему устойчиво тормозиться по политическим мотивам. Конкуренция нашим элитам вряд ли нужна. Какой позитивный опыт дал нам кризис ? Конечно, помимо опыта «заливки» локальных очагов кризиса создана антикризисная программа, в целом дающая верное видение санации экономики, появился антикризисный – дефицитный бюджет.  И если бы его попробовали сбалансировать, наша экономика попала бы в продолжительную рецессию. С другой стороны, кризис – самое лучшее время для проведения структурных реформ, если их нет в кризис, значит они вряд ли будут сделаны на фоне улучшения ситуации. В конце концов – все в порядке – цены на нефть снова выросли.


Теперь вспомним, что «Новый курс» Ф.Д.Рузвельта в США появился не на пустом месте. Америка была на грани социального взрыва, общество отвергло пассивную политику Г.Гувера – элитам было необходимо предложить новый креатив.  Сможет ли наше государство, подобно тому, как это произошло в то время в США, перейти от «олигархической» к «социальной» модели? Сейчас, несмотря даже на тяжелую экономическую ситуацию в  РФ в целом нельзя ожидать крупных социальных волнений  и тем более «революций», как бы на это не надеялись «левые».  Наше общество пока  по-прежнему крайне пассивно, что создает объективные предпосылки для консервации модели бюрократического «сырьевого» капитализма. Но только пока, потому что изменение массового сознания народа является прерогативой истории и не поддается никакому «управлению».  Итак, без политической воли, понимания перспективы и давления со стороны общества принципиальных изменений в стране ждать не приходится.


Что у нас происходит нового – по сути? Развернуты масштабные программы общественных работ? Объявлено о строительстве новых дорог, АЭС, освоении новых территорий? Страна упорно развивается по сырьевому пути, давно  одобренному Вашингтоном. На экранах телевизоров постоянно мелькает информация о строительстве газо- и нефтепроводов,  проблемах разработки новых сырьевых месторождений и т.д. Все эта «специализация» особенно хорошо видна на примерах зарубежных визитов наших руководителей.  Да, все это важно, это – доходы, валюта, но где меры по развитию инновационной экономики, преодолению региональной отсталости,  диверсификации?  Несмотря на огромную зависимость бюджета от ресурсных доходов, сырьевой сектор не способен обеспечить нашей стране массовую занятость и быть источником ее развития. Как показывает история нашей страны с 70-х годов, его экспансия, несмотря на прибыльность, не сопровождается каким либо активным инновационным развитием, а скорее как раз все более –  наоборот.


Что значит для нас нищета десятков миллионов,  вероятно – сотни тысяч не «состоявшихся» судеб  и стремительное падение численности населения страны ? Это катастрофа – требующая каждодневных, решительных и осмысленных действий государства, или так называемые «издержки» на пути к рынку ?  А как насчет неравнодушия, нравственных принципов, национальной солидарности и простой человеческой взаимопощи ? И в конце-концов, есть ли у нас обычное,  элементарное  чувство самосохранения ?  Или погоня за «золотым тельцом» вытеснила все ? Но тогда может не стоит удивляться тому, что у нас происходит.


Произойдет ли как на международном уровне, так и внутри РФ почти полная перезагрузка ? На глобальном уровне США продолжат свою модель финансового доминирования, с той только разницей, что финансовые рынки возможно получат механизмы регулирования и контроля рисков. Главное для США создать новые рабочие места, наиболее сложная проблема – безработица, которая достигла 9.5 %. Если в стране не будут созданы новые технологии и производства, способные оживить внутренний рынок и экспорт, то деньги, вкачанные в экономику Б.Бернанке могут пойти на раздувание очередного пузыря, типа 2003-2008 г.г., сдутие которого будет всего лишь вопросом времени. Но нужно ли это им при текущей модели мира, в которой: Америка – эмиссионный центр, Китай – мировая фабрика, а Россия – сырьевой придаток?   Наступит ли когда-нибудь не «корректирующий», а обновляющий кризис? Наступит ли он когда-нибудь в РФ, если реформы «сверху» пока буксуют?


Китай будет по-прежнему  финансировать дефициты США путем покупки их обязательств. Но они будут строить новую, более устойчивую экономику, наращивая свою мощь, в том числе военную, развивая внутренний спрос, решая социальные проблемы, развивая инфраструктуру и осуществляя все более активную внешнюю экспансию путем покупки международных активов, в первую очередь высоко-технологичных и сырьевых. Формирование многополярного мира со смещением акцентов будет по-прежнему постепенным.


Но в этой новой модели позиции РФ при сохранении текущих тенденций будут выглядеть все более тусклыми, особенно на фоне успехов Китая. Стоит вспомнить, что накануне Крымской войны 1853-1856 г. и Русско-Японской войны  1904-1905 г. Россия уже сталкивалась с сильнейшим отставанием от запада. И это не единственные примеры. Накануне Крымской войны в России не имела достаточно развитой дорожной сети,  необходимой для снабжения армии, преобладали не паровые, как у Англии, а парусные суда, имелась отсталость по вооружению; на западе развивался капитализм – а у нас было крепостничество.  Нет ли здесь пусть и отдаленного сходства с нынешней ситуацией? «Провалы» тех времен кончились радикальными реформами. Стоит ли «наступать на те же грабли»? Наши элиты по-прежнему лепят ошибки, сделанные в 19-ом- начале 20 века, когда пренебрежение интересами своего народа ради сохранения своего «содержанства» обошлось всей России «кровавой кашей» 1917 г. История не прощает ошибок.


А ведь наши элиты могли бы зарабатывать не только на «трубе» и «распиле» бюджета, но и на активном развитии внутреннего рынка и отечественной экономики. Можно создавать богатство, а можно «пилить».  Можно опутывать экономику и людей антистимулами к развитию, а можно дать им свободу и стимулы к труду.  Была бы на то жесточайшая мотивация для наших чиновников «сверху», все могло бы быть по-другому. Но когда «правящие», «пилящие», «надзирающие», «дающие» и «берущие» имеют трогательное единство, состоящее в том, что они все прекрасно знают и могут жить в соседних  коттеджных поселках, это вряд ли возможно.  Альтернатива проста: или эффективные элиты и эффективное государство, или  потеря конкурентоспособности и неустойчивость.


Нынешний кризис ударил прежде всего по внутренней, инновационной экономике, малому бизнесу. Нефтегазовый сектор, ориентированный на внешний спрос, несмотря на краткосрочные проблемы пережил его вполне благополучно. В результате кризиса мы получим еще большую монополизацию экономики, многие активы которой перейдут к государству, крупным игрокам, банкам и иностранным инвесторам. И это все – «инновационная», «конкурентная» экономика?


Так что в дальнейшем, в России мы скорее всего будем наблюдать достаточно скучную сырьевую экономику, и спекулятивные рынки, куда мировые спекулянты будут заглядывать пару раз в год для того, чтобы немного подзаработать, устроив очередной «перегрев», сменяющийся новым «откатом». Вся наша экономическая статистика по-прежнему  будет коррелировать с динамикой цен на нефть. При этом реальное, а не виртуально-телевизионное положение в стране будет все так же отражаться колоссальным региональным запустением и продолжающейся убылью населения. Но только – пока.


Возможно, периодически мы будем видеть очередные «мягкие» компании по борьбе с коррупцией, с инфляцией и делать прочие вещи, заниматься которыми можно сколь угодно долго и без видимого результата. Получим ли мы реальные успехи в области развития малого бизнеса при текущем уровне инвестиционного климата, несмотря на определенные меры по его поддержке – это очень большой вопрос. Вызывает сомнения результативность развития нанотехнологий. Очень показательны продолжающиеся проблемы с испытанием ракет «Булава». Отсутствие творчества и пассивность государства оказало негативное влияние на нашу автомобильную промышленность. В конце концов, зачем развивать, если народ продолжает покупать? Однако обострение внутренней конкуренции сыграло свою роль.  Но ведь АвтоВаз мог бы сделать свою «Калину», и тем более, «Приору» намного раньше. Что касается «Волги», то ее принципиально новой серийной модели в отечественном варианте так и не появилось.  Это ли все не зеркало того, что происходит в нашей стране в целом?


Но уже к 2011 г., к парламентским, и тем более к 2012 г. – президентским выборам, нас ждет идеологическое «оживление», которое вероятно будет копировать «сценарий»  2007-2008 г.г. «Голосуй или проиграешь». Наибольшей интригой как и в прошлый раз, станет прогноз новых позиций нынешнего Президента и Премьера. Возможно эксперты правительства в очередной раз перепишут все стоящие предложения из свободного Интернета, отражающие настроения общества, как это было при создании  программы 2020 г. и предложат нам ее очередное «издание». Рано или поздно общество устанет от всего происходящего, и надо будет сменить «пластинку». Возможно, к этому времени экономическая и социальная ситуация стабилизируется, и мы получим новое издание «просперити»  2000-2008 г.г., совпадающее по циклу с новым «пузырем» в США.


Главный вопрос – минуем ли мы период консервативной политики и обратимся ли наконец к глобальным внутренним проблемам? Конечно, можно все время стоять к ним «задом», но не окажется ли, что там, за «спиной»  со временем может образоваться «снежный ком», который может снести все на своем пути? Но, хочется надеяться, что  определенные шаги по модернизации и развитию инфраструктуры страны все-таки будут сделаны, и не под влиянием внешних или внутренних шоков, а из соображений здравого смысла, или как писал А.С.Пушкин – «по манию царя». Все это может начаться  в любой момент, в том числе и сейчас, но только при наличии политической воли и стратегического понимания.


Пока наше государство не способно на то, что давно ждет от него нация – осуществления функции лидерства в экономике, оно в целом по-прежнему ближе к консервативной либеральной доктрине, чем к «социальному» государству. Такое блуждание может в итоге обойтись всем очень дорого. Подчеркнем, что строительство госкорпораций, чья эффективность при текущих методах управления находится под очень большим вопросом, не есть реализация функции лидерства. Не напоминает ли наша псевдорыночная экономика со все возрастающим числом чиновников новый римейк «застоя» 80-х? Конечно, мы построили новую модель с созданием рынков и приватизацией сырьевого сектора, однако меры по развитию массового предпринимательства, эффективному перераспределению национального продукта и инфраструктурного  развития страны явно недостаточны.  


Для развития РФ нужны отечественные товары и технологии, ориентированные не на самые обеспеченные слои, а на основную массу общества. Если бы Г.Форд стал продавать свои авто по максимальным ценам, он не стал бы великим промышленником. Реальный экономический прогресс не там, где цены растут, оставаясь высокими при минимальном выпуске, а там где выпуск растет, а цены становятся доступными. Как в Китае, например, наводняющем весь мир своей дешевой продукцией.  Нужны технологии, которые позволят наладить массовое производство дешевых автомобилей и сельхозтехники, строить массовое дешевое, а не запредельно дорогое жилье. Нужны дешевые и доступные стройматериалы. Это же касается и наших монополий, которые должны не столько наращивать тарифы, сколько расширять объем производства, снижать издержки: экономике нужны дешевое топливо, перевозки, электроэнергия. Потому что умеренные цены ведут к росту занятости, спроса и предложения, а высокие – к экономической деградации, что очень хорошо видно на примере сравнительного анализа РФ и Китая.



Возможно более эффективной мерой по борьбе с инфляцией могут быть не только улучшение инвестиционного климата, но на текущий момент – внедрение кодексов добросовестных практик, являющихся  аналогами кодексов честной конкуренции Ф.Д. Рузвельта, которые в наших условиях могут дать достаточно серьезный эффект, например за счет оптимизации наценок, снижения сверхприбыли, роста маржи в сторону производителей  сельскохозяйственной продукции от их перекупщиков и пр. Уже предлагаются меры по оптимизации аптечных наценок, попавших в поле зрения нашего руководства.


Российский рынок неэффективен, в нем нет развитой конкуренции, нет нормальных регулирующих действий государства. Откуда здесь будут умеренные цены ? В конце концов, в Германии в 50-е годы во время эпохи «немецкого экономического чуда» были приняты меры не только способствующие массовому развитию предпринимательства, но и введены законы, ограничивающие произвольное повышение цен. Наши предприятия должны наконец научиться не столько повышать цены при первой возможности, направляя полученную прибыль на потребление и «невинные развлечения»  руководителей, но в первую очередь – в развитие, технологии, повышение производительность труда.


Дать новый импульс стране и выйти к построению «социального» капитализма может только обращение к нравственным принципам, подлинной экономической свободе и конкуренции, что со временем обязательно возродит Россию: обойти объективные экономические законы и международную конкуренцию невозможно.


 

Александр Смирнов “Китай: секреты стабильности и роста”

«Когда человек не знает, к какой пристани он держит путь,
для него ни один ветер не будет попутным»
Сенека

 

  Введение. Кризис – это время осмысления и преодоления ошибок. Очевидно, что путь сырьевой экономики и построения «безидейного» рынка в РФ оказался  не столь эффективен, как ожидалось. Все большей критике подвергаются ряд положений «стандартных рецептов» МВФ по реформированию переходных экономик. Многие крупнейшие экономисты сейчас все больше переосмысливают фиаско «рынка без тормозов», во многом обусловившего нынешний мировой кризис. На этом фоне особенно интересным является анализ опыта реформ Китая, являющимся безусловным лидером мирового развития, чья экономическая мощь начинает все больше конкурировать с США и ЕС, при том, что последние переживают далеко не лучшие времена.

 

  Китай начинал свои реформы в относительно худших условиях, чем Россия, его экономическое положение было намного слабее. ВВП Китая в 1980 году составлял 39 % от российского [1, с.376],  в стране преобладало малообеспеченное,  в основном сельское население – составлявшее 82,1% [1, с.216]. Значительная часть страны  – 59,37 % расположена в гористой местности, при этом наиболее удобные для жизнедеятельности земли (равнины и котловины) составляют всего 31 % всей площади [1, c.158].

 

  Но вот некоторые итоги: по данным Всемирного банка за 2007 г. ВВП Китая по паритету покупательной способности (ППС) составляет уже 7. 055  трл.долл. (2 место в мире после США, имевшей ВВП 13.778 трл долл.), в то время как ВВП России (по ППС) на 6 месте –  2,120 трл.долл, что составляет всего 30 % от уровня Китая [2.1]. И если российская экономика пострадала от мирового кризиса самым серьезным образом, Китай пока демонстрирует относительную стабильность. Так в чем секрет успеха китайских реформ ?

 

  Основа успеха – сильное государство, конкретные цели и долгосрочное планирование. В начале 19 века доля Китая в мировом производстве была достаточно значительна – около трети мирового ВВП (1820 г.) [1,c.270]. Однако техническая отсталость и подчинение Китая интересам запада привела к утрате этих позиций. Уже с начала 20 века многие государственные деятели Китая стремились возродить былое величие страны. Значительные ошибки и перегибы на закате «административной экономики» – такие, как стратегия  «большого скачка» (1958-1962 гг.) и «культурная революция» (1966-1976 гг.), приведшие Китай к значительному кризису вызвали критическое осмысление ошибок и понимание необходимости нового курса [3].

 

  Нынешний этап реформ начался с конца 1978 г., когда Дэн Сяопин провозгласил «новый курс» строительства рыночной экономической системы с китайской спецификой (как говорят сами китайцы – «социалистической»), провозгласив политику “реформ и открытости”.  Эти реформы отличает постепенность, эволюционность (так называемый градуализм), вторичность политического реформирования перед экономическим, приоритет  модернизации и внешнеэкономической экспансии.

 

  Преобразования начались с четкой постановки целей, разработки идеологии, подчиненной национальным интересам, решению конкретных задач развития страны и повышения благосостояния народа. Эти задачи решались  на базе сильной, просвященной  и деятельной государственной власти. Китайские партийные лидеры и экономисты активно изучали и творчески переосмысливали  экономический опыт, а также историю взлетов и падений экономик многих стран. В этот же период был отмечен рост интереса к Китаю как со стороны запада, так и зарубежной китайской диаспоры.

 

  Уже в 1981 г. были провозглашены стратегические цели учетверения ВВП к 2000 г. и они были перевыполнены – с 1980 по 2000 г. ВВП вырос в 6.4 раза [1, стр.321]. В течении 1978-2005 г. ВВП вырос в 12 раз, доход на душу населения – почти в 7 раз [4, стр.1]. Темп роста экономики в течении 1979-2004 г. в среднем составлял около 9.4 % [1, стр.321], в 2005-2008 – 10.35 % [2.2]. В 2008 г. 35 ведущих китайских предприятий включены в рейтинг 500 крупнейших компаний мира по версии американского журнала «Fortune». Китай занимает 2 место в мире по объему экспорта, объем которого за 2008 г. составил 1.4 трлн.долл., что пока незначительно меньше, чем у Германии, занимающей 1 место.

 

  К 2020 г. Китай планирует достижение общества средней зажиточности, а к – 2050 г. достижение  уровня жизни развитых стран. По оценке многих экономистов, Китай превысит уровень ВВП США в течении 2030-2050 г. [1, c.345], [5, c.145], но возможно и раньше.

 

  Напротив, на начальном этапе российских реформ (1992-1998 г.г.) государство не ставило четких целей – например по росту ВВП и уровню доходов населения, кроме абстрактной идеи «построения рыночной экономики», при этом российское государство имело все признаки слабости. Наши идеологи не слишком отягощали себя изучением чужого опыта, не слишком востребованного и поныне, а использовали готовый сценарий «шоковой терапии», предложенный международным валютным фондом. Наши «достижения» скромны – испытав серьезный спад на начальном этапе реформ, Россия вышла на уровень  ВВП 1990 г. только в 2007 году.

 

  Стратегия Китая. Основная стратегия Китая заключается в творческом использовании опыта Японии и «азиатских тигров» – Тайваня, Сингапура и Гонгонга, Южной Кореи, а также опыта НЭП в СССР. В стране была реализована экстенсивная модель экономики, основанная на дешевом труде и активном использовании иностранных инвестиций [4, стр.5]. Важнейшее конкурентное преимущество Китая – дешевизна достаточно квалифицированной «рядовой» рабочей силы, стоимость которой в течении длительного периода времени составляла около 100 долл. в месяц и ниже, что связано с высокой численностью населения. Неразвитость экономики  создала предпосылки для непрерывного длительного роста.

 

  Китайская экономика последовательно идет вперед. Сначала были проведены реформы на селе, произошло расширение сельскохозяйственного производства, продукция которого стала активно экспортироваться. Следующим шагом было освоение рынков трудоемкого ширпотреба – изделий из кожи, производства одежды и обуви. В городах и сельской местности в большом количестве стали появляться несложные трудоемкие производства.

 

  Однако в дальнейшем развитие производства вылилось в настоящую промышленную революцию. Китай переходил к производству велосипедов, часов, электроники, мебели, к изготовлению автомобильных комлектующих. Следующим этапом стало освоение высоких технологий. Страна, которая еще недавно была одной из отсталых, теперь занимает лидирующие позиции по производству высокотехнологичной продукции (2 место в мире) – мобильных телефонов, персональных компьютеров, телевизоров.

 

  Известно, что по подобному пути развития шла Япония. Однако она достаточно быстро утратила свое главное преимущество – дешевую рабочую силу. Напротив, у Китая существует по прежнему огромный запас дешевой рабочей силы за счет урбанизации  – согласно планам модернизации, доля городского населения с 2000 г. по 2020 г.должна вырасти с 36.2 до 56 % [1, c.332]. Но переход на интенсивную модель развития требует роста доли квалифицированного труда и его оплаты.

 

  Низкий уровень доходов, но большой объем рынка создали модель копирования лучшей мировой продукции и воспроизводства ее для внутреннего ( а затем и внешнего рынка) с минимальными ценами.  Однако копируя чужое,  Китай создает много нового.  Широкому распространению DVD технологий, особенно доступных DVD плееров мир обязан  именно Китаю, который снизил цены на него с 1000 долл до 100,  а затем еще ниже. Аналогичная ситуация складывается с производством LCD телевизоров, ноутбуков и пр. По сравнению с Россией Китай осуществил более ранний переход к цифровым технологиям.

 

  На очереди автомобильная экспансия, по итогам 2007 г.  автопром Китая вышел  на третье место в мире по производству автомобилей – здесь собираются значительная часть мировых брендов. Хотя  качество некоторых «собственных» авто-моделей пока не сравнить с европейским, но прогресс на лицо.  В 2008 г. автором Китая выпустил около 88 новых моделей легковых автомобилей [6]. В январе 2009 г. китайский рынок вышел на первое место в мире по объему продаж, обойдя США [7]. Не смотря на то, что у нас открылись сборочные производства нескольких иностранных брендов, успехи собственно российского автопрома выглядят более, чем скромными – за последние десять лет были выпущено небольшое количество новинок – Лада- Приора, Лада-Калина, УАЗ-Патриот и т.д.

 

  Огромный  вклад в развитие рыночного сектора в Китае принадлежит малому и среднему бизнесу (МСБ), который является его настоящим «национальным достоянием». В 2005 г. в стране было около 4.3 млн. предприятий МСБ, 27.9 млн. индивидуальных предприятий. В этом секторе работает около 75 % городского населения, он дает до 60 % всего ВВП, 65 % всех патентов, 46.2 % всех налоговых поступлений и 62.3 % всего экспорта Китая [7.1]. Малый бизнес для страны – настоящее национальное достояние. Доля малого бизнеса в ВВП России – около 15 %, что говорит о низкой степени развития предпринимательства.

 

  Среди крупнейших торговых партнеров Китая по экспорту (2007, [2])  – США – 19.1%, Гонконг – 15.1 %, Япония – 8.4%, Южная Корея – 4.6 %, Германия – 4 %; по импорту – Япония – 14 %, Южная Корея – 10.9%, Тайвань – 10.5 %, США – 7.3 %, Германия – 4.7 %. Китайская экономика является значительным источником спроса. Среди основных статей импорта  – электрооборудование, нефтяные продукты, руда и металлолом, оборудование для обработки данных и пр. Объем торговли с США за 2008 г. составил 333.7 млрд.долл. при активном сальдо 170 млрд.долл, объем российско-китайской торговли – 56.8 млрд.долл. (7 место). Китай является членом ВТО с 2001 г.

 

  Региональная политика. Значительную роль в успехе реформ имеет региональная политика. Ее отличительная черта – самостоятельность регионов. В Китае успешно используется стратегия сфокусированного развития, когда первыми обогащаются отдельные регионы [8].  Большое значение имело создание особых экономических зон, созданных после 1984 г. в ряде городов –  Шэньчжэнь, Чжухай, Сямынь, Шаньтоу. Затем этот статус получили еще 14 приморских городов [9]. Эти зоны получили значительные инвестиционные и налоговые льготы, способствовавшие привлечению иностранных инвестиций и технологий. Как говорят сами китайцы – открытость есть развитие. С 2000 г. проводится курс на выравнивание уровня развития регионов. Существуют сайт [10], где каждый регион Китай описывает возможные направления вложений капитала и инвестиционные льготы.

 

   Проводимая политика разделения налоговых поступлений между регионами и центром (так называемая система «разделения котлов») [10.1, гл.8] способствует активной и заинтересованной позиции регионов в максимизации  поступлений по своим местным бюджетам. При этом активно используется плановая система – закрепление «финансовых заданий». У нас такая система пока не создана – как результат многие региональные власти РФ не проводят активную политику привлечения инвестиций и вообще реально мало что делают для развития своей страны. Наши попытки создать аналогичные экономические зоны не были успешными – они создавались не более,  как  внутренние  оффшоры.

 

  Преобразования на селе. Реформы начались с сельского хозяйства. Были отменены коммуны, вместо которых был введен семейный подряд. Правительство разрешило осуществлять свободную продажу излишков произведенный сельскохозяйственной продукции после сдачи государству плана госзаготовок. Земельные участки были закреплены в долгосрочной аренде. На селе стали появляться кооперативные поселковые предприятия.

 

  Указанные  меры  создали условия для повышения платежеспособного спроса и уровня жизни населения, привели к стремительному росту сельского хозяйства, его модернизации, подготовили серьезную платформу для развития всей экономики в целом, явились «школой» развития предпринимательства. Повышение благосостояния на селе способствовало развитию мелкого деревенского ростовщичества, игравшего роль канала финансирования как для развития местного бизнеса, так и для переселения и открытия бизнеса в городах.

 

  Земля в  Китае находится в государственной или коллективной собственности, в городах –  в государственной. В Китае существует возможность отторжения земли в пользу государства, что может вызывать конфликты с властями. В настоящее время проводится дальнейшая реформа землепользования, в результате которой земледельцы смогут сдавать свои участки в аренду, обменивать их и закладывать.

 

  В 2006 в Китае были отмены сельскохозяйственные налоги. Государство стало оказывать поддержку аграрному сектору. Страна, располагая около 7 % мировых пахотных угодий, производит около 20 % зерновых, занимает лидирующие позиции в мире по производству хлопка, мяса, молока, яиц, масличных культур [4. стр.4]. Доля продукции сельского хозяйства в ВВП постепенно снижается и за 2008 год составила 11.3 %.

 

  Все сказанное еще раз подтверждает тезис о том, что развитие нормального рынка всегда начинается с реформ на селе. Превращение наших крестьян в «аграрных пролетариев» во времена советской власти крайне дорого обошлось России, которая до революции была одним из мировых лидеров производства сельскохозяйственной продукции. Несмотря на позитивное введение института частной собственности на землю, сельскохозяйственная политика государства не является эффективной. Нет существенных мер по поддержке сельского хозяйства, развития фермерства, в результате рост производства сельскохозяйственной продукции в РФ не превышает нескольких процентов в год. Земля – основное национальное богатство России, но используется оно недостаточно – при огромном фонде многие жители села живут в домах далеко не лучшего качества и не располагают участками такого размера, который позволил бы им вести эффективное хозяйство. Развитие сельского хозяйства, активное освоение территории РФ может явиться важнейшим фактором активного роста экономики, повышения внутреннего спроса, роста рождаемости, стимуляции регионального развития и преодоления низкого уровня жизни.

 

   Финансовая политика. Финансовая политика Китая направлена на создание эффективных механизмов денежно-кредитной политики [11], создающей условия для нормального кредитования и развития реального сектора экономики, базированные на доминировании национальной валюты – юаня. Финансы Китая не испытали того полнейшего хаоса, какой наблюдался у нас в течении 1992-1998 г.г. – стабильность создала условия для нормального развития промышленности и бизнеса. Грамотная политика валютного регулирования [12] препятствует вывозу капитала и накоплению на руках населения избыточной наличной валюты, с другой стороны создает условия для привлечения внешних долгосрочных капиталов. Решение подобных задач для российской экономики остается по-прежнему проблемой. Финансовой стабильности способствует грамотная политика регулирования процентных ставок и уровня банковских  резервов. Экономика имеет очень высокий уровень монетизации (отношение денежной массы М2 к ВВП) – 150% (в развитых странах 80-100%). При этом в Китае умеренный уровень инфляции, хотя в последние несколько лет он увеличился  – около 4.8 % за 2007 г., 5.9 % за 2008 г. (для сравнения РФ за тот же период – 11.9 % и 13.3 %).

 

  В точном соответствии с рецептами Дж.М.Кейнса [5, c.112-115] страна имела стабильно дефицитный бюджет, составлявший до 15 % от доходной части в 1979 -1980 г, 2-3% в 1981-1990 г., 6.5-10% в 1991-1997 г. В 2005 г. дефицит составил 208 млрд.юаней при доходной части 3, 163 трл. юаней, т.е. 6.5 % [4,c.104]. Ожидается, что дефицит бюджета за  2009 г. не превысит 3 % от ВВП. В стране наблюдается значительные темпы роста расходов бюджета, с 1978 г. по 1997 г. расходы они выросли с 111.1 до 865.1 млрд. юаней, т.е. в 7.7 раза. Эти факты подтверждают, что активная инвестиционная политика препятствует разрастанию инфляции даже при дефиците бюджета.

 

  В Китае очень высокая норма личных сбережений – около 50 % от ВВП на конец 2007 г. Благодаря стабильности финансовой системы и значительной роли государства в ней население держит свои средства в банках. Общие активы финансовых организаций банковского сектора по состоянию на конец ноября 2008 г. достигли около 61.1 млрд.юаней (т.е. около 8.94 трлн.долл) [13]. Для сравнения активы банковской системы РФ на 1.12.2008 г. составили 25.92 трлн.руб. – около 926 млрд.долл. Ставки в Китае достаточно низки – ключевая годовая ставка  кредитования – 5.31%, ставка до депозитам – 2.25% (на 23.12.2008). Совокупность указанных факторов на фоне нормального инвестиционного климата приводят к активному и стабильному  росту экономики.

 

  В банковской системе преобладают государственные банки. Вследствие в прошлом активного директивного кредитования экономики в Китае возникла проблема плохих кредитов, которые составляли в главных банках в 2003 г. около 20 % от объема ссуд (ранее еще выше), но уже в 2007 г. снизилось до 5.5 %. Проблема была решена путем рекапитализации банков за счет выкупа плохих долгов и вливаний. Сейчас большинство банков имеет достаточный уровень капитализации [14]. Проводимая в последнее время банковская реформа направлена на развитие банковской системы, а согласно договоренностям с ВТО – на повышение ее открытости для иностранного капитала. В тоже время доля активов, находящихся под контролем иностранного капитала невелика -2.44% (2008 г.) Китай активно использует опыт и технологии иностранных инвесторов, но тщательно сохраняет национальный контроль над банковской и финансовой системой. Среди важнейших задач – дальнейшее развитие сектора банковских услуг,  в т.ч.  в регионах.

 

  Стараясь поддержать экономический рост в 2008 г. банк Китая 5 раз снижал ключевые ставки и нормы банковского резервирования. Не смотря на мировой финансовый кризис, в течении 2008 г. денежная масса М2 выросла на 17.8 % с 40.34 до 47.52 трлн. юаней, объем выданных ссуд за 2008 г. вырос на 4.91 трлн.юаней (около 735 млрд.долл.) [15] . За январь 2009  г. денежная масса выросла до 49.61 трлн.юаней, т.е. на 18.79 % относительно января 2008 г., объем ссуд – на 1.62 трлн.юаней (236 млр.долларов) [16].

 

  Что касается банка России, то здесь ситуация прямо противоположная. Ставка рефинансирования с февраля 2008 г по декабрь  выросла с 10 % до 13 %. Объем денежной массы М2 в течении 2008 г. за счет осенних кризисных явлений, связанных с бегством от рубля и оттоком капитала вырос всего на 1.7 %  с 13.272  до 13.493 трлн.руб., в тоже время за январь 2008 г. он упал до 11.990 трлн.руб., т.е. сократился на 11.1 % . Если до кризиса ставки по кредитам для надежных заемщиков опускались до уровня 12-15%, то сейчас они выросли до уровня 20 %, что существенно замедляет темпы развития экономики.

 

  Дефицит рублей, т.е. «денежное сжатие» по прежнему является доминирующей причиной кризиса в РФ. Чем дальше затягивается нормализация процессов денежного обращения в стране, чем выше угроза рецессии, роста числа банкротств, неплатежей, передела собственности, увеличения безработицы.

 

  Китай осуществляет грамотное  управление валютным курсом юаня, который поддерживается в привязке к доллару,  являясь достаточно стабильным и заниженным относительно паритета покупательной способности, что обеспечивает экспансию китайских товаров на внешних рынках. Пытаясь ослабить свою зависимость от внешнеторговой конъюнктуры, несколько лет назад Китай принял решение о росте внутреннего спроса. Курс юаня был последовательно ревальвирован от 8.28 за доллар  до 8.11 (июль 2005) и 7.922 (май 2006 г.) [4, c.112], к январю 2007 г. курс юаня вырос до 7.8, в ноябре 2008 г. составил 6.83 и в начале 2009 г.  остается примерно на этом уровне.

 

  В октябре 2006 г. золотовалютные резервы Китая достигли 1 трлн.долл. и он вышел на первое место мире, обогнав Японию. В настоящий момент ЗВР достигли около 2 трлн.долл. Этот фактор позволяет стране поддерживать стабильность своих финансовых рынков, а также влиять на международные рынки. Пекину принадлежит значительная роль в преодолении валютно-финансового азиатского кризиса 1997-1998 г. [4, стр.4]. Уже в ближайшее время юань может стать региональной, а в дальнейшем – возможно одной из мировых валют.

 

  Длительный период практически без кризисного развития Китая (подобно тому как это было во времена немецкого экономического чуда и ряда других стран) наглядно подтверждает, что когда экономика имеет значительные резервы развития ее краткосрочные дисбалансы можно эффективно преодолевать, избегая кризисных явлений.

 

  Наши денежные власти, с 1992 г. во многом ориентировавшиеся на рецепты МВФ, такими достижениями не располагают. Шоковая терапия начала 90-х привела к раскрутке инфляции, уничтожению сбережений населения, что в совокупности с введением значительного НДС – 28 % привело к неблагоприятному фону для развития производства и предпринимательства. С 1992 г. мы прошли через кризисы разной интенсивности – 1995, 1998, 2004, 2008 г. В начале 2000-х годов уровень монетизации в РФ составлял около 15%, увеличившись к 2008 г. до 40 %, что по прежнему значительно меньше уровня развитых стран.

 

  Накопив в период благоприятной конъюнктуры значительные финансовые резервы, денежные власти РФ, прибегнув к их фактической стерилизации, не смогли обеспечить их эффективное использование. Российская финансовая система в рамках западно-либеральной модели создает условия для свободного пересечения спекулятивных капиталов как из страны, так и внутрь ее. Дефицит на внутреннем денежном рынке приводит к устойчивому привлечению внешних валютных займов, периодически создавая «девальвационный навес» (кризис 1998 г, 2008-2009 г.г.). На фоне неблагоприятного инвестиционного климата наша финансовая система не способна эффективно усвоить деньги, что создает проблемы при развитии реального сектора. Обеспечить доминирование национальной валюты – рубля в таких условиях сложно. Сравнение показателей экономик Китая и РФ еще раз наглядно подтверждает, что главным является не столько  пассивная «бережливость», сколько активное развитие.

 

  Национальный менталитет как основа успеха. Китайский народ, длительное время проживая в условиях отсутствия достатка, выработал в себе ряд отличительных особенностей национального характера. С одной стороны, они имеют высокое трудолюбие и дисциплинированность. С другой, научившиеся обходить несовершенство бизнес среды китайцы отличаются высокой предприимчивостью и конкурентоспособностью. Не менее важная черта – склонность к перенятию позитивного опыта, как местного, так и внешнего, умение конкурировать, как так местном, так и международном уровне. Масштаб развития предпринимательства огромен. Важная черта – бережливость, что связано с исторически сложившейся ограниченностью системы пенсионного обеспечения и социального страхования.

 

  Национальная культура в лице конфуцианства поощряет познание и использование лучшего опыта, что активно используется Китаем. После получения импортной технологии в Китае обычно начинается процесс переноса изготовления комплектующих, затем их сборка, иногда параллельно возникают собственные цеха, изготовляющие копии, в том числе подпольные. Периодически  власти устраивает борьбу с пиратством. Вещи, купленные в разных концах мира, могут достаточно быстро попасть в «тираж».

 

  По сравнению с СССР в Китае имелся значительно  меньший период строительства социализма на советский манер – с 1949 г., кроме того, в отношение «буржуазной экономики» Китай не проводил настолько  антагонистической политики, как у нас. Значительную роль в развитии китайской экономики сыграли бурно развивавшиеся до этого «капиталистические» части так называемого «большого» Китая – Тайвань и Гонгонг, а также многочисленная китайская диаспора, разбросанная по всему миру. После начала реформ они стали активно инвестировать в него  финансы, технологии и опыт, играя большое значение в развитии и международной торговле Китая.

 

  Напротив, длительный период административной экономики в СССР отрицательным образом сказался на предприимчивости нашего населения. Не такие уж низкие условия жизни, созданные в СССР в 80-е годы вызвали сложность при адаптации населения в процессе перехода к жестким рыночным условиям в 90-х годах. Значительная часть населения пока не стремится к предпринимательству, разумному риску, конкуренции. В то время, как наше население к великому сожалению уменьшается, при том, что у нас используется дешевый труд иммигрантов, китайские граждане, хватаясь за любую работу, идут вперед.

 

  Привлечение инвестиций. Привлечению инвестиций способствует не только общая дешевизна Китая (рабочей силы, недвижимости, транспорта и прочих факторов производства), но инвестиционные и налоговые льготы со стороны местных властей. Внутренний рынок Китая имеет огромные перспективы за счет роста внутреннего спроса по мере развития страны и роста доходов населения. Предприниматели США и Европы, уставшие от профсоюзов и дорогой рабочей силы могут отлично  организовать свои производства в Китае.

 

   Общий объем иностранных инвестиций, привлеченных в экономику Китая за годы реформ (к 2006 г) составляет около 800 млрд.долл. [4, стр.6],   в стране создано около 509 тыс. предприятий с участием иностранного капитала [1, c.382]. В 2008 году было использовано 92.4 млрд.долл. иностранных инвестиций, что на 23,6 % выше, чем в 2007 г.  Инвесторы готовы идти на передачу технологий, которая чаще всего является условием вхождения на рынок. Практически все мировые бренды (400 из 500) имеют производства в Китае. Инвестиции в основной капитал в Китае составляют около 45 % от ВВП, тогда как в РФ – 20 %.

 

  Китайский рынок способен создать товарное изобилие и нормальные условия для людей как с самым высоким, так и достаточно низким уровнем дохода. Это создает условия для нормального развития человеческого капитала.

 

  Засилье нефтяных денег в России (так называемая «голландская болезнь»), монополизация многих рынков, приводит к высокому уровню цен, неадекватному низким доходам основной части населения, порождает дороговизну экономики, факторов производства, существенно ограничивающую возможность развития. Ориентация нашего бизнеса прежде всего на людей с высоким уровнем доходов еще больше снижает уровень жизни  малообеспеченных граждан, затрудняя процесс нормального воспроизводства и развития человеческого капитала. Особенно хорошо это видно на примере жилищного строительства.

 

  Власти Китая делают очень многое для дальнейшего развития конкурентного инвестиционного климата. Они создают современную рыночную инфраструктуру, активно работают над строительством автодорог, железнодорожных путей, развитием энергетики. В стране идет настоящий строительный бум, бурно развиваются города.  Имеются серьезные планы по развитию атомной энергетики – планируется довести общий объем мощности АЭС к 2020 до 40 ГВт, что потребует строительства около 32 атомных энергоблоков мощностью по 1000 МВт [17]. В настоящий момент в Китае работают 11 энергоблоков  общей мощностью 9 ГВт. По состоянию на конец 2008 г. общая мощность строящихся и подготовленных к строительству АЭС составляет  около 27,160 МВт. (около 20 энергоблоков). Китай уже давно используют привлечение частных инвестиций для строительства платных дорог и инфраструктуры. Имеются амбициозные планы по строительству  аэропортов, регионального развития. По общей протяженности скоростных автострад Китай занимает 2 место в мире –  41 тыс.км.[4, c.135]. В 1999 г. создана система кредитования частного жилищного строительства, призванная решить жилищную проблему путем использования сбережений населения.

 

  Что касается российских планов по развитию инфраструктуры, дорог, атомной энергетики и пр., то хотя последние периодически обсуждаются и принимаются, но пока они еще далеки от реализации. Ряд параметров российской экономики – высокие налоги (в т.ч. НДС), неразвитость финансовой системы, отсутствие необходимой инфраструктуры, коррупция, излишняя бюрократичность делает наш инвестиционный климат еще далеким от совершенства. В результате у нас недостаточно как внутренних, так и долгосрочных иностранных инвестиций. Однако если государство проявит политическую волю и разрубит этот «гордиев узел», наша страна смогла бы предложить хорошие условия для развития бизнеса.

 

   Роль государства в экономике. Экономика Китая представляет собой смешанную систему –  многоукладный конгломерат крупных госпредприятий и в основном средних и небольших предприятий частного сектора.  В отличие от РФ Китай не стал поспешно разрушать свой госсектор –   рыночные предприятия создавались заново. За счет постепенного выхода государственных предприятий на рынок и их рационального реформирования, применения методов самоокупаемости, хозяйственной самостоятельности,  деятельность многих из них удалось сделать более эффективной. Следует отметить, что переход к свободным рыночным ценам в отличие от РФ также проводился постепенно [10.1, гл.6]. С 2005 г. взят курс на упрочение позиций частного сектора. Не смотря на это, госсектор в Китае имеет по-прежнему значительный вес. В госсектор входят – наиболее крупные предприятия, в т.ч. предприятия энергетики, транспорта, добычи и переработки сырья, основных видов материалов и оборудования, автомобильной, оборонной промышленности. Однако экономику Китая не следует считать социалистической, особенно в нашем понимании.  Основная доля инноваций принадлежит частному сектору. Если в 2000 г. частный сектор производил около 55 % ВВП, то к 2005 г. эта доля выросла на до 65% [18].

 

  За 2002 – 2007 гг. прибыль госпредприятий и объем выплаченных налогов восрастали в среднем в год на 18,7%, 36% и 20,4% соответственно. Объем налоговых выплат госсектора в 2007 году составил 1,77 трлн. юаней – 34,5% от общего объема финансовых доходов.
Прибыль госсектора в 2006 г. составила около 754,7 млрд юаней (98.78 млрд.долл) [19]. В 2008 г. 19 госпредприятий центрального подчинения Китая попали в список 500 крупнейших компаний мира журнала «Fortune».

 

  Однако  среди госкомпаний по прежнему имеются убыточные,  представляющие собой значительную проблему, но реформы здесь идут по прежнему очень осторожно – ликвидация госсобственности не входит в планы Китая, по прежнему основные цели – повышение эффективности. Реформа госсектора включает дальнейшее акционирование крупных государственных компаний, совершенствование механизма корпоративного управления, выведение с них непрофильных активов социальной сферы, закрытие убыточных, отсталых, экологически вредных производств. За 2002-2007 число госпредприятий сократилось с 158,7 тыс. до 114,1 тыс., число предприятий центрального подчинения  – с 196 до 149. 5000 предприятий были объявлены банкротами [19].

 

  Государственная политика и роль госсектора может быть разной. Разумная государственная политика устанавливает необходимый баланс между секторами экономики, приводя к максимальной общественной выгоде. Цены наших монополий постоянно растут, растет инфляция и издержки производства. Хотя нетрудно понять, что если поумерить аппетиты и поддержать экономику, в будущем можно выиграть намного больше. Никто не будет против, если государство создаст такие компании госсектора, которые будут иметь разумную прибыль, но будут способствовать развитию конкуренции и экономики. Например, если госбанки «зальют» экономику дешевыми кредитами, нефтяные концерны будут снижать цены на топливо, цены на перевозки будут адекватны нашей протяженности и региональной отсталости, а строительные компании обеспечат страну реально доступным жильем. Конечно, можно пытаться урвать текущую выгоду любой ценой, высасывая из экономики все «соки», но можно мыслить стратегически. Можно постоянно производить передел собственности, но больше ее увы от этого не станет, а можно создать условия для ее развития.

 

    В Китае существует мощнейшая государственная бюрократия, которая как и у нас имеет огромную власть. Но если в России коррупция пустила крепкие корни, то в Китае с ней активно борются, причем достаточно жестко. Госаппарат Китая является проводником курса власти на развитие экономической мощи Китая, власть жестко спрашивает с чиновников. Сильное китайское государство оказалось способным использовать позитивный опыт активной роли государства, имевшейся в плановой экономике, направив ее на активную модернизацию и развитию предпринимательства. В России низкая эффективность и слабость государства является одной из важнейших проблем развития. Безответственность элит приводит к падению их конкурентоспособности, эффективности и духовности.

 

  В начале 20-х годов 20 века на базе успехов НЭПа у России был шанс при определенной гибкости построить эффективную смешанную экономику, возможно избежав социальных катаклизмов 30-х годов.  Однако такое развитие привело бы к утрате социальной базы «пролетарской революции», что было понятно ее идеологам. Такой шанс был и во время Горбачевской «оттепели», но он был утерян за счет ряда ошибок. На текущий момент краткосрочные интересы элит – сырьевого капитала, бюрократии, монополистов, опасающихся развития конкуренции выступают тормозом к активной комплексной модернизации страны. Длительная стратегическая пассивность государства была нарушена появлением Стратегии 2020, созданной в предвыборный период осени 2007 г.- весны 2008 г. Однако уже в середине 2008 г. стало ясно, что она подвергается отторжению со стороны консервативных сил общества.

 

  Развитие науки. Немалое значение в успешном развитии Китая играет наука. Известно, что уровень развития производительных сил и науки находится в полной взаимозависимости. По данным Международной организации экономического сотрудничества и развития (OECD) за 2006 г. по расходам на научные исследования Китай выходит на второе место в мире после США, достигнув 136 млрд.долл,  обогнав  Японию, потратившую около 130 млдр.долл.  (США тратят 330 млрд.долл) [20]. Если в 1995 г. уровень расходов на науку  составлял 0.6 % ВВП, то в 2005 г.  – 1.2%. Характерный для развитых стран уровень – около 2.5 % планируется достичь к 2020 г. Число ученых в Китае с 1995 по 2004 годы выросло на 77%, достигнув 926 тысяч человек. Число ученых в США – 1,3 миллиона, Россия на 4 месте – около 500 тыс.

 

  Работа ученых оплачивается достаточно высоко. В стране всячески поощряется получение образования, развития науки. Китай имеет огромную массу студентов около 23 млн.чел. (2006 г.) Значительная доля студентов получает образование за рубежом, особенно – в США. Власти поощряют возврат китайских  специалистов из-за рубежа, предлагая им самые выгодные условия.

 

   Ведущую роль в финансировании науки играет привлечение иностранных инвестиций. В стране происходит создание международных исследовательских центров, в том числе корпоративных, использующих местный дешевый научный персонал. Среди приоритетов развитие информационных,  био-, нано- технологий.

 

   В 2007 г. Государственное управление интеллектуальной собственности КНР приняло на рассмотрение 694 153 патентные заявки, что превысило уровень прошлого года на 21,1 %. При этом если в начале 90-х годов доля отечественных заявок составляло около 40%, то сейчас превышает 60 %.

 

  Что касается РФ, то расходы на науку из бюджета составляют около 10 млрд.долл., т.е. около 0.5 % ВВП.  Возможно, мы стали нефтегазовой «империей», но что это даст в будущем? Не будем забывать, что достижения нашей науки, техники и производства в 50-80-е годы 20-го века позволили создать в стране передовую космическую, ракетную, авиационную, атомную и военную  промышленность. Внимание государства к развитию науки и инноваций в стране пока недостаточно. Но Россия великая страна с великой историей, и она никогда, ни при каких условиях не согласиться на однобокую роль «сырьевого донора», отводимого ей некоторыми западными стратегами в «рамках глобализации и международного разделения труда».

 

  Проблемы китайской экономики. Отметим также ряд значительных проблем экономики Китая: перенаселение, ухудшение экологии, проблемы занятости, социальные и региональные дисбалансы и противоречия, дефицит энергетики, нехватка нефтегазовых ресурсов, проведение политических реформ и обеспечение стабильности.

 

  Не смотря на впечатляющие успехи, ВВП на душу на населения в Китае сравнительно низок – около 5 300 долл/чел по ППС (номинально – 2 968 долл/чел) тогда как в РФ это примерно 15 000 долл.на чел. по ППС. Главная причина – перенаселенность страны, численность населения – 1.322 млр.чел. Низкий уровень дохода на душу населения говорит пока о еще низкой эффективности экономики, расслоении общества и не полном вовлечении населения в инновационную деятельность. Достаточно сильное расслоение наблюдается между городом и деревней – среднегодовой доход крестьянина в Китае в 2007 г. составлял около 592 долл.  Средний класс достаточно мал – около 4.1 % взрослого населения, даже в крупных городах он не превышает 8.7 %[1, стр.371]. По официальной статистике безработица составляют около 4.2 %, но по экспертным оценкам намного выше. Возрастают серьезные противоречия между зажиточными и малообеспеченными слоями общества.

 

   Для Китая, также как для РФ характерно региональное неравенство –  неразвитость ряда регионов и наличие огромных богатых городов – Шанхай, Гонконг. Наибольшее развитие получили приморские регионы, в то же время районы северо-западной части страны пока отстают от развития.

 

  За свою экспансию, осуществляемую на текущий момент всеми доступными средствами, Китай платит значительную экологическую цену, приводящую к загрязнению внешней среды и водоемов. В настоящий момент эти экологические проблемы влияют на экологическую обстановку уже и за пределами страны. Велики выбросы в атмосферу, происходит эрозия почв, идет наступление пустыни, загрязняются стоки рек. Эти процессы потребуют значительных расходов на развитие природоохранных технологий и восстановления природных ресурсов.

 

  Что  касается уровня политических свобод, то здесь Россия опередила Китай. В Китае в политике и идеологии доминирует коммунистическая партия. При этом в стране активно развиваются прослойки собственников, менеджеров и среднего класса, которые являются базисом для дальнейшего эволюционного развития политической системы. Важнейшая задача китайских властей – повышение эффективности экономики и преодоления указанных негативных явлений.

 

  Китай и мировая экономика. Во второй половине 20 века в мире сложилась экономика, в которой поддерживался высокий уровень жизни только в ограниченном кругу развитых стран, поддерживающих свои технологические и экономические преимущества. Сейчас Китай, как «всемирная мастерская» создает производство доступных промышленных и бытовых товаров со значительно меньшим уровнем цен и издержек. Тем самым экономика Китая способствует повышению уровня и качества жизни во всем мире, в т.ч. его менее обеспеченных слоев.

 

  В развитых странах (особенно в США) падает занятость в промышленности, рабочие места переходят в Китай и другие развивающиеся страны. Аналогичная ситуация наблюдается даже для других развивающихся стран – экспорт Мексики в США падает, заводы переносятся в Китай. Данные проблемы принимают достаточно серьезный характер  – возникают международные противоречия. Под давлением Китая идет дефляция – постоянное снижение цен, диктуемое розничными сетями и поставщиками.

 

  Тем не менее, страны запада сами активно способствовали экономическому развитию Китая. Интеллектуальная собственность иностранных компаний в отраслях высоких и новых технологий составляет до 90 % [4, стр.5]. Но власти создают нормальные условия для развития собственной интеллектуальной элиты, науки и образования. Поставлена задача увеличения уровня «отечественных» инноваций. Китай будет продолжать внешнюю экспансию путем покупки привлекательных, в т.ч. сырьевых активов.

 

  И если экономика США в последние время развивается по сценарию раздувания и сдутия «мыльных пузырей», то экономика Китая показывает всему миру высокую конкурентоспособность и динамику непрерывного развития. В этой связи ряд авторитетных западных специалистов считают, что период длительного лидерства США подходит к концу и на смену ей может прийти модель многополярного мира.

 

  Борьба с кризисом. Сейчас весь мир волнует, справится ли Китай с кризисом. За 2008 г. рост ВВП Китая составил достаточно большую величину – 9 % (в РФ 5.6 %). Многие западные экономисты полагают, что кризис, приведший к падению мирового спроса, в первую очередь в США, ударил по всем экспортно-ориентированным экономикам – поэтому он не обойдет и Китай. Действительно, темпы экономического роста Китая в настоящий момент падают (в 4 квартале 2008 г- 6.8 %), наблюдался рост инфляции, падение экспорта, увеличивается число банкротств, растет безработица. Но у Китая есть огромный внутренний рынок и в отличие от США – огромный простор для развития. В ответ на мировой кризис Китай с целью поддержки внутреннего спроса предложил мощнейшую программу развития инфраструктуры в объеме около 586 млрд долл. до 2010 г. В числе мер по борьбе с кризисом программы по строительству жилья, поощрения экспорта, активная финансовая политика, снижение налогового бремени. Хотя некоторые западные экономисты смотрят на ситуацию пессимистично, история показывает, что руководство КНР способно не только ставить цели, но и активно их добиваться. И здесь нашей стране есть чему поучиться – Россия также обладает значительными возможностями для развития внутреннего рынка, развития инфраструктуры, дорожной сети, энергетики, жилищного строительства. Важнейшая задача Правительства РФ обеспечить путем активной инвестиционной политики рост внутреннего спроса взамен сокращения внешнего. По прогнозам МВФ, экономика КНР может вырасти в 2009 г. на 6.9 %, по оценкам Пекина – около 8 %. Что касается экономики РФ, то в 2009 году рост экономики скорее всего будет крайне незначительным или отрицательным.

 

  Уроки для России. Экономика СССР, несмотря на возможно не высокую эффективность занимала по многим показателям ведущие места (в т.ч. 1-2 места) в мире. В начале реформ в РФ политическое реформирование преобладало перед экономическим.  Был взят курс на полномасштабную приватизацию госсектора, а компенсация колоссального спада производства была получена за счет импорта. В результате «реформ» страна превратилась в сырьевой придаток запада. Экономика носит потребительский характер. Экономическая, финансовая и идеологическая зависимость от запада тормозит развитие страны. Щедрый поток нефтедолларов, как и в 70- 80-е годы на фоне консервативной экономической политики оказал нам явно «медвежью услугу». В результате отказа от диверсификации наша экономика оказалась наиболее пострадавшей от мирового кризиса, тогда как Китай, построивший инновационно-производственную экономику, продолжает развиваться, имея все возможности для того, чтобы стать мировым лидером. Наша экономика, «укутанная» многочисленными путами показать себя пока в полной мере не может.

 

  Китай использовал такие инструменты государственной политики, как активная роль государства, тщательное планирование, финансовая стабильность, конкуренция, открытость, импорт технологий, благоприятный инвестиционный климат. Напротив, в экономике РФ на фоне слабого государства сложилась бизнес среда с низким уровнем конкуренции, неблагоприятным инвестиционным климатом, отчужденностью ресурсов от населения. В России пока не создана система (включающая планы, бюджеты) не только краткосрочного – 5 лет, но и долгосрочного 5-20 лет государственного развития и планирования. Верно лишь одно – нет глобальных идей – нет долгосрочных целей – нет концепций и четкой политики развития. Интересно, что Китай, проводящий постепенные реформы, создал значительно более динамичную экономику, чем РФ, который «рвался к рынку», но в очередной раз, как в 19 веке и на закате административной экономики, пришел к модели «раздаточной экономики», не имеющей достаточных внутренних механизмов развития.

 

  «Разруха начинается в головах». Дальнейшее развитие событий в РФ будет исключительно зависеть от возможности реализации активных и профессиональных мер правительства по санации кризиса. Время покажет, отойдем ли мы из-за временных трудностей от Стратегии 2020 г., которая могла запустить в РФ механизмы инновационного развития, либо наоборот, именно кризис подвинет нас к активной реальной модернизации экономики и государства. Отступать больше некуда – на другой чаше весов – рост социальной напряженности и падение авторитета власти. Нам есть чему поучиться у Китая – он полностью обогнал нас в понимании того, что для развития все средства хороши. Активное развитие Китая, так и России на фоне роста взаимовыгодного сотрудничества между нашими странами будет способствовать процветанию обеих стран и преодолению проблем мировой экономики.

 

 

 

Список литературы

 

 

1.Б.Н.Кузык, М.Л.Титаренко, «Китай-Россия 2050: стратегия соразвития», Институт Дальнего Востока РАН, Москва, 2006 г.

 

2.Economy of the People’s Republic of China, http://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_the_People’s_Republic_of_China

 

2.1  ВВП (по ППС) лидеров мировой экономики, www.wikipedia.org

 

   2.2   GDP growth 1952-2008, http://www.chinability.com/GDP.htm

 

3.ХУАН Дингуй, доктор экономики, заместитель директора Института экономики Хайнаньского университета (КНР), «Китай: подходы и особенности экономических преобразований», http://chinapro.ru/economy/2/

 

4.Институт Дальнего Востока РАН, «Китайская народная республика в 2006 г. Политика, экономика, культура»,  Москва, 2007 г.

 

5.А.С.Селищев, Н.А.Селищев, «Китайская экономика в XXI веке», СПб, Питер, 2004 г.

 

6.С.Дружинин, «Китай штампует автомобильные новинки», http://www.chinapro.ru/rubrics/1/915/

 

7.И.Чуприн, «Китай в январе вышел на первое место в мире по объему автопродаж», http://www.rian.ru/economy/20090206/161118008.html

 

7.1    Малое предпринимательство Китая, http://www.giac.ru/

 

8.Василий Михеев, Институт Дальнего Востока РАН , «Китай: опыт стратегии “сфокусированного” развития, http://www.rusrev.org/content/review/default.asp?shmode=8&ida=861&ids=61

 

9.ЧЖОУ СИНЬЧЭН, директор Института Восточной Европы и Средней Азии Народного университета Китая (Пекин), «Экономическая реформа в Китае: достижения и задачи», http://rusref.nm.ru/indexpub17.htm

 

10.            Регионы Китая, http://www.china.org.cn/russian/75042.htm

 

10.1  Дин Жуджунь, Ковалев М.М., http://www.economy.bsu.by/library/Дин%20Жуджунь/Жуджунь_Ковалев_Путь_к_рыночной_экономике.pdf

 

11.            А.Н.Анисимов, «ФИНАНСОВАЯ СТРАТЕГИЯ КИТАЯ» , http://www.netda.ru/belka/economy/aspec/raspad11$.htm

 

12.            Б.Б.Рубцов, Финансовый рынок КНР, www.mirkin.ru/_docs/finsistema_kitai.pdf

 

13.            Общие активы финансовых организаций банковского сектора Китая превысил 60 трлн. юаней, http://www.crc.mofcom.gov.cn/crweb/scor/info/Article.jsp?a_no=168197&col_no=328

 

14.            Банковская сфера Китая в целом остается здоровой, http://big5.xinhuanet.com

 

15.            Money and Credit Recorded Rational Growth and Financial System Performed Stably, People’s Bank of China, http://www.pbc.gov.cn/english//detail.asp?col=6400&ID=1245

 

16.            RMB Loans Recorded Large Increase in January, People’s Bank of China, http://www.pbc.gov.cn/english//detail.asp?col=6400&ID=1265

 

17.            Обнародована стратегия развития энергетики Китая, http://www.minatom.ru/News/Main/view?id=30663&idChannel=343

 

18.            Eva Cheng, Public sector less than 40% of economy CHINA, http://www.greenleft.org.au/2007/734/38026

 

19.            Министерство коммерции КНР, Среднегодовой рост объема прибыли центральных предприятий Китая составлял 150 млрд. юаней, http://russia.mofcom.gov.cn/aarticle/counselorsreport/200808/20080805719460.html

 

20.            «Китай становится ведущим научным центром мира», http://www.svobodanews.ru/Article/2006/12/11/20061211140926833.html

 

21.            Тед Фишмен, «КИТАЙ, INC.Восход сверхмощного глобального конкурента», Москва, ЭКСМО, 2007 г.

 

Финансовый кризис в РФ: причины и механизмы санации

Финансовый кризис в РФ: причины и механизмы санации

 

Александр  Смирнов

 

«Невозможно решить проблему на том же уровне,

 на котором она возникла.

Нужно стать выше этой проблемы…».

Альберт Эйнштейн

 

По оценкам Минэкономики,  в декабре 2008 г. в России зафиксирован экономический спад. ВВП снизился на – 0,7% по сравнению с декабрем 2007 года. Впервые за 10 лет наблюдается серьезное падение промышленного производства, составившее в ноябре -8.7%, в декабре – 10.3 %.  Главный бич любого кризиса – рост безработицы, всегда имеющий глубокие социальные последствия.  Темпы экономического роста за 2008 г. составили около 5.6%, как в будет развиваться ситуация в 2009 г. ?  Каковы основные причины и последствия кризиса ? Каковы рецепты «смягчения» кризисных явлений?  

 

1. Основной риск для экономики РФ – снижение цен на нефть и сырье. Наиболее важный риск для нашей экономики ухудшение мировой сырьевой конъюнктуры, вызванное мировым кризисом. За период с июля по конец 2008 г. цена на  нефть brent  упала с уровня более 140 долл. до около 40 долл. за баррель. На конец января 2009 г. цена составляет около 44 долл. Снижение цен на нефть может существенно ухудшить платежный баланс страны и создать проблемы с погашением внешних корпоративных долгов.

 

Считалось, что от любого кризиса мы застрахованы именно благодаря нашим финансовым «запасам». В тоже время золотовалютные резервы РФ (ЗВР) за период с 1.08.08 по 23.01.09, т.е. примерно за 6 месяцев, уменьшились на 35.14 % или 209.4 млрд долл. (с 595.9 до 386,5 млрд долл.). Общий отток капитала за 2008 г. составил около 130 млрд.долл.  Курс доллара с 1.08.2008 г. по 30.01.2009 г. вырос с 23.41 до 34.68, т.е. рубль девальвирован на 48.14 %.

 

Почему идет столь сильная атака на рубль ? Низкий уровень доверия к рублю вызван снижением притока валюты в страну и значительным, сравнимым с нашими резервами, уровнем внешнего корпоративного долга компаний и банков, составляющего по данным ЦБ РФ на 1.10.2008 г. около 388.9 млрд.долл. в иностранной валюте и эквивалент 108.7 млрд.долл. в национальной валюте. В 4 квартале 2008 г. российским компаниям и банкам нужно было вернуть нерезидентам по ранее взятым кредитам около 47.5 млрд долл. (42.5 – долг, 5 – проценты), но в 2009 г. – уже 136.1 млрд долл. (114.1 –долг, 22.0 – проценты). Поэтому немудрено, что те деньги, которые осенью были выделены на поддержку банковской системы, в значительной степени оказались на валютном рынке и до экономики просто не дошли. Нетрудно оценить, что если меры государства будут недостаточны, наши резервы могут сократиться до менее безопасного уровня. Надежность нашей финансовой «копилки», как и некоторые другие наши «достижения» могут оказаться иллюзорными.

 

Предложение нефти на рынки необходимо сокращать. Страны ОПЕК и РФ должны искать пути стабилизации цен. Падение цен на сырье вместе с возможностью внутренней рецессии может резко снизить поступления в бюджет и лишить РФ той ресурсной базы, которую Правительство закладывало под Стратегию-2020. Не следует забывать, что нефтяная зависимость уже дважды приводила нас к краху – проблемы СССР и кризис 1998 г. в определенной степени были вызваны низкими ценами на нефть, которые опускались на уровень 12 долл./баррель.

 

2. Ужесточение денежной политики создало условия для образования «финансовой неустойчивости». Основная проблема, да собственно и причина кризиса – в дефиците рублей. Каким образом он образовался ? Известно, что на фоне мирового финансового кризиса Центробанки многих стран включили «печатные станки», чтобы спасать свои экономики. В это время наши денежные власти, приняв близко «переживания» МВФ о «перегретости» нашей экономики, стали действовать точно наоборот – начав «решительную» борьбу с инфляцией путем ужесточения денежно-кредитной политики. При этом практически двойная «репетиция» нынешнего кризиса – в августе 2007 г. и январе 2008 г., когда иностранные инвесторы выводили десятки миллиардов долларов «горячих денег», нас почему-то практически ничему не научила.

 

Одним из наиболее важных экономических параметров  является объем и динамика денежной массы (M2), представляющий объем наличных денег в обращении (вне банков) и остатков средств в национальной валюте на счетах юридических лиц (кроме банков) и физических лиц. Объем денежной массы в значительной степени определяет спрос в экономике. Для того, чтобы экономика развивалась нормально, объем денежной массы должен увеличиваться адекватно экономическому росту. Нарушение стабильности предложения денег может вызвать  неблагоприятные последствия для экономики и финансовой системы.

 

И действительно, результат ужесточения денежной политики оказался налицо. Рост денежной массы (агрегат  М2) на 1.09.08 (т.е. непосредственно перед развитием кризисной ситуации) составил всего 9.5 %, при инфляции за это же период 9.7 %. Реальный объем денежной массы к началу сентября практически не увеличился. Первоначально Центральный Банк РФ планировал увеличение M2 в 2008  году на 30-35 %.  Если оценить годовую планку роста M2  в 30%, рост М2 к 1.09.08 должен быть около 20% (30%*8/12). В 2000-2007 гг. сезонный рост агрегата М2 на 1.09 составлял в среднем около 19.7%. Минимальные значения – 13.4-13.9% были только в 2002 и 2004 гг.  Сколько нужно было денег, чтобы выйти на это уровень? Примерно 10.5% (20%-9.5%) от значения М2 на начало года (13 272.1 млрд руб.), т.е. около 1 394 млрд руб.

 

Что дала борьба с инфляцией в этом году? В 2007 г. инфляция была 11.9%, а в  2008 г. еще выше – 13.3%. Зато ужесточение денежной политики создало предпосылки для падения спроса, «торможения» экономики и возникновения «неустойчивости» на финансовых рынках.  Борьба с инфляцией на фоне роста тарифов монополий – ярко выраженный «сизифов труд», при том, что их увеличение создало дополнительные предпосылки для сокращения темпов экономического роста. Для снижения инфляции до уровня ниже 8% нужно грамотное госрегулирование и развитие конкуренции.

 

В значительной степени к ограничению роста денежной массы привела «экономия» бюджетных расходов. За период январь-сентябрь 2008 г. (на 1.10.08 – 75% бюджетного периода) профицит бюджета составил 2 521,4 млрд руб., план по доходам был исполнен на 79.8% – собрано 7 151,31 млрд руб., при этом израсходовано около 4 629,92 млрд руб, или 65.9% от плановой суммы – 7 021.9 млрд руб.  Разница в 9.1% (75%-65.9%) от плановой цифры расходов составляла около 638 млрд руб. или примерно 4.8% от денежной массы M2 на начало года.

 

Прирост денежной массы за сентябрь-ноябрь под воздействием оттока капитала и «бегства» от рубля стал отрицательным – 1.1% на 1.10.08,  -5.9 % на 1.11.08, -2.2 % на 1.12.08, а с начала года по 1.12.08 объем М2 снизился на -0.3 %.  Если вспомнить 1998 г, то рост денежной массы накануне кризиса, на 1.07.98 был практически нулевым 0.1 %, к 1.09.98 был отрицательным -6.3 %. Ситуация стала улучшаться после того, как в течении октября- декабря денежная масса была увеличена на 21.3 % относительно начала года. За 1999 г. рост М2 составил уже 57.5 %.

 

Сейчас государству приходится формировать «пожарную» помощь из денег, «откачанных» из той же экономики. На получение денег из госфондов  выстраивается очередь – и немалая. Будет ли их распределение  рыночным ? Хватит ли их объема ? В тоже время достижение финансовой стабильности можно было бы обеспечить путем адекватного «возврата» денег за счет соответствующего исполнения бюджета. Денежные власти любой страны (Минфин, ЦБ, регуляторы рынков) всегда несут основную ответственность за поддержание адекватного денежного предложения, необходимого для обеспечения достаточного уровня ликвидности, экономического роста и финансовой стабильности. Тем не менее, у государства по-прежнему есть все возможности, чтобы стабилизировать ситуацию. Последствия кризиса станут минимальными, когда мы увидим адекватный рост денежной массы.

 

Накануне Великой Депрессии (перед «биржевым крахом» на американском фондовом рынке) денежная масса М2 в США за период с 1928 по 1929 гг почти не росла – увеличившись только на 0.38% с 46.42 до 46.6 млрд долл. при практически стабильных ценах. Во время кризиса с 1929 г. объем денежной массы постоянно снижался, достигнув на «дне» в 1933 г. минимального значения – 32.22 млрд долл. (т.е. упав с 1929 г. на 30%). «Выздоровление» началось в том числе после того, как Ф.Д.Рузвельт начал использовать политику «денежного насоса» в духе рекомендаций Дж.М.Кейнса. В 1937 г. М2 почти достигла докризисного уровня – 45.68 млрд долл, а в 1940 г., когда страна почти полностью «оправилась» – уже превысила его, увеличившись до 55.2 млрд долл.

 

А теперь обратимся к «денежной истории» РФ в течение «благоприятных» 2000-2008 гг., когда экономика росла в среднем на 7% в год. При этом средний рост (взвешенный по годам) денежной массы М2 за это время составлял около 44% в год, в том числе в предвыборные 2006-2007 гг. – 47%-48%. Средний темп роста госрасходов составил около 32%, в том числе в 2007 г. – 39% . Уровень монетизации экономики (степень насыщения деньгами – отношение М2 к ВВП) вырос с 14.2% до 40%. Нетрудно увидеть, что причиной роста экономики была не только благоприятная сырьевая конъюнктура, но и активная денежная политика.

 

Таблица 1. Основные параметры денежной политики и экономики РФ в 2000-08 г.г.

 








































































































Дата

Денежная масса, млрд.руб.

Инфляция, %

Прирост денежной массы, %

Реальный ВВП в ценах 2000 г., млрд.руб.

Темпы роста ВВП, %

Монети-зация (М2/ВВП), %

Государ-ственные расходы, млрд.руб.

Темпы роста госрасходов, %

01.01.2000

714.6

36.5

            57.5

6 646.60

6.40

14.82

667.00

 

01.01.2001

1 154

20.2

61.5

7 311.10

10.00

15.80

1 029.20

54.30

01.01.2002

1 613

18.6

39.7

7 684.00

5.10

18.03

1 321.90

28.44

01.01.2003

2 135

15.1

32.4

8 045.20

4.70

19.73

2 054.19

55.40

01.01.2004

3 213

12.0

50.5

8 632.50

7.30

24.26

2 358.60

14.82

01.01.2005

4 363

11.7

35.8

9 254.00

7.20

25.59

2 698.90

14.43

01.01.2006

6 045

10.9

38.5

9 846.30

6.40

27.95

3 514.40

30.22

01.01.2007

8 996

9.0

48.8

10 574.90

7.40

33.47

4 285.00

21.93

01.01.2008

13 272

11.9

47.5

11 431.40

8.10

40.23

5 983.80

39.65

 

3. Начало кризиса: падение фондового рынка.  Инвесторы, в отличие от избирателей, голосуют исключительно деньгами, которые почти всегда можно забрать обратно. В процессе предвыборной компании общество и власть самым активным образом обсуждали все наши «проблемы». План Путина по развитию РФ  выступил как некий гражданский договор, «подписанный» на выборах. Нам обещали меры по развитию бизнеса, в т.ч. малого, улучшение инвестиционного климата, борьбу с коррупцией, сотрудничество со всеми передовыми силами общества, кадровую революцию и пр.  Конечно, значительным фактором роста котировок акций был рост цен на нефть. Но наши, а также иностранные инвесторы также верили в «новое лицо» России, ожидая модернизации экономики и голосовали «за». В результате наш фондовый рынок продолжал расти, хотя в определенной мере он «перегрелся».  

 

Но уже в конце весны – летом Россия стала «тормозить». Инвесторы ждали  инновационных реформ, но на повестке дня появился его антипод – «план по борьбе с перегревом» нашей экономики. Вопрос по снижению НДС был оставлен на отдаленное будущее. Уже в июне стали видны первые признаки замедления роста денежной массы и экономики. Наиболее «осторожные» игроки стали уходить с рынка, чем вызвали первую волну снижения котировок акций. Безусловно, затем внес свою «лепту» начавшийся процесс снижения цен на нефть, затем рынок «отыграл» дело «Мечела».

 

Фактически  финансовый кризис был инициирован массированным оттоком спекулятивного капитала иностранных инвесторов в августе 2008 г., выведшим из страны на фоне конфликта в Южной Осетии около 35 млр.долл., что нанесло самый существенный урон финансовым рынкам России. Особенность рынка ценных бумаг в том, что при резком снижении котировок начинаются массированные продажи, ограничивающие уровень потерь участников рынка (так называемые stop-loss), а также необходимые для пополнения обеспечения (margin call) по залогам под кредиты. Этот процесс вызывает «самообвал». Безусловно, на это «наложился» кризис мировой экономики и снижение цен на нефть, но фондовый рынок России по степени падения стоит в числе лидеров. 24.10.08 РТС пробил важнейший уровень 550, (который был в октябре 1997 г.,а также в 2004 г.), упав с максимальных значений в конце мая – 2450 – почти в 4.5 раза. Для сравнения: за тот же период индекс Dow в США упал только на 32%. Падение фондового рынка уже в середине сентября негативно отразилось на состоянии банковской системы и межбанковского рынка, что в дальнейшем привело к резкому падению доверия на финансовых рынках и развитию кризисных  явлений во всей экономике РФ. 

 

4. Стране необходима суверенная финансовая политика. Чтобы Россия смогла занять достойное место в мировой экономике, а не развивалась по сценарию «третьих» и тем более  – «сырьевых» стран, страна должна создать суверенную и мощную финансовую систему, как в свое время это сделали все «успешные» страны: Англия, США, Германия, Япония, Китай. РФ необходимо научиться эмитировать рубли под свои собственные потребности, не ограниченные чьими-то, сколь угодно именитыми теориями или количеством долларов. Финансовая система страны должна опираться не на внешние валютных займы, постоянно создающих угрозу девальвации рубля, а на доминировании национальной валюты – рубля.

 

Наиболее важная проблема российской финансовой системы – ее небольшой масштаб.  Отношение активы банковской системы к ВВП на 1.01.08 составляет около 61 %, а в развитых странах свыше 100 %.  Банковская система является «зеркалом» состояния российской экономики, которая, не смотря на то, что она находится на 7 месте по объему ВВП в мире (за 2007 г.), пока еще не достаточно развита. Отражением этой неразвитости является в первую очередь личная бедность значительной части  населения – около 30-40 %, поэтому по данным социальных опросов,  около 50 % населения не имеет сбережений.  Другая проблема –  колоссальные региональные диспропорции развития, при которых около 60 % всех финансовых ресурсов концентрируется в г.Москве.

 

Безусловно, в Москве много денег и банков, возможно ее сектор «недвижимости» частично «перегрет». Но что касается экономики в целом, но это не так. Уровень монетизации экономики РФ  невысок  – около 40 %, у развитых стран 80-100 %, а у Китая и того больше. У нас есть регионы, где практически нет банков, денег, да и экономики как таковой. Необходимо развивать финансовую инфраструктуру страны, «закачивать» деньги в наиболее отсталые регионы, увеличивать предложение денег и госрасходы адекватно экономическому росту, кредитовать под активы, создавать эффективные механизмы рефинансирования банковской системы. Наша территория не сильно освоена – экономическая отсталость некоторых регионов РФ по сравнению с их потенциальными возможностями имеет огромную разницу. 

 

Существенная причина отставания экономики и финансовых рынков – отсутствие рыночной капитализации значительной массы ресурсов страны, прежде всего земли, доставшееся нам в наследие от административной экономики. Собственность формирует активы, капитал, накопления, инвестиции и экономическое развитие. Особенно важно, чтобы собственность, особенно земельная стала более доступной для самых широких слоев населения. Нет собственности, не может быть инвестиций, кредитования, развития – экономика не может усвоить деньги. Наша структура собственности не соответствует развитым рыночным отношениям. В рыночный оборот не вовлечено ресурсов на многие триллионы долларов, стоимость которых будет только увеличиваться, при этом активы банковской системы составляют на 1.11.08 всего около 923 млрд.долл. (25.276 трл.руб.). Капитализация, а также эффективное использование этих ресурсов  со временем позволит увеличить емкость финансовых, в т.ч. фондовых рынков, а также объем ВВП в разы.

 

Экономику «красят» не резервы, созданные за счет экономии на развитии, а реальные достижения страны. Например, Китай – придерживающийся такой стратегии имеет намного лучшие показатели, чем РФ –  ЗВР больше почти в 4 раза, а  ВВП – почти в 5 раз.  

 

5. Кризис: рецепты  лечения. Ситуация в нашей экономике во многом будет зависеть от оперативности и эффективности мер денежных властей по восстановлению финансовых рынков, а также от того, какие идеологические позиции окажутся сильнее – «либеральные» или кейнсианские.  Сделать какие-либо определенные прогнозы очень сложно. В самом тяжелом случае мы можем пойти по дефляционному сценарию, которого у нас еще пока не было.

 

Сейчас многие компании, в том числе сырьевые, заявляют о сокращении своих инвестиционных программ. Падение доверия на рынке и негативные прогнозы на фоне большого внешнего долга компаний и банков  приводят к оттоку рублевых ресурсов, переводу их в валюту, что неизбежно приводит к усугублению проблем банков, которые вынуждены сокращать объемы рублевого кредитования. В результате кризиса  начнут сокращаться доходы компаний,  сокращение их штатов, снижение зарплат. В дальнейшем это приведет к значительному сокращению спроса, а, следовательно, и экономического роста в будущем. Государству придется столкнуться с ростом безработицы, что потребует комплекса мер по нивелированию ее последствий. Неблагоприятная обстановка может вызвать рост неплатежей, объема просроченной задолженности по кредитам. Затем может начаться снижение цен на недвижимость, уменьшение стоимости банковских залогов. Такой «сценарий» в случае глубокого денежного дефицита может вызвать дефляцию. Впрочем, цены на товары и услуги, спрос на которые малоэластичен по цене (продукты питания, коммунальные услуги, тарифы монополий) могут продолжить свой рост. Дефицит рублей приводит к росту процентных ставок, что также негативно скажется  на экономическом росте.

 

Любой кризис, помимо отрицательных моментов дает возможности для устранения ошибок и повышения эффективности экономики. Кризис 1998 г. имел очищающее значение, он вылечил неэффективную экономическую модель, создал за счет девальвации потенциал для развития экономики. Нынешний кризис даст урок неразумной  политики компаний, набравших долларовых кредитов, возможно, он «сдует» «пузырь» на рынке московской и подмосковной недвижимости. Что касается девальвации, то ее влияние может быть неоднозначным. С одной стороны, она выгодна экспортерам и внутренним производителям, с другой – вызовет проблемы при обслуживании внешних займов, будет способствовать росту инфляции, сделает более дорогими импортные технологии и оборудование, уменьшит доходы населения. Она также будет способствовать возможности массированной скупки наших активов со стороны западных инвесторов, что вряд ли может соответствовать нашим национальным интересам. Многие утверждают, что девальвация существенно оживит наше производство, в некоторой степени – да,  но в целом эта проблема лежит больше в сфере принципиального улучшения  инвестиционного климата и осмысленной государственной политики.

 

Нынешний кризис должен показать все недостатки  «сырьевой» модели экономики, делающий страну сырьевым придатком запада. Возможно, что наши элиты наконец осмыслят необходимость реальной, а не виртуальной модернизации экономической политики, начав уделять внимание региональному и инновационному развитию страны. В противном случае концентрация социальных рисков на фоне развивающегося кризиса может стать критической. Сейчас складывается парадоксальная ситуация: с одной стороны кризис сыграл на руку консервативным силам, временно отодвинув актуальность дальнейших реформ, с другой стороны – само наличие кризиса требует инновационного развития как главного инструмента его преодоления.

 

От монополизации экономики и избыточного влияния государства нынешний кризис не излечит. Поглощение и укрупнение компаний еще более ослабит развитие конкуренции. Автоматическое увеличение доли государства в экономике на фоне механизмов перераспределения собственности может негативно отразиться на ее эффективности. Правда, возможный плюс – возвращение под контроль государства части важных активов, утерянных в результате «поспешной» приватизации. Хотя идея активного вмешательства государства и строительства «госкорпораций» для решения приоритетных задач развития страны абсолютно нормальна, приоритеты будущего состоят в строительстве мощной, конкурентной и социально ответственной частной экономики. Идя по пути избыточной национализации мы можем повторить ошибки СССР. Нужна «золотая середина». Не говоря о том, что если над госсектором РФ не установить жесточайший многосторонний контроль, он может «обрасти черными дырами».

 

Возможно, РФ придется вести переговоры о реструктуризации внешней задолженности для своих крупнейших госкорпораций. Рефинансирование кредитов можно искать в третьих странах. Следует принять нормативные ограничения, препятствующие росту внешней валютной задолженности резидентов РФ. Источники внешних займов следует постепенно заменить на внутренние за счет рационального роста денежной массы при увеличении степени монетизации экономики. В противном случае массированные внешние займы будут постоянно создавать девальвационный «навес», как это было накануне 1998 г, а также в последние несколько лет.

 

Важнейшая задача Правительства – заместить падение внешнего спроса в результате внешнего кризиса на рост спроса внутреннего. Тогда мы сможем не только не сокращать внутреннее производство  и ту же сырьевую добычу, а наоборот, постоянно ее увеличивать. Денежным властям необходимо увеличивать денежное предложение и внутренний спрос за счет бюджетных расходов. Простой закачкой денег в банковскую систему эту проблему не решить. Проведение плановых расходов бюджета (хотя возможно и по сниженным ценам) при увеличении предоплаты по госзаказам способно самым существенным образом оздоровить ситуацию. В этом случае деньги попадут на счета предприятий, пополнят банковские балансы, уйдут на выплату зарплат. Однако чтобы эта мера была эффективной, государству необходимо ужесточить контроль за целевым использованием бюджетных средств и усилить валютный контроль, в противном случае эти деньги окажутся на валютном рынке и будут играть на понижение рубля.

 

Выступая на открытии экономического форума в Давосе, В.Путин подтвердил актуальность  выбранной стратегии обновления страны. Россия имеет абсолютно не ограниченные возможности экономического роста за счет внутреннего спроса и развития внутреннего рынка. Но наша экономика давно требует серьезных структурных реформ. Лучшее лекарство от кризиса – развитие программ массового строительства жилья, дорожной сети, атомной энергетики, машиностроения, сельского хозяйства, развитие ВПК и науки. Эти отрасли способны стать локомотивами нашего развития. Здесь могут быть созданы новые рабочие места, которые будут компенсировать падение занятости. И если при этом наш бюджет станет из профицитного разумно дефицитным, ничего страшного не будет. Лучше умеренная инфляция и развитие, чем кризис.

 

В ответ на мировой кризис Китай с целью поддержки спроса предложил мощнейшую программу развития инфраструктуры в объеме около 586 млрд долл. до 2010 г. Отметим, что на стадии активного развития экономики Китай имел стабильно дефицитный бюджет, который составлял до 15% от доходной части в 1979 -1980 гг, до 7-10% в 1991-1997 гг. Известно, что новый Президент США Б.Обама собирается создавать в США новые рабочие места в том числе за счет программ развития и модернизации инфраструктуры и энергетики, повышения конкурентоспособности экономики.

 

Для выхода из кризиса нужны новые смелые идеи, проекты, новации, которые должны идти от руководства страны, которые наконец выведут страну из текущего «стопора».  Сейчас тема кризиса практически вытеснила какие-либо обсуждения будущего нашей страны. Мировой кризис со временем пройдет, сырьевая конъюнктура улучшиться. Но отступать от реализации Стратегии 2020  никак нельзя, иначе наша экономика не станет инновационной. Чтобы поддержать экономику, целесообразно снизить налоговое бремя, в том НДС,  затормозить, а еще лучше – заморозить рост цен на услуги монополий, добиться адекватного снижения цен на топливо и бензин.

 

Для обеспечения нормального развития страны, раскрытия ее огромного потенциала, надо сделать все  возможное, чтобы Россия имела благоприятный инвестиционный климат. Его основные факторы – необременительные налоги, развитие инфраструктуры, финансовой системы, высокая степень экономической свободы и защиты прав собственности. Такие меры развернут потоки капитала обратно в РФ. Необходимы самые активные меры по борьбе с коррупцией, рейдерством, созданию цивилизованных рынков земли и недвижимости.

 

Как известно, «разруха начинается в головах», что часто тесно связано с пренебрежением нравственными и духовными принципами. Поэтому не менее важно активное развитие науки, образования, культуры. Нынешний кризис носит не только экономический, но и идеологический характер: перейдя к формальной рыночной экономике, мы так и не смогли привнести в нее новую, позитивную, общественную, социальную систему ценностей, собственно и делающую ее рациональной. Погоня за прибылью в угоду «золотому тельцу» никак не может быть ценностью, всякая экономика должна служить обществу. Если взять концепцию немецкой социально-ориентированной экономики, явившей миру послевоенное «экономическое» чудо, то там этому уделяется серьезное внимание. Нефть и газ – это замечательно, но неужели для нас это предел ? Какие интересы и ценности правят нашей экономикой ? Приняв сегодня за точку отсчета не местнические, а общенародные интересы, обращая внимание не только на развитие экономики, но и нравственность и духовность, Россия сможет обеспечить себе достойное будущее и занять достойное место в мире.

 

Экономический кризис: рецепты лечения

Александр Смирнов


Экономический кризис: рецепты лечения



     Среди причин развития кризиса можно выделить три основных: снижение цен на нефть, просчеты в денежно-кредитной политике и отток капитала из РФ. Каковы рецепты «смягчения» кризисных явлений?


     1. Основной риск для экономики РФ – снижение цен на нефть и сырье. Наиболее важный риск для нашей экономики – это возможное снижение цен на нефть и все сырьевые товары, вызванное мировым кризисом. В конце октября нефть brent достигла уровня чуть выше 60 долл. за баррель, а 1.12.08 – уже около 53 долл. за баррель.


     Снижение цен на нефть может существенно ухудшить платежный баланс страны и создать проблемы с погашением внешних корпоративных долгов. Золотовалютные резервы РФ (ЗВР) за период с 1.08.08 по 21.11.08, т.е. чуть более, чем за 3.5 месяца, снизились на 24.5 % или 146.0 млрд долл. (с 595.9 до 449,9 млрд долл.). В 4 квартале 2008 г. российским компаниям и банкам нужно вернуть нерезидентам по ранее взятым кредитам около 47.5 млрд долл. (42.5 – долг, 5 – проценты), но в 2009 г. – уже 115.7 млрд долл. (100.1 –долг, 15.6 – проценты). Нетрудно посчитать, что если меры государства будут недостаточны, наши резервы могут сократиться до менее безопасного уровня. Предложение нефти на рынки необходимо сокращать. Страны ОПЕК и РФ должны искать пути стабилизации цен. Падение цен на сырье вместе с возможностью внутренней рецессии может резко снизить поступления в бюджет и лишить РФ той ресурсной базы, которую Правительство закладывало под Стратегию-2020. Не следует забывать, что нефтяная зависимость уже дважды приводила нас к краху – проблемы СССР и кризис 1998 г. в значительной степени были вызваны низкими ценами на нефть.


     2. Ужесточение денежной политики создало условия для образования «финансовой неустойчивости». Что дала борьба с инфляцией в этом году? В 2007 г. инфляция была 11.9%, прогноз на 2008 г. еще выше – около 13.5%. Представляется, что борьба с инфляцией на фоне роста тарифов монополий – ярко выраженный «сизифов труд», при том, что их увеличение создало дополнительные предпосылки для сокращения темпов экономического роста.


     Известно, что на фоне мирового финансового кризиса центробанки всего мира включили» печатные станки, чтобы спасать свои экономики. В это время наши денежные власти, приняв близко «переживания» МВФ о «перегретости» нашей экономики, стали ешительно бороться с инфляцией путем ужесточения денежно-кредитной политики. При этом практически двойная «репетиция» нынешнего кризиса – в августе 2007 г. и январе 2008 г., когда нерезиденты выводили десятки миллиардов долларов «горячих денег», нас ничему не научила.


     Рост денежной массы (агрегат  М2) на 1.09.08 составил всего 9.5 % из планируемых  ЦБ в этом году 30-35 %, при инфляции за это же период 9.7 %. Реальный объем денежной массы практически не увеличился. Если оценить годовую планку роста M2 в 30%, рост М2 к 1.09.08 должен быть около 20% (30%*8/12). В 2000-2007 гг. сезонный рост агрегата М2 на 1.09 составлял в среднем около 19.7%. Минимальные значения – 13.4-13.9% были только в 2002 и 2004 гг.  Сколько нужно было денег, чтобы выйти на это уровень? Примерно 10.5% (20%-9.5%) от значения М2 на начало года (13 272.1 млрд руб.), т.е. около 1 394 млрд руб. Денежное «сжатие» создало предпосылки для «торможения» экономики и возникновения «неустойчивости» на финансовых рынках.


     В значительной степени к этому процессу привела «экономия» бюджетных расходов. За период январь-сентябрь 2008 г. (на 1.10.08 – 75% бюджетного периода) профицит бюджета составил 2 521,4 млрд руб., план по доходам был исполнен на 79.8% – собрано 7 151,31 млрд руб., при этом израсходовано около 4 629,92 млрд руб, или 65.9% от плановой суммы – 7 021.9 млрд руб.  Разница в 9.1% (75%-65.9%) от плановой цифры расходов составляет около 638 млрд руб. или примерно 4.8% от денежной массы M2 на начало года. Создание профицита никак не может быть целью финансовой политики. Денежные власти любой страны (Минфин, ЦБ, регуляторы рынков) всегда несут основную ответственность за поддержание адекватного денежного предложения, необходимого для обеспечения достаточного уровня ликвидности, экономического роста и финансовой стабильности.


     Прирост денежной массы за сентябрь- октябрь под воздействием оттока капитала вообще стал отрицательным – 1.1% на 1.10.08, и -5.9 % на 1.11.08. Увеличение денежной массы с начала года на 1.11.08 составляет всего 1.9 %. Если вспомнить 1998 г, то рост денежной массы накануне кризиса, на 1.07.98 был практически нулевым 0.1 %, к 1.09.98 был отрицательным -6.3 %. Ситуация стала улучшаться после того, как в течении октября- декабря денежная масса была увеличена на 21.3 % относительно начала года. За 1999 г. рост М2 составил уже 57.5 %.


     Зато сейчас государству приходится формировать «пожарную» помощь из денег, «откачанных» из той же экономики. Хотя достижение финансовой стабильности можно было бы обеспечить путем адекватного «возврата» денег за счет соответствующего исполнения бюджета. Тем не менее, у государства по-прежнему есть все возможности, чтобы стабилизировать ситуацию. Последствия кризиса станут минимальными, когда мы увидим адекватный рост денежной массы.


     Накануне Великой Депрессии денежная масса М2 в США за период с 1928 по 1929 гг почти не росла – увеличившись только на 0.38% с 46.42 до 46.6 млрд долл. при практически стабильных ценах. Во время кризиса с 1929 г. объем денежной массы постоянно снижался, достигнув на «дне» в 1933 г. минимального значения – 32.22 млрд долл. (т.е. упав с 1929 г. на 30%). «Выздоровление» началось после того, как Ф.Д.Рузвельт начал использовать политику «денежного насоса» в духе рекомендаций Дж.М.Кейнса. В 1937 г. М2 почти достигла докризисного уровня – 45.68 млрд долл, а в 1940 г., когда страна почти полностью «оправилась» – уже превысила его, увеличившись до 55.2 млрд долл.


     А теперь обратимся к «денежной истории» РФ в течение «благоприятных» 2000-2008 гг., когда экономика росла в среднем на 7% в год. При этом средний рост (взвешенный по годам) денежной массы М2 за это время составлял около 44% в год, в том числе в предвыборные 2006-2007 гг. – 47%-48%. Средний темп роста госрасходов составил около 32%, в том числе в 2007 г. – 39% . Монетизация экономики (степень насыщения деньгами – отношение М2 к ВВП) выросла с 14.2% до 40%. Нетрудно увидеть, что причиной наших успехов была не только благоприятная сырьевая конъюнктура, но и активная денежная политика. Для снижения инфляции до уровня ниже 8% нужно грамотное госрегулирование и развитие конкуренции.


     Таблица 1. Основные параметры денежной политики и экономики РФ в 2000-08 г.г.








































































































Дата Денежная масса, млрд.руб. Инфляция, % Прирост денежной массы, % Реальный ВВП в ценах 2000 г., млрд.руб. Темпы роста ВВП, % Монети-зация (М2/ВВП), % Государ-ственные расходы, млрд.руб. Темпы роста госрасходов, %
01.01.2000 714.6 36.5             57.5 6 646.60 6.40 14.82 667.00  
01.01.2001 1 154 20.2 61.5 7 311.10 10.00 15.80 1 029.20 54.30
01.01.2002 1 613 18.6 39.7 7 684.00 5.10 18.03 1 321.90 28.44
01.01.2003 2 135 15.1 32.4 8 045.20 4.70 19.73 2 054.19 55.40
01.01.2004 3 213 12.0 50.5 8 632.50 7.30 24.26 2 358.60 14.82
01.01.2005 4 363 11.7 35.8 9 254.00 7.20 25.59 2 698.90 14.43
01.01.2006 6 045 10.9 38.5 9 846.30 6.40 27.95 3 514.40 30.22
01.01.2007 8 996 9.0 48.8 10 574.90 7.40 33.47 4 285.00 21.93
01.01.2008 13 272 11.9 47.5 11 431.40 8.10 40.23 5 983.80 39.65

 


     3. Инвестиционный климат и поток капитала. Инвесторы, в отличие от избирателей, голосуют исключительно деньгами, которые можно почти всегда забрать обратно. В процессе предвыборной компании общество и власть самым активным образом обсуждали все наши «проблемы». Конечно, значительным фактором роста нашего рынка был рост цен на нефть. Но наши иностранные инвесторы также верили в «новое лицо» России, ожидая модернизации экономики и голосовали «за». В целом наш фондовый рынок, несмотря на спекулятивные «горки» продолжал расти.


     Но уже летом Россия стала «тормозить». Инвесторы ждали  инновационных реформ, но на повестке дня появился «план по борьбе с перегревом нашей экономики». Вопрос по снижению НДС был оставлен на отдаленное будущее. Уже в июне стали видны первые признаки замедления роста денежной массы и экономики. Наиболее «осторожные» игроки стали уходить с рынка уже в июне, чем вызвали первую волну снижения котировок. Безусловно, внес свою «лепту» начавшийся процесс снижения цен на нефть. Затем рынок «отыграл» дело «Мечела».


     Но самый существенный урон финансовым рынкам РФ был нанесен массированным оттоком капитала нерезидентов на фоне конфликта в Южной Осетии. Особенность рынка ценных бумаг в том, что при резком снижении котировок начинаются массированные продажи, ограничивающие уровень потерь (stop-loss), а также необходимые для пополнения обеспечения (margin call) по залогам под кредиты. Этот процесс вызывает «самообвал». Безусловно, на это «наложился» кризис мировой экономики и снижение цен на нефть, но фондовый рынок России по степени падения стоит в числе лидеров. 24.10.08 РТС пробил важнейший уровень 550, (который был в октябре 1997 г.,а также в 2004 г.), упав с максимальных значений в конце мая – 2450 – почти в 4.5 раза. Для сравнения: за тот же период индекс Dow в США упал только на 32%.


     4. Кризис: рецепты  лечения. Ситуация в нашей экономике во многом будет зависеть от оперативности и эффективности мер денежных властей по восстановлению финансовых рынков, а также от того, какие идеологические позиции окажутся сильнее – «либеральные» или кейнсианские. Сделать какие-либо определенные прогнозы очень сложно. В самом тяжелом случае мы можем пойти, пойдя по дефляционному сценарию, которого у нас еще пока не было.


     Сейчас многие компании, в том числе сырьевые, заявляют о сокращении своих инвестиционных программ. Падение доверия на рынке и негативные прогнозы приводят к оттоку рублевых ресурсов, что неизбежно приводит к усугублению проблем банков, которые вынуждены сокращать объемы кредитования. В результате кризиса  начнут сокращаться доходы компаний,  сокращение их штатов, снижение зарплат. В дальнейшем это приведет к значительному сокращению спроса, а, следовательно, и экономического роста в будущем. Неблагоприятная обстановка может вызвать рост неплатежей, объема просроченной задолженности по кредитам и пр. Затем может начаться снижение цен на недвижимость, уменьшение стоимости банковских залогов. Такой «сценарий» может вызвать дефляцию. Государству придется столкнуться с ростом безработицы, что потребует комплекса мер по нивелированию ее последствий.


     Кризис 1998 г. имел очищающее значение, он вылечил неэффективную экономическую модель, создал за счет девальвации отличный потенциал для развития экономики. Что может вылечить нынешний кризис? Возможно, только неразумную политику крупных госкомпаний, набравших долларовых кредитов, «пузырь» на рынке московской и подмосковной недвижимости, избыточные зарплаты в некоторых секторах экономики. Что касается девальвации, то ее влияние может быть неоднозначным. С одной стороны, эта мера окажется выгодной экспортерам и внутренним производителям, с другой – вызовет проблемы при обслуживании внешних займов, будет способствовать росту инфляции, сделает более дорогими импортные технологии и оборудование.


     От монополизации экономики и избыточного влияния государства кризис не излечит. Поглощение и укрупнение компаний еще более ослабит развитие конкуренции. Автоматическое увеличение доли государства в экономике на фоне механизмов перераспределения собственности может негативно отразиться на ее эффективности. Хотя идея активного вмешательства государства и строительства «госкорпораций» для решения приоритетных задач развития страны абсолютно нормальна, приоритеты будущего состоят в строительстве мощной, конкурентной и социально ответственной частной экономики. Идя по пути избыточной национализации мы можем повторить ошибки СССР. Нужна «золотая середина». Не говоря о том, что если над госсектором РФ срочно не установить жесточайший многосторонний контроль, он может «обрасти черными дырами».


     Возможно, РФ придется вести переговоры о реструктуризации внешней задолженности для своих крупнейших госкорпораций. Рефинансирование кредитов можно искать в третьих странах. Следует принять нормативные ограничения, ограничивающие рост внешней валютной задолженности резидентов РФ. Источники внешних займов следует постепенно заменить на внутренние за счет рационального роста денежной массы при увеличении степени монетизации экономики. В противном случае массированные внешние займы будут постоянно создавать девальвационный «навес», как это было накануне 1998 г, а также в последние несколько лет.


     Денежным властям необходимо срочно увеличивать денежное предложение и внутренний спрос за счет бюджетных расходов. Проведение плановых расходов бюджета при увеличении предоплаты по госзаказам способно самым существенным образом оздоровить ситуацию. В этом случае деньги попадут на счета предприятий, пополнив банковские балансы, уйдут на выплату зарплат.


     Россия имеет абсолютно не ограниченные возможности экономического роста за счет внутреннего спроса. Лучшее лекарство от кризиса – развитие программ массового строительства жилья, дорожной сети, атомной энергетики, машиностроения, сельского хозяйства, развитие ВПК и науки. Эти отрасли способны стать локомотивами нашего развития. Могут быть созданы новые рабочие места, которые будут компенсировать падение занятости. И если при этом наш бюджет станет из профицитного разумно дефицитным, ничего страшного не будет. Лучше умеренная инфляция и развитие, чем кризис.


     В ответ на мировой кризис Китай предложил мощнейшую программу развития инфраструктуры на 586 млрд долл. до 2010 г. с целью поддержки спроса. Отметим, что на стадии активного развития экономики Китай имел стабильно дефицитный бюджет, который составлял до 15% от доходной части в 1979 -1980 гг, до 7-10% в 1991-1997 гг. Известно, что новый Президент США Б.Обама собирается создавать в США новые рабочие места в том числе за счет программ развития и модернизации инфраструктуры и энергетики, повышения конкурентоспособности экономики.


     Чтобы поддержать экономику, целесообразно снизить налоговое бремя, в том НДС,  затормозить рост цен на услуги монополий, добиться адекватного снижения цен на топливо и бензин. Для обеспечения нормального будущего страны надо сделать все возможное, чтобы Россия стала одной  из самых комфортных стран в мире для ведения бизнеса. Основные факторы благоприятного инвестиционного климата  – низкие налоги, развитие инфраструктуры, финансовой системы, высокая степень экономической свободы и защиты прав собственности. Такие меры развернут потоки капитала обратно в РФ. Необходимы самые активные меры по борьбе с коррупцией, рейдерством, созданию цивилизованных рынков земли и недвижимости. Возможно, наши элиты наконец осмыслят необходимость модернизации экономической политики, начав уделять внимание не только сырьевому сектору, но и инновационному развитию. Приняв сегодня за точку отсчета не узкие, а общенациональные интересы, в будущем можно выиграть намного больше.


 

Биржевой Крах 1929 г. и Великая Американская Депрессия

Александр Смирнов


“Биржевой Крах 1929 г. и Великая Американская Депрессия”


«Бывает нечто, о чем говорят: «смотри, вот это новое»;
но это было уже в веках, бывших прежде нас.
Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет,
не останется памяти у тех, которые будут после».
Екклесиаст



     Введение. В настоящий момент США и вся мировая экономика входит в кризисную полосу. Ряд экономистов и политиков полагают, что это наиболее тяжелый кризис, начиная со времен Великой Депрессии 1929 г. Возможно ли сейчас повторение кризиса в США в наблюдавшихся тогда масштабах ? Внезапно и наша экономика стала «заползать» в кризис, характеризуемый глубоким падением фондового рынка, стагнацией межбанковского рынка, дефицитом ликвидности, намечающимися признаками экономического спада. Длительные периоды финансовой «безоблачности» приводят к тому, что финансисты, риск-менеджеры и регуляторы теряют бдительность. Некоторые кризисы приходят как будто неожиданно, но их последствия умножаются в первую очередь благодаря множественным ошибкам государства. Полностью проецировать события того времени на сегодняшнюю среду было бы не совсем правильным – финансовые институты и меры государственного регулирования экономики ушли далеко вперед. Тем не менее,  история Депрессии, опыт ее санации является одним из самых поучительных примеров в истории мировых финансов.


     Американское «просперити». В 20-х годах экономика США находилась на подъеме, за период с 1925 г. по 1929 г. ВВП вырос на 14.3 % с 90.5 до 103.6 млрд.долл. Появились новые, «инновационные» по тем временам виды товаров – автомобили, радио, самолеты и пр. Развивались автомобильная, химическая, электротехническая, радиотехническая и пр. отрасли. Об огромной мощи экономики США свидетельствовал тот факт, что в 1929 году автомобильная промышленность выпустила около 5.4 млн.автомобилей, общее число машин в эксплуатации составляло около 26,5 млн. Развитие экономики привело к росту жизненного уровня населения, повышению объема его сбережений, что также позитивно повлияло на развитие фондового рынка. С 1925 по 1929 г. капитализация рынка акций выросла примерно  в 3,3 раза — с 27 до 89 млрд. долл. Капитализация фондового рынка накануне кризиса в 1929 г. составляла около 86 % от ВВП. Инфляция не была значительной, индекс цен (100 % – 1947 г.) в течении 1927-1929 г. составлял 74.2, 73.3, 73.3 соответственно. ФРС проводила «мягкую» денежную политику, учетная ставка за период с 1921 по 1927 г. снижалась с 6.5 до 4.0 %. В экономической идеологии того времени доминировала доктрина невмешательства государства в экономику “laissez faire”, постулирующая, что рыночные силы имеют неограниченные возможности для саморегулирования. Экономическое процветание породило теорию «просперити» (prosperity) – вечного экономического процветания, на деле оказавшейся иллюзией.


     К 1928 г. экономический цикл подошел к состоянию замедления, что нашло отражение в снижении потребительского спроса и сокращении капиталовложений в экономику. Несмотря на стремительный рост новых отраслей промышленности, в некоторых традиционных – легкой, угледобывающей промышленности, сельском хозяйстве стали проявляться признаки перепроизводства. Наибольшие проблемы были в аграрном секторе. Началось падение доходов фермеров, разорение и укрупнение сельских хозяйств. Продолжался процесс концентрации производства, при котором тысячи мелких и средних предприятий поглощались более крупными. Около 200 крупнейших корпораций, среди которых выделялись финансовые группы Рокфеллера, Моргана, Меллона, Дюпона контролировали до 50 % национального богатства США. Концентрация капитала приводила к значительному социальному расслоению – около 0.1 % самых богатых граждан США имели около 34 % всех сбережений, при этом около 80 % граждан сбережений не имели. Такая ситуация негативно влияла на совокупный спрос, чтобы его стимулировать компании стали развивать потребительский кредит – объем продаж в рассрочку составил от 5 до 8 млрд.долл.


     ФРС предприняла попытку противостоять «посадке» и в 1927 г. увеличила объем денежной и кредитной эмиссии. Это была одна из первых попыток оживления делового цикла. В августе 1927 г. ФРС снизила ставку до 3.5 %. В то же время основной объем финансовых ресурсов попал не в промышленность, а был вовлечен на фондовый рынок, спекулятивные операции на котором стремительно раздували «мыльный пузырь». Б. Андерсон, главный экономист Чейз Манхэттен Бэнк, комментируя решение ФРС уже тогда высказал самые серьезные опасения :«мы подносим спичку к бочке с порохом» и «выпускаем на волю непредсказуемые психологические силы спекулятивной заразы». За период с начала 1928 по сентябрь 1929 индекс Dow Jones вырос с уровня 190 по 382, т.е. почти в два раза.


     Денежные власти не смогли ввести в нормальные рамки бесконтрольное развитие фондового рынка. Биржевой кредит был достаточно доступен, маржинальное обеспечение составляло около 10 %, т.е. под 90 % купленных акций можно взять новый кредит. Росту спекуляций способствовала доступная процентная ставка по кредиту, составлявшая для брокеров около – 12 % . Инвесторы активно строили «пирамиды»: закладывая купленные акции, на полученный кредит покупались новые акции и т.д. И пока котировки росли, такая стратегия позволяла получать хороший доход. Некоторые из акций были по сути «пустышками», не обеспеченные реальными активами. По некоторым оценкам, число маржевых счетов  составляло от 0.6 до 1.0 миллиона. Общее число брокерских счетов составляло около 1.5 млн. Тогда же стали  активно появляться инвестиционные компании, покупавшие акции на средства пайщиков. Широкий масштаб приняло манипулирование ценами и сговоры между спекулянтами, которые опираясь на мощную информационную и финансовую поддержку взвинчивали цены на нужные им бумаги. Превращая рынок в инструмент получения легких доходов, игроки постепенно подрывали его стабильность. В то же время отношение P/E (цена/прибыль) для большинства компаний было нормальным, составляя около в 1929 г. по разным группам акций около 14-19.


     В биржевую лихорадку оказалось вовлеченной значительная часть населения, по некоторым оценкам от 15 до 25 млн.человек при его численности около 120 млн.чел., в первую очередь наиболее обеспеченные слои. Биржевые данные передавались по телеграфу, котировки писались в многочисленных брокерских конторах мелом на школьных  досках. Пессимисты считали, что в погоне за наживой американцы полностью потеряли благоразумие, и такое безрассудство будет рано или поздно наказано. Стремительный рост акций в свою очередь еще более способствовал оттоку ресурсов из реального сектора, что стимулировало снижение его показателей. Рост фондового рынка порождал иллюзию экономического процветания, Президент Гувер заявил, что у него нет опасений за будущее страны. Не смотря на ряд предупреждений, финансовая элита того времени в основной массе давала позитивные прогнозы. Например, таким «оптимистом» был профессор Йельского университета Ирвинг Фишер, известный авторитет в области денежной теории, игравший на бирже. Ведущие финансовые газеты продолжали «заряжать» обывателя, поддерживая иллюзии «вечного двигателя».


     Биржевой крах 1929 г. В канун кризиса ФРС предприняла меры по стабилизации рынка, и за период январь – июль 1928 г. подняла ставку с 3.5 % до 5 %. Однако при этом ФРС не смогла поддержать адекватное денежное предложение. Если в 1926 г. объем денежной массы М2 составлял 43.7, в 1927 – 44.7 млрд.долл. (рост 2.2 %), в 1928 – 46.42 (рост 3.8 %), то в 1929 г. агрегат М2 составил 46.6 млрд.долл. (рост 0.38 %). В то же время в экономике увеличивался объем денежных суррогатов, в основном векселей. Весной 1929 г. ФРС запретил банкам членам ФРС выдавать кредиты на покупку акций. В марте 1929 г. произошло некоторое падение рынка, однако затем котировки возобновили рост. 8 августа, незадолго до кризиса, ФРС еще раз подняла ставку – с 5 до 6 %. Несмотря на ряд предупреждений, практически все верили в то, что рынок будет расти. В тоже время наиболее серьезные игроки, такие как Бернард Барух, Джон Раскоб и пр. уже к весне заблаговременно закрыли свои позиции.


     3 сентября индекс достиг своего максимума – 381.17. 5 сентября 1929 г. финансовый консультант Роджер У. Бэбсон высказал предположения о надвигающейся катастрофе. Однако тот же И.Фишер тут же опроверг эту оценку: «Падение цен акций возможно, но ничто, что походило бы на крах, нам не грозит». Через некоторое время он еще более обнадежил инвесторов: «Биржевые цены достигли уровня, который похож на постоянно высокое плато». Тем не менее, рынок стал постепенно сползать вниз.


     До катастрофы оставалось немного. Уже 24 октября (так называемый «черный четверг», «Black Thursday») на Нью-Йорской фондовой бирже произошел биржевой обвал. Уже через час после открытия торгов курсы акций стали падать и к 12.00 возникла паника – практически все стремились продать свои пакеты акций. Паника охватила весь рынок, все со страхом следили за падением котировок. В этот день индекс Dow «просел» с 305.85 до 272.32, опустившись в минимуме до 11%, закрывшись на уровне 299.47 после некоторой поддержки. Было продано около 12.8 млн.акций. Артур Рейнольдс, руководитель Continental Illinois Bank of Chicago заявил: «Этот крах не будет иметь серьезных последствий для бизнеса».


     Чтобы спасти ситуацию группа банков (во главе с Томасом Ламонтом, заместителем Д.П.Моргана) решило поддержать рынок и собрав сумму около 25 млн. долл. вышли на рынок в качестве покупателей. На некоторое время это задержало спад, но затем все покатилось по наклонной. В понедельник, 28 октября, «черный понедельник» – «Black Monday», рынок продолжил падение, снизившись  на 13.47 %, объем продаж составил более 9 млн акций.


     Но более известным стал следующий день –  29 октября (так называемый «черный вторник», «Black Tuesday»), когда на Нью-Йоркской бирже был поставлен рекорд Гиннеса – объем продаж составил 16,4 миллиона акций. В этот день индекс Dow индекс упал до уровня 240.07, снижение составило – 11.73 %.  Ходили слухи, что ФРС снизит ставку. Рынок опять охватила паника. Стало ясно, что никакой группе поддержать котировки не получится. Обесценение акций потребовало пополнять маржевое обеспечение, банки стали требовать возвращения кредитов у брокерских контор, последние вынуждены были сливать акции по любым ценам. Этот  процесс еще сильнее работал на «медведей».


График: Динамика индекса Dow Jones 1929-1930.


График: Динамика индекса Dow Jones 1929-1930. Источник: www.wikipedia.com


 


     1 ноября ФРС снизила ставку до 5.5%, а 15 ноября до 4.5 %. Однако несмотря на эти меры, и небольшие «отскоки» рынок пошел вниз по наклонной. 13 ноября Dow был уже 199, потеряв со своего максимума около 48 % примерно за 2 месяца. Потери инвесторов за октябрь-ноябрь составили около 25-30 млрд.долл., т.е. примерно около 30 % от ВВП. С сентября 1929 по 1932 индекс Dow  упал с 381.17 до 41.22, т.е. 9 раз. Выйти на до кризисные значения рынку удалось только в 1954 г. – период восстановления составил около 25 лет.


     Падение перешло на  европейские рынки (Лондон, Париж, Берлин). Поначалу среди обычного населения, не занимавшегося спекуляциями преобладало настроение злорадства – алчность наказана. Однако затем в США начались массовые разорения компаний и частных лиц, затем по цепочке неплатежей кризис захватил все экономику. Помимо акций, стала обесцениваться недвижимость. Экономический спад, признаки которого существовали еще до биржевого краха, резко пошел по нарастающей. Кризисные явления перекинулись и на Европейские страны.


      Реакция Правительства: обещания и результаты.  Американский истеблишмент, исповедавший доктрину невмешательства государства в дела рынка поначалу считал, что все придет в порядок само собой примерно за 2 месяца, чем и была обусловлена слабость экономических мер президента Гувера. Герберт Гувер и министр финансов Эндрю Меллон призывали набраться терпения – они обещали, что оживление экономики должно вот-вот начаться. Когда провал был осознан, некоторые, по сути правильные меры (государственные закупки сельскохозяйственной продукции, оказание помощи банкам и компаниям ) были предприняты, но они проводились нерешительно и непоследовательно. В результате кризис продолжался. Любое вмешательство государства требовало роста расходов и дефицитного финансирования бюджета, что решительно противоречило экономическим традициям того времени. Нужно различать либеральные идеи экономистов, заботящихся об эффективности экономики и  политическое использование этих идей национальными элитами, желающими повышать концентрацию своей экономической власти и часто – уходить от социальной ответственности.


     Экономику и финансовую систему необходимо было спасать за счет денежных вливаний и  расшивки неплатежей. В это период Правительство и ФРС США и власти еще одну, оказавшейся роковой ошибку, отказавшись от активного вмешательства в ситуацию. В течении 1930 года с февраля по июнь ФРС последовательно снижала ставку с 4 % до 2.5 %, однако эти меры не смогли остановить кризис. Денежная масса М2 сокращалась. Если в 1929 г.объем М2 составлял 46.6 млрд.долл, то в 1930 -45.73, 1931 – 42.69 млрд.долл. Но уже в 1932 объем М2 упал до 36.05 (на 15.5 % ), в 1933 г. М2 достигла значения 32.22 млрд.долл., снизившись за год на 10.6 %. Сокращение денежного предложения ударило по совокупному спросу, началась дефляция, внешне выглядевшая как кризис перепроизводства, товары ломились на полках магазинов, но не находили покупателей.


      Банковский кризис. В начале 20-х годов в США насчитывалось около 30 тыс. банков. В их активах значительную часть составляли ценные бумаги, ссуды под залог ценных бумаг, городской недвижимости и сельских земель. После биржевого краха большая часть ценных бумаг и недвижимости резко обесценилась, а значительная часть ссуд стала невозвратной, при этом произошло резкое сокращение ресурсной базы банков за счет массового изъятия вкладов населения, снижение остатков предприятий. Активы и пассивы банков стали «усыхать». В результате банкротства банков приняли массовый характер. Население стремилось изъять деньги, чтобы спрятать их под «матрас».  За период 1929-1933 г. объем депозитов банковской системы США сократился на 37 %, с 46.3 до 29.1 млрд.долл. За тот же период объем ссуд уменьшился с 36.0 до 16.2 млрд.долл., т.е. в 2.2 раза. В результате финансового кризиса объем инвестиций с 1929 г. по 1933 г. упал на 85 %. В 1932 г. значительная часть банков пыталась ограничить выдачу наличных своим вкладчикам. Первый прецендент создал штат Невада, закрывший в октябре 1932 г. все банки штата. Напряжение стало нарастать с начала 1933 г. Банковский кризис США начал свое шествие с февраля 1933 г., когда в Детройте рухнул один из крупных банков. В штате Мичиган началась банковская паника и 14 февраля губернатор закрыл все банки, чтобы защитить их от банкротства. Волна закрытий банков прокатилась по многим штатам.


     Из отчетных данных ФРС следовало, что и до краха 1929 г. банкротство банков имело достаточно массовый характер, однако после биржевого краха 1929 г. их число увеличилось многократно. В 1921 г. общее число коммерческих банков составляло 29 788, в 1929 – 24 026. Но уже в 1933 г количество банков составляло – 14 404, уменьшившись примерно на 9600. Таким образом, за период с 1929 по 1933 г. прекратило деятельность около 40 % всех банков.


     Экономическая катастрофа. Великая депрессия привела к обнищанию и огромным страданиям десятков миллионов людей, значительным образом изменили их психологию и мировоззрение. Это нашло отражение в следующем сравнении: «Люди будут говорить «до 1929 года» и «после 1929 года», как, вероятно, дети Ноя говорили о временах до и после всемирного потопа».


     О масштабе кризиса свидетельствуют следующие данные: объем ВНП США в текущих ценах за 1929-1933 гг. упал в 1,85 раза с 103.9 до 56 млрд.долл., объем инвестиций упал на 85 %. Стремительно росла безработица, увеличившись c 3 % до 25 % , в марте 1933 г. ее объем составил около 17 млн. человек. Около 2.5 млн. человек остались без жилья. Разорилось более 110 000 компаний. Объем производства автомобилей сократился на 80 %, выплавки стали – на 76 %, производства проката – 74 %, добычи угля – на 42%. Объем производства металлургической промышленности оказался на уровне 1900 г. Наибольший ущерб был в аграрном секторе – производство пшеницы сократилось на 36 %, кукурузы – на 45%, падение цен на зерно составило около 2.7 раз, хлопок – более 3 раз. Произошло резко падение цен на недвижимость. Фермерская недвижимость многократно упала в цене – так ферма стоившая в 1929 г. около 100 тыс.долл. ушла за долги примерно за 5 тыс.долл. Началось массовое разорение фермеров, не способных погасить ссуды. Во время кризиса разорилось около 1 млн. фермерских хозяйств. За счет падения спроса началась дефляция – общее снижение индекса цен за 1929-1933 г. составило около 25 % . Снижение заработной платы составило более 30 %. 


          Таблица. Динамика экономических показателей США, 1929-1933 г.



































    Год ВВП, млрд.долл. Денежная масса,М2, млрд.долл. Уровень цен (1929-100 %)
    1929 103,6 46,60 100,00
    1930 91,2 45,73 97,41
    1931 76,5 42,69 88,68
    1932 58,7 36,05 79,67
    1933 56,4 32,55 75,44

     Из-за падения платежеспособности фермеры лишались земли, домовладений, пострадавшие граждане селились на окраинах городов в трущобы, построенные из тары и отходов, получивших меткое название «бидонвилли» («поселки Гувера»). Имевшие бизнес оказывались на бирже труда, все хватались за любую, самую черную работу, в городах выстраивались очереди за бесплатной похлебкой. Народ стал понимать, что прежние идеалы «свободной» экономики в условиях кризиса не работают – многие ранее успешные люди не в состоянии были ничего изменить, они теряли надежду, у многих опускались руки. Широкий размах приняло бродяжничество, беспризорность, стали появляться заброшенные города. Америка левела, расширялись акции социального протеста. Стране нужны были смелые, революционные решения,  разрушающие существующие каноны. Америка ждала нового, сильного, знающего лидера. Таким стал член демократической партии  Ф.Д.Рузвельт. В результате краха американской экономики республиканцы надолго потеряли власть – Ф.Д.Рузвельт избирался 4 раза подряд, а после него Президентом стал также демократ Г.Трумен.


     Механизмы кризиса. Во время кризиса в выигрыше оказываются наиболее опытные и информированные «игроки», которые заблаговременно продают свои активы и выходят в «ликвидность». Те инвесторы, которые перед кризисом не успели выйти из акций, и те, кто успел начать новые проекты, реализуемые за счет кредитов, обречены на самые серьезные проблемы. Тяжелым оказывается положение всех заемщиков. Кризис 1929 г. был дефляционным и имел длительный период – экономика восстановилась лишь к 1940 г. Любой кризис создает механизм  передела собственности, «очищая» экономику не только от «неэффективных» собственников, но в некоторых случаях способствуя ее монополизации. Обладатели ликвидности после кризиса могут выкупить активы по намного меньшей (иногда в разы) цене. Во время Великой Депрессии огромная масса граждан США оказалась лишенной не только своих сбережений, потерянных на фондовом рынке, но и своей собственности, что оказалось своеобразной экспроприацией. В то же время крупные корпорации и землевладельцы еще более укрепили свои позиции в экономике.


     На фондовом рынке всегда происходит перераспределение сбережений от менее информированных, «пассивных» инвесторов к наиболее информированным игрокам. В период нормального роста экономики, когда входящие потоки денег превышают исходящие, выигрывают и они. Но в «предварительной» и начальной фазе кризиса, когда входящие потоки иссякают, происходит «перетекание» (или длительное замораживание) сбережений инвесторов, пытающихся сыграть на повышение в пользу «медведей». Именно поэтому при любых  серьезных проблемах на финансовых рынках инвесторов охватывает паника – они продают бумаги.


     Самая большая опасность – возникновение денежного дефицита, способного «схлопнуть» рынок. Фактически финансовый кризис реализуется благодаря механизму шока денежного предложения, когда субъекты рынка – клиенты, банки, переоценивая риски, резко сокращают предложение денег, как следствие скорость их обращения уменьшается. В первую очередь стагнирует межбанковский рынок, поражаемый «кризисом доверия» и обесценением залоговых инструментов.  Далее эффект «домино» порождает цепную реакцию неплатежей по всей экономике.


     Возможен ли сейчас в США некий римейк Великой Депрессии? И план Полсона, и позиция РФС говорит о том, что денежные власти США отлично усвоили уроки Депрессии и вряд ли пустят финансовую систему в «свободное плавание». Они пытаются пустить кризис по инфляционной, а не дефляционной модели. Кризис будет способствовать оздоровлению экономики США. С другой стороны, он запустит механизмы перераспределения собственности. Впрочем, в случае углубления кризиса они будут запущены и у нас.


     Что касается текущей ситуации в РФ, то «борьба с инфляцией» и «перегревом» российской экономики дала свои «плоды». Рост денежной массы – агрегат М2 на 1.09.08 составил всего 9.5 % из обещанных ЦБ в этом году 30-35 %, при этом инфляция за это же период составила 9.7 %. Для сравнения –  в 2007 г. рост М2 составил 47.5 % при инфляции 11.9 %. Таким образом реальный объем денежной массы к 1.09.2008 практически не вырос. В таких условиях рост экономики и фондового рынка  вряд ли возможен. Впрочем, то пока еще у государства есть все возможности и инструменты, чтобы стабилизировать ситуацию и вернуть доверие на рынки. Будем надеяться, что меры по воплощению обещания В.Путина о поддержке рынка будут эффективными. Но если драгоценное время будет упущено, последствия могут быть тяжелые. Осваивать опыт «дефляционного кризиса» вряд ли стоит. Для этого есть опыт «чужих» ошибок.



Список  литературы


1.Т.М.Тимошина, «Экономическая история зарубежных стран», Юстицинформ, Москва,2003
2. Великая депрессия (США, 1929–1933), http: //www.olbuss.ru/books/html/an09.html
3. Я.Романчук, «Опасные экономические мифы», http://liberty-belarus.info/content/view/285/36/
4. В. Остапенко, Великая депрессия в США и современный российский кризис: причины и    пути преодоления, http://www.ptpu.ru/issues/1_98/6_1_98.htm
5.Л.Шишкова, Великая американская депрессия:российский римейк, http://www.job-today.ru/issue/stat45_2.htm
6. Harold Bierman,The 1929 Stock Market Crash, http://eh.net/encyclopedia/article/Bierman.Crash
7. Little known facts about the Great Depression, http://www.nowandfutures.com/great_depression.html
8.Paul Alexander Gusmorino, Main Causes of the Great Depression, http://www.gusmorino.com/pag3/greatdepression/
9. Kurt Richebacher, The Worst in history, http://www.gold-eagle.com/editorials_00/richebacher051000.html
10. Timothy Cogley, Monetary Policy and the Great Crash of 1929: A Bursting Bubble or Collapsing Fundamentals? , http://www.frbsf.org/econrsrch/wklyltr/wklyltr99/el99-10.html
11.The Money Supply and the Banking System Before and During the Great Depression, http://www.sjsu.edu/faculty/watkins/depmon.htm
12. Donald D.Hester, U.S.Banking in the Last fifty Year, www.ssc.wisc.edu/econ/archive/wp2002-19.pdf


 

Экономика РФ и Запад: каковы могут быть последствия санкций?

Александр Смирнов


Экономика РФ и Запад: каковы могут быть последствия санкций?


«Если судьба подарила Вам лимон, сделайте из него лимонад»


     Д.Карнеги



     Десятилетие дефолта российский рынок встретил в непростых условиях. На фоне конфликта Ю.Осетии индекс РТС к 26.08.08 «просел» до уровня  1550, характерном для конца 2006 года. Вклад «нерезидентов» в этот процесс был решающим. При этом вывод капитала из РФ составил около 20 млрд.долл. На фоне позитивных новостей по экономике США и явно недооцененных котировок российских акций 28.08.05 индекс РТС вырос почти на 4 % до уровня 1650. Но что будет дальше?


     Непростая геополитическая ситуация ведет к эскалации противостояния между Россией и НАТО, до определенной поры бывшего в латентной фазе. Плоды глобализации – отрицательные и положительные – дают себя знать. Экономика РФ ощущает зависимость от проблем мировой экономики, переживающей сложное время, с прошлого года существенно растет инфляция. Насколько опасны угрозы возможных экономических санкций со стороны Запада, каковы возможные экономические и финансовые последствия конфликтной ситуации ? Любая кризисная ситуация рождает не только проблемы, но и открывает новые возможности. Наиболее важный вопрос, как повлияет конфликт на возможность наших компаний и банков привлекать/рефинансировать ресурсы на международных финансовых рынках, как отразится она на потоках капитала в Россию, не приведет ли к сворачиванию экономического сотрудничества с Западом, которое нашей стране безусловно не выгодно.


      Развитие ситуации будет лежать исключительно на здравомыслии политической элиты США, оказывающей давление не только на Россию, но и на Европу. Что касается РФ, то ее руководство всячески  демонстрирует, что мы заинтересованы в погашении конфликта. России необходимо использовать противоречия между США и Европой. Европа достаточно сильно связана с РФ, мы поставляем им газ и нефть, у них покупаем продовольствие, автомобили и пр. И эта взаимная зависимость, пусть и имеющая определенные «перекосы» – крайне важный фактор для поддержания геополитической стабильности. Представляется, что Запад, успокоившись и трезво подойдя к ситуации, вряд ли пойдет на избыточную эскалацию отношений с Россией. Ведь политика политикой, правильный ПИАР на выборах в США важен, но все-таки – нормальный бизнес намного важнее. Российские рынки – это «лакомый кусок» для Запада, достаточно успешно им занятый. Совершенно очевидно, что любые потери, будь то за счет санкций со стороны Запада или ответных – со стороны России  могут привести к еще большему снижению темпов роста европейской, да и мировой экономики в целом. Примечательно, что Национальный совет по международной торговле США, представляющий интересы влиятельных американских компаний, в том числе экспортеров, лишенных квот на экспорт птицы, уже оказывает давление на администрацию Буша. И то, что сейчас Европа   оказалась расколотой и не решилась на открытые экономические санкции против РФ, что все большее число зарубежных СМИ и независимых аналитиков показывает объективную картину конфликта, работает на «рациональное» разрешение конфликта.


     Россия подчеркивает свою надежность энергетического «донора», готового четко выполнять свои обязательства по поставке энергоресурсов. В тоже время Запад будет стремиться уменьшить свою зависимость от РФ. Это приведет к еще более активной конкуренции за ресурсы нефти и газа в Средней Азии, в Арктике и т.д. В то же время любая неконтролируемая эскалация международной напряженности может привести к мировому энергетическому кризису, взлету цен на энергоресурсы, экономические, политические и военные последствия которого будут абсолютно непредсказуемы. Стоит ли оно того, или лучше НАТО спокойно принять имеющуюся ситуацию ? Ведь США имеют к Кавказу весьма отдаленное отношение, а для России эта естественная исторически обусловленная зона ее интересов, что было особо подчеркнуто Д.Медведевым. Следует набраться терпения и спокойно переждать ту волну истерии, которую НАТО обрушивает на РФ, принуждая ее к абсолютно невозможным «попятным» действиям. Самое главное, чтобы маневрирование боевых кораблей стран НАТО в Черном море не вылилось в кризис, сравнимый с Карибским, когда мир стоял в нескольких шагах от войны. Но бывший тогда Президентом США Джон Кеннеди был весьма мудрым политиком – и обоюдными усилиями выход был найден. Если НАТО не сможет «остановиться» и пойдет на возврат «холодной войны» в том или ином виде – это будет крупнейшая ошибка Запада.


     Пойдя сейчас на крайне рискованные шаги, Россия дала понять, что она по-прежнему имеет статус одной из ведущих геополитических держав мира. Как это ни парадоксально, любые экономические санкции Россия может использовать с пользой для развития своей экономики. Какие либо кардинальные торговые санкции вряд ли будут возможны, снижение экспорта в РФ, который растет, западу не выгодно. Пусть нас не пустят в ВТО, тогда Россия получит больше стимулов для развития внутреннего рынка и снятия вынужденных ограничений, по сути тормозящих его развитие. И заявление В.Путина – что нам следует больше думать об отечественных производителях, о неадекватности нагрузки по входу в ВТО достаточно символичны. Не менее символичны меры РФ по ограничению импорта мяса в пользу развития собственного производства. Достаточно вспомнить, что до революции Россия была одним из крупнейших экспортеров сельскохозяйственной продукции и потенциал развития нашего сельского хозяйства в случае решения земельной проблемы, развития фермерства и стимулирования производителей просто огромен.


     Если нам будут ограничивать доступ на рынки капитала – страна перейдет к развитию своих финансовых рынков, начнет проводить суверенную финансовую политику. В то же время кредитование крупнейших компаний РФ – вполне надежный бизнес, выиграют ли от таких ограничений международные рынки ? Увеличение военных расходов плохо скажется на экономике РФ? Однако в разумных пределах это окажет стимулирующее воздействие. Посмотрите на США – у них явный перебор, но то, что спрос по стороны ВПК всегда был одним из генераторов развития их экономики, отрицать никто не будет. Нас пугают «железным» занавесом со стороны запада, при котором будет ограничен въезд для граждан РФ? Лучше спросим, готовы ли хозяева зарубежных курортов, туристические боссы к потере откровенно щедрых туристов из РФ?


      Однако нужно быть готовым к тому, что покупка резидентами РФ активов за рубежом будет затруднена, впрочем, она и до сей поры была проблемной. Возможно, что на уже имеющийся зарубежный бизнес может быть оказано давление. В случае разрастания конфликта объектом «охоты» могут стать средства резидентов РФ, размещенных заграницей, особенно переведенных туда незаконным путем. И такие «предложения» уже прозвучали в США. С другой стороны, НАТО может потерять  воздушный коридор через РФ для перевозки грузов в Афганистан. Любые санкции способны ударить по интересам сторон. Единственный выход – разумный компромисс, сохранение стабильности, которая была достигнута за последние 20 лет. Ведь для нормального развития стране нужен мир, тот самый – о котором говорил почти 100 лет назад П.А.Столыпин «Дайте государству 20 лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России!». И тогда нам этого покоя как раз и не хватило. Однако здесь не все так просто. Противостояние СССР и НАТО в свое время превратило Пентагон в крупнейший экономический клуб США, чьи аппетиты разрастаются и «умерить» их очень сложно. Сможет ли политическая элита Запада, в первую очередь США скорректировать ситуацию и остановить инерцию «холодной войны» ? Пока мы наблюдаем обратную картину, не смотря на формальное «потепление» отношений России с Западом, наметившегося после «перестройки»  НАТО все больше расширяется вокруг границ России.  


     Как показывает наша история,  для того, чтобы Россия «проснулась», ей всегда были необходимы явные  угрозы, в первую очередь военные.  Так было и перед реформами Петра I, затем  после проигрыша в Крымской войне, предварившего отмену крепостного права. Поражение в русско-японской войне послужило прологом к реформам П.А.Столыпина. Неудачи на начальном этапе Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г. привели к мобилизации всех возможностей страны. Давление со стороны Запада в определенной мере может дать  «обратный эффект» – рост возможностей экономического развития РФ, внутренней и внешней консолидации, повышения эффективности государства.


     По всей видимости, у крупных компаний и банков с учетом рейтингов РФ, высоких цен на нефть, проблем с рефинансированием долга не будет, хотя возможно на краткосрочных интервалах возможен рост стоимости займов. Предположения о серьезной девальвации рубля на фоне высоких цен на нефть, значительных золотовалютных резервов страны с последующими проблемами обслуживания долга пока выглядят маловероятными.


     Что касается развития экономики, фондового рынка, притока капитала в страну, то здесь как говорится «все в наших руках». Надо не забывать о намеченных экономических реформах, а наоборот, делать на них все больший и больший упор. Самое важное для снятия риска оттока капитала – создание условий для непрерывной и всесторонней инвестиционной привлекательности РФ. Государство должно срочно дать рынкам новые позитивные сигналы, создавать условия для увеличения уровня экономической свободы, развития предпринимательства, малого бизнеса, становления простой и минимальной по уровню системы налогообложения, снижения всех рисков предпринимательской деятельности, минимизации бюрократического вмешательства, представляющего основную почву для коррупции, максимальной защиты прав собственности инвесторов, развития инфраструктуры.


     В этом смысле снижение НДС – главный «Рубикон» который разделяет старую, «серую», «сырьевую» модель экономики и инновационную модель, основанную на развитии предпринимательства, промышленности, технологий, конкуренции. Позитивное решение проблемы способно существенно подержать наш фондовый рынок. Решение этого вопроса является важнейшей  экономической и политической задачей – и чем раньше перейти к конкретике, тем лучше. Снижение НДС невыгодно многим «группам влияния», извлекающим из этого выгоду. И от того, кто победит  – консерваторы или «команда развития» будет зависеть очень многое. Не нужно бояться столь болезненно муссируемой проблемы «выпадения» бюджетных доходов. Конечно, компенсирующий эффект для экономики и бюджета наступит не сразу, и вероятно займет несколько лет. Но экономические перспективы совершенно очевидны, особенно для образования новых предприятий. Бизнес выйдет из тени, кроме того, любое «выпадение» можно будет скомпенсировать не затрагивая «инновационных» секторов путем перераспределения в пользу других налогов. Для такого министра финансов, как А.Кудрин – это абсолютно решаемая задача. И для этого совсем не надо повышать налог на прибыль, ЕСН, что было бы крайне ошибочной мерой. 


     Налоговые претензии, периодически появляющиеся «то здесь, то там» четко показывают что «дыма без огня не бывает». В ряде случаев эта история «спускается на тормоза», но иногда имеет менее «счастливый» конец. И эта ситуация еще раз подтверждает фундаментальный факт – чтобы бизнес стал полностью «белым», необходимо для всех сделать приемлемые правила игры. Потому что «мутная» вода позволяет  иногда вылавливать крупную рыбу, а «прозрачная» дает всем свободу, иммунитет и равные права. Позиция некоторых экспертов, которые поддерживают ставку НДС 18 % и даже апеллируют к бизнесу не совсем понятна. Вероятно, они абсолютно не информированы о «суровых буднях» финансовых директоров российских компаний. Не будем забывать, что в США и Канаде НДС просто нет, в Индии он составляет 12.5 %,  а в Японии  – 5 %.


     Сложившаяся ситуация потребует от государства не бумажных, а реальных мер по сокращению экономического, инфраструктурного и частично – военного отставания от Запада. Это потребует не только очевидного наращивания темпов роста госрасходов, но и активного развития рынка, основанного на сочетании либеральных и кейнсианских рецептов экономического развития. Однако в этом году мы столкнулись с кардинальным ужесточением денежной политики, вызванной монетарными методами по борьбе с инфляцией. Если в 2006-2007 г. рост денежной массы (агрегат М2) составлял около 47-48 %, то в 2008 г. к 1.08.08  увеличение М2 составило всего – 7.1 %. Возможно, это несколько «сбило» инфляцию, замедлившуюся в летний период,  но то, что это отразилось на наблюдаемом сокращении темпов роста промышленного производства, также вполне очевидно. Кроме того, имеются предложения о значительном сокращении темпов роста госрасходов. Мы гордимся тем, что наша «бережливость» и следование монетарным ценностям позволила нам выйти на третье место по величине золотовалютных резервов (ЗВР). Излишняя бережливость проигрывает перед активным развитием. Тот же Китай, всегда проводивший активную денежно-кредитную и промышленную политику оставил нас далеко позади не только по величине ВВП (по паритету покупательной способности более чем 5 раз, за 2006 г. Китай – 10.000 трл.долл, РФ – 1.723 трл.долл. ), занимая второе место в мире и догоняя США, но и примерно в три раза по величине ЗВР (около 1.7 трлн.долл. на 1.04.2008 г.) , занимая по ним первое место. Рецепт может быть один – нужно слушать «чужие» советы, всячески изучать мировой экономический опыт, но жить исключительно «своей» головой, и что особенно важно – не подпускать к себе «троянских коней».


     Не смотря на муссирование монетарных корней инфляции в РФ, определяющей корреляции между ростом госрасходов, денежной массы и инфляции в условиях низкого уровня монетизации российской экономики, составляющей около 40 % (в развитых странах – около 80 %) нет. В 2005 г. по сравнению госрасходы выросли на 30 %, инфляция снизилась на 6.8 %, в 2006 г. рост расходов составил 22 %, а инфляция уменьшилась на 17 %.  В  2007 г.  расходы выросли почти на 39 %, выросла и инфляция. Однако этот процесс в значительной мере имел глобальный характер, вызванный обесценением доллара, ростом цен на нефть и продовольствие. Чтобы остановить инфляционную «гонку» нужны не столько монетарные, но в первую очередь – активные регулирующие меры – проведение стабилизации тарифов на услуги монополий, топливо, бензин, наведение строгой финансовой дисциплины при расходовании бюджетных средств, развитие конкуренции, промышленности и  сельского хозяйства. В противном случае уменьшить инфляцию до уровня менее 8 % будет очень сложно. Избыточное увлечение сокращением денежного предложения может дать совсем другой эффект – падение темпов роста экономики (а как быть с ориентирами Стратегии 2020 г. ?), а то и более серьезные последствия. Нелишне вспомнить, что в 1998 г. агрегат М2 стал расти только в 4 квартале, на 1.07.1998 г. его рост составил всего 0.1% к уровню начала года, а к 1 августа –  сократился на 2.3 %. Конечно темпы роста госрасходов в последнее время были значительными, но бюджет РФ был стабильно и избыточно профицитным. Призывы существенно сократить их рост означает сохранение инфраструктурной и региональной отсталости, которая в свете развертываемых событий однозначно недопустима.


     Обострение отношений с Западом уже сказалось на российском фондовом рынке, имеющим сильнейшую зависимость от иностранного капитала, который получил очень сильный урон. В конце июля российский фондовый рынок ушел вниз сначала «на волне» налоговых претензий к компании «Мечел», а затем на фоне конфликта в Ю.Осетии. Общее падение с конца июля (с уровня 2100) по конец августа (1550) составило почти  26 % (с конца мая с максимального уровня чуть выше 2450 – на 37 %).  Вероятно это одно из самых сильных падений рынка (сравнимое с 2004 г. – около 25 %), начиная с конца октября 1997 г., обозначившего развитие предкризисной ситуации 1998 г., когда рынок потерял около 27 % и затем стал скатываться во все более глубокую «яму», которая оказалось надолго «безвылазной». Ситуация на молодом и неразвитом российском фондовом рынке такова, что периодически раз в 3-5 месяцев потоки спекулятивного капитала «разогревают» рынок и потом столь же успешно его «обваливают». В этом процессе доминирующую роль играет информация с внешних по отношению к РФ рынков. Возможно, для уменьшения волатильности рынка можно применить дифференцированную шкалу доходов по операциям с ценными бумагами, поощряющей «длинные» вложения (например, начиная с 6 месяцев) путем налоговой премии. Чем больше срок – меньше ставка налога, при этом на доходы, полученные от краткосрочных вложений, ставку стоит повысить. Стоит также подумать о проведении эффективных интервенций на рынке. В конце концов на нашем валютном рынке ситуация более адекватна – и  это всех устраивает. Для подъема рынка крайне необходима позитивная информация, способная «вернуть» капитал нерезидентов.


     Однополярная модель с полным доминированием США постепенно подходит к концу, и этому есть самые существенные экономические предпосылки в виде внутренних проблем США и их валюты, носящих на себе печать избыточного геополитического и военного доминирования. На сцену выходят страны БРИК, ШОС, мир будет многополярным. Россия нуждается не в однобоком, наблюдавшемся в 90-е годы, а во взаимовыгодном сотрудничестве с Западом, полностью очищенном от идей «оттеснения» российских интересов. Запад должен понять, что чем более мощное развитие получит Россия (как впрочем и остальные страны БРИК), тем больше возможностей для развития мировой экономики, переживающей не простой период. Оздоровление экономики США неизбежно связано с сокращением военных расходов, достижения профицитного бюджета, развития экспортного потенциала, достижения активного торгового сальдо, т.е. соблюдения тех самых либеральных ценностей, которые активно пропагандируются в развивающихся странах, но самими США нарушаемых. 


     Наше государство очень часто критиковали. Однако руководство страны, ее вооруженные силы, внешнеполитические ведомства, средства массовой информации в процессе конфликта явили «новое» лицо, показав высокую эффективность. Россия обладает невероятным экономическим потенциалом и огромными  возможностями для самодостаточного развития, в первую очередь за счет активного роста внутреннего рынка, освоения своей территории и развития инфраструктуры. Страна имеет все возможности для преодоления возникших проблем. Цены на нефть пока высоки, и подушка безопасности в виде значительных валютных резервов 581.5 млрд.долл (22.08.08) весьма существенна даже на фоне оттока капитала. Рынок, как и отношения между странами, требует особой деликатности.



Россия и НАТО: противоречия проявляются

Александр Смирнов


Россия и НАТО: противоречия проявляются


«Кто к нам с мечом придет,  от меча и погибнет»


А.Невский



     Война в Южной Осетии еще раз показывает: на самом деле «холодная» война продолжается и мир балансирует «по лезвию бритвы». «Холодная» война второй половины 20 века превратила Пентагон в крупнейший экономический клуб США, чьи аппетиты разрастаются все больше и больше и «умерить» их крайне сложно. Поэтому запад не может заставить своих «ястребов» остановиться.  Стало ясно, что теперь ими движет отнюдь не борьба с давно исчезнувшим пугалом «мирового коммунизма», а простая «русофобия», имеющая давнишние и глубокие корни.


      Как и в бывшей Югославии, здесь снова активно используется политика двойных стандартов. И точно так же, как запад сделал все для независимости Косова, несмотря на то, что осетины имеют значительное большее моральное и юридическое право на это, так и здесь запад будет делать все, чтобы отыграть интересы «целостности» Грузии. Развязывание конфликта в Ю.Осетии, направленного против России идут с дальним прицелом.  Глобальные цели – выдавливание России с Кавказа, установление контроля над транзитом энергоресурсов, ухудшение ситуации недалеко от Сочи, готовящегося к зимней Олимпиаде 2014 г., отвлечение внимание руководства России от проблем развития экономики.


     Коварство, ложь, цинизм и безнравственность, на которые идет запад в борьбе за ресурсы не имеет аналогов. Начало боевых действий было приурочено к началу олимпиады в Китае. Модель «однополярного» мира несет всем странам все большие политические и военные риски. Ведь то, что сейчас происходит  еще 30 лет тому назад было абсолютно невозможно. СССР, обладающий сильнейшим военным потенциалом и огромным влиянием в мире, не позволил бы ни в каком виде подобного рода «выходки». Похоже, США не смог вынести испытание полным доминированием – звездная болезнь кому-то «снесла крышу». Но экономическая составляющая этой модели, основанная на «бумажном» могуществе доллара, подходит к явному концу. 


       США насаждают демократию и процветание, каким образом ? Путем развязывания конфликтов, экспорта «оранжевых революций» и установления марионеточных режимов ? Это войны в бывшей Югославии, Афганистане, авантюра в Ираке, а теперь еще угрозы в адрес Ирана. И это – страна, являющаяся мировым лидером ?  Почему экономика США оказалась в такой яме ? Потому что центр «экспорта демократий»  не может иметь столь непомерный военный бюджет, содержать такое количество военных баз,  фондов и агентов влияния по всему миру, живя за счет остального мира и залезая в непомерные долги.  Никакая экономика такое не выдержит, и дело здесь не только в ипотечном кризисе. И если внешнеполитический курс США не будет скорректирован исходя из новых политических реалий, прогресса ждать не приходится.


     Как известно, военные расходы Грузии выросли почти в 30 раз, оснащение происходит за счет США. Грузии нужна только территория Осетии, агрессия была направлена на  «зачистку» и выдавливание коренного населения, чтобы вернуть ее себе. Циничный Саакашвили, осуществляя свой «блицкриг», рассчитывал на малую численность населения Ю.Осетии (70 тыс.чел.) и  свое военное превосходство. В случае успеха, следующей «жертвой» стала бы Абхазия. И «долгожданная» дорога в НАТО была бы открыта. Но случился неожиданный «облом», очевидно, что столь активного и эффективного вмешательства России не ждали. В Ю.Осетии интересы НАТО и России столкнулись вплотную.


     Итак, с возвращением на мировую арену, Россия ! Страна наконец показала, что она не на словах, а на деле возвращает себе статус мировой державы и крупнейшего геополитического игрока.  Не смотря на высокие политические и экономические риски, явное нежелание портить отношения с западом у России  не было выбора – на карту был поставлен международный авторитет страны, доверие народа к  власти,  народов РФ, проживающих на территории Кавказа, внутреннее единство страны. Что можно было сделать в ситуации, когда уничтожались российские граждане (до 90 % жителей Ю.Осетии) и наш миротворческий корпус, при наличии обязательств по поддержании мира в зоне конфликта ? Все решения принимались четко и быстро. Уже к середине дня 8 августа дня Россия начала вводить свои войска. Таким образом, НАТО, Запад и Европа получили очень важный сигнал – Россия может, готова и будет жестко отстаивать свои стратегические интересы. Оказывать на нее прямое давление будет все сложнее.


      США смогли четко разыграть в Грузии «русскую карту». Местная пропаганда утверждает, что Россия, когда-то сделавшая все возможное, чтобы спасти грузинскую нацию от геноцида и взяв ее под свою защиту,  настроена на развал Грузии. На самом деле Грузия сама виновата в своих проблемах, в 90-х она допустила непростительные ошибки, допустив разворачивание войны в Абхазии и Осетии. И теперь, показав еще раз показав свое настоящее лицо, она полностью отрезала возможности мирного решения своей территориальной  проблемы. И характер действий Грузии, допустившие фактический геноцид и страшные преступления против человечности, дает полное юридическое и моральное право рассмотреть вопрос о признании независимости Осетии и Абхазии. И чем раньше решить эту проблему, тем лучше.


     Что является для нас наиболее важным ? Это полное и окончательное избавление от иллюзий, которыми наполнены наши отношения с западом и НАТО. Труднее всего бороться с врагом, который называет себя другом, партнером, выступает у вас экономическим консультантом, но периодически подсовывает вам «троянских коней». Конечно, военные силы НАТО, в том числе ядерные, как и у нас в 90-х были сокращены. Однако фактическая реальность такова, что Запад и НАТО проводит политику «окружения» России в «ядерное кольцо». Это четко видно на примере непрерывного расширения НАТО за счет наших бывших союзников, а теперь уже и территорий СССР, попытки разместить в Европе элементы ПРО и т.д.


     Втягивание в НАТО не только Грузии, но и братской нам Украины выглядят абсолютно наглым и полностью аморальными. В конце-концов  мы не вмешиваемся в отношения США и приграничных ей государств. МИД Украины уже заявил о поддержке Грузии, как известно Украина приняла активное участие в поставке Грузии оружия. Лидеры Грузии и Украины игнорируют коренные интересы своих народов, заинтересованных в расширении сотрудничества с Россией. В свое время эти народы в своих республиках имели один из самых высоких уровней жизни во времена СССР, там был мир. Но прозрение неизбежно, а  суд истории неизбежно воздаст каждому заслуженное. К сожалению, запад хочет, чтобы военные базы НАТО находились в Украине, например, где нибудь в 100 км от Ростова-на-Дону. Вовлечение Украины в конфликт с Россией может ударить по ней бумерангом и просто расколоть страну на западную и восточную часть. В отличие от грузин, украинцы отлично осознают историческую общность с Россией и не принесут ее в жертву интересам НАТО.


     Самое смешное то, что Европе, одной из «колыбелей» человеческой цивилизации, в этой игре отводится всего лишь роль «живого щита», на территории которого расположены вооруженные сила НАТО, элементы ПРО и прочее «счастье», но следовательно, будет располагаться гипотетический театр военных действий. Оно им нужно ? А самой США при этом будет отведена роль «мудрой змеи, наблюдающей с горы за схваткой двух тигров». Нечто подобное уже было во время и первой и второй мировой войн, принесшей США огромные экономические  политические дивиденды. Так почему не попробовать и в третий раз ?


     Но как известно, не копай яму другому, сам в нее попадешь. Запад участвовал в подрывных действиях против Царской России накануне  1917 г., но вместо ожидаемого эффекта развала была получена сильнейшая держава – СССР, ставшей второй осью мира. Запад способствовал экономической накачке Германии. Однако фашизм не пощадил своих «благодетелей», пришлось срочно идти на союз с СССР, который после войны был нарушен при первой возможности. Затем настала эпоха «холодной войны». Следующий сценарий – «развал СССР», подчинение остатков страны западу, затем развал и ассимиляция России. А может быть уже хватит ?


     Просчеты М.С.Горбачева и Б.Ельцина, «бросившихся в объятия» запада, не приложивших усилий для заключения пакта о нераспространении НАТО теперь выглядят все более наивными. Вся это «дружба», оказалось простой «подставой» для дружелюбного, простодушного и открытого русского народа. Запад «дружил» с нами до той поры, пока мы были слабыми. Пока мы утилизировали свои баллистические ракеты, переплавляли танки, сокращали  профессиональные вооруженные силы, ушли из Европы, развалили СССР, благословили объединение Германии, полностью приняли внешний план проведения экономических реформ. Все что мы получили взамен – расширение НАТО точно по территориям наших бывших сателлитов. Но как только В.Путин стал возрождать страну, мы сразу стали «недемократической» страной.


     Все дело в том, что запад, особенно США, является носителем совсем другой культурно-экономической формации, чья верхушка не слишком озабочена моральными нормами, но зато хорошо знакома с расчетливостью, прагматизмом и цинизмом. «Ничего личного, только бизнес». США не знакомы ужасы войны, они были всегда защищены от нее географически. Напротив, Европа, познавшая многочисленные войны, в том числе самую страшную – вторую мировую отличает большая мудрость и взвешенность, а также более позитивное и реальное отношение к России.


     Как мы видим, наступила новая эпоха – эпоха информационных войн. И это оружие оказалось намного более эффективнее. Потому что в 1942 г. нас бомбили, а в 1992 г. «просто» навязали «свой» план реформ – и это оказалось почти также результативно. Уже к 1998 г. реформы, сделанные по советам   МВФ закончилось полным крахом. Не без помощи советчиков с «запада» мы допустили огромные стратегические ошибки в экономике, допустив в 90-х развал национальной промышленности, сельского хозяйства, армии, науки. Зато теперь мы тотально зависим от импорта. А наши лучшие мозги уехали на запад.  Население страны с 1992 г. значительно сократилось, продолжает сокращаться с большой скоростью и сейчас, хотя эта тенденция замедляется. Многие регионы опустились в  нищету, с 1992 г. сотни населенных пунктов  исчезли с карты страны. Чем не война ? Но только более дешовая – не нужно ни армий, ни крылатых ракет, ни нейтронных бомб. А эффект тот же.


     В сильной зависимости находится наш финансовый и банковский сектор, фондовый рынок. Не менее серьезно обосновался запад и на нашем информационном пространстве, где прекрасно налажена культурная, информационная, экономическая пропаганда. При этом так называемые  «группы и персоны влияния», имеют в нашей стране самые серьезные позиции. Сможет ли наша власть нивелировать эти явления ?


     Почему же от нас так все побежали в НАТО ? Все просто – наши бывшие союзники, как и мы «ушли» на поиски лучшей жизни.  Их логика в то время была предельно проста – зачем нам Россия, если там «полный бардак», при этом запад показывает совсем другое – порядок и экономическое изобилие. Поэтому конечная ответственность за то, что мы допустили «откалывание зон» наших стратегических интересов лежит на команде, руководившей страной в 90-е годы. Если Россия не будет «валять дурака» и построит экономику с уровнем жизни, приближающуюся к европейскому, все станет по другому. И тогда возвращение «блудных сыновей» неизбежно. Может ли слабый иметь союзников – нет , это удел самых сильных.


     Поэтому не столько сырьевая интеграция, а построение сильнейшей в мире экономики, мощного и эффективного государства, активное вмешательство государства в развитие инфраструктуры, восстановление оборонного потенциала страны откроет России двери в реальную, а не формальную мировую элиту. И только тогда с нами будут считаться все государства и США – в первую очередь. Но для этого нужно полностью скинуть все барьеры для развития экономики, которые вызваны пережитками прошлого, неэффективной бюрократией и сырьевой моделью экономики.


     Наша элита, проводившая непоследовательную политику может попасть между двух огней.  С одной стороны, она всячески интегрировалась с западом, налаживая торговые отношения,  размещая там деньги, отправляя туда на обучение своих детей и покупая там недвижимость. До поры до времени такие тенденции играли позитивную роль. Но любая элита должна в первую очередь отстаивать интересы страны, граждан, наших региональных союзников. Все остальное – потом. Нельзя сидеть сразу на двух стульях. Погоня  «золотым тельцом» не главное. Главное – мощь государства, в том числе военная, и нормальные условия для жизни и успешной самореализации подавляющего большинства граждан.


      Финансовые рынки плохо отреагировали на конфликт в Ю.Осетии. Нужно дать рынкам другие, позитивные сигналы. Необходимо срочно создавать условия для наибольшей инвестиционной привлекательности России, увеличения уровня экономической свободы, развития предпринимательства, малого бизнеса, становления минимальной по уровню и максимальной по простоте системы налогообложения, снижения всех рисков предпринимательской деятельности, максимальной защиты прав собственности инвесторов. И мера по снижению НДС до уровня 12 % была бы особенно эффективна. Следует принять самые последовательные и жесткие меры по борьбе с коррупцией и рейдерством, сокращения бюрократического вмешательства государства в инвестиционные процессы.


     Так какие идеи и действия мы могли бы противопоставить массированному и хорошо спланированному наступлению Запада на наши национальные интересы ? Во всем мире наблюдается постепенное  падение  авторитета США. Мировой экономический кризис, имеющий американские корни и «бряцание» оружием по всему миру со временем должно отрезвить всех здравомыслящих политиков. Россия должна набраться терпения и противопоставить политике агрессии и кукловодства, проводимой США, абсолютно другой международной стратегии – взаимовыгодного сотрудничества, развития, уважения к суверенитету стран, невмешательства в их внутренние дела.


     Нужно научиться выигрывать информационные войны, строить свою мощную медийную сеть, защищающую интересы России по всему миру. Конфликт в Ю.Осетии еще раз показал все значение информационных войн. На вступление Грузии в войну CNN ответил молчанием, которое было моментально прервано при вводе русских войск. При этом Грузия прекратила передачи российского телевидения, а также блокировало русскую зону Интернета. Тем временем циничный Саакашвили со всех экранов не постеснялся обвинить Россию в агрессии и нарушении  «олимпийского перемирия». В то же время телеканал Россия  показал высочайшее качество информационного освещения событий в Ю.Осетии.


     Однако действия Грузии были настолько абсурдны и преступны, что раскололи монолитный стан запада, не помогло даже информационное доминирование. Согласно интернет-опросу CNN подавляющее большинство пользователей оценили действия России по защите мира как адекватные. Люди все видят и все понимают. Например, Израиль ввел запрет на поставку оружия в Грузию. Необходимо работать  с западными правозащитными и гуманитарными структурами, менять  общественное мнение Европы в свою пользу.  Информационное наследие холодной войны должно быть ликвидировано. Нужно пропагандировать и продвигать на мировой рынок русскую культуру, музыку, литературу, кино. Россия должна стать «положительным» героем, необходимо сформировать ее новый образ – свободной, эффективной, справедливой страны.


       Запад вряд ли пойдет на избыточную эскалацию отношений с Россией, это также не нужно и России. Любая эскалация напряженности может привести к мировому энергокризису, экономические, политические и военные последствия которого будут абсолютно непредсказуемы. Как это ни парадоксально, любые экономические санкции Россия может использовать с пользой для развития своей экономики. Нам нужно  наконец перестать «метать бисер». России следует строить свои отношения с Западом исключительно на прагматической основе. И взаимная интеграция России и Европы полностью соответствует их экономическим интересам. Европа слишком тесно связана с нами, мы поставляем им газ и нефть, у них покупаем продовольствие, автомобили и пр. Символично, что на недавней встрече Д.Медведева и Президента Франции Н.Саркози последний полностью подтвердил значение сотрудничества с РФ. Необходимо делать ставку на вполне очевидные противоречия между США и Европой. И тогда НАТО  развалится намного быстрее, чем кажется.


     Западным  «кукловодам» наши экономические успехи явно не по вкусу, иметь второго (после Китая) глобального конкурента никто не хочет. Россия должна поддерживать все страны, которые хотят проводить политику независимости, составляя вместе с ними другую, «здоровую» ось мира. Нужно полностью использовать потенциал нашего сотрудничеств с Китаем. При этом высокие темпы экономического роста в России и в Китае способны дать второе дыхание всей мировой экономике. С другой стороны, нужно всячески страховать нашу экономику от излишней зависимости от западного капитала. Эта зависимость и так предельно велика на фондовом рынке, на рынках заемного капитала, достаточно высока доля нерезидентов в банковской системе. Экономический и финансовый суверенитет жизненно необходим. С другой стороны, нужно сделать нашу экономику максимально открытой для прямых иностранных инвестиций и импорта технологий.


     Не менее важна идея геополитической и национальной консолидации. Русский народ благодаря своему миролюбию и терпимости на протяжении всей своей истории  был способен собрать многочисленные народы, проживающие в России, в не зависимости от их национальности, культуры, вероисповедания и обеспечить им мир. Россия уже много лет является  гарантом мира  в сопредельных регионах, например в Европе, таковым она и останется.


     По всему миру, по территориям бывшего СССР проживают миллионы наших соотечественников. Нужно дать возможность всем желающим из многочисленной русской диаспоры по всему миру вернуться в страну. Это помогло бы значительно увеличить численность населения страны, что жизненно необходимо для развития экономики и сохранения контроля над своей территорией. Россия обладает самой большой в мире территорией, огромными практически не освоенными землями и такая задача нам по силам.


     В Европе достаточно многочисленны страны с братскими славянскими народами. Поэтому «славянская» идея, устанавливающая программы взаимовыгодного сотрудничества всех славянских народов (Восточная Европа, Балканы) могла бы быть весьма эффективной. Нельзя также сбрасывать со счетов то, что со временем некоторые территории бывшего СССР захотят вступить с Россией в более близкий стратегический союз, чем позволяют имеющиеся формы (СНГ). Отличного результата геополитического усиления России может дать объединение с Белоруссией. Не нужно бояться, что западу это не понравиться. Объединение –  очень важный шаг, который выгоден обеим народам и позволит выйти им на принципиально новый уровень. У Белоруссии есть несомненное преимущество – в отличии от Грузии и Украины она не бежит в НАТО. Все остальное приложится.


     Для того, чтобы Россия могла обеспечить свой миролюбивый курс, ее армия должна стать одной из сильнейших в мире. Становление мощной армии, флота, авиации, не только политически необходимо, но в определенных пределах экономически выгодно – это развитие технологий, науки, занятости, что всегда использовали США. Не нужно бояться роста госрасходов. Инфляция в РФ не от роста госрасходов, а от отсутствия регулирующей роли государства, монополизации экономики и злоупотребления в бюджетной сфере. Нужно возродить престиж службы и высокий боевой дух армии. Для этого нужно повышать заработную плату военным, строить жилье, делать их службу все более профессиональной, интересной, наполненной и осмысленной. Ситуация, когда матери не хотят отдать в армию сыновей полностью абсурдна. Еще в 50-х годах проводы в армию были праздником, то сейчас все пытаются «откосить». Конечно, развитие профессиональной армии необходимо, однако одними «контрактниками» мы обойтись не сможем. Было принято абсолютно правильное решение о сокращении службы призывников до одного года и запрете на их службу в «горячих точках». Но не следует  затаскивать в армию студентов – они должны учиться. Самая главная задача – полное, жесткое и последовательное искоренение дедовщины. Нравственный климат в  армии должен иметь высочайший уровень,  необходимо воспитание дисциплины, взаимопомощи, лидерства. Как известно, в подводном флоте дедовщины нет – там совсем другая обстановка.


     У России есть все возможности стать мировым лидером, и это отвечает интересам геополитической стабильности. Все, что для этого нужно – решительный отказ от экономических пережитков, усиление роли государства и переход к эффективному, а не монополизированному рынку; обретение полной финансовой, идеологической и политической независимости от Запада. 
 
 


 

Россия и НАТО: противоречия проявляются

Александр Смирнов


Россия и НАТО: противоречия проявляются


«Кто к нам с мечом придет,  от меча и погибнет»


А.Невский



     Война в Южной Осетии еще раз показывает: на самом деле «холодная» война продолжается и мир балансирует «по лезвию бритвы». «Холодная» война второй половины 20 века превратила Пентагон в крупнейший экономический клуб США, чьи аппетиты разрастаются все больше и больше и «умерить» их крайне сложно. Поэтому запад не может заставить своих «ястребов» остановиться.  Стало ясно, что теперь ими движет отнюдь не борьба с давно исчезнувшим пугалом «мирового коммунизма», а простая «русофобия», имеющая давнишние и глубокие корни.


      Как и в бывшей Югославии, здесь снова активно используется политика двойных стандартов. И точно так же, как запад сделал все для независимости Косова, несмотря на то, что осетины имеют значительное большее моральное и юридическое право на это, так и здесь запад будет делать все, чтобы отыграть интересы «целостности» Грузии. Развязывание конфликта в Ю.Осетии, направленного против России идут с дальним прицелом.  Глобальные цели – выдавливание России с Кавказа, установление контроля над транзитом энергоресурсов, ухудшение ситуации недалеко от Сочи, готовящегося к зимней Олимпиаде 2014 г., отвлечение внимание руководства России от проблем развития экономики.


     Коварство, ложь, цинизм и безнравственность, на которые идет запад в борьбе за ресурсы не имеет аналогов. Начало боевых действий было приурочено к началу олимпиады в Китае. Модель «однополярного» мира несет всем странам все большие политические и военные риски. Ведь то, что сейчас происходит  еще 30 лет тому назад было абсолютно невозможно. СССР, обладающий сильнейшим военным потенциалом и огромным влиянием в мире, не позволил бы ни в каком виде подобного рода «выходки». Похоже, США не смог вынести испытание полным доминированием – звездная болезнь кому-то «снесла крышу». Но экономическая составляющая этой модели, основанная на «бумажном» могуществе доллара, подходит к явному концу. 


       США насаждают демократию и процветание, каким образом ? Путем развязывания конфликтов, экспорта «оранжевых революций» и установления марионеточных режимов ? Это войны в бывшей Югославии, Афганистане, авантюра в Ираке, а теперь еще угрозы в адрес Ирана. И это – страна, являющаяся мировым лидером ?  Почему экономика США оказалась в такой яме ? Потому что центр «экспорта демократий»  не может иметь столь непомерный военный бюджет, содержать такое количество военных баз,  фондов и агентов влияния по всему миру, живя за счет остального мира и залезая в непомерные долги.  Никакая экономика такое не выдержит, и дело здесь не только в ипотечном кризисе. И если внешнеполитический курс США не будет скорректирован исходя из новых политических реалий, прогресса ждать не приходится.


     Как известно, военные расходы Грузии выросли почти в 30 раз, оснащение происходит за счет США. Грузии нужна только территория Осетии, агрессия была направлена на  «зачистку» и выдавливание коренного населения, чтобы вернуть ее себе. Циничный Саакашвили, осуществляя свой «блицкриг», рассчитывал на малую численность населения Ю.Осетии (70 тыс.чел.) и  свое военное превосходство. В случае успеха, следующей «жертвой» стала бы Абхазия. И «долгожданная» дорога в НАТО была бы открыта. Но случился неожиданный «облом», очевидно, что столь активного и эффективного вмешательства России не ждали. В Ю.Осетии интересы НАТО и России столкнулись вплотную.


     Итак, с возвращением на мировую арену, Россия ! Страна наконец показала, что она не на словах, а на деле возвращает себе статус мировой державы и крупнейшего геополитического игрока.  Не смотря на высокие политические и экономические риски, явное нежелание портить отношения с западом у России  не было выбора – на карту был поставлен международный авторитет страны, доверие народа к  власти,  народов РФ, проживающих на территории Кавказа, внутреннее единство страны. Что можно было сделать в ситуации, когда уничтожались российские граждане (до 90 % жителей Ю.Осетии) и наш миротворческий корпус, при наличии обязательств по поддержании мира в зоне конфликта ? Все решения принимались четко и быстро. Уже к середине дня 8 августа дня Россия начала вводить свои войска. Таким образом, НАТО, Запад и Европа получили очень важный сигнал – Россия может, готова и будет жестко отстаивать свои стратегические интересы. Оказывать на нее прямое давление будет все сложнее.


      США смогли четко разыграть в Грузии «русскую карту». Местная пропаганда утверждает, что Россия, когда-то сделавшая все возможное, чтобы спасти грузинскую нацию от геноцида и взяв ее под свою защиту,  настроена на развал Грузии. На самом деле Грузия сама виновата в своих проблемах, в 90-х она допустила непростительные ошибки, допустив разворачивание войны в Абхазии и Осетии. И теперь, показав еще раз показав свое настоящее лицо, она полностью отрезала возможности мирного решения своей территориальной  проблемы. И характер действий Грузии, допустившие фактический геноцид и страшные преступления против человечности, дает полное юридическое и моральное право рассмотреть вопрос о признании независимости Осетии и Абхазии. И чем раньше решить эту проблему, тем лучше.


     Что является для нас наиболее важным ? Это полное и окончательное избавление от иллюзий, которыми наполнены наши отношения с западом и НАТО. Труднее всего бороться с врагом, который называет себя другом, партнером, выступает у вас экономическим консультантом, но периодически подсовывает вам «троянских коней». Конечно, военные силы НАТО, в том числе ядерные, как и у нас в 90-х были сокращены. Однако фактическая реальность такова, что Запад и НАТО проводит политику «окружения» России в «ядерное кольцо». Это четко видно на примере непрерывного расширения НАТО за счет наших бывших союзников, а теперь уже и территорий СССР, попытки разместить в Европе элементы ПРО и т.д.


     Втягивание в НАТО не только Грузии, но и братской нам Украины выглядят абсолютно наглым и полностью аморальными. В конце-концов  мы не вмешиваемся в отношения США и приграничных ей государств. МИД Украины уже заявил о поддержке Грузии, как известно Украина приняла активное участие в поставке Грузии оружия. Лидеры Грузии и Украины игнорируют коренные интересы своих народов, заинтересованных в расширении сотрудничества с Россией. В свое время эти народы в своих республиках имели один из самых высоких уровней жизни во времена СССР, там был мир. Но прозрение неизбежно, а  суд истории неизбежно воздаст каждому заслуженное. К сожалению, запад хочет, чтобы военные базы НАТО находились в Украине, например, где нибудь в 100 км от Ростова-на-Дону. Вовлечение Украины в конфликт с Россией может ударить по ней бумерангом и просто расколоть страну на западную и восточную часть. В отличие от грузин, украинцы отлично осознают историческую общность с Россией и не принесут ее в жертву интересам НАТО.


     Самое смешное то, что Европе, одной из «колыбелей» человеческой цивилизации, в этой игре отводится всего лишь роль «живого щита», на территории которого расположены вооруженные сила НАТО, элементы ПРО и прочее «счастье», но следовательно, будет располагаться гипотетический театр военных действий. Оно им нужно ? А самой США при этом будет отведена роль «мудрой змеи, наблюдающей с горы за схваткой двух тигров». Нечто подобное уже было во время и первой и второй мировой войн, принесшей США огромные экономические  политические дивиденды. Так почему не попробовать и в третий раз ?


     Но как известно, не копай яму другому, сам в нее попадешь. Запад участвовал в подрывных действиях против Царской России накануне  1917 г., но вместо ожидаемого эффекта развала была получена сильнейшая держава – СССР, ставшей второй осью мира. Запад способствовал экономической накачке Германии. Однако фашизм не пощадил своих «благодетелей», пришлось срочно идти на союз с СССР, который после войны был нарушен при первой возможности. Затем настала эпоха «холодной войны». Следующий сценарий – «развал СССР», подчинение остатков страны западу, затем развал и ассимиляция России. А может быть уже хватит ?


     Просчеты М.С.Горбачева и Б.Ельцина, «бросившихся в объятия» запада, не приложивших усилий для заключения пакта о нераспространении НАТО теперь выглядят все более наивными. Вся это «дружба», оказалось простой «подставой» для дружелюбного, простодушного и открытого русского народа. Запад «дружил» с нами до той поры, пока мы были слабыми. Пока мы утилизировали свои баллистические ракеты, переплавляли танки, сокращали  профессиональные вооруженные силы, ушли из Европы, развалили СССР, благословили объединение Германии, полностью приняли внешний план проведения экономических реформ. Все что мы получили взамен – расширение НАТО точно по территориям наших бывших сателлитов. Но как только В.Путин стал возрождать страну, мы сразу стали «недемократической» страной.


     Все дело в том, что запад, особенно США, является носителем совсем другой культурно-экономической формации, чья верхушка не слишком озабочена моральными нормами, но зато хорошо знакома с расчетливостью, прагматизмом и цинизмом. «Ничего личного, только бизнес». США не знакомы ужасы войны, они были всегда защищены от нее географически. Напротив, Европа, познавшая многочисленные войны, в том числе самую страшную – вторую мировую отличает большая мудрость и взвешенность, а также более позитивное и реальное отношение к России.


     Как мы видим, наступила новая эпоха – эпоха информационных войн. И это оружие оказалось намного более эффективнее. Потому что в 1942 г. нас бомбили, а в 1992 г. «просто» навязали «свой» план реформ – и это оказалось почти также результативно. Уже к 1998 г. реформы, сделанные по советам   МВФ закончилось полным крахом. Не без помощи советчиков с «запада» мы допустили огромные стратегические ошибки в экономике, допустив в 90-х развал национальной промышленности, сельского хозяйства, армии, науки. Зато теперь мы тотально зависим от импорта. А наши лучшие мозги уехали на запад.  Население страны с 1992 г. значительно сократилось, продолжает сокращаться с большой скоростью и сейчас, хотя эта тенденция замедляется. Многие регионы опустились в  нищету, с 1992 г. сотни населенных пунктов  исчезли с карты страны. Чем не война ? Но только более дешовая – не нужно ни армий, ни крылатых ракет, ни нейтронных бомб. А эффект тот же.


     В сильной зависимости находится наш финансовый и банковский сектор, фондовый рынок. Не менее серьезно обосновался запад и на нашем информационном пространстве, где прекрасно налажена культурная, информационная, экономическая пропаганда. При этом так называемые  «группы и персоны влияния», имеют в нашей стране самые серьезные позиции. Сможет ли наша власть нивелировать эти явления ?


     Почему же от нас так все побежали в НАТО ? Все просто – наши бывшие союзники, как и мы «ушли» на поиски лучшей жизни.  Их логика в то время была предельно проста – зачем нам Россия, если там «полный бардак», при этом запад показывает совсем другое – порядок и экономическое изобилие. Поэтому конечная ответственность за то, что мы допустили «откалывание зон» наших стратегических интересов лежит на команде, руководившей страной в 90-е годы. Если Россия не будет «валять дурака» и построит экономику с уровнем жизни, приближающуюся к европейскому, все станет по другому. И тогда возвращение «блудных сыновей» неизбежно. Может ли слабый иметь союзников – нет , это удел самых сильных.


     Поэтому не столько сырьевая интеграция, а построение сильнейшей в мире экономики, мощного и эффективного государства, активное вмешательство государства в развитие инфраструктуры, восстановление оборонного потенциала страны откроет России двери в реальную, а не формальную мировую элиту. И только тогда с нами будут считаться все государства и США – в первую очередь. Но для этого нужно полностью скинуть все барьеры для развития экономики, которые вызваны пережитками прошлого, неэффективной бюрократией и сырьевой моделью экономики.


     Наша элита, проводившая непоследовательную политику может попасть между двух огней.  С одной стороны, она всячески интегрировалась с западом, налаживая торговые отношения,  размещая там деньги, отправляя туда на обучение своих детей и покупая там недвижимость. До поры до времени такие тенденции играли позитивную роль. Но любая элита должна в первую очередь отстаивать интересы страны, граждан, наших региональных союзников. Все остальное – потом. Нельзя сидеть сразу на двух стульях. Погоня  «золотым тельцом» не главное. Главное – мощь государства, в том числе военная, и нормальные условия для жизни и успешной самореализации подавляющего большинства граждан.


      Финансовые рынки плохо отреагировали на конфликт в Ю.Осетии. Нужно дать рынкам другие, позитивные сигналы. Необходимо срочно создавать условия для наибольшей инвестиционной привлекательности России, увеличения уровня экономической свободы, развития предпринимательства, малого бизнеса, становления минимальной по уровню и максимальной по простоте системы налогообложения, снижения всех рисков предпринимательской деятельности, максимальной защиты прав собственности инвесторов. И мера по снижению НДС до уровня 12 % была бы особенно эффективна. Следует принять самые последовательные и жесткие меры по борьбе с коррупцией и рейдерством, сокращения бюрократического вмешательства государства в инвестиционные процессы.


     Так какие идеи и действия мы могли бы противопоставить массированному и хорошо спланированному наступлению Запада на наши национальные интересы ? Во всем мире наблюдается постепенное  падение  авторитета США. Мировой экономический кризис, имеющий американские корни и «бряцание» оружием по всему миру со временем должно отрезвить всех здравомыслящих политиков. Россия должна набраться терпения и противопоставить политике агрессии и кукловодства, проводимой США, абсолютно другой международной стратегии – взаимовыгодного сотрудничества, развития, уважения к суверенитету стран, невмешательства в их внутренние дела.


     Нужно научиться выигрывать информационные войны, строить свою мощную медийную сеть, защищающую интересы России по всему миру. Конфликт в Ю.Осетии еще раз показал все значение информационных войн. На вступление Грузии в войну CNN ответил молчанием, которое было моментально прервано при вводе русских войск. При этом Грузия прекратила передачи российского телевидения, а также блокировало русскую зону Интернета. Тем временем циничный Саакашвили со всех экранов не постеснялся обвинить Россию в агрессии и нарушении  «олимпийского перемирия». В то же время телеканал Россия  показал высочайшее качество информационного освещения событий в Ю.Осетии.


     Однако действия Грузии были настолько абсурдны и преступны, что раскололи монолитный стан запада, не помогло даже информационное доминирование. Согласно интернет-опросу CNN подавляющее большинство пользователей оценили действия России по защите мира как адекватные. Люди все видят и все понимают. Например, Израиль ввел запрет на поставку оружия в Грузию. Необходимо работать  с западными правозащитными и гуманитарными структурами, менять  общественное мнение Европы в свою пользу.  Информационное наследие холодной войны должно быть ликвидировано. Нужно пропагандировать и продвигать на мировой рынок русскую культуру, музыку, литературу, кино. Россия должна стать «положительным» героем, необходимо сформировать ее новый образ – свободной, эффективной, справедливой страны.


       Запад вряд ли пойдет на избыточную эскалацию отношений с Россией, это также не нужно и России. Любая эскалация напряженности может привести к мировому энергокризису, экономические, политические и военные последствия которого будут абсолютно непредсказуемы. Как это ни парадоксально, любые экономические санкции Россия может использовать с пользой для развития своей экономики. Нам нужно  наконец перестать «метать бисер». России следует строить свои отношения с Западом исключительно на прагматической основе. И взаимная интеграция России и Европы полностью соответствует их экономическим интересам. Европа слишком тесно связана с нами, мы поставляем им газ и нефть, у них покупаем продовольствие, автомобили и пр. Символично, что на недавней встрече Д.Медведева и Президента Франции Н.Саркози последний полностью подтвердил значение сотрудничества с РФ. Необходимо делать ставку на вполне очевидные противоречия между США и Европой. И тогда НАТО  развалится намного быстрее, чем кажется.


     Западным  «кукловодам» наши экономические успехи явно не по вкусу, иметь второго (после Китая) глобального конкурента никто не хочет. Россия должна поддерживать все страны, которые хотят проводить политику независимости, составляя вместе с ними другую, «здоровую» ось мира. Нужно полностью использовать потенциал нашего сотрудничеств с Китаем. При этом высокие темпы экономического роста в России и в Китае способны дать второе дыхание всей мировой экономике. С другой стороны, нужно всячески страховать нашу экономику от излишней зависимости от западного капитала. Эта зависимость и так предельно велика на фондовом рынке, на рынках заемного капитала, достаточно высока доля нерезидентов в банковской системе. Экономический и финансовый суверенитет жизненно необходим. С другой стороны, нужно сделать нашу экономику максимально открытой для прямых иностранных инвестиций и импорта технологий.


     Не менее важна идея геополитической и национальной консолидации. Русский народ благодаря своему миролюбию и терпимости на протяжении всей своей истории  был способен собрать многочисленные народы, проживающие в России, в не зависимости от их национальности, культуры, вероисповедания и обеспечить им мир. Россия уже много лет является  гарантом мира  в сопредельных регионах, например в Европе, таковым она и останется.


     По всему миру, по территориям бывшего СССР проживают миллионы наших соотечественников. Нужно дать возможность всем желающим из многочисленной русской диаспоры по всему миру вернуться в страну. Это помогло бы значительно увеличить численность населения страны, что жизненно необходимо для развития экономики и сохранения контроля над своей территорией. Россия обладает самой большой в мире территорией, огромными практически не освоенными землями и такая задача нам по силам.


     В Европе достаточно многочисленны страны с братскими славянскими народами. Поэтому «славянская» идея, устанавливающая программы взаимовыгодного сотрудничества всех славянских народов (Восточная Европа, Балканы) могла бы быть весьма эффективной. Нельзя также сбрасывать со счетов то, что со временем некоторые территории бывшего СССР захотят вступить с Россией в более близкий стратегический союз, чем позволяют имеющиеся формы (СНГ). Отличного результата геополитического усиления России может дать объединение с Белоруссией. Не нужно бояться, что западу это не понравиться. Объединение –  очень важный шаг, который выгоден обеим народам и позволит выйти им на принципиально новый уровень. У Белоруссии есть несомненное преимущество – в отличии от Грузии и Украины она не бежит в НАТО. Все остальное приложится.


     Для того, чтобы Россия могла обеспечить свой миролюбивый курс, ее армия должна стать одной из сильнейших в мире. Становление мощной армии, флота, авиации, не только политически необходимо, но в определенных пределах экономически выгодно – это развитие технологий, науки, занятости, что всегда использовали США. Не нужно бояться роста госрасходов. Инфляция в РФ не от роста госрасходов, а от отсутствия регулирующей роли государства, монополизации экономики и злоупотребления в бюджетной сфере. Нужно возродить престиж службы и высокий боевой дух армии. Для этого нужно повышать заработную плату военным, строить жилье, делать их службу все более профессиональной, интересной, наполненной и осмысленной. Ситуация, когда матери не хотят отдать в армию сыновей полностью абсурдна. Еще в 50-х годах проводы в армию были праздником, то сейчас все пытаются «откосить». Конечно, развитие профессиональной армии необходимо, однако одними «контрактниками» мы обойтись не сможем. Было принято абсолютно правильное решение о сокращении службы призывников до одного года и запрете на их службу в «горячих точках». Но не следует  затаскивать в армию студентов – они должны учиться. Самая главная задача – полное, жесткое и последовательное искоренение дедовщины. Нравственный климат в  армии должен иметь высочайший уровень,  необходимо воспитание дисциплины, взаимопомощи, лидерства. Как известно, в подводном флоте дедовщины нет – там совсем другая обстановка.


     У России есть все возможности стать мировым лидером, и это отвечает интересам геополитической стабильности. Все, что для этого нужно – решительный отказ от экономических пережитков, усиление роли государства и переход к эффективному, а не монополизированному рынку; обретение полной финансовой, идеологической и политической независимости от Запада. 
 
 


 

Россия и НАТО: противоречия проявляются

Александр Смирнов


Россия и НАТО: противоречия проявляются


«Кто к нам с мечом придет,  от меча и погибнет»


А.Невский



     Война в Южной Осетии еще раз показывает: на самом деле «холодная» война продолжается и мир балансирует «по лезвию бритвы». «Холодная» война второй половины 20 века превратила Пентагон в крупнейший экономический клуб США, чьи аппетиты разрастаются все больше и больше и «умерить» их крайне сложно. Поэтому запад не может заставить своих «ястребов» остановиться.  Стало ясно, что теперь ими движет отнюдь не борьба с давно исчезнувшим пугалом «мирового коммунизма», а простая «русофобия», имеющая давнишние и глубокие корни.


      Как и в бывшей Югославии, здесь снова активно используется политика двойных стандартов. И точно так же, как запад сделал все для независимости Косова, несмотря на то, что осетины имеют значительное большее моральное и юридическое право на это, так и здесь запад будет делать все, чтобы отыграть интересы «целостности» Грузии. Развязывание конфликта в Ю.Осетии, направленного против России идут с дальним прицелом.  Глобальные цели – выдавливание России с Кавказа, установление контроля над транзитом энергоресурсов, ухудшение ситуации недалеко от Сочи, готовящегося к зимней Олимпиаде 2014 г., отвлечение внимание руководства России от проблем развития экономики.


     Коварство, ложь, цинизм и безнравственность, на которые идет запад в борьбе за ресурсы не имеет аналогов. Начало боевых действий было приурочено к началу олимпиады в Китае. Модель «однополярного» мира несет всем странам все большие политические и военные риски. Ведь то, что сейчас происходит  еще 30 лет тому назад было абсолютно невозможно. СССР, обладающий сильнейшим военным потенциалом и огромным влиянием в мире, не позволил бы ни в каком виде подобного рода «выходки». Похоже, США не смог вынести испытание полным доминированием – звездная болезнь кому-то «снесла крышу». Но экономическая составляющая этой модели, основанная на «бумажном» могуществе доллара, подходит к явному концу. 


       США насаждают демократию и процветание, каким образом ? Путем развязывания конфликтов, экспорта «оранжевых революций» и установления марионеточных режимов ? Это войны в бывшей Югославии, Афганистане, авантюра в Ираке, а теперь еще угрозы в адрес Ирана. И это – страна, являющаяся мировым лидером ?  Почему экономика США оказалась в такой яме ? Потому что центр «экспорта демократий»  не может иметь столь непомерный военный бюджет, содержать такое количество военных баз,  фондов и агентов влияния по всему миру, живя за счет остального мира и залезая в непомерные долги.  Никакая экономика такое не выдержит, и дело здесь не только в ипотечном кризисе. И если внешнеполитический курс США не будет скорректирован исходя из новых политических реалий, прогресса ждать не приходится.


     Как известно, военные расходы Грузии выросли почти в 30 раз, оснащение происходит за счет США. Грузии нужна только территория Осетии, агрессия была направлена на  «зачистку» и выдавливание коренного населения, чтобы вернуть ее себе. Циничный Саакашвили, осуществляя свой «блицкриг», рассчитывал на малую численность населения Ю.Осетии (70 тыс.чел.) и  свое военное превосходство. В случае успеха, следующей «жертвой» стала бы Абхазия. И «долгожданная» дорога в НАТО была бы открыта. Но случился неожиданный «облом», очевидно, что столь активного и эффективного вмешательства России не ждали. В Ю.Осетии интересы НАТО и России столкнулись вплотную.


     Итак, с возвращением на мировую арену, Россия ! Страна наконец показала, что она не на словах, а на деле возвращает себе статус мировой державы и крупнейшего геополитического игрока.  Не смотря на высокие политические и экономические риски, явное нежелание портить отношения с западом у России  не было выбора – на карту был поставлен международный авторитет страны, доверие народа к  власти,  народов РФ, проживающих на территории Кавказа, внутреннее единство страны. Что можно было сделать в ситуации, когда уничтожались российские граждане (до 90 % жителей Ю.Осетии) и наш миротворческий корпус, при наличии обязательств по поддержании мира в зоне конфликта ? Все решения принимались четко и быстро. Уже к середине дня 8 августа дня Россия начала вводить свои войска. Таким образом, НАТО, Запад и Европа получили очень важный сигнал – Россия может, готова и будет жестко отстаивать свои стратегические интересы. Оказывать на нее прямое давление будет все сложнее.


      США смогли четко разыграть в Грузии «русскую карту». Местная пропаганда утверждает, что Россия, когда-то сделавшая все возможное, чтобы спасти грузинскую нацию от геноцида и взяв ее под свою защиту,  настроена на развал Грузии. На самом деле Грузия сама виновата в своих проблемах, в 90-х она допустила непростительные ошибки, допустив разворачивание войны в Абхазии и Осетии. И теперь, показав еще раз показав свое настоящее лицо, она полностью отрезала возможности мирного решения своей территориальной  проблемы. И характер действий Грузии, допустившие фактический геноцид и страшные преступления против человечности, дает полное юридическое и моральное право рассмотреть вопрос о признании независимости Осетии и Абхазии. И чем раньше решить эту проблему, тем лучше.


     Что является для нас наиболее важным ? Это полное и окончательное избавление от иллюзий, которыми наполнены наши отношения с западом и НАТО. Труднее всего бороться с врагом, который называет себя другом, партнером, выступает у вас экономическим консультантом, но периодически подсовывает вам «троянских коней». Конечно, военные силы НАТО, в том числе ядерные, как и у нас в 90-х были сокращены. Однако фактическая реальность такова, что Запад и НАТО проводит политику «окружения» России в «ядерное кольцо». Это четко видно на примере непрерывного расширения НАТО за счет наших бывших союзников, а теперь уже и территорий СССР, попытки разместить в Европе элементы ПРО и т.д.


     Втягивание в НАТО не только Грузии, но и братской нам Украины выглядят абсолютно наглым и полностью аморальными. В конце-концов  мы не вмешиваемся в отношения США и приграничных ей государств. МИД Украины уже заявил о поддержке Грузии, как известно Украина приняла активное участие в поставке Грузии оружия. Лидеры Грузии и Украины игнорируют коренные интересы своих народов, заинтересованных в расширении сотрудничества с Россией. В свое время эти народы в своих республиках имели один из самых высоких уровней жизни во времена СССР, там был мир. Но прозрение неизбежно, а  суд истории неизбежно воздаст каждому заслуженное. К сожалению, запад хочет, чтобы военные базы НАТО находились в Украине, например, где нибудь в 100 км от Ростова-на-Дону. Вовлечение Украины в конфликт с Россией может ударить по ней бумерангом и просто расколоть страну на западную и восточную часть. В отличие от грузин, украинцы отлично осознают историческую общность с Россией и не принесут ее в жертву интересам НАТО.


     Самое смешное то, что Европе, одной из «колыбелей» человеческой цивилизации, в этой игре отводится всего лишь роль «живого щита», на территории которого расположены вооруженные сила НАТО, элементы ПРО и прочее «счастье», но следовательно, будет располагаться гипотетический театр военных действий. Оно им нужно ? А самой США при этом будет отведена роль «мудрой змеи, наблюдающей с горы за схваткой двух тигров». Нечто подобное уже было во время и первой и второй мировой войн, принесшей США огромные экономические  политические дивиденды. Так почему не попробовать и в третий раз ?


     Но как известно, не копай яму другому, сам в нее попадешь. Запад участвовал в подрывных действиях против Царской России накануне  1917 г., но вместо ожидаемого эффекта развала была получена сильнейшая держава – СССР, ставшей второй осью мира. Запад способствовал экономической накачке Германии. Однако фашизм не пощадил своих «благодетелей», пришлось срочно идти на союз с СССР, который после войны был нарушен при первой возможности. Затем настала эпоха «холодной войны». Следующий сценарий – «развал СССР», подчинение остатков страны западу, затем развал и ассимиляция России. А может быть уже хватит ?


     Просчеты М.С.Горбачева и Б.Ельцина, «бросившихся в объятия» запада, не приложивших усилий для заключения пакта о нераспространении НАТО теперь выглядят все более наивными. Вся это «дружба», оказалось простой «подставой» для дружелюбного, простодушного и открытого русского народа. Запад «дружил» с нами до той поры, пока мы были слабыми. Пока мы утилизировали свои баллистические ракеты, переплавляли танки, сокращали  профессиональные вооруженные силы, ушли из Европы, развалили СССР, благословили объединение Германии, полностью приняли внешний план проведения экономических реформ. Все что мы получили взамен – расширение НАТО точно по территориям наших бывших сателлитов. Но как только В.Путин стал возрождать страну, мы сразу стали «недемократической» страной.


     Все дело в том, что запад, особенно США, является носителем совсем другой культурно-экономической формации, чья верхушка не слишком озабочена моральными нормами, но зато хорошо знакома с расчетливостью, прагматизмом и цинизмом. «Ничего личного, только бизнес». США не знакомы ужасы войны, они были всегда защищены от нее географически. Напротив, Европа, познавшая многочисленные войны, в том числе самую страшную – вторую мировую отличает большая мудрость и взвешенность, а также более позитивное и реальное отношение к России.


     Как мы видим, наступила новая эпоха – эпоха информационных войн. И это оружие оказалось намного более эффективнее. Потому что в 1942 г. нас бомбили, а в 1992 г. «просто» навязали «свой» план реформ – и это оказалось почти также результативно. Уже к 1998 г. реформы, сделанные по советам   МВФ закончилось полным крахом. Не без помощи советчиков с «запада» мы допустили огромные стратегические ошибки в экономике, допустив в 90-х развал национальной промышленности, сельского хозяйства, армии, науки. Зато теперь мы тотально зависим от импорта. А наши лучшие мозги уехали на запад.  Население страны с 1992 г. значительно сократилось, продолжает сокращаться с большой скоростью и сейчас, хотя эта тенденция замедляется. Многие регионы опустились в  нищету, с 1992 г. сотни населенных пунктов  исчезли с карты страны. Чем не война ? Но только более дешовая – не нужно ни армий, ни крылатых ракет, ни нейтронных бомб. А эффект тот же.


     В сильной зависимости находится наш финансовый и банковский сектор, фондовый рынок. Не менее серьезно обосновался запад и на нашем информационном пространстве, где прекрасно налажена культурная, информационная, экономическая пропаганда. При этом так называемые  «группы и персоны влияния», имеют в нашей стране самые серьезные позиции. Сможет ли наша власть нивелировать эти явления ?


     Почему же от нас так все побежали в НАТО ? Все просто – наши бывшие союзники, как и мы «ушли» на поиски лучшей жизни.  Их логика в то время была предельно проста – зачем нам Россия, если там «полный бардак», при этом запад показывает совсем другое – порядок и экономическое изобилие. Поэтому конечная ответственность за то, что мы допустили «откалывание зон» наших стратегических интересов лежит на команде, руководившей страной в 90-е годы. Если Россия не будет «валять дурака» и построит экономику с уровнем жизни, приближающуюся к европейскому, все станет по другому. И тогда возвращение «блудных сыновей» неизбежно. Может ли слабый иметь союзников – нет , это удел самых сильных.


     Поэтому не столько сырьевая интеграция, а построение сильнейшей в мире экономики, мощного и эффективного государства, активное вмешательство государства в развитие инфраструктуры, восстановление оборонного потенциала страны откроет России двери в реальную, а не формальную мировую элиту. И только тогда с нами будут считаться все государства и США – в первую очередь. Но для этого нужно полностью скинуть все барьеры для развития экономики, которые вызваны пережитками прошлого, неэффективной бюрократией и сырьевой моделью экономики.


     Наша элита, проводившая непоследовательную политику может попасть между двух огней.  С одной стороны, она всячески интегрировалась с западом, налаживая торговые отношения,  размещая там деньги, отправляя туда на обучение своих детей и покупая там недвижимость. До поры до времени такие тенденции играли позитивную роль. Но любая элита должна в первую очередь отстаивать интересы страны, граждан, наших региональных союзников. Все остальное – потом. Нельзя сидеть сразу на двух стульях. Погоня  «золотым тельцом» не главное. Главное – мощь государства, в том числе военная, и нормальные условия для жизни и успешной самореализации подавляющего большинства граждан.


      Финансовые рынки плохо отреагировали на конфликт в Ю.Осетии. Нужно дать рынкам другие, позитивные сигналы. Необходимо срочно создавать условия для наибольшей инвестиционной привлекательности России, увеличения уровня экономической свободы, развития предпринимательства, малого бизнеса, становления минимальной по уровню и максимальной по простоте системы налогообложения, снижения всех рисков предпринимательской деятельности, максимальной защиты прав собственности инвесторов. И мера по снижению НДС до уровня 12 % была бы особенно эффективна. Следует принять самые последовательные и жесткие меры по борьбе с коррупцией и рейдерством, сокращения бюрократического вмешательства государства в инвестиционные процессы.


     Так какие идеи и действия мы могли бы противопоставить массированному и хорошо спланированному наступлению Запада на наши национальные интересы ? Во всем мире наблюдается постепенное  падение  авторитета США. Мировой экономический кризис, имеющий американские корни и «бряцание» оружием по всему миру со временем должно отрезвить всех здравомыслящих политиков. Россия должна набраться терпения и противопоставить политике агрессии и кукловодства, проводимой США, абсолютно другой международной стратегии – взаимовыгодного сотрудничества, развития, уважения к суверенитету стран, невмешательства в их внутренние дела.


     Нужно научиться выигрывать информационные войны, строить свою мощную медийную сеть, защищающую интересы России по всему миру. Конфликт в Ю.Осетии еще раз показал все значение информационных войн. На вступление Грузии в войну CNN ответил молчанием, которое было моментально прервано при вводе русских войск. При этом Грузия прекратила передачи российского телевидения, а также блокировало русскую зону Интернета. Тем временем циничный Саакашвили со всех экранов не постеснялся обвинить Россию в агрессии и нарушении  «олимпийского перемирия». В то же время телеканал Россия  показал высочайшее качество информационного освещения событий в Ю.Осетии.


     Однако действия Грузии были настолько абсурдны и преступны, что раскололи монолитный стан запада, не помогло даже информационное доминирование. Согласно интернет-опросу CNN подавляющее большинство пользователей оценили действия России по защите мира как адекватные. Люди все видят и все понимают. Например, Израиль ввел запрет на поставку оружия в Грузию. Необходимо работать  с западными правозащитными и гуманитарными структурами, менять  общественное мнение Европы в свою пользу.  Информационное наследие холодной войны должно быть ликвидировано. Нужно пропагандировать и продвигать на мировой рынок русскую культуру, музыку, литературу, кино. Россия должна стать «положительным» героем, необходимо сформировать ее новый образ – свободной, эффективной, справедливой страны.


       Запад вряд ли пойдет на избыточную эскалацию отношений с Россией, это также не нужно и России. Любая эскалация напряженности может привести к мировому энергокризису, экономические, политические и военные последствия которого будут абсолютно непредсказуемы. Как это ни парадоксально, любые экономические санкции Россия может использовать с пользой для развития своей экономики. Нам нужно  наконец перестать «метать бисер». России следует строить свои отношения с Западом исключительно на прагматической основе. И взаимная интеграция России и Европы полностью соответствует их экономическим интересам. Европа слишком тесно связана с нами, мы поставляем им газ и нефть, у них покупаем продовольствие, автомобили и пр. Символично, что на недавней встрече Д.Медведева и Президента Франции Н.Саркози последний полностью подтвердил значение сотрудничества с РФ. Необходимо делать ставку на вполне очевидные противоречия между США и Европой. И тогда НАТО  развалится намного быстрее, чем кажется.


     Западным  «кукловодам» наши экономические успехи явно не по вкусу, иметь второго (после Китая) глобального конкурента никто не хочет. Россия должна поддерживать все страны, которые хотят проводить политику независимости, составляя вместе с ними другую, «здоровую» ось мира. Нужно полностью использовать потенциал нашего сотрудничеств с Китаем. При этом высокие темпы экономического роста в России и в Китае способны дать второе дыхание всей мировой экономике. С другой стороны, нужно всячески страховать нашу экономику от излишней зависимости от западного капитала. Эта зависимость и так предельно велика на фондовом рынке, на рынках заемного капитала, достаточно высока доля нерезидентов в банковской системе. Экономический и финансовый суверенитет жизненно необходим. С другой стороны, нужно сделать нашу экономику максимально открытой для прямых иностранных инвестиций и импорта технологий.


     Не менее важна идея геополитической и национальной консолидации. Русский народ благодаря своему миролюбию и терпимости на протяжении всей своей истории  был способен собрать многочисленные народы, проживающие в России, в не зависимости от их национальности, культуры, вероисповедания и обеспечить им мир. Россия уже много лет является  гарантом мира  в сопредельных регионах, например в Европе, таковым она и останется.


     По всему миру, по территориям бывшего СССР проживают миллионы наших соотечественников. Нужно дать возможность всем желающим из многочисленной русской диаспоры по всему миру вернуться в страну. Это помогло бы значительно увеличить численность населения страны, что жизненно необходимо для развития экономики и сохранения контроля над своей территорией. Россия обладает самой большой в мире территорией, огромными практически не освоенными землями и такая задача нам по силам.


     В Европе достаточно многочисленны страны с братскими славянскими народами. Поэтому «славянская» идея, устанавливающая программы взаимовыгодного сотрудничества всех славянских народов (Восточная Европа, Балканы) могла бы быть весьма эффективной. Нельзя также сбрасывать со счетов то, что со временем некоторые территории бывшего СССР захотят вступить с Россией в более близкий стратегический союз, чем позволяют имеющиеся формы (СНГ). Отличного результата геополитического усиления России может дать объединение с Белоруссией. Не нужно бояться, что западу это не понравиться. Объединение –  очень важный шаг, который выгоден обеим народам и позволит выйти им на принципиально новый уровень. У Белоруссии есть несомненное преимущество – в отличии от Грузии и Украины она не бежит в НАТО. Все остальное приложится.


     Для того, чтобы Россия могла обеспечить свой миролюбивый курс, ее армия должна стать одной из сильнейших в мире. Становление мощной армии, флота, авиации, не только политически необходимо, но в определенных пределах экономически выгодно – это развитие технологий, науки, занятости, что всегда использовали США. Не нужно бояться роста госрасходов. Инфляция в РФ не от роста госрасходов, а от отсутствия регулирующей роли государства, монополизации экономики и злоупотребления в бюджетной сфере. Нужно возродить престиж службы и высокий боевой дух армии. Для этого нужно повышать заработную плату военным, строить жилье, делать их службу все более профессиональной, интересной, наполненной и осмысленной. Ситуация, когда матери не хотят отдать в армию сыновей полностью абсурдна. Еще в 50-х годах проводы в армию были праздником, то сейчас все пытаются «откосить». Конечно, развитие профессиональной армии необходимо, однако одними «контрактниками» мы обойтись не сможем. Было принято абсолютно правильное решение о сокращении службы призывников до одного года и запрете на их службу в «горячих точках». Но не следует  затаскивать в армию студентов – они должны учиться. Самая главная задача – полное, жесткое и последовательное искоренение дедовщины. Нравственный климат в  армии должен иметь высочайший уровень,  необходимо воспитание дисциплины, взаимопомощи, лидерства. Как известно, в подводном флоте дедовщины нет – там совсем другая обстановка.


     У России есть все возможности стать мировым лидером, и это отвечает интересам геополитической стабильности. Все, что для этого нужно – решительный отказ от экономических пережитков, усиление роли государства и переход к эффективному, а не монополизированному рынку; обретение полной финансовой, идеологической и политической независимости от Запада. 
 
 


 

Александр Смирнов “Эффективное государство: планирование и мотивация – главные составляющие успеха”

Александр Смирнов


Эффективное государство: планирование и мотивация – главные составляющие успеха



«Родина требует себе служения настолько жертвенно чистого,


что малейшая мысль о личной выгоде


омрачает душу и парализует работу».


П.А.Столыпин



     Недавно Д.Медведев в очередной раз признал существование кадровой проблемы в государстве,  предложив создавать «кадровый резерв». В частности, Президент обратил внимание на острый кадровый голод на региональном уровне, а также на проблему «своячничества». Возможное обновление региональных элит, если оно будет проведено действительно эффективно, сможет дать позитивный импульс для развития экономики России. Но только в том случае, если власть сможет пригласить к сотрудничеству действительно профессиональных, честных и патриотичных менеджеров.


     Центральная задача искусства управления – умение создавать правильную мотивацию. Что мотивируем, то и получаем. Мотивируем профессионализм и нравственность – получаем развитие, мотивируем неэффективность – получаем застой.  Именно благодаря этому в «здоровом государстве» успешно существует и развивается экономика, бизнес, наука. Наше государство должно научиться создавать мотивацию для всех сфер общества – промышленников, сельхозпроизводителей, ученых, самых простых граждан, а не только для сырьевых отраслей и торговли. И нет никаких сомнений, что тогда столь желаемые «инновации» польются,  как из «рога изобилия». Но если не сделать самого важного шага – создание нормальной мотивации для успешной работы управленческих элит, все прочие проблемы останутся. Правильная мотивация для государственных служащих должна носить не только материальный, но и моральный характер, создавая условия, при которых сотрудники могли бы осознать в полной мере общественную значимость своей работы, связанную с получением результатов и движения к осмысленной цели. 


      Стоит ли Россия стоит на пороге обновления модели государственного управления? Где и как найти кадровый резерв? Каким образом создать механизм мотивации для государственных служащих? Можно ли использовать модель мотивации сотрудников частного сектора? Каким образом уменьшить величину коррупционной составляющей в государстве? Как решить проблему повышения эффективности государственного управления, в том числе на региональном уровне?


     Как известно, В.Путин, пытаясь выстроить жесткую вертикаль власти, был вынужден провести отмену выборов губернаторов. В тоже время платой за лояльность в ряде случаев стала недостаточная эффективность управления, а также стабильный рост уровня коррупции. В советское время проблема эффективного кадрового резерва решалась на основе института правящей партии. Государство устанавливало достаточно жесткий контроль за своими служащими. Все блага – госдачи, пайки и пр. чиновники получали исключительно из рук государства. Финансовая и экономическая система того времени, характеризуемая полной монополией государства, практически полностью исключала возможность хищения в денежной форме. Уголовное законодательство устанавливало очень жесткое наказания за любые злоупотребления в этой сфере, вплоть до высшей меры наказания за хищения в особо крупных масштабах.


     Сейчас положение изменилось кардинальным образом. Реальное положение нынешних государственных служащих позволяет им извлекать достаточно высокий «побочный» доход. Это связано с тем, что их рыночная власть, финансовые потоки, проходящие через них очень велики, а финансовый и административный контроль за деятельностью достаточно условен. Заключение контрактов с рыночными компаниями позволяет получить выгоду в любом виде и в любом месте.  Капитализировав эти потоки, мы получим стоимость того или иного «кресла», что гипотетически и практически дает возможность «продавать» многие должности. Имеющийся институт государственного управления привел к увеличению уровня бюрократизации,  не смотря на сокращение доли госсектора по сравнению с периодом плановой экономики. Это обусловлено чрезмерным присутствием государства в сфере, влияющей на экономическую активность бизнеса (инвестиции, разрешения, отношения собственности). С другой стороны, он потерял  лучшие черты своего «предшественника» – жесткую плановость  и персональную ответственность. В совокупности эти обстоятельства обуславливают как рост численности госслужащих (число чиновников превышает соответствующий штат в СССР),  о переизбытке числа которых В.Путин говорил уже не раз, так и разгул коррупции.


     Пока государство не вмешается и не установит здесь новые правила игры, уровень государственного управления будет низким. Государственный чиновник не может служить двум господам. Или он служит государству и получает мотивацию от него, либо он будет «торговать» интересами государства, нанося ему прямой ущерб. Наиболее распространенный вариант – нецелевое или неэффективное использование средств бюджета.  Иногда их действия приводят к поглощению конкурентов других бизнесов или препятствует их появлению вообще. Излишняя бюрократизация приводит к заведомо неэффективным, крайне сложным механизмам  решения вопросов,  например согласование какого-либо  решения в десятках инстанций, при котором на каждом уровне этой «лестницы» с заинтересованного лица будут «требовать», а издержки такой «помощи» неизбежно перекладывается на стоимость продукта. Но рынок есть рынок – коррупция является рыночным ответом на несовершенство легальных процедур. В совокупности такая практика работает против интересов государства, общества и рынка, резко повышая трансакционные и прочие издержки ведения бизнеса, ухудшая инвестиционный климат, снижая уровень конкуренции и степень насыщения рынка, способствуя повышению уровня инфляции.


     Скорее всего, громких коррупционных скандалов, подобных таким, как были в Южной Корее, у нас не будет. Власть вряд ли сможет решиться на какие-либо жесткие меры в этой области. Для того, чтобы понять «who is who» достаточно сравнить реальное имущество любого чиновника и его налоговую декларацию. И когда все эти люди живут вместе в каком-нибудь престижном коттеджном поселке, все факты, как говорится «налицо».


     Но у государства есть другой, достаточно простой путь изменить мотивацию государственных служащих, сохранив при этом «гражданский мир» и легализировав, в разумных пределах их доходы. Направив их не в чьи-то «карманы», а в бюджет, а заодно, раз и навсегда решив остро стоящую кадровую и сопутствующие проблемы – повышение эффективности государственного управления, стимуляция экономического и регионального развития страны. Можно ли использовать для этого правила «рыночного» менеджмента?


     Известно, что деятельность всех частных корпораций и банков подчинена жестким планам, их бюджеты жестко  планируются. Все расходы соблюдаются до «копейки». Менеджерам, занимающим руководящие посты приходится здесь отнюдь не сладко. Хозяева всегда ставят перед своими управляющими крайне жесткие планы, привязывая все результаты оплаты труда четко к результатам из исполнения. В свою очередь, руководители по аналогичной схеме устанавливают локальные планы для своих подчиненных «сверху вниз». Если руководители и сотрудники не исполняют план по выручке, то они обычно «вылетают со свистом» из компании в течении нескольких месяцев. Конечно, откаты и злоупотребления бывают и здесь, но масштаб этого «поля» минимален. Внутренняя служба экономической безопасности внимательно следит за действиями менеджеров, и если кто «проворовался», «волчий билет» может быть гарантирован.  Что мешает принять аналогичные, но возможно несколько адаптированные «правила игры» в государстве? 


     Что касается государственных управленцев, помимо профессионализма, эффективности и ориентации на результат, им необходимо как минимум еще два существенно важных дополнительных качества – личная порядочность и способность к общественному мышлению. И создать такую «касту» крайне сложно.


     У государства есть два пути контроля исполнения бюджета  – в разрезе отраслей, и в разрезе регионов. Насколько часто наши руководители хвалят, награждают, премируют и т.д. кого-либо из губернаторов за высокие экономические показатели их регионов, например за значительное перевыполнение плана по доходам, развитии экономики, созданию рабочих мест и пр. ? Но может быть у нас и так все замечательно, бюджет стабильно профицитен ? Для государства в целом – да , но у многих регионов – экономика которых погрязла в дотационной нищете, нет. Стоит ли потом удивляться словам Д.Медведева, что нам не хватает «кадров даже для работы на посту губернаторов». Управленческих кадров высокого уровня в стране немало, проблема в другом. Государство не способно создать эффективную мотивацию для определенной части своей управленческой элиты, заставляющей их работать в «белую», при этом жестко отстаивая общественные интересы. Часто сложившая «система» не может решиться и открыть двери для «чужаков», которые могут оказаться «белыми воронами», не принимающими неписанные законы. И истории подобного рода известны.


      Что касается отраслей, то мы видим прямые усилия руководителей государства, направленные на отстаивания интересов нефтяной, газовой, металлургической (см. недавнее совещание в Нижнем Новгороде), оборонной и многих прочих отраслей, но что касается регионального аспекта, то за редким исключением (например Сочи), мы явно упускаем возможности государственного вмешательства. И ответ почему это так –  весьма прост – мелкий и средний бизнес, который мог бы быть основным донором региональных бюджетов, в стране не развит, а основной источник доходов бюджета – продажи сырья, в первую очередь углеводородного. Интересен ли некий регион, не содержащий в настоящее время никаких прямых экономических возможностей ? А ведь из таких регионов состоит существенная часть территории страны. Но не решив проблему эффективного регионального развития, нельзя добиться успехов ни в развитии инновационной экономики, ни в борьбе с бедностью, ни в повышении  рождаемости.


     Обеспечить успешное развитие нашей экономики и исполнение ориентиров Стратегии 2020 без создания высокоэффективной и жесткой плановой системы невозможно. По таким планам работают все современные корпорации. Наши «пятилетки», бывшие отличным инструментом государственного управления со времен СССР, теперь совершенно напрасно забыты. Необходимо восстановить систему  срочного государственного планирования (от 3 до 5 лет) – как в масштабах всей страны, так и на региональном уровне с четкими планами по росту экономических показателей. Первый шаги –  принятие трехлетного бюджета – в этом направлении сделаны. В тоже время в последнем бюджетном послании В.Путина поставлена задача перейти к 10-15 летнему интервалу планирования. Чтобы исполнить целевые ориентиры Стратегии 2020 необходимо провести титаническую работу по планированию соответствующих показателей в разрезе регионов, отраслей «сверху вниз» по годам вплоть до 2020 г. Такого рода план создаст основу экономической модели корпорация «Россия». И это должно быть не просто бюджетное планирование, а четкий, всеобъемлющий план по развитию всей экономики страны в разрезе отраслей и регионов. Основная проблема, что наши экономические службы, имеющие основной опыт годичного планирования, работы подобного уровня пока не выполняли.


      В настоящее время значительная часть государственных органов не несет никакой экономической ответственности. Какую персональную ответственность несут губернаторы, региональные власти за развитие экономики своего региона, исполнение плановых показателей? Регионам РФ следует установить четкие планы по развитию экономики, промышленности, сельского хозяйства, исполнению местных бюджетов. Далее следует сделать шаг в пользу большей экономической самостоятельности регионов, давая местным властям больше возможностей получения налогов с «местного бизнеса» (без увеличения их числа и величины). Здесь стоит другая проблема – распределения налоговых поступлений между регионами и центром. Разумный упор надо сделать в пользу регионов, соблюдая определенную специфику в отношении сырьевых компаний, имеющих в большей степени федеральный характер. И наконец шаг последний – уставить достаточно адекватный премиальный фонд на местную администрацию, мотивируя ее как «кнутом, так и пряником» не только на выполнение плана, но на его перевыполнение. Известно, что система регионального управления с необходимым уровнем суверинитета достаточно эффективно используется в Китае.


     Очевидно, что руководители экономически успешных регионов, а также их администрации, которые успешно развивают экономику региона, перевыполняют планы, должны получать такие премиальные, чтобы их общий уровень доходов мог конкурировать с доходами менеджеров аналогичного уровня в частном секторе. Они должны также получать еще более серьезную «моральную» мотивацию. Такие руководители и их опыт должны всячески «пиариться» во всех СМИ и на телевидении. Возможно,  имеет смысл создать общероссийский конкурс «Лучшие регионы России». И при соответствующей подаче из этого можно сделать отличный телевизионный проект. Руководители страны должны обязательно хотя бы раз в полгода устраивать публичные и жесткие «разборки полетов» по поводу исполнения региональных планов. И всячески отмечать лучших из лучших.


      И если экономическая мотивация заработает, а реальный уровень доходов чиновников будет отслеживаться и контролироваться службами экономической безопасности государства, то чиновники будут менять свой «вектор». Они станут реально заинтересованы в основном механизме собственного и «общественного» обогащения, при котором вектор их личных интересов, интересов государства, инвесторов и общества будут совпадать, а не противоречить другу другу – развитии среднего и малого бизнеса, стимулировании предпринимательской активности населения и инвесторов, привлечения частных и государственных инвестиций. Они будут сами искать инвесторов, организовывать инвестиционные «шоу», предлагать нормальные условия по продаже и аренде земли, строительства, организации производств, развития инфраструктуры. Руководители регионов будут в спешке набирать в свою команду настоящих профессионалов, а не заниматься «рассадкой свояков». Администрация будет заинтересована не в создании бюрократических препон, а в максимальной эффективности и простоте всех процедур. И тогда почва у «коррупции» (понятно, что полностью ее устранить невозможно) в ее нынешних масштабах будет постепенно «таять». Другой рецепт – максимально сократить возможность влияния государства на процесс частных инвестиций.


     Успешный опыт борьбы с коррупцией за рубежом показывает, что повышение заработной платы госслужащих является одним из решающих факторов победы. Однако простое повышение заработной платы, в ряде случаев безусловно необходимое, может сразу не дать того эффекта, который необходим. Эти меры необходимы, но недостаточны. Важнейшие предпосылки – кадровая открытость, конкуренция, жесткий контроль и отчетность. Чем более коррумпирована система, тем более она закрыта. Если будет включен механизм кадровой конкуренции на фоне мер, повышающих ответственность управленцев, при возрастании уровня доходов госслужащих «коррупционеров» могут постепенно легко сменить более профессиональные и существенно более законопослушные кадры.


     Сейчас экономическая реальность во многих наших регионах крайне печальна. Их экономика имеет колоссальное отставание по сравнению с наиболее успешными регионами. Как известно, все начинается с головы – кадры решают все. Многие регионы пребывают в полном «стопоре», обусловленным низким профессионализмом и пассивностью местных властей. Государственные кадры на всех уровнях должны стать не «закрытой кастой», а уделом самых талантливых и честных.


     Один из секретов многолетней успешной работы Ф.Д.Рузвельта, избиравшегося на пост Президента США 4 раза, был созданный им «мозговой трест» из лучших специалистов своего времени. Следует создать механизмы привлечения грамотных кадров путем открытых конкурсов, объявлений на сайтах на государственную службу. Что касается многих наших министерств (например Минэкономразвития и Минрегионразвития), а также многих администраций регионов, то какие либо вакансии на их сайтах просто отсутствуют. Так что двери пока закрыты.


     На выход из Великой Депрессии Ф.Д.Рузвельту потребовалось около 10 лет, что касается экономики России, то значительная часть ее регионов до сих пор пребывает в «безвылазной депрессии».  Им явно не хватает своих, «местных Рузвельтов». Наше государство будет успешно расти только в том случае, если оно создаст новое, эффективное поколение руководителей, которые «поднимут» страну и «поднимутся» сами. Не будем забывать, что решить проблему опережающего и эффективного развития нашей страны, а также создания кадрового резерва может только создание эффективной системы местного самоуправления, вовлекающей в процесс решения общественных проблем «снизу» всех активных граждан страны. Такая система сможет способствовать пробуждению и развитию гражданского самосознания русского народа, общественной активности, которой сейчас как раз и не хватает. Никакой государственный аппарат, если он не делегирует свои управленческие функции глубоко вниз управлять столь огромной и протяженной страной не сможет. 


     Не менее важная составляющая – моральная составляющая проблемы. Государство во времена СССР уделяло нравственности своих граждан и служащих значительно более серьезное внимание, чем сейчас. Однако в 90-е года, когда наступила  тотальная «безнаказанность», внезапно обнаружился определенный дефицит нравственности, ставший неизбежным следствием многолетнего господства «атеизма». Воспитание системы ценностей, основанных на наших духовных и культурных традициях – процесс непростой и длительный, но процесс инициирован и он обязательно даст результаты. 

Александр Смирнов “Эффективное государство: планирование и мотивация – главные составляющие успеха”

Александр Смирнов


Эффективное государство: планирование и мотивация – главные составляющие успеха



«Родина требует себе служения настолько жертвенно чистого,


что малейшая мысль о личной выгоде


омрачает душу и парализует работу».


П.А.Столыпин



     Недавно Д.Медведев в очередной раз признал существование кадровой проблемы в государстве,  предложив создавать «кадровый резерв». В частности, Президент обратил внимание на острый кадровый голод на региональном уровне, а также на проблему «своячничества». Возможное обновление региональных элит, если оно будет проведено действительно эффективно, сможет дать позитивный импульс для развития экономики России. Но только в том случае, если власть сможет пригласить к сотрудничеству действительно профессиональных, честных и патриотичных менеджеров.


     Центральная задача искусства управления – умение создавать правильную мотивацию. Что мотивируем, то и получаем. Мотивируем профессионализм и нравственность – получаем развитие, мотивируем неэффективность – получаем застой.  Именно благодаря этому в «здоровом государстве» успешно существует и развивается экономика, бизнес, наука. Наше государство должно научиться создавать мотивацию для всех сфер общества – промышленников, сельхозпроизводителей, ученых, самых простых граждан, а не только для сырьевых отраслей и торговли. И нет никаких сомнений, что тогда столь желаемые «инновации» польются,  как из «рога изобилия». Но если не сделать самого важного шага – создание нормальной мотивации для успешной работы управленческих элит, все прочие проблемы останутся. Правильная мотивация для государственных служащих должна носить не только материальный, но и моральный характер, создавая условия, при которых сотрудники могли бы осознать в полной мере общественную значимость своей работы, связанную с получением результатов и движения к осмысленной цели. 


      Стоит ли Россия стоит на пороге обновления модели государственного управления? Где и как найти кадровый резерв? Каким образом создать механизм мотивации для государственных служащих? Можно ли использовать модель мотивации сотрудников частного сектора? Каким образом уменьшить величину коррупционной составляющей в государстве? Как решить проблему повышения эффективности государственного управления, в том числе на региональном уровне?


     Как известно, В.Путин, пытаясь выстроить жесткую вертикаль власти, был вынужден провести отмену выборов губернаторов. В тоже время платой за лояльность в ряде случаев стала недостаточная эффективность управления, а также стабильный рост уровня коррупции. В советское время проблема эффективного кадрового резерва решалась на основе института правящей партии. Государство устанавливало достаточно жесткий контроль за своими служащими. Все блага – госдачи, пайки и пр. чиновники получали исключительно из рук государства. Финансовая и экономическая система того времени, характеризуемая полной монополией государства, практически полностью исключала возможность хищения в денежной форме. Уголовное законодательство устанавливало очень жесткое наказания за любые злоупотребления в этой сфере, вплоть до высшей меры наказания за хищения в особо крупных масштабах.


     Сейчас положение изменилось кардинальным образом. Реальное положение нынешних государственных служащих позволяет им извлекать достаточно высокий «побочный» доход. Это связано с тем, что их рыночная власть, финансовые потоки, проходящие через них очень велики, а финансовый и административный контроль за деятельностью достаточно условен. Заключение контрактов с рыночными компаниями позволяет получить выгоду в любом виде и в любом месте.  Капитализировав эти потоки, мы получим стоимость того или иного «кресла», что гипотетически и практически дает возможность «продавать» многие должности. Имеющийся институт государственного управления привел к увеличению уровня бюрократизации,  не смотря на сокращение доли госсектора по сравнению с периодом плановой экономики. Это обусловлено чрезмерным присутствием государства в сфере, влияющей на экономическую активность бизнеса (инвестиции, разрешения, отношения собственности). С другой стороны, он потерял  лучшие черты своего «предшественника» – жесткую плановость  и персональную ответственность. В совокупности эти обстоятельства обуславливают как рост численности госслужащих (число чиновников превышает соответствующий штат в СССР),  о переизбытке числа которых В.Путин говорил уже не раз, так и разгул коррупции.


     Пока государство не вмешается и не установит здесь новые правила игры, уровень государственного управления будет низким. Государственный чиновник не может служить двум господам. Или он служит государству и получает мотивацию от него, либо он будет «торговать» интересами государства, нанося ему прямой ущерб. Наиболее распространенный вариант – нецелевое или неэффективное использование средств бюджета.  Иногда их действия приводят к поглощению конкурентов других бизнесов или препятствует их появлению вообще. Излишняя бюрократизация приводит к заведомо неэффективным, крайне сложным механизмам  решения вопросов,  например согласование какого-либо  решения в десятках инстанций, при котором на каждом уровне этой «лестницы» с заинтересованного лица будут «требовать», а издержки такой «помощи» неизбежно перекладывается на стоимость продукта. Но рынок есть рынок – коррупция является рыночным ответом на несовершенство легальных процедур. В совокупности такая практика работает против интересов государства, общества и рынка, резко повышая трансакционные и прочие издержки ведения бизнеса, ухудшая инвестиционный климат, снижая уровень конкуренции и степень насыщения рынка, способствуя повышению уровня инфляции.


     Скорее всего, громких коррупционных скандалов, подобных таким, как были в Южной Корее, у нас не будет. Власть вряд ли сможет решиться на какие-либо жесткие меры в этой области. Для того, чтобы понять «who is who» достаточно сравнить реальное имущество любого чиновника и его налоговую декларацию. И когда все эти люди живут вместе в каком-нибудь престижном коттеджном поселке, все факты, как говорится «налицо».


     Но у государства есть другой, достаточно простой путь изменить мотивацию государственных служащих, сохранив при этом «гражданский мир» и легализировав, в разумных пределах их доходы. Направив их не в чьи-то «карманы», а в бюджет, а заодно, раз и навсегда решив остро стоящую кадровую и сопутствующие проблемы – повышение эффективности государственного управления, стимуляция экономического и регионального развития страны. Можно ли использовать для этого правила «рыночного» менеджмента?


     Известно, что деятельность всех частных корпораций и банков подчинена жестким планам, их бюджеты жестко  планируются. Все расходы соблюдаются до «копейки». Менеджерам, занимающим руководящие посты приходится здесь отнюдь не сладко. Хозяева всегда ставят перед своими управляющими крайне жесткие планы, привязывая все результаты оплаты труда четко к результатам из исполнения. В свою очередь, руководители по аналогичной схеме устанавливают локальные планы для своих подчиненных «сверху вниз». Если руководители и сотрудники не исполняют план по выручке, то они обычно «вылетают со свистом» из компании в течении нескольких месяцев. Конечно, откаты и злоупотребления бывают и здесь, но масштаб этого «поля» минимален. Внутренняя служба экономической безопасности внимательно следит за действиями менеджеров, и если кто «проворовался», «волчий билет» может быть гарантирован.  Что мешает принять аналогичные, но возможно несколько адаптированные «правила игры» в государстве? 


     Что касается государственных управленцев, помимо профессионализма, эффективности и ориентации на результат, им необходимо как минимум еще два существенно важных дополнительных качества – личная порядочность и способность к общественному мышлению. И создать такую «касту» крайне сложно.


     У государства есть два пути контроля исполнения бюджета  – в разрезе отраслей, и в разрезе регионов. Насколько часто наши руководители хвалят, награждают, премируют и т.д. кого-либо из губернаторов за высокие экономические показатели их регионов, например за значительное перевыполнение плана по доходам, развитии экономики, созданию рабочих мест и пр. ? Но может быть у нас и так все замечательно, бюджет стабильно профицитен ? Для государства в целом – да , но у многих регионов – экономика которых погрязла в дотационной нищете, нет. Стоит ли потом удивляться словам Д.Медведева, что нам не хватает «кадров даже для работы на посту губернаторов». Управленческих кадров высокого уровня в стране немало, проблема в другом. Государство не способно создать эффективную мотивацию для определенной части своей управленческой элиты, заставляющей их работать в «белую», при этом жестко отстаивая общественные интересы. Часто сложившая «система» не может решиться и открыть двери для «чужаков», которые могут оказаться «белыми воронами», не принимающими неписанные законы. И истории подобного рода известны.


      Что касается отраслей, то мы видим прямые усилия руководителей государства, направленные на отстаивания интересов нефтяной, газовой, металлургической (см. недавнее совещание в Нижнем Новгороде), оборонной и многих прочих отраслей, но что касается регионального аспекта, то за редким исключением (например Сочи), мы явно упускаем возможности государственного вмешательства. И ответ почему это так –  весьма прост – мелкий и средний бизнес, который мог бы быть основным донором региональных бюджетов, в стране не развит, а основной источник доходов бюджета – продажи сырья, в первую очередь углеводородного. Интересен ли некий регион, не содержащий в настоящее время никаких прямых экономических возможностей ? А ведь из таких регионов состоит существенная часть территории страны. Но не решив проблему эффективного регионального развития, нельзя добиться успехов ни в развитии инновационной экономики, ни в борьбе с бедностью, ни в повышении  рождаемости.


     Обеспечить успешное развитие нашей экономики и исполнение ориентиров Стратегии 2020 без создания высокоэффективной и жесткой плановой системы невозможно. По таким планам работают все современные корпорации. Наши «пятилетки», бывшие отличным инструментом государственного управления со времен СССР, теперь совершенно напрасно забыты. Необходимо восстановить систему  срочного государственного планирования (от 3 до 5 лет) – как в масштабах всей страны, так и на региональном уровне с четкими планами по росту экономических показателей. Первый шаги –  принятие трехлетного бюджета – в этом направлении сделаны. В тоже время в последнем бюджетном послании В.Путина поставлена задача перейти к 10-15 летнему интервалу планирования. Чтобы исполнить целевые ориентиры Стратегии 2020 необходимо провести титаническую работу по планированию соответствующих показателей в разрезе регионов, отраслей «сверху вниз» по годам вплоть до 2020 г. Такого рода план создаст основу экономической модели корпорация «Россия». И это должно быть не просто бюджетное планирование, а четкий, всеобъемлющий план по развитию всей экономики страны в разрезе отраслей и регионов. Основная проблема, что наши экономические службы, имеющие основной опыт годичного планирования, работы подобного уровня пока не выполняли.


      В настоящее время значительная часть государственных органов не несет никакой экономической ответственности. Какую персональную ответственность несут губернаторы, региональные власти за развитие экономики своего региона, исполнение плановых показателей? Регионам РФ следует установить четкие планы по развитию экономики, промышленности, сельского хозяйства, исполнению местных бюджетов. Далее следует сделать шаг в пользу большей экономической самостоятельности регионов, давая местным властям больше возможностей получения налогов с «местного бизнеса» (без увеличения их числа и величины). Здесь стоит другая проблема – распределения налоговых поступлений между регионами и центром. Разумный упор надо сделать в пользу регионов, соблюдая определенную специфику в отношении сырьевых компаний, имеющих в большей степени федеральный характер. И наконец шаг последний – уставить достаточно адекватный премиальный фонд на местную администрацию, мотивируя ее как «кнутом, так и пряником» не только на выполнение плана, но на его перевыполнение. Известно, что система регионального управления с необходимым уровнем суверинитета достаточно эффективно используется в Китае.


     Очевидно, что руководители экономически успешных регионов, а также их администрации, которые успешно развивают экономику региона, перевыполняют планы, должны получать такие премиальные, чтобы их общий уровень доходов мог конкурировать с доходами менеджеров аналогичного уровня в частном секторе. Они должны также получать еще более серьезную «моральную» мотивацию. Такие руководители и их опыт должны всячески «пиариться» во всех СМИ и на телевидении. Возможно,  имеет смысл создать общероссийский конкурс «Лучшие регионы России». И при соответствующей подаче из этого можно сделать отличный телевизионный проект. Руководители страны должны обязательно хотя бы раз в полгода устраивать публичные и жесткие «разборки полетов» по поводу исполнения региональных планов. И всячески отмечать лучших из лучших.


      И если экономическая мотивация заработает, а реальный уровень доходов чиновников будет отслеживаться и контролироваться службами экономической безопасности государства, то чиновники будут менять свой «вектор». Они станут реально заинтересованы в основном механизме собственного и «общественного» обогащения, при котором вектор их личных интересов, интересов государства, инвесторов и общества будут совпадать, а не противоречить другу другу – развитии среднего и малого бизнеса, стимулировании предпринимательской активности населения и инвесторов, привлечения частных и государственных инвестиций. Они будут сами искать инвесторов, организовывать инвестиционные «шоу», предлагать нормальные условия по продаже и аренде земли, строительства, организации производств, развития инфраструктуры. Руководители регионов будут в спешке набирать в свою команду настоящих профессионалов, а не заниматься «рассадкой свояков». Администрация будет заинтересована не в создании бюрократических препон, а в максимальной эффективности и простоте всех процедур. И тогда почва у «коррупции» (понятно, что полностью ее устранить невозможно) в ее нынешних масштабах будет постепенно «таять». Другой рецепт – максимально сократить возможность влияния государства на процесс частных инвестиций.


     Успешный опыт борьбы с коррупцией за рубежом показывает, что повышение заработной платы госслужащих является одним из решающих факторов победы. Однако простое повышение заработной платы, в ряде случаев безусловно необходимое, может сразу не дать того эффекта, который необходим. Эти меры необходимы, но недостаточны. Важнейшие предпосылки – кадровая открытость, конкуренция, жесткий контроль и отчетность. Чем более коррумпирована система, тем более она закрыта. Если будет включен механизм кадровой конкуренции на фоне мер, повышающих ответственность управленцев, при возрастании уровня доходов госслужащих «коррупционеров» могут постепенно легко сменить более профессиональные и существенно более законопослушные кадры.


     Сейчас экономическая реальность во многих наших регионах крайне печальна. Их экономика имеет колоссальное отставание по сравнению с наиболее успешными регионами. Как известно, все начинается с головы – кадры решают все. Многие регионы пребывают в полном «стопоре», обусловленным низким профессионализмом и пассивностью местных властей. Государственные кадры на всех уровнях должны стать не «закрытой кастой», а уделом самых талантливых и честных.


     Один из секретов многолетней успешной работы Ф.Д.Рузвельта, избиравшегося на пост Президента США 4 раза, был созданный им «мозговой трест» из лучших специалистов своего времени. Следует создать механизмы привлечения грамотных кадров путем открытых конкурсов, объявлений на сайтах на государственную службу. Что касается многих наших министерств (например Минэкономразвития и Минрегионразвития), а также многих администраций регионов, то какие либо вакансии на их сайтах просто отсутствуют. Так что двери пока закрыты.


     На выход из Великой Депрессии Ф.Д.Рузвельту потребовалось около 10 лет, что касается экономики России, то значительная часть ее регионов до сих пор пребывает в «безвылазной депрессии».  Им явно не хватает своих, «местных Рузвельтов». Наше государство будет успешно расти только в том случае, если оно создаст новое, эффективное поколение руководителей, которые «поднимут» страну и «поднимутся» сами. Не будем забывать, что решить проблему опережающего и эффективного развития нашей страны, а также создания кадрового резерва может только создание эффективной системы местного самоуправления, вовлекающей в процесс решения общественных проблем «снизу» всех активных граждан страны. Такая система сможет способствовать пробуждению и развитию гражданского самосознания русского народа, общественной активности, которой сейчас как раз и не хватает. Никакой государственный аппарат, если он не делегирует свои управленческие функции глубоко вниз управлять столь огромной и протяженной страной не сможет. 


     Не менее важная составляющая – моральная составляющая проблемы. Государство во времена СССР уделяло нравственности своих граждан и служащих значительно более серьезное внимание, чем сейчас. Однако в 90-е года, когда наступила  тотальная «безнаказанность», внезапно обнаружился определенный дефицит нравственности, ставший неизбежным следствием многолетнего господства «атеизма». Воспитание системы ценностей, основанных на наших духовных и культурных традициях – процесс непростой и длительный, но процесс инициирован и он обязательно даст результаты. 

На пути к «инновационной экономике»: противоречия нарастают

Александр Смирнов


На пути к «инновационной экономике»: противоречия нарастают


    


“Идеи экономистов и политических мыслителей – и когда они правы,


и когда они ошибаются – имеют гораздо большее значение,


чем принято думать. В действительности только они и правят миром”


     Дж.М.Кейнс


     На самом деле успехи, которые российская экономика достигла за последние несколько лет, были связаны не только с благоприятной сырьевой конъюнктурой, но и с тем, что оставив «за бортом» советы «зарубежных» наблюдателей, наша страна наконец стала проводить свой собственный суверенный курс, связанный с активным вмешательством государства в экономику. Даже не смотря на то, что политика «стерилизации» была  продолжена, росли иностранные активы и стабилизационный фонд, но вместе с тем стремительно росла денежная масса, уровень монетизации экономики, государственные расходы и активы банковской системы.   Да, это правда, что  государства у нас слишком много, но много там, где быть не должно, например в излишней забюрократизированности экономики, но что касается организации развития экономики и инфраструктуры – явно недостаточно.


      Еще не так давно многие эксперты широко «пиарили» мнение, что для нашего Правительства приоритетом является поддержание высоких темпов экономического роста по сравнению с борьбой с инфляцией. Однако похоже, центр тяжести может сместиться – мы подходим к политике «таргетирования инфляции», являющейся очередным «хитом» «импортного происхождения». В рамках «таргетирования» планируется влиять на инфляцию посредством комплексного управления процентными ставками, валютным курсом, денежным предложением. Возможно, что ЦБ будет укреплять рубль, что несколько понизит инфляцию.  Впрочем, лауреат Нобелевской премии Джозеф Стиглиц считает, что метод «таргетирования» негативно влияет на экономику развивающих стран. История его практического применения  не является однозначной. Наибольший вопрос вызывает возможное ужесточение денежно-кредитной политики, о чем уже заявляло руководство ЦБ. Не вызовет ли эти тенденции дополнительных проблем с ликвидностью банковской системы ? Какое влияние окажет сокращение денежного предложения на темпы экономического роста и регионального развития страны?  Насколько последовательны наши шаги по выполнению ориентиров стратегии 2020 г.? Каковы потенциальные возможности роста экономики России ?


     После  финансовой «лихорадки» августа осенью  2007 г. банковский сектор демонстрировал нехватку ликвидности.  Если в течении последних нескольких лет и в первом полугодии 2007 г. темпы роста активов банковской системы составляли около 40 %, то осенью, за период 1.07-1.10 они упали почти в два раза, составив примерно 24 % в годовом выражении. Однако в целом темпы роста активов за 2007 год  за счет вливаний средств госкорпораций в конце года  составили на уровне 44 %, т.е. остались почти такими же, как в 2006 г., а общий рост экономики за 2007 г  составил 8 %.


      В течении начала 2008 г. можно видеть, что прежние темпы роста активов пока не восстановились, составив 23.8 % в годовом исчислении за период 1.01-1.05.08 г. Однако если тогда эти тенденции были вызваны определенной зависимостью нашей финансовой системы от внешних займов, то теперь центр проблемы сместился в приоритеты денежной политики Минфина и ЦБ.  При этом скорость роста кредитования реальной экономики за первые 4 месяца по -прежнему пока сохраняется на высоком уровне  – 42 %  в годовом исчислении, характерным для последних нескольких лет. Кредитную активность наших банков пока не  смогло остановить ни повышение резервных требований, ни повышение ставки рефинансирования, ни относительный дефицит ресурсов – очевидно спрос на кредиты в активно развивающейся российской экономике достаточно высок. Банковская система пока поддерживают высокие темпы роста экономики РФ, составившие за период  4 месяцев  2008 г. около 8.3 %. Но при этом  темпы роста пассивов по прежнему низки. При среднем росте за последние два года около 40 % – средства клиентов за 4 месяца 2008 г. выросли на всего лишь 17 % в годовом исчислении.


     Согласно «денежному правилу» М.Фридмена денежная масса в нормально развивающейся экономике должна расти. Прирост денежной массы М2, согласно данных, приведенных на сайте ЦБ РФ  на 1.06.2008 (за пять месяцев), не смотря на обычное сезонное «торможение» роста в начале года, составил 3.4 %. Для сравнения,  денежная масса М2  в 2007 г. выросла на 47.5 %, в том числе за первые 5 месяцев – 18.9 %, в 2006 г. эти показатели составили 48.8% и 10.7 %, а в 2005 г.- 38.5% и 7.5 % соответственно. В течении 2000-2007 г. агрегат М2 имел  достаточно высокие темпы роста и возможно, некоторое его уменьшение могло быть логичным. Согласно мнению Председателя ЦБ РФ С. Игнатьева прирост денежной массы М2 в 2008 г. может быть  около 30-35%.  Если вспомнить 1998 г, тогда денежная масса стала прирастать только с ноября, увеличившись всего лишь на 3.4 %, а за год в целом на 21.3 %. Наиболее важная ошибка, которую могут сделать денежные власти РФ – излишнее торможение роста денежного предложения.


     Стабильность кредитной активности на фоне дефицита ресурсов приводит к  снижению ликвидных активов банковской системы (денежные средства, корреспондентские счета в ЦБ и других банках). Если ранее в течении 2006 г. и первой половины 2007 г. они составляли около 12 % от общих активов банковской системы, то осенью упали до уровня 8-9 %,  с 1.01.2008 г. выросли до 10.98 %, но за период 1.02-1.05  снизились  до 8.62 %,  с  2 .210 трлн. на 1.01 до 1.778 трлн.руб. на 1.05.2008 г. Пока такое развитие событий в  определенной мере допустимо – рост кредитования идет за счет внутренних возможностей банков, однако уже скоро этот запас будет исчерпан.  Излишнее уменьшение денежного предложения, если тенденция не измениться, может вызвать снижение уровня ликвидности в банковской системе, сокращение темпов кредитования и экономического роста. Весь вопрос в том, насколько сильным оно будет. В свою очередь, это будет снижать возможности роста предложения, что как раз и является причиной стимуляции инфляции спроса в РФ. Кроме того, адекватное региональное развитие по-прежнему будет  требовать активной денежной политики и роста госрасходов.


     Инфляционные импульсы, вызванные ростом цен на продовольствие и энергоносители, а также ослаблением доллара носят явно глобальный характер.  Усиление монетарных методов борьбы с инфляцией в текущих экономических контурах не может иметь решающего значения. Конечно, в разумных пределах можно использовать и их, однако центр тяжести должен находиться именно в сфере роста товарного предложения – промышленного и сельскохозяйственного. Для  того, что достичь успеха в борьбе с инфляцией страна должна перейти к принципиальной  другой экономической модели – той самой инновационной экономике, о которой говорилось в плане Путина-Медведева. Цели денежной политики должны состоять не только в  борьбе с инфляцией, но и в обеспечении приоритета ориентиров стратегии 2020 г. – поддержке необходимого денежного предложения и уровня ликвидности в банковской системе, обеспечивающего темп роста экономики не менее 8-10 % в год. 


     В этой связи просматривается некая историческая аналогия.  Цели, которые ставило руководство СССР на последних XXIV, XXV и пр. съездах своей правящей партии, для своего времени были так же правильны, как правильны цели стратегии 2020 г. Более того, эти цели во многом перекликаются. Но планово-распределительная система того времени не могла обеспечить индивидуальный экономический интерес граждан страны, который позволил бы реализовать поставленные задачи. Наиболее «продвинутая» часть наших граждан тогда во многом считали все это «говорильней». Вот так, под «хлопанье в ладоши» делегатов съездов КПСС наша страна вползала в знаменитую эпоху «застоя». Сейчас экономический механизм создан. Более того, большинство наших граждан, получив в виде плана Путина наконец то, что чего они ждали с 1992 г – общенациональную стратегию развития, оказали власти беспрецендентную поддержку на прошедших выборах президента РФ.


     Однако создается впечатления, что государственная машина, до этого активно набиравшая «обороты», словно «замерла», чего-то ожидая. Экономическая «романтика», повеявшая из предвыборных выступлений В.Путина и Д.Медведева, сменилась обычной повседневной «рутиной». Понятно, что скорее всего ряд элит не устраивает план модернизации России, неминуемо подразумевающий серьезную перестройку государства и общества. Но В.Путин предупреждал нас, что все происходящее не лозунги предвыборной компании, не ПИАР. В этой связи достаточно вспомнить непростую борьбу Ф.Д.Рузвельта с «правым» крылом оппозиции во время «прокладывания» «нового курса». Идея снижения НДС, потопленная «либеральным» крылом нашего Правительства,  вылилась в снижение НДПИ, хотя эти меры можно было совместить. Мы по прежнему не видим, кроме долгих и малопродуктивных обсуждений, никаких реальных программ по развитию малого  бизнеса, финансовой системы, региональному развитию и т.д. Может быть, мы ожидаем «одобрения» плана 2020 г. у МВФ или у наших «зарубежных» консультантов ? Тогда это надолго. Но как писал мудрый Екклезиаст: «что обещал, исполни. Лучше тебе не обещать, нежели обещать и не исполнить». Если такие тенденции не изменятся, и мы будем просто терять драгоценное время, наметившийся позитивный настрой в обществе будет падать, а авторитет власти в глазах граждан будет снижаться.


     Главное, чего нам не по-прежнему не хватает – по-настоящему либеральных мер по стимулированию предпринимательства и развития регионов. Серьезные опасения вызывают инфраструктурные проблемы. Тот факт, что благосостояние значительной части нашего народа продолжает расти очень отраден. Как следствие, растет и число автомобилей, приводя к постоянному росту транспортной нагрузки нашего крупнейшего мегаполиса – Москвы и сопредельной Московской, а также приграничных зон Калужской, Владимирской и т.д. областей, что выливается во все большее удлинение «пробочного» периода с утра и вечером, а также в выходные при выезде на дачи. Да мы видим, что власти Москвы и области прилагают немалые усилия для решения дорожной  проблемы и здесь есть значительные успехи. Однако в «глубинке» мы очень часто видим дороги совсем другого, низкого качества. Еще более печальная картина наблюдается в  отечественной энергетике –  дефицит ее развития рискует стать глобальным «тормозом» всей стратегии 2020 г.  В тоже время основная доля наших золото-валютных резервов почему-то размещены именно активах тех зарубежных компаний, которые занимаются развитием инфраструктуры своих стран. 


     Сами по себе деньги ничего не значат – это всего лишь инструмент. А они базируются исключительно на нашем мировоззрении, культуре, духовности и нравственности. Как говориться: «рожденный ползать, летать не может».  Наша элита стремимся интегрироваться в европейскую и мировую экономику, мировую бизнес и политическую элиту,  однако при этом мы имеем очевидные проблемы с достижением адекватного уровня мировоззрения и экономического мышления. Неужели нашу элиту устраивают все эти непроходимые пробки по дороге к своим многомиллионным (в долларовом исчислении) резиденциям ? Или лучше все таки продолжить политику стерилизации: в конце концов, отдыхать и жить можно и заграницей ? Чтобы государство стало другим, должен измениться главный «базис» –  сознание и система ценностей у большинства народа и у его элит –  только тогда Россия станет другой.


     Чтобы понимать наши реальные проблемы, на них нужно смотреть совсем не из окон офисов Москвы, представляющий некий оазис на фоне явной отсталости. Возможно тогда «истории» о «перегретости» нашей экономики никому  не будут «морочить голову».  Все признаки «перегрева» заканчиваются в нескольких десятках километров от Москвы. Уже сравнительно недалеко от столицы можно увидеть ощущение ненужности и экономического запустения. Много ли ездят наши министры по нищим российским регионам, глядя прямо в глаза народу и суровой экономической реальности? 


     Чтобы оценить возможности нашего регионального развития, попробуем сравнить территориальную  эффективность экономик различных стран, которую можно рассчитать как ВВП/Численность населения/Площадь территории (предпоследняя колонка Таблицы 1). Отметим, что применение понятия эффективной территории, т.е. территории, пригодной для хозяйственного освоения достаточно условно. Например для РФ она около 5.5 млн.км, а для Китая 5.95 млн.км.  Это понятие  не учитывает того, что где нибудь на севере РФ картошку и пшеницу выращивать нельзя, зато там пасутся олени, добывается золото, нефть и газ.  Да наш климат не самый лучший, страна имеет огромную протяженность, что порождает значительные энергетические и транспортные издержки, однако Россия одна из самых богатейших стран по энергетическим и сырьевым ресурсам, и эти ресурсы находятся даже под льдом. Вполне очевидно, что мы не можем вовлечь в эффективное использование огромную часть своей территории, что можно косвенно оценить по показателям территориальной эффективности экономики РФ относительно прочих стран (последняя колонка Таблицы 1), и дело здесь не только в производительности труда. Экономика РФ имеет очень низкие показатели эффективности.  Впрочем, Китай от нас далеко не ушел, но у них другая проблема – перенаселенность страны. Не менее очевидно, что важнейшая проблема, которая будет мешать развитию экономики России – дефицит населения. Несколько больший, но по сути аналогичный уровень эффективности наблюдается в Индии и Бразилии, которым также предстоит пройти еще большой путь развития.   Из представленной выборки одни из наиболее эффективных экономик созданы в  Англии, Германии, Японии, Италии и Финляндии. Экономика первых четырех из перечисленных стран характеризуется высокой плотностью населения и хозяйственным освоением территории, однако не менее эффективная экономика Финляндии отличается достаточно низкой плотностью населения. Данные по Финляндии и Канаде приведены в связи с тем, что эти страны по климату достаточно близки к России, при этом относительная эффективность нашей экономики примерно в 5 раз ниже, чем Канады и в 137 раз ниже, чем Финляндии. Интересно отметить, что для США и Канады, находящихся в разных климатических условиях, этот показатель достаточно близок, и  это не смотря на то, что плотность населения в Канаде почти в 10 раз меньше, чем в США и в 2.5 раза ниже, чем в России. Приведенные данные абсолютно наглядно показывают гигантский потенциал развития нашей экономики, который необходимо использовать.


     Сейчас мы строим крупнейшую «нефтегазовую» экономику, которая будет ключевым игроком на мировом рынке.  Но зачем класть все яйца в одну корзину?  Тот же внутренний рынок, который мог бы быть для наших сырьевых компаний гораздо более прибыльным (но не за счет роста тарифов, а за счет роста объемов), пока далек от своих потенциальных возможностей. А ведь его нужно развивать, и тогда все будет совсем по-другому.  Кто все это  будет покупать  – жители пустеющих регионов, глубинки, в которой вообще нет никакой экономики, ни какого рынка, практически нет банков, просто натуральное хозяйство, в котором почти нет денег, в котором, если житель села повезет и он живет у немногочисленных дорог, то возможно, сможет продать свой  лук и сметану проезжим. Жизнь не может быть сконцентрирована в одном городе и тем более, даже ограниченном числе крупных городов, нужно нормальное региональное развитие, а не региональный «коллапс». Для кого мы все это «готовим», для сдачи в аренду китайским крестьянам ? Пока государство не придет в регионы и не будет активно стимулировать приход туда частного капитала, нормального развития страны, роста населения страны вместо его сокращения, и тем более выполнения ориентиров стратегии 2020 г. ожидать достаточно сложно. И наоборот активное развитие регионов – ключ к успешному стимулированию развития экономики и мировому лидерству России.


     Таблица 1. Относительная эффективность экономик


     наиболее развитых стран мира (2006 г.)






































































































































Место по ВВП Страна ВВП по паритету покупательной способности, млрд. долл * Население**, млн. чел. ВВП*/чел (долл.) (1) Территория**, млн.кв. км.(2) Плотность населения, чел./кв.км. Эффективность экономики долл/чел/кв.км. (3)(1/2) Относительная эффективность экономики (4) (страна (3)/РФ(3)
1 США 12 980 298.4 43 500 9.52 31.35 0.00457 6.5
2 Китай 10 000 1 315.8 7 600 9.60 137.10 0.00079 1.1
3 Япония 4 220 127.5 33 100 0.38 337.43 0.08760 123.8
4 Индия 4 042 1 092.4 3 700 3.29 332.29 0.00113 1.6
5 Германия 2 585 82.3 31 400 0.36 230.59 0.08795 124.3
6 Велико-британия 1 903 60.6 31 400 0.24 247.55 0.12826 181.2
7 Франция 1 871 62.2 30 100 0.67 92.11 0.04460 63.0
8 Италия 1 727 58.1 29 700 0.30 193.04 0.09860 139.3
9 Россия 1 723 142.4 12 100 17.10 8.33 0.00071 1.0
10 Бразилия 1 616 187.9 8 600 8.51 22.08 0.00101 1.4
12 Канада 1 165 33.1 35 200 9.98 3.31 0.00353 5.0
52 Финляндия 172 5.2 32 800 0.34 15.48 0.09700 137.1

 
Примечание: * – по данным РБК-рейтинг, ** – по данным http://wikipedia.org/


     Монетаризм, отражающий условия экономик развитых стран, которые в принципе не нуждаются в масштабных инвестиционных проектах, темпы роста которых достаточно низки –  не более 3-5 %, был создан для решения задачи повышения их рыночной эффективности, на которую стало негативно сказываться избыточно активное вмешательство государства. Однако экономика развивающихся, по сути отсталых стран, особенно имеющих слабо освоенную территорию, требует массированного роста государственных расходов, направленных на развитие инфраструктуры, а также «накачки»  денежной массы, необходимой для оживления экономики, пусть даже ценой умеренной инфляции. Для этих стран догматическое следование принципам монетаризма есть не что иное как механизм консервации их текущий отсталости. В то же время, следует избегать другой крайности – избыточных инвестиций в неэффективные проекты, безусловно порождающих инфляцию. Наиболее рациональная стратегия заключается в гибком использовании как либеральных экономических ценностей, так и кейнсианского подхода. Может быть, мы все таки наконец научимся жить своей головой, что уже достаточно давно успешно делает обогнавший нас Китай,  выходящий в мировые лидеры?


     Представляется, что пока наше государство, как впрочем и правящая партия – Единая Россия демонстрирует нерешительность и медлительность в организации концентрации усилий общества на выполнение своих же планов. Нам не хватает ни профессиональных кадров, ни современных корпоративных методов управления, ни воли к достижению поставленных задач. Если так пойдет дальше, то все это будет похоже на басню Крылова: «собрались как-то лебедь, рак и щука…». Мучительный опыт поисков лучшего за последние 150 лет нас почти ничему не научил. У нас совершенно удивительным образом не могут привиться идеи либерализма и экономической свободы ( о значении которой говорил Д.Медведев), уже давно формирующий непрерывный прогресс во всем остальном мире. Наше государство по прежнему ведет себя как абсолютно неэффективный супер помещик. Оно не понимает, что именно развитие массового индивидуального предпринимательства, фермерства, освоение пустующей территории РФ дает верный ключ к процветанию страны.


     Потому что нужно мыслить новыми, а не «совковыми» категориями. Потому что пример надо брать со всего лучшего, что было у  Петра I, Ф.Д.Рузвельта и прочих великих государственных деятелей. Потому что надо научиться все делать значительно быстрее. Потому что нужно избавляться от психологии рабства, сковывавшего нас многие сотни лет, и становиться предприимчивыми, образованными, ответственными и самостоятельными. Потому что всячески поддерживая государство, не нужно на него надеяться, стараясь найти ключ к успеху даже в нищей деревне. Потому что все русские должны наконец научиться солидарности и взаимопомощи, думая больше об общем, национальном благе. Потому что надо с пониманием внедрять передовой, в том числе западный опыт, а главное – научиться достигать успеха самостоятельно. Потому что надо больше внимания уделять идеологии, культуре, духовности и нравственности. И только тогда наше историческая «нищета» уйдет в небытие.


     Потому что нет ничего страшнее судей по имени «время» и «вечность», нет ничего страшнее упущенных возможностей и напрасно прожитой «стерильной» жизни, не содержащей в себе ничего, кроме личного эгоизма. Потому что такая жизнь не оставляет никаких полезных плодов, и никогда не оставит никаких следов в народной памяти. Потому что через 15 лет мы можем навсегда забыть очень много их тех  фамилий, которые сейчас на первых полосах газет и в списках Forbes. Потому что высокое должностное положение и  личное богатство предполагает огромную нравственную, социальную и личную ответственность. Потому что элитам нужно служить народу и обществу, а не своим краткосрочным корыстным интересам. Потому что нужно наконец научиться зарабатывать не только за счет доступа к «трубе», но и за счет развития производства, технологий, сельского хозяйства, науки и образования, исскуства, спорта и туризма. Потому что увы, все больше зреет подозрение, что наша финансовая, бюджетная, кадровая  политика, методы государственного управления в их нынешнем виде не позволяет служить адекватным базисом для реализации стратегии 2020, призванной вывести страну в мировые лидеры и обеспечить большинству ее граждан цивилизованные условия жизни.


     Долгожданное победа нашей сборной в хоккее, наши достижения в футболе, успех на Евровидении очень наглядно показывают, что мы можем почти все, если только по настоящему захотим. Но только тогда, когда начинаем учиться, много работаем и используем лучший профессиональный опыт. Все это наглядные приметы российского возрождения, остановить которое невозможно. Наши граждане устали от той потери нашего национального достоинства, которое произошло во время 90-х годов. Единственное что нам по-прежнему мешает – сырьевая, монополизированная экономика и неэффективное государственное управление. Так что дело осталось за малым. 

Александр Смирнов “Можно ли остановить расширение НАТО?”

Александр Смирнов


Можно ли остановить расширение НАТО?


     Итак, мы «доигрались» – НАТО подходит уже к сердцу России. Как сказал Дж.Буш В.Путину, России очень полезно иметь «демократичных» соседей (т.е. Грузию и Украину). И хотя, слава Богу – сам альянс проявил политическую мудрость и не принял в свой стан  этих новых «троянских коней», лоббирование этого вопроса со стороны США возможно будет возобновляться. Таким образом, дружба с Западом, завязанная сначала М.С.Горбачевым, а затем Б.Н.Ельциным, оказалась на деле «игрой в одни ворота». США «дружили с нами» до той поры, пока мы были слабыми, утилизировали часть своего ядерного арсенала, переплавляли танки, развалили СССР, благословили объединение Германии. Уступив западу свои основные геополитические позиции, а также полностью приняв внешний план проведения экономических реформ, Россия получила взамен расширение НАТО точно по территориям наших бывших сателлитов. Когда-то нас «величали» настоящей демократией. Но теперь, после того, как Россия окрепла и показала самостоятельность, оказалось, что с демократией у нас «проблемы». Противоречия между США и Россией  становятся  вполне очевидными.


      Но разве мы ждали что-либо другого ? Только сильное, мощное и независимое государство может восстановить авторитет и геополитические позиции России. Тем не менее, экономическая ситуация парадоксальна – международные резервы РФ, которые составляют 490 млрд.долл, величина которых пиарят чуть ли не как наше главное экономическое достижение, размещены таким образом, что они латают дыры именно в бюджетах стран НАТО. Те же самые страны НАТО захватили наши многие внутренние рынки. А тем временем мы c трудом находим средства для развития экономики, при этом нам поют одну и ту же арию об избытке денег в  России. Несмотря на понимание проблемы со стороны В.Путина, мы так и не продвинулись в вопросе о снижении НДС.  Так все таки – кто мы такие и чего мы хотим ?


      Давайте попробуем вспомнить. При Александре III Царская Россия была мощнейшим государством, с которым считался весь мир. В 1941-1945 г.г.СССР спас мир от фашизма, а русские сапоги (в очередной раз после 1812 г.) протоптали половину Европы. СССР смог достойно выдержать гонку вооружений, имея значительные преимуществ по многим направлениям (ядерные межконтинентальные ракеты, подводный ядерный флот и т.д.). Был создан Варшавский блок. Еще вчера (1985 г.), всего лишь 23 года назад СССР был вторым полюсом мира, конкурируя с США, занимая по ряду важнейших позиций позиций 1-2 места в мире. А Китай был просто ребенком по сравнению с нами, его ВВП  в 1980 году составлял всего 39 % от российского. СССР содержал бесчисленное число сателлитов по всему миру. О нашей внешней разведке, как и о израильской разведке «Моссад», ходили легенды, нас все уважали и боялись. Может быть, у нас в стране и был товарный дефицит, но нас объединяла идея, что мы живем в великой стране, которой можно гордиться. Да система душила личную свободу, а сев на нефтяную иглу, стала неспособной к инновациям и стала экономически неэффективной, и в августе 1991 г. мы  ее сами разрушили. Конечно не без помощи того же запада, который активно способствовал пропаганде «рыночных идей» и использовал настроения нашей элиты и подавляющей части народа.


      Но что представляет собой Россия сейчас ? Чем мы можем гордиться ? Что мы построили ? Да мы занимаем седьмое место по ВВП в мире. Но наше государство до недавнего времени вообще не хотело ничего, не имея ни целей, ни стратегии, ни планирования, ни эффективного менеджмента. Произошедшее в начале реформ сокращение финансирования военных расходов, произошедший затем расцвет «дедовщины» на фоне массового уклонения молодежи от службы также говорят о снижении боеспособности нашей армии.  Но у нас много болтается, но почти ничего не делается. Россия в настоящий момент – это сырьевой придаток Запада, сильно от него зависимый, интересы которого крупные игроки, например США и НАТО, явно не уважают. Да определенная часть нашего населения приобрела новое качество жизни, но это не является прямым следствием развитием внутреннего производства. Однако в большей степени это связано  с обилием импорта (создающего рабочие места не в нашей, а в мировой экономике), все больше захватывающего позиции на нашем рынке. Таким образом, мы проигрываем западу не только стратегически, но и экономически.  А тем временем Китай, занимающий вторую строчку по ВВП в мире (10 трлн.долл, США – 12.98 трл.долл.- по данным за 2006 г.), начавший свои реформы всего лишь на 13 лет ранее, давно обогнал Россию, и если не произойдет ничего непредвиденного, в течении ближайших 5-7 лет догонит США по объему ВВП (исчисленного по паритету покупательной способности). Не слишком ли долго мы плутаем ? И только появление плана В.Путина наконец призвано кардинальным образом изменить эту парадоксальную  ситуацию.


     Нам до красноты должно быть стыдно перед своими отцами и дедами, которые были военными, рабочими, строителями заводов, разведчиками, конструкторами, учеными и  испытателями, которые построили одно из сильнейших государств мира. А чем можем похвастать мы, ставшие финансистами, бухгалтерами, работниками офисов ? А что можно сказать про другую, весьма значительную часть нашего населения, попавшего в безвылазную бедность и просто спивающегося ? Что можно сказать про беспробудно  нищие регионы России ?


     Россия страна, которой в нынешнем виде практически сложно отстоять свои региональные интересы. Почему – да потому что все вассалы липнут только на силу и экономическую мощь.  Что мы можем дать Украине и Грузии ? Да конечно – очень многое, торговля, инвестиции и т.д. Но США намного сильнее. А мы, будучи уже не такими бедными, не можем решить свои проблемы у себя под боком. Поэтому Президент Украины г-н Ющенко постоянно повторяет «мантру» об интеграции с западом. Оранжевые революции не принесли изобилия ни Грузии, ни Украине. Хотя эти страны, в свое время являясь республиками в составе СССР, жили на достаточно хорошем уровне. К сожалению, Президенты этих стран не слишком думают о национальным интересах своих народов. Ведь США использует их страны для разжигания региональной напряженности с Россией. Однако история неумолима и расставит все по местам.


     Россия пока не в состоянии не только предложить какие либо нормальные программы для Грузии и Украины, но даже не может решить проблему с теми территориями, которые сами нам в руки «лезут» – Абхазия, Приднестровье, Белоруссия.  Да вроде хочется, но как  бы чего не вышло?  Но как известно, кто не рискует, тот и не пьет шампанского. Победитель забирает все.


     Самая страшная и пока неизлечимая болезнь значительной части нашей элиты – проблемы с патриотизмом, идентификацией, стратегическим мышлением и оценкой рисков. Наш сырьевой капитал, товарные и финансовые потоки которого во многом ориентированы на запад, избыточно космополитичен и проблемы внутреннего рынка для него являются величиной второго порядка. Стране нужна эффективная, честная, прагматичная элита, которая не будет проматывать национальное богатство, а инвестирует его в развитие страны, подобно тому, как это было сделано в Южной Корее.


      Уже который раз мы наступаем на одни и те же грабли, мы не умеем смотреть вперед, и в который раз по политическим причинам допускаем отставание страны. Так было и перед реформами Петра I, реформами Александра II, реформами Столыпина, так было перед войной 1941 г.  Увы, в России по-прежнему не получается стратегически думать о будущем,  напротив у них на Западе – все идет по плану.


      Это мы не можем составить нормальный внятный план по развитию страны даже на три года, а они смотрят на 10, 30 и даже 50 лет вперед. Это у нас нет ничего, кроме желания личного обогащения и строительства абстрактного рынка. А они действуют крайне последовательно  – сначала был план по развалу СССР, на очереди – ослабление России и ее полная ассимиляция.  Эти идеи очень четко выразил главный специалист по России в США Збигнев Бжезинский: «Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России».


     Почему так происходит ? Да потому что со времен Великой Депрессии в США имеется культ «мозгов», начавшийся с образования знаменитого «мозгового треста» Ф.Д.Рузвельта, привлекшего для выхода из кризиса лучших ученых и специалистов – практиков того времени. И в СССР с культом «мозгов» так же было все в порядке – до 80-х годов, пока страна не села на нефтяную иглу, СССР умел ставить и добиваться своих целей любыми средствами. И научный труд  в СССР оплачивался вполне достойно. А где наши лучшие умы сейчас ? Уехали в США. А те кто остался, пока никому не нужны. И вторая причина – страны запада имеют эффективную экономику, построенную  на инновационных принципах, а ее элита крепко стоит на защите национальных интересов.


      Но у нас так и не появились новые Витте, Столыпины, а также свои Бжезинские. Многие начинания В.Путина навсегда пропадают в критском лабиринте российской бюрократии. Хорошо, что у нас была создана общественная палата. Кроме того, стали проводится круглые столы с экспертами. Целесообразно создать институт, позволяющий руководству страны более тесно общаться с экспертным сообществом России. Возможно, со временем это решит проблему кадрового голода в нашем государстве.


     И как пел В.Высоцкий, «Нет, ребята, все не так, Все не так, ребята! …». Россия, богатейшая страна мира, не способна построить эффективную экономику и государство. Не нужно быть особым умником, чтобы осознать всю чудовищную неэффективность российской экономики. Неужели вы всерьез думаете решить проблему рождаемости в нашей стране при нынешних ценах на жилье, находящихся в руках картеля монополистов ? Цена жилья в Подмосковье штурмует уровни до 3000  долл за кв.м, в регионах  – свыше 1200 -2000 долл. И это при том, что в 2006 году в Лейпциге (Германия) стоимость жилья  была не выше 500 евро , т.е. 700 долл. за кв. метр, при том, что уровень доходов в Германии почти на порядок выше ? Нам что не хватает песка, бетона, дерева, рабочих рук, земли, финансовых ресурсов, чтобы развернуть масштабное жилищное строительство по нормальным ценам ?


     Мы не можем освоить свою территорию, построить дороги ? Но тогда ее обязательно освоят другие. На западе уже появились идеи мирового освоения «Сибири». Еще 100 лет тому назад об этом нас предупреждал П.А.Столыпин: «Отдаленная наша суровая окраина вместе с тем богата, богата золотом, богата лесом, … громадными пространствами земли, годной для культуры. И при таких обстоятельствах, господа, при наличии государства, густо населенного, соседнего нам, эта окраина не останется пустынной. В нее прососется чужестранец, если раньше не придет туда русский, и это просачивание, господа, уже началось. Если мы будем продолжать спать летаргическим сном, то край этот будет пропитан чужими соками, и когда мы проснемся, может быть, он окажется русским только по названию…  ». Нам не хватает электроэнергии, мы не можем развивать атомную и альтернативную энергетику ? Об этом нужно было думать 5 лет тому назад. Все это просто смешно, если бы не было так грустно.


     Основная часть ресурсов в стране сосредоточены в руках горстки монополий и избыточно богатых людей. В России существует огромный разрыв между уровнем доходов самых богатых и самых бедных  – по официальным данным около 15 раз, а реально свыше 30 раз, и это при том, что в СССР он составлял около 5  раз. Но что достается остальной стране ? Где чувство меры, ответственности и наконец просто собственной безопасности ? «Революции не будет, потому что есть телевизор». Революции возникают, когда другого выхода нет. А поводы для них всегда находятся.


      В стране процветает коррупция, по прежнему не наведен порядок в сфере государственных финансов. Многочисленные группы интересов растаскивают нашу экономику на части, не давая ей вступить на нормальный путь развития в общенациональных интересах. Это – тупик, дорога в никуда. Основная задачи власти – подчинить  эти интересы общенациональным. В противном случае страна будет все больше походить на «Титаник», размеры которого, как известно ему не помогли.  И без «сильной руки» преодолеть эту ситуацию будет абсолютно невозможно.


     Нетрудно понять, что для того, чтобы Россия «проснулась», ей необходимы явные  угрозы, в первую очередь военные.  Так было и перед реформами Петра I, затем после проигрыша в Крымской войне, предварившего отмену крепостного права. Так было после поражения в русско-японской войне, послужившее прологом к реформам П.А.Столыпина, так было и начальном этапе Великой Отечественной войны 1941-1945 г.  Чем сильнее давление Запада, тем больше возможностей для «прозрения» национальной элиты, а также  для внутренней консолидации, оздоровления государства.


      Наша элита должна понять, что богатство предполагает высокую ответственность перед страной. Что стране нужно сильное, мощное государство, мощная экономика, позволяющая иметь лояльное и эффективно занятое население, численность которого для сохранения контроля над территорией должна быть не 142 млн. человек (убывающего с чудовищной скоростью около 0.24 млн.чел. в год, отрадно что эта скорость стала уменьшаться), а около 240-300 млн.чел. Что  нам нужна сильная, профессиональная, хорошо вооруженная, хорошо оплачиваемая армия, флот, авиация.    


     Что нам может помочь ? Лучшее лекарство – реальное восприятие ситуации. И поменьше виртуальности. В первую очередь нужно думать не о валютных резервах, а то какова может быть реальная жизнь у наших обычных граждан, смогут ли родители прокормить детей, где им жить и работать, и что для этого нужно.  Только построение сильной экономики, основанной на мощном производстве, развитии науки, технологий, техники, сельского хозяйства, может не только спасти страну, население, но и восстановить ее международный авторитет, а в будущем – вернуть России ее традиционные зоны влияния.


      Россия удивительная страна, уже многие неоднократно думали, что над нами одержат верх, но как только это происходит, у народа происходит проявление коллективного самосознания, которое спасает ситуацию: “в драке не выручат, в войне победят”.


     Экономика США, доллар как мировая валюты будут постепенно сдавать свои позиции, на сцену выходят страны БРИК. Мир будет более многополярным. В условиях нынешнего мирового кризиса у страны есть все возможности, чтобы откусить высвобождающийся кусок мирового экономического пирога, пока его полностью не поглотил Китай. Так что не слушайте тех, кто неустанно «поет песни» про финансовый кризис в России, пытаясь повлиять на рост российской экономики. Никакого кризиса не будет.


      Россия имеет все возможности, чтобы не только приостановить амбиции НАТО, но и создать предпосылки для постепенного сворачивания ее деятельности мирным путем. Это абсолютно реальная задача. Рост экономики России способен дать толчок развитию всей мировой экономики, и наши ближайшие соседи Европа и Китай могут снять с этого наибольшие сливки. Между Европой и США, а с другой стороны между Китаем и США полно противоречий, и если их грамотно использовать, картину мира можно подкорректировать. И то, что европейская часть НАТО «прокатила» Украину и Грузию на приеме в свои ряды – это наглядно подтверждает. Россия могла бы предложить Европе, а также  Украине и Грузии значительно более выгодные экономические проекты, чем размещение ПРО или экспансия НАТО на Восток. И результат обязательно будет. Но для этого не нужно нервничать, заниматься пустой болтовней, а спокойно и целенаправленно работать. Для этого Россия должна стать другой – великой, сильной, мощной, державной.  И Россия могла бы это сделать. И если мы этот шанс упустим, история нам этого не простит. Никогда.


 

Российская экономика: риски глобализации

Российская экономика: риски глобализации


     В начале августа на международных финансовых рынках обозначились проблемы – плохие новости из США, связанные с развитием ипотечного кризиса, негативно отразились практически на всех фондовых индексах мира. Общее падение с прежних уровней составило в США, Европе, Японии – около 8 -10 %, при этом также «просел» и наш фондовый рынок – индекс РТС упал вниз по сравнению с серединой июля примерно на 10 %. Затем межбанковский рынок столкнулся с дефицитом ликвидности – ставки поползли вверх. Прошедший период нестабильности можно расценить как стресс-тестирование финансовой системы России на устойчивость к рискам глобализации. Ситуация нормализировалась, но риски остались.


      Понятно, что в значительной степени наша экономика интегрирована в мировую – многие ее показатели, такие как приток капитала, стабильность валютного курса, цены на нефть очень существенно зависят от состояния дел на мировых рынках, а ситуация там далеко не простая. В этой связи возникает ряд важнейших вопросов, определяющих риски российской экономики:


      – насколько серьезна ситуация на мировых финансовых рынках, в частности в США;


     –  каковы риски негативных последствий для российской экономики.


     О возможности финансового кризиса в России говорят и пишут давно – уже начиная с 2001 г. Все доводы, как правило, работают в одном русле: рубль упадет или избыточно укрепиться, наше торговое сальдо обязательно пассивно, крупные компании будут иметь проблемы с обслуживанием долга и т.д. И пока ни один их этих прогнозов, в том числе сделанный достаточно известными специалистами, не сбылся. Кризис, как и разруха, начинается с «головы» – с соответствующих настроений. Как известно, финансовые рынки крайне чувствительны к негативным новостям – средства массовой информации должны осознать ответственность за рациональный характер поставляемой на рынок информации и не гнаться за дешевыми сенсациями. 


     На самом деле, плохие новости с ипотечного рынка США приходят достаточно давно – уже в 2006 г. были сигналы о перегретости рынка недвижимости, затем сначала 2007 стала постепенно прорисовываться картина  возрастания просрочек по ипотечным кредитам. Однако все это лишь вершина айсберга, основная причина в другом. Ряд лет центральные банки США, Европы и Японии проводили достаточно мягкую денежную политику, связанную с низкой стоимостью денег. На практике это привело к тому, что фондовые рынки достаточно уверенно росли [1]. Как обычно, дешевые деньги создали условия для роста цен и на недвижимость. Чем ни «рай» для инвесторов ?  Отметим, что при этом периодически наблюдалась практически синхронная для всех индексов (США, Европа, Азия) коррекция, связанная с некоторым падением котировок, но с их дальнейшим восстановлением и последующим ростом. На самом деле бывали периоды, когда индексы падали намного глубже, например падение акций переоцененных интернет-компаний (2001-2002 г.г.), да и наш РТС в начале лета прошлого года также проседал намного сильнее (графики основных индексов доступны на сайте компании FINAM http://www.finam.ru/analysis/charts/).Не секрет, что любой рынок акций спекулятивен и построен на принципе пирамиды, проигрыш в которой ожидает самых нерасторопных покупателей, не успевших вывести свои деньги в ответ на очевидные сигналы рынка. Именно поэтому инвесторы столь пугливы.


     Однако было понятно, что коррекция, которая как обычно захватит все мировые индексы, не за горами. Процесс начался с постепенного удорожания стоимости денег – в США стали поднимать ставку с 2005 г., тогда она составляла 1.5%, а сейчас – 5.25 %. Также ожидалось, что Европейский банк снизит ставку, составляющую в настоящий момент 4 %, что поддержать рост экономики, но этого не произошло. А затем грянул ипотечный кризис. Как обычно, в такой ситуации инвесторы начинают продавать  рискованные активы и уходить в доллар, в самые надежные активы – казначейские обязательства США – при этом наиболее сильные атаки идут на развивающиеся рынки. Не правда, парадоксальная картина, проблема в США, но за счет притока капитала доллар укрепляется ?


     Наши золотовалютные резервы за неделю с 10 по 17 августа сократились на 5.5 млрд.долл. с 420.2 до 414.7 млрд.долл. Учитывая, что на 24.08. их величина составила 413.8 млрд.долл., можно сказать, что ситуация стабилизировалась. По разным оценкам общий отток капитала за последние две недели августа составил до 10 млрд.долл. [2 ].


      Наиболее критические вопросы, связанные с ситуацией на мировых рынках, которые обсуждаются уже достаточно давно, следующие: насколько вероятно возникновение серьезного мирового финансового кризиса, подобно тому, что был в 1987 г. и 1997 г., каковы в этом случае последствия для мировой экономики ? И наконец возможна ли ситуация предельного риска, связанная с падением финансовой системы США со всеми вытекающими отсюда глобальными рисками, в т.ч.: разрушением мировой финансовой системы, обесценение огромных валютных резервов Китая, Японии и России; цепного падения фондовых индексов и рынков недвижимости по всему миру, сопутствующего падения спроса на экспорт России, Японии и Китая, падением цен на сырье, возникновение мировой депрессии подобной кризису 1929-1933 г.г., начавшейся как известно с массированного биржевого краха в США. Любое значительное снижение спроса в США для мировой экономики, в т.ч. для России критично, приводя к падению спроса на сырье так со стороны США, так и его основного экспортера – Китая, что чревато снижением экспортных поступлений России.


     О неминуемости кризиса в США [3] пишут также достаточно, как известно это тема весьма популярна. Да, действительно, некоторые параметры экономики США выглядят не лучшим образом. Причин тому много. Основная – долговая модель экономики США – это и огромный внешний долг государства, составляющий около 60 % ВВП (около 8.1 и 13 трлн.долл.соответственно) , существенный дефицит бюджета – около 1.2 % ВВП ( около 153 млрд.долл.) [4], и наконец огромная сумма задолженности домашних хозяйств в США – 12.8 трлн.долл [3], или примерно 42.6 тыс.долл.на человека. Таким образом – там живут в долг все – от государства до рядовых граждан. Ну что же, учитывая глобальную инфляцию, очень мудро. Стимулируя внутреннее потребление (за счет дефицита бюджета и невероятной, по нашим меркам, доступности внутреннего кредита) США производит эмиссию долговых обязательств. Их покупка, пополняющая валютные резервы, производится особенно странами-экспортерами (Китай, Россия, Япония). В результате «вечный двигатель» американского благосостоянии замыкается – экспорт в США оплачивается в долларах, а значительная поступлений попадает обратно – на внешнее финансирование США в виде золотовалютных резервов.


     И наконец вторая ахиллесова пята экономики США – относительная раздутость фондового рынка и высокие цены на недвижимость. Ипотечный кризис связан с ростом неплатежей по доступным ипотечным кредитам с нулевым и небольшим первым взносом. Наблюдается также общее снижение спроса и цен на жилье. Ориентируясь на минимальные процентные ставки американские банки стали активно предлагать ипотеку более низким категориям заемщиков, нежели обычно. Этому способствовали достаточно изощренные банковские продукты, которые снижали первоначальные платежи, перенося их в будущее. Затем ставки выросли, и заемщики стали испытывать проблемы (ведь тело кредита, с которого начисляются проценты, большое). Надо отдать должное, что и на этом рынке американцы умудрились увеличить сумму своего долга за счет внешних источников. С целью повышения ликвидности банков под пулы ипотечных кредитов выпускались специальные, так называемые секьютиризованные ценные бумаги. При этом инвесторы, полагая, что данные активы весьма надежны (чему способствовала оценка соответствующих рейтинговых агентств) покупали их по всему миру, становясь заложниками нерациональной кредитной политики ипотечных агентов в США.


     Что касается строительной отрасли, то она играет огромное значение для экономики США. Стимулируя развитие «народной» ипотеки власти США решали не только социальные проблемы, но и позаботились  о том, что спрос на жилье подтягивал спрос общенациональный. Отметим, что ранее в США уже был аналогичный кризис – так называемый кризис Сберегательных ассоциаций (1985-1990 г.г.). Правда он был связан не с качеством выданных кредитов, а с ошибками денежных властей США, ввергших ипотечные банки в тиски процентного риска, когда ставки по депозитам из-за инфляции были подняты, а большинство кредитов было выдано на большие сроки по фиксированным ставкам. Кризис имел значительно более глубокие последствия – значительная часть отрасли обанкротилась, а ущерб санации оценивался в  сумме от 140 до 200 млрд.долл. Как мы видим потери были большие и тем не менее, экономика это выдержала. Уровень потенциальных потерь от нынешнего кризиса по различным оценкам лежит в пределах от 150 до 250 млрд.долл  [5].


     Сейчас основная проблема в том, что государство опасаясь инфляции подняло ставку, что сказалось на увеличении издержек заемщиков. У США есть инструменты для стабилизации ситуации на ипотечном рынке. Самое главное, необходимо не допустить резкого падения цен на недвижимость. Например, ранее представитель государственной ипотечной компании Fannie Mae заявил, что может выкупит долги у безнадежных заемщиков или рефинансировать кредиты на более длительный срок до 30-40 лет [6]. Все таки в США высокая занятость, а население достаточно кредитоспособно из-за высокого уровня дохода. Поэтому основная проблема лежит все таки в удорожании стоимости кредита. На этом рынке есть и позитивные новости – Bank of America выкупил акции крупного оператора ипотечного рынка Countrywide на сумму 2 млрд долл, достаточно неплохо заработав на этом – после сделки акции поднялись в цене с 15 долл до 24.1 долл, подтянув за собой акции других компаний ипотечной отрасли и банков [7]. 31 августа выступили Президент США Джордж Буш, обещавший поддержать домовладельцев,  и глава ФРС Бен Бернанке, высказавшегося за меры по поддержанию стабильной работы финансовых рынков. Их выступления сказались на росте фондовых индексов.


     Куда сейчас может пойти мировой капитал – альтернативы США, создавшей безупречную систему международных расчетов, огромный рынок долларовых активов пока нет. Со временем постепенно может развиться мультивалютная система на базе региональных валют с частичным вытеснением доллара. Евро – первая ласточка. Далее подобные зоны могут в Азии, СНГ, Африке и т.д. И здесь уже есть попытки идти в эту сторону. Рубль со временем также мог бы стать резервной валютой. Пока ЦБ развитых стран поддерживают высокую ликвидность, проводя политику дешевых денег, мировой кризис проблематичен. После проседания фондовых индексов и ФРС США и ЦБ ЕС старались активно увеличить ликвидность на рынке за счет значительных вливаний. США заявили о снижении учетной ставки на 0.5 %, и если нужно будет, они опустят и ставку рефинасирования. Политика последовательной мягкой девальвации доллара привела к росту экспорта из США, что постепенно улучшает платежный баланс страны. В текущим году дефицит бюджета существенно упал и планируется его планомерное снижение, а к 2012 выход на профицит [4]. Таким образом, США скорее всего продолжат политику слабого доллара и дешевых денег.


      Хотя экономика США и имеет изъяны, но она, как и ее финансовая система пока не имеет равных – это страна с самым большим ВВП – 12.98 трлн.долл. (около 20 % в мировом ВВП). Спрос на реальные долларовые активы США – недвижимость, акции, активы огромен. Достаточно сложно предположить, что экономика США в ближайшее время испытает серьезные потрясения.


     Несколько слов следует сказать о фондовом рынке  в Китае. Ранее Алан Гринспен сделал заявление об проблемах фондового рынка Китая [8]. Полагают, что рынок достаточно раздут из-за стремительного роста котировок под воздействием  инвестиционной лихорадки населения, в т.ч. из-за покупки акций в кредит. Конечно, у этой ситуации есть некоторая схожесть с прологом биржевого краха в США в 1929 г, но есть и коренное отличие – за китайским рынком стоят реальные активы успешных высоко прибыльных компаний, а денежные власти Китая регулируют его в нужном направлении. У этого рынка есть важная особенность – для иностранных инвесторов он  относительно закрыт – и он реально более стабилен.  Мощная финансовая система Китая способна противостоять атакам международных спекулянтов. Китайская модель замкнутого финансового рынка еще раз доказала свою эффективность, в то время, когда практически все фондовые индексы по всему миру дружно идут вниз, китайский рынок достаточно спокоен. Не менее важно, что эта система является отличным инструментом экономического роста.


     Помимо глобальной зависимости от США, в мировой экономике также существуют другие проблемы. Одна из важнейших – существование чрезвычайно разросшегося спекулятивного рынка производных финансовых инструментов, чьи объемы уже в несколько раз превышают объемы реальных операций на товарных рынках. Вторая проблема – проблема огромных потоков спекулятивных горячих денег, обладающих разрушительным действием на финансовые рынки. Кризис на международном рынке, переполненным избыточным спекулятивным капиталом, способен нанести атаку в любое слабое место. Вспомним кризис  1997-1998 годов. Конечно, с тех пор многое изменилось. Тогда многие валюты были завышены, государства имели значительные внешние долги, ряд стран имел менее эффективные экономики. Кризис 1997 года в определенной степени санировал эти недостатки, валюты были девальвированы, экономическая эффективность увеличена. Сейчас зависимость от внешних рынков затронула также Казахстан, чью финансовую систему считали на постпространстве бывшего СССР одной из наилучших. Сколько раз мы наблюдали, как потоки горячих денег, являющимися новым разрушительным оружием, вызывали оживление, а потом разрушали финансовую систему этих стран. Очень точно про это сказал Премьер министр Малайзии Махатхир Мохамад: «Нам предложили открыть наш рынок, принять иностранные инвестиции. Но свободу, с которой мы согласились, они сами дискредитировали» [9].


     Одна из основных проблем России – неразвитая финансовая система страны и зависимость от средств нерезидентов на фоне значительных золотовалютных резервов. Вспомним реформы Л.Эрхарда, получившие названия немецкого экономического чуда. Он смог создать свои, крепкие немецкие деньги, эффективную финансовую систему и экономика воскресла на глазах, а результаты роста ошеломили весь мир. Сейчас миллионы людей в нашей стране не могут получить достойную работу. Для их нормального трудоустройства  достаточно развивать внутренний рынок, работы хватит всем – это активное строительство жилья, дорог и инфраструктуры. Наша глубинка неразвита – основной работодатель – государство оттуда ушло, но ни рынок, ни его институты:  деньги,  банки, правовая система,  ни собственно капитализм туда не дошел. Да, у нас появились стратегическая зона интересов – Сочи, Дальний Восток и некоторые другие, но страна неизмеримо больше. Пора заниматься развитием своей внутренней, суверенной экономики, своей собственной, суверенной финансовой системы. У экономики России, обладающей колоссальным ресурсным потенциалом, есть все возможности создать емкие и привлекательные финансовые рынки, развитую финансовую систему, охватывающие всю страну.


     Как известно ЦБ достаточно лояльно относится к входу нерезидентов на российский банковский рынок [10], очень привлекательный для инвестиций. Конечно, вхождение нерезидентов в капитал российского банка безусловно положительно для развития российских банков и создания стимулирующей конкуренции. Но и этой проблемы есть и другая сторона. Доля нерезидентов в общем капитале российской банковской системы постепенно растет и составляет уже 21,3%.  Как показала практика, после либерализации рынков банковские системы в ряде стран Восточной Европы практически потеряли национальную независимость – банки-нерезиденты, имея огромную финансовую мощь, достаточно быстро поглотили ряд крупнейших банков и заняли ведущие позиции на местных финансовых рынках. Так в Польше доля иностранного капитала в местном банковском секторе возросла с 30 % в сентябре 2000 г. до 60 % в 2000 г, и 80 % в 2006 г. [11]. Нужно ли это России ? Конечно, у нас есть определенные обязательства по открытости перед вступлением в ВТО, но и тот же Китай, отнюдь не столь открытый – также член ВТО – поэтому обо всем можно и нужно договариваться.


      Как отметил Первый Зампред Центробанка Геннадий Меликьян, некоторые наши банки имеют до 30 % пассивов сформированных за счет валютных заимствований у нерезидентов [12]. И хотя сейчас схожести с ситуацией 1998 г. нет, но как известно, именно зависимость наших банков от займов нерезидентов сыграла плохую роль в развитии последствий финансового кризиса 1998 г. на фоне многократной девальвации рубля. До определенной поры опасности нет – сумма возврата долгов до конца  2007 г. не столь велика: около 4.2 млрд.долл. (7.3 %) [13]. Банкам советуют обратить внимание на внутренний рынок, но его размеры пока не адекватны масштабам их все возрастающих аппетитов. Взять деньги за границей проще и дешевле. Однако не надо забывать, что мы имеем возможность привлечь в банковскую систему значительно больше средств, если обуздать инфляцию и добиться высочайшего уровня  доверия населения. И здесь пример Китая также показателен – стабильность его финансов способствует колоссальной мобилизации ресурсов населения.


     Как известно, финансовый рынок основан на доверии. Манипулируя информацией, можно на ровном месте замедлить темпы экономического роста или устроить кризис доверия на межбанковском рынке.  Механизм кризиса прост – участники рынка, в основном финансовые институты перестают кредитовать друг друга, аккумулируют ликвидность, опасаясь неплатежей, а также создавая дополнительные запасы на изъятия клиентов. Далее происходит удорожание денег, не смотря на усилия Центробанка по вливанию ликвидности. Затем возникают проблемы у банков, зависимых от межбанковского рынка, финансирующих длинные активы за счет коротких, но дешевых (в обычной ситуации!) межбанковских кредитов, проседание рынка долговых обязательств (векселей и облигаций).


     После снижения международных фондовых индексов РТС пошел в низ, а на рынке МБК возник дефицит ликвидности. Действия Центробанка по вливанию ликвидности  под залог ценных бумаг (сделки репо) были очень оперативны. Осложнило ситуацию снижение цен на нефть – Brent Oil упала примерно с 80 долл/бар (середина июля) до 70 долл/бар к середине августа. Как всегда в такой ситуации, банкам нужно некоторое время, что сбалансировать свои активы и пассивы к условиям, связанным с дефицитом межбанковских кредитов. Отметим, что в мае ЦБ увеличил ставку резервирования, что несколько уменьшило свободные ресурсы банков. Ухудшает обстоятельства проведение налоговых платежей. Некоторое  время  российский рынок находился  во власти «медвежих» настроений, создавая при этом выгодные условия для дальнейшей скупки акций. Сейчас многие аналитики прогнозируют дальнейшей уверенный рост индекса РТС [14]. Агентство SP подтвердило все рейтинги России. По всей видимости, наши банки будут проводить более взвешенную кредитную политику, особенно по ипотечным кредитам. Ряду компаний и банкам придется отложить мероприятия по привлечению внешних займов. По состоянию на 3.09 отмечаются признаки стабилизации – наметилась тенденция роста международных индексов, поднялись цены на нефть, вырос индекс РТС, ставки на межбанковском рынке упали.


     3.09.2007 г. 


     Список литературы  



  1. Нестабильность мировых финансовых рынков: уроки для России, – Евгений Гавриленков, ИК «Тройка диалог», http://www.prime-tass.ru/news/show.asp?id=50044099&ct=comments
  2. В августе чистый отток капитала из РФ составил более 10 млрд.долл., http://www.quote.ru/research/news/2007/08/30/31614366.shtml
  3. Михаил ХАЗИН, И что дальше? Долги США достигли размеров всего мирового ВВП, Журнал “Профиль” – Point.ru, http://www.point.ru/forecasts/2007/08/27/10247
  4. Дефицит бюджета США за год сократился до $157,3 млрд, http://top.rbc.ru/economics/10/08/2007/112684.shtml
  5. Для выхода из ипотечного кризиса США потребуется до $250 млрд, http://top.rbc.ru/economics/23/08/2007/114542.shtml
  6. Ипотечные гиганты спасут рынок недвижимости США от кризиса, http://realty.lenta.ru/news/2007/04/17/save/
  7. BoA вдохновил рынки http://www.rbcdaily.ru/2007/08/24/finance/288969
  8. Китайский фондовый пузырь лопнул в России, Газета, http://gzt.ru/business/2007/05/24/220026.html.
  9. Т.В.Муранивский, Тридцатилетний мировой кризис, в который втягивается Россия, http://www.larouchepub.com/russian/tvm/tvmeg9745.html
  10. Ряду иностранных банков разрешен выход на российский рынок, http://top.rbc.ru/economics/24/08/2007/114741.shtml
  11. В. Брюков, «Главное орудие – дешевый кредит»,  НБЖ, №3 (26) Март 2006, http://www.nbj.ru/archive
  12. ЦБ не хочет, чтобы российские кредитные организации занимали деньги за рубежом, http://www.vremya.ru/2007/152/8/185580.html
  13. МДМ-БАНК: ПРОФИЛЬ РЕФИНАНСИРОВАНИЯ РОССИЙСКИХ БАНКОВ: ПОВОДОВ ДЛЯ ПАНИКИ НЕТ, http://bonds.finam.ru/comments/item1668B/rqdate7D7081C/default.asp
  14. Привлекательная Россия. Через год индекс РТС вырастет на 30%, http://www.rbcdaily.ru/2007/08/30/finance/289877

Китайская экономика: секреты восходящего мирового лидера

Китайская экономика: секреты восходящего мирового лидера



      Введение. В последнее время нередко появляются мнения о том, что начальный путь российских реформ был не столь эффективен, как ожидалось, и более того, все большей критике,  в том числе со стороны западных экономистов, подвергаются рецепты либеральной экономической школы. И здесь очень интересным является критический анализ опыта реформ Китайской народной республики. С одной стороны, многие экономисты, особенно российские, встречают китайский опыт однозначно восторженно, не замечая ряда негативных моментов, с другой стороны, ряд американских специалистов относятся к этой стране с излишним предубеждением. И не спроста – экономическая мощь США и наиболее развитых стран все больше поддается экономической конкуренции со стороны Китая.



      1. Долгосрочное планирование как основа успеха. Китай начинал свои реформы в относительно худших условиях, чем Россия, его экономическое положение было намного слабее. ВВП Китая в 1980 году составлял 39 % от российского [1, с.376], в стране преобладало малообеспеченное, в основном сельское население – составлявшее около 82,1% [1, с.216]. Значительная часть страны расположена в гористой местности –около 59,37 %, при этом наиболее удобные для жизнедеятельности земли (равнины и котловины) составляют около 31 % всей площади [1, c.158]. Но вот некоторые итоги: за 2005 г. ВВП Китая по паритету покупательной способности составляет уже 8. 859 трл.долл. (2 место в мире после США – 12.360 трл.долл.), в то время как  ВВП  России на 9 месте –  1.589 трл.долл, что составляет всего 17, 9 % от уровня Китая [1.1]. Что явилось основой успеха Китайских реформ ?



      В Китае изначально присутствовала идеология реформ, подчиненная национальным интересам, решающая конкретные задачи, а не абстрактные идеи типа «построения рыночной экономики». Опыт реформ показал, что именно на переходном этапе эффективность реформирования экономики может быть обеспечена только на базе сильной, просвященной  и деятельной государственной власти.



      Как известно, в начале 19 века доля Китая в мировом производстве была достаточно значительна около трети мирового ВВП (1820 г.) [1,c.270]. Однако техническая отсталость и подчинение Китая интересам запада привела к утрате этих позиций. Уже с начала 20 века многие государственные деятели Китая стремились возродить былое величие страны. Можно считать, что эта идея, как и идея достижения общества благосостояния является для китайцев национальной, причем ради ее достижения китайский народ способен на значительные общенациональные усилия.  



      По сравнению с СССР в Китае имелся значительно  меньший период строительства социализма на советский манер – с 1949 г., кроме того, в отношение «буржуазной экономики» Китай не проводил настолько  антагонистической политики, как у нас, поэтому там сохранились элементы рынка. Значительные ошибки и перегибы – такие «левацкие» компании, как стратегия  «большого скачка» (1958-1962 гг.) и культурная революция (1966-1976 гг.) [2], приведшие Китай к значительному кризису вызвали критическое осмысление ошибок и понимание необходимости нового курса. Напротив,  относительная стабильность экономического положения СССР вплоть до конца 90-х годов не создавало серьезных стимулов для проведения более последовательной стратегии.



      Нынешний этап реформ начался с конца 1978 г., когда Дэн Сяопин провозгласил «новый курс» строительства рыночной экономической системы (как говорят китайцы – социалистической) с китайской спецификой, провозгласив политику “реформы и открытости”.  Эти реформы отличает постепенность, эволюционность преобразований (так называемый градуализм), что нашло отражение в лозунге «переходя реку – нащупываем камни», вторичность политического реформирования перед экономическим, прагматизм,  преобладание интересов развития производства, технологий, науки и внешнеэкономической экспансии. Китайские партийные лидеры и экономисты активно изучали экономический опыт, а также историю взлетов и падений экономик многих стран. Однако простого копирования чужого опыта не предполагалось – как правило, перед внедрением тех или иных новшеств ставились эксперименты на ограниченных территориях.



      Уже в 1984 г. были провозглашены стратегические цели учетверения ВВП к 2000 г. и они были перевыполнены. В течении 1979-1999 г. ВВП вырос в 5.7 раза, составив более 1 трлн.долл. США (по рыночному курсу), возрастая в среднем ежегодно на 9.6 %. ВВП на душу населения увеличился почти в 4.4 раза, производительность труда – в 3.6 раза [2]. В то же время Россия вышла на уровень 1990 г. только в 2007 году.



       Тогда же была намечена цель выйти на уровень передовых стран в течении 30-50 лет [1, c.302]. Текущие планы Китая не менее амбициозны – учетверение к 2020 г. ВВП от уровня 2000 г, достижение общества средней зажиточности, а далее, а к 2050 г. достижения  уровня жизни развитых стран. По оценке китайских и зарубежных специалистов, Китай превысит уровень ВВП США в течении 2030-2050 г. [1, c.345], [3, c.145].



      Китайский народ, длительное время проживая в крайне нищенских условиях, выработал в себе ряд отличительных особенностей национального характера. Во-первых – это значительная склонность к накоплению, оставлению запасов на «черный день».  Не менее важная черта склонность к перенятию позитивного опыта, как местного, так и внешнего, склонность к предпринимательству, умение конкурировать, как так местном, так и международном уровне.



      2. Преобразования на селе. Реформы начались с сельского хозяйства. Были отменены коммуны, вместо которых был введен семейный подряд, произведено освобождение цен на основные виды продукции. Правительство разрешило осуществлять свободную продажу излишков произведенный сельскохозяйственной продукции после сдачи государству плана госзаготовок. На селе стали появляться кооперативные волостно-поселковые предприятия, созданные крестьянами, при этом темп роста основных фондов коллективного сектора составлял в среднем около 13 % в год [4]. 



       Заслуживает удивления история «земельной реформы», когда крестьянство фактически самозахватом переделило все плодородные земли, при этом государству пришлость признать законность этого раздела и закрепить участки в долгосрочную аренду. Земля в  Китае находится в государственной или коллективной собственности, в городах – в государственной.



       Указанные меры положили начало квази-капиталистическим реформам в деревне – народ наконец-то смог зарабатывать своим трудом, что создало условия для повышения платежеспособного спроса и уровня жизни населения, накопления капиталов на селе и в деревне, привело к стремительному росту сельского хозяйства, его модернизации и  подготовило серьезную платформу для развития всей экономики в целом. Повышение благосостояния на селе способствовало развитию мелкого деревенского ростовщичества как канала финансирования и развития как местного бизнеса, так и финансирования переселения и открытия бизнеса в городах. Все сказанное еще раз подтверждает тезис о том, что развитие нормального рынка всегда начинается с реформ на селе.



      3. Стратегия Китая. Основная стратегия Китая заключается в копировании, только на более продуманном уровне, опыта Японии и азиатских тигров – Тайваня, Сингапура и Гонгонга, Южной Кореи, а также использования опыта НЭП в СССР. И все это на базе  стремление  Китая к экономическому лидерству.  Япония также начинала с дешевых ширпотребных товаров, затем перешла на продукцию с высокой добавленной стоимостью. Однако Япония достаточно быстро утратило свое главное преимущество – дешевую рабочую силу. Напротив, у Китая существует по прежнему огромный запас дешевой рабочей силы за счет урбанизации – согласно планам модернизации, доля городского населения с 2000 г. по 2020 г.должна вырасти с 36.2 до 56 % [1, c.332].



      Китайская экономика последовательно идет вперед. Сначала произошло расширение сельскохозяйственного производства, продукция которого стала активно экспортироваться. Следующим шагом было освоение рынков трудоемкого ширпотреба – изделий из кожи, производства одежды и обуви. В городах и сельской местности появились несложные трудоемкие производства.



      Однако в дальнейшем развитие производства вылилось в настоящую промышленную революцию. Китай последовательно переходил к  электронике, мебели,  к изготовлению автомобильных комлектующих, а затем к развитию автомобильной промышленности. На очереди высокие технологии, например Тайвань (компания Quanta) – мировой лидер по производству ноутбуков, процветает производство сотовых телефонов (1 место в мире, более 47 % мирового производства) , активно развивается производство сетевого оборудования (компания Huawei). Китайская продукция за счет демпинга вытесняет аналогичную продукцию не только национальных производителей, но и развивающихся третьих стран. Например, экспорт Мексики в США падает, заводы переносятся в Китай. На очереди автомобильная экспансия, уже в ближайщее время автопром Китая может выйти на третье место в мире – здесь собираются значительная часть мировых брендов от “Фольксвагена” до “Лексуса” [19]. Пока наш российских автопром тихо спит (хотя он выпустил такие хорошие модели как Лада-Калина и УАЗ-Патриот – но это происходит один раз в 10 лет), Китай начал производит уже такие прекрасные собственные  марки, как Hover. В 2006 г. автором Китая выпустил около 117 новых моделей легковых автомобилей и автомашин [20].



      Немалую роль в росте китайской экономики сыграли бурно развивавшиеся до этого «капиталистические» части так называемого «большого» Китая – Тайвань и Гонгонг, которые фактически являлись капиталистическими анклавами, а также многочисленная китайская диаспора, разбросанная по всему миру. После того, как материковый Китай «проснулся», они стали активно инвестировать в него  финансы, технологии и опыт уже передовой экономики, играя большое значение в развитии и международной торговле Китая.



      Значительную роль в успехе реформ имеет грамотная региональная политика. Ее отличительная черта – самостоятельность регионов – как гласит древняя китайская поговорка – “горы высоки, а до императора далеко”. Большое значение имело создание особых экономических зон, созданных после 1984 г. в ряде городов –  Шэньчжэнь, Чжухай, Сямынь, Шаньтоу. Затем этот статус получили еще 14 приморских городов [4]. Эти зоны получили значительные инвестиционные и налоговые льготы, способствовавшие привлечению иностранных инвестиций и технологий. Как говорят сами китайцы – открытость есть развитие. Существуют сайт, где каждый регион Китай описывает возможные направления вложений капитала и инвестиционные льготы (http://www.china.org.cn/russian/75042.htm).



      В Китае успешно используется стратегия сфокусированного развития, когда первыми обогащаются отдельные регионы [5]. С 2000 г. проводится курс на выравнивание уровня развития регионов. Местные власти создают для инвесторов самые тепличные условия, предоставляя инвестиционные и налоговые льготы. Власти порой закрывают глаза на условия труда на иностранных и местных заводах, становясь на сторону предпринимателей. Предприниматели США и Европы, уставшие от профсоюзов и дорогой рабочей силы могут отлично организовать свои производства в Китае. На региональном уровне существует  мощная система управления регионов через экономические рычаги, по сути аналогичная корпоративной – проводимая политика разделения налоговых поступлений между регионами и центром способствует активной и заинтересованной позиции региона в максимизации  поступлений по своим местным бюджетам. У нас такая система пока не создана – как результат многие региональные власти РФ не проводят политику привлечения инвестиций и мало что делают для своего развития – сядьте на автомобиль и поездите по стране – все это легко увидеть. Наши попытки создать аналогичные экономические зоны не были успешными – они создавались не более, как внутренние  оффшоры.



      4. Финансовая политика. Один из ведущих факторов успеха – финансовая политика. Финансы Китая не испытали того полнейшего хаоса, какой наблюдался у нас в течении 1992-1998 г.г. Определенная стабильность сразу создала условия для национального промышленного роста,  китайский бизнес и народ достаточно быстро научился зарабатывать деньги и почувствовал к этому значительный вкус.



       Не смотря на определенные институциональные проблемы – нахождение земли в собственности государства – экономика хорошо «переваривает» деньги и имеет значительно больший уровень монетизации (отношение денежной массы М2 к ВВП) – 165%, тогда как у нас – около 33,8 % [6]. При этом в Китае очень низкий уровень инфляции  – около 1.8 % за 2005 г. (для сравнения РФ за тот же период – 12.7 %). В точном соответствии с рецептами Кейнса [3, c.112-113] страна имела стабильно дефицитный бюджет, составлявший до 15 % от доходной части в 1979 -1980 г, затем упав до 3-4% в течении 1981-1990г.г., возрос до  7-10% в 1991-1997 г. (расчет по данным [3, c.112-115]) . В 2005 г. дефицит составил 208 млрд. при доходной части 3, 163 трл.юнаней [8,c.104], т.е. 6.5 %. Этот факт подтверждает, что активная инвестиционная политика препятствует разрастанию инфляции даже при дефиците бюджета.



      Финансовый рынок развит недостаточно, в нем преобладают банки. В Китае очень высокая норма личных сбережений – около 30 % . Сбережения населения имеют более значительный вес в экономике, чем иностранные инвестиции, хотя последние дают инновационное качество. Благодаря значительной роли государства в банковской системе население держит свои средства в банках. Их объем на январь 2006 г . составил огромную сумм около 14.8 юаней [7] – примерно 1.8 трлн.долл. Для сравнения укажем, что в РФ  остатки вкладов в банковской системе РФ составляют на январь  2007 г. около 3.8 трлн.руб. (146 млрд.долл.). Ставки в Китае достаточно низки – годовая ставка до депозитам – 3.06%,  по кредитам  – 6.57% [ 21].



      Осуществляется грамотное  управление инфляцией, валютным курсом юаня, который поддерживается в привязке к доллару,  являясь стабильным и заниженным относительно паритета покупательной способности, что обеспечивает экспансию китайских товаров на внешних рынках. В результате китайская экономика процветает. Огромные валютные запасы Китая позволили ему провести отражение серии атак международных спекулянтов на гонконгский доллар во время азиатского кризиса [9]. В настоящий момент объем валютных резервов составляет свыше 1.2 трлн.долл – первое место в мире (РФ – 394 мдрл.долл. – третье место). Сравнительно недавно курс юаня был последовательно ревальвирован от 8.28 за доллар  до 8.11 (июль 2005) и 7.922 (май 2006 г.) [8, c.112].



      5. Копирование позитивного опыта. Национальная культура в лице конфуцианства поощряет познание и использование лучшего опыта. Другая особенность –  проведение позитивной деятельности в обход многих законов. Народ, научившийся обходить коммунистические порядки ( ряд аспектов бизнес среды еще далек от капитализма) имеет огромную изворотливость и предприимчивость.



      Китай имеет огромный внутренний  рынок за счет огромный массы населения с постоянно растущим платежеспособным спросом, что позволяет компаниям работать с минимальными наценками. С другой стороны, низкие доходы большинства населения изначально создали модель копирования лучшей мировой продукции и воспроизводства ее для внутреннего ( а затем и внешнего рынка) с минимальными ценами, обусловленными низкими издержками. 



       Однако копируя чужое,  Китай создает много своего и нового.  Широкому распространению DVD технологий, особенно доступных DVD плееров мир обязан  именно Китаю, который снизил цены на него с 1000 долл до 100,  а затем еще ниже. Аналогичная ситуация складывается с производством плазменных телевизоров. По сравнению с Россией Китай осуществили более ранний переход к цифровым технологиям.



      Периодически власти устраивает борьбу  с пиратством, однако на кону огромные ресурсы, прибыль и масса рабочих мест. Способность к качественному копированию является огромным ресурсом развития китайской экономики, позволяющая частично экономить на закупке технологий, рекламе, создании брендов, программного обеспечения. Чрезвычайное низкая цена китайских товаров при их непрерывно растущем качестве создает огромный спрос, эти товары желанны и выгодны во всем мире.



      6. Привлечение инвестиций. Иностранные инвесторы на перегонки рвутся на китайский рынок,  имеющий лучшие в мире условия для производства, и самые большие в мире объемы внутреннего спроса. Работая с ними, местные власти сделали ставку на импорт технологий. Общий объем инвестиций, привлеченных в экономику Китая за 2005 г.составил около 60.6 млрд.долл, при этом общий объем использованных инвестиций за годы реформ по конец 2004 г. – 562,1 млрд.долл, в стране создано около 509 тыс. предприятий с участием иностранного капитала [1, c.382]. Инвесторы готовы идти на передачу технологий, которая чаще всего является условием вхождения на рынок. Практически все мировые бренды (400 из 500) имеют производства в Китае [24]. После передачи технологий начинается процесс переноса изготовления комплектующих, затем их сборка, иногда параллельно возникают собственные цеха, изготовляющие копии, в том числе подпольные (понятно, что там нет никаких налогов и лицензионных сборов). 



      Еще одна из реалий китайской экономики, не смотря на ее огромные валютные поступления, это общая дешевизна экономики – квалифицированной рабочей силы, готовой работать за менее, чем за 100 долл в месяц (на ряде производств женский труд еще дешевле),  транспорта и прочих факторов производства. Китайский рынок способен создать товарное изобилие и нормальные условия для людей как с самым высоким, так и достаточно низким уровнем дохода. Это создает условия для нормального развития человеческого капитала. Дешевизна Китая является его конкурентным преимуществом, способного создать выгодную среду для иностранных инвестиций со всего мира.



       Напротив, засилье нефтяных денег в России (так называемая «голландская болезнь»), приводит к высокому уровню цен, неадекватному низким доходам основной части населения, порождает  дороговизну экономики. К сожалению, ряд параметров – высокие налоги, неразвитость финансовой системы, отсутствие необходимой инфраструктуры,  излишней забюрократизированности взаимодействия бизнеса и местных властей делает наш инвестиционный климат еще далеким от совершенства. Однако если государство поймет это, наша страна смогла бы предложить прекрасные условия для развития бизнеса.



      Власти Китая делают очень многое для дальнейшего обеспечения конкурентного инвестиционного климата. Они создают современную рыночную инфраструктуру, правительство активно работает над строительством автодорог, железнодорожных путей, развитием энергетики. В стране идет настоящий строительный бум, бурно развиваются города. Имеются серьезные планы по развитию атомной энергетики – планируется довести общий объем мощности до 40 ГВт, что потребует строительства около 32 атомных энергоблока мощностью по 1000 МВт [10]. Китай уже давно используют привлечение частных инвестиций для строительства платных дорог и инфрастуктуры. Имеются амбициозные планы по строительству дорог, аэропортов, регионального развития. По общей протяженности скоростных автострад Китай занимает 2 место в мире –  41 тыс.км.[8, c.135].   В 1999 г. создана система кредитования частного жилищного строительства, призванная решить жилищную проблему путем использования сбережений населения.



      7. Роль государства в экономике. Особое внимание следует уделить участию государства в экономике. В силу специфики своих реформ – в отличие от нас Китай не стал разрушать свой госсектор, а  рыночные предприятия создавались заново. За счет постепенного выхода государственных предприятий на рынок и их рационального реформирования, применения методов самоокупаемости, хозяйственной самостоятельности,  деятельность многих из них удалось сделать более эффективной. Экономика страны в соответствии с принципом «держать в руках большие предприятия, отпустить маленькие” [4], представляет собой многоукладный конгломерат крупных госпредприятий и небольших и средних предприятий частного сектора. В стране создаются гибридные предприятия с частным и государственным участием. С 2005 г. взят курс на упрочение позиций частного сектора [25].



      Не смотря на возрастающую роль частного сектора, госсектор в Китае имеет по прежнему значительный вес. На его долю приходится до 50 % выпуска продукции, 66 % налогов и прибыли, 75 % стоимости основных фондов [4]. В госсектор входят – наиболее крупные предприятия, в т.ч. предприятия энергетики, транспорта, добычи и переработки сырья, основных видов материалов и оборудования, автомобильной, оборонной промышленности [4], [25]. Значительная часть госпредприятий прибыльна и имеет хорошие показатели, например общая прибыль 445 ведущих государственных предприятий Китая в 2006г. составила 889,1 млрд юаней (около 114,6 млрд долл.), увеличившись на 18,6% по сравнению с 2005 г [11].



      Однако  среди госкомпаний по прежнему имеются убыточные,  представляющие собой значительную проблему, но реформы здесь идут по прежнему очень осторожно. Ликвидация госсобственности не входит в планы Китая, по прежнему основные цели – повышения эффективности, механизма хозяйствования исходя из принципа – “государственная собственность, самостоятельное предпринимательство, самоокупаемость” [4].  Реформа госсектора включает дальнейшее акционирование крупных государственных компаний, совершенствование механизма корпоративного управления, выведение с них непрофильных активов социальной сферы, закрытие убыточных, отсталых, экологически вредных производств. За 2005 г. было закрыто 116 предприятий [8, c.113-117].



      8. Развитие науки. Немалое значение в успешном развитии Китая играет наука [28]. Уже давно установлено, что уровень развития производительных сил и науки находится в полной взаимозависимости. По данным Международной Организации экономического сотрудничества и развития (OECD) за 2006 г. по расходам на научные исследования Китай выходит на второе место в мире после США, достигнув 136 млрд.долл, обогнав Японию, потратившую около 130 млдр.долл. (США тратят 330 млрд.долл), при этом рост расходов очень велик, если в 1995 г. они составляли 0.6 % ВВП, то в 2005 г. 1.2%. Уровень развитых стран – около 2.5 % – Китай планирует достичь его к 2020 г. [12]. Ведущую роль в финансировании науки играет привлечение иностранных инвестиций. Число ученых за период с 1995 по 2004 г. увеличилось на 77%, достигнув 926 тысяч человек (в США – 1,3 миллиона, Россия на 4 месте – около 500 тыс.). Работа ученых оплачивается достаточно высоко. В стране всячески поощряется получение образования, развития науки. Китай имеет огромную массу студентов около 23 млн.чел. [8, c. 350] , в том числе по техническим направлениям ( в США это уже не так актуально). Значительная доля студентов получает образование за рубежом, особенно – в США. Власти поощряют возврат китайских  специалистов из-за рубежа, предлагая им самые выгодные условия. Другой элемент стратегии – поощрение создания международных исследовательских центров, в том числе корпоративных, использующих местный дешевый научный персонал. Среди приоритетов развитие информационных, био-, нано- технологий. Как видно, и здесь нам есть чему поучиться (планируемые затраты на науку в 2007 г. – менее 10 млрд.долл. ), однако в последнем послании Президента отводилось немало внимания их увеличению.



      9. Проблемы китайской экономики. Отметим также ряд значительных проблем экономики Китая: экология, дефицит энергетики, нехватка нефтегазовых ресурсов, перенаселение, проведение политических реформ и обеспечение стабильности. Это такое же, как и у нас, региональное неравенство –  неразвитость ряда регионов и наличие огромных богатых городов – Шанхай, Гонконг. Наибольшее развитие получили приморские регионы, в то же время малоосвоенные районы северо-западной и юго-западной части страны пока далеки от прогресса. Например, провинция Гуандун обеспечивает около 40% объема экспорта, а значительно большая по территории Цинхай, — менее 0,1%. В наиболее бедных районах годовой доход не превышает 200 долл на жителя.  В центре и на западе Китая сосредоточено до 90% наиболее бедных районов и до 80 % всего бедного населения [ 22]. Очень важно, сможет ли Китай масштабировать успех своих приморских районов на значительную часть отсталых пока регионов. Не смотря на успехи, сохраняется относительно низкий уровень доходов на селе, имеется социальное неравенство, очень высокое расслоение по доходам. Существует жилищная проблема.



      Компартия Китая играет доминирующую роль в стране, однако теперь  в ее состав принимаются и бизнесмены. Существуют определенные противоречия между развитием рыночной экономики и политической системой. Например, земля  в Китае принадлежит государству и существует только в аренде, имеется преобладание государственной формы собственности. В деловых кругах страны существуют предприниматели, имеющих западную ориентацию. Хотя запад стремиться использовать эти противоречия, вариант оранжевой революции здесь маловероятен.



      Сильное влияние государства в экономике как издержки порождает проблему коррупции. По поводу ее уровня мнения противоречивы. С одной стороны, указывается на засилье бюрократии  и процветания взяточничества. Однако сами китайцы говорят, что честность имеет огромное значение для успешной работы  чиновников. Некоторые эксперты считают, что ее уровень относительно нормален  и она не является тормозом для развития, ибо китайские власти зорко «глядят за зарвавшимися товарищами». С другой стороны, как социальная проблема в глазах населения она сильно влияет на авторитет власти.



      За свою экспансию, осуществляемую на текущий  момент всеми доступными средствами , Китай платит значительную экологическую цену, приводящую к загрязнению внешней среды и водоемов. В настоящий момент эти экологические проблемы влияют на экологическую обстановку уже и за пределами страны. Выпадают кислотные дожди, происходит эрозия почв, идет наступление пустыни, загрязняются стоки рек. Существуют оценки, что если привести уровень ущерба к темпам экономического роста, то они окажутся значительно меньше.



      Проводимая финансовая политика «денежной накачки» имеет определенные издержки. Длительное время в банковской системе преобладали государственные банки, в первую очередь «большая четверка» ведущих:  Промышленный торговый банк, Сельскохозяйственный банк, Народный строительный банк, Банк Китая, имеющих до 67,79 % объема рынка вкладов и 62,84 % объема всех выданных кредитов (2001 г.) [13]. Основные функции этих банков сводились к директивному финансированию государственных предприятий на базе низких процентных ставок. В то же время  финансовые успехи госсектора сочетаются с массированными неработающими активами.



      Банковская в целом система была слаборазвитой,  имевшей неразвитый спектр услуг, несовершенную платежную систему, относительно невысокую эффективность. Помимо крупнейшей четверки в состав банковской системы входят  12 акционерных , около 112 – городских и большое число мелких аграрных кооперативов. Согласно договору о вступлении Китая в ВТО, к 2007 г. власти должны снять ограничения на участие зарубежных компаний на финансовом рынке. Определенная закрытость финансовой системы позволяет сохранить в ней стабильность – например во время азиатского кризиса 1997-1998 г.г в ней не было оттока вкладов и бегства капиталов. В тоже время многие страны, имевших аналогичную модель экономики, но использующих более «открытую» финансовую систему – такие как Таиланд, Малайзия, Южная Корея, Индонезия, Филиппины испытали на себе всю его тяжесть.



      За период 2003-2004 г. кредитная активность банков была особенно высокой, что также сказалось на качестве их активов. Но с 2005 было решено перейти от стратегии  количественных темпов роста на качественные показатели. Эксперты оценивают общий объем «плохих» долгов от 200 до 400 млрд. долларов, что составляет от 20 до 45 процентов от объема выданных кредитов (а также от объема ВВП Китая) [14 ]. Так на конец 2002 г. Standard & Poor’s оценивало общую сумму неработающих активов в 500 млрд.долл. – до 50 % портфеля, когда как по официальной статистике она составляла около 19,8%. Чтобы усилить конкурентспособность банковской системы перед вступлением в ВТО  власти запустили программу приватизации госбанков, продажу долей иностранным инвесторам, котировки акций на бирже, а также рекапитализации банковской системы путем выкупа плохих долгов и вливания капитала. Было заявлено об ограничении государственного вмешательства в работу госбанков, частичном размещение их  акций, привлечение независимых директоров.



       В конце 2003 г. государство влило в Банк Китая и Стройбанк около 34 млрд. долл., а  мае 2005 г. 15 млрд.долл в Промторгбанк [8, c.107]. Наиболее важный вопрос насколько эффективной окажется банковская реформа, в то же время проблема эффективного финансирования государственных предприятий по прежнему остается открытой.  В текущем году с финансовых рынков Китая несколько раз приходили  известия о падении курса акций – это  27.02.07, а затем 30.05.07 [18]. С связи с этим аналитики вспоминают про события десятилетней давности азиатского кризиса 1997/98, а также 1987 г. (период – 10 лет).



      В стране существует значительный дефицит нефти, газа, восполняемый за счет экспорта. В связи с этим разворачивается  острая международная конкуренция за разработку месторождений за пределами страны. Не менее важная проблема – дефицит электроэнергии. Для улучшения ситуации намечены программы развития ресурсосберегающих технологий.



      10. Взаимодействие Китая и мировой экономики. Старый мир создал экономику, в которой поддерживался высокий уровень жизни в ограниченном кругу развитых стран, поддерживающих свои технологические и экономические преимущества. В этих странах были высокие цены и высокие зарплаты, содержащие в виде издержек – высокие уровни социальный гарантий. В зарплате китайских рабочих этого нет. Однако эта система не смогла создать существенный экспорт экономического прогресса в страны третьего мира, осуществляя подчинение их интересов экономикам мировых лидеров.



       Настоящий перелом наступил после вступления в игру «азиатских тигров» и затем Китая. Эти мастерские мира сделали настоящую индустриально-технологическую революцию, создав массовое производство доступных промышленных и бытовых товаров со значительно меньшим уровнем цен и издержек. Китай совершил абсолютный прорыв, расширив ассортимент этой продукции и последовательно осваивая все больший ассортимент, переходя уже и на более сложные продукты, вызывая все большее беспокойство США, являющегося мировым лидером по производству технологий. Немалую роль в развитии и продвижении китайской экономики сыграла розничная сеть Well-Mart (США) и других дискаунтеров, предлагающих товары по дешевым ценам.



       В развитых странах падает занятость в промышленности, рабочие места переходят в Китай и другие развивающиеся страны. Под давлением Китая идет дефляция – постоянное снижение цен, диктуемое розничными сетями и поставщиками. Чтобы добиться конкурентоспособности, в промышленности США снижаются издержки, огромными темпами растет производительность труда,  используются дешевые, чаще всего китайские компектующие, тем не менее число рабочих мест в промышленности США продолжает сокращаться. Хотя опыт Китая показал, что от вступления в ВТО страна выиграла, но российская экономика, не привыкшая к такому уровню конкуренции может испытать значительные проблемы.



      Китайская экономика создает колоссальный спрос на сырье, промышленное и строительное оборудование, технологии. Благодаря этому спросу держатся высокие цены на нефть. Китайские рынки за счет повышения спроса населения сейчас являются самыми перспективными в мире – их емкости очень высоки. Китайская экономика пока растет и прогрессирует, в то время как экономика США, имеющая нереальный внешний долг, испытывает проблемы.



      11. Уроки для России. Как известно, экономика СССР, не смотря на низкую эффективность занимала по многим показателям первые – вторые места в мире. Шоковая терапия сопровождалась свободным отпуском цен и введением большого НДС. Эти меры привели к раскрутке  инфляции, породили хаос рынков и созданию среды, неблагоприятной для предпринимательства и производства, что привело к уходу бизнеса в сферу теневых операций, уничтожению сбережений, а также ростков рынка, созданных в 1985-1991 г. В начале реформ политическое реформирование преобладало перед экономическим.  Был взят курс на полномасштабную приватизацию госсектора, а  компенсация колосального спада производства была получена за счет импорта. В экономике сложилась бизнес среда с низким уровнем конкуренции, высокой степенью монополизации рынков, высоким налогообложением, значительным уровнем бюрократичности, относительной закрытости экономики, отчужденностью ресурсов от населения.



      Длительное время при Б.Ельцине не было, а в дальнейшем так и не появилось четких целей и задач экономического строительства, не считая абстрактной «рыночной экономики». Под те позитивные цели, провозглашенные В.Путиным, как удвоение ВВП, борьбы с бедностью, а теперь и активного развития страны четкая государственная идеология пока не создана. В стране пока не создана система (включающая планы, бюджеты) не только краткосрочного – 5 лет, но и долгосрочного 5-20 лет государственного развития и планирования. Верно лишь одно – нет долгосрочных целей – нет концепций и четкой политики развития. Напротив, Китай использовал такие инструменты, как государственное планирование, финансовая стабильность,  конкуренция, открытость, импорт технологий, благоприятный инвестиционный климат. В то время, как наше население к великому сожалению уменьшается,  китайские граждане, хватаясь за любую работу, выживают и идут вперед.



      Своеобразие российской экономики отличает слабость предпринимательских традиций – вызванное длительным периодом крепостного права, а в дальнейшем полным и длительным уничтожением рынка во время СССР, наличие в советском прошлом раздаточной экономики с относительно тепличными условиями. Та экономика, которая создана на основе либеральной концепции государственного невмешательства пока не в состоянии решать многие задачи развития. Это же касается развития инфраструктуры рынка, регионов, а также – науки. И без массированного вмешательства государства тут не обойтись. Государству надо активно формировать предпринимательскую культуру как у людей, так и местных органов власти, делать все для развития мелкого и среднего бизнеса, развивать местное самоуправление, самостоятельность и самоокупаемость регионов, создавать благоприятный инвестиционный климат.



      Конечно, по ряду параметров развития экономики – развития производства, привлечения инвестиций, открытости экономики мы серьезно отстали от Китая. Но не надо забывать, что их реформы начались как минимум на 14 лет раньше – им почти 30 лет и проходили они на более стабильном фоне. Мы начали нормально развиваться с 1999 г. – 8 лет. История наших реформ в 1992-1998 г.г. это сплошная нестабильность, фактически созидательный этап начался лишь с приходом В.Путина, т.е. после 1999 г., что по времени совпало с плодами глубокой девальвации на фоне финансовой стабилизации после 1998 г., а также обретением нормальной сырьевой коньюнктуры на мировых рынках.



       Огромный шаг, который обозначил Президент в своем послании, это переход к политике развития, который по сути означает при ее реальном претворении переход от пассивной роли государства к активной и преобразующей. И если использовать тот позитивный задел, который мы имеем, страна может постепенно прийти к активному росту, в том числе производственному и технологическому. И нам есть чему поучиться у Китая – он обогнал нас в понимании того, что для развития все средства хороши.



      На фоне потенциальных возможней России задача учетверения ВВП в ближайшие 20 лет и выход по его объему на третье – четвертое место в мире выглядит вполне логичной. Обмен опытом в решении по сути схожих проблем, а также кооперация  и сотрудничество по энергетическим, сырьевым и научно-техническим и многим другим программам между Россией и Китаем будет способствовать укреплению экономик обеих стран.    



    6.06.2007.



    Список литературы 



  1. Б.Н.Кузык, М.Л.Титаренко, «Китай-Россия 2050: стратегия соразвития», Институт Дальнего Востока РАН, Москва, 2006 г.


    1.1  «Самые богатые страны», РБК,  (http://rating.rbc.ru/article.shtml?2006/11/03/31242811)



  1. ХУАН Дингуй, доктор экономики, заместитель директора Института экономики Хайнаньского университета (КНР), «Китай: подходы и особенности экономических преобразований», http://chinapro.ru/economy/2/
  2. А.С.Селищев, Н.А.Селищев, «Китайская экономика в XXI веке», СПб, Питер, 2004 г.
  3. ЧЖОУ СИНЬЧЭН, директор Института Восточной Европы и Средней Азии Народного университета Китая (Пекин), «Экономическая реформа в Китае: достижения и задачи», http://chinapro.ru/economy/1/
  4. Василий Михеев, Институт Дальнего Востока РАН , «Китай: опыт стратегии “сфокусированного” развития, http://www.rusrev.org/content/review/default.asp?shmode=8&ida=861&ids=61
  5. Владимир Гамза, «  Проблемы инновационного развития: бедность в нашем богатстве», http://kreml.org/opinions/146716836
  6. «Китай: объем остатков денежной массы в широком понимании превысил 30 трлн. юаней», Жэньминь жибао, http://www.fmprc.gov.cn/ce/ceka/rus/xwdt/t235476.htm
  7. Институт Дальнего Востока РАН, «Китайская народная республика в 2006 г. Политика, экономика, культура»,  Москва, 2007 г.
  8. А.Н.Анисимов, «ФИНАНСОВАЯ СТРАТЕГИЯ КИТАЯ» , http://www.netda.ru/belka/economy/aspec/raspad11$.htm
  9. Гуо Ксуетанг (Институт международной политики, Университет Тонгджи, Шанхай), «Роль ядерной энергии в стратегии устойчивого развития Китая», http://www.brcinfo.ru/bms/bmpub.php?id=15
  10. Росзбизнесконсалтинг, «Прибыль ведущих госпредприятий Китая в 2006г. выросла до $114,6 млрд»,   http://pda.top.rbc.ru/policy/2007/02/03/20070203060403.shtml
  11. «Китай становится ведущим научным центром мира», http://www.svobodanews.ru/Article/2006/12/11/20061211140926833.html
  12. «Государственные банки», http://www.allchina.ru/rus/bisness/eco/blocks/17.htm
  13. Пожидаева О.И. «Проблемы дальнейшего реформирования кредитно-денежной системы в современном Китае», http://www.bankir.ru/analytics/refer/84/75547
  14. Фелим Кайн, «Китайские банки надо спасать.  Считает Standard & Poor’s» http://www.vedomosti.ru/newspaper/opinions.shtml?2003/06/25/63096
  15. Павел Быков, «Действовать осторожно», «Эксперт» №7(501)  /  20 февраля 2006, http://www.expert.ru/printissues/expert/2006/07/interview_barton/
  16. «Китай приступает к радикальной реформе госбанков», http://www.neg.by/2004/06/15/4132.html
  17. «На торгах в Шанхае индекс Shanghai Composite рухнул на 8,24%», http://top.rbc.ru/economics/04/06/2007/105403.shtml
  18. Игорь Моржаретто, «ВТОРАЯ АВТОМОБИЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ. (Перспективы автопрома КНР)», ж. За рулем № 5 (887) Май 2005, http://www.autostat.ru/default.asp?Sect=360&Art=2936
  19. «В этом году в Китае выпущено 117 новых моделей автомашин», http://www.allchina.ru/news/1/2923_1.php
  20. «Банк Китая повысил процентные ставки» , http://www.forextimes.ru/news/lnews165632.htm
  21. Е.Н. САМБУРОВА, «Региональная политика», http://geo.1september.ru/articlef.php?ID=199903611
  22. «10 лет свободной торговли: больше вопросов, чем ответов», http://n-t.ru/tp/br/st.htm
  23. Андрей ОСТРОВСКИЙ, доктор экономических наук, заместитель директора Института Дальнего Востока РАН, Москва, «Догнать и перегнать Америку. Новые горизонты китайской экономики в XXI веке», http://chinapro.ru/economy/3/
  24. Я. Бергер, «Умножение ВВП – китайский урок», «Время новостей»  24 августа 2005 г., http://globalization.su/lib/articles/berger/1167415251.html
  25. МИХАИЛ ТИТАРЕНКО, член-корреспондент РАН, директор Института Дальнего Востока РАН, «Постепенное создание многоукладной экономики – фактор успеха реформ в Китае», http://chinapro.ru/economy/6/
  26. МАЙКЛ Д. ИНТРИЛИГЕЙТОР, профессор Калифорнийского университета, Лос-Анджелес (США) , «Чему Россия могла бы научиться у Китая при переходе к рыночной экономике», http://chinapro.ru/economy/8/
  27. Миронин С., «Почему Китай обгоняет Россию», http://www.contr-tv.ru/common/2298/
  28. Тед Фишмен, «КИТАЙ, INC.Восход сверхмощного глобального конкурента», Москва, ЭКСМО, 2007 г.
  29. Одед Шенкар, «Китай: век XXI. Развитие Китая, его влияние на мировую экономику и геополитическое равновесие».

Ф.Д.Рузвельт: Новый курс и борьба с Великой депрессией

Ф.Д.Рузвельт: Новый курс и борьба с Великой депрессией

1.1. Биржевой крах


В 1926-1928 г.г. экономика США находилась на подъеме. Увеличение объема производства благоприятно отражалось на финансовых показателях компаний, приводя к росту биржевых котировок акций. Общая стоимость выпущенных ценных бумаг на 1.10.1929 составляла около 87 млрд.долл. Об огромной мощи экономики свидетельствовал тот факт, что в 1929 году автомобильная промышленность выпустила около 5.4. млн.автомобилей, общее число машин в эксплуатации составляло около 26, 5 млн. Экономическое процветание породило теорию «просперити» – вечного процветания, на деле оказавшейся иллюзией .


В экономической идеологии того времени тотально доминировала доктрина невмешательства государства в экономику “laissez faire”, постулирующая, что рыночные силы имеют неограниченные возможности для саморегулирования. Другой важной составляющей была ярко выраженная либерально-демократическая идеология, основанная на индивидуализме, принципе равных возможностей, социальной мобильности. С учетом специфики США, выражавшейся в значительной степени экономической свободы, духа свободного предпринимательства, экономического подъема, доступности земель, основная масса населения полагала, что личное достояние любого гражданина зависит исключительно от его способностей к предпринимательству и воли к работе. Однако в дальнейшем в конце 19 века в стране стал активно происходить процесс монополизации экономики, образования трестов, гигантских промышленных объединений, что привело к резкой концентрации национального богатства в руках ограниченного круга представителей крупного капитала.


К 1928 г. экономический цикл подошел к состоянию спада, что нашло отражение в снижении потребительского спроса и сокращении капиталовложений в экономику. Чтобы не допустить «посадки» Федеральная резервная система (ФРС) в 1927 г. увеличила объем денежной и кредитной эмиссии. В то же время основной объем финансовых ресурсов попал не в промышленность, а был вовлечен на фондовый рынок, спекулятивные операции на котором стремительно раздували «мыльный пузырь». На фондовом рынке образовалась пирамида, в результате которой котировки акций росли вне зависимости от финансовых показателей компаний. Значительная часть инвесторов использовали для работы на бирже кредитные ресурсы: акции закладывались в банке, брался новый кредит, на них покупались новые акции и т.д. Стремительный рост акций в свою очередь еще более способствовал оттоку ресурсов из реального сектора, что стимулировало снижение его показателей. Росту спекуляций способствовала низкая процентная ставка по кредиту – около 3.5-4 %. Рост фондового рынка порождал иллюзию экономического процветания, Президент Гувер заявил, что у него нет опасений за будущее страны. Несмотря на ряд предупреждений, денежные власти не приняли мер к изменению ситуации.


В понедельник 21 октября 1929 г. рынок получил первый тревожный сигнал – котировки акций пошли вниз при огромном объеме торгов (продано 6.1 млн.акций). Не смотря на тревожные сигналы основная масса игроков не верила в возможность резкого падения рынка. Однако не прошло и нескольких дней, как все стало на свои места – 24 октября (так называемый «черный четверг») на Нью-Йорской фондовой бирже произошел биржевой обвал. Уже через час после открытия торгов курсы акций стали падать и к 12.00 возникла паника – практически все стремились продать свои пакеты акций. Паника охватила весь рынок, все со страхом следили за падением котировок. Чтобы спасти ситуацию группа банков (во главе с Томасом Ламонтом, заместителем Д.П.Моргана) решило поддержать рынок и собрав по тем временам достаточно значительную сумму (по разным оценкам до 240 млн.долл.) вышли на рынок в качестве покупателей. На некоторое время это задержало спад, но затем все покатилось по наклонной – 29 октября (так называемый «черный вторник») на Нью-Йоркской бирже был поставлен рекорд Гиннеса – общий объем торгов по продаже составил 16,4 миллиона акций. Общий индекс к концу года упал почти в два раза. По эффекту домино падение продолжилось на европейский рынках (Лондон, Париж, Берлин).


1.2. Экономическая катастрофа.


Начались массовые разорения компаний и частных лиц, сначала непосредственно втянутых в биржевую игру, а затем по цепочке неплатежей кризис захватил все экономику, перекинувшись и на Европейские страны. Экономический спад, признаки которого существовали еще до биржевого краха, резко пошел по нарастающей.


Первыми потеряли свои средства игроки, в числе которых были представители среднего класса, участвовавших в биржевой лихорадке – мелкие буржуа, интеллигенция, квалифицированные рабочие , зажиточные фермеры. Поначалу среди обычного населения, не занимавшегося спекуляциями преобладало настроение злорадства – алчность наказана. Однако затем по принципу домино кризис охватил банки, предприятия, состоятельных людей, поразив затем уже всю экономику. Великая депрессия привела к обнищанию и огромным страданиям десятки миллионов людей, значительным образом изменили психологию и мировоззрение людей, что нашло свое выражение в следующем сравнении: «Люди будут говорить «до 1929 года» и «после 1929 года», как, вероятно, дети Ноя говорили о временах до и после всемирного потопа».


Особенно тяжелым были социальные последствия: фермеры лишались земли, домовладельцы теряли дома, имевшие бизнес оказывались на бирже труда, все хватались за любую, самую черную работу, в городах выстраивались очереди за бесплатной похлебкой. Народ стал понимать, что их прежние идеалы либерализма и свободной экономики не работают – многие ранее успешные люди не в состоянии были ничего изменить, они теряли надежду, у многих опускались руки.


Значительная часть фермерских хозяйств потеряла свою платежеспособность – не имея возможности погасить кредиты, выданные по залог земли, они лишались своих хозяйств. Широкий размах приняло бродяжничество, беспризорность, стали появляться заброшенные города . Например, в городе Акрон (штат Огайо), в котором основную занятость обеспечивали заводы резиновой промышленности, последние практически полностью свернули производство, основной банк города обанкротился, закрылся аэропорт, было уволено около половины полицейских, прекратилась уборка улиц .


О масштабе кризиса свидетельствую следующие данные: объем ВНП США в текущих ценах за 1929-1933 гг. упал в 1,85 раза с 103.9 до 56 млрд.долл., объем безработицы вырос с 3.2 % до 25 % в 1933 г., что составило около 12.8 млн.человек. По данным американской Ассоциации по исследованию проблем труда, число безработных было значительно выше – около 17 млн. Около 2.5 млн. человек остались без жилья . Разорилось около 135 000 компаний, доходы корпораций упали на 60 % . Объем загрузки металлургической промышленности в 1932 г. составлял всего лишь 12 % от мощностей. Спад в производстве автомобилей – составлял около 74,4%, железнодорожного состава – локомотивов и вагонов – около 100% . Общая капитализация рынка упала в 4.5 раза с 87 млрд.долл. (1.10.1929 г.) до 19 млрд. долл.(1.03.1933 г.) Фермерская недвижимость упала в цене более чем 10 раз – так ферма стоившая в 1929 г. около 100 тыс.долл. ушла за долги примерно за 5 тыс.долл. Началось массовое разорение фермеров, не способных погасить ссуды. За период 1929-1933 разорилось около 897 тыс. фермерских хозяйств, т.е. 14.3 % от общего числа. За счет падения спроса началась дефляция – общее снижение индекса цен за 1929-1932 г. составило 25 % .


1.3. Банковский кризис


В начале 20-х годов в США насчитывалось около 30 тыс. банков. В их активах значительную часть составляли ценные бумаги, ссуды под залог ценных бумаг, городской недвижимости и сельских земель. После биржевого краха большая часть ценных бумаг и недвижимости резко обесценилась, а значительная часть ссуд стала невозвратной, при этом произошло резкое сокращение ресурсной базы банков – массового изъятия вкладов населения, снижение остатков предприятий. В результате банкротства банков приняли массовый характер. Сыграл свою негативную роль дефолт ряд стран Латинской Америки и Азии. Как известно, крупные американские банки инвестировали в экономику этих стран и являлись держателями большого объема их государственных и частных облигаций.


Общие изъятия вкладов перед кризисом составили около 5-6 млрд.долл . Немудрено, что уже в 1932 г. значительная часть банков пыталась ограничить выдачу наличных своим вкладчикам. Первый прецендент создал штат Невада, закрывший в октябре 1932 г. все банки штата. Напряжение стало нарастать с начала 1933 г. Примерно за 1 месяц из крупнейших банков США было изъято около 2.3 млрд.долл. (около 15 % всех депозитов). Считается, что полномасштабный банковский кризис США начал свое шествие с февраля 1933 г., когда в Детройте рухнул крупнейший банк, проводивший большой объем операций с недвижимостью. Санация Реконструктивной финансовой корпорации (РФК) не дала позитивного результата, и банк прекратил платежи. В штате Мичиган началась банковская паника и 14 февраля губернатор закрыл все банки, чтобы защитить их от банкротства. Волна закрытий банков прокатилась по многим штатам.


1.4. Идеология Реформ.


4 марта 1933 г. приступил к исполнению своих обязанностей Франклин Рузвельт. Франклин Делано Рузвельт был американцем голландского происхождения, и приходился дальним родственником Теодору Рузвельту (Президенту США 1901-1909 г.). Как известно, Рузвельт длительное время ( с начала 1920 годов) боролся с тяжелейшей болезнью – полиомиелитом, что наложило безусловный отпечаток на его характер и личные черты. Он мог передвигаться только на инвалидной коляске. Его биограф писал: «Он вскоре обнаружил, что неспособность передвигаться таит в себе и выгоды, которые со временем стали необычайно ценными». По всей видимости, это привело к тому, что весь смысл его существования переключился на работу, а ее высшим проявлением стало полное и бескорыстное служение своему государству и народу. Что особенно важно, как человеку лично страдавшему, ему безусловно были близки страдания других людей – и простой народ это очень быстро понял. Без преувеличения можно сказать, что Ф.Рузвельт был одним из самых выдающихся государственных деятелей новой истории и его приход к власти в столь тяжелый период был огромным подарком провидения.


Скорее всего, на момент своего избрания Рузвельт имел свое видение на реформирование существующего экономического порядка. Во многом он действовал эмпирически на основании требований реальной жизни, практики, а не каких либо догм. Рузвельт был ярко выраженным коллективистом, и в своей деятельности опирался на так называемый «мозговой трест», состоявшей из представителей виднейших ученых и практиков того времени, оформившейся в 1932 г. во время его избирательной компании. Использование лучших умов нации было его «know-how», сыгравшее безусловное значении в его успехе. Не менее важно, что Рузвельт смог синтезировать лучшие экономико-политические концепции того времени, «нового национализма» Т. Рузвельта и «новой свободы» В. Вильсона.


Рузвельт четко осознавал, что лишения народа рано или поздно приведут к его радикализации и социальному взрыву. Делали первые шаги два будущих противника – СССР и фашистская Германия. За фасадом отсутствия экономических катаклизмов в этих странах американцы не замечали явные изъяны эти социальных систем. Рузвельт выступал как спаситель капиталистической системы как таковой, реальной альтернативой которой мог быть социализм или фашизм. Америка стала «леветь», и общественное мнение все более восставало против крупной буржуазии – представителей крупных монополистов, банкиров, финансистов. Так на собрании одной из церковных общин в штате Огайо в сентябре 1932 г. говорили об этом так: « Капитализм подвергся сейчас испытанию, и он его не выдержал… Экономическая система, при которой погоня за прибылью ведет к разрушению благосостояния народа, должна быть либо полностью отброшена, либо фундаментально изменена”.


Широко известно высказывание Рузвельта: «Можно обманывать немногих длительное время, можно обманывать многих недолго, но нельзя обманывать всех всегда». Рузвельт имел ярко выраженное ораторское дарование и не боялся открыто объяснять народу содержание государственной политики и проводимых реформ, он постоянно выступал по радио, эти беседы впоследствии получили название «беседы у камина».


Американская буржуазия в значительной степени была ориентирована на внутренний рынок. Американский истеблишмент поначалу считал, что все придет в порядок само собой, чем и была обусловлена слабость экономических мер президента Гувера, по сути правильных – в дальнейшем ряд этих мер Рузвельт смог реально и успешно использовать. Герберт Гувер призывал набраться терпения и постоянно обещал, что оживление экономики должно вот-вот начаться. Министр финансов Эндрю Меллон, принадлежащий одной из богатейших семей США, также утверждал, что кризис изживет себя сам . Однако кризис продолжался, а любое вмешательство государства требовало дефицитного финансирования бюджета, в то же время все экономические традиции того времени этому решительно противоречили. Необходимы были смелые, революционные решения, в том числе частично разрушающие существующие каноны – и заслуга Рузвельта именно в том, что он смог провести их в жизнь: «Бывают времена, когда нельзя нарушать правила и принципы, но бывают и другие времена, когда опасно соблюдать их».


После того, как кризис стал практически безысходным, крупная буржуазия с надеждой обратила взгляды на новые реформы, при этом элита в какой-то части готова была поступится чем-то из своих неограниченных возможностей для восстановления нормальной ситуации. Таким образом, низы явно не могли жить в этой ситуации, но верхи также хотели ее изменить. Все ждали прихода к власти сильного, знающего Президента, способного совершить чудо и вывести страну из кризиса.


Помимо биржевого и финансового кризиса, существовала проблема дефляции и кризиса перепроизводства. Краткое объяснение ситуации было следующим – в экономике разразился кризис перепроизводства – отсутствие спроса из-за политики монополий, тотально доминировавших на рынке – цены на большинство товаров были максимально высоки, в то же время зарплата была очень низка. Объяснение следовало теории Маркса – в погоне за прибылью капиталисты самостоятельно были не способны в должной мере поделиться своими доходами с населением. Биржевой крах еще больше уменьшил платежеспособный спрос – и стала прогрессировать дефляция. На идеологическом уровне необходимые меры заключались в следующем – для снятия основного (по Марксу) противоречия капиталистического способа производства следовало осуществить перераспределение дохода путем роста бюджетных затрат, стимулирование платежеспособного спроса населения. И если Гувер настаивал на сохранении индивидуализма, то Рузвельт настаивал на изменении распределительного механизма, отказу от догм, движению к смелым экспериментам, призывая к обращению взглядов власти на “забытого американца у подножья экономической пирамиды”.


Основной посыл проводимых реформ сводился к социализации капитализма (конвергенции), усилению роли государства, повышению государственных расходов, применению антимонопольных мер. По всей видимости, на характере его реформ отразился также опыт социалистических преобразований, проводимых в СССР – а именно – пенсионное обеспечение, социальное страхование, государственное планирование, организация государственных работ.


Рузвельт высказывал по тем временам очень революционные идеи о социальной ответственности государства. Так в своей программной речи в Сан-Франциско 23 сентября 1932 он говорил :  “Каждый человек имеет право на жизнь, – утверждал он, – а это значит, что нельзя отрицать и его права на достаточно обеспеченные жизненные условия… Правительство должно дать каждому человеку возможность добиться своим трудом обладания необходимой для его нужд части общественного богатства… Если для обеспечения этого права человека надо ограничить собственнические права спекулянта, манипулятора, финансиста, я считаю такое ограничение совершенно необходимым”.


Не менее важным был призыв к социальному миру и общенациональному единству : “Новый курс, стремится сцементировать все наше общество, богатых и бедных, в добровольное братство свободных граждан, сплоченных воедино и стремящихся к общему благу для всех” . Отметим, что политику Президента отличали такие качества, как решительность, лидерство, дипломатизм, реализм.


1.5.«Новый курс» первые 100 дней.


Вступая в должность 4 марта 1933 года, Ф.Рузвельт в своей речи обещал применить самые энергичные меры по борьбе с кризисом: «единственно, перед чем мы должны испытывать страх,— это сам страх», он призвал страну к национальному единству и потребовал “предоставить исполнительной власти такие же широкие полномочия, какие были бы даны президенту, если бы внешний враг вторгся в нашу страну” .


Правительство Рузвельта начало свою работу с применения неординарных мер – 9 марта начала работу специальная сессия конгресса, длившаяся более 3 месяцев, принявшая ряд важнейших законов, серьезно повлиявших на экономику США и заложивших основу «Нового курса». Этот период получил название «первые 100 дней». Важнейшей задачей было спасение и стабилизация финансовой системы США. В основу политики нового курса легли меры по усилению государственного регулирования экономики, дефицитного финансирования бюджета, важнейшие институциональные преобразования.


1.5.1. Санация банковской системы.


Одним из первых шагов Ф.Рузвельта было объявление 6 марта «банковских каникул» на неделю, во время которой были закрыты все банки США. Далее с целью «очистки» банковской системы была проведена тотальная ревизия всех банков. Разорившиеся банки попали под управление РФК. Устойчивые банки получили право на дальнейшую работу. 11 марта президент выступил сначала перед прессой, 12 марта – уже по радио, объясняя ситуацию и меры правительства по выходу из кризиса. Постепенно паника пошла на убыль, 15 марта открылись примерно 30 % всех банков. В результате этих мер произошло укрупнение банковской системы – большинство банков, признанных «здоровыми», были крупными.


С целью оздоровления ситуации был принят ряд важных законов. Одним из важнейших стал закон Гласса–Стигалла (21 июня). Коммерческим банкам запрещалось работать с ценными бумагами, это право получали специализированные финансовые организации – тем самым были снижены риски, которым подвергались средства вкладчиков банка. С целью пресечения привлечения средств по повышенным ставкам, характерных для проведения высокорискованных операций, был введен запрет на выплату процентов по текущим счетам, проценты по депозитным счетам подвергались регулированию ФРС. Был регламентирован биржевой кредит.


Но самое главное – был принят закон о страховании депозитов и создана Федеральная корпорация страхования депозитов (ФКСД) – банки отчисляли взносы в страховой фонд, в случае банкротства ФСКД санирует банк и выплачивает вклады в пределах установленного законом лимита на вклад в одном банке. Именно эта мера во многом позволила в итоге стабилизировать ситуацию с «бегством вкладчиков».


Из отчетных данных ФРС следовало, что и до краха 1929 г. банкротство банков имело достаточно массовый характер, однако после биржевого краха 1929 г. их число увеличилось многократно. На 30 июня 1921 г. общее число коммерческих банков составляло 29 788, а на 30 июня 1933 г – 13 949 банков. Таким образом, за указанный период прекратило деятельность более половины банков. К 31 декабря 1933 г. общее число кредитных организаций выросло до 14 440 .


Совет управляющих ФРС, назначаемых Президентом США, получил право на регулирование суммы банковских резервов, тем самым Правительство США получило инструмент управления деловой активностью на рынке путем воздействия на доступность кредита.


С целью усиления контроля за рынком ценных бумаг – были ужесточены условия включения компаний в биржевые листинги, установлены пределы колебаний котировок на торгах. Для организации контроля над рынком ценных бумаг была создана Комиссия по ценным бумагам и биржам (Securities and Exchange Commission).


Учетная ставка последовательно снижалась с 6% в октябре 1929 г. до 1,5% в сентябре 1931 г. Был введен плавающий курс доллара, проведен отказ от золотого стандарта, а проведенная в дальнейшем девальвация доллара способствовала обесценению долгов и повышению конкурентной способности американского экспорта.


1.5.2. Национальный закон о возрождении промышленности.


В первые сто дней реформы были направлены на укрупнение структуры экономики – укрупнялись банки, получили конкурентные преимущества крупные фермерские хозяйства, крупные предприятия. Социальные реформы были лишь обозначены. Сложно сказать, были ли это сознательные шаги в сторону крупных монополий или вынужденные меры, сложившиеся под действием баланса политических сил.


Меры, направленные на нормализацию производства нашли свое отражение в Национальном законе о восстановлении промышленности (НИРА), принятом 16 июня 1933 г. В основу этого закона был взят план, предложенный в 1931 г. президентом компании фирмы “General Electric” Джерардом Своупом, одобренном Торговой палатой США. Закон предписывал всем ассоциациям предпринимателей вырабатывать кодексы «честной конкуренции», определявшие условия, объем производства, минимальный уровень цен. При этом с предприятий, принявших такие кодексы снимались антитрестовские меры воздействия. Такой расклад был выгоден крупным монополиям, которые фактически определяли условия производства и сбыта по своим отраслям. Было составлено около 557 основных и 189 дополнительных кодексов, охвативших более 95 % рабочих . Принятие кодексов способствовало принудительному картелированию промышленности.


Статья 7 а НИРА содержала меры социального характера – она вводила ограничения на продолжительность рабочей недели и предписывала обязательный минимум оплаты труда. В ней также признавалось право организации профсоюзов и заключение коллективных договоров.


Была образована Национальная администрация восстановления, возглавленная генералом Хью Джонсом.


1.5.3. Социальная политика.


Для борьбы с основным проявлением падения уровня производства – безработицей, а также с целью улучшения материального положения населения были предприняты следующие меры: прямая помощь безработным, введение системы страхования по безработице и организация общественных работ. Так 12 мая 1933 г. на оказание помощи безработным было выделено около 0.5 млрд.долл, всего было израсходовано свыше 4 млрд.долл. Дотации штатам на оказание помощи осуществляла Федеральная администрация по оказанию чрезвычайной помощи во главе с Г.Гопкинсом. Большинство безработных получению пособий предпочитало общественные работы. На основании рекомендаций НИРА была создана Администрация общественных работ (PWA), возглавляемая министром внутренних дел Г.Икесом, занимавшаяся в основном крупными строительными проектами, доказывая тем самым, что «деньги не шли на ветер» . Общий объем работ, выполненных по ее проектам составил около 3.3 млрд.долл. Из политических соображений особенное внимание Правительство уделала мерам по увеличению занятости среди молодежи, уже весной 1933 года были созданы первые лагеря для безработной молодежи, принявшие в течении 1933-1939 г.г. около 2 млн.человек в возрасте до 25 лет. В течении шести месяцев работающие молодые люди работали и жили в этих лагерях, имея полное обеспечение. Заработная плата составляла около 30 долл, при этом каждые 25 долл. направлялись семье работающего.


С целью снижения социальной напряженности зимой 1933/34 года решено было организовать более простые общественные работы, уже не требовавшие значительным капитальных затрат. Ими управляла администрация гражданских работ Civil Works Administration — СВА под руководством Г.Гопкинса. На ее объектах в январе было занято около 4.3 млн.человек, общий бюджет затрат за 4.5 месяца составил 0.9 млрд.долл. В 1935 году была организована Works Progress Administration – ВПА с бюджетом около 4.9 млрд.долл. За годы работы ВПА она обеспечила занятость около 8.5 млн.человек при общем объеме затрат 10.8 млрд.долл., максимальная занятость к ноябрю 1938 г. составляла 3.3 млн.человек.


В 1933 году была создана Администрации долины реки Теннеси (TVA), впервые реализовавшая государственные планы развития этого региона, бывшего одним из самых отсталых на американском Юге. Правительство приняло программу строительства государственных гидроэлектростанций для снабжения производства азотных удобрений в бассейне реки Теннеси, которая затем переросла в широкую концепцию государственного развития экономики с целью повышения уровня доходов и занятости населения. Кроме того, развитие государственной энергетики повышало уровень конкуренции в этой важнейшей отрасли, бывшей до этого излишне монополизированной.


Указанные меры помимо своего прямого назначения стимулировали платежеспособность населения, реализуя инфляционный механизм развития американской экономики. Принятые меры благоприятно сказались на показателях безработицы, к 1937 году она снизилась до 7.7 млн.человек. Однако в результате развития второй волны экономического кризиса, произошедшего в 1938 г. число безработных снова увеличилось до 10.4 млн.


Правительство уделяло значительное внимание развитию жилищного строительства, в частности ипотечного кредитования. Уже в 1933 г. была создана первая компания, выпустившая облигации для финансирования ипотеки – Ссудная корпорация владельцев жилья. В 1938 г. создана Федеральная национальная ипотечная ассоциация (FNMA), находящаяся под контролем государства. Начальный капитал компании был сформирован за счет средств бюджета .


Важнейшее достижение нового курса было создание системы социального страхования, в августе 1935 года был принят закон, предусматривавший страхование по старости и безработице. Не смотря на низкий уровень выплат, нераспространение закона на значительные слои работающих (сельское хозяйство, государственные служащие и т.д.) закон имел революционное значение .


Значительным шагом второго этапа реформ стало принятие 5.07.1935 г. Национального акта о трудовых отношениях, так называемого закона Вагнера. Закон гарантировал права трудящихся на организацию, заключение коллективного договора, организацию стачек.


Следующим этапом развития социальных прав было принятие в июне 1938 г. году закона о справедливых условиях труда (ФСЛА), предусматривавшего обязательный минимум оплаты труда 25 центов в час, введение полуторного тарифа при превышении продолжительности рабочей недели (44 часа, с 1940 года – 40 часов), ограничивался детский труд.


1.5.4. Политика в области сельского хозяйства.


Меры по борьбе с кризисом в сельском хозяйстве, связанным с падением цен на продукцию, массовым разорением фермеров нашли отражение в билле о помощи фермерам, подписанным Ф.Рузвельтом 12.05.1933 г. Основная его часть представляла закон о регулировании сельского хозяйства (Agricultural Adjustment Act — ААА) . Руководство программой осуществляла Администрация восстановления сельского хозяйства (ААА). Основная задача была связана с поднятием относительного уровня цен на сельхозпродукты, соответствующего докризисного уровня – в качестве такового было взято лето 1914 г. Падение цен на сельскохозяйственную продукцию к 1934 г. составило около 58 %. С этой целью вводились премиальные выплаты для тех хозяйств, которые готовы были сократить посевные площади. Премиальный фонд создавался за счет налога на первичную обработку сельхозпродукции. Принятые меры выглядели несколько варварски – на фоне массовой нищеты и голода было закуплено и уничтожено около 6.5 млн.свиней, перепахано 10.5 млн.хлопчатника. Общий объем выплат за сокращение площадей составил около 0.966 млрд.долл. В первую очередь эта мера повысила конкурентоспособность крупных фермерских хозяйств, получивших основную массу премий за сокращение посевного фонда. При этом последние за счет применения передовых технологий могли получать на меньших площадях даже большие урожаи. Кроме того, Правительство имело право совершать сделки, направленные на создание благоприятного уровня цен. С целью решить проблему рефинансирования безнадежных кредитов с мая 1933 по октябрь 1937 г. федеральные земельные банки выдали около 2.2 млрд.долл. займов примерно 0.54 млн. фермерским хозяйствам, что составляло около 37 % всей фермерской задолженности. Частично развязав кризис неплатежеспособности фермеров, в первую очередь крупных, эта мера была оказалась крайне выгодна банковскому сектору США, предотвратив крах многих банков – около 90 % объема выданных займов было направлено на погашение долгов перед банками. Таким образом, первый этап государственных мероприятий был направлен на укрупнение структуры сельского хозяйства.


В дальнейшем были предприняты ряд мер, улучшающих положение не только крупных, но и мелких фермеров. В 1935 году было создана Администрации по переселению, преобразованная в начале 1937 г в Администрацию по охране фермерских хозяйств. Эту учреждения осуществляли финансовую помощь мелким фермерам для покупки ферм и их переселения на более качественные земли, стимулировало развитие кооперативов для сбыта продукции, приобретения оборудования.


Концепция государственного регулирования в сельском хозяйстве получила развитие с принятием 1.03.1936 г. закона о сохранении плодородия почв и о квотах для внутреннего рынка. Согласно его положениям, премии выплачивались тем хозяйствам, которые сокращали площади под культурами, истощающими почвы, а также за меры по улучшению почв. Необходимость этих мер была вызвана сильной засухой 1934 года, сопровождавшейся пыльными бурями. Премиальный фонд в сумме 0.5 млрд.долл. выделялся из общего бюджета.


Новый закон о регулировании сельского хозяйства, принятый 16.02.1938 г. вводил концепцию «всегда нормальной житницы» (Ever-normal granary). Цель новых начинаний была прежняя – восстановление паритета цен, однако методы достижения были уже другими – продукция не уничтожалась, а сохранялась, выплаты производились в счет еще не проданной продукции. Принятые меры благоприятно сказались на положении в сельской отрасли – в течении 1936-1937 г.г. паритет цен достиг уровня 92-93 % от базисного периода; к 1939 году задолженность по кредитам сократилась на 2 млрд.долл., за период с 1932 по 1939 год денежные доходы фермеров выросли почти в два раза с 4.7 млрд. до 8.5 млрд.долл. Однако в 1938-1939 г.г. после ухудшения экономической ситуации паритет цен упал до уровня 77 %.


В мае 1935 Правительство создает Администрацию по сельской электрификации (REA), организовавшая работы по электрификации сельской местности. Была организована техническая и финансовая помощь по сооружению линий электропередач и электроснабжению ферм. За период с середины до конца 30-х годов процент электрификации хозяйств вырос с 10 % до 40 % .


1.6. Дефицит как экономический двигатель.


Первоначально, даже во время своей избирательной компании 1932 г. Рузвельт высказывался за сбалансированный бюджет. Однако, как он признал позднее, иметь сбалансированный бюджет в 1933-1935 г.г. означало совершить преступление против народа. Рузвельт признавал, что среди либеральных экономистов есть два крыла – сторонников сбалансированного и другого, неолиберального лагеря, признававшего законность расходов, направленных на улучшение положения бедствующего народа. Сам он занимал позиции последних, принимая идею так называемой «заправки насоса», при этом расходы бюджета США были увеличены с 1932 г. по 1940 г. более чем в два раза с 4,266 до 10,061 млрд.долл., а государственный долг увеличился с 22 до 36 миллиардов долларов. Консерваторы упрекали Рузвельта в социалистическом перевороте. До сих пор не утихают споры, насколько сильно было воздействие идей Дж.М.Кейнса на Новый курс. Большинство специалистов считают, что меры вмешательства государства в экономику были приняты Рузвельтом под воздействием реалий жизни. Что же касается идей дефицитного финансирования, то она стала одним из основ Нового курса в том числе под влиянием Кейнса. В 1934 году Кейнс после получения почетного звания в Колумбийском университете посетил Рузвельта, при этом в «Нью-Йорк таймc» появилась статья Кейнса, призывавшая не бояться дефицита, так как «старый порядок ушел в прошлое». Затем, в 1937 г, в своем послании Рузвельт, под давлением правых, считавших, что положение нормализуется, обещал вернуться к политике сбалансированного бюджета. В феврале этого же года Кейнс адресовал Рузвельту послание, в которой критиковал политику Правительства США за колебания. В 1938 году индекс промышленного производства упал на 14 пунктов. 14 апреля 1938 г. Рузвельт призвал к увеличению государственных расходов, увеличению помощи безработным, созданию условий для доступности кредита. В дальнейшем Президент признал, что причиной нового кризиса стало сокращение бюджетных расходов в 1936-1937 гг.


Следующая таблица демонстрирует динамику выздоровления экономики США. Рузвельту хватило два срока для построения фундамента новой экономики. Несмотря на окончательное восстановление во время второй мировой войны, скорость проводимых преобразований и динамика экономических результатов и выглядит исключительно впечатляюще.






























    Показатель 1929 г. 1933 г. 1940 г.
    ВНП. млрд.долл  103,9 56 100,4
    Уровень от 1929 г., % 100 53,9 96,6
    Промышленное производство, уровень от 1929 г. 100 64.1 114.3
    Объем частных инвестиций, млрд.долл. 16,7 1,6 13,4

1.7. Политическая борьба.


После улучшения экономической ситуации летом 1933 г. политика нового курса обрела общую поддержку, Рузвельт приобрел авторитет спасителя от депрессии, в стране возникла обстановка национального единства. Однако уже к 1934 г. возникла оппозиция как слева, так и справа. Большинство простого населения не почувствовало кардинального улучшения ситуации: безработица оставалась очень высокой, ситуация в сельском хозяйстве была по-прежнему неважной. На этой волне в США стали усиливаться выступления трудящихся, особенно промышленных рабочих, требовавших увеличения помощи безработным, а также соблюдения предпринимателями 7а статьи НИРА, особенно реализации права на создание профсоюзов и заключения коллективных договоров. Америка стала «леветь», и Правительство было поставлено перед необходимостью принятия мер выгодных не только крупному капиталу, но расширению их эффективности по отношению к простым американцам.


С другой стороны, благодаря преодолению наиболее тяжелых последствий кризиса среди крупного капитала стала муссироваться идея о свертывании курса реформ, возвращении политики невмешательства государства, в особенности в части регулирования условий труда. Ультраправые силы, при участии таких гигантов, как автомобильного концерна “General Motors” и финансовой группы Дюпонов создали Американскую лигу свободы. Полагаясь на мощнейшую финансовую поддержку крупных монополий, лига стала действовать против политики Правительства. Существовали также ультрарадикальные лидеры, такие как сенатор от штата Луизиана Хью Лонг и католический священник из Детройта Чарльз Кофлин, выдвигавшие популистские идеи, адресованные в сторону самых обнищавших слове общества. По сути, их идеология представляла реальную угрозу прихода фашизма. Не менее важным было противостояние со стороны Верховного суда, придерживавшегося старых консервативных взглядов, 27.05.1935 суд признал неконституционным НИРА, затем 6.01.1936 закон о регулировании сельского хозяйства.


Эти факторы привели к новому этапу нового курса, характеризующимся левым, социальным поворотом в политике Правительства. «Вторые ста дней», пришедшиеся на весну и лето 1935 года, были ознаменованы важнейшими либеральными преобразованиями, положившим основу государственной системы социального страхования. Особенное противодействие вызвало принятие в августе 1935 года акта о регулировании держательских компаний в сфере предприятий общественного пользования, поставившего под государственный контроль деятельность компаний в сфере энергетики и газоснабжения. Кроме того, был принят закон, увеличивавшей налоги на сверхприбыли корпораций и физических лиц с высокими доходами.


Справа эти меры оценили как “чистейший пример коммунизма”. Рузвельт придерживался другой точки зрения: “Мало кто в Соединенных Штатах, так же сильно верит в систему частного предпринимательства, частной ответственности и частной выгоды, как я. И ни одно другое правительство в истории нашей страны не сделало для бизнеса больше, чем правительство Демократической партии, начиная с 1933 г”. Во время второго периода реформ Рузвельт позволил себе решительное наступление на интересы монополий : “Роялисты экономического мира, – говорил президент в одной из предвыборных речей, – признают, что обеспечение политических прав граждан составляет обязанность правительства, но они считают, что никому нет никакого дела до сферы экономического рабства… Но мы придерживаемся убеждения, что свобода не может существовать только наполовину. Если гражданину гарантированы равные возможности в процессе выборов, то он должен иметь соответствующие возможности и в экономической сфере” .


Более активное продвижение социальных реформ обеспечило Рузвельту блистательную победу на выборах 1936 г, вызвавшую большой подъем среди простого народа, ожидавшего решительных мер со стороны Правительства. Однако политическая ситуация была крайне сложной. В конце 1936 года в стране начались массовые «сидячие стачки», охватившие крупнейшие отрасли промышленности. Под их воздействием многие монополисты, не смотря на свое недовольство, были вынуждены признать профсоюзы и начать заключение коллективных договоров. Ситуация в экономике улучшалась и давление справа увеличивалось. Даже определенная часть правящей Демократический партии стала поддерживать это настроение. И в январе 1937 г. в бюджетном послании к Конгрессу Президент был вынужден объявить о сокращении расходов на общественные работы и достижении большей сбалансированности бюджета. Столкнувшись с продолжающемся сопротивлением, начиная с 1937 г. Рузвельт был вынужден сосредоточится на мерах, закрепляющих основы своей политики. В качестве важнейших предложений была реформа Верховного суда и административная реформа. В феврале 1937 г. Рузвельт предложил дать ему право назначать дополнительных судей. В дальнейшем, в том числе после отставки ряда судей, Верховный суд изменил свою позицию и признал ряд важных законов конституционными. В то же время проект административной реформы был фактически сорван.


Осенью 1937 начался спад, максимальная глубина которого пришлась на весну 1938 г. Тут позиция крупного капитала разделилась – одна его часть наконец-то осознала необходимость государственного вмешательства, другая еще больше усилили свое противодействие. В конце 1937 года Правительство Рузвельта развернуло активную антимонопольную компанию, вылившуюся в принятии в 1938 году важнейших мер, в т.ч. возобновление широкомасштабных общественных работ, помощи мелким фермерам, принятии закона о справедливых условиях труда и т.д. После 1939 года Рузвельт сделал ставку на закреплении проведенной политики, ко всему прочему на горизонте замаячил призрак 2 мировой войны, и усилия Правительства стали концентрироваться в большей мере на внешней политике. Начало военных действий привели к активному росту экономики и окончательной стабилизации ситуации.


Несмотря на сложность политической ситуации и острую политическую борьбу, постоянную необходимость проталкивания экстраординарных мер, Ф.Рузвельт сохранил приверженность демократическим институтам, хотя в это же время в Европе доминировал тоталитаризм.


1.8. Выводы для России.


Как известно, В.В. Путин очень позитивно оценил наследие Ф.Рузвельта. В последнее время часто появляются высказывания политиков, сравнивающих Путина и Рузвельта. Следует обратить внимание на то, насколько мощная политическая борьба происходила во время «Нового курса». В настоящий момент мы не знаем все моменты противостояния, происходящего за фасадом наших реформ. Как правило, более информативно эти события описывания историками впоследствии.


Что у нас есть общего с ситуацией, характерной для времен Великой депрессии: 1) неиспользуемые производственные мощности, значительный спад производства со времен СССР; 2) существенная явная и скрытая безработица – когда многие граждане получают крайне низкую заработную плату менее 100 долл в месяц; 3) избыточная монополизация рынка ; 4) низкий платежный спрос значительной части населения; 5) низкий уровень социальной поддержки; 6) отсталость ряда регионов ; 7) тяжелое положение в сельском хозяйстве.


Что мы могли бы использовать из наследия Рузвельта ? Прежде всего это изменение роли государства – из пассивной в активно-преобразующую, направленную на развитие экономики, освоение громадной территории России, приспособление ее для нужд местного населения. Такая стратегия требует увеличения государственных расходов, бюджета развития, более эффективного использования Стабилизационного фонда, создание механизмов эффективного использования государственных расходов. Не смотря на то, что российская экономика получила статус рыночной, капитализм как таковой у нас пока не сформировался – у нас нет развитого класса национальных производителей, нет массового «среднего класса», а что касается глубинки, то в самой ее запущенной части нет экономики как таковой. Наши наиболее успешные предприятия работают на экспорт, их покупатели за рубежом  – развитие и проблемы внутреннего рынка их волнуют в меньшей степени. В США крупная буржуазия была ориентирована в значительной степени на внутренний рынок, и ситуация в своей стране была для них исключительно важна, этому же способствовала социальная активность населения.


Наш народ, имея историческую память про последствия революционных потрясений, пока не способен предъявить какие-либо требования к государству. Этому же способствует: отсутствие конструктивной оппозиции, ясных идей развития страны, социальная пассивность населения. Таким образом, низы имеют кажущееся бесконечное терпение и пока еще способны жить в этой ситуации, изменения же сверху идут умеренными темпами.


Понимая объективность экономических законов, можно с уверенностью сказать, что использование идеологического наследия и проведение реформ, аналогичных реформам Рузвельта является неизбежной мерой. Бесконечная терпимость народных масс – опасная иллюзия. Чем длиннее период затишья, чем сильнее может быть всплеск ненастья. Но следует надеяться,  что в ближайшие 5 лет в экономике произойдет окончательный перелом к эффективному развитию страны.


Национальная элита должна понять реальные масштабы экономических и социальных проблем нашей страны,  обратить внимание на проблемы обычного, «забытого» русского человека, русской глубинки, деревни, села. Руководство страны наконец должно предложить экономическую и политическую идеологию, адекватную имеющимся внутренним и внешним вызовам.  Только при этом условии может произойти переориентация всей экономической политики страны в необходимом русле. Эта идеология должна найти поддержку подавляющего большинства населения и послужить основой для  консолидации всего общества и государства. 


Список цитируемой литературы


1. В. Остапенко, Великая депрессия в США и современный российский кризис: причины и    пути преодоления, http://www.ptpu.ru/issues/1_98/6_1_98.htm


2.Л.Шишкова, Великая американская депрессия: российский римейк, http://www.job-today.ru/issue/stat45_2.htm


3.   Великая депрессия (США, 1929–1933), http: //www.olbuss.ru/books/html/an09.html


4. Charles J. Woelfel,  Encyclopedia of Banking & Finance, Банкротство банков,  http://www.cofe.ru/Finance/russian/2/131.htm



    5. Реформы администрации Рузвельта http://usatruth.by.ru/c1.files/istorijausa9.htm



    6. Александр Шаракшанэ, Уроки «великой депрессии», http://rustrana.ru/article.php?nid=5980&sq=19,28,198,353,357&crypt=



    7. Реформы администрации Рузвельта, Глава 9, http://usatruth.by.ru/c1.files/istorijausa9.htm



    8. Владимир Согрин “Новый курс Ф. Д. Рузвельта: единство слова и дела” Общественные науки и современность, 1991, N 3., http://rusref.nm.ru/indexpub274.htm



    9. Язьков Е.Ф. Новый курс Ф.Рузвельта и его место в истории США. , http://www.amstud.msu.ru/full_text/texts/conf3/1_yaz.htm 



    10.  Ф.Рузвельт, «Беседы у камина», ИТРК, Москва, 2003 г. ttp://sharakshane.narod.ru/Roosevelt_page.htm



    11. Н.В.Сивачев, Е.Ф.Язьков, Новейшая история США, Издательство Московского университета, 1972.



    12. А.Н.Маркова, «История мировой экономики. Хозяйственные реформы 1920-1990 г.г.», Москва, Закон и право, Юнити,  1995.



    13. Александр Смирнов. «Российская экономика – реформы, которых давно не хватает». http://www.rustrana.ru/article.php?nid=29652

Российская экономика: на пути к эффективному развитию

Российская экономика: на пути к эффективному развити


Важнейшее условие дальнейшего позитивного развития реформ – переход к активной и реальной политике созидания. В посланиях и выступлениях этого года Президент фактически обозначил рамки новой государственной стратегии, теперь все будет зависеть от того, насколько адекватно будет работать государственная машина, какие конкретные меры предпримет Правительство, как ее воспримет бизнес и население.


  Основные проблемы российской экономики  – отраслевые и региональные диспропорциями –  сырьевая специализация, неразвитость производства, отсталость сельского хозяйства  и ряда регионов в целом. В совокупности это приводит к значительному социальному неравенству, находящему свое отражение в достаточном большом разрыве между  доходами самых богатых и бедных, а также в средних показателях дохода и развития между регионами.


   Эти явления являются как наследством плановой экономики, так и следствием недостаточного формирования рыночных механизмов на фоне определенной однобокости начальной стадии реформ (1992-1998 г.г.), имевшей излишний акцент на монетарной политике и определенной пассивности государства. Рынок сформирован, но он несовершенен, монополизирован, не все рыночные институты (например отношения собственности, финансовая, правовая системы) имеют адекватную степень развития,  инвестиционный климат требует улучшения, а где-то в глубинке существует натуральное хозяйство.


  На самом деле рынок – это предельно жесткая среда, когда каждый человек своим трудом должен доказать, что он занимает свое место под солнцем не зря – сам оплатить жилье, образование, отдых. Основная задача государства – создание экономических условий, при которых подавляющее большинство населения смогло бы обустроить свою жизнь самостоятельно.


  В последнее время экономисты многих стран достаточно активно анализируют опыт проведения реформ в Восточной Европе, Китае и России [1]. Основные выводы заключаются в том, что сосредоточение стратегии проводимых реформ только на построении абстрактной рыночной модели, приватизации и монетарных факторах  не дают должных стимулов для полноценного развития экономики, в частности не всегда позволяют решить задачу роста жизненного уровня граждан. Центральным узлом данной проблемы является роль государства – как правило, реформы проводимые слабым государством,  имеют низкую эффективность. 


  Наиболее приемлимая модель для России видимо та же, что характерна для большинства развитых стран – многоукладная, социально-ориентированная рыночная экономика, основанная на сочетании движущих сил рынка и конкуренции с одной стороны и государственного регулирования – с другой. Если отталкиваться от такой модели, то формирование консенсусной идеологии, сочетающей интересы подавляющего большинства групп граждан, основанной на синтезе либеральной экономической школы, институционализма, а также неокейнсианства выглядит вполне возможным. Так какой должна быть стратегия и роль государства, чтобы эффект от его действий был максимальным ?


  Рост доходов населения создает важнейшие предпосылки для повышения совокупного спроса и дальнейшей экспансии экономического развития. Как известно, внутренний рынок богатеющего Китая имеет колоссальную международную привлекательность. В то же время важнейшим препятствием для развития нашей экономики является низкая платежеспособность населения. Что может сделать обычный житель нашей деревни, если рабочих мест там практически нет, при этом  земли  у него в лучшем случае около 20  соток? При этом получить кредит на развитие своего  хозяйства он никогда не сможет – во-первых, нет залога, а во-вторых, по близости нет ни одного банка. Вот так рождается замкнутый круг – нищета порождает  нищету. Подчеркнем, что в таких условиях монетарная доктрина не работает, а частная экономика – основной экономический двигатель – приемлимыми темпами развиваться не может.


  В выступлениях Президента часто звучит тема борьбы с бедностью. Наилучшее средство борьбы с ней – экономический рост, одним из возможных путей стимулирования которого является повышение совокупного спроса за счет бюджетных расходов. Как известно, этот рецепт был предложен величайшим экономистом 20 столетия Дж.М.Кейнсом и был достаточно успешно применен выдающимся государственным деятелем Президентом США Франклином Рузвельтом, не только вытянувшим Америку из лап последствий Великой американской депрессии, но и приложившего немалые усилия для гуманизации рыночной системы, создавшего так называемый капитализм с «человеческим» лицом [2]. Как известно, Президент высоко оценил деятельность Ф.Рузвельта.


  Что у нас есть общего с той ситуацией? На самом деле, немало: 1)  неиспользуемые производственные мощности, значительный спад производства со времен СССР; 2) существенная  явная и скрытая безработица – когда многие граждане получают крайне низкую заработную плату около 100 долл в месяц; 3) избыточная монополизация рынка ; 4) низкий платежный спрос значительной части населения; 5)  низкий уровень социальной поддержки. Обеспечить необходимые темпы развития нашей экономики в настоящий момент без рационального и  уместного вмешательства государства не представляется возможным. В этом смысле опыт реформ Рузвельта  был бы для нас очень полезен. 


  И  фактически он уже используется. В своем послании Президент обозначил переход к Новому курсу, основанному на приоритетах развития, широкомасштабным проектам совершенствования инфраструктуры страны. Президент  устранил основное противоречие в имевшейся политике – между уже значительными финансовыми возможностями государства и нерешенными проблемами экономики.


   Меры по повышению совокупного спроса могут проводиться по двум направлениям. Во-первых – это увеличение финансирования на развитие регионов (строительство дорог, инфраструктуры, жилья), оборону, науку, медицину, образование. Эти меры будут способствовать росту занятости и доходов населения, а в дальнейшем – послужат катализатором для развития частной экономики. К числу этих мер относятся предложенные Президентом в Послании масштабные инвестиционные проекты в области развития энергетики, развития дорог, увеличении расходов на науку, активном строительстве жилья, его ремонте и расселении с устаревшего жилого фонда. В этом же направлении будут работать проект по реализации Олимпиады в Сочи. Во-вторых – это разумное повышение заработной платы государственных и муниципальных служащих, врачей, учителей, ученых, военных, МВД и силовых структур, а также пенсий. Первые, очень осторожные шаги в этом направлении уже сделаны. При этом текущая экономическая ситуация вполне безболезненно позволяет реализовать эту стратегию. У этой проблемы существует также моральный, политический и экономический  аспект. Каков престиж службы в армии?  Можно ли всерьез говорить о борьбе с коррупцией? Кто будет учить наших детей ? Каков будет уровень медицинского обслуживания ? Кроме того, не все (и не везде) могут найти себе место в рыночной системе – эффективный государственный сектор и система государственного заказа, характерные для развитых экономик помогают диверсифицировать источники занятости населения.   


  В то же время, прежде чем проводить масштабные госинвестиции, следует навести строжайший порядок в госфинансах, в системе расчетов и финансирования бюджетных программ, в противном случае инфляционная атака неизбежна. Напомним, что о важности этих проблем Президент упоминает постоянно. Необходим строжайший контроль менеджмента госпредприятий, их  расходов, финансовых потоков; обеспечение конкурсной системы госзаказа, лицензирования контрагентов. Если финансирование государственных программ вести профессионально, инфляции не будет. Целесообразно  создать по направлениям несколько банков развития, на базе их и имеющихся государственных банков следует создать разветвленную систему финансирования. И наконец самое важное вмешательство государства должно эффективным и рациональным. Интересно, что сам Кейнс также подчеркивал это: «Правительство не должно быть нигде, где может быть частный сектор, даже если кажется, что правительство может лучше сделать эту работу».


  Очень показательно, что сейчас западные эксперты постоянно высказывают недовольство по поводу  расширения государственного вмешательства в российскую экономику. Но что происходит у них – чем как не государственным  вмешательством  являются сотни миллиардов долларов бюджета Пентагона в США, а значительные субсидии фермерам в ЕС ?


  Но в то же время основное средство экономического развития, в том числе и борьбы с бедностью – это развитие частной экономики. При этом основная роль государства – выстраивание эффективной и цивилизованной экономики, создание привлекательных макро- и микроэкономических условий инвестиционного климата, развития эффективного частного сектора, создание эффективного механизма использования национальных ресурсов.


  В чем же причина бедности значительной части наших граждан, живущих все же в богатейшей, даже несмотря на свои климатические недостатки, стране мира? Основные причины: 1) социалистическое прошлое, связанное с неразвитостью потребительских секторов экономики, отсутствием предпринимательства; 2) недостаточное развитие экономики в течении реформ в регионах и в промышленном производстве; 3) противоречивость налоговой политики; 4) недостаточность государственного финансирования; 5) неразвитость системы банковского финансирования; 6 ) низкая степень доступности местных ресурсов для населения и их вовлечения в рыночный оборот. Конечно, уже прошло 15 лет реформ и нельзя все «сваливать» на прошедшее. Тем не менее, в значительной степени, корни этой бедности кроются в нашем прошлом. Во-первых, в позднем отмене крепостного права, а во вторых полным отрицанием частной собственности после 1917 г., что очень негативно отразилось на предпринимательской активности значительной части нашего населения. И это очень серьезная проблема [3].


   Если основную занятость ранее создавало государство, то теперь об этом в значительной степени должен позаботиться эффективный частный сектор, на формирование которого требуется значительное время. Первоначальное накопление капитала и собственности крупных субъектов экономики сейчас уже произведено, однако положение в регионах и промышленности оставляет желать лучшего. Чтобы добиться уровня жизни развитых стран, необходимо запастись терпением, которого нам всем очень не хватает.


  Россия – уникальная страна имеющая огромную территорию. В то же время очевидно, что степень ее освоения пока еще очень мала. Значительная проблема – неравномерность регионального развития, являющейся одной из причин сокращения численности населения страны. Основная часть всех ресурсов и деловой активности в нашей стране сконцентрировано в Москве, Питере и еще нескольких крупных городах. При сохранении существующих тенденций страна может приобрести проблемы в контроле над своей огромной территорией. Таким образом –  развитие глубинки   – это важнейший вопрос национальной безопасности.


  Анализ опыта большинства стран, построивших капиталистическую экономику (США, Япония, Китай и пр.) показывает, что нормальное развитие рыночной экономики без эффективных реформ в аграрном секторе невозможен . И дело не столько в форме владения землей – например в Китае это аренда [6], что для развитых экономик не типично – сколько в ее доступности и вовлечении в рыночный оборот.


  Пока  экономика естественным путем не может обхватить своим развитием все регионы, нужно создать условия для нормальной жизни в регионах. Провести выделение личных наделов достаточной площади, под их залог выдавать кредиты на строительство жилья, на развитие хозяйства, создать финансирующую структуру на базе микроотделений государственных и частных банков, использовать коллективные формы взаимопомощи при освоении земли, строительстве жилья. На самом деле, это один из самых элементарных способов вывести значительную часть нашего населения из нищеты и создания условий для накопления сбережений – размер личного благосостояния крестьянина зависит от его воли к работе, крепости его семьи и размера площади его земельного участка. И если у государства есть возможности, способные решить эту проблему –  их безусловно надо использовать. И чем больше ресурсов будет находится в рыночном обороте, тем более развитой будет экономическая и финансовая система страны.


  Если дать толчок к развитию регионов,  деревни, экономика получит колоссальный спрос на все – на строительство жилья, дорог, коммуникаций и т.д., возрастет занятость,  подтянется национальная промышленность. При дальнейшем увеличении доходов населения внутренний рынок имеет огромные возможности и его потенциал окажется намного больше, чем рынков внешних. Безусловно, при этом бюджет страны и ее ВВП  выйдет на качественно новый уровень.  И такая ситуация уже наблюдалась в ходе решения земельного вопроса в Царской России [4-5]. А по поводу нашего климата можно отметить, что по ряду оценок в результате глобального потепления Россия только выиграет.


  Недавно по телевидению показали  репортаж из Нижнего Новгорода (область) о том, что деревни пустуют, и местные власти готовы принять крестьян из Китая. Безусловно, более эффективный способ решения проблемы возможен за счет миграции русского населения из стран СНГ, например из Прибалтики. Следует также оказывать поддержку семьям и молодым специалистам, решившим связать свою жизнь с селом и уехать из города. В свое время  делался упор на урбанизации, в результате наблюдался отток населения из сельской местности в город. Возможно, со временем тенденция может измениться. Как известно, в США есть так называемая американская мечта – свой личный дом,  Россия как и Америка, должна стать коттеджной.


  В бюджетном послании Президент еще раз говорил о повышении конкурентности и инвестиционной привлекательности российской экономики, в т.ч. снижении налоговой нагрузки  на экономику. И в этих вопросах мы имеем значительный резерв для совершенствования. 


  Одна из особенностей  нашей экономики в том,  что большинство ее  субъектов пытаются «выжать» из своего положения на рынке максимально возможную прибыль. Результат – высокие цены на жилье, недвижимость, бензин, ресурсы, и многие другие товары; – рост издержек, инфляционное давление, снижение возможностей экономического роста. Мы страна – производитель, но у нас достаточно дорогой бензин. Цена жилья в Москве, Питере и ряде крупных городов делает его приобретение проблемным даже для значительной части среднего класса. Перспектива – монопольный рост тарифов на услуги ЖКХ. Непростые условия при вхождении на рынок (высокий барьер) сохраняет низкий уровень конкуренции, что препятствует нормальному развитию многих рынков для удовлетворения потребностей субъектов с минимальными издержками. Напротив, если вспомнить опыт тех же США, то Ф.Рузвельт предпринял максимальные меры для борьбы с монополизацией экономики, доступности жилья и пр. Опыт Китая [6] еще раз показывает, что высокая степень развития конкуренции является важнейшим условием экономического роста и развития производительных сил. Хотя в целом наша экономика от вступления в ВТО должна выиграть, ряд отраслей, пока не знающих жесткого уровня международной конкуренции, может испытать серьезные проблемы.


  Российская экономика состоит в значительной части из крупных предприятий, играющих в ней огромную роль, и  в будущем число таких предприятий будет только расти. В этой связи особенно актуальным является проблема создания реальных механизмов антимонопольного регулирования. Для эффективного развития экономики следует сделать акцент на создание значительного конкурентного сектора среднего и  мелкого предпринимательства, что будет способствовать росту доходов населения, повышению занятости, снижению социальной напряженности, формированию опоры власти – среднего класса. Именно мелкий бизнес наиболее эффективно снимает проблему занятости населения в условиях рынка. В развитых странах доля малых предприятий в ВВП составляет – 50-60%, а у нас – чуть более 12 %. Необходимо сделать все возможное для развития частного, особенно мелкого предпринимательства – путем развития консалтинговых центров, школ предпринимательства, систем финансирования.


  Мировой капитал стремиться туда, где выше его отдача, т.е. где ниже риски, издержки, налоги. Каковы факторы успешного развития предпринимательства, или так называемого инвестиционного климата? Это собственность, ее правовая защита, доступность кредита, низкие процентные ставки, низкие налоги.  Поговорим о налогах – некоторые из их надо снижать. Для того чтобы: 1) повысить их собираемость; 2) сделать экономику более прозрачной и легальной; 3) стимулировать экономический рост; 4)  увеличить приток капитала; 5) повысить конкурентоспособность наших товаров перед вступлением в ВТО.


  Давно известно, что по мере роста налогового бремени наблюдается падение собираемости налогов (кривые Лафера), уход бизнеса в “теневую” экономику. Наша экономика раздвоена, и все прекрасно это понимают – есть официальная заработная плата и неофициальная, есть управленческая прибыль и балансовая, есть рыночная стоимость недвижимости и есть балансовая; наконец, есть схемы оптимизации налогообложения. Размеры этой раздвоенности уже давно и явно играют против интересов государства – значительная часть предпринимателей пользуются оптимизационными схемами. И хотя усилия Правительство предпринимает определенные усилия по борьбе с теневыми операциями и легализацией экономики, вопрос еще не решен. В то же время сама по себе «серость» является серьезным препятствием для экономического развития – успешное привлечение финансирования как корпорациями, так и физическими лицами требует полной легализации их доходов.


  Представляется, что введенный в 1992 г. высокий НДС – 28 % обусловил широчайшее распространение теневых операций. Аналогично отразились и высокие налоги на заработную плату. Особенно тяжело высокий НДС работает против производства, где есть достаточно длительный цикл. На рынке существует значительная конкуренция, и выигрывают товары, имеющие меньшие издержки. Сначала следует создать нормальные налоговые условия для развития промышленности, а уже затем пользоваться плодами ее развития – созданием рабочих мест  и масштабными поступлениями в бюджет. Об этом же говорит и успешный опыт Китая, успешно использовавшего налоговые льготы для развития производства [6].


  Огромная заслуга государства в том, что для мелкого и среднего бизнеса ввели упрощенную систему налогообложения фактически с льготными ставками (6% от дохода или 15 % от прибыли).  В то же время было целесообразно постепенно снизить НДС с уровня 18 % до примерно 10 %, проводя активную с борьбу со схемами по его оптимизации.  Аналогичная стратегия должна быть при «обелении» зарплат.


  А чего стоят наши бесконечные согласования, административные барьеры, составляющие основу для коррупции [8] ? Насколько защищен наш бизнес от криминала ? Насколько адекватна наша правовая система ? Нужно помнить, что чем более простыми, легким и безопасными будут условия ведения бизнеса, тем более богатой будет страна.


  Финансовая система РФ в значительной мере отстает от параметров развитых стран. Банковская система имеет сравнительно небольшой размер  – отношение Активы/ВВП – 45% ( развитые страны –  100-300 %); доля кредитов в совокупных инвестициях предприятий около – 6.5 % (в развитых странах – около 50 %). Значительная часть банков мелкие. Одна из основных проблем – низкая доступность кредита, обусловленного высокими рисками развития бизнеса, недостаточностью залогового обеспечения. Нет кредита – нет развития – круг замкнулся. Существует еще достаточно важный момент – развитие региональной банковской системы, имеющий огромный дефицит местных банковских отделений, способной обеспечить кредитными ресурсами местную экономику, пусть и в микро-объеме. В совокупности наша экономика имеет очень низкий коэффициент моментизации (отношение денежной массы М2 к ВВП)  – 33,8 %, тогда как в Китае  – 165%[7].


  Важнейшая задача, в решении которой необходимо добиться прогресса в  ближайшее время – обеспечение ощутимого роста благосостояния широчайших слоев населения за счет более эффективного использования экономического потенциала страны. Основа гражданского мира в настоящем – наличие  национальной идеи  о реализации этих ценностей в относительно  недалеком будущем. Президент как-то сказал, что наша национальная идея – эффективность во всем. Затем он акцептировал свое внимание на росте благосостояния граждан и справедливости. С другой стороны, каждый человек хочет гордиться своей страной. Национальная идея – это гордость россиян за свое крупнейшее в мире государство, его историю, культуру. Это эффективная экономика, высокий уровень жизни, развитое промышленное производство, активное развитие регионов, процветающая деревня, профессиональная армия, справедливость и нравственность. И наконец –  это восстановление наших позиций в мире. Возможности нашей экономики, одной из богатейших в мире по запасам природных ресурсов практически не имеют равных. В будущем Россия обязательно станет одним из мировых лидеров, играющего роль  крупнейшего  экономического, финансового, промышленного и культурного центра.


  Почему в одних странах реформы эффективны, а в других нет?  В чем секрет успешных реформ – это прежде всего – конкретные цели, сильная государственная власть, точность в выборе стратегий реализации, национальная и социальная ориентация. Ярким и удачным примером таких программ являлись стратегические планы Японии, Южной Кореи, послевоенной Германии, а теперь уже и Китая  в процессе перестройки и экспансии их экономик.


  Мы наконец добились перепроизводства в некоторых областях. Что касается «книгопечатания», то этого у нас в избытке. То же самое наблюдается на эстраде – певцов хоть отбавляй. Некоторые даже попали в мировые чаты. Но наша страна, являющая одним из лидеров космических технологий,  а также рынка вооружений могла бы значительно более сильно проявить себя в таких отраслях, как авиационная, автомобильная, судостроительная, станкостроительная и пр.


  Как известно, власти и бизнес Китая создают все условия для привлечения импортных технологий и развития на их базе своих [6]. Необходимы стратегические программы развития тех отраслей,  где с точки зрения международного разделения труда мы могли мы лидировать. Примерами такого курса могут быть обозначенные в Послании Президента такие меры, как  развитие авиапрома, развития и господдержки морского судостроения. При этом очень неплохие результаты могут получиться при взаимодействии государства и крупного капитала. Как известно, корейский Президент Пак Чжон Хи, автор корейского экономического чуда, страны, которая  увеличила свой ВВП между 1963 и 1974 года втрое (т.е.10 % в год) использовал прямую постановку задач представителям крупного капитала на развитие тех или иных отраслей промышленности [9]: «Придя к власти, Пак вызвал на ковер всех ведущих бизнесменов страны… и начал постановку … задачи. В качестве таковой объявлялось создание высокоэффективной экономики, способной конкурировать с Японией и прочими экономическими монстрами… Цой, ты каким бизнесом занимаешься? – Производство риса и игорный бизнес. – Будешь строить суда! Надо утереть нос британцам и норвежцам!  – Но я не могу! …  – Я тебе помогу. Государство тебе поможет. Будет трудно поначалу. Но мы победим. Главное – помоги стать Корее могущественной державой… Откажешься – обижусь. Понял?! … Ким будет производить телевизоры и магнитофоны… Чо – автомобили…  ».


  Государству (Корпорация «Россия») следует позаимствовать самые современные корпоративные модели управления. Развитие нашей экономики без создания высокоэффективной плановой системы невозможно. Сейчас по таким планам работают все корпорации. Необходимо восстановить систему  срочного государственного планирования (от 3 до 5 лет) – как в масштабах всей страны, так и на региональном уровне с четкими планами по росту экономических показателей. Первый шаги –  принятие трехлетного бюджета – в этом направлении сделаны. В тоже время в бюджетном послании Президента поставлена задача перейти 10-15 летнему интервалу планирования. «Национальные проекты» должны превратиться в конкретные задачи с заданным численным содержанием. Реальное развитие требует создание мощнейшей государственной инфраструктуры, связанной с планированием, финансированием, делегированием и контролем исполнения принятых программ. Понятно, что со времен командной экономики у многих остался неприятный осадок как плановой системе, так и планированию показателей государства. Однако если мы хотим добиться решения значительных задач, их постановка и планирование является неизбежным. Задача вхождения страны к 2020 г. в пятерку крупнейших экономик, предложенная Первым Заместителем Преседателя Правительства Сергеем Ивановым с соответствующими планами по увеличению ВВП вполне могла бы стать нашим национальным мега-проектом. Показателен в этом смысле тот же Китай, который не отказывался от планирования своего развития и именно поэтому успешно перевыполнял свои планы. КНР имеет стратегические планы развития до 2050 и даже до 2100 года.


  Не менее эффективной может быть идея большей самостоятельности регионов, создания такой системы разделения налоговых поступлений между регионами и центром, которая способствовала бы созданию экономических стимулов к их активному развитию. Губернаторы и главы местных администраций должны иметь планы по развитию своих регионов, под эти планы они должны постоянно привлекать частных инвесторов. Чтобы создать механизмы заинтересованности государственных служащих, можно ввести премирование за развитие экономики. По реальным результатам они могли бы зарабатывать много и легально. При этом развитие реальной системы местного самоуправления – это единственное, что способно создать реальный механизм управления нашей огромной страной, приблизить решение наших наболевших проблем именно снизу [5]. По всей видимости,  такие проекты, как программа развития дальневосточных регионов, а также проведение Олимпиады в Сочи могут стать примерами целенаправленных действий государства по развитию регионов страны. 


  Один из важнейших факторов успешного развития – развитие науки, образования и высоких технологий. И тема также прозвучала в Послании Президента, принявшем решение о значительном увеличении расходов на науку, в том числе на такое важное направление, как развитие нанотехнологий. Появление новых технологий всегда являлось одним из ведущих факторов технической революции и сопутствующего экономического роста. Как известно, тот же Китай вышел на третье место в мире по затратам на научные цели [6]. В 20 веке наша наука во многих областях имела высочайших уровень, сохраняется он и теперь. Необходимо активно развивать и совершенствовать нашу научную школу – это наше национальное богатство. Особенно актуально развитие передовой и массовой системы образования,   увеличение государственных  и стимулирование частных расходов  на науку.


  Современная рыночная экономика является сложной, многоукладной системой, реализующей основные достижения мировой экономической науки. Необходимо правильно понимать роль государства, рынка, верно их разграничивать, творчески применять достижения мировой науки, богатый опыт экономических реформ, не забывая при этом и о своей истории. На это обращал внимание еще Дж.М.Кейнс «”Экономическая теория не есть набор уже готовых рекомендаций…  Она является скорее методом, чем учением… помогая тому, кто владеет ею, приходить к правильным заключениям”. Центральное место должна занять экономическая рациональность, в которой найдут применение все позитивные идеи.


  Взятый Президентом Новый курс в случае его успешной реализации сможет обеспечить необходимую консолидацию общества, раскрыть весь потенциал страны и обеспечить действительный прорыв к ее эффективному развитию. 



  8.07.2007


 


Список литературы.


Ю.А. Ольсевич, «Влияние реформ в России и КНР на экономическую мысль запада», Москва, Инфра-М, 2007 г.
А.В.Смирнов, «Ф.Д.Рузвельт: Новый курс и борьба с Великой депрессией», http://kreml.org/opinions/148168004
Павел Данилин,  «Нацпроекты – опытный полигон будущей России», «Финансовые известия»,  http://www.finiz.ru/cfin/tmpl-art/id_art-1090430
Т.М. Тимошина,  «Экономическая история России», Юстицинформ, Москва, 2006 г. , с.172-184
А.В.Смирнов, «Россия в 2020 г: нужна ли нам активная региональная политика ?», http://www.kreml.org/opinions/152673934
А.В.Смирнов, «Китайская экономика: секреты восходящего мирового лидера», http://kreml.org/opinions/151797995
Владимир Гамза, «  Проблемы инновационного развития: бедность в нашем богатстве», http://kreml.org/opinions/146716836
ДМИТРИЙ МИГУНОВ, «Коррупция – главный тормоз», “Новые известия” , 28.06.2007, http://www.rambler.ru/news/russia/statistics/527391663.html
А.С.Селищев, Н.А.Селищев, «Китайская экономика в XXI веке», СПб, Питер, 2004 г.