Андрей Вассоевич: Уничтожение исторической застройки Петербурга оправданию не подлежит
Известный ученый считает, что питерские чиновники нанесли культурно-историческому наследию Северной столицы более страшный ущерб, чем фашисты
“Решение горсуда в пользу чиновников вызывает горькое чувство, потому что оно лишает граждан возможности влиять на градостроительную политику в Санкт-Петербурге. По сути дела оспаривать неправомочность тех или иных решений градостроительного характера в судебных инстанциях становится невозможно. А это означает, что людей подталкивают к протестным акциями или иным формам несогласия с политикой городских властей в строительной сфере”, – заявил в интервью “Русской линии” известный петербургский ученый, профессор Санкт-Петербургского государственного университета и Санкт-Петербургской духовной академии Андрей Вассоевич, комментируя отказ петербургского горсуда рассмотреть иск пятерых петербуржцев, просивших признать незаконным постановление городского правительства о строительстве общественного делового района “Охта-центр”.
“Нам отказали в удовлетворении иска, который Верховный суд направил на повторное рассмотрение”, – сказал в интервью РИА “Новости” один из истцов, активист “Движения гражданских инициатив” Михаил Дружининский. Он пояснил, что пять петербуржцев просят суд признать незаконным решение о строительстве “Охта-центра”, стоимость которого оценивается в 60 миллиардов рублей. Схема финансирования проекта предполагает, что 49% его стоимости будет оплачено из средств городского бюджета, остальную сумму оплатит “Газпром нефть”. Проект также предполагает строительство 300-метровой башни на набережной Невы, где расположится офис “Газпром нефти”, и общественно-делового района на прилегающих к небоскребу территориях.
Напомним, что вокруг этого проекта возникло много споров, поскольку высотное здание, которое планируется построить напротив Смольного собора, по мнению большинства петербуржцев, станет новой доминантой и изменит исторический облик Петербурга. Инициативная группа, считающая незаконным решение о строительстве “Охта-центра”, намерена обжаловать решение городского суда в вышестоящей инстанции.
“На сегодняшний день ситуация в городе чрезвычайная. По сути дела за последнюю пятилетку ущерб культурно-историческому наследию Петербурга нанесен более страшный, чем за годы Великой Отечественной войны, за 900 дней годы блокады, – считает А.Вассоевич. – Приходится признать, что мы сталкиваемся с явлением аналогичным тому, которое имело место в годы Второй мировой войны, когда союзниками сознательно осуществлялось уничтожение немецких городов – памятников не только общеевропейского, но и мирового значения. И разработал стратегию уничтожения этих немецких городов известнейший психолог Курт Левин”. “В годы войны американцы под его руководством учредили особую структуру – управление стратегических бомбардировок, которое определяло направление авиаударов по немецким городам. И, конечно как выдающийся психолог Левин прекрасно понимал, что уничтожение военных объектов и промышленных предприятий деморализует народ несравненно меньше, чем уничтожение объектов культурного наследия. Поэтому были осуществлены англо-американские бомбардировки Дрездена, буквально сравнявшие этот уникальный город с землей. И это не было случайностью, это была эффективная политика подавления национального сознания немецкого народа”, – считает профессор.
Отметив далее, что если в условиях войны уничтожение немецких городов могло быть хоть как-то оправдано чувством мести, то сегодняшнее уничтожение исторической застройки Санкт-Петербурга оправданию не подлежит. “Очевидно, есть силы, которые заинтересованы в подавлении национального сознания народов России, так же, как в этом были заинтересованы руководители управления стратегических бомбардировок по отношению к немецкому народу в годы войны. Конечно, кто-то может увидеть в этой оценке попытку переложить всю ответственность на некие закулисные зарубежные силы, которые сегодня проводят недружественную политику по отношению к нашей стране. Но не следует забывать, что со времен речи Уинстона Черчилля в Фултоне и разработки плана А.Даллеса, эти силы не прекращали своей работы. Более того, они находили понимание в среде нашей интеллигенции, для которой роковым событием был приезд выставки “Архитектура США” в 1963 году. Собственно говоря, эти подсвеченные цветные стекла с изображением американской архитектуры, очень сильно повлияли на мироощущение советских людей и на место традиционных форм национальной архитектуры, которая несет на себе традицию XVIII-XIX веков и первой половины XX в. появился соблазн поставить достаточно легкие в проектировании коробочки американского типа”, – отметил А.Вассоевич.
Кроме того, уверен ученый, уничтожение исторической застройки города ведется для того, “чтобы национальную архитектуру заменить на безродно-космополитическую, которая должна на уровне культурного воздействия вводить население наших крупнейших городов в глобализационный мир, который нам предписано строить”. “Если сегодня исторический Петербург уничтожается целыми кварталами, то мы можем легко прогнозировать скорое превращение окружающей среды в некое безобразие, умирание чувства любви к малой родине, а вместе ним и чувства любви к большой родине, к великой стране. Таким образом, градостроительная политика в Петербурге это еще одна драматическая страница в той войне, которая была развернута против России во второй половине XX века и продолжается до сих пор”, – подытожил Андрей Вассоевич.