Сохранить Великую Россию

 

 

Венский конгресс 1814-1815 годов, ознаменовавший конец эпохи Наполеона I Бонапарта, определил новую расстановку сил в Европе. Россия, как одна из стран-победительниц над Первой Французской империей, прочно вошла в число Великих Держав, играющих ведущую роль в той системе международных отношений, которую можно назвать «современной». С тех пор прошло два столетия, а положение России и по сей день не дает спокойно спать правителям других могущественных государств (число которых за 200 лет, пожалуй, удвоилось).

Да, не все гладко в современной Российской Федерации. Но так ли хорошо ведут себя наши «советчики», как пытаются навязать российскому руководству и обществу?

 

Все государства, входящие сегодня в число «Великих» (США, Китай, Япония, Индия, Франция, Великобритания, Бразилия и Италия), за исключением Германии и Индии, входили в состав Антанты или были её союзниками, хотя бы формальными, во время вторжения последней на территорию России в 1918 году.

 

Так уж сложилась история, что большинство стран, именуемых сегодня «Великими Державами», вели милитаристскую, захватническую и колониальную политику. С оккупированных территорий и из колоний ими вывозились несметные богатства, благодаря чему Европа и Северная Америка достигли сегодняшнего высокого уровня экономического развития. При этом уничтожалось или загонялось в резервации коренное население, что имело место в Азии, Африке, Австралии и Америке.

 

Сегодня господа-руководители западных государств, причастных к массовому угнетению народов и исповедующих политику силы и диктата, имеют наглость поучать Россию «демократическим ценностям». Они заявляют о «тоталитарном режиме», «отсутствии демократии», «преследовании оппозиции». Они дают советы, какие «должны быть выборы», какие «законы должны быть приняты» и как себя вести тем или иным государственным деятелям.

 

Да, не все гладко в современной Российской Федерации. Но так ли хорошо ведут себя наши «советчики», как пытаются навязать российскому руководству и обществу? Достаточно перечислить Балканы, Ирак, Афганистан, Ливию. А еще попытки силового давления на Иран, Сирию. И всем людям, у которых сознание не запудрено окончательно западной пропагандой, сразу становится понятным истинное лицо «мировых демократий», список которых неизменно возглавляет мировой жандарм США.

 

При этом прослеживаются постоянные попытки спровоцировать военные конфликты рядом с российской территорией и территорией её союзников, используя технологии горячо любимого на Западе так называемого «управляемого хаоса». Военный блок НАТО, по сути управляемый из Пентагона, считает себя вправе нарушать базовые принципы международного права и диктовать государствам свои условия исключительно в своих же интересах.

 

 

20 лет назад среди западных политиков не было границ ликованию по поводу распада СССР. Все информационное пространство буквально пестрело «предсказаниями» натовских и пентагоновских аналитиков о скором и неминуемом дроблении территории Советского Союза. В частности, предрекалось разделение России на множество мелких «уездных княжеств», оказывать политическое влияние на руководство которых страстно желала Америка и её союзники.

 

Естественно, что особое жжение в определенных местах возникает у западных «стратегов» при одной мысли о возможном разделе богатств сегодняшней Российской Федерации, включая и территории, а не только их «начинку». А как по-другому? Государство, которое имеет территорию в два раза большую, чем ближайшие «конкуренты» – США, Китай и Бразилия, обладающее огромными природными ресурсами, да еще и ядерным стратегическим потенциалом, почти равным сумме остальных потенциалов!

 

Такого «российского медведя» голыми руками не возьмешь. Остается только дожидаться его «естественной смерти» и прилагать усилия к тому, чтобы такая «естественная кончина» состоялась как можно скорее. К великому огорчению плакальщиков, которые 20 лет просидели у ног, как им казалось «смертельно больной России», и ликовали по поводу экономических «негораздов» и политических разногласий между бывшими «братьями-славянами» – развал СССР не привёл Россию к «смерти».

Сейчас 2012 год. Позади президентские выборы, которые Путин закономерно выиграл – ведь реальным кандидатом на пост президента Российской Федерации, если не заигрываться в «демократические игры», только он и был.

 

Мало того, российское государство переболело, встало на ноги, и приобрело вдобавок ко всему немалый иммунитет. Россия пережила десятилетие (1990-2000) упадка в политической, экономической и военной сферах. Тогда в государстве царили олигархия, клановость, сепаратистские настроения, внутренние конфликты (включая войну в Чечне), казнокрадство и неопределенная внешняя политика. Силам, окружающим Россию, казалось, что она никогда не сможет выбраться из этой бездны.

 

Но в мае 2000 года президентом Российской Федерации стал Владимир Путин, который сразу взял курс на централизацию и укрепление властной вертикали, наведение внутреннего порядка. А уже в июне 2000 года была утверждена «Концепция внешней политики Российской Федерации». Она определила, что в числе основных задач внешней политики – влияние на мировые процессы для создания условий развития России, обеспечения безопасности страны и её граждан как на территории Российской Федерации, так и за её пределами.

 

Другими словами, Россия в который раз за свою историю не только поднялась с колен, но громко и отчетливо заявила, что не только не допустит своего развала, но и будет активно влиять на все процессы, происходящие в мире. За восемь лет президентства Путина (2000-2008) государство значительно укрепило свою экономическую и военную мощь, с его мнением снова стали считаться в мировой политике.

 

Сейчас 2012 год. Позади президентские выборы, которые Путин закономерно выиграл – ведь реальным кандидатом на пост президента Российской Федерации, если не заигрываться в «демократические игры», только он и был. Даже западные комментаторы в преддверии выборов сетовали, что «демократии нет», «сплошной тоталитаризм в России», а народ всё равно в большинстве собирается проголосовать за Путина.

 

Что бы там не говорили оппозиционеры нынешней кремлевской власти – для Российской Федерации сейчас нет альтернативы президенту Путину – и нет более нежелательной кандидатуры с точки зрения Запада. Ведь продолжение Путиным курса, взятого еще в 2000 году на укрепление военной и экономической мощи российского государства, повышение её авторитета в мире – неприятная заноза в одно место для режимов, стремящихся получить безраздельное господство в мире. И поэтому ненависть к Путину, исповедуемая и подогреваемая с их стороны – это не «негатив», а, наоборот – большой позитив в глазах всех людей, которые любят Россию.

 

А то, что главная миссия Владимира Путина – сохранить Великую Россию, не вызывает никакого сомнения. Для этого достаточно прочесть его программные статьи, и в частности «Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России». В ней Путин не только описывает десятилетний план роста военного, экономического и научного потенциала России, но и указывает четкие количественные критерии повышения обороноспособности Великой Державы, коей была, есть и будет в дальнейшем Россия!

 

Кроме того, в статье «Россия и меняющийся мир» Владимир Путин четко заявил, какой будет реакция России в ответ на внешние угрозы «источаемые» Западом в общем и США в частности.