Четвертый диалог с В. Путиным. “Демократия и власть в государстве”

      6.02.2012 г. в газете «Коммерсант» опубликована Ваша четвертая статья о демократии. Прежде разговора – давайте определимся, в какой политической системе живет Россия?

 

       Прошло не много времени, что забыть, что случилось за последние двадцать лет.

       Борис Ельцин в 1991 году воспользовался победой народной демократии над ГКЧП, вместе с заговорщиками Л. Кравчуком (Украина) и С. Шушкевичем (Белоруссия)  в «Беловежской пуще» инициировали преступное соглашение о разделе СССР. Президент СССР М. Горбачев, вместо того чтобы арестовать заговорщиков – сложил с себя обязанности Президента и этим действием  подтвердил преступный раскол СССР. Государство без единого центра управления распалось, нарушились установленные хозяйственные связи, ситуация усугубились введением границ и таможен. 

        В октябре 1993 г., продолжая борьбу  за личную власть, Б. Ельцин расправился и с прежними соратниками-демократами – разогнал Верховный Совет независимо избранных  народных депутатов (погибло более 100 человек). Чтобы впредь обезопасить себя от народных депутатов, восстановил в стране модель партократии (с которой сам и боролся).

       Фальшиво используя демократические лозунги, сосредоточил в своих руках всю полноту власти – создал президентскую монархию. Тем, кто ему помогал («семье», приближенным, олигархам) – дал на разграбление общенародное достояние страны.

       За годы власти Б. Ельцин уничтожил в России достижения  демократии – вернул правящую партию, лишил граждан права независимо избираться и выбирать депутатов, в центральных СМИ восстановилась политическая цензура. По заявлениям многих депутатов, политиков (в интервью А. Караулову) – в 1996 г. Б.Ельцин в сговоре с лидером КПРФ Г. Зюгановым сфальсифицировали результаты президентских выборов.

В последующем,  делами Ельцина страна рухнула в дефолт 1998 г., он назначал и снимал председателей Правительства РФ, правил безраздельно. И в этих политических условиях на «выжженном» от конкуренции месте, он и привел Вас – Владимир Владимирович «на трон», как гаранта его будущей личной безопасности, что Вы добросовестно и исполнили.

       Монархия и партократия  Б. Ельцина, а затем и Ваша, привели  страну к разрухе в промышленности, сельском хозяйстве и в экономике. Чтобы ощутить глубину падения, для сравнения приведу всего один пример – по производству подшипников качения (используемых практически во всех  механизмах). В 1990 г. произведено подшипников – 784 млн. шт., в 2000 г. – 257 млн. шт., в 2008 г. – 108 млн. шт., в 2010 г. – 72,1 млн. шт.  – Промышленность России – «катится, катится и катится»! Скоро полностью остановится…  – Не демократия определила разруху в экономике, а её отсутствие.

       Вы пишете: – «Устойчивое развитие общества невозможно без дееспособного государства». –  А, я добавлю, что дееспособное государство не возможно без демократии. Развитие и демократия – «зеркальные»  половинки одного организма.

 

        Прочитал второй раздел статьи  «о развитии демократии», но ничего в нем о развитии демократии не нашел. Сложилось впечатление, что его писал за Вас кто-то другой. По сути дела Вы предлагаете – ничего не менять, а усовершенствовать то бесполезное, что не работает. – Вспоминается картинка, по басне И. А. Крылова,  где один незадачливый руководитель, глядя на то, как лебедь, рак и щука, силясь, не могут сдвинуть телегу с места, предлагает идею: – «А не впрячь ли нам еще по парочке»?

        Множество приведенных в разделе «предложений», как «запчасти» к этой «телеге» – не сдвинут дело с места и ничего не изменят в политэкономической жизни страны.

        Дальше. Вы в тексте опять декларируете: – «Надо настроить механизмы политической системы таким образом… – Каким образом?  …Необходим механизм выдвижения народом во власть…понятный, оперативный, открытый – Какой механизм?

 

       Я предлагаю открытый, понятный механизм формирования власти, который изложен в «Манифесте демократии» – давайте его в обществе и в Госдуме открыто обсудим.

       Партийных  в стране 1% их право на исключительную выборную власть – вне закона! Где политические права у остальных 99% граждан? – Б. Ельцин и Вы забрали у народа права! – Если Вы не вернете гражданам их конституционные права на выборы, то они вправе взять сами, то, что у них украдено!

 

        На декабрьских думских партийных выборах 2011 г., оскорбили людей – массовыми фальсификациями избирательных протоколов. Просили граждан придти и – обокрали. Люди могли бы на выборы партий и не приходить. Но, они поверили, а их там оскорбили. – Нехорошо! Те, кто переписывали протокола – обокрали и оскорбили самих себя, они украли у себя честь. Быть может некоторые из них  этого и не заметили, так как чести у них не было. Партии народу не нужны! Партии – нужны диктаторской власти!

        Сообщают. – В Сыктывкаре из 85 избирательных участков на 69 протокола изменены   в пользу местного прокурора из «Единой России». Это массовое уголовное преступление. Такую воровскую «демократию» Вы предлагаете народу сохранить и усовершенствовать?

 

         Народу не нужны партии, которые за него намерены осуществлять выбор.

 

        К вопросу о местном самоуправлении. Сегодня местное самоуправление – это «шестеренка от федерального колеса», порочная «школа монаршей партократии».

Чем они занимаются? – Сверху спускают народу «веревку», а они её «намыливают».

        Местное самоуправление не может существовать в отрыве и против федеральных законов. В противном случае это будет шайка сепаратистов. Беспартийная модель власти – исключит партийные распри между руководителями областей, городов и поселений, укрепит единство народа и мощь государства. Местное самоуправление – нельзя изменить в отрыве от перемен в федеральной власти.

 

       О российском федерализме. Посмотрите, как глубоко ответственно и организованно прошли народные митинги оппозиции в Москве, – народ был един и силен.

Посмотрите на те страны, где народ не поддерживает власть. – Что там происходит?

        Ваше предложение о «выборах» губернаторов, напоминает сценку – ребенок просит  у мамы купить игрушку, а мама решает какую. Вы недооцениваете народ, он не так глуп, чтобы «клевать» на пустышку.  «Глупая» рыба, и та – пустой крючок не берет.

       Демократия (народовластие) заключается  не в смене одной «куклы» на другую, а в возможности народа изменить не пригодную политическую систему власти.

 

       Вы пишете: – Конкурентоспособное государство – это конкуренция за идеи, людей и капитал. Это понимает та власть, которая  имеет ум. В современной же России – идеи и люди не нужны (ученые бегут, идей не надо, люди вымирают), нужен один капитал.

        Для конкуренции идей, как минимум в СМИ нужно иметь свободное «игровое поле» – Информационное пространство для новых политических и экономических предложений.   

      «Если не высказаны противоположные мнения, то не из чего выбирать наилучшее». (Геродот).  – Необходимо покончить с политическим монополизмом в центральных СМИ.

 

        Мы должны победить коррупцию. –  Вполне понятен Ваш настрой в вопросе коррупции, которая дискредитирует Вашу власть и в этой связи желание разделить ответственность с оппозицией. Вам вопрос. – А властью поделиться не желаете? Ворует один, а отвечают другие? Хотя, несомненно – равнодушное общество виновно и разделяет ответственность за то, что позволяет ворам властвовать над ним.

 

        Вы собрались устранить причины коррупции, но их ни одной не назвали, как же тогда с ней намерены бороться? – Всякие новые  инструкции и законы не уменьшают, а делают коррупцию более изворотливой и утонченной.-  «Законами не достигнешь того, чего получишь улучшение нравов»… «Процветание государства, благополучие народа зависят неотменено от доброты нравов». (Николай Новиков).  «Любая реформа, кроме моральной,  бесполезна». (Томас  Карлейль).

        России нужна моральная реформа, и начать её нужно с Вас Владимир Владимирович. – Разберитесь с подложными протоколами думских выборов в С. Петербурге, Москве, Сыктывкаре, с судьями, которые покрыли дела преступников, покажите примером, как вести борьбу с коррупцией. «Нравственность – лучшее лекарство против  коррупции».

 

        О судопроизводстве в России.

Над входом в Российский суд можно повесить те же слова, что и на воротах кладбища: – «Оставь надежду всяк сюда входящий», –  сказанные в средневековье итальянским поэтом А. Данте применительно к аду в подземном царстве.   

        Многие судьи не знают законы (их изменения, решения пленумов ВС РФ), зная, ими не пользуются. Не возможно судью отстранить от дела или привлечь к ответственности за грубое несоблюдение закона, практически не возможно оспорить не законное решение в вышестоящей инстанции. Квалификационные коллегии «беззубы против чести мундира».   

        Чтобы изменить эту ситуацию необходимо её не усложнять, – а упрощать. Не радоваться (подобно идиотам) –  росту количества судебных тяжб, а с горечью видеть в этом разрастающееся беззаконие.  

         Следует  делать жизнь более нравственной и менее алчной. От этого сократится  число законов, а общество будет более великодушным и  менее корыстным.  И споров в судах будет меньше. В идеале – суды опустеют. Ведь общество станет человечнее.

 

        Завершая, скажу, что для развития демократии в России (в этой статье) – Вы, Владимир Владимирович, по сути,  не предложили ничего!  По-вашему – бесконтрольная президентская монархия остается, партийная монополия  остается, граждане лишены права выдвигать депутатов и избираться самим и не имеют ни какой возможности что-то в политике государства изменить.- Люди бесправны. А, бесправие граждан – беспощадный  механизм уничтожения народа. Вас минус – 30% гибели народа устроит?      

       Я думаю, что в ближайшее время история России повторится полным «спектром» всех политических  российских событий конца XIX начала XX века.

.

       Подведем итог. – Политическая модель устройства России – президентская монархия, с опорой на коррумпированную монополию правящей партии  и  партийный «подлесок».  

       Вы видите – Россия от отсутствия демократии погибает количественно и качественно.

 

Владимир Гарматюк

Россия, г. Вологда