10 лет назад, 11 сентября 2001 года, два пассажирских Боинга-767 один за другим врезались в башни Всемирного торгового центра в Нью-Йорке. Меньше чем через полтора часа огромные небосребы обрушились, в результате чего погиб 2751 человек, среди них более 400 пожарных, полицейских и медиков, направленных в горящие здания. Почти тут же еще один набитый пассажирами лайнер Боинг-757 спикировал на Пентагон. Скорее всего, все могло бы оказаться еще страшней, но другой Боинг-757 упал в пустынном месте на юго-западе Пенсильвании. Не исключено – в результате борьбы пассажиров или членов экипажа с террористами. К какой цели направлялся он – так и осталось тайной.

С тех пор сломано множество копий в спорах на тему, кто же на самом деле стоит за серией терактов. Официальные власти утверждают, что организатором стал Усама бен Ладен, направивший для атаки 19 террористов-смертников. В то же время существуют десятки версий, суть которых в том, что за терактами века стоят власти самих США, организовавшие их в своих интересах. И только с одним утверждением сегодня согласны все: после 11 сентября мир изменился, началась новая эпоха.

Уже в октябре 2001 года под предлогом отказа властей Афганистана выдать Соединенным Штатам Усаму бен Ладена началось масштабное вторжение войск международной коалиции в эту страну, которое продолжается и по сей день. А 20 марта 2003 года началась война в Ираке, приведшая к свержению Саддама Хусейна, установлению здесь лояльного США правительства и кровавой гражданской войне. Таким образом, после терактов 11 сентября начался длительный период активного вмешательства американцев в дела ближневосточного региона, который продолжается и сегодня.

Каковы же стратегические транформации, которые произошли в мире за эти десять лет? Этот вопрос «Свободная пресса» обсудила с известными экспертами в области геополитики.

Леонид Ивашов, президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник

«СП»: – Леонид Григорьевич, в 2001 году вы служили в Министерстве обороны России. В вашем ведомстве ожидалось, что нечто подобное может произойти?

– Нет, такого не ожидали. Мы отслеживали ситуацию в Соединенных Штатах, прежде всего, экономику – кризис приближался уже тогда, наблюдалась стагнация экономического развития, росла социальная напряженность. Также мы отслеживали активность и на международной арене: ожидалось, что 17 сентября Колин Пауэл примет палестинскую делегацию и объявит о поддержке решения по созданию независимого палестинского государства. Кроме того, мы поддерживали контакты с Северным альянсом Афганистана и знали от них, что еще в марте 2001 года в Кандагаре прошло серьезное совещание под руководством резидента ЦРУ в регионе, в котором участвовали высокопоставленные представители движения Талибан и «Аль-Каеды». Сразу возник вопрос, для чего они собирались, что обсуждали? Затем нас встревожило уничтожение Ахмад-шаха Масуда. Чтобы его убить, была проведена операция спецслужб, но не Талибана.

«СП»: – Выходит, было предчувствие того, что что-то должно произойти?

– Предчувствие было: с одной стороны – существовали США, которые на тот момент уже стали главным полюсом мира, с другой – их до сих пор сдерживала старая международно-правовая ситуация, в которой они должны были считаться с мнением остальных. И стоял вопрос, согласятся ли они при новом балансе сил и дальше жить в старом международно-правовом поле, которое сформировалось после второй мировой войны, или же будут его разрушать? Следить за Америкой – следили, но предположить, что будет такой теракт в самой Америке, было сложно.

«СП»: – Со дня обрушения башен прошло 10 лет, мир изменился?

– Мир изменился кардинально. За это время международно-правовая система была разрушена. Сегодня сила права заменена на право силы, и это главное изменение. Мы видим, что Совет Безопасности ООН, который до этого момента еще играл какую-то конструктивную роль в поддержании международной безопасности, развернулся на 180 градусов и сегодня поддерживает силовой вариант уничтожения государств, смены режимов и т.д.

«СП»: – Значит, эти теракты действительно развязали руки США?

– Да, они утверждают, что они самые сильные. На фоне нарастания китайской военной мощи, на фоне того, что американскому диктату стали сопротивляться европейцы, они пытаются силой и с помощью финансовых механизмов подчинить себе Европу и ликвидировать все государства мира, которые пытаются проводить независимую не проамериканскую политику. Последний пример – Ливия, теперь на очереди Сирия и Иран. Во всех государствах, где не поддерживается американская политика, они силой сменяют режим и ставят своих, которые будут рукоплескать любому американскому действию.

«СП»: – По вашим оценкам, США не надорвались в войнах, которые они начали после 11 сентября?

– Их возможности, безусловно, увеличились. США подчинили себе Россию и ее внешнюю политику. Мы им подыгрываем почти во всем и уже не возражаем даже как в 90-е. Арабский мир они также подчинили себе почти полностью. Пока США мало что могут поделать с Китаем и более-менее независимо еще себя ведет Индия. Но Иран уже обложили санкциями, поджигают области вокруг него и Сирии. В Турции будут и дальше продолжаться проблемы, пока она полностью не ляжет под Штаты. Мы видим, что в Пакистане постоянно нарастает напряженность: Талибан вдруг стал воевать не против агрессора, а против Пакистана, а рядом Китай, где постоянно будоражит Синьцзян-Уйгурский автономный район. То есть организуется всеобщий хаос и кризис – их нужно создать, чтобы опять же все увидели, что без американцев эти проблемы не решаемы.

«СП»: – Вы можете сделать прогноз на следующие 10 лет?

– В следующие 10 лет мир подойдет к ситуации всеобщего хаоса и нестабильности. Никакое международное право не будет действовать, и Совбез не будут собирать – американцы просто будут творить все, что угодно, невзирая ни на какие нормы. Будет стоять на очереди Иран, но главный объект для них сегодня – Китай и Россия, если она попытается выскользнуть из жестких американских объятий.

«СП»: – В прессе недавно была озвучена точка зрения, что якобы у талибов в 2001 уже были планы по масштабному нападению на Среднюю Азию и Россию, а США, начав войну в Афганистане, подарили нашей стране «отсрочку» в 10-15 лет. Согласны ли вы с этим?

– Все с точностью до наоборот. Именно накануне 11 сентября мы стали активно и официально поддерживать Северный альянс. Мы стали оказывать ему помощь как международно признанному правительству. Как только мы стали помогать ему вооружением и другими материальными ресурсами Северный альянс помог обеспечить безопасность южных границ нашего Содружества, прежде всего, Таджикистана, Узбекистана, Киргизии. Во-вторых, он стал проводить превентивные военные действия: войска Ахмад-шаха Масуда начали освобождать территории от талибов. Тогда в марте 2001 года было проведено совещание под Кандагаром, организованное американским агентом. И было принято решение сдержать Северный альянс, уничтожив Ахмад-шаха Масуда, а потом пожертвовать талибами, «Аль-Каедой» и привести к власти в Афганистане проамериканский режим. Это стало возможно после терактов 11 сентября, но нужен был повод для вторжения.

«СП»: – А теперь в результате войны на наших южных границах не появилась угроза со стороны талибов?

– Сейчас ситуация изменилась. Сегодня главной угрозой для Средней Азии стали не боевики Талибана, на базе которых формировались радикальные движения, а наркотики. С момента прихода американцев поставки наркотиков увеличились чуть ли не стократно. Сегодня вся Средняя Азия сидит на наркотиках, Россия – тоже, а Афганистан стал самым мощным плацдармом для выращивания и поставок наркотических средств. Сегодня оборот наркокартелей составляет уже почти триллион долларов. Вот эту угрозу мы получили. Что хуже: иметь дело с прорывающимися вооруженными бандами, которые можно уничтожить, применив авиацию, или с наркотиками, которые тихо ведут к огромному количеству смертей, но справиться с которыми очень сложно?

Мне непонятно, почему талибы воюют не с американцами, а ведут основные боевые действия против Пакистана? Сегодня они появились и в Синьцзян-Уйгурском автономном районе Китая. Понятно, что сейчас устраивают пожар по внешним границам КНР. В Афганистане ускоренно строят аэродромы, с которых авиация НАТО может быстро достичь ракетно-ядерного потенциала Китая. Меняются формы действий, а цели остаются те же.

«СП»: – На ваш взгляд, 11 сентября было организовано бен Ладеном и «Аль-Каедой?»

– Я в это никогда не поверю. Я военный человек и знаю, что такое операция, тем более операция стратегического масштаба. Для того чтобы ее провести успешно нужен опыт, пройти по ступенькам, чтобы дойти до такого высокотехнологичного уровня и значительного результата. А чем занималась та же «Аль-Каеда» и Талибан? Это самые примитивные способы: взорвать где-то заминированный автомобиль, запустить реактивные снаряды, подпалив их фитилем. Ничего серьезного ни «Аль-Каеда», ни Талибан не проводили – у них нет опыта, а здесь вдруг мощнейшая операция, где нужно было обойти 32 государственные спецслужбы, до секунд все рассчитать… Это какая система управления должна быть? Что, из ущелья Тора-Бора Усама бен Ладен управлял операцией? Там даже мобильные телефоны не работают. Сначала он отрицал свою причастность, заявив, что эта акция направлена против исламского мира и христианства, и только потом риторика изменилась. Даже его убийство не характерно для спецслужб: ведь если он создал такую широкую сеть, которая угрожает всей Америке, Европе, другим странам, то задача спецслужб его захватить живым, посадить в камеру и раскручивать всю сеть, операцию по 11-му сентября. А его намеренно застрелили. Задача была, чтобы он никогда не сказал всей правды, вот его и убили.

Обратите внимание, из 19 террористов, осуществивших в Америке теракт гигантского масщтаба, 15 были саудитами. Причем здесь Афганистан? Но сразу полезли именно туда. Следующим был Ирак. Саддама вначале тоже обвиняли, что он якобы причастен к этой акции. А Саудовскую Аравию не тронули.

«СП»: – Не подталкивает ли Россию и США общая угроза к сближению или мы всегда будем непримиримыми противниками?

– Общая угроза, безусловно, существует, но терроризм не является самостоятельным явлением. Тем более, явлением глобального масштаба. Мы точно знаем, что «Аль-Каеду» создавали спецслужбы США, Талибан создавался объединенным разведывательным управлением Пакистана, ЦРУ США с участием спеслужб Саудовской Аравии. Именно американцы настояли на том, чтобы придать этому движению не национально-освободительную форму, а религиозно-фанатичную. Сегодня мы видим, что этот управляемый Талибан, если нужно, против Пакистана выступит. Нужно – против Индии, нужно – против Ирана или наших центральноазиатских государств СНГ. Это очень удобный инструмент.

Поэтому я не верю, что мы чего-то добьемся совместными действиями. Мы должны понимать: то, что мы видим в Афганистане – это детище спецслужб США и Пакистана – они его создали и профинансировали. Поэтому как совместно с американцами бороться с теми террористическими организациями, которые они сами же создали и которыми сами управляют? Это нонсенс.

Владимир Овчинский, генерал-майор милиции в отставке, экс-глава российского бюро Интерпола, экс-советник председателя Конституционного суда РФ:

– С 11 сентября 2001 года в мире начался новый отчет времени, и новый курс мировой политики. Появилось понятие «война с терроризмом», из научных в массовые перешло понятие «война цивилизаций» – христианской и мусульманской. После произошла перетряска мира: ввод войск США в Афганистан, война в Ираке, арабские революции, война в Ливии, предстоящие, возможно, войны с Сирией и Ираном. Все это – последствия 11 сентября. Поэтому важно понять, чем на самом деле было 11 сентября?

Сразу после трагедии возникла основная версия, что все четыре самолета были направлены Бен Ладеном и «Аль-Каидой», чтобы нанести удар по Америке. Ладен, который в тот момент находился в Пакистане, поначалу категорически все отрицал. Потом появились видеоролики, в которых он берет вину на себя – берет и гордится этим.

Потом было расследование, которое проводила комиссия Конгресса США. Отчет о работе представляет собой увесистый том. Он переведен на русский язык, я его внимательно изучил. В глаза бросается масса противоречий. А в последние годы появляется все больше и больше свидетельств, что основная версия рассыпается.

«СП»: – Что это за свидетельства?

– Например, есть письменное заключение 130 известных американских архитекторов о том, что башни-близнецы не могли упасть от попадания в них самолетов. Они считают, дело бы ограничилось пожаром. Однако, пожары в небоскребах случались и раньше, но не было случая, чтобы от огня небоскреб «складывался». По расчетам архитекторов, «сложится», как башни-близнецы, могут только здания, внутри которых произведен направленный контролируемый взрыв. В этом случае синхронно взрываются определенные силовые элементы здания, и его этажи аккуратно складываются, как блин на блин.

К аналогичным вводам пришел и ряд независимых американских – я подчеркиваю это – комиссий. Они указывают, что на месте происшествия было обнаружено большое количество взрывчатки.

«СП»: – Но если допустить, что все эти выводы ошибочны?

– Все равно остаются вопросы. Например, почему упала третья башня, 47-этажный ВТЦ-7 (об этом мало кто знает), в которую самолет не врезался, и которая находилась поблизости? Она сложилась точно так же, как башни-близнецы. Почему о падении этой третьей башни корреспондент CNN заявил за 26 минут до того, как она рухнула?

Эти вопросы были заданы в 2001 году владельцу всех трех башен Ларри Сильверстайну, который купил их в начале 2001-го и застраховал на астрономическую сумму 3,6 миллиарда долларов. Он ответил, что третья башня упала потому, что они, владельцы, боялись, что будет пожар, и башня может упасть и повредить близлежащие здания. Поэтому ее, башню, решили снести.

Но как можно в течение восьми с половиной часов принять решение о сносе и тут же снести огромный небоскреб? Чтобы заложить в здание такого размера взрывчатку, нужны недели. Значит, взрывчатка в здании уже была, и оставалось только нажать на кнопку, чтобы башня упала – точно так же, как башни-близнецы. Возникает вопрос: может, в башнях-близнецах тоже была взрывчатка?

«СП»: – Есть и другие несообразности?

– Да. Третий самолет, по официальной версии, попал в Пентагон. Но нет ни одной видеопленки, на которой внятно видно, как в Пентагон врезается именно самолет. Есть фотографии следов попадания в здание некого летающего предмета, из-за чего в стене образовалась круглая дыра, по диаметру гораздо меньше, чем фюзеляж самолета. Дыра совпадает с диаметром крылатой ракеты, которая стоит на вооружении США. Кроме того, в материалах Конгресса США есть стенограмма возгласов дежурного по Пентагону, который кричит: «Нам кто-то объявил войну, по нам ударили ракетой! Неужели это русские?». Добавим, что никто не видел ни оперения, ни обломков фюзеляжа самолета, ударившего в Пентагон.

В отношении четвертого самолета официальная версия поначалу выглядела так: когда террористы стали захватывать самолет, мужественные американские граждане вступили с ними в борьбу, а потом позвонили по мобильным телефонам из самолета своим родным. Родные им сказали, что у них – нападение на башни-близнецы, и тогда пассажиры четвертого самолета направили лайнер на землю, в дерево. Это полный бред – люди сначала победили террористов, а потом наложили на себя руки?!

Через год после событий 11 сентября в Америке прошла премьера документального фильма об этой трагедии. Его показали и в России, я сам видел этот фильм. Перед камерой сидят два летчика. Офицер лет сорока рассказывает: «Мы подлетели и видим, что в «Боинге» сидят наши люди. А нам дали команду самолет сбить. И у меня рука не поднималась нажать на кнопку – как же я убью своих граждан?! Но я понимал, что я должен это сделать?!» Потом он заплакал.

Если летчик не выполнил приказа – чего ему плакать? Значит, четвертый самолет направили в землю не граждане-патриоты, а сбили ВВС США.

Кстати, с самолета невозможно позвонить по мобильному телефону. Потом официальную версию подкорректировали: заменили мобильные телефоны на авиателефон, который есть на борту самолета. Но вскоре выяснилось, что с самолетов пенсильваньской линии компания демонтировала авиателефоны из-за нерентабельности еще в мае 2001 года. Другими словами, никаких звонков на землю не было. Значит, официальная версия катастрофы с самолетами основана на лжи.

Кстати, следствие не нашло ни одного «черного ящика» из четырех самолетов, участвовавших в атаке.

«СП»: – Какой из этого вывод?

– Возникает вопрос: почему мы должны верить официальной версии событий 11 сентября?

Нам названы имена 15 граждан Саудовской Аравии, которые, по официальной версии, захватили четыре самолета. Никто из них не был профессиональным летчиком. Между тем, чтобы изменить курс самолета и попасть в башни-близнецы, надо быть летчиком-виртуозом. А чтобы на сверхнизкой высоте попасть в Пентагон, надо быть супер-асом. Но главное, этих 15 человек, представленных как террористы, нет в списках людей, садившихся на четыре самолета…

«СП»: – Почему Бен Ладен сначала отказался брать ответственность за теракт, а потом взял?

– Есть видеопленка, которая является официальным доказательством, что Бен Ладен организовал теракт 11 сентября. На пленке у Бен Ладена на правой руке – кольцо. Между тем, у правоверного мусульманина не может быть кольца на руке: это противоречит принципам его религии. В 2010-м году на американском сайте «Ветеран» (популярный ресурс, на котором печатаются серьезные аналитические статьи) были опубликованы интервью с двумя сотрудниками ЦРУ, которые рассказывают, что запись с Бен Ладеном была подделкой, которая монтировалась на одной из заброшенных военных баз США. Снимались в видео подставные актеры, похожие на руководителей «Аль-Каиды».

Так ли это, теперь установить нельзя: в мае 2011 Бен Ладен был убит – реально или виртуально. Скорее, виртуально. Доктор Стив Печенек – известный американский публицист, который в свое время был руководителем Департамента планирования Белого дома (он отвечает за координацию всех служб),– сразу после объявления Обамы о гибели Бен Ладена сделал официальное заявление на одном из популярных американских сайтов, что Бен Ладен умер своей смертью несколько лет назад.

По официальной версии, Бен Ладена убивало подразделение «Морских котиков» из 25 человек. Все это подразделение через три месяца погибло в Афганистане – вертолет с «котиками» сбили ракетой.

В итоге, нет Бен Ладена, нет и людей, которые убивали Бен Ладена. Значит, и узнать ничего невозможно.

«СП»: – Кто же организовал 11 сентября, кому это было нужно?

– Можно гадать бесконечно. Глупо говорить, что все это организовало правительство Соединенных Штатов. Это организовали люди, которые управляют США, управляют различными тайными клубами, ложами, группами, кланами, транснациональными компаниями, которые выдвигают нужных лидеров ведущих партий.

Кто конкретно организовал 11 сентября, мы никогда не узнаем. Но уже сейчас понятно, что основы мировой политики XXI века заложены на лжи и фальсификации. Сценарий с назначением виновных повторяется то в арабских революциях, то в ливийской войне. Чтобы понимать, откуда все исходит, нужно каждый раз обращаться к событиям 11 сентября, и все подвергать сомнению. Нельзя верить на слово ни международным организациям, ни НАТО.

Например, «Аль-Каида» ровно 10 лет назад была названа главным врагом США, и до сих пор им остается. Но сегодня командующий вооруженными силами так называемых повстанцев в Ливии – Абдель Хаким Белхадж – это лидер «Аль-Каиды» в Ливии, человек, который сменил Бен-Ладена в руководстве «Аль-Каиды». Согласитесь, это удивительно.

Но люди, как слепые, не видят обмана. Они продолжают верить официальной версии 11 сентября, а тех, кто ставит официальную версию под сомнение, называют провокаторами и сумасшедшими. Не надо обращать на это внимания. Привычка анализировать и все подвергать сомнению – единственное верное направление, по которому нужно двигаться.

Гейдар Джемаль председатель Исламского комитета России :

– США начинали это десятилетие, предполагая, что оно станет своеобразной парадигмой всего миллениума: тысячелетний рай по американскому образцу, хилиастическое царство света, которое будет принадлежать им. Для этого они принесли в жертву башни Всемирного торгового центра как символ столпов Мелькарта, символ своего могущества. Они полагали, что это дает им возможность изменить мировой порядок, выстроить весь мир и всех правителей под ранжир в виду наступления американского царства, сияющего города на холме, о котором говорил Рональд Рейган, цитируя Библию и который повторял Буш. Но получилось иначе. Сегодня, спустя 10 лет после падения башен, США пришли к прямо противоположному результату. Их вассалы и сателлиты, которые были вовлечены ими в альянс под предлогом борьбы с международным терроризмом, либо уже, либо вот-вот будут разгромлены. Саддам, который был агентом Рейгана и выполнял заказ по войне с Ираном, бесславно повешен Бушем. Мубарак вот-вот последует по его пути. Зин аль-Абидин в Тунисе доживает последние дни в гостях у саудовцев, по которым самим уже плачет петля: вот-вот и у них начнется масштабная дестабилизация. Президент Йемена ранен и бежал из страны. Эмир Катара недавно также ранен, а он является ближайшим функционером США, курирующим ложь «Аль-Джазиры» в интересах американской пропаганды. То есть, идет разгром наместников Соединенных Штатов.

СП»: – Каково сегодня восприятие США на Ближнем Востоке?

– Ближний Восток сегодня – это антиамериканский Ближний Восток. Даже Каддафи, который пошел навстречу западному миру, и тот свергнут, причем европейскими элитами, которые сегодня впервые возглавили операцию. Еще никогда не было, чтобы США задумали какую-то операцию, проспонсировали ее и были отодвинуты своими союзниками на вторые роли. Это свидетельствует о том, что за эти 10 лет произошло сильнейшее падение политического потенциала Америки, что она отодвигается своими европейскими партнерами. Это беспрецедентный и очень значимый сдвиг. Даже сам факт того, что НАТО курирует операцию в Ливии, не может скрыть факта, что Запад сегодня явно потерпел поражение на всем протяжении Африки и Ближнего Востока. Так что Америка ведет сегодня арьергардные бои и делает оскаленную мину при очень плохой игре.

Не всюду американцы или НАТО могут похвастаться такими сомнительными успехами, как в Ливии. В ряде мест они просто терпят серьезные поражения, а в целом их геополитическая ситуация очень сложна. Я думаю, что и Каддафи, и переходному совету в Ливии имеет смысл затягивать гражданскую войну между собой, потому что осень будет зоной тяжелейшего экономического кризиса Евросоюза. Сегодня уже начались классовые и социальные столкновения. Греция, которая была вчера, завтра ожидает весь Евросоюз. И вполне возможно, что он перестанет существовать, как экономическая и административная база под НАТО, т.е. Североатлантический альянс может исчезнуть в качестве субъекта действия в Северной Африке, и таким образом Ливия получит дивиденды от резкого изменения внутренней ситуации без необходимости зависеть от спонсоров этого изменения. НАТО и Евросоюз могут просто исчезнуть, и некому будет платить долги.

Сегодня итог десятилетия прямо противоположен тому, что задумывалось Бушем и стоявшими за ним силами. Я думаю, что следующее десятилетие будет концом Америки и полным переформатированием западного пространства.

«СП»: – Что привело к таким результатам?

– Можно было бы сказать, что это историческая целесообразность, но можно выделить более конкретную причину – это крайне неудачный синтез циников-постмодернистов в лице менеджеров и финансовых спекулянтов с такими религиозными догматиками как Буш и его окружение. Когда беспринципные люди, рассматривающие сферу политики как сферу приложения чисто спекулятивных приемов, сходятся в одном политическом блоке с баптистами, результаты самые плачевные, потому что они изначально были обречены совершать абсолютно идиотические шаги, они их и совершали. Законным итогом их политической несовместимости стала деконструкция Америки. При этом внутри самих Штатов есть определенные силы, которые делают ставку на эту деконструкцию сознательно, потому что они хотят поставить Америку в такое положение, при котором возникает возможность отказаться от нынешней конституционной модели и перейти уже к открытой диктатуре, но для этого нужна вторая гражданская война или, по крайней мере, ее имитация. Что интересно, модель экспорта демократии куда не попадя очень характерно знаменует эпоху, в которую начинается полный слив и упразднение этой демократии повсеместно. Сегодня начинают действовать абсолютно другие модели, а не электоральные формы. В одних странах это будет возврат к прямой диктатуре старых элит, в других – возможно, будет торжество негосударственных вооруженных организаций как «Хамас» и «Хезболла». Это сегодня прекрасно иллюстрируется сравнением каддафиевской Ливии, которая держалась 6 месяцев, и негосударственных талибов, которые успешно стоят и будут еще лучше стоять в ближайшие 10 лет. Завтрашний день – это противостояние между старыми элитами, которые перейдут к открытым диктатурам, и радикалами, которые будут опираться на всенародную поддержку.

«СП»: – В таком случае, после того, что Европа сделала с Ливией, не ждет ли ее свое 11-е сентября?

– В Европе сейчас будет время классовых боев, которые, возможно, будут переходить в вооруженную конфронтацию. Там сейчас речь идет не об 11 сентября. Я думаю, что Европу ждут события типа гражданской войны, которые они намерены использовать для слива демократии и установления диктатуры. В результате они смогут продемонстрировать массам, что им лучше лечь на дно, закрыть руками уши, зажмуриться и отказаться от так называемых прав и свобод. В этом направлении уже есть движения: это погромы и конфликты, которые прошли в Германии, Франции и Великобритании. Все находится в очень живом движении. Я думаю, что ближайшие поколения не будут знать мира, а Октябрьская социалистическая революция покажется на фоне того, что нас ждет, таким же неудавшимся первым опытом, как казалась большевикам Парижская коммуна. Так что мы еще будем свидетелями массы интересных вещей.

«СП»: – Каково место и роль России в событиях, которые вы описали?

– С моей точки зрения, единственная спасительная позиция для России в этой ситуации – это возглавить мировой протест и снова стать серьезным антагонистом нынешних хозяев истории. Т.е. снова стать центром излучения альтернативной политической воли. Если же Россия будет и дальше искать способ выживать в качестве сырьевого придатка или в качестве члена того или иного кластера, то ее ждет плачевный конец.

Справка «СП»

В результате серии терактов 11 сентября погибло 2977 человек, не считая 19 террористов. В последовавшей за терактами войной в Афганистане на данный момент погибло 2702 военнослужащих международной коалиции. Потери частных охранных компаний, действующих в интересах коалиции, составили 1764 человека. О жертвах среди гражданского населения достоверных данных нет, но, согласно докладу ООН, только в 2010 году в результате боевых действий погибли почти 3000 мирных афганцев.

В результате начавшейся в 2003 году войны в Ираке погибло, по разным оценкам, от 150 000 до 1 000 000 мирных граждан, около 20 000 боевиков, 4477 военнослужащих международной коалиции и около 1000 американских гражданских специалистов.

Примечательно, что согласно исследованию Международного совета по безопасности и развитию, проведенному в 2010 году, 92 % опрошенных афганцев никогда не слышали о согласованных множественных атаках, совершенных на территории Соединенных Штатов 11 сентября 2001 года. Опрос также показал, что четверо из десяти афганцев полагают, что США присутствуют на их земле в целью «уничтожить ислам или оккупировать Афганистан». Кроме того, 43% опрошенных не могут назвать ни одного позитивного аспекта демократии, а 61 процент убежден, что афганская армия не сможет продолжать воевать с Талибаном, когда западные войска будут отозваны.