Александр Аладин
Кемские волости “Единой России”.
«Единая Россия» – 311 «за». 25 марта 2011 Россия потеряла опять часть своей территории, благодаря «Единой России», верно исполняющий все прихоти Тандема. Прорыв в переговорах был обнародован во время визита президента Медведева в Норвегии. 27.04.2010 (http://www.norvegia.ru/news_and_events/pressrelease/—–/agreement-reached-between-norway-and-the-russian-federation-in-the-negotiations-on-maritime-delimitation-/) Норвегия и Россия договорились о разграничении акватории Баренцева моря. Достигнуто согласие на переговорах между норвежской и российской делегациями о проведении разграничительной линии в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане, – заявил премьер-министр Норвегии Йенс Столтенберг.
– Сегодня – исторический день. Мы достигли прорыва в важнейшем нерешенном вопросе между Россией и Норвегией, – говорит Йенс Столтенберг.
О достижении договоренности было объявлено сегодня в общем заявлении министров иностранных дел России и Норвегии. Эта договоренность будет закреплена в совместной декларации, которая будет подписана сегодня премьер-министром Столтенбергом и президентом Медведевым.
Морская пограничная линия между Норвегией и Россией в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане – вопрос, бывший предметом обширных дискуссий на протяжении 40 лет. Сейчас переговоры завершены, однако остается еще техническая работа, прежде чем будет подписано само соглашение. После этого соглашение будет рассматриваться парламентами обеих стран.
15 сентября 2010 года, Норвегия и Россия подписали Договор (текст договора http://www.regjeringen.no/upload/SMK/Vedlegg/2010/avtalen_russisk.pdf)
о делимитации морской границы и сотрудничеству в Баренцевом море и Северный Ледовитый океан. Оно было подписано в Мурманске министрами иностранных дел Йонас Гар Стере и Сергей Лавров в присутствии премьер-министр Норвегии Йенс Столтенберг и президент Дмитрий Медведев.
Договор устанавливает границы между Россией и Норвегией в Баренцевом море и Северный Ледовитый океан. Это повышает уровень правовой ясности и предсказуемости в этой области.
Договор также содержит положения, которые обеспечивают продолжение обширные и плодотворные норвежско-русской сотрудничества в области рыболовства, а также положения, касающиеся сотрудничества в области эксплуатации любых нефтяных месторождений, которые простираются по всей линии делимитации.
Подписание договора означает, что на протяжении нескольких десятилетий спор о делимитации морской границы, оставался наиболее важным нерешенным вопросом между Норвегией и Россией, в настоящее время он решен. Договор знаменует конец долгого процесса, который начался в 1970 году, в связи с появлением в международном праве институтов исключительной экономической зоны и континентального шельфа.
(http://www.regjeringen.no/en/dep/ud/campaign/delimitation.html?id=614002)
Чем же закончилось голосование в Госдуме, КПРФ против, ЛДПР и СР. воздержалась.
Вот мнение Владимира Жириновского вице-скипера Госдумы, лидера ЛДПР:
– Это отступление, мы сдаем свои позиции, как сдали их в Беринговом море, на Амуре. Теперь сдаем норвежцам, потом Финляндии будем тоже что-то сдавать. У нас опять пытаются что-то оторвать, но уже дипломатическими методами.
Любое соглашение хорошо уже тем, что о чем-то договорились. Но нас волнуют результаты подобных договоренностей: кто из нас в проигрыше, кто – в выигрыше.
Большая часть ресурсов в Баренцевом море уходит Норвегии. У нас уже был договор с Норвегией от 1920 года. По новому договору мы теряем половину спорного участка в пользу Норвегии. И разрешаем Норвегии установить 200-мильную зону вокруг Шпицбергена. Там была свободная зона. Все это чем-то напоминает линию разграничения в Беринговом море, где мы дали Америке тысячи квадратных километров водного пространства.
Здесь ущемлены наши экономические интересы. Мы даем Норвегии право устанавливать правила рыболовства. У них мощные современные траулеры, у нас 90% рыбаков ловят тралами. Мы практически ничего не сможем там делать. В Мурманске будут сидеть голодные рыбаки.
Если мы сегодня ратифицируем это соглашение, завтра будет четкая граница, и наши капитаны траулеров будут видеть, что это уже Норвегия. Раньше норвежцы неоднократно задерживали наши корабли, приводили их в свои порты. Обыскивали, штрафовали, не имея на это права, потому что все было спорно.
Это отступление, мы сдаем свои позиции, как сдали их в Беринговом море, на Амуре. Теперь сдаем норвежцам, потом Финляндии будем тоже что-то сдавать. У нас опять пытаются что-то оторвать, но уже дипломатическими методами. А в Астрахани мы мучаем рыбаков собственными законами. Скоро нашим рыбакам нечего будет делать, хотя у нас 2 миллиона человек работают в рыболовной отрасли. (Источник: Официальный сайт ЛДПР)
Коммунисты против. Виктор Илюхин писал в предсмертной записки о нецелесообразности этого договора и его ратификации: «Я категорически против договора… Прошу сделать все, чтобы он не прошел через Госдуму».
Депутаты Госдумы от КПРФ опасаются, что заключенный между Россией и Норвегией договор о разграничении морских пространств нанесет ущерб отечественной рыбопромысловой отрасли.
Со своей стороны первый зампред комитета Госдумы по международным делам Леонид Калашников (фракция КПРФ) заявил, что депутаты-коммунисты будут голосовать против ратификации обсуждаемого договора. Он сравнил его с принятым в конце 80-годов так называемым договором “Бейкера-Шеварнадзе”, согласно которому при разграничении акватории в Беринговом проливе бывший СССР потерял значительную часть своей акватории, которая отошла к США.
Депутат считает, что ровно на такие же уступки современная Россия пошла, заключив договор с Норвегией.( http://kprf.ru/dep/89486.html)
«Единая Россия» голосует в ущерб территориальной целостности и не в интересах российского народа, но в угоду Тандема. Единоросы второй раз отдают Российскую землю, так они поступили с островами на Амуре Тарабаров и Большой Уссурийский, когда голосовали за ратификацию дополнительного соглашения между РФ и КНР о российско-китайской государственной границе на ее Восточной части, подписанное в Пекине 14 октября 2004 года. За ратификацию проголосовали 307 депутатов, против – 80, а 2 воздержались, лидерами голосования за «дарения» нашей земли стратегическому партнеру были Единоросы. Мотивируя все это дружбой, национальными интересами, безопасностью, взаимовыгодным сотрудничеством. Кроме лжи народу и пустопорожних обещаний (http://www.novayagazeta.ru/data/2011/026/05.html) ,чиновничьего беспредела (http://ej.ru/?a=note&id=10912) и государственного казнокрадства пользы ей государству Российскому нет, но верно и раболепно служит Тандему.
В России ограничена свобода слова, СМИ контролирует государство, два телевизионных государственных канала смотреть уже нельзя, в стране разруха, промышленность дышит на ладан, износ технологических фондов подходит критическому состоянию, при котором нельзя выпускать качественную продукцию. Другие отрасли народного хозяйства находятся в убогом и плачевном состоянии, народу нагло врут, что мы в впереди планеты всей. Зато словолепие и славословие в честь «Единой России» и Тандема.
Законы принимаются в угоду отдельных личностей или корпоративных групп, тесно связанных с «Единой Россией», Тандемом, им обеспечено принятие и ратификация в парламенте.
Мнение народа, общества не учитываются.(http://www.argumenti.ru/politics/2011/03/98914)
Под сомнения ставятся статьи Конституции РФ(http://www.vz.ru/society/2007/11/26/127494.html):
Статья 3
-1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
-3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
Статья 4
-3. Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории.
Статья 9
-1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
Россия граничит со многими государствами и территориальные претензии на Российские земли есть у многих соседей.
Партия «Единая Россия» и Тандем идет на территориальные уступки и передает российские земли, имеющие военно-стратегическое, экономическое и политическое значение, мотивируя это дружбой , стратегическим партнерством, не учитывается
при этом мнение общества.
Теряется вера в силу и могущества России, народ видит, как власть не в состоянии обеспечить целостность и неприкосновенность территории России и откупается очередным куском российской земли. (http://www.newsru.com/background/15apr2005/brdcnflct.html)
Народ в ожидании, где теперь появится на территории России очередная Кемская волость “Единой России”.