Политика

Запад и Евразийский Союз: глобализм против евразийства

Март 26
08:21 2012

Запад и Евразийский Союз: глобализм против евразийства


Начиная разговор о проблемах, с которыми может столкнуться евразийская интеграция, стоит в очередной раз оговориться, что принципиальная особенность происходящих на постсоветском пространстве интеграционных процессов заключается в том, что наше объединение не омрачено тяжёлым историческим наследием, с которым приходится иметь дело тому же Европейскому союзу. Достаточно вспомнить, сколько раз за последние 150 лет воевали Германия и Франция – страны, составляющие ядро Евросоюза, чтобы понять, что наши шансы на подлинное воссоединение очень велики. С исторической точки зрения, 20 лет разделения – ничто по сравнению с многовековым общим прошлым и, хочется верить, общим будущим. Также хочется верить, что несмотря на то что в основе наметившегося воссоединения пока что лежат сугубо экономические мотивы, общая цивилизационная составляющая будет играть в этом процессе всё более значимую роль. Не будем забывать и о скрепляющей роли русского языка и культуры, представляющих собой единый культурный код для всех граждан большой исторической России, делающих наше пространство ещё более монолитным, позволяющих многим десяткам народов, проживающих на нашей земле, находить общий язык и созидать своё будущее.

 

Поэтому, вычленяя проблемы, угрожающие нашему воссоединению, имеет смысл обратить основное внимание на внешние факторы, так или иначе противодействующие этому процессу уже сейчас. Нет ничего удивительного в том, что в мире есть силы, жизненно заинтересованные в недопущении воссоединения евразийского геополитического пространства. Как бы ни оправдывались лидеры стран-участников интеграционного процесса, говоря, что речь не идёт о восстановлении СССР в том или ином его виде, на Западе ясно осознают: в ближайшие несколько лет на континенте образуется самое крупное в мире межгосударственное образование, имеющее общие хозяйственно-экономические, исторические, культурно-цивилизационные корни, и к тому же, общие политические цели, да ещё и стремящееся к расширению на основе всё того же комплекса общих признаков, доставшихся в наследство от многовекового сосуществования в едином государстве. Одним словом, в лице Евразийского союза или, если хотите, возрождённой большой исторической России, Запад получит нового геополитического конкурента, ещё более неудобного, чем СССР, поскольку он будет иметь ещё и явное духовное преимущество, огромный международный авторитет, не будет распространять никакой идеологии, кроме идеологии мира, добра и человеколюбия, основанной на комплексе идеалов, выработанных в процессе своего многовекового развития.

 

Итак, каковы же основные угрозы, с которыми приходится сталкиваться начавшемуся воссоединению братских народов?

 

Главной угрозой евразийской интеграции являются непрекращающиеся попытки создания в государствах-участниках объединительного процесса «пятой колонны». Нельзя сказать, что подпитка «несогласных» в наших странах до этого не осуществлялась – разнообразные формы политической поддержки оппозиционеров всех мастей имели место и ранее. Однако в последнее время опосредованное и непосредственное иностранное вмешательство во внутриполитическую жизнь наших стран становится всё заметнее. Особенно интенсивен этот процесс в Российской Федерации. Это не случайно – РФ – ядро интеграции, правопреемник вековой евразийской государственности – имперской и советской её форм. Силу влияния антигосударственной «пятой колонны» и степень наглости её деятелей, в открытую гуськом направляющихся в американское посольство для получения инструкций, можно было оценить в ходе прошедших выборных кампаний. Запад, в частности США, продолжает осуществлять открытое вмешательство в политический процесс в России и не пытается этого скрывать, давая свои весьма ожидаемые, но оттого не менее дерзкие оценки прошедшим в России выборам, результат которых однозначно свидетельствует о продолжении взятого курса на собирание России, а не на её дальнейший развал и расчленение, о котором продолжает мечтать Запад.

 

Не слишком лестных оценок удостоились и прошедшие в январе 2012 казахстанские парламентские выборы, в ходе которых граждане вновь подтвердили свою приверженность проводимому курсу президента Назарбаева – убеждённого сторонника евразийской интеграции и являющегося, по сути, её зачинателем. Становится ясно, что Запад, осознав, чего на самом деле хочет Казахстан, и куда движется страна, показал своё истинное лицо и будет всё чаще выражать свою «озабоченность» состоянием казахстанской демократии, подобно тому, как это происходит в отношении Белоруссии и России.

 

Что же касается Белоруссии и её политического процесса, то здесь критика западных демократизаторов и вовсе перехлёстывает через край, а «пятая колонна» также весьма сильна и активно поддерживается из-за рубежа. В республике активно пропагандируется идея литвинства – литовской идентичности белорусов, необходимости воссоединения «единого литвинского народа» и вхождения Белоруссии в единую Европу. Какая уж там Россия и Евразийский союз! В Казахстане роль литвинства играет идеология пантюркизма – идеология, пропагандирующая создание Великого Турана – государства, объединяющего все тюркские народы от Тихого океана до Средиземноморья… По началом Анкары, естественно. Турция – член НАТО и близкий союзник США – активно продвигает данную идеологию и не только в Казахстане. Пантюркизм органично вписывается в стратегию расчленения России, из состава которой, в соответствие с планами османских пропагандистов, выйдут Татарстан, Башкирия, некоторые кавказские регионы, Якутия и Тува. Очевидно, что планы построения так называемого Великого Турана никак не вяжутся с идеями евразийской интеграции вокруг России. Надо сказать, что ни литвинство в Белоруссии, ни пантюркизм в Казахстане и тюркских регионах Российской Федерации не имеет достаточной поддержки среди широких масс населения – эти идеологические химеры используются лишь для внесения смуты в умы граждан, целью которого является создание «демократического плюрализма», а также «альтернативного видения» истории.

 

Становится очевидным, что, прибегая к поддержке «демократических инициатив», вбросам в общее информационное пространство идеологических провокаций и разного рода псевдоучений, огульной критике лидеров наших государств, пропаганде идеи «освобождения от диктатора» и т.д., противники нашего объединения будут всеми силами тормозить его, делая акцент на парадоксальное сочетание пропаганды глобалистских идей, скрытое продвижение новых форм национализма, в том числе и местечкового, и агрессивного индивидуализма как оппозиции евразийству (идеологии суперэтноса, населяющего большую историческую Россию), идеалам дружбы народов и коллективизма – духовных основ существования нашего великого народа.