Экономика

Сорос призвал Каддафи поделиться прибылью

Март 11
16:41 2011

Сорос призвал Каддафи поделиться прибылью


Известный американский миллиардер и спекулянт дал интервью телеканалу ВВС


Я уже неоднократно говорил о том, что читать более или менее «мейнстримовские» СМИ сегодня бессмысленно: они активно «гонят пургу», направленную на доказательство того, что в мире все хорошо, кризис уже закончился, и никаких неприятностей больше нет и быть не может. Иногда это выглядит совсем смешно, иногда – глупо; иногда хочется понять, есть ли у автора текста глаза, уши и остальные органы чувств. Но бывает, что дают интервью (или просто проговариваются) люди более умные, которые понимают, что к чему, и следящие (хотя бы отчасти) за своей репутацией. Эти могут иногда сказать много нового и интересного. Разумеется, это новое и интересное не всегда лежит на поверхности, но при желании до него можно докопаться.
http://fintimes.km.ru/mirovaya-ekonomika/ssha/15379
Так, известный американский миллиардер и спекулянт (а также, по совместительству, один из наиболее приближенных к центру событий источник «слива» информации) Джордж Сорос призвал правительства нефтедобывающих стран больше делиться прибылью от продажи черного золота со своими гражданами. В интервью британскому телеканалу ВВС Сорос заявил, что беспорядки в Ливии отчасти вызваны «огромной коррупцией» и несправедливым распределением нефтяных долларов. По мнению известного бизнесмена, правительства стран, в которых имеются большие запасы углеводородов, должны быть более ответственны перед своим народом. Ливия добывает 1,6 млн баррелей нефти в день и является 17-м крупнейшим производителем нефти в мире. «Прозрачность и, наверное, самое главное – ответственность в том, как используются природные ресурсы, и как улучшается жизнь простых людей от полученной прибыли», – вот что необходимо, по мнению Сороса. «Ливия получила от нефти огромные деньги, которые Каддафи присвоил себе. Именно поэтому народ восстал против этого», – заключил миллиардер.


Ну, по поводу Каддафи есть вопросы: в Ливии идет скорее межплеменная война, вызванная желанием отдельных племенных лидеров, под предлогом событий в Тунисе и Египте, перераспределить нефтяные деньги. Так что тут Сорос врет, точнее, транслирует некую мантру в рамках принятого на Западе идеологического клише. Но вот зачем он говорит о необходимости «делиться»? Ему-то какое дело до всех этих стран? «Свободы и демократии» захотелось? Ну так борись за свободу в своей стране, в которой финансовый сектор перераспределяет в свою пользу куда больше денег, чем все Каддафи вместе взятые! Но нет, тут Сорос молчит, как коммунист на допросе. В чем же дело?


Для объяснения приведем еще один любопытный факт. «Цены на бензин на французских автозаправках достигли рекордно высокой отметки за всю историю, сообщают в понедельник французские СМИ. По данным Генеральной дирекции по энергетике и климату (DGEC), на минувшей неделе бензин «Super 95» стоил в среднем €1,5067 за литр. Предыдущий рекорд был установлен в июне 2008 года – €1,4971 за литр. Стоимость литра бензина «Super 98» также достигла рекорда – €1,5417 за литр (€1,5326 в июне 2008 года). Вместе с тем стоимость наиболее популярного во Франции дизельного топлива пока не перевалила за исторический максимум: на минувшей неделе литр дизельного топлива в среднем стоил €1,3513 (на €0,1 меньше, чем в мае 2008 года, когда был установлен рекорд)».


Это – показатель. В некоторых странах Европы ситуация вновь приближается к кризисной, как это было осенью 2008 года. Что-то нужно делать, но что – непонятно. И главная проблема, о которой не говорят СМИ, но которую понимает Сорос, – это падение совокупного частного спроса, на который давят и падение кредитования, и рост цен на сырье. Снизить цены на сырье невозможно: это – побочный эффект эмиссии доллара (который, отметим, печатают не нефтедобывающие страны, а США). Предложить повысить спрос в Европе и других странах «золотого миллиарда» за счет «внутренних резервов» тоже невозможно. Для Сороса, во всяком случае, поскольку это означает, что финансовый сектор (интересы которого и отстаивает этот человек) должен будет поделиться своими прибылями, что для него недопустимо. Остается увеличить внешний спрос, чтобы западные компании могли больше продавать на экспорт и повысить свои доходы, которыми и можно будет поделиться с американскими (и западными вообще) домохозяйствами.


Вот этого и хочет известный «благотворитель»: чтобы все руководители нефтедобывающих стран раздали деньги своим гражданам, а те чтобы купили на них западные (американские) товары и подняли этим западную экономику. Разумеется, потом деньги у них закончатся, поскольку симулировать экономику эмиссией больше будет не нужно, и цены на нефть упадут… но уж до этого Соросу точно никакого дела нет.


Повторю еще раз: весь смысл пафоса Сороса – не в том, что ему дороги «свобода и демократия», а в том, что для выхода из кризиса нужно дать деньги домохозяйствам. При этом «свои» деньги Сорос давать не хочет, и поэтому, под предлогом увеличения «справедливости», предлагает поделиться другим. Мы сейчас не будем говорить о справедливости перераспределения денег в нефтедобывающих странах (хватит уже информации о нашей стране), но это не есть содержание настоящего текста. Главное в нем то, что уж Соросу до этих денег теоретически вообще нет никакого дела. А вот практически, как мы видим, есть.


Зачем Сорос так проговорился, я не знаю. Может быть, он просто решил, что уж слишком сложная получается конструкция: для того, чтобы правильно понять смысл его слов, нужно понимать и главный механизм кризиса (падение частного спроса), и то, что в случае сокращения разрыва между бедными и богатыми спрос резко вырастает. И, кстати, понимать, что денег у западной финансовой системы – выше крыши, но делиться они не хотят категорически. А в газетах про это не пишут и по телевизору не говорят. Попробуйте почитать о механизмах кризиса в прозападной прессе – ничего не найдете… Тем не менее, иногда эти источники читать надо. В основном – интервью разных инсайдеров, которые, как Сорос, могут проговориться и сказать нечто такое, что обычно до «простых смертных» не доводят. Во избежание.